Инфраструктурное обеспечение инновационного развития предпринимательских сетей в строительстве

Актуальность темы

исследования. Развитие региона как социально-экономической системы во многом зависит от его инфраструктурного обеспечения и институциональной поддержки. Реформы данных областей являются в настоящее время важнейшими направлениями экономических преобразований. Повышение внимания к данному вопросу обусловлено двумя основными обстоятельствами: во-первых, необходимостью для развития и функционирования всей социально-экономической системы России и, во-вторых, диверсификацией и расширением масштабов инфраструктуры, что возможно при появлении новых элементов и свойств, характерных для нее. Жесткие иерархические системы управления не всегда полностью отвечают реалиям современного мира, в настоящее время наметился переход к горизонтальным сетевым структурам, в которых заложены свойства саморазвития. Это приводит к необходимости пересмотра управленческих процессов и механизмов построения организационных структур.

В строительстве приоритетной задачей государства является реформирование строительного комплекса, обусловленное появлением саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий, подготовки проектной документации строительства (ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»). Внесенные изменения в законодательство в рамках реализации единой государственной политики по защите интересов субъектов предпринимательской деятельности и снижению степени давления государства на свободные рыночные предпринимательские и профессиональные отношения предполагают переход к саморегулированию в области строительства, проектирования и инженерных изысканий. Целью введения саморегулирования в строительстве является обеспечение безопасности и повышение качества объектов капитального строительства. При этом, деятельность саморегулируемых организаций в строительстве должна обеспечиваться рядом институтов. Развитие институциональной инфраструктуры саморегулируемых организаций строительного комплекса может осуществляться двумя путями. Первый, реализуемый на сегодняшний момент, предполагает адаптацию и реструктуризацию существующей институциональной инфраструктуры. Данный процесс представляется наиболее сложным, поскольку существующая система институтов не отвечает требованиям СРО, является менее гибкой, не позволяет эффективно решать проблемы саморегулирования в строительстве и выполняет свои функции лишь формально. Второй путь представляется наиболее реалистичным и предполагает создание и внедрение новой институциональной инфраструктуры, которая будет отвечать поставленным задачам и потребностям саморегулируемых организаций строительного комплекса, а также позволит минимизировать затраты.

Степень разработанности и изученности темы. Исследованиями различных методологических и теоретических аспектов формирования и развития инфраструктуры рассматривались в трудах Йохимсена Р., Розенштейн-Родана П., Хиршмана А., Чернявского И. Ф. В период существования Советского Союза проблемами инфраструктуры занимались Агранат А. Г., Некрасов H.H., Орешин В. П., Семенкова Т. Г., Федоренко Н. П. и др. Проблемы функционирования и развития экономической инфраструктуры были отражены в трудах авторов, изучающих вопросы, связанные с размещением производительных сил, территориального планирования и их сочетания с непроизводственной сферой: Алаева Э. Б., Алымова А. Н., Бандмана М. К., Красовского В. П., Коссова В. В., Панфилова И. И., Солодкова М. В. и др.

В сфере рассмотрения вопросов, связанных с выделением проблематики и анализа региональной инфраструктуры существует ряд трудов. Авторами в этой области являются Бекларян JI.A., Минченко М. М., Пчелинцев О. С., Пшенников A.C., Сибирская Е. В., Тархов С. А., Хомелянский Б. Н., и др. При этом вопросами, посвященными управлению элементами комплекса инфраструктуры, выявлению проблем в управлении местного самоуправления посвящены труды таких авторов, как Боголюбова.

B.C., Межевича М. Н., Райзберга Б. А., Яковлевой С. И. Различные аспекты формирования и функционирования инновационной инфраструктуры отражены в работах как отечественных (Алексеев Ю.Г., Багриновский К. А., Блинов А. О., Дежин И., Еременко Г. А., Завалин П. Н., Каленская Н. В., Кутидзе Л. С., Матюхов А. Е., Минаев C.B.), так и зарубежных исследователей (Риге X., Сахал Д., Санто Б., А. Хайек А.). Среди работ зарубежных авторов области исследования институтов, институциональных структур и институциональных изменений выделяют труды Нобелевских лауреатов Саймона Г., Коуза Р., Норта Д., Уильямсона О., Стиглера Д., Хайека Ф. Из российских ученых проблемами формирования институтов занимаются Кузьминов Я., Полтерович В. М., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. и др.

Исследования в области формирования и функционирования предпринимательских структур строительного комплекса, а также использования сетевого подхода при рассмотрении вопросов, связанных с объединением отраслевых и территориальных компонентов, освещены в ряде монографий и трудов Асаула А. И, Денисовой И. В., Ивакина Е. К., Иванова.

C.Н., Майзель А. И., Монахова Б. Е., Пивоварова И. С., Стаханова В. Н., Толмачева E. JL, Читипаховяна П., Юденко М.Н.

Результаты анализа данных работ показывают, что к настоящему времени недостаточно разработан понятийно-терминологический аппарат в области исследования проблем инновационной институциональной 5 инфраструктуры саморегулируемых организаций. Классификация предпринимательских объединений строительного комплекса, их интеграция по сетевому принципу не учитывает современных условий саморегулирования и роли интеграционной, обеспечивающей и инновационно-стимулирующей функции институциональной инфраструктуры. Не решены вопросы классификации видов сетей в строительной отрасли с учетом изменений условий их формирования. Актуальность и недостаточная изученность влияния институциональных форм и структур инновационной деятельности предпринимательских сетей строительного комплекса на региональное развитие в условиях саморегулирования определили выбор темы, постановку цели и формулирование задач исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление взаимосвязи между процессами развития институциональной инфраструктуры строительного комплекса региона и разработка направлений её совершенствования с использованием инновационных ресурсов СРО. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Сформировать классификационные принципы существующих теоретических подходов к анализу роли и места инфраструктуры в инновационном развитии региона.

2. Определить место и роль институциональной инфраструктуры в развитии строительного комплекса региона, выделить основные функции и элементы институциональной инфраструктуры.

3. Выявить возможные направления участия саморегулируемых организаций в развитии инновационной инфраструктуры региона в целом.

4. Сформировать основные принципы, модели (концепции) создания и реформирования инновационной институциональной инфраструктуры региона как фактора устойчивого развития региона.

5. На основе кластерного анализа и имитационного моделирования разработать модель инновационной инфраструктуры строительного комплекса для мониторинга и управления саморегулируемыми организациями.

Объектом исследования является инновационная институциональная инфраструктура региона на примере Кировской области.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие при формировании и развитии институциональной инфраструктуры предпринимательских сетей в строительстве как инновационного фактора развития региона.

Теоретическая и методологическая основа работы базируется на существующих фундаментальных концепциях и подходах современных зарубежных и отечественных исследователей по проблемам инновационных институциональных и инфраструктурных изменений, концепциях общего и инновационного менеджмента, управления развития предпринимательских структур, в том числе в строительной отрасли. В работе были использованы методы исследований инновационной системы на — макро и мезо-экономическом уровне, конструирование логических и функционально-структурных схем, декомпозиция элементов инновационной инфраструктуры СРО строительного комплекса, кластерный анализ, динамическая имитационная модель кадрового потенциала предпринимательских структур строительства. В качестве основных методов автором использованы абстрактно-логические, экономико-статистические, графические, табличные, экспертные и другие научные методы. Автором применен системный подход, который позволил агрегировать потенциал различных методологических аспектов функционирования и развития инновационной институциональной инфраструктуры строительного комплекса в условиях саморегулирования.

Работа выполнена в соответствии с п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления 7 инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями).

Информационная база работы. Источниками информации послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные данные федеральных и региональных органов Росстата, данные Ростехнадзора и информационно-аналитической программы АИС «ИСКРА», а также программный пакет ITHINK 8.0. Эмпирическая база исследования представлена данными, публикуемыми в периодических изданиях, диссертационными исследованиями и материалами монографических исследований зарубежных и отечественных ученых, методическими разработками в области инноваций и инфраструктурного обеспечения, научных конференций и семинаров, а также данные личных наблюдений и обобщений автора.

Научная новизна диссертационного исследования. В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

1. Развиты существующие подходы к понятию «институциональная инфраструктура» и предложена авторская трактовка, которая определяет данное понятие как совокупность всех видов учреждений и организаций, деятельность которых направлена на обеспечение механизма регулирования экономической и социальной жизнью общества, а также определенности поведения индивидов на рынке. Систематизирован пространственный подход к определению региональной инфраструктуры. Доказано, что в рамках региональной инфраструктуры можно выделить институциональную составляющую, которая включается во все виды инфраструктуры и отдельно существовать не может. Предложенный автором теоретический подход позволяет концептуально уточнить основные направления экономической политики по укреплению институциональной инфраструктуры как фактора инновационного развития предпринимательства.

2. Уточнены, по сравнению с ранее выявленными в литературе, подходы к определению функций региональных инфраструктур на — макро и мезоэкономическом уровнях. К функциям региональной инфраструктуры отнесены: интеграционная, обеспечивающая и инновационно-стимулирующая. По мнению автора на уровне национальных, и на уровне региональных систем существуют ретроспективные и проспективные элементы инфраструктуры. Ретроспективные элементы инфраструктуры связаны с предыдущими технологическими этапами развития социально-экономических систем и конкретных хозяйственных комплексов и отражают высокую степень инертности материальных составляющих инфраструктуры. Проспективные элементы инфраструктуры — это институциональная и технологическая составляющая, которые являются предпосылкой для инновационного развития принципиально новых видов хозяйственной и социальной деятельности.

3. Инновационным механизмом реализации саморегулирования в строительстве является инфраструктура саморегулируемых организаций строительного комплекса, рассматриваемая как предпринимательский кластер, включающая в себя подсистемные кластеры: а) высокопрофессиональных специалистов различного профиля, б) высококачественных организаций, в) СРО, отвечающих самым высоким требованиям. Выделение проблем развития подсистемных кластеров позволяет конкретизировать перспективные управленческие действия на макрои мезоуровнях, направленные на выявление точек роста инновационного качества предпринимательских сетей в строительстве.

4. Дополнена классификация предпринимательских сетей с учетом развития инновационных форм деятельности предприятий и определена их взаимосвязь. Выявленная взаимосвязь между всеми видами сетей строительного комплекса, проявляется в том, что:

• Институциональная сеть СРО формируется из институтов, необходимых каждому хозяйствующему субъекту в независимости от классификационного признака.

• Предпринимательская сеть изыскательских, проектных и строительных организаций формируется из субъектов предпринимательства строительного комплекса и находится в тесной взаимосвязи с институциональной сетью СРО, оказывающей основное влияние на их деятельность через ряд институтов.

• Предпринимательская сеть институциональной инфраструктуры СРО формируется из институтов СРО, что является отличительной особенностью. Саморегулируемые организации через инфраструктурную предпринимательскую сеть влияют прямым образом на функционирование предпринимательских сетей и осуществляют взаимодействие с институциональными сетями СРО. Отличительной особенностью формирования всех видов сетей в строительном комплексе является то, что на основании институциональных сетей формируются национальные объединения изыскателей, проектировщиков и строителей. Предложенная автором схема построения инновационных предпринимательских сетей позволяет определить наиболее перспективные методы государственно-частного партнерства в строительстве, в котором часть государственных функций по регулированию качества производственной деятельности передается институту саморегулирования.

5. В составе инфраструктуры СРО выделен подсистемный кластер высокопрофессиональных специалистов различного профиля, который является основной компонентой, определяющей инновационное развития.

Предложена и разработана динамическая имитационная авторская модель меняющихся ситуаций развития кадрового потенциала саморегулируемых.

10 организаций строительного комплекса, позволяющая проводить мониторинг и управление всей системой инновационного развития предпринимательских сетей в строительстве.

Теоретическое значение и практическая ценность работы.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретические разработки автора могут быть использованы в научных исследованиях по проблемам инновационного развития строительного комплекса в условиях саморегулирования, учитываться при формировании инновационной институциональной инфраструктуры проектных, изыскательских и строительных СРО. Разработанная имитационная модель позволит осуществлять мониторинг деятельности предпринимательских структур в строительной области и на основе полученных данных формировать информационное пространство и стратегию инновационного развития. Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных курсов как «Инновационный менеджмент», «Инновационная экономика», «Экономико-математическое моделирование».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования излагались и получили одобрение на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Шестая международная научная конференция «Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие» (Москва, МГУ им. В. М. Ломоносова, 2013 г.) — IV Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: базовые концепты модернизации» при участии Московского представительства Фонда имени Конрада Аденауэра (Ярославль 2010 г.) и др. Материалы докладов были использованы в учебном процессе. Разработанная модель инновационной институциональной инфраструктуры и системно-динамическая модель.

11 предпринимательских сетей строительного комплекса были апробированы в Межрегиональном некоммерческом партнерстве «Регион-Проект» г. Киров, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ общим объемом 7,09 п.л.(4,49 п.л. — авторские), в т. ч. 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России (1.3 п. л, 1,05 — авторские).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, содержит таблицы, рисунки. Диссертация изложена на 148 стр.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

Фокусом кластерной политики является самоукрепление предпринимательских сетей, поэтому формирование кластерной концепции развития саморегулируемых организаций строительного комплекса интегрирует в себе технологическую, территориальную и сетевую направленность, обеспечивая тем самым рост конкурентных преимуществ СРО.

Рассматриваемый кластер саморегулируемых организаций строительного комплекса был определен как кластер, управляемый цепочкой стоимости.

— Проведенный кластерный анализ позволил выявить основные проблемы кадрового обеспечения саморегулируемых организаций строительного комплекса, а также наметить точки роста и самих организаций и предпринимательских сетей. Для реализации данных точек роста нами была разработана имитационная модель меняющихся ситуаций развития кадрового потенциала СРО строительного комплекса, которая относится по своему типу к микроэкономической, т.к. она описывает поведение отдельного хозяйствующего субъекта, и к прикладной, т.к. с помощью этой модели осуществляется мониторинг состояния и динамики развития кадрового потенциала предпринимательских сетей в строительстве в условиях саморегулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Реформирование инфраструктуры является важнейшим направлением социально-экономических преобразований в Российской Федерации. Инфраструктурное обеспечение и институциональная поддержка являются неотъемлемыми элементами, влияющими на развитие региона в целом. Современная инфраструктура является важным фактором инновационного развития региона, что связанно с ее обеспечивающей функцией, влияющей на жизнедеятельность населения и производственную сферу данной территории. Таким образом, степень развития инфраструктуры региона и ее состав влияет на гибкость и адаптивность экономики региона, а также на устойчивость конкурентных преимуществ конкретных хозяйствующих субъектов.

Как правило, функции инфраструктуры проявляются одновременно в разных пространственных позициях (на уровне межрегиональном, региональном, муниципальном, хозяйственном), в разной степени. Чем выше уровень, качество, степень доступности, интегрированность, инновационность элементов инфраструктуры, тем больше вероятность, что именно в этот регион будет направлен вектор инвестиций, притока трудовых ресурсов необходимой квалификации, что повлечет за собой рост валового регионального продукта, повышения качества жизни на территории.

Реализация основных функций инфраструктуры возможна в рамках кластерного подхода, который предполагает установление разноуровневых взаимосвязей между участниками экономической деятельности при производстве товаров и услуг и реализации инновационных идей.

В рамках данного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Сформированы классификационные принципы существующих теоретических подходов к анализу роли и места инфраструктуры в инновационном развитии региона.

2. Определены место и роль институциональной инфраструктуры в развитии строительного комплекса региона.

3. Выявлены возможные направления участия саморегулируемых организаций в развитии инновационной инфраструктуры региона в целом.

4. Сформированы основные принципы, модели (концепции) создания и реформирования инновационной институциональной инфраструктуры региона как фактора устойчивого развития региона.

На основе результатов кластерного анализа и имитационного моделирования разработана модель инновационной инфраструктуры для мониторинга и управления саморегулируемыми организациями на примере проектных СРО, а также сделаны следующие выводы.

Инфраструктура является неотъемлемым элементом экономической системы государства и обеспечивает эффективное функционирование хозяйственной деятельности экономики. Являясь устойчивым интегратором межотраслевого характера, инфраструктура сама по себе непосредственно не создает материальных благ, а может формировать лишь добавленную стоимость. Важное место в составе инфраструктуры занимает институциональная инфраструктура — совокупность всех видов учреждений и организаций, деятельность которых направлена на обеспечение механизма регулирования экономической и социальной жизни общества, а также определенности поведения индивидов на рынке. Институциональная составляющая включается во все виды инфраструктуры и отдельно существовать не может.

Можно выделить ряд функций, выполняемых инфраструктурой при реализации политики устойчивого инновационного развития: интеграционную, обеспечивающую и инновационно-стимулирующую. В процессе выполнения интеграционной функции формируются межотраслевые, межгосударственные, внешнеэкономические связи. Не имея собственного материального продукта, инфраструктура выполняет.

132 обеспечивающую функцию для производственной и социальной деятельности на разных уровнях удовлетворения общественных и индивидуальных потребностей. Инновационно-стимулирующая функция инфраструктуры заключается в развитии ретроспективных и проспективных элементов инфраструктуры, являющихся инновационной предпосылкой для развития принципиально новых видов хозяйственной и социальной деятельности. Институциональная инфраструктура, в свою очередь, тоже выполняет ряд функций, влияющих на эффективность деятельности предпринимательства: координирования, ограничения, имплементации, ингрессии. Таким образом, проявляется двойственный характер инфраструктуры, который заключается в функционировании социальной и производственной инфраструктуры как самостоятельных объектов, и в привлечении созданных институтов в деятельность хозяйствующих субъектов предпринимательства. Помимо всего прочего, пространственная связь структуры экономики включает в себя ряд подструктур, которые будучи объединены единой институциональной инфраструктурой, создают качественный базис для развития инновационной экономки.

Современная парадигма формирования гражданского общества — это постепенная передача институтам гражданского общества функций государства через процесс развития институтов саморегулирования, самоконтроля и саморазвития. Саморегулируемые организации являются профессиональными участниками рынка во всех развитых странах. С их помощью проходит организации участников рынка и контроль за соблюдением ими стандартов и норм, разработанных СРО. Перед предпринимательскими организациями, которые выполняют работы в строительной отрасли, законодательно установлены следующие барьеры: имущественный, финансовый и образовательный. Саморегулируемые организации могут взять на себя комплексное решение проблем преодоления этих барьеров путем интеграции институциональной составляющей.

133 инфраструктуры в общую инфраструктуру региона, а также за счет распространения знаниевого ресурса сетевой саморегулируемой системы.

Институциональная поддержка строительного комплекса возможна через создание предпринимательских сетей. Сетевая модель развития предпринимательских инициатив является основой для реализации инновационного потенциала, так как подразумевает концентрацию малых и крупных фирм, гибкость и адаптивность к изменениям во внешней среде.

В организации региональных инвестиционных инфраструктур существенным потенциалом обладает кластерный подход, который формирует системы распространения новых знаний, то есть системы создания инновационного продукта. Также кластерный подход оказывает существенное влияние на стимулирование регионального развития в целом, т.к. осуществляет стимулирование промышленной политики и повышение конкурентоспособности, при кластерном подходе происходит формирование институциональной инфраструктуры — системы рыночных институтов, оказывающих влияние на экономический рост. Существование кластеров позволяет поддерживать преимущества, а фирмы, находящиеся в составе определенного кластера, осуществляют инвестиции в инфраструктуру, специализированные технологии, информацию, человеческие ресурсы, что способствует появлению новых организаций и предприятий.

Инфраструктура саморегулируемых организаций — это многофункциональный кластер, в составе которого можно выделить специализированные кластеры, выполняющие специальные функции. Модель институциональной инфраструктуры саморегулируемых организаций строительства предполагает наличие различных по своему назначению институтов, таких как: институт инноваций, 1Т-технологий и программного обеспечения, институт страхования ответственности, институт негосударственной экспертизы, институт нормативно-технической документации, институт сертификации и системы качества, третейский суд,.

134 институт юридически-правовых отношений по проблемам саморегулирования и институт повышения квалификации и переподготовки. Значимость кластерного подхода к формированию институциональной инфраструктуры обусловлена тем, что он способствует расширению экономической деятельности на региональном уровне, укреплению существующих и росту новых видов экономической деятельности с более мощными технологиями. Фокусом кластерной политики является самоукрепление предпринимательских сетей, поэтому формирование кластерной концепции развития саморегулируемых организаций строительного комплекса интегрирует в себе технологическую, территориальную и сетевую направленность, обеспечивая тем самым рост конкурентных преимуществ СРО.

Проведенный в рамках данного исследования кластерный анализ позволил выявить основные проблемы кадрового обеспечения саморегулируемых организаций строительного комплекса, а также наметить точки роста и самих организаций и предпринимательских сетей.