Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона

Диссертация: Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время повышается роль региональной инновационной политики в связи с тем, что именно региональная среда во многом определяет конкурентоспособность национальной экономики. Ключевой задачей региональных властей в нынешних условиях является создание региональной инновационной системы и, прежде всего, опорных элементов инновационной инфраструктуры (технопарки, инновационно-технологические… Читать ещё >

Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования региональной инновационной инфраструктуры
    • 1. 1. Инновационная инфраструктура: сущность и условия развития в инновационной экономике
    • 1. 2. Институциональные аспекты изучения инновационной инфраструктуры региона
    • 1. 3. Роль государства в формировании региональной инновационной инфраструктуры
  • Глава 2. Современное состояние инновационной инфраструктуры Республики Бурятия
    • 2. 1. Инновационная инфраструктура Республики Бурятия: как основа интенсификации социально-экономического развития региона
    • 2. 2. Организационные основы регулирования инновационной инфраструктуры Республики Бурятия
    • 2. 3. Процедура разработки стратегии развития инновационной инфраструктуры
  • Глава 3. Совершенствование управления формированием и развитием региональной инновационной инфраструктуры Республики Бурятия
    • 3. 1. Методические положения формирования и развития инновационной инфраструктуры Республики Бурятия
    • 3. 2. Совершенствование инструментов развития инновационной инфраструктуры региона
    • 3. 3. Перспективы создания инновационных комплексов в Республике
  • Бурятия

Актуальность исследования.

Мировой опыт показывает, что наличие развитой инновационной инфраструктуры, способствует эффективному использованию имеющегося научно-технического и инновационного потенциала территорий за счет максимально быстрого переноса созданных фундаментальных знаний в основные сферы деятельности общества, в первую очередь экономику, образование, здравоохранение.

Поэтому на данном этапе развития, как на уровне страны, так и региона возникает необходимость формирования инновационной инфраструктуры в целях стимулирования не только инновационной деятельности, но и в целом их социально-экономического развития. Что в свою очередь в условиях рынка обуславливает необходимость включения в стратегию социально-экономического развития региона организационно-экономических механизмов, позволяющих создать условия для создания и эффективной деятельности элементов инновацнонной инфраструктуры.

Обозначенные проблемы определяют необходимость решения задачи формирования эффективно действующей инновационной инфраструктуры как важнейшего условия обеспечения конкурентоспособности региона, а следовательно достижения высокого уровня социально-экономического развития территории. В связи с чем, формирование и развитие инновационной инфраструктуры как целостной подсистемы экономики региона и механизмов ее государственного регулирования, способствующих генерации, воспроизводству и активному применению научно-технических знаний с целью повышения темпов социально-экономического развития и уровня благосостояния населения приобретает чрезвычайно актуальное значение.

Не менее актуальной является проблема повышения уровня жизни населения средних городов, для которых формирование и развитие инновационной инфраструктуры может обеспечить прорыв в социально-экономическом развитии региона.

Степень разработанности темы.

Теоретическая и практическая значимость обозначенных проблем обусловила интерес многих ученых к исследованию инноваций, процессов и деятельности, связанных с ними.

Теоретические разработки, посвященные вопросам инновационного развития, отражены в работах современных российских ученых и специалистов — А. Анчишкина, К. Багриновского, М. Бендикова, И. Бойко, И. Гуркова, Ю. Яковеца, и зарубежных экономистов — Дж. Кейнса, Й. Шумпетера, Г. Менша.

Значительный вклад в исследования построения и функционирования инновационных систем внесли Н. Бекетов, А. Дынкин, Н. Иванов, И. Иванова, В. Келле, Ю.Яковец.

Непосредственно изучением различных аспектов формирования и функционирования инновационной инфраструктуры занимались А. Блинов, А. Дагаев, И. Дежина, Г. А. Еременко, П. Завлин, В. Иванов, Н. Иванова, И. Матяш, С. Минаев, М. Портер, И. Рудакова, Б. Санто и другие.

Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в вопросах теоретических и практических исследований инноваций, в данной области остается еще множество нерешенных вопросов как в теоретическом плане, так и в прикладном, такие как организация эффективного взаимодействия элементов инновационной инфраструктуры и обеспечение полноты и непрерывности инновационного процесса.

Цель диссертации состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию и развитию инновационной инфраструктуры как фактора социально-экономического развития региона и основного условия интеграции науки и производства.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач по ее достижению:

— обобщить методическую базу исследования инновационной инфраструктуры;

— определить роль государства в формировании и регулировании инновационной инфраструктуры;

— провести комплексный анализ состояния инновационной инфраструктуры, правовых и экономических основ ее формирования в Республике Бурятия;

— разработать методические положения по формированию и развитию инновационной инфраструктуры Республики Бурятия;

— предложить систему инструментов управления и регулирования инфраструктуры инновационной деятельности в Республике Бурятия в целях интенсификации социально-экономического развития региона;

— выявить предпосылки для создания инновационных комплексов.

Объект исследования — инновационная инфраструктура Республики.

Бурятия.

Предмет исследования — управление инновационной инфраструктурой как фактором социально-экономического развития региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды, работы отечественных и зарубежных авторов в области научно-технического развития, освоения и практического применения научных исследований и разработок. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, статистические методы исследования, а так же принципы и методы системного подхода, корреляционного анализа, программно-целевого управления.

Информационную базу исследования составили данные российской государственной и статистики Республики Бурятия, справочные данные из отечественной и зарубежной научной литературы, экспертные оценки, результаты расчетов автора, материалы научно-практических конференций, информация, публикуемая в газетах и журналах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических основ формирования инновационной инфраструктуры как фактора социально-экономического развития региона.

Основные научные результаты:

— уточнена специфическая сущность инновационной инфраструктуры эколого-затратного региона, направленной на достижение баланса рыночных и социальных интересов и обеспечивающей устойчивость экономического развития;

— на основе обобщения и систематизации уточнена классификация элементов инновационной инфраструктуры, дополненная параметрами интеграции, информатизации и ориентированная во времени, позволяющая органам государственного и муниципального управления сформировать и обеспечить условия для реализации инновационных процессов хозяйствующими субъектами- ,.

— предложена методика формирования и развития инновационной инфраструктуры, обеспечивающая вовлечение инновационного и научно-технического потенциала в социально-экономическое развитие региона и направленная на интеграцию ее элементовразработана модель развития региональной инновационной инфраструктуры на основе создания инновационных комплексов, направленных на реализацию приоритетов стратегического развития региона.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предложенный комплекс инструментов государственного регулирования при формировании и развитии инновационной инфраструктуры способен поднять эффективность инновационной деятельности в региональной экономике на качественно новый уровень. Основные теоретико-методические положения, сформулированные в диссертации по формированию инновационной инфраструктуры и механизма ее поддержки могут рассматриваться в качестве варианта • нового подхода к государственному регулированию инновационной сферы.

Научное и практическое значение полученных результатов диссертационной работы заключается в том, что теоретические выводы и рекомендации, сформулированные в результате исследования могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках данной проблемы создания элементов инновационной инфраструктуры, так и в решении задач прикладного характера, стоящих перед региональной экономикой.

Результаты исследования могут быть использованы органами государственного и муниципального управления при разработке долгосрочных и среднесрочных документов развития инновационной сферы, при подготовке законодательных и других нормативных актов, принятии управленческих решений по вопросам интеграции науки и производства. • Апробация результатов работы. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были представлены на III региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученных «Будущее Бурятии глазами молодежи», г. Улан-Удэ: БГУ, 2003; Международной научно-практической конференции «Бизнес в России и с Россией», доклад «Промышленность Республики Бурятия: анализ состояния и промышленная политика», Москва: МЭСИ, 2003, III школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона», г. Улан-Удэ: БИП СО РАН, 2004; Ежегодной научной сессии Байкальского института природопользования СО РАН, посвященная дням науки, доклад «О разработке концепции развития инновационной деятельности в Республике Бурятия», г. Улан-Удэ: БИП СО РАН, 2004; Региональной научно-практической конференции «Проблемы развития региона с особыми режимами хозяйствования в условиях создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа», г. Улан-Удэ, БГУ, 2008 г.

Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Стратегии социально-экономического развития г. Улан-Удэ до 2027 г. и Комплексной программы социально-экономического развития городского округа «город Улан-Удэ» на 2008;2010 гг. и на период до 2017 года.

Основные положения диссертационной работы отражены в 8 публикациях автора общим объемом 2,42 п.л., в том числе в одном издании рекомендованном ВАК РФ общим объемом 0,39 п.л.

Выводы и рекомендации.

1. Инновационная инфраструктура обеспечивает функционирование и обновление инновационной сферы, нацеленность на потребности рынка и эффективность инновационной деятельности. Инновационная инфраструктура призвана, с одной стороны, содействовать и оказывать поддержку инициативной инновационной деятельности, особенно на начальных ее стадиях, а с другой, способствовать переходу новшеств в общественную практику, скорейшей их реализации.

2. Все организации, составляющие инновационную инфраструктуру, различаются по величине (масштабности деятельности), степени интеграции, степени информатизации, отношению к стадиям инновационного процесса, выполняемым функциям, формам собственности. Как правило, все элементы инновационной инфраструктуры можно классифицировать одновременно по нескольким признакам. Поэтому идентификация их видов в ряде случаев может носить условный характер.

3. Высокая степень значимости инноваций в повышении благосостояния общества обуславливают необходимость государственного регулирования инновационной сферы, которое заключается в определении «правил игры» на инновационном полеопределении стратегических приоритетов инновационного развитияразработке и реализации программ и проектов для достижения поставленных целей в рамках выбранных приоритетовсоздании благоприятного инновационного климата.

4. В настоящее время повышается роль региональной инновационной политики в связи с тем, что именно региональная среда во многом определяет конкурентоспособность национальной экономики. Ключевой задачей региональных властей в нынешних условиях является создание региональной инновационной системы и, прежде всего, опорных элементов инновационной инфраструктуры (технопарки, инновационно-технологические центры, инновационные бизнес-инкубаторы и т. п.). На региональном уровне целесообразно финансировать, частично на возвратной основе, инновационные проекты, победившие на региональных или федеральных конкурсах и имеющие высокий потенциал коммерциализируемое&tradeв регионе и на внешних рынках.

5. Инновационная система Республики Бурятия, как и в большинстве российских депрессивных регионов, находится на стадии становления и характеризуется преобладанием организаций сохранившихся от советского научно-технического комплекса. Отсутствие системного управленческого воздействия на экономику республики, превалирование отраслевого подхода, привело к обособленному развитию различных сфер деятельности.

В настоящее время возрастает необходимость формирования инновационной системы как целостной совокупности организационных структур, обеспечивающих условия реализации инновационной деятельности хозяйствующими субъектами.

6. Проведенный анализ показывает, что отсутствие комплексного подхода в действиях органов власти, преобладание отраслевого видения экономики стало причиной фрагментарного развития инновационной инфраструктуры Республики Бурятия. Сложившаяся ситуация требует выработки стратегии инновационного развития региона, одной из целей которой должно стать формирование инфраструктуры поддерживающей инновационную деятельность как единой системы, характеризующейся целенаправленностью, гибкостью, сбалансированностью и многообразием организационно-правовых форм и организационных звеньев, учитывающих региональную специфику.

Современная инновационная система республики Бурятия не способствует эффективному использованию научного потенциала. Решение данного вопроса представляется возможным при целенаправленном развитии и доведении накопленных знаний, изобретений и технологий в виде товаров, услуг, систем и оборудования, производственных комплексов и т. д. до рынка потребителя. Инновационная инфраструктура является тем необходимым институтом, который позволит создать наиболее эффективные механизмы реализации инновационной политики.

7. Ревизия инновационной инфраструктуры и оценка ее потенциальной полезности, позволила определить направления поэтапной модернизации и развития, что обеспечит ее управляемость. Создаваемая инфраструктура должна быть гибкой и легко адаптируемой к возникающим новым задачам, полноправной составной частью единой инновационной системы России и мировой инновационной системы, функционирующей в соответствии с. принятыми международными правилами и стандартами. Основная задача обновленной инновационной инфраструктуры — обеспечить адекватную поддержку инновационным процессам, формирование в стране экономики, основанной на знаниях.

8. Предстоит создать организационные и экономические механизмы, необходимые для развития и координации деятельности элементов инновационной инфраструктуры, эффективного их присутствия в инновационной сфере экономики, обеспечения государственной поддержки инновационной инфраструктуры, стимулирования создания элементов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих внебюджетное финансирование инновационной деятельности, привлечения дополнительных инвестиций для ее развития, формирование и развитие принципов взаимовыгодного партнерства. При формировании и реализации государственной инновационной политики необходимо обеспечить поэтапный переход от практики государственного патернализма к организации партнерства и кооперации всех участников инновационных процессов, в том числе на основе государственного и частного партнерства.

Инновационные процессы неразрывно связаны с происходящими в мире процессами глобализации. Стремительное развитие информационных и телекоммуникационных технологий способствует международному информационному обмену в инновационной сфере. Необходимо создание таких инфраструктурных элементов, способных включиться в межрегиональные и международные инновационные процессы, отвечающих самым современным требованиям ведения инновационного бизнеса.

9. Основные экономические проблемы развития республики, исторические и культурные предпосылки обозначили наиболее перспективные рыночные ниши, где инновации могут принести наибольший экономический, социальный и экологический эффект. Развитие туристического и агропромышленного инновационного комплекса позволит усилить экономическую специализацию Республики Бурятия. Создание инновационного комплекса потребует восполнения пробелов присущих инновационной системе республики — создания ключевых элементов инновационной инфраструктуры, позволяющих обеспечивать непрерывность инновационного процесса.

Формирование и развитие инновационной инфраструктуры позволит преодолеть межотраслевой барьер, ликвидировать разрыв между наукой и производством и задействовать научно-технический потенциал республики Бурятия, превратив его в фактор экономического роста.

10. Создание полноценной инфраструктуры, охватывающей все стадии инновационного процесса, позволит республике интегрироваться в российскую инновационную систему, что повысит конкурентоспособность региональной экономики в российском и международном пространстве, а так же будет содействовать переводу регионального хозяйства на инновационный путь развития.

Повышение внимания к инновационной сфере экономики и создание благоприятных условий для развития инновационной инфраструктуры повлечет за собой увеличение рынков инноваций, финансовых, кадровых и других видов ресурсов, и как следствие в республике произойдет улучшение инновационного и инвестиционного климата.

Помимо экономического эффекта развитие инновационной инфраструктуры несет в себе и социальный эффект, который выражается в повышении качества жизни и занятости населения, обеспечивающего функционирование инфраструктуры.

Экологические проблемы Байкальского региона неразрывно связаны с кризисным состоянием экономики и сложившимися тенденциями развития народно-хозяйственного комплекса, который характеризуется несовершенством отраслевой структуры, относительно низким технологическим, техническим и организационным уровнем, неэффективностью промышленного и сельскохозяйственного производства, неразвитостью инфраструктуры. Приоритетом новой экономики, основанной на знаниях в Байкальском регионе должно стать развитие экологобезопасных и ресурсосберегающих технологий позволяющих уменьшить экологические нагрузки на Байкальскую природную территории. Формирование региональной инновационной политики, сочетающей административные и экономические методы воздействия, должно способствовать внедрению в производство экологических инноваций и перестройке сознания людей.

Научно-технические достижения позволяют уменьшить антропогенную нагрузку на окружающую среду путем рационализации структуры производства и потребления, а также распространения рециклических технологий.

11. Формирование инновационной инфраструктуры является одним из главных условий перехода к инновационному развитию экономики. Органам государственной власти и местного самоуправления необходимо разработать стратегию сохранения и развития инновационного потенциала региона, определить функции государственных и муниципальных органов в инновационной сфере, разработать инструменты регулирования инновационной деятельности. Организационный механизм государственного регулирования инновационной деятельности должен обеспечить учет мнений всех прямо или косвенно заинтересованных структур и в то же время создать условия для согласованного принятия мер по стимулированию инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Новые технологии в производство // Байкала, № 2 (14), 2007.
  2. А.И. Наука. Техника. Экономика./Анчишкин А.И. -М. :Экономика-Изд-е 2-е, 1989 г. 384с.
  3. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. — № 6. — С. 44 — 51.
  4. В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М, МГУ, 2002.- 119 с.
  5. К.А. Анализ и моделирование механизмов инвестирования в инновационном развитие//Экономика и математические методы. 2005. — № 4. — С.3−13.
  6. К.А. Соврменные методы управления технологическим развитием, М, РОССПЭН, 2001. 270с.
  7. К.А., М.А. Бендиков. Методы моделирования и анализа свойств механизмов инновационного развития // Экономика и математические методы, 2007, том 43, № 3, С. 16.
  8. Г., Скрыльникова Н. // Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист, 2002. — № 11. — С. 67−75.
  9. Г. А. Инновационная политика в Томе, области // ЭКО 2002. — № 7. — С. 77−88.
  10. Г. А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск, 2002. — 178с.
  11. Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов, М, 1999. 98 с.
  12. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы в России//Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 96−105.
  13. Н.В. Управление наукой в регионе: Инновационная политика и особенности финансирования М., Academia, 2000. — 95с.
  14. А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования, Воронеж, 2000, 244 с.
  15. Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе. Препринт научного доклада для обсуждения на теоретическом семинаре ИРЭ РАН, СПб.: РИСО ИРЭ РАН, 2000, 15 с.
  16. И. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. -2002.-№ 11.-С. 170−178.
  17. И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. -№ 2. — С. 141−144
  18. И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? (опыт зарубежных стран для России). СПБ, Изд-во С-Пб-гогос. Ун-та экономики и финансов, 2001. 121'с.
  19. И.Б. Инновации как фактор развития российской экономики // Экономика и производство. 2003. — № 4. — С. 14−16.
  20. К. Инновации и проблемы качества // Вопросы экономики -2001.-№ 7.-С. 33−47.
  21. А.И. Маркетинговое обеспечение инновационного процесса Монография., Орел, 2000. 183с.
  22. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М: Филин, 1997, ISBN23 Варнавский А.Е.
  23. В. Альянс на неопределенный срок// «ФельдПочта». 2004. -N29.-С. 5.
  24. В.А., Миндели Л. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.:ЦИСН, 2002.
  25. А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4. С. 3−10.
  26. JI.JI. Управление проектами: традиции и новизна. -Новосибирск: Сиб АГС. 2000.
  27. Г. С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. СПб.: Политехника, 2000.
  28. И. Инновационная деятельность новая миссия университетов // Alma mater, — 2004. — № 6. — С. 26−28.
  29. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики.- 1997, — № 9.
  30. Д.М. Организация и управление. Изд. З, перераб.- М.: МГТУ имени Н. Э. Баумана, 1998. 332 с.
  31. В. Образование, знания, инновации // Человек и труд 2002.- № 6 С. 21−26.
  32. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.:ВлаДар, 1993
  33. А.Ю. Теоретические аспектымеждународной торговли инновациями/А.Ю. Глебанова, В. В. Лебедева. М.:МАКС Пресс, 2001. -64с.
  34. Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Инвестиции в России, 2000. — № 3. — С. 25−33.
  35. М.В. Инновационное развитие муниципального образования. -СПб., ИУЭ. 2003. С. 12−26. — ISBN
  36. О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. — № 6. — С. 2532.
  37. А. Будущее за инновационным процессом // Бурятия. 2005. -11 нояб. — С.4.
  38. Л.Г. и др. Регулирование инновационных процессов в регионе, СПб, 1997.-239с.
  39. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН, 2006.
  40. JI.M. Национальная инновационная система в России в условиях инновационной экономики // Вопросы экономики, 2003, № 3.
  41. Гохберг Л. М. Новая инновационная система для «новой экономики» -М.: ГУ ВШЭ, 2002.-30с.
  42. В.А. Механизм реализации кластерной инновационной политики в Приволжском Федеральном округе//Вопросы экономических наук. 2007. — № 2 5. — С. 57−65.
  43. В. Инновационная проекция // Эксперт Северо-Запад. 2003. -№ 18. — С. 18−20.
  44. И. и др. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики 2001. — № 7. — С. 71−85.
  45. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС. — 2003. — С. 8.
  46. А. А.Рычаги инновационного роста //Проблемы теории и практики управления. 2000.-№ 5.-С. 70−76.
  47. И. Механизмы стимулирования коммрециализации исследований и разработок/Юбщество и экономика. 2004. — № 7−8. -С. 188−248.
  48. К. Иркутская область: инновационный путь развития // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. — май (№ 20). — СЗ.
  49. Г. А. Инновации: отечественный и зарубежный опыт: Анализ, финасирование, стимулирование. М.:МАКС-пресс, 2001. — 282 с.
  50. Ю.С. Образование, наука и инновации: «финское чудо?» // Высшее образование сегодня. 2003. — № 11. — С. 31−40
  51. Г. М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание УССР, 1981.
  52. М.Н. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики//Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 9.- С.77−82.
  53. А. Нелинейная инновационная модель: не принять, значит проиграть // Человек и труд. — 2004. — № 6. — С. 84−87.
  54. А.А. и др. Инновационная экономика. Научн. изд., М., Наука, 2001,294 С.-ISBN
  55. Е.Г. Научно-инновационная система: структура, функции, перспективы развития, М, 2002. 216с.
  56. Г. А. Эффективность инновационной политики России: институциональные проблемы: Аналитический обзор, М, ВНТИЦ, 2001.-74 с.
  57. С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности, Саратов: 1997. 74 с.
  58. Г. И. Инновации: образ мышления, образ действий образ жизни // ЭКО — 2004. — № 1. — С. 47−50.
  59. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса». — 1998. — С. 3.
  60. JI.B. Проблемы проектирования инфраструктуры // Экономические науки. 2007. — № 9. — С. 222−225.
  61. Зотова JL, Еременко JI. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. 2004. — № 7. — С. 34−40.
  62. А., Мясникова JI. Инновации в сфере управления и организации бизнеса // РИСК. 2002. — № 3. — С. 96−104.
  63. В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития.// Инновации, 2002, № 4.
  64. В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО. 2006. — № 1. — С.2−11.
  65. Н. Инновационная сфера // МЭиМО, 1999. — № 4. — С. 3−10.
  66. Н.П. Методологические аспекты формирования системы инновационного развития региона/Н.п. Иванов//Экономические науки.- 2005. № 4. С. 27−36.
  67. И. Инновационная сфера: контуры будущего // МЭиМО. -2000. № 8. — С. 54−60.
  68. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
  69. Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация. Формирование, развитие). — М.: Экономические факультет, ТЕИС. 2000. — С. 44.
  70. А.Б. Инновационно-технологическое обеспечение устойчивого развития туризма на Байкальской природной территории (БПТ): научное издание/А.Б. Иметхенов// Вестник Бурятского университета. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. — Вып. 7. — С. 3−23.
  71. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. — 2000. — № 11. — С. 22−23.
  72. Инновации в государственном и местном управлении. Сб. статей. Под ред. В.В. Лобанова- Гос. ун-т упр-я, Ин-т гос. сл-бы, 2000. ISBN
  73. Инновации и экономический рост: Монография. / Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.
  74. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика.- 1999.-№ 7−8.-С. 104- 128.
  75. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие/Под ред. Ю. В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. — С. 30−49.
  76. Инновационная деятельность в России: состояние и условия развития. -М, МАКС-Пресс, 2002. 69 с. — ISBN
  77. Инновационная политика в Германии // Коринф 2003. — № 14. — С. 1011.
  78. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под. ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ЦИСН. — 1998. — С. 23.
  79. Какие инновации такие и инвестиции // Экономика и жизнь. 1999. -авг. (№ 33). — С.30
  80. Дж. Избранные произведения. Пер. с англ., Серия «Экономическое наследие». М.:Экономика, 1993.
  81. В. Инновационная политика // Свободная мысль. XXI, — 2001. -№ 6. — С. 68−80.
  82. В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование, М, УРСС, 2003, 147 с.
  83. А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (теоретико-методолгоический аспект), Р-н-Д, 2000, 165 с.
  84. Р. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. № 12. — С. 87−94.
  85. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001, 576 с.
  86. Конкуренция через нововведения, инновации и обучение. Доклад // Экономические стратегии. 2003. — № 4. — С. 36−43.
  87. JT. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Общество и экономика 2001. — № 7/8. — С. 7894.
  88. А. Механизм кредитования технологической модернизации//Экономист. 2005.-№ 9. — С.44−48.
  89. Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике, М: 1998, — 103 с.
  90. В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. — № 7. С. 62−78.
  91. В.М. Инновационная глобализация, конкурентоспособность и российская экономика // Экономика XXI века. 2003. — № 9. — С. 33−50.
  92. Е. Механизмы запуска инновационного роста в России//Вопросы экономики. 2003. — № З.-С. 4−25.
  93. С.А. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции, Новосибирск- ИЭиОПТ СО РАН, 2002, — 107 с.-ISBN
  94. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050 стратегия инновационного прорыва, М.: «Экономика», 2005.
  95. Г. К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004.-№ 1.-С. 133−145.
  96. JI. Инновации всегда приживаются трудно // Вуз. Вести. -2001.-март (№ 6), С. 6.
  97. И. Условия инновационного развития // Экономист. 2001. — № 7. — С. 9−18.
  98. А. Вынужденный монополизм, или особый путь российской инновации // Экономические стратегии, 2001 осень, С. 53−55.
  99. Н.В. Развитие инновационной деятельности: теория и практика Монография. Саратов: СГСЭУ, 2003. — 178 с.
  100. . Модель формирования национальной инновационной системы // Журнал для акционеров. 2006. — № 5. — С. 2−7.
  101. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2000. — № 3.
  102. И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики, Томск. 2000, 263 с.
  103. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. — 1997. — С. 20.
  104. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики 2003. — № 11. — С. 27−40.
  105. Менеджмент организации / Под. ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М. — 1995. — С. 159.
  106. Менеджмент процессов. Под ред. Беккра Й., Вилкова Л. и др. М.: ЭКСМО, 2007.-384 с.
  107. Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве/Отв. ред. и сост. P.M. Этнов, Н. А. Макашева, М., 1985.
  108. К. Инновации и экономический рост, М.: Наука. — 2002.
  109. С.В. Инновации как фактор совершенствования международной специализации России // БИКИ. 2004. — апр. (№ 37) -С. 2−5.
  110. С.В. Инновации как фактор совершенствования международной специализации России // БИКИ. 2004. — март (№ 35−36)-С. 2−3.
  111. Ю.Н. Экономический механизм инновационного процесса, Р-н-Д, 2002,91 с.
  112. С.А. Инвестиции, инновации, институционные изменения и промышленный рост в России // Финансы и кредит 2003. — № 23. — С. 40−47.
  113. С.А. Рост, инновации и эффективность российских компаний // Финансы и кредит 2004. — № 14. — С. 48−52.
  114. Е.А. Инновационный кластер // Инновации, № 2(89), март, 2006 г.
  115. Е.В., Снегирев Г. В. Национальная (гос.) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. 2004. — № 7.-С. 10−21.
  116. В. Ориентация государственно-частного партнерства на крупные инфраструктурные проекты // Экономические науки. 2007. -№ 8.-С. 163−171.
  117. Р. Малый инновациный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления 2000. — № 4. — С.11 912 012 112 212 312 756 208 085 325 173 490 004 819 743 529 842 507 776.89.
  118. С.А. Правильно примененная теорема Пифагора важнее рассуждений о тройных интегралах! //Инновации, № 3 (90), апрель, 2006.
  119. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000. № 6.
  120. X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3. С. 62−67.
  121. Н.А. Развитие инновационной экономики в Республике Бурятия // Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвященной 75-летию БГСХА им. В. Р. Филиппова. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. — С. 185 186.
  122. В.Н. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности. СПб., 1999. — 172 С.
  123. К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы. Инновации. 2003. — № 6. — С. 33−38.
  124. А.В. Новые подходы к финансированию инновационной деятельности в России//Финансовый менеджмент. 2006. — № 5. С. 127 137.
  125. С.М. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе: Монография, Красноярск, СибГТУ, 2002. 68 С. — ISBN
  126. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. Проф. И. П. Николаевой. М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2003.
  127. Е.М. Формирование механизмов передачи технологий в России//Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. -2006. № 2.-С. 40−57.
  128. С., Соколов С., Якимович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты // РЦБ, 1999. — № 23. — С. 46−48.
  129. Г. Ю. Модели стратегического планирования динамики инновационных процессов. Н. Новгород: НГТУ, 2000. Симонов Государство и субъекты инновационной деятельности // Экономические науки. — 2005. — № 3. — С. 7−28.
  130. А.Н. Анализ стратегий, методологий и перспектив создания особых экономических зон инновационного типа:Монография/Новосибирск, НГМА, 2002. 121с.153 154 155 156 157 154 633 781 363 295 195 931 449 439 933 169 664
  131. .М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, проиритеты, М, 2001. 61с.
  132. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
  133. О.В. Инновационный анализ в современных условиях: Монография/Барнаул, 2002, 88 С.
  134. С. Инновации в реальном секторе // РИСК. 2003. — № 1. — С. 2130.
  135. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы, М.: 1997, Ч 1−2, 324 С.
  136. Формирование инновационного комплекса в регионе. / Под ред В. В. Кулешова, А. В. Евсеенко. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР. -1990.-С. 12.
  137. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благососотоянию/ Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
  138. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества, СПб, ИРЭ РАН, 2000, 75 с.
  139. К. Буряты: поиск национальной идентичности. Восток. 1991. № 5.
  140. Развитие науки в переходный период: региональные особенности. / Отв. ред. М. Л. Алексеева. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.
  141. Г. Инновации и конкрентоспособность техники // Экономист. 1998. — № 2. — С. 17−23.
  142. А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений, СПб, СПбГИЭА, 1997. -142с.
  143. А.Б., Шевцов А. В., Стратегии модели и механизмы инновационной сферы региона. — Тюмень: Издательство «Вектор БУК», 2004. 44 с.
  144. Н. Патентный мониториншг как базисный фактор построения национальной инновационной политики // Инвестиции в России. 2005. — № 12. — С. 43−46.
  145. В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнеса//Финансы и кредит. 2004. — № 5. — С. 68−72.
  146. И. Теория экономического развития. М, Прогресс, 1982. -221с.
  147. Г. З. Инновации и конкурентная способность фирмы. Спб-й гос. ун-т эк-ки и финансов, СПб: Изд-во СПГуЭФ, 1997.
  148. Экономика предприятия. / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М.: Бизнес и Банки, ЮНИТИ. — 1996. — С. 351.
  149. Экономическая безопасность и инновационная политика:(страна, регион, фирма). Научное. / Под ред. Е. А. Олейникова, Рос. экон. акад. им. Плеханова Г. В., 1993, 256 С. ISBN
  150. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец- Междунар. Ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. — М.: ЗАО «издательство «Экономика», 2004. — С. 9.
  151. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист, 1999. — № 9. С. 29−37.
  152. Ю. В. (автор проекта закона). Проект федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации». М.: Изд. Российской академиигосслужбы при Президенте РФ, 1997.
  153. Grossman G.M., Helpman Е. Innovation and Growth in the Global Economy. Инновации и рост в глоб. экономике. Научное, Cambridge. The MIT Press, 1992,
  154. New Perspectives on Economic Growth and Technological Innovation. Новые перспективы экономического роста и технологические инновации. Научное. F.M. Scherer, Washington- The Brookings Institution Press, 1998,1. Нормативно-правовые акты:
  155. Постановление Совета Министров РСФСР «Об утверждении положения о государственной инновационной программе и типового положения о дирекции государственной инновационной программы» от 27 марта 1991 г. № 171
  156. Постановление Совета Министров РСФСР «Вопросы республиканского инновационного фонда» от 28 марта 1991 г. № 178
  157. Распоряжение Верховного Совета РФ «Об инновационном комитете РФ» от 28 апреля 1992 г.
  158. Постановление Правительства РФ «О ликвидации республиканского инновационного фонда» от 5 ноября 1992 г. № 850
  159. Постановление Правительства РФ «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от 3 февраля 1994 г. № 65
  160. ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ
  161. Постановление Правительства РФ «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31 марта 1998 г. № 374
  162. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22 июля 1998 n^aN 863
  163. ФЗ «О статусе наукограда РФ» от 07 апреля 1999 г. № 70-ФЗ
  164. Постановление Правительства РФ «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» от 31 декабря 1999 г. № 1460
  165. Распоряжение Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002 2006 годы» от 28 марта 2001 г. N 440-р201 202 203 204 205 213 386 908 656 275 653 725 782 016
  166. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002−2006 годы» от 21 августа 2001 г. № 605
  167. Постановление Правительства «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002−2006 годы» от 05 сентября 2001 г. № 660
  168. Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 20 022 006 годы» от 08 ноября 2001 г. № 779
  169. Распоряжение Правительства РФ «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» от 30 ноября 2001 г. № 1607-р
  170. Распоряжение Правительства РФ «О плане мероприятий на 2003−2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования» от 21 августа 2003 г. № 1187-р
  171. Постановление Правительства РФ «Вопросы Министерства образования и науки РФ» от 06 апреля 2004 г. № 158
  172. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки РФ» от 15 июня 2004 г. № 280
  173. Постановление Правительства РФ «О федеральном агентстве по науке и инновациям» от 16 июня 2004 г. № 281
  174. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16 июня 2004 г. № 299
  175. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки» от 17 июня 2004 г. № 300
  176. Постановление Правикльства РФ «Об утверждении порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда РФ и прекращении такого статуса» от 25 ноября 2004 г. № 681 Письмо Председателя Правительства
  177. РФ М. Фрадкова от 5 августа 2005 г. N 2473п-П7 «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на периодн до 2010 года»
  178. Приказ Федерального Агентства по науке и инновациям «Об интернет-сайте Федерального агентства по науке и инновациям» от 18 августа2005 г. № 134
  179. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007−2012 годы» от 17 октября 2006 г. № 613
  180. Распоряжение Правительства РФ «О концепции федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007−2011 годы» от 18 декабря 2006 г. № 1761-р
  181. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007−2011 годы» от 29 января2007 г. № 54
  182. Постановления Правительства РБ «О создании республиканской инжиниринговой сети в Республике бурятия» от 28 января 1995 г. № 22
  183. Указ Президента РБ"0 науке и научно-технической политике Республики Бурятия» от 16 мая 1996 годаЫ 182
  184. Закон РБ «О науке и научно-технической политике в РБ» от 27 ноября 1996 года N418−1
  185. Постановление Правительства РБ «О Концепции развития инновационной деятельности в Республике Бурятия на 2005−2007 годы и плане мероприятий по ее реализации» от 16 июня 2004 г. № 125
  186. Закон РБ «Об инновационной деятельности в Республике Бурятия» от 19 декабря 2006 года № 2028-III
  187. Закон Республики Бурятия «О зонах экономического благоприятствования в Республике Бурятия» от 14 марта 2007 г. № 2073-III
  188. Постановления Правительства РБ «Об утверждении республиканской инновационной программы на 2008−2012 годы» от 1 июня 2007 г. N 181
  189. Постановления Правительства РБ «Об утверждении положения о республиканском Агентстве по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий» от 15 октября 2007 г. № 320
  190. В., Государственно-частное партнерство в России: проблемы станов ления/http://www.strana-oz.ru/?numid=21 &article=988
  191. ФЦП «Электронная Россия"/ЬЦр://www.e-rus.ru/
  192. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации / www.glcs.ru
  193. Официальный сайт министерства образования и науки Российской Федерации / www.fasi.gov.ru
  194. Агенство по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий Республики Бурятия / www. egov-buryatia.ru
  195. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем / www.miiris.ru
  196. Инновации и предпринимательство / www.innovbusiness.ru
  197. Журнал об инновационной деятельности «Инновации» / www.mag.innov.ru23 8 Стратег.Ру / www.strateg.ru
  198. Инновации и технологии / www.itportal.ru
  199. Наука и инновации в регионах России / www.regions.extech.ru
  200. Инновации Инвестиции — Индустрия / www.3i.ru
  201. Центр исследованийи и статистики науки / www.csrs.minstp.ru
  202. Технопарки, экономика, бизнес / http://technopark.al.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!