Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам
Диссертация
Степень разработанности темы в литературе. Вопросам использования специальных знаний были посвящены работы таких ученых, как Т. В. Аверьянова, В. Д. Арсеньев, А. Ф. Аубакиров, Р. С. Белкин, В. М. Быков, А. И. Винберг, JI.B. Виницкий, О-В. Евстигнеева, В. Г. Заблоцкий, Е. И. Зуев, Е. П. Ищенко, Н. П. Кириллова, В. В. Конин, А. В. Кудрявцева, Ю. Д. Лившиц, В. К. Лисиченко, В. Н. Махов, Ю. К. Орлов… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. — 25 декабря
- Уголовный кодекс РФ Текст. // Собрание законодательства РФ. — 1996. 17.06. — № 25. — Ст. 2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ Текст. // Собрание законодательства РФ. 2001. — 24.12'. — № 52 (ч.1). — Ст. 4921
- УПК РСФСР Текст. // СПС Консультант плюс.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г. (в ред. от 05.04.2009 г.) // СПС Консультант плюс.
- Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря-2008 года № 226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ч. 1 ст. 179 УПК РФ. // СПС Консультант плюс.
- Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». // СПС -Консультант плюс.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 3
- Ю.Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель.—М., 1989.
- Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. Ред. В. Т. Маляренко, Ю. П. Аленина. — X.: ООО «Одиссей», 2005.
- УПК Республики Беларусь. — СПб, 2001.
- УПК Республики Казахстан. — Алматы: Юрист, 2008.140 совершенствовании законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2000 г. № 347 Текст. // СПС Консультант плюс.
- Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД РФ: Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. № 7 // СПС Консультант плюс.
- Положение об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации Текст. // СПС Консультант плюс.
- Об утверждении рекомендаций по проведению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 26 февраля 2002 г. № 59 Текст. // СПС Консультант плюс. •
- Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Норма, 2006.
- Альшевский, В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы). — М.: Юрлитинформ, 2004.
- Арсеньев, В.Д., Заблоцкий, В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Изд-во' Красноярского ун-та, 1986.
- Аубакиров, А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. — Киев, 1985.
- Баранов, A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения. — Омск, 1996.
- Баранов, A.M. Толкование «старых» норм в УПК РФ: // Судебная-власть в России: закон, теория и практика: Сб. ст. по итогам Международной науч.-практ. конференции.— М.: Юрист, 2005.
- Батурин, Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): учебное пособие. — М.:Городец, 1998.
- Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК «Велби», Проспект, 2008.
- Белкин, А.Р. Теория доказывания. —М., 1999.
- Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М., 1980.
- Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Т. 3. — М., 1997.
- Белкин, Р.С. Курс криминалистики в трех томах Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации.— М., 1997.
- Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступления. —М., 2001.
- Белых, А.Н. Оценка экспертного заключения при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы. // Судебная экспертиза. 2006, № 4.
- Бобовкин, М.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность, заключения специалиста в уголовном судопроизводстве. // Эксперт-криминалист. № 1, 2008.
- Бобовкин, М.В., Волкова, С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. № 1, 2008.
- Божьев, В.П. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005, № 8.
- Бородин, С.В., Палиашвили, А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. — М., 1963.
- Бряник, Н.В. Введение в современную теорию познания. — М. — Екатеринбург, Деловая книга, 2003.
- Бряник, Н.В. Введение в современную теорию познания. — М. Академический проект- — Екатеринбург: Деловая книга, 2003.
- Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов. — СПб, 1903.
- Бурковская, В.А. Компетенция психолога по делам и материалам об организации объединения, посягающего на личность. // Российский следователь. № 1, 2002.
- Быков, В.М. Заключение специалиста. // Законность. № 9, 2004.
- Быков, В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2003, № 11.
- Быков, В.М., Березина, JI.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. — Казань, 2006.
- Вайнгарт, Уголовная тактика: Руководство к расследованию преступлений. — М, 1910.
- Вандер, М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. — СПб., 2001.
- Вандер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ изделий. — СПб., 2001.
- Васильев, А.Н., Яблоков, Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. —М., 1984.
- Вейнгардт, А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. — СПб, 1912.
- Вермель, И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. — Свердловск, 1988.
- Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. — М., 1956.
- Винберг, А.И., Миньковкий, Г.М., Рахунов, Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1956.
- Виницкий, JI.B. Некоторые вопросы исследования материалов уголовного дела специалистом. //Актуальные проблемы права: сборник научных статей. — Смоленск: Универсум, 2007.
- Виницкий, JI.B. Освидетельствование на предварительном следствии. — Смоленск, 1997.
- Виницкий, JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. — Караганда, 1986.
- Виницкий, JI. B'. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии (по материалам Казахской ССР). Учебное пособие. —Караганда. 1982 г.
- Виноградов И.В., Кочаров, Г.И., Селиванов Н. А. Экспертизы на. предварительном следствии. — М., 1967.
- Владимиров, JI.E. Учение о доказательствах в уголовном процессе. — Тула: Автограф, 2000.
- Владимиров, JI.E. Учение об уголовных доказательствах. — Тула. 2000.5 8. Воробьев, П. Процессуальный статус специалиста: нужны ли разъяснения пленума Верховного суда. // Законность. № 11, 2005.
- Выдря, М! М. Вещественные доказательства в- советском уголовном процессе.—М., 1955.
- Гаухман, JI. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам. // Законность, 2000. № 4.
- Гельвиг, А. Современная криминалистика. Методы расследования преступлений. — М., 1925.
- Гинзбург, А.Я. Проведение экспертизы при расследовании преступлений органами внутренних дел Казахской ССР. — Караганда, 1987.
- Гофман, Э. Учебник судебной медицины. — СПб, 1901.
- Гришина, Е.П., Константинов, А.В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение. // Современное право. № 12, 2005.
- Гришина, Е.П., Константинов, А.В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе. // Современное право. № 12, 2005.
- Гришина, Е.П., Саушкин, С. А. Использование результатов" предварительного исследования объектов в доказывании: за и против. // Современное право. № 8, 2006.
- Гришина, Е.П., Саушкин, С.А. Консультативно-справочная-деятельность специалиста как форма использования специальных знаний в производстве по уголовным делам. // Российский судья. № 6, 2006.
- Громов, В. Дознание и предварительное следствие. — М., 1928.
- Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — СПб, 1908.
- Гросс, Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. —Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. —М.: ЛексЭст, 2002.
- Гуляев, А.П., Ривкин, К.Е., Сарайкина, О.В., Юдушкин, С.М.-Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями. — М., 2004.
- Гуськова, А.П., Муратова, Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства.— М., 2005.
- Данилова, Л.С., Громов, Н.А. Об универсальности термина «специалист». // Современное право. № 8, 2006.
- Дьяченко, М.И., Кандыбович, JI.A. Психология высшей школы. Особенности деятельности студентов и преподавателей. — Минск: БГУ, 1978.
- Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учебное пособие / О. В. Евстигнеева. — Саратов: СГАП, 2001.
- Еникеев, Р:3. Адвокат как субъект доказывания по делам несовершеннолетних // Адвокатура й адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к десятилетию принятия Конституции России): — Екатеринбург, 2004.
- Ермаков, Ф. Оценка достоверности и объективности заключения судебной автотехнической экспертизы. // Российская юстиция. № 5, 1997.
- Иванов, В.В. Использование защитником заключения специалиста в доказывании. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. — Самара. 2007. Вып. 2.
- Ильина, A.M. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. Автореф. дисс.. к.ю.н., 2006.
- Ильина, Е.Р., Сергеев В. В., Тарасов, А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. — М.: «Юрлитинформ», 2008.
- Ильина, Е.Р., Сергеев, В.В., Тарасов, А. А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта. — М., 2008.
- Исаева, JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. — М., 2003.
- Использование специальных познаний при расследовании преступлений. Учеб. пособие. Под ред. Ф. В. Глазырина. — Свердловск: СЮИ, 1978.
- Кабанов, П. Использование фотоснимков, фонограмм, дактилокарт. / Социалистическая законность. 1987. № 1.
- Карев, С.Д., Родионов, П.И. Советский уголовный процесс. — М., 1953.
- Карнович, Г. Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Сов. криминалистика на службе следствия. — М. 1956: Вып. 8.
- Карякин, Е.А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний. // Современное право. № 6, 2006.
- ЮО.Кезин, А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии: Критический анализ методологического редукционизма и плюрализма.— М., 1985.
- Кергандберг, Э. Использование специальных познаний адвокатом в-советском уголовном процессе. // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе. Труды по правоведению. — Тарту, 1984.
- Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрист, 1995.
- Кириллова, Н.П. Альтернативные экспертизы в уголовном процессе: Целесообразность и перспективы. // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. — М., 2007.
- Конин, В.В. Использование адвокатом-защитником специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам. // Использование специальных знаний в судопроизводстве. — Калининград, 2005.
- Конин, В.В. Использование адвокатом-защитником специальных познаний при осуществлении защиты по уголовным делам. // Использование специальных знаний в судопроизводстве. Сб. науч. тр. / Под ред. Т. С. Волчецкой. — Калиниград: Изд-во КГУ, 2005.
- Конин, В.В. Использование специальных знаний адвокатом при осуществлении защиты в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции „Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях“. — М., 2007.
- Коновалов, Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и специалиста-криминалиста // Применение специальных познаний в' борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск. 1983.
- Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — JL, 1976.
- Крылов, И.Ф. Предисловие к сборнику статей: Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. Крылова И. Ф. — Л.: Изд-во-Ленинградского университета, 1970:
- Кудрявцева, А., Лившиц,. Ю: Доказательственное значение „правовых“ экспертиз в уголовном процессе. /Российская юстиция. 2003. № 1.
- Кудрявцева, А.В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. — СПб, 2001.
- Кудрявцева, А.В. О взаимосвязи науки, уголовно-процессуального права и криминалистики. // Эволюция права и закона как фактор, изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. — Екатеринбург, 2003.
- Кудрявцева, А.В. О системе государственных экспертных учреждений. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия „Право“. Выпуск 2, 2002.
- Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. — Челябинск, 2001.
- Кудрявцева, А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. — Челябинск, 2006.
- Кудрявцева, А.В. Экспертиза в уголовном процессе России. — Челябинск, 2001.
- Кудрявцева, А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания. // Российский судья. 2005. № 6.
- Кудрявцева, А.В., Попов, B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. — Челябинск, 2006.
- Кудрявцева, А.В., Попов, B.C. Участие адвоката-защитника на стадии' предварительного расследования и в суде первой инстанции: Монография. — Челябинск, 2006.
- Лазарева, Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве. // Уголовное право. № 3, 2006.
- Лешкевич, Н.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство ПРИОР, 2001.
- Лившиц, Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. — Дисс.. канд. юр. наук. — М., 1969.
- Лившиц, Ю.Д., Кудрявцева, А.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. — Челябинск, 2001.
- Лившиц, Ю: Д., Кудрявцева, А. В. Использование специальныхпознаний в уголовном процессе: Научно-практическое пособие.-1. Челябинск, 2001.
- Линдмяэ, X. Понятие специальных знаний навыков и умений. // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе. — Тарту, 1984.
- Линдмяэ, X. Понятие специальных знаний, навыков и умений. / Использование специальных знаний в советском уголовном процессе. Труды по правоведению. — Тарту, 1984.
- Лисиченко, В.К., Циркаль, В.В. Формы использования специальных знаний и виды участия специалиста на предварительном следствии /Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. — Свердловск, 1983.
- Логвинец, Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании). // Эксперт-криминалист. № 1, 2008.
- Логвинец, Е.А., Лукьянчикова, Е.Ф. Проблемы использования заключения специалиста в процессе доказывания // Судебная экспертиза. № 4, 2007.
- Логический словарь. — М., 1975.
- Локар, Э. Руководство по криминалистике.— М., 1941.
- Лысов, Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — М., 1995.
- Любарский, М.Г. Деятельность защитников при производстве экспертиз по уголовным делам в суде первой инстанции. — В кн. Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. Крылова И. Ф. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1970.
- Майлис, Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 1. —М., 2004.
- Малеина, М. Н: Человек и медицина в современном праве.— М., 1995. •
- Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2000. — С. 48.
- Методология научного исследования. Учеб. пособие для вузов.— М., 1999.
- Мирский, Д.Я. Процессуальные гарантии прав обвиняемого при проведении криминалистической экспертизы // Ученые записки Свердловского юридического института. — Свердловск. 1958, т. 6.
- Мохов, А.А. Теориями практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. — СПб, 2003.
- Назаров, А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб.: Издательство „Юридический Центр Пресс, 2003.
- Назаров, В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург,. 1999.
- Никонов, В. Подготовка исходных данных для экспертов при расследовании наездов на пешеходов. // Законность. № 7, 2006.
- Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника. —М.: Юрист, 1997.
- Общая психология под ред. Богославского, В.В., Ковалева, А.Г., Степанова, А.А. — М.: Просвещение, 1981.
- Овсянников, И. Заключения и показания специалиста // Законность. 2005. № 7.
- Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М., 1984.
- Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М, 1995.
- Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. — М., 2000.
- Орлов, Ю.К. Соотношение экспертизы с другими формами использования специальных познаний в процессе доказывания // Вопросы теории судебной экспертизы. — М., 1977.
- Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание. —М., 2005.
- Педагогическая энциклопедия. Т. 4. — М.: Советская энциклопедия,“ 1968,
- Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.— М.: Юрид. лит. 1964.
- Плесовских, Ю.Г. Оценка судом заключений „правовых судебных экспертиз“ в уголовном процессе. // Российский судья. № 9, 2006.
- Попов, B.C. Участие защитника в доказывании на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Дисс.. к.ю.н. —Челябинск, 2005.
- Предупреждение экспертных ошибок. — М., 1990.
- Притузова, В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. —М., 1959.
- Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. 2-е изд. — М'.: Издательство Юрлитинформ, 2001.
- Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе.— М.: Госюриздат, 1950.
- Рахунов, Р.Д. Теория- и практика экспертизы в советском уголовном процессе. — М., 1950.
- Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. — М., 1953.
- Ревизия по требованию правоохранительных органов при расследовании уголовных дел. — М.: Издательство „Юрлитинформ“, 2004.
- Российская, Е.Р. Комментарий к Федеральному закону „О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации“. — М.: Право и закон, „Юрайт-издат“.
- Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.— М.: Норма, 2005.
- Савицкий, В. М! Язык процессуального закона. Вопросы терминологии.— М.: Наука, 1987.
- Саморока,. В-, Бородкина, Т. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса. // Уголовное право. № 3', 2006.
- Сахнова, Т. В- Судебная экспертиза. — М., 1999.
- Свенссон, А., Вендель, О. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел. — М., 1957.
- Селиванов, Н.А. Вещественные доказательства. — М., 1971.
- Селиванов Н.А. Привлечение специалиста к расследованию. — М., 1973.
- Селина, Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам. // Российская юстиция. № 3, 2003.
- Селина, — Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе.—-М-: Юрлитинформ, 2002.182! Смирнов, В. П! Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. № 11, 2001.
- Снетков, В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов- и средств. — Mi, 1998.
- Снетков, В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР, 1972, № 23 .
- Соловьев^ А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ// Уголовное право. № 2, 2007.
- Сорокотягин, И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью. // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1983.
- Сорокотягин, И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984.
- Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза (экспертология). Учебное пособие. — Екатеринбург, 2000.
- Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза. — Екатеринбург, 1993.
- Статкус, В.Ф. О правовой экспертизе и юристах второго сорта / Российская юстиция. 2006. № 1.
- Степанов, В.В., Шапиро, JI.F. Процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. // Использование специальных знаний в судопроизводстве. — Калининград, 2005.
- Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. — М.:Юридлит, 1982.
- Строгович, М.С. Логика. — М., 1949.
- Строгович, М.С. О дознании и предварительном следственном органе // Социалистическая законность. № 5, 1957. — С. 26.
- Строгович, М.С. Уголовный процесс. — М., 1946.
- Тарасов, А.А. Об антикоррупционных стандартах в регламентации назначения и производства экспертиз по уголовным делам // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. — Челябинск, 2005. Часть 1.
- Тарасов, А.А. Об участии специалиста в доказывании по уголовному делу. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. / Под ред. проф. В. А. Лазаревой. Выпуск 2. — Самара, 2007.
- Тарасов, А.А. Об участии стороны защиты в назначении и •производстве экспертизы по уголовным делам. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. — Самара, 2005.
- Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Авторефер. диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. — Ижевск, 2004.
- Трапезникова, И.И. Понятия и признаки специальных знаний в уголовном процессе России. Монография. — Челябинск, 2006.
- Трапезникова, И.И. Специальные знания в уголовном процессе России. — Челябинск, 2006.
- Треушников, М.К. Судебные доказательства. — М., 1997.
- Турчин, Д.А. Микроследы — новое в криминалистике. //Проблемы советского государства и права, вып. 7. — Иркутск, 1974.
- Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопрозводства. Т. 2. — СПб, 1996.
- Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство со стороны защиты.// Уголовный процесс. № 7, 2008.
- Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. — М., 1990.
- Худякова, Ю.С. Вещественные доказательства в уголовном процессе» России. Дисс.. к.ю.н. — Челябинск, 2006.
- Цыпкин, А.Л. Право обвиняемого на защиту. — Саратов, 1959.
- Чельцов, М.А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. — М., 1954.
- Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс.— М., 1951.
- Чельцов, М.А., Чельцова, Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе.— М.: Госюриздат, 1954.
- Чельцов, М.А., Чельцова, Н.В. Проведение экспертизы в-советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1950.
- Шейфер, М.М. Социальный и правовой статус свидетеля, проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дисс.. к.ю.н. — Самара, 2005.
- Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008.
- Шейфер, С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства). // Государство и право, 2007, № 1.
- Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.— М.: Юрид. лит. 1981.
- Шиканов, В'.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. — Иркутск, 1978.
- Шиканов, В.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус. — В кн. Проблемы советского государства и права, вып. 7. —Иркутск, 1974.
- Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М.: Юрид. лит., 1967.
- Эксархопуло, А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб, 2005.
- Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н. проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. — М.: КноРус, Право и закон, 2003.
- Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. — М.: Юрист, 1999.
- Яллох против Германии. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. № 2, 2007.
- Постановление Пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе». // СПС Консультант плюс.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». // СПС Консультант плюс.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 года «О практике применения судами уголовного’законодательства об ответственности за налоговые преступления». // СПС Консультант плюс.
- Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.11.95 № 13-П. «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р. Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СПС Консультант плюс.
- Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29.04.98 № 13-П. «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 113 УПК РСФСР5 в связи с запросом Костомукшского городского суда республики Карелия» // СПС Консультант плюс. •
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 109−0. «По жалобе фирмы „Swig group inc.“ на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 137 УПК РСФСР» // СПС Консультант плюс.
- Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 1999 года (по уголовным делам): утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.12.1999. Бюллетень ВСРФ. № 5. — с. 15// СПС Консультант плюс.
- Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 1997 год // БВС РФ. — 1998.—№ 11.
- Обзор судебной практики по. делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ // БВС РФ. -— 1997. — № 2.
- Архив Калининского районного суда г. Челябинска. — Дело 1−674/04.
- Архив Калининского суда г. Челябинска. Дело № 1−882/05.217