Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционно-правовые основы взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов РФ

Диссертация: Конституционно-правовые основы взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Функционирование механизма защиты прав несовершеннолетних, включающего институты государства и общества, должно осуществляться в соответствии со следующими принципами: а) преимущественной защиты прав несовершеннолетних — при разрешении конфликтов в обществе права этой категории населения обеспечиваются первоочередной защитой со стороны институтов государства и общества по отношению к другим… Читать ещё >

Конституционно-правовые основы взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Конституционно-правовые основы защиты прав несовершеннолетних в Российской Федерации
    • 1. 1. Права несовершеннолетних как объект защиты
    • 1. 2. Формы, способы и средства защиты прав несовершеннолетних
    • 1. 3. Разграничение полномочий Российской Федерации и её субъектов по защите прав несовершеннолетних
  • Глава 2. Система защиты прав несовершеннолетних на уровне субъектов Российской Федерации
    • 2. 1. Система государственных органов по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов РФ
    • 2. 2. Защита прав несовершеннолетних общественными объединениями
    • 2. 3. Формирование моделей взаимодействия институтов государства и общества по защите прав несовершеннолетних

Актуальность темы

диссертационного исследования. Будущее России зависит от созданных в стране условий для реализации потенциала подрастающего поколения. Не только семья, но и институты государства и общества несут ответственность за судьбы несовершеннолетних, обеспечивают преимущественную защиту их прав по сравнению с другими категориями населения.

Несмотря на возросшую заинтересованность российского общества в благополучии несовершеннолетних, в последнее пятилетие стабильно фиксируется тенденция к увеличению общего количества выявленных нарушений законодательства в отношении рассматриваемой категории населения: с 220 тыс. почти до 570 тыс. (рост в 2,5 раза)1. По сравнению с 2007 г. в 2008 г. число выявленных нарушений законности в сфере образования возросло на четверть, в сфере занятости — на 17%, в области защиты семьи, материнства и детства — на 14%. В 2008 г. в отношении 126 тыс. несовершеннолетних совершены преступления различной степени тяжести, в результате которых погибли около 2 тыс. детей. Недобросовестное исполнение родителями конституционной обязанности по заботе о детях, недостаточный контроль соответствующих государственных органов за условиями их содержания и воспитания способствуют увеличению противоправного поведения несовершеннолетних. По данным МВД России, в период с января по август 2009 г. каждое восьмое оконченное расследованием преступление совершено несовершеннолетними или при их участии3.

1 См.: Доклад Генерального прокурора России Ю. Я. Чайки на расширенном заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законности и правопорядка в 2008 году и о проделанной работе по их укреплению» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://genproc.gov.ru/appearances/document-26?print=l (дата обращения: 13.05.2009).

2 См.: Там же.

3 См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2009 г. // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru.stats/l 231/10000329/6892/?print (дата обращения: 12.09.2009).

Сложившаяся в стране ситуация усугубляется мировым экономическим кризисом, последствием которого становится падение уровня жизни семьи и правовой защищенности детей.

При всем многообразии государственных органов и органов местного самоуправления, призванных обеспечивать права несовершеннолетних и осуществлять их защиту, ни на Федеральном уровне, ни на уровне субъектов Федерации не удается замкнуть в одну цепочку все звенья ювенальной юстиции, скоординировать их деятельность, четко распределить компетенцию, исключив параллелизм и дублирование в работе. Не удается также выстроить взаимодействие между государственными органами и общественными объединениями, создав которые, граждане не в силу служебных полномочий, а по зову совести выполняют благородную миссию защиты прав несовершеннолетних.

Научная задача работы состоит в выработке конституционно-правовых основ взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов Российской Федерации.

Цель работы состоит в выявлении и разрешении с позиций отрасли конституционного права актуальных теоретических и практических проблем взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

• раскрыть содержание категории «несовершеннолетний» в российском праве в русле соотношения норм конституционного права с нормами международного права и других отраслей российского права;

• с позиций отрасли конституционного права выявить соотношение частных и публичных интересов в обеспечении и защите прав несовершеннолетних, идентифицировать субъекты, являющиеся носителями этих интересов;

• определить элементы механизма защиты прав несовершеннолетних на уровне Российской Федерации и ее субъектов, формы, способы и средства защиты;

• рассмотреть вопросы совместного ведения Российской Федерации и её субъектов, а также собственные полномочия субъектов Федерации в сфере защиты прав несовершеннолетних;

• провести анализ нормативно-правового регулирования и практики защиты прав несовершеннолетних в отдельных субъектах Российской Федерации;

• изучить функционирование системы государственных органов, органов местного самоуправления по защите прав несовершеннолетних, ее специфику применительно к отдельным субъектам Российской Федерации;

• исследовать конституционные основы деятельности общественных объединений по защите прав несовершеннолетних;

• изучить деятельность общественных объединений, призванных осуществлять защиту прав несовершеннолетних на уровне субъектов Федерации;

• выявить факторы правового, социально-экономического, политического и культурного характера в субъектах РФ, оказывающие влияние на институты государства и общества в сфере защиты прав несовершеннолетних;

• предложить модели взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования выступают конституционные отношения, возникающие в процессе защиты прав несовершеннолетних государственными органами и общественными объединениями на уровне субъектов Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические разработки, связанные с конституционно-правовым статусом несовершеннолетних и деятельностью государственных органов и общественных объединений по защите их прав на уровне субъектов Российской Федерации, федеральное и региональное законодательство и практика правоприменения в обозначенной сфере.

Степень научной разработанности проблемы. Для решения исследуемых задач было необходимо изучение накопленного в юриспруденции массива знаний в области: а) общей теории права и прав человекаб) федерализма и разграничения полномочий между Федерацией и ее субъектамив) конституционных основ деятельности государственных органов, общественных объединений и их взаимодействияг) правового статуса несовершеннолетних и защиты их прав.

Рассмотрение поставленных проблем невозможно без уяснения общих подходов к обеспечению и защите прав человека. Особую значимость для решения поставленных в диссертационном исследовании задач имели работы следующих ученых: С. С. Алексеева, П. В. Анисимова, М. В. Баглая, М. И. Байтина, НА. Богданова, Н. С. Бондаря, В. Н. Бутылина, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, Л. И. Глухаревой, В. Д. Зорькина, В. Т. Кабышева, Г. Н. Комковой, В. Н. Кудрявцева, Е. А. Лукашевой, В. О. Лучина, А. В. Малько, Н. И. Матузова, А. С. Мордовца, B.C. Нерсесянца, А. В. Полякова, И. В. Ростовщикова, Ф. М. Рудинского, Б. Н. Топорнина, B.C. Хижняк, В. Е. Чиркина, Б. С. Эбзеева и других.

Проблемы федерализма и разграничения полномочий между Российской Федерацией и её субъектами нашли решение в трудах В. И. Васильева, О. Н. Громовой, Т. В. Заметиной, И. А. Конюховой, В. В. Полянского, А. Е. Постникова, А. А. Подмарева, Л. В. Смирнягина, Б. А. Страшуна, Б. Н. Топорнина, В. Е. Чиркина, B.C. Шевцова и других авторов.

Правовой статус общественных объединений исследовались О. В. Власовой, О. А. Кожевниковым, А. В. Орловым, С. А. Солдатовым, Д. В. Федоренко, С. С. Юрьевым, Ц. А. Ямпольской. Отдельным теоретическим аспектам взаимодействия институтов государства и общества в сфере защиты прав человека посвящены работы П. П. Баранова, В. И. Гавриленко,.

J1.E. Лаптевой, Т. Д. Матвеевой, Р. А. Ромашова, О. Ю. Рыбакова, О. И. Цыбулевской и других.

Непосредственно разработкой проблем защиты прав несовершеннолетних с позиций теории государства и права, а также конституционного и других отраслей российского права занимались следующие ученые: В. И. Абрамов, Ю. Ф. Беспалов, Ж. А Бикситова, О. Ю. Блохина, Н. Е. Борисова, О. В. Бутько, О. Н. Ведерникова, О. И. Величко, М. Н. Гернет, Н. В. Кравчук, А. П. Мелешко, Г. М. Миньковский, Л. Ю. Михеева, М. В. Немытина, A.M. Нечаева, Л. М. Пчелинцева, В. Д. Рузанова, Н. М. Савельева, И. Н. Туктарова,.

A.Г. Хабибуллин, A.M. Эрделевский и другие. Проблемам становления и развития в Российской Федерации ювенальной системы и юстиции посвятили свои работы Л. Н. Андрющенко, О. Н. Ведерникова, В. Д. Ермаков, P.P. Максудов, Н. П. Мелешко, Э. Б. Мельникова. И. В. Предеина, Р. С. Хисматуллин и другие авторы.

При написании диссертации использовались данные других наук. Привлекались сведения по вопросам демографии и социологии, содержащиеся в работах Ю. Андреевой и И. Костериной, Н. И. Ловцовой, С. И. Левиковой,.

B.В. Нехаева, Ю. Ф. Флоринской.

Вместе с тем в науке конституционного права нет исследований, специально посвященных защите прав несовершеннолетних государственными органами и общественными объединениями на уровне субъектов Федерации, взаимодействия институтов государства и общества в обозначенной сфере. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач, а также объект и предмет исследования.

Методологическая основа диссертационного исследования. С помощью диалектического метода институты государства и общества рассмотрены во взаимодействии и развитии. Системный метод позволил комплексно изучить деятельность государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних. Исследование факторов, обеспечивающих функционирование системы государственных органов и общественных объединений в сфере защиты прав несовершеннолетних, проведено на основе анализа и синтеза. При конструировании моделей взаимодействия государственных органов и общественных объединений в обозначенной сфере общественных отношений использовался метод моделирования. Метод сравнительно-правовых исследований позволил сопоставить нормы конституционного и других отраслей права, нормы международного права, сравнить нормы законодательства субъектов Российской Федерации в сфере регулирования прав несовершеннолетнихформально-юридический — оценить источники права и содержащиеся в них правовые нормы, регламентирующие деятельность институтов государства и общества по защите интересов семьи и прав детейсоциологический — проанализировать демографическую ситуацию, состояние социальной защиты в обозначенной сфере жизни общества, уровень преступности несовершеннолетнихстатистический — сопоставить показатели деятельности различных органов и организаций по защите прав несовершеннолетних.

Теоретическую основу исследования составили: работы представителей теории государства и права и конституционного права по проблемам защиты прав человека, по федерализму, правовому статусу общественных объединений, вопросам взаимодействия институтов государства и обществапубликации, касающиеся нормативно-правовой регламентации и практической реализации прав несовершеннолетних в конституционном и других отраслях права, а также затрагивающие различные аспекты исследуемой проблемы работы социологов, демографов, психологов.

Нормативная база исследования. В ходе исследования изучены положения Конституции Российской Федерации 1993 г., принятые в их развитие нормы конституционного и других отраслей права.

Проанализированы международно-правовые акты, конституции зарубежных государств. Изучены конституции, уставы и законодательство более десяти субъектов Российской Федерации (Астраханской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Саратовской, Самарской областей, Республики Коми, Республики Дагестан, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры).

В работе использованы постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ, практика судебных и правоохранительных органов.

В диссертационное исследование были привлечены уставы и иные учредительные документы общественных объединений.

Эмпирическую базу исследования составляли:

• статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ о демографическом положении в Российской Федерации;

• статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации о соблюдении и защите прав несовершеннолетних;

• статистические данные МВД России о состоянии и динамике преступности несовершеннолетних;

• статистические данные об обращениях к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному по правам ребёнка в Волгоградской области, Уполномоченному по правам человека в Саратовской области;

• данные опубликованных социологических исследований по проблемам молодежной политики, правонарушений, совершаемых несовершеннолетними;

• информация о работе судебных и правоохранительных органов, общественных объединений, опубликованная в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой первое в науке конституционного права монографическое исследование, посвященное проблемам взаимодействия институтов государства и общества по защите прав несовершеннолетних на уровне субъектов Российской Федерации. На основе изученной научной литературы, законодательства и правоприменительной практики с позиций системного подхода к защите прав несовершеннолетних и с учетом опыта деятельности государственных органов и общественных объединений в субъектах Российской Федерации в обозначенной сфере автором предлагаются формы, методы и модели их взаимодействия.

Результаты проведенной работы позволили сформулировать выводы и предложения, выражающие и конкретизирующие научную новизну исследования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Носителями частных интересов несовершеннолетних в правовом регулировании являются они сами, их родители, законные представители, семья. Выразителями публичных интересов в защите прав несовершеннолетних выступают институты государства и гражданского общества. Полагаем, что заложенный в нормах Конституции РФ (ст.ст. 2, 7, 30, 33, ч. 1, 2 ст. 38, ст. 45) баланс частных и публичных интересов служит основой механизма обеспечения и защиты прав несовершеннолетних как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации.

2. Выстраиваемая в Российской Федерации система защиты прав несовершеннолетних (ювенальная система) включает в себя многочисленные институты государства и общества, осуществляющие комплекс мер, направленных на последовательное создание правовых условий для реализации прав несовершеннолетними, устранения препятствий в их осуществлении, восстановления нарушенных прав. На наш взгляд, при построении этой системы должна учитываться специфика субъектов Федерации, которые в соответствии с Конституцией РФ располагают достаточно широкими полномочиями по защите интересов семьи и прав детей, правовой социализации несовершеннолетних.

3. Представляется целесообразным решать проблемы защиты прав несовершеннолетних и создания ювенальной системы не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Федерации, используя потенциал институтов государства и общества. И основой взаимодействия здесь являются положения Конституции РФ об основах конституционного строя (ст. ст. 2, 3, 5, 7, ч. ч. 2, 3 ст. 11, 12, ч. ч. 4, 5 ст. 13), правах и свободах человека и гражданина (ст. ст. 17, 18, 19, 30, ч. 1, 2 ст. 38, ч. 1, 2 ст. 39), федеративном устройстве Российской Федерации (ст. ст. 71−73, 76−78).

4. Эффективная защита прав несовершеннолетних обеспечивается посредством взаимодействия государственных органов и общественных объединений при четком разделении полномочий между ними, оптимальном сочетании в их деятельности форм, способов и средств защиты, координацией работы многочисленных институтов государства и гражданского общества как в масштабах всей России, так и на уровне отдельных субъектов Российской Федерации.

5. Социальная значимость проблемы защиты прав несовершеннолетних обусловливает необходимость органичного соединения государственного регулирования с общественными инициативами в обозначенной сфере. Общественные объединения (благотворительные, правозащитные, молодежные, детские) отражают состояние гражданского общества. Формирование их в России идет преимущественно «снизу», с регионального уровня. Общественные объединения должны стать равноправными участниками ювенальной системы наряду с государственными органами. Одновременно выработанные и апробированные ими инновационные формы и методы работы в сфере защиты прав несовершеннолетних должны быть интегрированы в деятельность государственных органов с целью повышения эффективности защиты.

6. Функционирование механизма защиты прав несовершеннолетних, включающего институты государства и общества, должно осуществляться в соответствии со следующими принципами: а) преимущественной защиты прав несовершеннолетних — при разрешении конфликтов в обществе права этой категории населения обеспечиваются первоочередной защитой со стороны институтов государства и общества по отношению к другим участникам правоотношенийб) применения превентивных мер — комплекс мероприятий рассматриваемых субъектов защиты прав, включающий их взаимные действия, должен активизироваться тогда, когда еще не произошло нарушения прав несовершеннолетнегов) последовательности способов защиты — гражданско-правовые средства регулирования конфликтов с участием несовершеннолетних должны предшествовать мерам уголовно-правового характераг) партнерства институтов государства и общества — деятельность органов государства и общественных организаций в обозначенной сфере осуществляется согласованно, при четком распределении полномочий, исключая параллелизм и дублирование в их работе.

7. Правовое обеспечение и защита прав несовершеннолетних в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах Российской Федерации осуществляется с учетом национальных и региональных особенностей и зависит от социально-экономической ситуации, складывающейся в том или ином субъекте Российской Федерации. В этой связи необходимо: а) установить минимальный стандарт защиты прав несовершеннолетних на федеральном уровне, чтобы семья и дети не стали «заложниками» создавшегося в том или ином регионе неблагоприятного положенияб) повысить уровень правовой защищенности несовершеннолетних, используя предоставленные субъектам Федерации Конституцией РФ возможности для законодательного и иного правового регулирования.

8. Сложившиеся особенности организации и деятельности государственных органов и общественных объединений в обозначенной сфере применительно к субъектам РФ следует идентифицировать как модели взаимодействия государственных органов и общественных объединений в сфере защиты прав несовершеннолетних, представляющие собой созданный на конституционной основе комплекс мер экономического, социального и организационно-правового характера по защите прав несовершеннолетних и осуществляемый совместно институтами государства и общества. При создании таких моделей средствами взаимодействия могут стать: а) договоры, соглашения, заключаемые между государственными органами и общественными объединениями, определяющие направления, порядок и условия взаимодействия, распределение полномочийб) разного рода координирующие структуры, имеющие как государственную, так и общественную природу, замыкающие звенья ювенальной юстиции в единую цепочку и создающие ювенальную систему на уровне субъекта РФ.

9. Для обеспечения партнерства и взаимодействия институтов государства и общества в сфере защиты прав несовершеннолетних с учетом федеративного устройства и специфики организации институтов общества и государства по защите интересов семьи и прав детей целесообразно разработать и принять субъектами Федерации законы «Об основах взаимодействия государственных органов и общественных объединений по защите прав несовершеннолетних», содержащие принципы организации и деятельности, структуру органов и организаций, направления и формы их взаимодействия, полномочия и меры ответственности.

10. Решению проблем защиты прав несовершеннолетних может способствовать выделение центрального звена в действующей системе. Если на федеральном уровне им становится Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, призванный координировать деятельность всех государственных органов и общественных объединений в масштабах страны, то и на уровне субъекта Федерации это должен быть орган исполнительной власти субъекта Федерации, что позволит учесть федеративное устройство РФ (в соответствии с ч. 3 ст. 5 Конституции РФ государственная власть едина), особенности того или иного региона и одновременно обеспечить взаимодействие институтов государства и общества.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения диссертации могут иметь значение для дальнейшей разработки научных проблем, связанных с защитой прав несовершеннолетних институтами государства и общества.

Положения и выводы, сформулированные по результатам проведенного диссертационного исследования, могут служить основой для развития законодательства и практики правоприменения как на уровне Российской Федерации, так и ее субъектов.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании конституционного права и других дисциплин, а также при создании специальных курсов по правам человека, ювенальной юстиции, по защите прав несовершеннолетних.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России».

Основные результаты исследования были доложены автором и обсуждались на межвузовских, всероссийских и международных конференциях, круглых столах:

• круглый стол «Актуальные проблемы развития российской правовой системы», проводимый Саратовским государственным университетом им. Н. Г. Чернышевского 22 ноября 2006 г.;

• межвузовская конференция «Новый век: человек, общество, история глазами молодых», организованная Саратовским государственным университетом им. Н. Г. Чернышевского 20 апреля 2007 г.;

• международная научно-практическая конференция «Общество и милиция: проблемы обеспечения прав человека и социальное партнерство», организованная Уполномоченным по правам человека в Саратовской области и Саратовским юридическим институтом МВД России 29−30 мая 2007 г.;

• всероссийская научно-практическая конференция в рамках ежегодных «конституционных чтений» «Конституционные принципы: понятие, содержание, механизм реализации», организованная Поволжской академией государственной службы им. П. А. Столыпина 12 декабря 2007 г.;

• международная научно-практическая конференция «Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России», организованная Саратовским государственным университетом им. Н. Г. Чернышевского 2−3 июля 2008 г.;

• международная научно-практическая конференция «Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности», организованная Саратовской государственной академией права 5−6 октября 2008 г.

Основные положения диссертационного исследования отражены в десяти научных публикациях автора объемом 4 п.л.

Материалы исследования были использованы при создании учебно-методического пособия «Защита прав человека» (Программы клинического юридического обучения: учебно-метод. пособие. Вып. 4 / под ред. М. В. Немы-тиной. — Саратов: Научная книга, 2008. — 244 с.) в составе авторского коллектива из числа ведущих ученых России, занимающихся проблемами защиты прав человека, и внедрены в учебный процесс ряда вузов страны.

Автор принимала непосредственное участие в подготовке Закона Саратовской области от 17 декабря 2008 г. № 341−3CO «О мерах по защите нравственности детей в Саратовской области».

Структура и объем диссертации

обусловлены особенностями темы, объекта, предмета, целей и задач исследования. Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Заключение

.

Проведенное в соответствии с поставленными целями и задачами диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения в сфере защиты прав несовершеннолетних.

В сложившихся социальных, экономических, культурных условиях в России защита прав несовершеннолетних становится одним из приоритетных направлений развития нашего общества и государства.

Права несовершеннолетних, закрепленные в Конституции Российской Федерации, федеральном законодательстве, законодательстве субъектов Федерации, вполне соответствуют объему их прав, содержащихся в международно-правовых нормах.

Конституционные права и свободы человека и гражданина реализуются несовершеннолетними последовательно, с наступлением правосубъектности, что отвечает конституционному принципу равенства прав и свобод.

Сложившаяся ситуация в сфере детства — следствие малоэффективной системы практической реализации прав несовершеннолетних и интересов семьи. Поэтому решение проблем защиты прав детей необходимо осуществлять наиболее простым и эффективным путем — совершенствованием механизма защиты прав, заключающимся в выстраивании связей между государственными органами и общественными объединениями.

Ядром" этих взаимоотношений должны стать положения Конституции Российской Федерации, принципы конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина.

Природа отношений, участниками которых являются несовершеннолетние, такова, что в них пересекаются и частные, и публичные интересы. Достойные условия для рождения, развития детей, высокий уровень социально-экономической, правовой защиты — это круг интересов не только несовершеннолетних, их семьи, но и общества, государства. Их достижение влияет на решение не только внутригосударственных вопросов (воспроизводство населения, сохранение генофонда и др.), но и на международные отношения (степень доверия России других государств).

Защита прав несовершеннолетних должна носить системный, последовательный характер в соответствии с предложенными ступенями защиты (социализация несовершеннолетних защита нарушенных прав детей в порядке гражданского судопроизводства, профилактика правонарушений ч-> судебное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних исполнение наказаний, вынесенных судами в отношении несовершеннолетних), основываться на взаимодействии институтов общества и государства на федеральном и региональном уровнях. При этом совместные действия государственных органов и общественных объединений необходимо сосредоточивать на стадии социализации несовершеннолетних, поскольку несвоевременная, недостаточная помощь семье и несовершеннолетним на данном этапе порождает множество социальных проблем: насилие в семье, безнадзорность и беспризорность несовершеннолетних, совершение ими правонарушений. У.

Отнесение вопросов защиты материнства, отцовства и детства к совместному ведению дает возможность субъектам Российской Федерации, учитывая экономические, социальные, культурные особенности, расширять конституционные гарантии реализации и защиты прав несовершеннолетних. Однако они не используются в полной мере.

Делегирование субъектам Федерации ряда полномочий (например, регулирование вопросов защиты нравственности несовершеннолетних, формирование некоторых государственных органов) не дает им права ограничивать права и свободы граждан, в том числе несовершеннолетних.

Уровень защищенности несовершеннолетних в каждом субъекте разный, что ставит их в зависимость от принадлежности к тому или иному региону Российской Федерации.

В настоящее время практика реализации и защиты прав несовершеннолетних в субъектах Российской Федерации различна, и к сожалению, не всегда соответствует принципу приоритета прав несовершеннолетнего, в связи с этим необходим мониторинг регионального законодательства, осуществляемый институтами государства и общества, распространение положительного опыта формирования ювенальной системы в регионах России.

В сложившихся условиях уровень взаимодействия институтов общества и государства в субъектах Российской Федерации различен. Это следствие не только объективных, но и субъективных факторов — осознание представителями государственных органов и общественных объединений необходимости и целесообразности совместных действий для защиты прав несовершеннолетних.

Общественными объединениями, действующими в интересах несовершеннолетних и семьи, охватываются различные стороны их жизнедеятельности, используются разнообразные формы и методы работы, которые могут быть внедрены в деятельность соответствующих государственных органов (образования, здравоохранения, органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних).

Вместе с тем люди становятся заложниками ситуации, сложившейся в том или ином регионе Российской Федерации. Это касается не только зависимости социальных гарантий несовершеннолетним от экономических условий субъекта Федерации, но и от уровня организационных работ.

Решению проблем защиты прав несовершеннолетних на уровне субъектов РФ могут способствовать: а) преодоление межведомственной разобщенности государственных органовб) включение общественных объединений в их деятельностьв) создание (определение из существующих) координирующего органаг) обобщение положительного опыта одних регионов России в рассматриваемой сфере и внедрение его в другие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав (Основной закон) Самарской области от 21 декабря 1995 г. № 142 //Волжская коммуна. 1996. 5 янв.-
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ.2001. № 2. Ст. 163.
  3. Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989). Вступила в силу для СССР 15.09.1990 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2000. С. 306−323.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
  5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
  6. Устав Организации Объединенных Наций // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII, — М., 1956. С. 14−47.
  7. V. Конституции зарубежных государств
  8. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / отв. ред.: Н.В.Варламова- вступ. ст. Б. А. Страшун. -М.: МОНФ, 1997. 578 с.
  9. Конституции стран-членов СНГ (Россия, Украина, Молдова, Армения, Грузия, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан)/сост. А. В. Багдасрян. Ереван: Мхитар Гош, 1997.-440 с.
  10. Конституции государств Европы / под общей редакцией и со вступит, ст. Л. А. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. — Т. 1. 824 с. -Т. 2 840 с. — Т. 3 792 с. 1. VI. Иные документы
  11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10 мая 2006 г. «Послание Президента России В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. 2006.11 мая.
  12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. «Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 6 ноябр.
  13. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год // Российская газета. 2007. 13 апр.
  14. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская газета. 2009. 13 апр.1. VH. Монографии
  15. В.И. Защита прав ребёнка в России: механизм и эффективность / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СГАП, 2005. — 360 с.
  16. В.И. Права ребёнка в России (теоретический аспект) / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СГАП, 2005. — 310 с.
  17. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -М.: РЮИД, «Сашко», 2000. 528 с.
  18. С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации. Конституционно-правовые основы. М.: Рос. Юрид. изд. дом, 1996.-359 с.
  19. А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты М.: Моск. школа прав человека, 2003. — 560 с.
  20. С.С. Теория права М.: БЕК, 1995. — 320 с.
  21. Л.Н., Ведерникова О. Н., Максудов P.P., Мелешко Н. П. и др. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. — Санкт-Петербург: Юрид. центр пресс. — 787 с.
  22. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков). Изд.2-е, доп. — М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. — 544 с.
  23. О.Ю. Определение интересов ребёнка в Конвенции ООН о правах ребёнка и в Семейном кодексе Российской Федерации // Защита прав ребёнка в современной России / под ред. А. М. Нечаевой М.: Ш11 РАН, 2005. — 192. С. 21−30.
  24. Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов/Д.: изд-во Рост, госуниверситета, 1996. — 126 с.
  25. Н.Е. Теоретические основы правового положения несовершеннолетних в современной России / М., Информ.-внедренч. центр «Маркетинг», 2003.-168 с.
  26. Н.В. Правовой статус личности в СССР. — М.: Юрид. лит., 1985. -176 с.
  27. Н.В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшнева. -М.: 1976, С. 104−105.
  28. Л.Д. Понятие и основные элементы конституционного статуса личности // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. -206 с.
  29. Л.Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие / отв. ред. Н. А. Богданова. М.: Изд-во Моск. ун-та, Норма, Инфра-М, 1997. — 304 с.
  30. В защиту общественных интересов / пер. с англ. М.: Юристь, 2004 —506 с.
  31. .Н., Чернявский А. Г. Органы государственной власти современной России : учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2003. — 367 с.
  32. О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. — СПб.: Питер, 2001.-224 с.
  33. Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристъ, 2003.-304 с.
  34. С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клебер, 2006., — 136 с.
  35. В.Д., Абросимова Е. А., Илъиченко М. З. Федеральный закон «Основы законодательства о ювенальной юстиции РФ». Авторский проект. М., 1999.-67 с.
  36. Защита детства: институт Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации: информ.-метод. издание. Ижевск: Ижевская городская общественная организация «Центр социальных и образовательных инициатив», 2003.-162 с.
  37. В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд., доп. — М.: Норма, 2008. — 592 с.
  38. О.Ю. Интересы ребёнка в семейном праве Российской Федерации. М.: Издательский Дом «Городец», 2006. — 192 с.
  39. Институт Уполномоченного по правам ребенка в России / Сост. и общ. ред. Г. В. Сабитова. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2005. — 184 с.
  40. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 340 с.
  41. Э.Г. Деятельность общественных организаций по защите прав детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия (на примере Ивановской области) / под ред. A.M. Нечаевой М.: ИГЛ РАН. 2005. — 192 с. с. 184−192.
  42. С.П., РеанА.А. Комплексная социальная и психолого-педагогическая программа «Защита детства» «Мир детства», — М., 2002. 156 с.
  43. Ю.И., Макаров Г. П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан / Под общ. ред. А. О Тарасенко. — М.: Научный центр правсоюзов. 2000. 63 с.
  44. О.Ю. Конвенция о правах ребёнка и право ребёнка на содержание // Защита прав ребёнка в современной России / под ред. A.M. Нечаевой -М.: ИГП РАН. 2005. 192 с.
  45. А.А. Защита прав ребёнка. — М.: Эксмо, 2005. 192 с.
  46. В. О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 687 с.
  47. О. Университетские юридические клиники // Правовая защита общественных интересов: Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт / пер. с англ. М.: Юристъ, 2001. -224 с.
  48. М. Дети в тюрьме / пер. с англ. Е. Мишкинюк. М.: ОГИ, 2008.-216 с.
  49. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП, 2004.-512 с.
  50. Международные акты о правах человека: сборник документов / сост.: В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. 2-е изд., доп. -М.: НОРМА. 2002. 944с .
  51. Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. Ростов-на-Дону. Институт управления, бизнеса и права. 2000. 168 с.
  52. Э.Б. Буржуазная юстиция и права человека. М.: Юрид. лит., 1987.- 176 с.
  53. Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. М.: Дело, 2000. — 272 с.
  54. Модели взаимодействия и партнерства по защите прав человека на региональном уровне: научно-практ. семинар, (г. Волгоград, 24 ноября 2006 г.). Волгоград, 2006. 262 с.
  55. Молодежь в XXI веке: матер. Всерос. научно-практ. конф. 15 марта 2003 года / под ред. Л. С. Узуна. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2003 г.) 88 с.
  56. А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. — 288 с.
  57. A.M. Охрана материнства и детства в СССР. М.: Моск. рабочий, 1988.- 92 с.
  58. И.И., Акчурин А. В. Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с жилыми помещениями / под ред. М. В. Немытиной, В. А. Хохлова. Сер. Права человека: сферы реализации. Вып. 1. — Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 2003. С. 172−198.
  59. Права человека в Российской Федерации: докл. о событиях 2005 г. / отв. ред. Н. Костенко. М. : — Моск. Хельсинск. группа, 2006. — 388 с.
  60. Т.М. Конституционная доктрина современной России / под ред. В. Т. Кабышева. Саратов: Изд-во Сарат. уУн-та, 2002- 140 с.
  61. Подростки и наркотики. Опыт исследования проблемы в школах Ульяновска: социологический очерк / под ред. E. J1. Омельченко. Ульяновск: Ул-ГУ, 1999.- 118 с.
  62. Н.В. Социальные права граждан: история и современность -М.: Юриспруденция, 2007. 320 с.
  63. ЬЪ.Пчелинцееа У. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / У. М. Пчелинцева 4-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2006. — 816 с.
  64. И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998 .- 230 с.
  65. Российская молодежь: проблемы и решения. М.: Центр социального прогнозирования, 2005. — 648 с.
  66. Российская правовая политика: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Норма, 2003- 528 с
  67. О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 352 с.
  68. Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. — Самара: Универс-групп, 2006.-151 с.
  69. Ю.В. Международная судебная защита прав человек. — Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2006. 318 с. 65 .Свердльгк Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 2002. — 153 с.
  70. И.Н. Уголовно-правовая охрана интересов несовершеннолетних в моделях ювенальной юстиции / под ред. Н. А. Лопашенко, С. А. Шейфера. Серия. Права человека: сферы реализации. Вып. 2. Саратов: Изд-во. Сар. ун-та, 2003. — 326 с.
  71. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовоечисследование). Автономов А. С., Богдановская И. Ю., Васильева Т. А., Королев С. В., и др.- отв. ред.: Топорнин Б.Н.- Редкол.: Автономов А. С., Чиркин В. Е., Юдин Ю. А. М.: Юристъ, 2001. — 376 с.
  72. Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Academia, KAMI. 1995.-256 с.
  73. Ю.Хамаева Н. Ю. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан. Серия «Новое в юридической науке и практике». — М., 1998. — 80 с. 71 .Холостова Е. М. Социальная работа с дезадаптированными детьми: учеб. пособие. М.: Дашков и К0. 2006. — 280 с.
  74. Ф.Ш., Алиев Р. Я. Некоторые положения ханифитской юриспруденции. Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики: сб. ст. / под редакцией А. И. Ионова М. 1985. — С. 160−172.
  75. ЩевцовB.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: Профобразование, 2002. — 440 с.
  76. А.Шевцов B.C. Разделение властей в Российской Федерации. Часть 2. Разделение властей по «вертикали». М.: ПолиграфОпт. 2004. 399 с.
  77. Ювенальные технологии. Практической руководство по реализации территориальной модели реабилитационного пространства для несовершеннолетних группы риска. — М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН), 2002. 352 с.
  78. . С. Человека, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005. — 576 с.
  79. Ц.А. Общественные организации в СССР. Некоторые политические и организационно-правовые аспекты. — М.: Наука, 1972. -216 с.
  80. VIII. Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, справочные издания
  81. М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М. В. Баглай. 6-е изд., изм. и доп. — М., 2007. — 784 с.
  82. Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Велби, Проспект, 2008. — 256 с.
  83. Л.Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие. М.: НОРМА, 1997. — 320 с.
  84. Гражданское право. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М., 1994. — 704 с.
  85. Р.И. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт-М- Новая Правовая культура, 2002. — 959 с.
  86. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России : учебник. 4-е изд., прераб. и доп. — М.: Велби, Проспект, 2006. — 608 с.
  87. Комментарий к Конституции Российской Федерации. // под общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М.: Правовая культура. 1996. — 552 с.
  88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА — 2000. — 556 с.
  89. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / JI.III. Лозовский, Б. А. Райзберг. -М.: Инфра-М. 2008. 128 с.
  90. Конституционное право России: учебник / А. Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына- под ред. Н. А. Михалевой. М.: Эксмо, 2006. — 864 с.
  91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. (Профессиональный комментарий) 5-е изд. доп. и исп. — М.: Юрайт-издат, 2006. — 587 с.
  92. О.Е., Фадеева В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. — 672 с.
  93. А.Г. Интерес как правовая категория, его специфика в семейном праве : учеб. пособие. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. 96 с.
  94. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева -Нижний Новгород: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.
  95. Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: учебно-практ. пособие / под ред. Р. П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2002. -368 с.
  96. B.C. Общая теория права и государства. — М.: Норма, 1999. -832 с.
  97. A.M. Семейное право : курс лекций. -М.: Юристъ, 1998, — 336 с. 18. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю, Шведовой. Изд.12.е, стереотип. М., 1978. — 847 с.
  98. М.И. Комментарий к Федеральному закону «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (постатейный). М.: Юстицин-форм, 2006.- 104 с.
  99. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт-М- Новая Правовая культура, 2002. -959 с.
  100. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2004. — 101 с.
  101. Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав : учеб. пособие. М.: Лекс-Книга 2002. — 208 с.
  102. Система защиты прав человека в России: учеб. пособие / под общ. ред. Г. Н. Комковой. Саратов, ПАГС, 2007. — 539 с.
  103. Современный толковый словарь русского языка / под ред. К. С. Гарбачевич, А. Я. Дегтярева, Ф. П. Сороколетова. СПб.: Норинт, 2004. -1536 с.
  104. Теория государства и права: курс лекций / под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юрист, 2000. — 776 с.
  105. Ювенальное право: учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. — 320 с.
  106. X. Статьи в периодических изданиях, материалы конференций
  107. В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. № 8. — С. 81−84.
  108. В.И. Механизм защиты прав ребёнка в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. — С. 22−30.
  109. В.И. Ребёнок: понятие и законодательное закрепление // Право и государство: теория и практика. 2005. № 8. — С. 135−140.
  110. В.И. Правовой статус ребёнка // Современное право. —2005. — № 9.-С. 18−20.
  111. Абрамов В. И Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантиро-ванность», «обеспечение» прав ребёнка // Государство и право. 2006. — № 6. С. 68- 74.
  112. Ю., КостеринаИ. «Нам нужны права, а на обязанности»: гражданская активность российской молодежи // Журнал исследований социальной политики. 2006. -№ 3. Т. 4. С. 397−412.
  113. Ю.Г. Проблемы подростковой преступности в крупных городах и пути её профилактики // Гражданин и право. 2007. № 4. — С. 81- 84.
  114. П.А. Общественная палата России в механизме общественно-политического представительства: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2007. № 1. — С. 5−10.
  115. КВ. Конституционные права несовершеннолетних на образование // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. — № 3. — С. 47−48.
  116. С. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних // Законность.- 2008. № 1.- С. 31−33.
  117. Н.И. Правовое регулирование статуса ребёнка в Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 11. — С. 45−51.
  118. БойцоваЛ.В., Бойцова В. В. Настоящее и будущее российского омбуд-смена // Юридический мир. 2006. № 3. — С. 18−26.
  119. М.В. Возможно ли увеличение пособия по уходу за ребёнком без разрешения законодателя? // Социальное и пенсионное право. -2007. -№ 3. -С. 18−21.
  120. Н.Е., Дмитриев Ю. А. Проблема возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. 1999. — № 11. — С. 25−30.
  121. Н.Е., Мирсагатова М. Н. О защите прав ребёнка // Современное право. 2003. — № 5. — С. 38−42.
  122. С.А. К вопросу о месте нормативно-правовой базы, регламентирующей исполнение принудительных мер воспитательного воздействия" // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. — № 1. — С. 10−13.
  123. В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. -2001. № 12. — С. 35−45.
  124. Г. Уполномочен любить//Российская газета. 2009. 11 сент.
  125. Н.В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. -№ 12. — С. 12−13.
  126. Т. Надзор за соблюдением конституционных прав детей на получение содержания от родителей // Законность. -2008. -№ 4. С. 7−9.2%.Ведяхина КВ. Разведение властей как принцип российского права // Право и политика. 2002. — № 5. — С. 15−23.
  127. О.И. Совершенствование системы защиты прав несовершеннолетних // Правовая политика и правовая жизнь. — № 6. 2004. — С. 68−77.
  128. E.JI. Становление правосудия по делам несовершеннолетних опыт Ростовской области // Ювенальная юстиция. — 2005. — № 3. — С. 48−53.
  129. ЪХ.Гавриленко В. И. Гражданское общество и правовое государство: проблема обеспечения синхронного развития // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Вып. 7 / отв. ред. В. Т. Кабышев. Саратов: СГАП, 2006. — 296 е., с. 36−44.
  130. Г. Судебная Концепция принципа социального государства в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. -№ 1(6).-С. 51−61.
  131. Н.В. Деятельность Комитета по правам ребёнка // Семейное право.-2004.-№ 1.-С. 35−38.
  132. Л.А. Конституция СССР правовая основа организации деятельности органов внутренних дел // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: труды Академии МВД СССР. М., 1982. С. 13−14.
  133. Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних. //Адвокат. 2005. — № 8. — С. 37−48.
  134. ГумироваГ.Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема // Российская юстиция. 2008. — № 6. — С. 54−56.
  135. ЪЪ.Давтян В. Р. Эффективность механизма защиты и реализации прав человека // Закон и право. 2008. — № 2. — С. 36.
  136. А.Н. Правовое положение комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при государственных органах исполнительной власти Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. — 2008. № 3. — С. 25−28.
  137. Детоубийцы. Почему мы так жестоки к нашим детям? // Аргументы и факты. 2007. № 17. С. 13.
  138. А.С., Масленников М. Я. О некоторых проблемах функционирования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (постановка проблемы) // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. — № 2. — С. 25−29.
  139. В.Д. Дискуссия. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. — № 10. — С. 22−23.
  140. АЪ.Ермаков В. Д. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних//Российская юстиция. 2000. — № 10. — С. 22−23.
  141. В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. — № 11.- С. 93.
  142. В.Д. Социальное государство в России: проблемы реализации // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. -№ 1(6). — С. 46−50.
  143. П.В. Роль воспитательных колоний в системе исполнения наказания // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. — № 5. — С.33−35.
  144. Из выступления министра МВД РФ Р. Нургалиева // Аргументы и факты. 2007. № 17. С. 13.
  145. В. Защита прав и интересов несовершеннолетних // Законность. 2005. № 9. — С. 17−19.
  146. В. Демографическая ситуация: реальность и иллюзии // Персоны влияния. 2007. — № 1−2. — С. 18−23.
  147. КравчукН.В. Конвенция о правах ребёнка ООН как инструмент защиты семейных прав ребенка в России // Государство и право. 2006. — № 4. — С. 48−53.
  148. Н.В. К вопросу о гарантиях прав ребёнка в России // Современное право. 2006. — № 3. — С.57−61.
  149. Н.В. Европейский Суд по правам человека и защита прав детей //Право и политика.-2001.-№ 12.-С. 109−114.
  150. В.В. Правовая политика в сфере защиты прав детей. // Правовая политика и правовая жизнь. -2003. № 3. — С. 34−37.
  151. A.M. Приемная семья и патронат как семейные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Право и образование. 2007. № 7. — С. 143−149.
  152. Лопатин В. Н, Пристанская О. В. О проекте Федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственности и духовному развитию» // Информационное право. 2007. — № 4. -С. 7−13.
  153. В., Гомбожапов О. К вопросу о полноте государственной власти субъектов Российской Федерации // Закон и право. — 2007. № 9. — С. 3−6.
  154. А.А. Конституционная защита прав и свобод человека: подходы к понятию // Конституционное и муниципальное право. 2004. — № 4. — С. 22−25.1Ъ.Мамедов Ф. Проблемы учреждения института ювенальной юстиции // Закон и право. 2008. — № 2. — С. 24−26.
  155. Э.Б. Будет ли в России ювенальная юстиция? //Российская юстиция. 1998. -№> 11.-С. 23−25.11 .Миронова Т. К. Основные права человека в Конституции и международно-правовых нормах // Гражданин и право. 2006. — № 4. — С. 3−9.
  156. Л.Ю. Краткий комментарий проекта Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // Семейное и жилищное право. — 2007. № 1. -С.20−22.
  157. Е.Н. Прокурор гарант защиты жилищных прав несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. — 2005. — № 2. — С. 28−29.
  158. Р.Л. Усыновление в Российской Федерации // Закон и право. 2005.-№ 5. -С. 29−30.
  159. М.В. Системный подход к защите прав несовершеннолетних // Актуальные проблемы частного регулирования: мат. всерос. IV науч. конф. молодых ученых. Самара: Изд-во Самарского университета. 2004. С. 111−114.
  160. A.M. Детская беспризорность — опасное социальное явление // Государство и право. 2001. — № 6. — С. 57−65.
  161. A.M. Демография и семейное законодательство // Гражданин и право. 2008. — № 2. — С. 26−35.
  162. A.M. О правовой незащищенности несовершеннолетних и путях её устранения // Советское государство и право. М.: Наука. 1990. № 5, с. 91−94.
  163. A.M. Самозащита по семейному праву // Государство и право. -2008.- № 7.-С. 25−31.
  164. А.С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Государство и право. 2008. — № 4. — С. 21−26.
  165. В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. — № 7. — С. 34−37.
  166. А.В. Признаки общественного объединения // Конституционное и муниципальное право. 2004. — № 2. — С. 8−11.
  167. А.В. Недостатки законодательства об общественных объединениях // Юрист. 2004. — № 2. — С. 26−33.
  168. Н.В. Защита прав ребёнка в судебном порядке // Государство и право. 2004. — № 6. — С. 66−73.
  169. Е.А. Теория правосознания молодежи: современные правовые аспекты // Гражданин и право. 2007. — № 3. — С. 9−21.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!