Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственный механизм обеспечения экономической безопасности

Диссертация: Государственный механизм обеспечения экономической безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе получили определенное развитие общие теоретические положения экономической безопасности, согласно которым поступательное экономическое развитие создает необходимые предпосылки для обеспечения национальной безопасности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества, сохранения целостности… Читать ещё >

Государственный механизм обеспечения экономической безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Концепция экономической безопасности России
    • 1. 1. Сущность и содержание категории экономическая 9 безопасность
    • 1. 2. Конкурентоспособность экономики как отражение 34 экономической безопасности
    • 1. 3. Показатели оценки экономической безопасности и их 52 пороговые значения
  • Глава 2. Государственное регулирование укрепления эконо- 81 мической безопасности России
    • 2. 1. Товарно-ресурсная составляющая экономической безо- 84 пасности
    • 2. 2. Экономическая безопасность, формируемая финансово- 92 кредитной сферой
    • 2. 3. Укрепление технологической безопасности и инвеста- 109 ции

Актуальность исследования. В современном мире существуют и продолжают обостряться экономические противоречия между группами стран и отдельными странами. Это находит свое выражение в идеологии «золотого миллиарда», создании однополярного мира с доминированием интересов одной страны над интересами других, выражающимся в экономической, а часто и военной экспансии, создании категории «жизненно важных интересов» США. Рыночная трансформация в России, осуществляемая по реализуемому сценарию, нанесла огромный ущерб ее экономике, поставив в прямую зависимость от мировой экономической системы в самых невыгодных условиях и формах проявления. Сокращение почти в 2 раза вшювого внутреннего продукта (ВВП) и снижение уровня жизни населения создали внутреннюю социальную напряженность, а многолетнее отсутствие внимания к воспроизводственным процессам привело к снижению уровня экономической безопасности России, Ее восстановление зависит от анализа и контроля уровня внешних угроз и на их основе принятия государством мер непрерывного укрепления экономической безопасности России как части общей проблемы национальной безопасности страны.

Диссертация посвящена исследованию важнейшей проблемы национальной безопасности — разработке методов и оценке уровня экономической безопасности, разработке механизмов учета ее параметров в экономической политике государства.

В диссертации выделяются три аспекта проблемы экономической безопасности: 1) обеспечение нормального функционирования основных систем жизнеобеспечения страны, создание возможностей противодействия внешнему видоизменяющемуся экономическому и политическому давлению- 2) переход в режим устойчивого роста, позволяющего успешно решать основные международные и внутренние экономические, социальные, культурные и иные проблемы- 3) получение выгоды от международного разделения труда и перемещения зарубежных капиталов, сохранение позиций ведущей державы в современном мире в условиях его глобализации.

Значимость каждого из этих аспектов зависит от уровня социально-экономического развития стран. Для развивающихся стран основное значение имеет первый аспект. Для развитых стран, уже решивших проблему нормального функционирования систем жизнеобеспечения, основное значение имеют второй и третий аспекты. Специфика России состоит в том, что ей одновременно приходится решать проблемы, связанные со всеми тремя аспектами экономической безопасности. Это увеличивает сложность и в то же время повышает значимость и усложняет институциональное содержание задачи обеспечения экономической безопасности России.

Существенное значение имеет и то, что обеспечение экономической безопасности России происходит в период затянувшейся экономически неэффективной рыночной трансформации. Экономический рост отмечен только после 1999 г. В итоге обеспечение экономической безопасности тесно переплелось с решением всех основных социальных, экономических и политических задач, стоящих перед страной. Этим и определяется, в конечном счете, актуальность исследуемой проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе получили определенное развитие общие теоретические положения экономической безопасности, согласно которым поступательное экономическое развитие создает необходимые предпосылки для обеспечения национальной безопасности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества, сохранения целостности государства, проведения независимой внутренней и внешней политики, успешного противодействия внутренним и внешним угрозам, приемлемые условия жизни и развития личности. Российскими учеными разработаны методологические подходы, несколько вариантов показателей и их критических пороговых значений, за нижними границами которых невозможно говорить о наличии экономической безопасности. В этом плане следует особо отметить работы Л. И, Абалкина, В. М. Аныпина, A.M. Асалиева, И, Я. Богданова, Н. П. Ващекина, Е.Н. Ве-дуты, А. Г. Гранберга, В. А. Дворянкова, А. В. Колосова, В. П. Оболенского, Е. А. Олейникова, В. К. Сенчагова, А. А. Смирнова и других.

В значительно меньшей степени разработаны методология, механизмы и инструменты достижения экономической безопасности, повышения ее уровня. Отдельным аспектам решения этих проблем и посвящено диссертационное исследование. При этом, опираясь на уже известные теории конкуренции и конкурентоспособности (в отечественной литературе — на работы В. Н. Андрианова, В. Н. Архангельского, М. В. Березовской, Ю. С. Глазьева, Г. Л. Игольникова, А. В. Илларионова, Е. Г. Ищенко, В. Б. Кондратьева, Д. В. Кузина, Ю. П. Куренкова, В. И. Кушлина, О. В. Михайлова, А. Н. Фоломьева, В. И. Чалова, Н. Т. Чертко, А. Ю. Юданова, Ю. В. Яковца и др.), мы рассматриваем пути повышения экономической безопасности не сами по себе, а в контексте ее взаимосвязи с разработкой и проведением Государственной экономической политики, имея ввиду административное и экономическое взаимодействие государственного управления и бизнеса в процессе перехода к эффективному рынку.

Объектом диссертационного исследования являются процессы достижения экономической безопасности, как части национальной безопасности. Аспекты оборонной экологической и других аспектов национальной безопасности отдельно не исследуются.

Предметом исследования служат система формирования экономической безопасности в динамично развивающейся экономике, выявление путей и методов достижения и повышения экономической безопасности в условиях России, механизмы интенсификации основных факторов развития в направлении укрепления экономической безопасности страны.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения проявлений экономических угроз России в условиях усиливающейся глобализации мирового хозяйства разработать государственные механизмы укрепления экономической безопасности применительно к ее конкретным условиям, сложившимся к началу XXI века. Для достижения этой цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

— обоснование содержания категории экономической безопасности как взаимоувязанной конкурентоспособности экономики, товаров, технологий, обеспечиваемой совместным использованием возможностей управления экономическим развитием и рыночной самонастраиваемости;

— анализа структуры и условий устойчивости сравнительных и конкурентных преимуществ экономики;

— рассмотрения содержания государственной экономической политики и методов ее использования для повышения экономической безопасности России;

— формирования структуры факторов укрепления экономической безопасности и основных показателей, ее отражающих;

— разработки предложений по механизмам укрепления экономической безопасности России в условиях глобализации мировой экономики начала XXI века.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили: нормативно-законодательные акты Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, теории экономического роста и инновационно-воспроизводственных процессов, международного разделения труда, финансового регулирования национальной экономики, материалы кафедры теории и практики государственного регулирования экономики РАГС при Президенте Российской Федерации. При проведении исследования использовались системный подход, диалектический и экономико-статистический методы, обеспечивающие комплексность и доказательность предложений.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующем:

1. Достижение экономической безопасности представлено как следствие применения государственных мер, обеспечивающих повышение экономической самостоятельности государства, реализуемых на основе функциональных и институциональных изменений в системе управления. Экономическая безопасность рассматривается как динамичное состояние, отражающее развитие национальной экономики в результате использования основных факторов, среди которых выделены товарные, материально-ресурсные, энергетические, технологические, социальные, взаимодействующих в социально-экономической, финансовой, политической и институциональной сферах.

2. Систематизированы показатели, определяющие экономическую безопасность, предложена группировка показателей по основным факторам (направлениям) развития, позволяющая более полно оценить место и значение каждого показателя в экономической политике государства. Предложен методический подход к получению обобщенной оценки показателей каждого направления на основе построения схем-радаров.

3. Уточнена система пороговых значений показателей экономической безопасности, показывающих минимально допустимые уровни экономического развития. Пороговые значения рассматриваются как основные критерии обоснования эффективности государственной экономической политики, способной обеспечить социально-экономическое развитие страны, высокий уровень (стандарт) жизни и социально-политической стабильности.

4. Раскрыта институциональная составляющая повышения экономической безопасности, представляющая собой систему функций, структуру и механизмы взаимодействия административных и хозяйственных систем в процессе выработки и реализации социально-экономической политики России.

5. Показана возрастающая роль технологической безопасности в системе экономической безопасности государства, проведена оценка состояния технологической безопасности в России, даны предложения по экономическим механизмам ее повышения.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования методического подхода, системы показателей и пороговых значений для оценки эффективности проводимой государственной экономической политики и ее уточнения в соответствии с требованиями повышения экономической безопасности, предложениях по учету ее параметров при разработке государственной экономической политики, долгосрочных и среднесрочных программ развития экономики России.

3, Выводы о необходимости дальнейшей либерализации экономики в условиях стагнации экономики России и только наметившегося оживления требуют экономического обоснования и вариантных расчетов. Практически это говорит об отказе от проведения государственной экономической политики, т. е. предполагается, что углубление экономической несогласованности субъектов рынка приведет к экономическому росту. Это аналогия утверждению, что упразднение системы обеспечения армии приведет к росту побед. В действительности либерализация приведет к дальнейшему рассогласованию интересов государства и коммерческих структур, включит механизмы олигархического давления на экономику, что может привести только к дальнейшему углублению и затягиванию кризиса, снижению уровня экономической безопасности России. Мировой опыт убедительно говорит о необходимости усиления государственного регулирования в периоды экономического кризиса, начиная с великой депрессии в США.

М.А. Клещина предлагает несколько отличную таблицу пороговых значений, приведенную в таблице 4 Л.

Заключение

.

Укрепление экономической безопасности является главной задачей жизнеобеспечения России, создания условий ее социального развития и восстановления статуса ведущей державы мира. В связи с этим параметры экономической безопасности неизбежно должны использоваться как ориентиры социально-экономического развития при разработке и реализации государственной экономической политики. Основные выводы и рекомендации автора по рассматриваемой проблеме можно свести к следующим выводам и рекомендациям:

1. Для достижения экономической безопасности страны необходимо последовательное движение к сформулированным государством ее критериям в каждом временном периоде. При этом политика либерализации должна увязываться с параметрами экономической безопасности. В случае повышения угроз следует корректировать экономическую политику в направлениях, обеспечивающих укрепление экономической безопасности.

Основу параметров экономической безопасности и социально-экономической политики государства формируют показатели уровня социального развития, позволяющие определить социальную направленность экономики, повышение уровня жизни населения как главных результатов эффективного функционирования государства. При этом следует исходить из того, что уровень социального развития требует адекватного общего экономического роста производства и непроизводственной сферы. Параметры социальной безопасности формируются на основе удовлетворения потребностей населения, исходя из среднеевропейского уровня потребления и соответствующего уровня среднедушевых доходов.

2. В сфере формирования экономической безопасности России принципиальное значение имеет определение и максимизация возможностей участия России в международном разделении труда, формирование эффективной товарной специализации экономики России для удовлетворения внутренних потребностей экономики и выхода на международные рынки с наукоемкой продукцией. Для установления товарной специализации экономики России должны проводиться макромаркетинговые исследования на основе трех параметровпотребности внутренних и внешних рынков в товарах и услугах, технологических возможностей их производства, и инвестиционных возможностей перехода на выпуск конкурентоспособной продукции.

3. Экономическая безопасность в сфере ресурсного обеспечения отражает объективные возможности экономического роста. Потенциальные возможности обеспечения экономики России трудовыми, материальными и энергетическими ресурсами показывают наличие резервов. Следовательно, экономическая политика, отражающая требования экономической безопасности, будет одновременно ориентирована на решение социальных проблем. Ограничение потребления энергетических ресурсов на внутреннем рынке носит субъективный характер, связанный с высокой эффективностью экспорта и экономическими ограничениями внутреннего потребления, вытекающими из недостаточного регулирования государством деятельности государственных естественных монополий в целях повышения экономической безопасности страны. Цены на товары и услуги естественных монополий должны устанавливаться на уровне, обеспечивающем эффективное развитие национального производства.

4. Качественная характеристика уровня национальной конкурентоспособности позволяет выделить два основных преимущества, которые может иметь страна в процессе международного разделения труда. Это сравнительные преимущества и конкурентные преимущества. Сравнительные преимущества характеризуются относительно дешевым трудом, богатыми природными ресурсами, благоприятными географическими и климатическими факторами, развитой транспортной инфраструктурой. позволяющими использовать основные факторы производства (труд и капитал) с наименьшими издержками. Конкурентные преимущества основаны не на природных факторах и не на величине накопленного капитала, а на непрерывном развитии технологий и постоянных инновациях. В экономике развитых стран увеличивается значимость конкурентных преимуществ по сравнению со сравнительными преимуществами. Россия в своей экономической политике неизбежно должна следовать рассмотренному мировому опыту.

5. В финансовой сфере повышение экономической безопасности связано с укреплением финансовой системы государства в направлениях повышения эффективности и надежности финансово-кредитной системы, снижения темпов инфляции, ограничения возможности негативного влияния олигархических финансовых структур на экономику страны, как это имело место в 1994 и 1998 гг. Инструментом ограничения этих возможностей должна быть государственная финансовая политика и контрольная система.

6. В сфере технологической безопасности государственная политика призвана ориентироваться на создании научно-технической базы экономического роста. Проводимая политика, остановившая развитие национальной науки и воспроизводственные процессы в реальном секторе экономики лишает Россию будущего. Анализ состояния научного комплекса и материально-технической базы производства показывает, что Россия находится на грани необратимости процессов технологической деградации. Это требует разработки государственной технологической политики и изменения экономических условий инновационных процессов. В рамках этой политики необходимо соблюдение Правительством и Государственной Думой законодательно установленного бюджетного финансирования развития науки и инвестиций, создание экономической (налоговой системы) стимулирования инновационно-воспроизводственных процессов.

7. Реализация мер по повышению экономической безопасности требует решения институциональных проблем, уточняющих функциональные и содержательные аспекты системы государственного управления. Структура органов государственного управления, функционирующая на основе рыночных механизмов и государственного регулирования, должна ориентироваться на учет пороговых значений экономической безопасности при формировании государственной экономической политики.

8. Основополагающее значение в достижении конкурентного преимущества имеет сегодня продуктивное использование информации и знаний, новых информационных технологий и масштабная работа в Интернете. В возникающей таким образом «новой» экономике основой экономической безопасности страны является не объем и качество произведенной промышленной продукции (при условии, что они достигли определенного достаточного уровня), а уровень научного потенциала, использования информационных потоков, развития сферы услуг, системы образования и здравоохранения, наукоемкость выпускаемой конкурентоспособной продукции.

9. Государственная экономическая политика, соответствующая укреплению национальной безопасности должна проводиться и контролироваться методами государственного экономического и административно-правового регулирования. Это приведет к повышению роли государства в экономическом управлении, что в большой степени позволит проводить целенаправленные меры по выходу из социально-экономического кризиса.

10. В краткосрочном плане для обеспечения своей экономической безопасности России следует опираться на экспорт сырья и энергоресурсов, на развитие инфраструктуры, ускоренное развитие малых и средних предприятий, создание новых рабочих мест и венчурных фондов, поддерживающих новые технологии и наукоемкие производства. Важное значение имеет определение подходящего уровня внутренних цен, соответствующего покупательной способности участников рынка. В долгосрочном плане необходимо делать акцент на развитие конкурентных наукоемких производств. Это предполагает быстрый рост инвестиций в систему производства знаний (образование, наука, НИОКР) уже сегодня.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // Собрание ^ законодательства Российской Федерации. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  3. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 15. — Ст. 769.
  4. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (В редакции ФЗ от 21.03.2002 № 31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 25. — Ст. 2343.
  5. О государственном прогнозировании и программах социальногоэкономического развития Российской Федерации: Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 30. — Ст. 2871.
  6. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N° 9481 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  7. О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: Федеральный закон от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 225. — Ст. 1977.
  8. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 16. — Ст. 1798.
  9. О науке н государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 авг. 1996 г. № 127-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 35. — Ст. 4137.
  10. Концепция национальной безопасности: Указ Президента Российской Федерации от 10 янв, 2000 г. № 24 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 1. — Ст. 170.
  11. Положение о Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 19 сент. 1997 г. № 1037//Собрание законодательства Российской Федерации.1997.-№ 39.-Ст. 4527.
  12. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях): Указ Президента Российской Федерации от 29 апр.1996 г. № 608 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 18. — Ст. 2117.
  13. Л.И. К концепции будущего развития//К самопознанию России / РАН. Ин-т экономики. М., 1995. — С. 50−57.
  14. Л.И. Экономическая безопасность России//Выбор за Россией / РАН. Ин-т экономики. М&bdquo- 1998. — С. 60−78.
  15. JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. 1994. — № 12. — С. 4−13.
  16. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 207 с.
  17. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — № 3. -С. 47−58.
  18. О.В. Конкуренция и конкурентоспособность: Учеб. пособие / Гос. ун-т упр. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 142 с.
  19. В.Н. Воспроизводственные процессы в экономике России // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2001, -№ 2−3.
  20. В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М: Права человека, 1996. — 119 с.
  21. В.Н. Макромаркетинг в экономике России.-М.: Изд-во РАГС.-2002.- 167 с.
  22. В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация. -М.: Изд-во РАГС, 1998. 157 с.
  23. В.Н. Экономика России: возрождение или катастрофа? / Правительство Москвы. Ком. муницип. займов и развития фондового рынка г. Москвы, Гос. унитар. предприятие «Науч.-исслед. инт экономики упр.». М., 1999. — 107 с.
  24. A.M. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения / Асалиев A.M., Бороздин С. В., Бра-гин Л.А. М.: Экономика и финансы, 1997. — 96 е., табл.
  25. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Основополагающие государственные докуменvты / Сост. Н. А. Васецкий и др. Ч. 1 — М.: Знание, 1998. — 509 с.
  26. Н.Н. Об обеспечении экономической безопасности России//Экономист. 1996.-№ 4. — С. 66−85.
  27. И .Я. Экономическая безопасность: сущность и структура / Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. М.: ИСПИ, 2000. — 35 с.
  28. И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992−1998/Богданов И.Я., Калинин А. П., РодионовЮ.Н.- РАН. Ин-т социал.-полит, исслед. Центр социологии экономики. М., 1999. — 289 с.
  29. Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопр. экономики. 2001. — № 5. — С. 92−99.
  30. А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность Рос-*и сии: Учеб. пособие / Юрид. ин-т МВД России. Ин-т экономики иупр. М., 1998.-62 с.
  31. В. Разрушая балтийские монополии//Эксперт. 2001.-№ 21 (4 июня).-С. 55−77.
  32. А.И. Национальная и техногенная безопасность России (проблемы взаимосвязи). М.: Манускрипт, 1998. — 263 с.
  33. Н.П. Экономическая безопасность: институциональный подход: Моногр. / Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д.: Моск. гос. унт коммерции и др. М.: МГУК, 2000. — 319 с.
  34. Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. -М., 1997.-С. 75−93.
  35. А. Венчурный капитал и малое предпринимательство // С-во и экономика. 1999. -№ 12. — С. 93−99.
  36. Внешний вектор энергетической безопасности России / Е. А. Телегина, М. А. Румянцева, С. В. Покровский и др.- Под ред. Е. А. Телегиной. -М.: Энергоатомиздат, 2000. 335 с.
  37. О. Валютная кампания // Ведомости. 2001. — 13 июля. -С. 23−31.
  38. М. Приоритеты государственных интересов Российской Федерации // Междунар. жизнь. 1993. — № 5−6. — С. 135−141.
  39. М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. -№ 7. — С. 146−152.
  40. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//Рос. экон. журн. 1998. — № 3. — С. 67−77.
  41. С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997. — С. 164−165.
  42. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации / РАГС, Каф. теории и практии гос. регулирования рыноч. экономики- Куш-лин В., Лебедев В., Фоломьев А., Спицын А. М., 1995. — 160 с.
  43. А. Экономическое пространство России // О-во и экономика. 1999. — № 3−4. — С. 225−244- № 5. — С. 49−65.
  44. С. Индустриальный феодализм // Эксперт. 2001. — № 14 (9 аир.).-С. 45−51.
  45. ГуроваТ., ИвантерИ. Да здравствует кризис!//Эксперт. 2002.-№ 1−2 (14 янв.). — С. 14−20.
  46. Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Гуськов Н. С., Зенлкин В. Е., Крюков В. В. М.: Алгоритм, 2000. -287 с.
  47. Г. В. Экономическая безопасность региона: Теория и практика / Гутман Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. М.: Наука, 1996.116с.
  48. А.Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США-Канада. Экономика, политика, культура. -2001.-№ 2.-С. 108−119.
  49. В.А. Экономическая безопасность. Теория и реальность угроз.-М., 2000.-222 с.
  50. А.В. Концепция национальной безопасности. М., 1994.
  51. B.C. Экономическая безопасность России.-М.: Юристь 1997.-239 с.
  52. И.Д. Современные монополии и конкуренция: (Формы и методы монополист, практики). М.: Мысль, 1980. — 254 с.
  53. Игольников Г. JL, Патрушева Е. Г. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела: Учеб. пособие / Ярослав, гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1996. — 87 с.
  54. А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. — № 10. — С. 35−58.
  55. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопр. экономики. -2001. -№ 4. С. 4−31.
  56. В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России//Пробл. теории и практики упр. 2001. — № 5.-С. 21−26.
  57. Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. в англ. -М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.
  58. М.Г. Влияние социально-экономического развития регионов на экономическую безопасность России. Автореф. дис.. канд. экон. наук / РАГС при Президенте РФ. М., 2001. — 24 с.
  59. А.В. Экономическая безопасность: Учеб. пособие / Гос. ун-т упр. Ин-тзаочн. обуч. -М: Финстатинформ, 1999. 103 с.
  60. JT. Низкое качество управления угроза безопасности нашей экономике // Внешнеэкон. связи. — 1992. — Вып. 8. — С. 48−55.
  61. В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и между нар. отношения. 2001. -№ 3. — С. 54−60.
  62. Н. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
  63. Н. Проблемы экономической динамики / Ред. кол. Абалкин Л. и др. М.: Экономика, 1989. — 523 с.
  64. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макро-экон. анализ / Гельвановский М. И., Бушмарин И. В., Жуковская В. М. и др.- Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. ~М&bdquo- 2000. 125 е.- табл.
  65. Концепция развития науки города Москвы / Правительство Москвы. Ком. муницип. займов и развития фондового рынка г. Москвы, Гос. унитар. предприятие «Науч.-исслед. ин-т экономики упр.». М., 2001.-100 с.
  66. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. — № 1. — С. 38−48.
  67. Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики: (Вопросы теории и мировая практика) // О-во и экономика. 1992. -№¾.-С. 121−124.
  68. Г. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. — 247 с.
  69. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопр. экономики. 2001. — № 6. — С. 36−49.
  70. В. Взаимодействие науки и производства: Пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. — 80 с.
  71. В. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986. — 260 с.
  72. В. Производственный аппарат будущего (проблема эффективности). М.: Мысль, 1981. — 271 с.
  73. И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ//Проблемы глобальной безопасности. М., 1995 -С. 77−90.
  74. Макдонелл, Кемпбелл Р., Брю, Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2 / пер. с англ.: Е. С. Иванова, И. Ю. Лаврова, В. Ф. Максимова и др., Общ. ред. пер. и предисл. А. А. Пороховского, -М.: Республика, 1992. 400 с.•г 7
  75. А., Семенов С. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие. -М.: Изд-во РАГС, 1999. 135 с.
  76. А. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997,144 с.
  77. К. Капитал: Критика политической экономики / Изд. под ред. Ф. Энгельса. Т. 2. Кн. 2. — М.: Политиздат, 1988. — 654 с.
  78. B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. Нальчик: Эль-Фа, 1996. — 216 с.
  79. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Позна-ват. кн. плюс, 1999. 591 с.
  80. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М: Внешторгиздат, 1993.221 с.
  81. А. Валютные аспекты экономической безопасности России // Рос. экон. журн. 1996. — № 9. — С. 66−71.
  82. Народное хозяйство СССР в 1989 году: Стат. ежегодник/ Гос. ком. СССР по статистике. Информ.-изд. центр. -М.: Финансы и статистика, 1990.-С. 12−611.
  83. Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России: Материалы науч-практ. конф., 4 дек. 1997 г. / (Отв. ред. Н. А. Волгина, Ю.М. Почта). -М: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1998.-321 с.
  84. В.П. Глобализация мировой экономики и Россия//Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. 3. -С. 23−34.
  85. В.П. Открытость экономики и экономическая безопасность // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. — № 5. -С. 28−35.
  86. В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности II Пробл. прогнозирования. -2000,-№ 4.-С. 72−90.
  87. Основные фонды и другие нефинансовые активы России.-М.: Госкомстат, 1999. С. 10−19.
  88. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практ. пособие / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова- Под ред. Е.А. Олейникова-М.: Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 1997.-279 с.
  89. В.В. Доклад в РАГС «Торгово-экономические последствия столкновения интересов в мировом хозяйстве». -М.: Изд-во РАГС, 2001.- 15 с.
  90. B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России // Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.-С. 49−76.
  91. ПлаксяВ. Безработица в рыночной экономике.-М.: Изд-во РАГС, 1996.-299 с.
  92. К. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 215 с.
  93. П., Савченко В. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 186 с.
  94. М. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Заболоцкого. М. и др.: Вильяме, 2000. — 495 с.
  95. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран/Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.
  96. Проблемы глобальной безопасности / Рос. акад. наук. ИНИОН.-М., 1995.-490 с.
  97. Проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации: Материалы заседания «круглого стола» 27 мая 1998 г. / Моск. юрид. ин-т. М&bdquo- 1999. — 79 с.
  98. А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 1996. — 26 с.
  99. В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Рос. газ. 2002.19 апр.-С. 4−7.
  100. В.В. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Рос. газ. 2001. — 4 апр. -С. 3−4.
  101. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (Доклад ГКАП РФ) // Вопр. экономики. 1995. — № И. — С. 4−48.
  102. .А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. -М.: Инфра-М, 1996. 494 с.
  103. Россия в цифрах: Крат. стат. сб.: Офиц. изд / Госкомстат России- Ред-кол.: Соколин В. Л. (пред.) и др. М, 2001. — 397 с.
  104. В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика // Свободная мысль. — 1991. — № 17. — С. 33.
  105. А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральная оценка) // Экономист. 1996. — № 2. — С. 9−18.
  106. А. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999. — 383 с.
  107. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы//Вопр. экономики, 1996. -№ 6.-С. 144−153.
  108. ИЗ, Смирнов А. А. Национальные экономические интересы и обеспечение-экономической безопасности России / С.-Петерб. гос. горн. ин-т.-СПб, 1999. 83 с.
  109. А. Исследование о природе и причинах богатства народа: (отдельные главы). Петрозаводск: «Петроком», 1993. — 395 с.
  110. Совет Безопасности Российской Федерации: функции, структура. Нормативные документы. (Сб. справ, материалов) / Аппарат Совета Безопасности РФ. М., 1997. — 75 с.
  111. И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России.-М.: Инфра-М, 1997.170 с.
  112. Дж. Куда ведут реформы?//Вопр. экономики. 1999.-№ 7. — С. 4−31.
  113. Стиглиц Дж, Эллерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России // Пробл. теории и практики упр. 2000. — № 4. -8−15- № 5. -С. 18−22.
  114. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Доклад, под-гот. рабочей группой Гос. совета РФ под рук. В. И. Ишаева // Рос. экон. журн. 2001. — № 1. — С. 3−37.
  115. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. 1996. — № 10. — С. 56−62.
  116. И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски / Федерал, фонд поддержки малого предпринимательства. -М.: Издатцентр, 1997. 312 с.
  117. Тагун-Барановский М. Основы политической экономии/Науч. ред. Хорзов С., Сорвина Г. М.: РОССПЭН, 1998. — 662 с.
  118. Туроу, Лестер К. Будущее капитализма: Как сегодняш. экон. силы формируют завтраш. мир / Пер. в сангл. Федорова А. И. -Новосибирск: Сиб. хронограф, 1999. С. 63−199.
  119. Уровень жизни населения // Экон. альманах. М., 1998. — Вып. 2. -С. 30−31.
  120. Р. Менеджмент конкурентоспособности товара.-М.: «Бизнес-шк, „Интел-Синтез“, 1995. 55 с.
  121. А., Гейгер Э. Менеджмент инноваций. Теория и практика. -М.: Изд-во РАГС, 1998. 174 с.
  122. А., Нойберт М. Венчурный капитал / РАГС при Президенте РФ. СПб.: Наука, 1999. — 142 с.
  123. А. Орудия труда: Проблемы пропорционального воспроизводства. М.: Мысль, 1984. — 109 с.
  124. А. Техника нового типа: (Закономерности воспроизводства).-М» 1994.-284 с.
  125. Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. — № 5. — С. 1−14.
  126. ХорзовС. Д. И. Менделеев: вопросы государственного регулирования экономики: Материалы к изуч. рус. экон. мысли / РАГС. Каф. теории и практики гос. регулирования рыноч. экономики. М., 1995. — 38 с.
  127. С. Оценка конкуренции в российской промышленности//О-во и экономика. 2000. — № 9−10. — С. 70−112.
  128. Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности, конкурентоспособность России в 90-е годы // Вопр. статистики. — 2000. — № 7. — С. 50−57.
  129. ШанкДж., Говинараджан В. Стратегическое управление затратами: новые методы увеличения конкурентоспособности / Пер. с англ. -СПб.: Бизнес Микро, 1999. 278 с.
  130. И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.
  131. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учеб. / Колосов А. В., Кушлин В. И., Фоломьев А. Н. и др.- Под общ. ред. А.В.Колосова- РАГС при Президенте РФ. -М.: Изд-во РАГС, 2001.-445 с.
  132. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Архангельский В., Валентей С., Гапоненко А. и др. Под общ. ред. В. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000. — 349 с.
  133. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России /Общ. ред. Фоломьев А.-М.: Изд-во РАГС, 2001. — 226 с.
  134. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие / Финансовая акад. при Правительстве РФ. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Гном и Д, 2001. — 304 с.
  135. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. — 448 с.
  136. Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы.-М., 1996. 280 с.
  137. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999. 357 с.
  138. Е.Г. Модернизация российской экономики: что на повестке дня // О-во и экономика. 2001. — № 3−4. — С. 5−29.
  139. Н. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка, регулирование. Саратов, 1997. — 370 с.
  140. Maull Н. Raw materials, energy and Western Security. L., 1984.
  141. Murdoch C. Economic factors as objects of Security // Economic issues and national security. 1977. — P. 67−98.
  142. Statistical Abstract of the US. 1998. — P. 610.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!