Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государство и закон в современном российском обществе: Политико-правовое исследование

Диссертация: Государство и закон в современном российском обществе: Политико-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Регулятивная значимость законов в деле юридической регламентации вне сферы публичных отношений намного ниже. Здесь начинают эффективно «конкурировать» между собой акты подзаконные, нормативные договоры, а также иные средства социальной регуляции. Здесь неизбежно возникают проблемы законности и целесообразности, властного субъективизма и злоупотребления властными полномочиями, криминализации… Читать ещё >

Государство и закон в современном российском обществе: Политико-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения закона и государства в современном российском обществе
    • 1. Закон как форма реализации властеотношений: природа, сущность, содержание
    • 2. Государство в политико-правовом измерении: генезис, функционирование, социальное назначение
  • Глава 2. Правовые, социальные и политические основания стабильности закона в соотношении с механизмом реализации власти
    • 1. Закон как результат взаимодействия общества и государства: теория и практика
    • 2. Законность и её осуществление в деятельности органов государственной власти
    • 3. Государство в системе правового механизма борьбы с правонарушениями

Актуальность темы

исследования. Современное российское общество проходит сложный этап своего развития, характеризующийся утверждением конституционализма, приоритета прав и свобод человека и гражданина, формированием демократических институтов. Становление и функционирование основ правовой государственности в России обусловливает необходимость создания устойчивой системы власти, опирающейся прежде всего и только на закон.

Закон служит юридической основой нормального функционирования политической системы общества и обеспечения правопорядка в стране. Законность, являясь ведущим признаком правового государства, предполагает подчинение закону всех без исключения субъектов правоотношений. Государство, призванное управлять социальными процессами, выступает в качестве важнейшего участника общественных отношений, именуемых «властеотношениями». Только при торжестве закона в деятельности самой власти создаются устойчивые предпосылки к установлению правопорядка в обществе в целом.

Актуальность исследования определяется спецификой политико-правовой природы взаимодействия государства и закона вообще, тем более в условиях развивающейся государственности России. Если в советском обществе существовал практически тотальный контроль государства над законотворческой деятельностью, подчинение закона прежде всего интересам собственно власти, то сегодня законы принимаются с участием гражданского общества и призваны отражать его стратегические интересы. Современная система российского народовластия всё больше становится похожей на системы народовластия зарубежных государств, характеризующихся наличием развитого гражданского общества. В этих условиях значение закона в современном российском обществе существенно возрастает.

Особенность формирования в России законодательных основ функционирования власти обусловлена тем, что, во-первых, в Конституции Российской Федерации, являющейся основным законом в государстве, заложен приоритет закона как регулятора отношений власти и общества. Речь идёт прежде всего о федеральных конституционных и федеральных законах, призванных закрепить за государственными органами властные полномочия. Во-вторых, правовая система федеративного государства строится на большом количестве законов составляющих его субъектов. С другой стороны, теоретико-правовой анализ вопросов, связанных с ролью закона в регуляции отношений власти и общества, свидетельствует о воздействии на процесс властеотношений иных социальных регуляторов — политики и морали.

В ходе диссертационного исследования представляется целесообразным определить место, роль и значение закона в регулировании властеотношений в современном российском обществе, что и предопределило выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с анализом взаимодействия закона и государства, уяснением их юридической природы являются одними из центральных в общей теории права. Изучением указанной проблемы занимались известные отечественные и зарубежные исследователи: Ф. Аквинский, Платон, Аристотель, Полибий, М. Т. Цицерон, Н. Макиавелли, Ш. Л. Монтескье, Т. Гоббс, Д. Локк, И. Кант, Ф. Ницше, К. Маркс, В. И. Ленин и многие другие.

Значительный вклад в разработку теории государства и закона, законности в деятельности государственной власти внесли такие видные отечественные учёные, как С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, В. Г. Афанасьев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, П. П. Баранов, А. П. Бутенко, Н. В. Витрук, A.M. Витченко, Н. Н. Вопленко, К. С. Гаджиев, И. Г. Горбачёв, В. Г. Графский, В. Е. Гулиев, А. И. Демидов, А. И. Денисов, Ю. П. Ерёменко, Б. Л. Железное, В. П. Казимирчук, Д. А. Керимов, Н. М. Кейзерог, А. И. Ковлер,.

В.М. Корельский, М. А. Краснов, В. Н. Кудрявцев, Г. И. Курдюков, О. Е. Кутафин, В. В. Лазарев, Р. З. Лившиц, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, А. С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, В. И. Никитинский, А. В. Оболонский, П. М. Рабинович, Ю. С. Решетов, Ю. А. Тихомиров, Б. Н. Топорнин, А. Ф. Черданцев, В. Е. Чиркин, В. М. Чхиквадзе, Л. С. Явич и др.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что данная работа является комплексным монографическим исследованием общетеоретических и методологических основ взаимоотношения закона и государства. Анализу подвергаются проблемы взаимодействия закона — как одного из источников права — с властью.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере организации и деятельности органов государственной власти, регулирования правотворческой компетенции, а также вопросы, связанные с ролью закона в разграничении властных полномочий между федеральным центром и регионами, теоретические и практические аспекты, связанные с исследованием места и роли государства и его органов в правовом механизме борьбы с правонарушениями.

Предметом исследования выступают теоретические вопросы соотношений закона и власти, а также характерные для российского общества особенности эволюции институтов государственной власти.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое изучение проблем, связанных с формированием и реализацией государственной власти в процессе регуляции социально-политических отношений в современной России. Для реализации данной цели представляется необходимым последовательное рассмотрение и разрешение следующих задач:

• исследование роли закона в процессе эволюции современного российского общества и государства;

• осмысление на основе анализа конституционно-правовых положений роли закона в распределении властных полномочий среди органов государственной власти;

• изучение теоретических и практических аспектов деятельности законодательной власти;

• определение эффективности закона в обеспечении правомерной деятельности органов государственной власти и возможностей закона в установлении юридической ответственности субъектов власти;

• исследование значимости политики и морали как самостоятельных социальных регуляторов в процессе взаимодействия власти и общества, влияния политики и морали на правотворческую и правореализационную деятельность субъектов власти;

• изучение проблем, связанных с функционированием государства как основного субъекта борьбы с правонарушениями в общем правовом механизме.

Методология диссертации основана на применении общенаучных и частнонаучных методах познания общественных явлений и процессов, также системном, структурно-функциональном методах, принципах единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, в том числе формально-логического, исторического, сравнительно-правового анализа и других.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законодательство субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

— содержательная, сущностная сторона закона как специфического регулятора отношений власти и общества, а также оценка его позитивных и негативных свойств выявляется главным образом во взаимодействии с государством;

— историческая практика эволюции содержания закола в российском обществе и государстве свидетельствует, что действовавшие до перехода к правовому государству в России законы были направлены большей частью на выражение и закрепление интересов собственно власти, чем реальных интересов общества. С началом формирования институтов правовой государственности роль закона в обеспечении интересов граждан существенно возрастает;

— правовой основой функционирования власти в современном российском обществе является закон. Вместе с тем достижение позитивных результатов деятельности государства и его органов обусловлено необходимостью существования морально-нравственных начал в их деятельности;

— на процесс регуляции социально-правовых отношений существенное влияние оказывает политика, проводимая в обществе и государстве, от которой зависит интенсивность и качество законотворческой и правоприменительной деятельности;

— основным субъектом контроля и борьбы с правонарушениями и преступностью является государство, определяющее приоритетные направления данной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в нём, вносят определённый вклад в общую теорию права и государства.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование и оптимизацию правового регулирования в системе властеотношений в современных российских условиях.

Апробация результатов исследования. Выводы и основные положения диссертационного исследования отражены в трёх научных публикациях, в выступлениях автора на научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях», проведённой Уфимским юридическим институтом МВД России 26 апреля 2001 года, участии в межрегиональной научно-практической конференции «Будущее федерализма в России: Россия и Республика Башкортостан», проведённой Государственным Собранием Республики Башкортостан 16 апреля 2002 года, участии во Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы применения УК РФ и УПК РФ в сфере борьбы с преступностью: история, теория, практика», проведённой Уфимским юридическим институтом МВД России 17 апреля 2003 года, а также в выступлениях автора на «круглых столах» и семинарах.

Материалы и выводы диссертации используются в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Актуальные проблемы теории государства и права», а также в повседневной практической деятельности государственных органов и общественных организаций.

Структура диссертации. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Исследование проблем соотношения закона и государства не может быть исчерпано данной работой. Во-первых, потому, что поставленные здесь задачи и попытки их решить являются лишь частью всего спектра проблем соотношения закона и государства. Во-вторых, эволюционные процессы в сфере государственно-правовых явлений всегда выявляют новые пробелы, требующие теоретического осмысления. Основным замыслом автора ставилось исследование методологических основ соотношения закона и государства в современной России. В результате проведённого исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы:

1. Закон как наиболее удачная правовая форма регулирования общественных отношений и ядро законности в государстве стал официально признаваться в годы существования советской власти.

2. Сформированный за последние десятилетия методологический подход к роли закона как главной формы в системе источников права не смог найти практического воплощения в процессе эволюции институтов правовой государственности в России. Данное обстоятельство стало причиной подмены законодательного регулирования актами подзаконного характера, возникла проблема «указного права».

3. Восполнение пробелов в праве бурное развитие законодательной деятельности, восстановление престижа закона и иерархии нормативно-правовых актов, что имеет место в современной России, способны эффективно воздействовать на развитие гражданского общества и правового государства только при следующих условиях:

— соответствия законов праву, определяющим критерием чего должны быть конституционные положения о правах и свободах человека и гражданина как высшей ценности в государстве;

— существования эффективного механизма реализации законов, правильного и точного практического действия содержащихся в них правовых норм.

4. Природа закона говорит о недопустимости возвеличивания его роли в регулировании общественных отношений. В первую очередь потому, что закон — лишь форма права, а последнее, как известно, не может быть единственным источником социальной регуляции. Многие общественные отношения вообще неподвластны праву, и тем более закону. Во-вторых, закон сам по себе и по своей структуре наряду с массой достоинств содержит ряд недостатков, которые легко обнтруживаются в сфере властеотношений.

5. Для полного уяснения доли позитивных и негативных черт закона представляется необходимым рассмотрение социальной и правовой природы государственной власти и властеотношений преимущественно на современном этапе развития российского государства.

6. Многообразие научных подходов к определению понятия «государство», а также специфика исследуемой проблематикисоотношение государства с законом обусловили необходимость рассмотрения в диссертации государства как главного субъекта политической власти, выраженной в системе государственных органов, наделённых государственно-властными полномочиями и направленной на управление социальными процессами посредством законов.

7. Власть в правовом государстве должна быть легализованной и демократически легитимной, что означает, с одной стороны, законность власти, с другой — её поддержку гражданским обществом.

8. Субъективное усмотрение в ходе реализации субъектами власти предоставленных законом полномочий выступает своеобразным критерием выделения на теоретическом уровне нескольких форм соотношения субъекта власти с законом, наибольший интерес из которых представляет исследование природы злоупотребления субъектами власти властными полномочиями, предоставленными им законом.

9. Причина злоупотреблений властью кроется в несовершенстве технико-юридической конструкции правовых норм, содержащихся в законах, а также в склонности субъектов власти к подобному поведению. Эффективность противодействия злоупотреблению властью зависит от уровня морально-нравственных начал в государственно-властной деятельности.

10. Первичным субъектом распределения власти в постсоциалистической России выступил народ, приняв Основной закон государства — Конституцию Российской Федерации. В ней закреплены правовые начала деятельности российской власти.

11. Из анализа норм Конституции Российской Федерации вытекает, что субъектом распределения власти (государственно-властных полномочий) является законодательная власть и Президент Российской Федерации. Принимая, одобряя и утверждая законы, данные субъекты наделяют властью различные государственные органы, которые, в свою очередь, на основе предоставленных законом полномочий осуществляют дальнейшее перераспределение этих полномочий среди низовых звеньев системы власти.

12. Широкие конституционные полномочия Президента Российской Федерации дают основания считать его вторым по значимости субъектом распределения власти посредством указов. Однако роль Президента Российской Федерации в этом процессе постепенно снижается ввиду расширения законодательной базы.

13. Проблема российского федерализма, связанная с предоставлением властных полномочий регионам на первоначальном этапе выразилась в подмене законов нормативными договорами между регионами и Федеральным центром. Причиной тому явился также дефицит законов и неспособность законодателя урегулировать сложную политическую проблему. Развитие федерального и регионального законодательства, тенденция к укреплению вертикали власти и, следовательно, всего государства, постепенно ставят на первый план закон в процессе регулирования властеотношений между Российской Федерацией и её субъектами.

14. Деятельность законодательной власти является определяющей по отношению к другим ветвям власти, так как на основе создаваемых ею законов органы исполнительной власти, Президент Российской Федерации и органы прокуратуры реализуют управленческие полномочия по надзору и контролю за исполнением данных законов, установлению соответствия Конституции Российской Федерации и законам иных правовых актов, привлечению к юридической ответственности за нарушение законов.

15. Законотворчество представляет собой очень сложный процесс, на осуществление которого влияют различные факторы. Одним из таких факторов выступает выбор приоритетов законопроектной работы, обусловленных актуальностью проблем политической, социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности страны, требующих законодательного регулирования.

16. На деятельность законодательной власти оказывает большое влияние институт лоббизма, правовая неурегулированность которого во многом затрудняет и без того сложную работу законодателей.

17. Негативное влияние на результат законотворчества оказывает отсутствие института конституционной ответственности законодательной власти. Из-за низкого качества принимаемых законов они могут быть обречены на правотворческий риск, который характеризуется высокой степенью социальной опасности.

18. Зависимость законотворчества от проводимой государством политики, содержания законов от курса реформ свидетельствует о большом значении политики в российском законотворчестве.

19. Государственно-властные отношения в России продолжают оставаться во многом областью формального правоприменения, где зачастую доминируют принципы политического способа регулирования власти.

20. Законность правоприменительной деятельности не может быть высокоэффективной ввиду несовершенства в государстве институтов политической и конституционной ответственности. Существующий институт государственной службы ещё не отвечает требованиям правового государства, прежде всего из-за низкого уровня правовой культуры и морали в сфере властной деятельности.

21. Взяв на себя обязательство борьбы с правонарушениями, государство распределило эту функцию среди ветвей власти. Законодательная власть обеспечивает правовые основы деятельности по борьбе с правонарушениями. Исполнительная власть реализует соответствующие законы, приводит в действие весь правовой механизм борьбы с правонарушениями. Судебная власть осуществляет правосудие, от имени государства привлекает к юридической ответственности виновных в совершении преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, совершенно очевидным следует признать тот факт, что закон, как основной источник права и главный правовой инструмент упорядочения общественных отношений, на любой стадии эволюции правовой государственности сохранит свои фундаментальные признаки, о которых говорилось на страницах этой работы. Представляется ошибочным идеализировать роль законов в правовом регулировании всех общественных отношений. Главная ценность законов заключается в том, что на их основе строится «каркас» правовой государственности. Построению действенного и эффективного механизма обеспечения прав и свобод личности в демократическом обществе предшествует создание сильной, устойчивой и многофункциональной системы государственной власти и управления. Именно законы являются конечной формой выражения власти народа. Только посредством законов (а не подзаконных актов или других социальных регуляторов) народ в лице органов представительной власти сам устанавливает правовые основы государственного управления. Этот процесс называется легализацией государственной власти.

В диссертации уже отмечалось, что фундаментом российской правовой государственности является её основной закон — Конституция Российской Федерации. Конституционная основа построения и функционирования власти в России предполагает создание мощной законодательной базы, состоящей из федеральных конституционных и федеральных законов. В этом главная ценность законов и их максимальная эффективность.

Регулятивная значимость законов в деле юридической регламентации вне сферы публичных отношений намного ниже. Здесь начинают эффективно «конкурировать» между собой акты подзаконные, нормативные договоры, а также иные средства социальной регуляции. Здесь неизбежно возникают проблемы законности и целесообразности, властного субъективизма и злоупотребления властными полномочиями, криминализации власти и коррупции. Большое влияние на процесс социального регулирования оказывают и неправовые способы — политика и мораль. Поэтому нужно чётко определиться относительно роли законов в общественной жизни. С одной стороны, ни в коем случае не возвеличивать их регулятивную ценность. Следует согласиться на этот счёт с С. С. Алексеевым в том, что «возвышенные представления о праве, о его верховенстве в жизни демократического общества (нашедшие выражение в самих формулах о «правовом государстве» и «правлении права») — всего лишь уходящие в прошлое рудименты правовой романтики и юридических иллюзий"1. В то же время нельзя принижать роли законов. Закон — это,.

1 Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М., 2000. С. 190. прежде всего, форма выражения воли народа, важнейший показатель демократизации общества и основа стабильности функционирования государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральныйконституционный закон РФ от 31.12.96 № 1-ФКЗ // Собраниезаконодательства РФ от 6 января 1997 г., № 1. Ст. 1.
  4. О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.94 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 25 июля 1994 г., № 13. Ст. 1447.
  5. Об арбитражных судах в РФ: Федеральный конституционный закон
  6. РФ от 28.04.95 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 1 мая1995 г., № 18. Ст. 1589.
  7. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 17.12.97 (с изм. от 31 декабря 1997 г.) № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 22 декабря 1997 г., № 51. Ст. 5712.
  8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от1711.95 (с изм. от 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г.) № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 20 ноября 1995 г., № 47. Ст. 4472.
  9. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ:
  10. Федеральный закон РФ от 28.08.95 (с изм. от 22 апреля, 26 ноября1996 г., 17 марта 1997 г., 4 августа 2000 г.) № 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 28 августа 1995 г., № 35. Ст. 3506.
  11. Об основах государственной службы: Федеральный закон РФ от 31.07.95 № 119-ФЗ (с изм. и доп. от 18.02.99 г., 7.11.2000 г.) // Собрание законодательства РФ от 31 июля 1995 г. № 31. Ст. 2990.
  12. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон РФ от 3.08.98 № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3808.
  13. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон РФ от 21.11.95 (в ред. от 10 февраля 1997 г.) // Собрание законодательства РФ от 27 ноября 1995 г. № 48. Ст. 4552.
  14. О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 5.07.99 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июля 1999 г., № 28. Ст. 3466.
  15. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»: Федеральный закон РФ от 3.02.96 (с изм. от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г.) № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 5 февраля 1996 г. № 6. Ст. 492.
  16. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 21.07.97 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 28 июля1997 г. № 30. Ст. 3591.
  17. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.96 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25. Ст. 2954.
  18. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 6.07.95 № 673 // Собрание законодательства РФ от 10 июля 1995 г., № 28. Ст. 2642.
  19. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иныхпроявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1126 // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июня 1994 г., № 8. Ст. 804.
  20. О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 14.08.92 № 914 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 3.07.92 № 35. Ст. 2001.
  21. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ:
  22. Указ Президента РФ от 18.07.96 (с изм. от 6 сентября 1997 г., 24 апреля, 27 мая, 20 октября 1998 г., 1 декабря 1999 г., 13 января 2001 г.) № 1039 // Собрание законодательства РФ от 22 июля 1996 г. № 30. Ст. 3605.
  23. Об утверждении Положения о Совете Безопасности РФ: Указ Президента РФ от 2.08.99 (с изм. от 15 ноября 1999 г., 20 декабря 2000 г.) № 949 // Собрание законодательства РФ от 9 августа 1999 г. № 32. Ст. 4041.
  24. Об утверждении Положения об Администрации Президента
  25. Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 октября 1996 г. № 1412 // Собрание законодательства РФ от 7 октября 1996 г. № 41. Ст. 4689.
  26. О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности:
  27. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 96 // Собрание законодательства РФ. № 8. Ст. 593.
  28. Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в федеральный бюджет: Постановление Правительства РФ от 1.04.96 № 479 // Собрание законодательства РФ. № 16. Ст. 1909.
  29. О мерах по пресечению деятельности незаконных вооружённых формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта: Указ Президента РФ от 9.12 94 № 2166 // Собрание законодательства РФ от 12 декабря 1994 г. № 33. Ст. 3422.
  30. Монографии, сборники, пособия
  31. С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. — 274 с.
  32. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1993. -188 с.
  33. P.M. Латентная преступность: современное понимание. -СПб, 1998.-34 с.
  34. С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М.: «Статут», 2000. — 256 с.
  35. Д.И., Ревин В. П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М.: Изд-во «Брандес». — 1997. — 120 с.
  36. Г. В. Государственное управление: Учебное пособие. -М., 2000.-185 с.
  37. В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. — М.: Аспект Пресс, 1996.- 125 с.
  38. Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. Воронеж, 1985. — 134 с.
  39. .В. Служебные преступления. М.: Юрист, 2000. -368 с.
  40. A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Монография. Саратов. 1982. — 192 с.
  41. Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Монография. Под ред. проф. М. И. Байтина. Изд-во Сарат. ун-та. -Саратов. 1983.-183 с.
  42. Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Изд-во «Юрид. лит-ра». 1976. — 116 с.
  43. К.С. Политическая философия / Отд-ние экон. РАН- науч.-ред. совет издат-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 606 с. — (Системные проблемы России).
  44. P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Монография. Кубанский государственный аграрный университет. Кубань, 2000. 200 с.
  45. Г. Н. Криминологический словарь. — Сыктывкар, 1995.-78 с.
  46. А.И. В.И. Ленин о социалистической законности. М., 1968.-68 с.
  47. С.А. Выражение интересов управленческих групп с помощью юридической техники. Проблемы юридической техники:
  48. Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород. 2000. С. 503.
  49. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в
  50. России. М.: Ad Marginem, 1996. — 303 с.
  51. С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность: Монография. — М.: Издательство «НОРМА», 1999. 320 с.
  52. .Н. Записки Президента. М. 1994. 383 с.
  53. Ю.П. Советская конституция и законность / Науч. ред. Ржевский В. А. Саратов, 1982. С. 28.
  54. Ефимов В. И Власть в России / Рос. Акад. Гос. Службы при Президенте РФ. М.: Издательство РАГС, 1996. — 273 с.
  55. А.Б. Взгляды Петра I на власть и закон / Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. М. 1982.-183 с.
  56. В. Н. Мальцев В.А. Чартаев М. А. Россия: К концепции развития общества и политической власти / Междунар. Акад. Информатизации. М.: Н. Новгород, 1996. — 157 с.
  57. П.А. Общество. Государство. Власть. М.: Граница, 1994. -95 с.
  58. И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правого сознания. М.: Юристь, 1998. — 256 с.
  59. Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА). 2000. — 127 с.
  60. И., Тимофеев JI. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 2000.-595 с.
  61. В.М. Власть. Демократия. Перестройка. М.: Мысль, 1990.-237 с.
  62. М.А. Клетка для власти. М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1997. 184 с.
  63. М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). Издание 2-е, РАН ИГП.-М., 1995.-56 с.
  64. М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. — 56 с.
  65. М.А. Коллегиальность и персональная ответственность в работе местных Советов. М.: Юрид. лит., 1986. — 79 с.
  66. С. А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб.: Издат-во «Лань», 2001. — 368 с.
  67. В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. — 167 с.
  68. В.Н. Право и поведение. М., 1978. — 192 с.
  69. В.Н. Преступность и нравы переходного общества. — М.: Гардарики, 2002. 238 с.
  70. Г. Л., Соловьёв А. И. Государственное управление. М., 1997.-108 с.
  71. О.Е., Шафир М. А. Конституция РСФСР — основной закон жизни республики. — М.: Сов. Россия, 1980. 85 с.
  72. В.И. О задачах женского рабочего движения. Полн. собр.соч. Т. 39.
  73. В.И. О двойном подчинении и законности. Полн. собр.соч., Т. 45.
  74. Р.З. Теория права. М.: Изд. РАН ИГП. 180 с.
  75. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности
  76. Комментарий к главе 22 УК РФ). Серия «Закон и общество». Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — 384 с.
  77. Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 152 с.
  78. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции (мировой криминологический анализ) / Предисловие В. Н. Кудрявцева. М.: НОРМА, 1999.- 516 с.
  79. В.О., Мазуров А. В. Указы Президента: основные социальныеи правовые характеристики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.
  80. А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М.:1998.-256 с.
  81. В.П. Риск при принятии решений в научной политике. М., 1977.-290 с.
  82. А.А. Российская преступность. Кто есть кто? М., ЗАО Изд-во ЭКСМО — Пресс, 1998. — 464 с.
  83. С.В. Коррупция в России. Уфа: Уфимский филиал Академии налоговой полиции ФСНП РФ, 2000. 70 с.
  84. М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие. Издание Башкирского ун-та. — Уфа: 1998. — 287 с.
  85. А.А. Злоупотребление правом. М. 2000. 100 с.
  86. А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2000. 256 с.
  87. В.А. Государственный служащий современного типа. Нижний Новгород, 1995. — 73 с.
  88. JT.С. Государство в ценностном измерении. М.: Издательство НОРМА, 1998. — 48 с.
  89. И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». — 1998. -144 с.
  90. С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб. 2000. С. 156.
  91. Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1998. — 256 с.
  92. С.В. Политика и преступность: Учебное пособие. — Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ. Уфа. 1998. — 102 с.
  93. В.А. Закон и актуальное право в правовых системах ^ стран древнего мира / РАН. Урал, отд-ние. Институт философии иправа. — Екатеринбург, 1996. — 79 с.
  94. А.В. Бюрократия и государство. М.: РАН ИГП. 1996. — 68 с.
  95. Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. — Издат. группа ИНФРА. М. — НОРМА, 1996.-240 с.
  96. Платон. Законы (715а) // Платон. Сочинения. М. 1972. Т.З. Ч. 2. * -230 с.
  97. И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).1. М., 1999.-293 с.
  98. П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.-78 С.
  99. Д.Я. Психология и психоанализ власти. Т.1. Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1999. — 608 с.
  100. Д.Я. Психология и психоанализ власти. Т.2. Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1999. — 576 с.
  101. Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. 160 с.
  102. В.В., Хаванов Е. И. Между народом и властью. Российская многопартийность: проблемы становления / Моск. гор. пед. ун-т. — М.: 1995.-200 с.
  103. В.П. Муртаза Рахимов: державник или удельный князь?
  104. Серия: «Политики современной России». Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2000. -196 с.
  105. Г. Н., Гневко В. А. Закон, власть, политика. Государственный и местный уровни. СПб., 1998. — 365 с.
  106. Г. Н. Вся власть закону! М. 1997. — 120 с.
  107. Л.В. Общие вопросы криминологии (курс лекций). — Уфимский юридический институт. Уфа. — 1999. 110 с.
  108. Т.Н. Сущность и социокультурные детерминанты политического выбора (Россия США: опыт политического развития). Ростов-на-Дону. 1993. —251 с.
  109. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1998. 526 с.
  110. Ю.А. Закон в условиях общественных преобразований в России. Драма российского закона. М.: 1996. 225 с.
  111. Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000. — 394 с.
  112. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. -М.: Дело, 2000.-304 с.
  113. B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород. 1993. — 65 с.
  114. Э. Быть или не быть? М., 1990. 308 с.
  115. Н.И. Язык закона в системе властеотношений. Общество, государство и право России на пороге XXI века: теория, история. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. К. Б. Толкачёва, А. Г. Хабибулина. Уфа, 2000. — 143 с.
  116. В.Ф. Власть. Основы кратологии. — М. 1995. — 265 с.
  117. Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. — М.: Академический правовой университет при ИГП РАН. 1999. — 110 с.
  118. Р.А. Природа политической власти / С.-Петерб. Ун-т экономики и финансов. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Уп-та экономики и финансов, 1996. — 173 с.
  119. О.В. Компетенция органов государственной власти республики субъекта РФ в сфере организации и деятельности милиции: Монография. — Уфа: УЮИ МВД России, 1999. — 134 с.
  120. А.Г. Общероссийская национальная идеология и развитие федерализма в России. Монография. СПб, 1999. — 192 с.
  121. А. Самоограничение власти. Краткий курс конституционализма / Пер. с венг. М.: Юристъ, 2001. — 292 с.
  122. Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.
  123. О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М. 1982. — 182 с.
  124. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1997−1998 / Отв. ред. Т. Г. Морщакова. М.: Юрист, 2000. — 504 С.
  125. Криминология. Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина, 2-е изд., перераб. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД Госсии: Изд-во «Лань».-1999. 608 с.
  126. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой.- М.: Изд-во «НОРМА», 2001. 784 с.
  127. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. — 536 с.
  128. Право и политика современной России. М.: Изд-во «Былина», 1996. -212 с.
  129. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: 2000. -326 с.
  130. Власть силы, сила власти: Сборник научных трудов Московской государственной юридической академии / Отв. ред. В. В. Серкова. М.: 1996.-136 с.
  131. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Сост. В. А. Томсинов. М. 1998. 360 с.
  132. Эффективность закона: методология и конкретные исследования / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М. 1998.
  133. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. М.: Право и Закон. 1996. 424 с.
  134. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. 215 с.
  135. Теоретические проблемы конституционализма. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2000. 209 с.
  136. Концепция стабильности закона (Серия «Конфликт закона и общества»). М.: «Проспект», 2000. — 176 с.
  137. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Спарк, 1998.-283 с.
  138. Теория права и государства: Курс лекций / Под ред. Н. А. Катаева, В. В. Лазарева. Уфимская высшая школа МВД РФ. Уфа, 1994. -480 с.
  139. Конституция и закон: стабильность и динамизм (Серия «Конфликт закона и общества»). — М.: Издательство «Юридическая книга», ЧеРо, 1998.-208 с.
  140. Государственная служба. Тенденция развития. Зарубежный опыт. М., 1997. -116 с.
  141. Право и власть. М., 1990. С. 360.
  142. История России: Учебник. М., 1993.-258 с.
  143. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Н. Эминова. М.: Юристъ, 1997. 512 с.
  144. Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — 320 с.
  145. Власть. Правительство России. Сборник авторизованных биографий. М.: Институт современной политики, 1997. 326 с.
  146. Политология: Учебник / Под ред. М. А. Василика. Гардарики. М.: 2001.-588 с.
  147. Правовое государство, личность, законность / Нерсесянц B.C., Мальцев Г. В., Лукашева Е. А. и др.- НИИ правовой политики ипроблем правоприменения Рос. Правовой академии М-ва юстиции РФ. -М., 1997. 138 с.
  148. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1995. 736 с.
  149. Федерализм и децентрализация / РАН Урал, отд-ние. Институт философии и права и др.- Отв. ред. Гайда А. А., Руденко В. Н. — Екатеринбург, 1998. -415 с.
  150. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород. 2000. С. 43−44.
  151. Конституционное право России: Сборник конституционно-правовых актов. Т.2. М., 1998. 689 с.
  152. Материалы международного круглого стола на тему «Формирование законодательных основ антикоррупционной политики на уровне субъекта Российской Федерации. — Уфа, 2002. -72 с.
  153. Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. Под ред. С. Ринглер, В. А. Власихина, Л. Ю. Исмагиловой, С. В. Максимова. М., 1999.-325 с.
  154. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. д.ю.н. П. Н. Панченко, к.ю.н. А. Ю. Чупровой, к.ю.н. А. И. Мизерия. -Н. Новгород. 2001. — 325 с.
  155. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью: Сборник / Редколлегия: С. В. Бородин, В. В. Лунеев, Г. Л. Кригер и др. М.: Институт государства и права РАН, 1996.-96 с.
  156. Право и демократия: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8 / Глав. ред. В. М. Хомич. Минск: Белорусский государственный ун-т, Гродненский гос. ун-т, 1997. — 168 с. 3. Статьи
  157. . Международный кодекс поведения государственныхдолжностных лиц // Чистые руки, 1999, № 2. С. 97−98.
  158. А.И. Уголовная политика, судебная власть, правовое государство // Вестник УЮИ МВД РФ, 2001, № 4. С. 16−20.
  159. А.В. Совершенствование закрепления компетенции Российской Федерации в федеральной Конституции // Вестник УЮИ МВД РФ, 2001, № 4. С. 35−37.
  160. Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность, 2000, № 6. С. 2−6.
  161. И.Г. Сочетание симметрии и асимметрии в федеративном устройстве государства // Вестник УЮИ МВД РФ, 2001, № 2.1. С. 30−36.
  162. В. Федерализм укреплять нелегко // Российская Федерация сегодня, № 13, 2002. С. 22−23.
  163. А.И. Ценностные измерения власти // Полис. 1996, № 3.1. С. 124.
  164. А.И. Власть в единстве и многообразии её измерений // Гос. и право, № 11, 1995. С. 8.
  165. В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис, 1998, № 1. С. 87−105.
  166. Ю.А., Измайлова Ф. Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Гос. и право, 1996, № 4. С. 88−96.
  167. С.К. История и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. 1998, № 3. С. 100−109.
  168. А.Ф. О проблемах соблюдения единства законности // Право и политика, 2002, № 2. С. 126−134.
  169. А.В. Народные образы власти // Полис, 1998, № 1. С. 23−35.
  170. А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // ОНС, № 6, 2000. С. 31−32.
  171. П.А. О соотношении понятий государственная и политическая преступность // Следователь, 1999, № 9. С. 14.
  172. П. А. Бунтовская преступность как политико-криминологическая категория // Следователь, 2000, № 2. С. 37.
  173. П.А. Политический рэкет как политико-криминологическое явление // Следователь. 2000, № 5. С. 24−25.
  174. П.А. Злоупотребление властью как одна из форм проявления политической преступности // Следователь, 2000, № 6. С. 39.
  175. У.А. Власть и право в философско-правовых воззрениях JI.A. Тихомирова // Вестник УЮИ МВД РФ, 1999, № 6. С. 76−82.
  176. А.А., Хабибулин А. Г. Рецензия на монографию Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти // Сов. гос. и право. № 10, 1983. С. 142.
  177. С. Банковская тайна и прокурорский надзор // Законность, 2000, № 9. С. 45−46.
  178. Н.М. Конституционная ответственность -самостоятельный вид юридической ответственности // Гос. и право, 1997, № 2. С. 5−12.
  179. В.Н. Проблемы сущности и назначения власти в либеральном государствоведении России начала XX века // Журнал российского права, 2000, № 5−6. С. 196−201.
  180. И.Б., Собина М. Г. Законность в борьбе с коррупцией // Следователь, 2000, № 5. С. 26−29.
  181. П. Обязательность приказов для государственных служащих // Законность, 2000, № 10. С. 30−31.
  182. О.Э., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник Московского университета, 1995, Серия 11, № 4. С. 28−36.
  183. В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США) // Гос. и право. 1999, № 3. С. 82−90.
  184. В.В. Политическая преступность // Гос. и право, 1994, № 4. С. 108.
  185. В.О. Конституционные деликты // Гос. и право, 2000, № 1. С. 12−18.
  186. А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Гос. и право, 2001, № 3. С. 94−99.
  187. Е.Б. Во имя укрепления российской государственности // Журнал российского права, № 8, 2000. С. 5.
  188. С.В. Государственная служба как специфическая профессионально-трудовая деятельность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999, № 4. С. 143.
  189. Л.А. Правительство и Президент (грани взаимодействия) // Журнал российского права. 1998, № 3. С. 77−88.
  190. Л.А. Вето Президента // Журнал российского права, 1998, № 2. С. 11−28.
  191. В.Б. Власть и общество на поле выборов, или с нулевой суммой // Полис, № 5, 1999. С. 6−16.
  192. B.C. Правовое регулирование органов исполнительной власти // Журнал российского права, 1998, № 2. С. 29−36.
  193. В.В. Какую Россию мы строим // Российская газета от 11 июля 2000 г. № 133.C.3.
  194. Ю.А. Государственная служба как фактор укрепления целостности российского федеративного устройства // Гос. и право. 1999, № 4. С. 54.
  195. В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Гос. и право. 2000, № 12. С. 66.
  196. Н. Законодательное регулирование и разграничение полномочий // Закон. 1998, № 9. С. 87.
  197. Н.Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Гос. и право, 2000, № 1. С. 5−11.
  198. И. Расползание правовой системы — угроза конституционной безопасности России // Федерализм, 1997, № 4. С. 121−142.
  199. А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис, № 2, 1999. С. 69.
  200. Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994, № 1. С. 7−8.
  201. К.Б. Не увязнуть бы в дебрях законодательства // Советская Башкирия, 1 июля 2000 г. № 130.
  202. Н.Н. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об обжаловании правовых актов субъектов РФ // Журнал российского права, 1998, № 6. С. 68−75.
  203. А.Г. Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции // Государство и право, 1998, № 12. С. 96−102.
  204. А.Г., Рахимов Р. А. Теоретико-правовые проблемы развития конституционного законодательства субъектовроссийской Федерации (на примере Республики Башкортостан) // Вестник УЮИ МВД РФ, 2000, № 2. С. 72−75.
  205. А.Г., Рахимов Р. А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Гос. и право. 1999, № 3. С. 12.
  206. Э. Возможен ли в постсоветской России жизнеспособный конституционализм? // РЖ Социальные и гуманитарные науки. Сер. 4, Государство и право. 2000, № 3. С. 65.
  207. Т.В. Стабильность закона или законодательства? // Журнал российского права. 2000, № 9. С. 20.
  208. А.Ф. Государственная власть и её обоснование. // Правоведение. 1992, № 2. С. 3−12.
  209. В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995, № 8. С. 65−73.
  210. В.Е. Президентская власть // Гос. и право, 1997, № 5. С. 1523.
  211. В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Гос. и право, 1997, № 1. С. 4−11.
  212. О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право, 1994, № 5.С. 116−125.
  213. Адвокат полагает, а судья располагает // Российская газета, 23 января 2001 г. С. 3.209. «Мост»: ещё одно обвинение // Российская газета, 25 января 2001 г. 1. С. 8.
  214. Инспектор нажал на тормоза // Известия, 1 февраля 2001 г. С. 2.
  215. Почему в Швейцарии так ждут Пал Палыча? // Российская газета, 27 января 2001. С. 3−11.
  216. Диссертации, авторефераты диссертаций
  217. С.О. Политический риск. Диссертация. канд. фил. Наук.
  218. Ростов-на-Дону. 1996. — 130 с.
  219. П.Я. Современные проблемы государственного управления в области внутренних дел в России. Автореф. дисс.. к.ю.н. М., 1996.-20 с.
  220. А.Н. Правовые нормы и моральные ценности в профессиональной деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс.. к.ю.н. СПб. 1996. — 18 с.
  221. О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореф. дисс.. к.ю.н. -М., 1996. 26 с.
  222. А.Д. Закон и его реализация. Автореф. дисс.. к.ю.н. -Казань, 1999.-24 с.
  223. А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России. Автореферат дисс. .к.ю.н. -Саратов.-2000.-27 с.
  224. В.Ф. Политический риск в управлении социальными конфликтами. Дисс.. канд. фил. наук. М., 1992. — 192 с.
  225. З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дисс.. к.ю.н. Ростов-на-Дону. 2000.-23 с.
  226. В.В. Правоприменительный риск. Диссертация на соискание учёной степени к.ю.н. Нижний Новгород. 1999. — 185 с.
  227. .К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России 80-х — 90-х гг. XX века). Дисс.. к.ю.н. Ростов- на- Дону. 1999. — 170 с.
  228. И.В. Демократизация современного российского государства: сущность и основные противоречия. Автореферат дисс.. к.ф.н. Уфа, 1995. — 17 с.
  229. В.М. Законодательный процесс в Российской Федерации. Автореф. дисс. .к.ю.н. М., 1999. — 26 с.
  230. С.В. Принципы организации государственной службысовременной России. Диссертация на соискание учёной степени к.ю.н. -М., 1999. -178 с.
  231. Р.А. Современный конституционализм: теоретико-правовой анализ. Автореферат дисс.. д.ю.н. СПб. — 31 с.
  232. А.А. Юридическая техника правоприменительных актов.
  233. Автореф. дисс.. к.ю.н. Екатеринбург, 1999. — 26 с.
  234. И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами. Диссертация на соискание учёной степени канд. полит, наук. М., 1992 — 170 с.
  235. А.Г. Законность в правовом государстве и её гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы. Автореф. дисс.. к.ю.н. Волгоград, 2000. — 26 с.
  236. Н.Н. Проблемы совершенствования ведомственного нормотворчества (на материалах МВД РФ). Диссертация на соискание учёной степени к.ю.н. М., 2000. — 180 с.
  237. Д.Ю. Народовластие: опыт политико-правового исследования. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1991. — 320 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!