Институционализация избирательного процесса в политической системе Российской Федерации

Актуальность исследования обусловлена необходимостью реализации ряда важнейших решений, сформулированных в посланиях Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, по модернизации избирательной системы и избирательного процесса страны, направленной на повышение уровня и качества политического представительства в органах власти, открытости и прозрачности избирательных процедур. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 22 декабря 2011 г. отмечается: «Проведенная модернизация политической системы сделала ее эффективнее. мы повысили качество народного представительства, стимулировали развитие политической конкуренции. За несколько последних лет выросла роль партий в жизни страны."1. В этом документе предложена комплексная реформа политической системы России, цель которой — «дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни"2.

Определяющее влияние выборов в жизни общества и государства закреплено в Конституции Российской Федерации, ст. 3 которой предусматривает, что «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», а «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». В соответствии со ст. 21 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.: «Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. Воля народа должна быть основой власти.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 22 декабря 2011 г. // Российская газета. № 290. 23.12.2011.

2 Там же.

3 Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993 г. 25 декабря. правительства, эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах"1.

Непреходящая ценность выборов подтверждается активным формированием российского избирательного права как подотрасли конституционного права. Анализ эволюции российского избирательного права двух последних десятилетий позволяет сделать вывод о том, что бурный" период его формирования в основном завершен. В России институционально оформились принципиально новые избирательные процедуры, отвечающие международным избирательным стандартам и позволяющие как отдельным гражданам, так и их объединениям, реализовывать в полной мере электоральную активность, сделать выборы честными, прозрачными, отвечающими современным представлениям о з законности и справедливости" .

Представляется, что менее разработанной в науке конституционного права по сравнению с категориями «выборы», «избирательное право», «избирательная система», «избирательная кампания» является категория «избирательный процесс». Следует констатировать отсутствие консолидированной, устоявшейся трактовки категории «избирательный процесс», отражающей динамику норм и институтов избирательного права в рамках проведения выборов. Вместе с тем, рассмотрение российского избирательного процесса как политико-правового феномена не может приобрести целостный, завершенный характер без выявления его взаимосвязи и взаимной обусловленности с политической системой.

1 Всеобщая декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) // Международные избирательные стандарты. Сборник документов. Вып. 2. М., 2009. С. 42.

2 О динамике развития российского избирательного законодательства можно судить хотя бы потому, что в «рамочный» избирательный закон — Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 12.06.2002 г. — к сентябрю 2011 г. изменения вносились более 40 раз2, в Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 г. и в Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. — более 20-раз в каждый.

3 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 22 декабря 2011 г. // Российская газета. № 290.23.12.2011.

В условиях утвердившейся в стране многопартийности политические партии стали играть ключевую роль в ходе выборов по сравнению с индивидуально выдвигаемыми кандидатами, а пропорциональная избирательная система показала свою жизнеспособность наряду с традиционно существовавшей в нашей стране мажоритарной системой.

Так, 4 декабря 2011 г. в голосовании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва приняли участие 65 774 462 чел., или 60,21% от общего числа избирателей (в 2007 г. — 63,78%). Голоса избирателей распределились следующим образом: за Всероссийскую политическую партию «Единая Россия» проголосовало 49,32% избирателей (в 2007 г. — 64,30%), за Коммунистическую партию Российской Федерации — 19,19% (в 2007 г. -11,57%), за политическую партию «Справедливая Россия» — 13,24% (в 2007 г. — 7,74%), за «Либерально-демократическую партию России» — 11,67% (в 2007 г. — 8,14%), за Российскую объединенную демократическую партию «Яблоко» — 3,43% (в 2007 г. — 1,59%), за Политическую партию «Патриоты России» — 0,97% (в 2007 г. — 0,89%), за Всероссийскую политическую партию «Правое дело», которая впервые принимала участие в федеральных выборах, — 0,06%.

Как отмечает Председатель ЦИК России В. Е. Чуров, «впервые в новейшей истории участие в выборах приняли все зарегистрированные в России политические партии, которые дошли до дня голосования без особых потерь"2.

1 См.: Доклад Председателя ЦИК России В. Е Чурова на совещании с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации 22−23 декабря 2011 г. / http://cikrf.ru/news/relevant/2011/12/29/churov.html (дата посещения -24.12.2011 г.). См. также: Постановление Центральной избирательной комиссии РФ «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» от 9.12.2011 г. № 70/576−6 // Российская газета. № 278С. 10.12.2011.

2 См.: Доклад Председателя ЦИК России В. Е Чурова на совещании с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации 22−23 декабря 2011 г. / http://cikrf.ru/news/relevant/2011/12/29/сЬиго^1ит1 (дата посещения -24.12.2011 г.).

Сложившаяся в науке и отрасли конституционного права, а также на практике ситуация актуализирует необходимость проведения исследования избирательного процесса, приобретающего на данном этапе развития российского общества и государства институциональное оформление и относительную стабильность в правовом и политическом отношении. В рамках исследования целесообразно рассмотреть избирательный процесс во взаимодействии с политической системой Российской Федерации. Проведение такого исследования позволит не только разработать современную концепцию российского избирательного процесса, его составляющих, участия в нем институтов государства и гражданского общества, но и определить направления его дальнейшего совершенствования в общем контексте развития политической системы Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы. Приоритетное развитие избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации, его институционализация на нормативном уровне, в правоприменительной практике обусловили повышенное внимание к этой проблематике в юридической науке.

Среди российских ученых, которые исследовали проблемы выборов и избирательного права С. А. Авакьян, A.C. Автономов, К. В. Арановский, П. А. Астафичев, М. В. Баглай, A.A. Белкин, В. Н. Белоновский, Р. Т. Биктагиров, Н. С. Бондарь, В. И. Васильев, Ю. А. Веденеев,.

A.A. Вешняков, И. В. Выдрин, А. Г. Головин, A.A. Джагарян, C.B. Заславский, A.B. Зиновьев, A.B. Иванченко, В. В. Игнатенко,.

B.Б. Исраелян, В. Т. Кабышев, A.A. Клишас, Д. Б. Катков, Е. И. Козлова,.

C.Д. Князев, А. И. Ковлер, Е. И. Колюшин, В. В. Комарова, Е. В. Корчиго, В. В. Красинский, O.E. Кутафин, В. В. Лапаева, В. О. Лучин, В. И. Лысенко,.

B.В. Маклаков, C.B. Масленникова, М. С. Матейкович, В. Д. Мостовщиков, Л. А. Нудненко, И. С. Поляшова, А. Е. Постников, Т. М. Пряхина, В. В. Пылин,.

C.Н. Станских, Б. А. Страшун, Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин, С. М. Шапиев, A.B. Шемелин.

На сегодняшний день термин «избирательный процесс» широко используется в науке конституционного права. Непосредственно разработкой этой категории занимались С. А. Авакьян, A.M. Агаев, В. А. Ахлюстин, A.A. Белкин, Ю. А. Веденеев, А. Г. Головин, О. В. Долгий, C.B. Загайнов, A.B. Иванченко, JI.H. Кальченко, С. Д. Князев, Е. В. Корчиго, К. В. Краснов, М. В. Масловская, М. С. Матейкович, А. Е. Постников, E.H. Хрусталев, В. М. Цырфа, С. А. Янжинов.

Вместе с тем, нельзя сказать, что за активно используемым термином стоит строго определенное и общепринятое доктринальное определение «избирательного процесса» в науке конституционного права. Проблема усугубляется отсутствием легальной дефиниции на уровне федерального законодательства. В настоящее время существуют различные подходы к определению категории «избирательный процесс». Избирательный процесс определяется через: 1) совокупность сменяющих друг друга стадий (Ю.А. Веденеев, В.И. Лысенко) — 2) процедуры, правила, сроки (М.С. Матейкович) — 3) деятельность субъектов избирательного процесса (E.H. Хрусталев, В. В. Маклаков, Енгибарян Р.В.) — 4) реализацию избирательных прав граждан (Н.С. Бондарь, A.A. Джагарян, Р.Т. Биктагиров) — 5) правоотношения (С.Д. Князев, М. В. Баглай, А.Г. Головин).

Ю.А. Веденеев и В. И. Лысенко рассматривают избирательный процесс как формализованное явление, которое включает установленную законом совокупность стадий, обеспечивающих его целостность и легитимность результатов выборов1.

М.С. Матейкович включает в избирательный процесс межвыборный период: «Система процедур, правил, сроков, по которым проводятся выборы и осуществляются избирательные действия в межвыборный период, именуется избирательным процессом» .

1 См.: Веденеев Ю. А., Лысенко В. И. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. A.A. Вешняков. — М., 2003. С. 279.

2 Матейкович М. С. Избирательное право и избирательный процесс: Учебное пособие / М. С. Матейкович. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 157.

E.H. Хрусталев подразумевает под избирательным процессом «урегулированную нормативно-правовыми актами и иными социальными нормами деятельность участников избирательного процесса, состоящую из взаимосвязанных и построенных в логической последовательности стадий, опирающуюся на демократические принципы российского избирательного права и направленную на придание выборам легитимного характера"1.

Избирательный процесс В. В. Маклаков понимает как «урегулированную законом и другими социальными нормами деятельность индивидов, органов, организаций и групп по подготовке и проведению выборов в государственные и самоуправленческие органы"2.

Избирательный процесс — это «нормативно урегулированная деятельность политических субъектов (органов, партий и иных объединений, избирателей и их групп) по организации и проведению выборов в государственные органы и органы местного самоуправления"3.

Избирательный процесс — пишут Н. С. Бондарь и A.A. Джагарянесть форма реализации политической свободы граждан и общества в целом, процедура реализации избирательных прав и свобод человека и гражданина."4.

Правовая категория «избирательный процесс» является формой реализации гражданами и избирательными объединениями активного и пассивного избирательного права, права народа (избирательного корпуса) на.

1 См.: Хрусталев E.H. Избирательный процесс в России: понятие и стадии // Правоведение. 1998. № 2. С. 35.

2 Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв. ред. д.ю.н., проф. Б. А. Страшун. — 4-е изд., обновл. и дораб. -М.: Норма, 2007. С. 433.

3 Енгибарян Р. В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции / Р. В. Енгибарян. — М.: Норма, 2010. С. 327.

4 Бондарь Н. С., Джагарян A.A. Конституционная ценность избирательных прав граждан России. -М.: «Формула права», 2005. С. 19. формирование органов государственной и муниципальной власти" (Р.Т. Биктагиров).

С.Д. Князев рассматривает избирательный процесс как «систему отношений, отражающих определенную последовательность их развития в рамках избирательной кампании, обеспечивающих динамику электоральных прав российских граждан, складывающихся на основе реализации л юридических процедур, закрепленных в законодательстве о выборах» .

Избирательный процесс представляет собой сложную систему правоотношений, в которых участвуют избиратели, средства массовой информации, политические партии, общественные организации и государственные органы по проведению выборовон состоит из нескольких стадий, последовательно сменяющих одна другую от момента назначения выборов до объявления о результатах голосования3.

А.Г. Головин определяет избирательный процесс как «систему правовых, политических и организационно-технологических отношений в сфере подготовки и проведения выборов и участия в них, складывающихся в * рамках ряда последовательных стадий, а также информационного, финансового и правозащитного обеспечения выборов"4.

Позиция С. Д. Князева, М. В. Баглая, А. Г. Головина о включении в категорию «избирательный процесс» помимо правовых норм и стадий также и отношений между различными субъектами, урегулированных и неурегулированных правом, представляется предпочтительной, поскольку позволяет учесть все особенности этого политико-правового и социального явления.

Биктагиров Р. Т. Субъект избирательного права Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. — М., 2010. С. 17.

•у.

Князев С. Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (проблемы теории и практики). Автореф. дис. докт. юрид. наук. — СПб., 1999. С. 8.

3 См.: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М. В. Баглай. — 9-е изд., изм. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 419.

4 Головин А. Г Избирательное право России: Курс лекций / А. Г. Головин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. С. 43.

Вместе с тем, при пристальном внимании авторов к избирательному процессу в науке российского конституционного права до настоящего времени не выявлена его взаимосвязь с политической системой, не исследовано институциональное развитие избирательного процесса в его взаимодействии с институтами государства и общества.

Стоит отметить, что проблематика, связанная с политической системой, до последнего времени не вызывала интереса у специалистов в области конституционного права. Уровень разработанности обозначенной проблематики в конституционно-правовой науке оставляет желать лучшего. Весьма показателен тот факт, что в изданных в последние годы в большом количестве учебниках по конституционному праву Российской Федерации разделы и главы, посвященные политической системе, как правило, отсутствуют. А направление исследований, посвященных политической системе, в большей мере представлено в науке теории права и государства, нежели в конституционном праве. Традиционно этой проблематикой занимаются и политологи.

Проблемы политической системы в рамках теории государства и права исследуют А. Б. Венгеров, А. И. Демидов, С. Н. Кожевников, В. В. Лазарев, C.B. Липень, О. В. Мартышин, М. Н. Марченко, Т. Н. Радько, И. Л. Честнов, в рамках политологии — М. Г. Анохин, В. Г. Афанасьев, A.A. Богданов, Б. А. Исаев, Г. П. Мельников, H.H. Моисеев, Ю. М. Плотинский, Э. А. Поздняков, М. М. Садриев, Л. И. Селезнев, И. М. Слепенков, И. М. Чудинова, К. Г. Холодковский, в рамках конституционного права — Р. В. Енгибарян, В. Е Чиркин, A.B. Шемелин.

Следует отметить также характерный для отечественной науки высокий уровень политизации и идеологизации исследований в избранной области, что препятствует формированию объективных научных оценок, позволяющих подойти к избирательному процессу как к целостному и объективно существующему явлению в рамках политической системы Российской Федерации.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся проблемами выборов и избирательного права, можно отметить таких как: М. Дюверже, Э. Лейкман, Д. Ламберт, Р. Таагапера, М. Шугарт.

Из зарубежных авторов, занимавшихся вопросами политической системы, следует отметить политологов Г. Алмонда, X. Арендта, Р. Даля, К. Дойча, Э. Дюркгейма, Д. Истона, Т. Парсонса, Чарльза Ф. Эндрейна.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в российском избирательном процессе, их политико-правовое и социальное содержание, а также институциональное становление избирательного процесса в рамках политической системы Российской Федерации.

Предметом исследования являются политико-правовые доктрины, отражающие состояние избирательного процесса и политической системымассив норм конституционного права, других отраслей права, международного права, в той мере, в какой они касаются избирательного процесса в его взаимосвязи с политической системой, а также социально-политические практики, сложившиеся в сфере выборов в России.

Цель исследования — используя средства, разработанные конституционным правом, развить теоретические основы институционализации избирательного процесса как сложноорганизованной многоуровневой динамичной системы взаимосвязанных и реализуемых в определенной последовательности действий, опосредующих общественные отношения в области формирования органов власти в его взаимосвязи и взаимной обусловленности с политической системой Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи.

1. Характеристика современного состояния российской политической системы, ее структуры, институтов, в рамках которых реализуется избирательный процесс.

2. Уточнение и детализация категориального аппарата по теме диссертационного исследования.

3. Рассмотрение эволюции нормативного правового регулирования российского избирательного процесса, выявление этапов его институционального развития.

4. Обоснование международно-правовых стандартов внутригосударственного избирательного процесса в его взаимосвязи с политической системой.

5. Исследование природы, структуры, принципов, стадий, субъектов российского избирательного процесса в его взаимосвязи с политической системой Российской Федерации.

6. Разработка теоретической модели российского избирательного процесса как системы правоотношений, охватывающих институты государства и гражданского общества, реализующих права, законные интересы и обязанности для достижения политических целей.

7. Выявление соотношения национальных интересов Российской Федерации и интересов индивидуальных и коллективных субъектов избирательного процесса, их институционализация в рамках политической системы.

8. Определение оптимальных направлений совершенствования избирательного процесса в общем русле модернизации политической системы Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составили всеобщие принципы научного познания: объективность, всесторонность, историзм, определенность предмета исследования, системность, единство теории и практики.

Базовым подходом в осмыслении проблемы институционального развития избирательного процесса в контексте политической системы Российской Федерации является социокультурный подход. На его основе следует выработать теоретическую модель избирательного процесса как совокупности исторически сложившихся и культурно обусловленных, развивающихся в определенной последовательности в обществе отношений, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов индивидуальных и коллективных субъектов по формированию органов публичной власти. Именно этот подход позволяет учесть всю полноту правоотношений, возникающих как в рамках избирательного процесса, так и в его взаимодействии с российской политической системой.

В русле социокультурного подхода избирательное право и избирательный процесс следует трактовать не только как совокупность норм, регулирующих отношения по формированию органов публичной власти, но и как сами эти отношения, в которые оказываются вовлеченными граждане и политические партии, участвующие в выборах, органы государства и местного самоуправления, организующие выборы, обеспечивающие их проведение.

Социокультурный контекст рассмотрения проблемы предполагает, что политическая система общества, находящегося в переходном состоянии, не может быть сформирована «с сегодня на завтра». Тем не менее, за последние два десятилетия сложились экономические, социальные и политические предпосылки для создания в России современной политической системы. В этой связи необходима разработка на теоретическом и нормативном уровне модели российского избирательного процесса, отражающая реально сложившиеся в обществе отношения, трансформацию новых по своей природе частных интересов в публичные, отношения между институтами государства и общества, содержательный и технико-юридический уровень развития законодательства.

Диссертантом использован весь комплекс традиционно применяемых в юриспруденции научных методов. Структура исследования обусловила применение юридико-догматического метода, обеспечивающего анализ, интерпретацию и толкование нормативных правовых актов, регламентирующих как избирательный процесс, так и политическую систему Российской Федерации. Использование сравнительно-правового метода дало возможность рассмотреть специфику избирательного процесса как национального и в то же время универсального явления.

В работе широко используется системный метод, с помощью которого удалось проследить роль и место избирательного процесса как в избирательной системе, так и в правовой системе Российской Федерации, его связь с политической системой Российской Федерации. Структурный анализ позволил раскрыть внутреннее строение избирательного процесса, обнаружить связи между его элементами, исследовать внутреннюю структуру каждого из них. Кроме того, при исследовании избирательного процесса активно использовались функциональный и классификационный методы.

Изучение многих аспектов темы было бы невозможно без применения лингвистического, интерпретационного, аксиологического, культурологического, антропологического, социально-психологического и некоторых других методов. Достоверность и теоретико-практическая обоснованность исследования обеспечиваются использованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в работе (например, исследование документов, периодических печатных изданий (контент-анализ)).

Теоретическую основу исследования составили научные публикации в области конституционного права, а также в области теории права и государства, политологии, социологии. Особого внимания здесь заслуживают предлагаемые авторами теоретико-методологические подходы к проблемам политических систем на основе культурологического анализа ситуации в обществе, взаимодействия институтов государства и общества, типологии и структурно-функциональной организации политических систем.

Теоретической основой исследования послужили труды А. Х Абашидзе, С. А. Авакьяна, A.C. Автономова, И. А. Алебастровой, Г. Н. Андреевой, М. В. Баглая, Р. Т. Биктагирова, Н. С. Бондаря, Ю. А. Веденеева, А. Б. Венгерова, A.A. Вишнякова, А. Г. Головина, А. И. Демидова, A.A. Джагаряна, Ю. А. Дмитриева, Р. В. Енгибаряна, A.B. Иванченко, В.Б.

Исраеляна, Л. М. Карапетяна, С. Д. Князева, Г. Н. Комковой, В. В. Красинского, O.E. Кутафина, В. В. Лазарева, В. В. Лапаевой, О. В. Лучина, В. В. Маклакова, М. Н. Марченко, М. С. Матейковича, Н. И. Матузова, М. В. Немытиной, А. Е. Постникова, Т. Н. Радько, И. А. Старостиной, E.H. Хрусталева, Т. Я. Хабриевой, В. Е. Чиркина, A.B. Шемелина и других авторов.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, законодательство субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, международные нормативные правовые акты и нормативные правовые акты иностранных государств, нормативные правовые акты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, уставы и иные учредительные документы политических партий и общественных объединений.

Эмпирическую основу исследования составили архивные данные Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, официальныестатистические и социологические данные о выборах, проводившихся в Российской Федерации в период 1993 — 2011 гг., материалы практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, -Европейской комиссии по правам человека (более 100 решений), данные Всероссийского центра изучения общественного мнения, опросы сотрудников правоохранительных органов по вопросам безопасности избирательного процесса.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые с позиций отрасли и науки конституционного права представлена целостная концепция институционального развития избирательного процесса как многомерного политико-правового и социального явления в его взаимосвязи и взаимной обусловленности с политической системой Российской Федерации.

Разработанная диссертантом базовая модель избирательного процесса как совокупности конституционно-правовых отношений, развивающихся в определенной последовательности при подготовке и проведении выборов и обеспечивающих реализацию субъективных избирательных прав граждан, позволяет учесть вся полноту отношений, возникающих как в его рамках, так и в его взаимодействии с российской политической системой.

С позиций отрасли и науки конституционного права определены основные направления институционального развития российского избирательного процесса, и на этой основе выявляется конституционно-правовой потенциал совершенствования политической системы Российской Федерации.

Предложена авторская трактовка категории «избирательный процесс» как сложного по содержанию и структуре политико-правового явления, институционально связанного с политической системой.

Рассмотрена эволюция избирательного процесса в общем контексте развития политической системы Российской Федерации, обосновывается их взаимосвязь, взаимозависимость и взаимовлияние.

Уточнена роль институтов государства и гражданского общества в рамках как политической системы, так и избирательного процесса Российской Федерации.

Предложена авторская модель избирательного процесса в его неразрывной связи с политической системой Российской Федерации в социокультурном контексте.

Разработана и обоснована авторская типология субъектов избирательного процесса, сформулированы предложения по идентификации их интересов, целей, прав и обязанностей в рамках политической системы Российской Федерации.

Разработаны предложения по совершенствованию российского избирательного законодательства в его взаимосвязи с законодательством о политической системе, как на уровне разработки Избирательного кодекса РФ, так и по отдельным составляющим избирательного процесса: формирования на легитимной основе правоотношений его субъектовобеспечения транспарентностиповышения электоральной правовой культуры.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На основе методологии конституционно-правовых исследований в диссертации представлена и обоснована авторская концепция научно-теоретического осмысления и понимания природы, структурно-функциональных, институционально-онтологических и ценностных особенностей избирательного процесса Российской Федерации, его принципов, субъектов, стадий, институциональных связей, основанная на комплексе подтвержденных в диссертации авторских научных гипотез и выводов относительно особого значения и детерминирующей роли избирательного процесса в политической системе, легитимации власти, воспроизводстве публичных интересов.

2. В рамках представленной авторской конституционно-правовой концепции институционализация избирательного процесса в политической системе Российской Федерации исследуется и описывается в ряде выявленных в диссертации, объективно обусловленных аспектах, таких как:

1) институциональное развитие избирательного процесса;

2) функционирование институциональной системы избирательного процесса- 3) объективация стадий, субъектов, уровней избирательного процесса- 4) институциональная интеграция в политическую систему- 5) конституционно-правовое обеспечение системы органов публичной власти.

3. Диссертантом в качестве основы институционализации избирательного процесса рассматриваются публичные политические интересы. Эта категория, с одной стороны, не являясь тождественной категориям «государственные интересы», «национальные интересы», позволяет идентифицировать интересы институтов государства и общества как субъектов политической системы и одновременно субъектов избирательного процесса. С другой — дает возможность отделить политические партии, в рамках которых граждане осуществляют политические интересы и преследуют политические цели, от иных общественных объединений (профессиональных, творческих, молодежных, этнических и др.). Указанные публичные политические интересы связаны с целью формирования органов государственной власти и местного самоуправления. Именно в рамках избирательного процесса обеспечивается динамическое взаимодействие элементов политической системы общества, реализуются права граждан избирать и быть избранными и участвовать в осуществлении публичной власти непосредственно либо через посредство свободно избранных представителей.

Производными от категории «публичные политические интересы» являются категории «государственно-публичные политические интересы» и «корпоративно-публичные политические интересы», позволяющие, в свою очередь, различить в рамках политической системы цели и интересы институтов государства, с одной стороны, политических партий и иных общественных объединений, местных сообществ — с другой.

Избирательный процесс, охватывая все многообразие проводимых в стране выборов, служит связующим звеном между институтами политической системы по поводу их притязания на власть. Основой совершенствования избирательного процесса должно быть соблюдение в рамках политической системы баланса государственно-публичных политических интересов и корпоративно-публичных политических интересов.

4. Автор характеризует избирательный процесс как публичный конкурентный политико-правовой процесс, выполняющий одновременно ряд функций: 1) служит средством реализации субъективного права граждан избирать и быть избранными- 2) отражает структуру участия общественных объединений в формировании органов государственной власти и местного самоуправления- 3) является условием поддержания устойчивости и стабильности политической системы- 4) служит формой самоограничения со стороны государства как основного участника политической системы посредством правовой регламентации унифицированных процедур проводимых в стране выборов в органы публичной власти.

5. Публичные политические интересы в рамках избирательного процесса в целях формирования органов государственной власти могут реализовывать: государствополитические партии и общественно-политические движения. Иные, кроме партий и общественно-политических движений, общественные объединения (профессиональные, творческие, молодежные, женские, спортивные и др.) могут реализовывать свои публичные интересы и участвовать в политической системе опосредованно, выстраивая отношения взаимодействия и партнерства с органами государства по сферам их интересов.

6. Представлена авторская концепция изменения структуры участия некоммерческих организаций в формировании органов местного самоуправления, с ограничением деятельности общероссийских политических партий на муниципальном уровне и созданием условий для расширенного участия в избирательном процессе на этом уровне некоммерческих организаций, не регламентирующих в своих уставах политические цели. Указанная мера в авторской концепции обоснована принципиальными отличиями природы и целей избирательного процесса на муниципальном уровне от избирательного процесса на федеральном уровне, предусмотренным в отрасли российского конституционного права и в международном праве.

7. При рассмотрении избирательного процесса в его взаимодействии с политической системой встает вопрос о необходимости расширения перечня определяющих его принципов. Утвердившийся в науке, законодательстве и правоприменительной практике перечень принципов избирательного права — всеобщие, равные, прямые, открытые, свободные, справедливые и открытые выборы — следует дополнить как принципами, детализирующими собственно избирательный процесс (строгое соблюдение последовательности стадий, стабильность и неизменность избирательных процедур в пределах избирательного цикла, независимость избирательных комиссий, прозрачность подсчета голосов), так и носящими конституционный характер принципами участия на конкурентной основе политических партий в избирательном процессе, взаимодействия в нем институтов государства и гражданского общества, разграничения государственной власти и местного самоуправления в избирательном процессе.

8. Предложенная автором модель избирательного процесса в его взаимодействии с политической системой предполагает типологизацию его субъектного состава. Подвергая критике существующую в современной теории избирательного процесса тенденцию к увеличению количества его субъектов — граждан, институтов гражданского общества и государствадиссертант предлагает свести их в три большие группы, выделив: 1) группу субъектов, инициирующих и организующих избирательный процесс- 2) группу субъектов, участвующих в избирательном процессе- 3) группу субъектов, обеспечивающих избирательный процесс.

9. Поскольку доля участия институтов государства среди субъектов избирательного процесса несоизмеримо велика по сравнению с другими участниками избирательного процесса — институты государства организуют выборы и одновременно обеспечивают их проведение — автор считает крайне значимым увеличение доли реального участия институтов гражданского общества в избирательном процессе. Необходима активизация деятельности политических партий в избирательном процессе на уровне Федерации и ее субъектов, участие различных общественных объединений в избирательном процесс не муниципальном уровне.

Активизация участия институтов гражданского общества в избирательном процессе на современном этапе развития российского общества возможна именно на муниципальном уровне. Зарубежный опыт, в частности, опыт США, показывает более высокий уровень активности избирателей при проведении местных выборов, чем при проведении выборов на уровне Федерации и ее субъектов.

10. В рамках предлагаемой автором модели избирательный процесс в зависимости от целей (формирования того или иного органа власти) на основе сочетания субъектной, стадийной и организационно-технической составляющих может быть структурирован в систему локальных избирательных процессов по уровню (федеральный, субъекта Федерации, муниципальный) — по ветвям власти (избрание исполнительного органа (высшего должностного лица), представительного органа) — видам выборов (очередные, досрочные, связанные с досрочным прекращением полномочий законодательного или исполнительного органа (выборного должностного лица) государственной власти) — выборы депутатов в порядке ротациивыборы вместо выбывшего депутата (дополнительные выборы) — повторные выборы, проводящиеся в случае, если вышеназванные выборы признаны несостоявшимися или недействительными.

11. По мнению диссертанта, необходимо признать избирательное право Российской Федерации в качестве самостоятельной комплексной отрасли права, которая содержит в себе предметное ядро, то есть такие общественные отношения, которые, хотя и регулируются нормами основных (первичных) отраслей права, но в то же время выходят за их рамки. Избирательные правоотношения на современном этапе развития политической системы Российской Федерации вполне могут служить примером правоотношений в рамках комплексной отрасли права, имеющей консолидирующие начала предметного свойства.

Нормы, регулирующие избирательный процесс, принадлежат, прежде всего, к отрасли конституционного права Российской Федерации, но также и к другим отраслям права (административному, муниципальному, финансовому) и к международному праву. В силу этого они могут быть объединены в новую правовую общность — избирательное право, которое, не являясь механическим объединением разнопорядковых норм, приобретет внутреннюю взаимосвязь, системность и вместе с этим новое качество на данном этапе развития российского общества и государства. В рамках новой правовой общности нормы и правоотношения первичной отрасли права начинают функционировать в соответствии с принципами, категориями, структурой уже новой отрасли права.

12. Проведенный автором анализ избирательного права Российской Федерации и динамики внесения в него изменений, позволяет утверждать, что к настоящему времени в целом сложились необходимые условия для трансформации избирательного права как подотрасли конституционного права в комплексную отрасль права и проведения для достижения этой цели кодификации избирательного права, разработки и принятия Избирательного кодекса, содержащего Общую и Особенную части.

Общая часть Избирательного кодекса должна включать в себя то, что образует единый избирательный комплекс Российской Федерации — общие принципы проведения выборов и их систему, корреспондирующие с политической системой Российской Федерации. В ней должны найти отражение: круг субъектов избирательного процесса, их правовой статусстадии избирательного процесса и осуществляемые в рамках этих стадий основные избирательные действиягарантии реализации избирательных прав граждан Российской Федерации и избирательных объединений.

Особенная часть Избирательного кодекса должна устанавливать особенности избирательного процесса при формировании должности Президента Российской Федерации, формировании состава Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также определять порядок применения положений Общей части Избирательного кодекса при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

13. Диссертант предлагает отграничить избирательный процесс от процесса проведения референдума, что обусловлено содержанием ст. 3 Конституции РФ, в соответствии с которым выборы и референдум являются самостоятельными формами непосредственной демократии, имеют разную институциональную природу, выполняют различные функции в политической системе общества. Правовое регулирование референдумного процесса должно быть содержательно отделено от избирательного процесса с тем, чтобы референдум не мог быть использован в качестве альтернативы проведения свободных демократических выборов. Референдум не подлежит включению в Избирательный кодекс Российской Федерации.

14. Проведенный анализ действующего законодательства и практики избирательных кампаний, позволил автору предложить рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования с учетом авторской концепции избирательного процесса как политико-правового явления.

Впредь, до принятия Избирательного кодекса Российской Федерации обосновывается возможность и необходимость введения в ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

— категории «избирательный процесс» как совокупности норм, процедур, отношений развивающихся в определенной последовательности при подготовке и проведении выборов с целью формирования органов государственной власти и местного самоуправления, в рамках которых приходит в движение политическая система общества, реализуются права граждан избирать и быть избранными и участвовать в осуществлении публичной власти непосредственно либо через посредство свободно избранных представителейпонятия «субъект избирательного процесса» — участник избирательного процесса, осуществляющий в его рамках деятельность, направленную на формирование органов власти и регулируемую правовыми и иными социальными нормамипринципов избирательного процесса, отражающих его непосредственную связь с политической системой: участие на конкурентной основе политических партий в избирательном процессе, взаимодействие в нем институтов государства и гражданского общества, разграничение государственной власти и местного самоуправления в избирательном процессе;

— типологизации субъектов избирательного процесса (субъекты, инициирующие и организующие избирательный процесссубъекты, участвующие в избирательном процессесубъекты, обеспечивающие выборы).

Теоретическое значение исследования заключается в предложенной диссертантом концепции институционализации избирательного процесса в рамках политической системы Российской Федерации. Сформулированные диссертантом положения и выводы конкретизируют, дополняют и развивают теорию российского избирательного процесса, придают ей комплексный характер. Полученные в результате исследования выводы могут служить методологической основой для дальнейшего совершенствования представлений об избирательном процессе в его взаимосвязи с политической системой как одном из значимых направлений развития науки конституционного права.

Практическая значимость исследования заключается в возможности, непосредственного использования его результатов в дальнейшем совершенствовании избирательного процесса в его взаимодействии с политической системой Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертационном исследовании рекомендации применимы для совершенствования избирательного законодательства, а также для реализации комплекса мер, направленных на повышение качества и эффективности российского избирательного процесса.

Результаты исследования могут быть использованы в образовательном процессе российских вузов в преподавании курсов «Конституционное право Российской Федерации», «Теория государства и права», «Политология», спецкурсов «Избирательное право», «Избирательный процесс», «Правовая культура избирателей» и других.

Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации представляют интерес для депутатов всех уровней, государственных и муниципальных служащих, членов и сотрудников избирательных комиссий различного уровня, партийных и политических лидеров, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены в ходе Всероссийских научных конференций, состоявшихся в Российском университете дружбы народов: «Современное правоведение: поиск методологических оснований» (26 марта 2010 г.), «Правовые культуры» (25 марта 2011 г.), а также в ходе других конференций, семинаров и «круглых столов».

Материал диссертации использовался автором при чтении лекций для членов и сотрудников аппаратов избирательных комиссий в рамках курсов повышения квалификации, организованных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации.

Научные разработки автора были внедрены в учебный процесс юридического факультета Российского университета дружбы народов в рамках курсов теории государства и права и конституционного права РФ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 16-ти статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, монографиях, учебных пособиях, материалах конференций.

Структура диссертации обусловлена предметом и целью исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя двенадцать параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и научной литературы. Каждый параграф диссертационной работы завершается изложением содержащихся в нем выводов и рекомендаций.

1. Apter. D.E. Choice and the Politics of Allocation. New Haven, Yale University Press, 1971.

2. Binder L. (ed.) Politics in Lebanon. N.Y., 1966. P. 10.

3. Enelone J. The Sportial Theory of Voting: An Introduction. Cambridge, 1984.

4. Hague R., Harrop M. Comparative Government and Politics: Aninro-Auction. London, 1987.

5. Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge, 1970.

6. RustowD.A. Transitions to Democracy Toward a Dynamic Model. Comparative Politics. 1970. Vol. 2. N3. P. 337−363.X. Электронные источники.

7. Выступление Президента РФ Д. Медведева на заседании Государственного совета РФ 22 января 2010 г. URL: http://kremlin.ru/transcripts/6693 (дата посещения 30.01.2010 г).

8. Выступление В. Путина на заседании Государственного совета РФ 22 января 2010 г. URL: http://kremlin.ru/transcripts/6693 (дата посещения -30.01.2010 г.).

9. Доклад Председателя ЦИК России В. Е Чурова на совещании с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации 22−23 декабря 2011 г. / http://cikrf.ru/news/relevant/2011/12/29/churov.html (дата посещения 24.12.2011 г.).

10. Завадская М. А. Выборы в Центральной и Восточной Европе: фактор дестабилизации?// Журнал / Журнал ПОЛИТЭКС. 2010. № 3. http://www.politex.info/content/view/735/30/ (дата посещения 05.06.2011 г.).

11. Избирательный кодекс Республики Беларусь. 11 февраля 2000 г. № 370−3. URL: http://rec.gov.by/zakon.html (дата посещения 05.11.2010 г.).

12. Итоги агитационной кампании по выборам в Государственную Думу (инициативный Всероссийский опрос, проведенный ВЦИОМ 26−27 ноября 2011 г.) /http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 12 176/ (дата посещения-30.11.2011 г.).

13. Итоги выборов: что они изменят в нашей жизни? (инициативный Всероссийский опрос, проведенный ВЦИОМ 10−11 декабря 2011 г.) /http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 12 204/ (дата посещения 12.12.2011 г.).

14. Колесников В. Н. О политических функциях института выборов // http://www.democracy.ru/library/practice/media/rfelecgor/ (дата посещения -01.11.2011 г.).

15. Предвыборная программа политической партии «Единая Россия» на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва / http://er.ru/party/program/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

16. Предвыборная программа политической партии «Справедливая Россия» / http://www.spravedlivo.ru/upload/file/programm2011 /Programma201 l6s. pdf / (дата посещения 10.11.2011 г.).

17. Предвыборная программа политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» на выборах депутатовГосударственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва / http://yabloko.ru/programma/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

18. Программа политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» / http://kprf.ru/party/program/ (дата посещения -10.11.2011 г.).

19. Программа политической партии «Либерально-демократическая партия России» / http: //www.ldpr.ru/#party/ProgramLDPR / LiberalDemocraticPartywillshowthewaythedraftpartyprogram/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

20. Программа политической партии «Патриоты России» / http://www.patriot-rus.ru/partyProgramm/(дата посещения 10.11.2011 г.).

21. Программа политической партии «Правое дело» / http://pravoedelo.ru/party/program/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

22. Программа политической партии «Справедливая Россия» / http://www.spravedlivo.ru/upload/flle/programma2010cs2v4.pdf/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

23. Скобелина H.A. Гражданское общество в России: проблемы институционализации. // Журнал ПОЛИТЭКС. 2007. № 4. http: //www.politex.info/content/view/118/30/ (дата посещения 05.06.2011 г.).

24. Стенограмма совещания с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, входящих в Центральный федеральный округ. 21.05.2009 г. URL: http://www.cikrf.ru/newsite/sov2009/centrstensov.jsp (дата посещения -03.06.2009 г.).

25. Устав политической партии «Единая Россия» / http://er.ru/party/rules/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

26. Устав политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» / http://kprf.ru/party/charter/ (дата посещения -10.11.2011г.).

27. Устав политической партии «Либерально-демократическая партия России» / http://www.ldpr.rU/#party/ustav/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

28. Устав политической партии «Патриоты России» / http://www.patriot-rus.ru/partyRegulations/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

29. Устав политической партии «Правое дело» / http://pravoedelo.ru/party/ustav/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

30. Устав политической партии «Справедливая Россия» / http://www.spravedlivo.ru/information/ustav2011/ (дата посещения 10.11.2011 г.).

31. Устав политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» / http://yabloko.ru/Union/ustav.html/ (дата посещения 10.11.2011 г.).