Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лечение зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов в корневых каналах (клинико-лабораторное исследование)

Диссертация: Лечение зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов в корневых каналах (клинико-лабораторное исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ретроспективный анализ рентгеновских снимков показал, что 11% всех эндодонтически вылеченных зубов содержат фрагменты эндодоптичсских инструментов. 27% из 113 зубов с фрагментами имеют деструкцию костной ткани на рентгеновском снимке. В 76% случаев инструменты ломаются при лечении моляров, в 18% случаев — при лечении прсмоляров и в 6% резцов и клыков. Наиболее часто (46%) ломаются стальные ручные… Читать ещё >

Лечение зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов в корневых каналах (клинико-лабораторное исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность исследования
  • Цель работы
  • Задачи исследования
  • Научная новизна
  • Практическая значимость
  • Основные положения, выносимые на защиту
  • Личный вклад
  • Внедрение результатов исследования
  • Апробация работы
  • Публикации
  • Объем и структура диссертации
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Наличие фрагмента инструмента в корневом канале
    • 1. 2. Эндодонтические инструменты
      • 1. 2. 1. Стальные ручные эидодонтические инструменты
      • 1. 2. 2. Никель-титановые эндодонтические инструменты
      • 1. 2. 3. Другие эндодонтические инструменты (каналонаполнители)
    • 1. 3. Методики препарирования корневых каналов
    • 1. АЭндодонтические приводы
      • 1. 5. Рекомендации по использованию эндодонтических инструментов
        • 1. 5. 1. Использование стальных ручных инструментов
        • 1. 5. 2. Использование никель-титановых инструментов
      • 1. 6. Причины поломки эндодонтических инструментов
      • 1. 7. Методики лечения зубов, содержащих фрагменты сломанных эндодонтических инструментов в корневых каналах
        • 1. 7. 1. Удаление фрагментов сломанных инструментов
        • 1. 7. 2. Методика прохождения рядом с фрагментом
        • 1. 7. 3. Методика пломбирования корневого канала до фрагмента
      • 1. 8. Прогноз зубов, содержащих фрагмент эндодонтического инструмента в корневом канале
        • 1. 9. 3. аключение
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 1. 1. Ретроспективный анализ рентгеновских снимков
    • 2. 1. ^.Распределение зубов на клинические группы
      • 2. 1. 3. Возможные варианты изоляции операционного поля
      • 2. 1. 4. Определение длины корневого канала
      • 2. 1. 5. Специальный инструментарий для лечения зубов, содержащих фрагменты
      • 2. 1. 6. Методики лечения зубов, содержащих фрагменты сломанных эндодонтических инструментов
        • 2. 1. 6. 1. Удаление фрагмента
        • 2. 1. 6. 1. 1 .Устьевая треть корневого канала
        • 2. 1. 6. 1. 2.Средняя треть корневого канала
        • 2. 1. 6. 1. 3.Апикальная треть корневого канала
        • 2. 1. 6. 2. Прохождение рядом с фрагментом
        • 2. 1. 6. 3. Пломбирование корневого канала до фрагмента сломанного инструмента
      • 2. 1. 7. Первичное эндодонтическое лечение зубов с использованием профилактических рекомендаций
      • 2. 1. 8. Методы математической и статистической обработки результатов исследований
    • 2. 2. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 1. Анализ сломанных инструментов и извлеченных фрагментов
      • 2. 2. 2. Электронно-микроскопическое исследование торцевой поверхности сломанных инструментов
      • 2. 2. 3. Основные конструктивные характеристики никель-титановых инструментов
      • 2. 2. 4. Моделирование циклической нагрузки на эндодонтические инструменты в эксперименте
      • 2. 2. 5. Экспериментальное исследование вероятности поломки никель-титановых инструмента в зависимости от продолжительности его работы в условиях искривленного канала
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты ретроспективного анализа рентгеновских снимков
    • 3. 2. Алгоритм принятия клинического лечения
      • 3. 2. 1. Характеристика 1-ой группы. Применение методик лечения без использования алгоритма
      • 3. 2. 2. Результаты многофакторного дисперсионного анализа причин успешного лечения зубов при наличии в их корневых каналах фрагментов эндодонтических инструментов
      • 3. 2. 3. Алгоритмизация лечения больных с зубами, содержащими фрагменты эндодонтических инструментов
      • 3. 2. 4. Характеристика 2-ой группы. Применение методик лечения с использованием алгоритма
      • 3. 2. 5. Сравнительная характеристика обеих групп
    • 3. 3. Результаты первичного эндодонтического лечения зубов с применением профилактических рекомендаций
  • Глава 4. Результаты лабораторных исследований
    • 4. 1. Результат анализа отломков
    • 4. 2. Результаты электронной микроскопии торцевой поверхности сломанных инструментов
      • 4. 2. 1. Характеристика первой группы инструментов
      • 4. 2. 2. Характеристика второй группы инструментов
    • 4. 3. Моделирование циклической нагрузки на эндодонтические инструменты
      • 4. 3. 1. Определение циклической долговечности инструмента из никелида титана
    • 4. 4. Результаты эксперимента поломки ЫПл инструмента в зависимости от продолжительности его работы в условиях искривленного канала
      • 4. 4. 1. Предельные циклические нагрузки
        • 4. 4. 2. 0. пределение вероятности возникновения поломки

Актуальность исследования.

Современный уровень оказания стоматологической помощи требует от практикующего врача-стоматолога постоянного углубления теоретических знаний и развития в умении использовать специальное оборудование и материалы в своей работе. В этом отношении эндодонтия — одна из самых сложных из числа современных, высокотехнологичных и динамично развивающихся областей стоматологии [6]. Коллективы ученых и исследователей, специалистов в области эндодонтии, используя современные технологии, нашли методы решения многих проблем, связанных с лечением заболеваний пульпы и апикального периодонта.

По данным Европейской ассоциации эндодонтистов успех первичного лечения каналов составляет 80%, по данным Американской ассоциации — от 53% до 80%, в России этот показатель снижается до 30% [10]. Успех же повторного лечения в нашей стране вообще минимален [11]. Это связано с тем, что врачи не обладают необходимыми знаниями, навыками, инструментами и оборудованием, неправильно подходят к стоящей перед ними проблеме [1].

В процессе эндодоитического лечения периодически возникают осложнения, такие как перфорации, уступы и поломки инструментов. Фрагмент эндодоитического инструмента, оставленный в корневом канале, может служить преградой для его полноценной обработки, очистки и пломбирования. По данным анкетирования австрийских стоматологов, 74% врачей-стоматологов сообщили, что во время работы хоть бы один раз сталкивались с переломом никель титанового инструмента, среди членов Американской эндодонтической ассоциации показатель составил 100% [43].

В настоящее время в арсенале врачей есть много методик обработки и расширения корневых каналов, ультразвуковые инструменты, средства визуализации [18,20,24], что позволяет чаще удалять полностью фрагменты инструментов из каналов, однако насколько необходимо это делать в каждом конкретном случае и каковы последствия данного лечения остаётся вопросом дискуссии.

В этой связи актуальной является работа, которая позволит провести сравнительный анализ методик и сформировать грамотный, научно обоснованный подход к лечению зубов, содержащих фрагменты сломанных инструментов в корневых каналах, и предложить подходы к профилактике их поломок.

Цель работы.

Повышение эффективности лечения зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов и профилактика поломок эндодонтических инструментов в процессе лечения корневых каналах зубов.

Задачи исследования.

1.Провести ретроспективный анализ рентгеновских снимков ранее леченых зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов.

2.Провести анализ лечения зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов, с применением методик.

3. На основе полученных новых научных данных разработать алгоритм выбора тактики лечения зубов с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах.

4. Оценить эффективность использования разработанного алгоритма при лечении больных с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах зубов.

5.Определить эффективность научно обоснованных мер профилактики переломов эндодонтических инструментов при первичном эндодонтическом лечении.

6.Провести анализ сломанных инструментов и извлеченных фрагментов, и изучить характер разлома на электронной микрофотограмме торцевой поверхности сломанных инструментов.

7.Провести моделирование циклической нагрузки на эндодонтические инструменты.

8.Провести экспериментальное исследование вероятности поломки никель-титанового инструмента в зависимости от продолжительности его работы в условиях искривленного капала.

Научная новизна.

Определена частота переломов эндодонтических инструментов в корневых каналах зубов, их характер и связь с анатомическими особенностями зубов.

Разработан алгоритм выбора тактики лечения зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов в корневых каналах.

В работе впервые экспериментально обоснована необходимость калибровки вращающихся эндодонтических инструментов на предельно допустимый вращательный момент с целыо профилактики его перелома в корневом канале зуба.

Впервые экспериментально определена предельная длительность работы конусным вращающимся инструментом в канале зуба.

Показана эффективность предложенных профилактических мер.

Практическая значимость.

Использование предложенного алгоритма выбора тактики лечения зубов с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах зубов позволяет в среднем на 18% повысить эффективность лечения таких зубов.

За счет использования новых научных данных, полученных в результате собственных исследований, оказалось возможным практически в 3 раза снизить частоту поломок эндодонтических инструментов в процессе препарирования корневых каналов зубов.

Полученные новые сведения о частоте поломок инструментов в корневых каналах зубов и влияющих на это факторов позволяют научно планировать и проводить работы по совершенствованию существующих методов и инструментария для эндодонтического лечения зубов.

Предложена процедура калибровки вращающегося эндодонтического инструмента, которая может быть рекомендована фирмам-производителям.

Результаты исследования могут быть внедрены в практику стоматологических клиник и кабинетов, а также могут оказаться полезными для фирм-производителей эндодонтических инструментов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Алгоритм выбора оптимальной тактики лечения зубов с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах повышает эффективность лечения зубов с данным осложнением.

2. Поломка эндодонтических инструментов в корневых каналах зубов чаще всего связана с циклической перегрузкой.

3. Использование новых научных данных и мер профилактики позволяет снизить частоту поломок инструментов.

Личный вклад.

В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем были освоены методики лечения зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов. Автором было проведено повторное эндодонтическое лечение 163 зубов и первичное эндодонтическое лечение 253 зубов.

Проведено электронно-микроскопическое исследование торцевой поверхности 67 сломанных никель-титановых файлов, выяснены причины поломки эндодонтических инструментов в корневых каналах.

Был проведен эксперимент на 100 файлах ПехМаз1ег .04/25 для определения предельной циклической нагрузки. Предложены меры профилактики поломки.

Внедрение результатов исследования.

Полученные результаты исследования внедрены в практику работы кафедры факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ и клиники ООО «Ваш доктор» г. Москвы. Впервые предложенные в ходе проведения исследования алгоритм и калибровка вращающихся эндодонтических инструментов на предельно допустимый вращательный момент используются в практике работы клиники кафедры.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 1-й научной конференции молодых ученых по актуальным проблемам терапевтической стоматологии, посвященная памяти профессора М. И. Грошикова. — Москва, 2 декабря 2005 г.

Апробация диссертационной работы проведена 7 сентября 2011 г. на межкафедральном заседании кафедр факультетской терапевтической стоматологии, терапевтической стоматологии и эндодонтии ФПДО МГМСУ.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы, три из которых опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Митронин A.B., Максимовский Ю. М., Копьев Д. А., Ржанов Е. А. Способы удаления фрагментов эндодонтических инструментов из корневых каналов зубов.

2. Копьев Д. А. Ошибки и осложнения в процессе эндодонтического лечения. Простые правила их профилактики. Часть 1. // Эндодонтия Today, 2007, № 1, с.22−24.

3. Митронин A.B., Максимовский Ю. М., Копьев Д. А., Ефремова Е. А. Применение эндодонтических систем для извлечения отломков стержневых инструментов из корневых каналов. // Эндодонтия Today, 2007, № 1, с.52−54.

4. Ржанов Е. А., Копьев Д. А. Метод оценки вероятности поломки никель-титанового инструмента в зависимости от продолжительности его работы в условиях искривленного канала. // Эндодонтия Today, 2011, № 2, с.66−72.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы (глава 1), 3 глав собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических рекомендаций. Библиографический указатель содержит 142 источника, из них — 50 отечественных и 94 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Ретроспективный анализ рентгеновских снимков показал, что 11% всех эндодонтически вылеченных зубов содержат фрагменты эндодоптичсских инструментов. 27% из 113 зубов с фрагментами имеют деструкцию костной ткани на рентгеновском снимке. В 76% случаев инструменты ломаются при лечении моляров, в 18% случаев — при лечении прсмоляров и в 6% резцов и клыков. Наиболее часто (46%) ломаются стальные ручные инструменты, реже — каналонаполнители (33%) и вращающиеся никель-титановые инструменты (21%). В 55% поломки происходят в мезиальных каналах нижних моляров и в общей сложности поломка эндодонтического инструмента на 85% связана со сложной анатомией.

2. Разработан научно обоснованный алгоритм выбора тактики лечения зубов с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах, включающий диагностическую оценку силы влияния 5 групп факторов на прогноз лечения.

3. Использование предложенного алгоритма выбора тактики лечения зубов с фрагментами эндодонтических инструментов в корневых каналах позволяет увеличить эффективность лечения таких зубов с 70% до 87%. 11ри этом на 17% увеличилась частота использования методов удаления фрагментов, на 2% - снизилась частота включения фрагмента в корневую пломбу, и больше, чем в два раза уменьшилась частота пломбирования корневых каналов до фрагмента.

4. При правильном подходе к клинической ситуации и используя алгоритм, снизилось число перфораций па 8%, такое осложнение как развитие периодонтита встречалось в пять раз реже, количество случаев переобработки стенки корневого канала особо не изменилось.

5. Самым популярным методом лечения зубов с фрагментами эндодонгических инструментов в корневых каналах зубов является их удаление (53%), в 36% используется включение их в состав корневой пломбы ив 11% - пломбирование канала до фрагмента.

6. Эффективность применения алгоритма показала, что на 17% улучшилось качество применения методик лечения зубов, содержащих фрагменты эндодонтических инструментов, реже встречалась постоперационпая чувствительность. В три раза реже встречался острый апикальный периодонтит, и оценивая от общего числа клинических случаев каждой из групп — па 16% имела место положительная рентгенологическая динамика чаще в основной группе.

7. Использование на практике научно обоснованных рекомендаций по применению эпдодоптического инструментария при первичном эпдодонтическом лечении зубов позволяет снизить частоту поломок инструментов с 11% до 4%.

8. Основной причиной поломки эпдодоптического инструмента в корневом канале зуба при экспериментальном исследовании является циклическая нагрузка, сочетающаяся с чрезмерным усилием на изгиб.

9. 11ри определении времени до поломки инструмента нельзя полагаться на 'теоретические вычисления в связи с большим числом участвующих в модели сильно флуктуирующих параметров.

10. Для профилактики поломок типичных конусных вращающихся инструментов в корневых каналах зубов необходима предварительная калибровка инструмента па микромоторе, регистрация длительности его использования и работа в канале не дольше 1 минуты при скорости вращения 300 об/мии.

ПРАКТИЧЕСКИ!" ! РБКОМГЛ1ДЛ1 ИИ.

1. Для выбора оптималыюй тактики лечения зубов с фрагментами эпдодонтичееких инструментов в корневых каналах целесообразно использовать научно обоснованный алгоритм.

2. Успех как первичного, так и повторного эндодонтического лечения, включая лечение зубов с фрагментами эндодонтических инструментов, во многом определяется полнотой и правильностью выполнения всех необходимых этапов лечения.

3. Перед работой вращающийся эндодонтический инструмент необходимо калибровать на предельно допустимый вращательный момент. Момент определяется ситуацией, когда файл теряет стержневую устойчивость и скручивается в спираль. Это значение момента должно быть установлено на микромоторе практикующим врачом.

4. Вращающийся эндодонтический инструмент необходимо калибровать с помощью предложенной процедуры на время его безопасной работы при циклических нагрузках. Процедура калибровки может быть рекомендована фирмам-производителям инструментов.

5. Типичные конусные никель-титановые файлы должны быть исключены из числа используемых после 1 мин работы в ротационном режиме со скоростью 300 оборотов в минуту на воздухе при комнатных температурах без водяного охлаждения.

1.9.3аключение.

Таким образом, анализ литературных источников показывает, что при наличии необходимого инструментария, знаний и мануальных навыков врача можно выбрать правильную методику лечения зуба, содержащего фрагмент сломанного инструмента. Четкое ограничение в выборе тактики лечения особенно актуально при положении фрагмента частично в кривизне, за кривизной или в апикальной области, когда важно взвесить все факторы между выбором консервативного или в дальнейшем хирургического вмешательства. Это важно для сохранения толщины стенки корня и использование зуба в качестве опоры под ортопедическую конструкцию. С другой стороны, всем известные методики лечения и инструментарий для этих методик не дает уверенности в том, что в процессе их применения не произойдет излишнего удаления дентина, перфорации или продольной трещины корня. Однако литературные данные с подробным анализом клинических случаев с фрагментами в корневых каналах и схема принятия правильного решения в доступных источниках отсутствуют.

Очень много работ, посвященных исследованию переломов файлов в корневых каналах. И в настоящее время вопрос предотвращения поломки инструмента является одним из главных для врача. С помощью эндодонтических приводов получилось снизить процент поломки никель-титановых файлов вследствие превышения допустимой торсионной нагрузки. Несмотря на обширный материал по данной проблеме, существует еще много вопросов к превышению допустимой циклической нагрузки. В публикациях расходятся мнения о доминантной составляющей торсионной или циклической нагрузки. Микроскопическое исследование торцевой поверхности сломанных файлов дает надежду на решение этой проблемы. Что касается экспериментальных методов калибровки инструментов на предельно допустимые циклические нагрузки, то такие данные в литературе отсутствуют.

Все выше сказанное послужило основанием к рассмотрению данной темы и определяет ее актуальность.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клинические методы исследования.

2.1.1. Ретроспективный анализ рентгеновских снимков.

В исследование были включены рентгенограммы только тех зубов, которые были раннее эндодонтически леченые и содержали фрагменты сломанных эндодонтических инструментов. Число рентгеновских снимков зубов составило 113.

Анализ распределения зубов по принадлежности к молярам, премолярам и зубам фронтальной группы показал, что эндодонтические инструменты ломаются большей частью в молярах — 84 зуба, что составило 74%, премоляры — 23 зубов, что составило 20%, и в меньшей степени зубы фронтальной группы — 6 зубов, т. е. 6% (рис 2.1.1−1).

Рисунок 2.1.1−1 Распределение снимков зубов по групповой принадлежности. Все зубы были разделены на две группы:

1-ая группа, в которой на рентгенограмме не было деструкции костной ткани в периапикальной области.

2-ая группа, в которой на рентгенограмме была деструкция костной ткани в периапикальной области.

В общей сложности на рентгенограммах 113 зубов было выявлено 136 фрагментов сломанных эндодонтических инструментов в корневых каналах.

Все фрагменты эндодонтических инструментов, выявленные при обследовании, объединили в 3 группы:

1. Каналонаполнители;

2. Ручные стальные инструменты;

3. Ротационные никель-титановые инструменты.

Основным путем определения принадлежности фрагментов эндодонтических инструментов к той или иной группе служили рентгенограммы зубов. Принадлежность фрагментов к группе каналонаполнителей определялась по их спиральной конструкции, хорошо определяемой по рентгенограмме, и при удалении этих фрагментов из корневых каналов. В диагностике распределения фрагментов по двум другим типам (ручные стальные инструменты и ротационные никель-титановые инструменты) наличия рентгенограмм зубов было недостаточно. Для точного распределения фрагментов эндодонтических инструментов по этим группам необходима информация о конструкции эндодонтического инструмента и анамнез, собранный у пациента.

Из конструктивных особенностей строения эндодонтического инструмента представляла ценность для диагностики его конусность. Стальные ручные инструменты имеют конусность 0,02, а ротационные никель-титановые эндодонтические инструменты — конусность 0,04 и 0,06. Данная особенность помогала при чтении рентгенограмм, когда фрагмент, находящийся в корневом канале, имел длину не менее 2 мм. Возникали проблемы при определении типа инструмента, когда инструмент был малого размера и находился в пломбировочном материале.

Известно, что широкое применение никель-титановых инструментов в лечении корневых каналов началось сравнительно недавно. Поэтому при диагностике распределения фрагментов по группам всегда учитывалось время проведенного лечения.

2.1.2. Распределение зубов на клинические группы.

Всех пациентов, участвовавших в клинических исследованиях и наблюдениях, подробно информировали о целях исследования, возможных последствиях проводимых диагностических и лечебных манипуляций. Получали добровольные письменные информированные согласия от каждого пациента на участие в исследовании. Работа одобрена Этическим комитетом МГМСУ (протокол заседания № 5 от 31 января 2012 г.).

Во второй серии исследований целенаправленно проводили лечение больных, у которых во время эндодонтических вмешательств происходили фрактуры инструментов в корневых каналах зубов. Такие случаи происходили в клинике кафедры факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ и клинике ООО «Ваш доктор». Первичное лечение этих больных осуществляли врачи из других клиник г. Москвы, которые направляли пациентов, если не могли провести качественное эндодонтическое лечение зубов, содержащих фрагменты сломанных инструментов. Клинический материал был разделен на две группы: основная и контрольная. Всем пациентам основной группы проводилось эндодонтическое лечение зубов с использованием разработанного алгоритма. В контрольной группе — без использования алгоритма. Итоговое количество вылеченных пациентов составило в основной группе — 86 пациентов, 35 мужчин и 51 женщина в возрасте от 17 до 56 лет, а в контрольной — 77 пациентов, из них 33 мужчины и 44 женщины в возрасте от 18 до 60 лет.

Диагноз ставился на основании данных анамнеза, клинического осмотра и дополнительного метода исследования, такого как рентгенодиагностика. При постановке диагноза использовалась классификация периодонтитов МКБ-10.

Анализ распределения зубов по принадлежности к молярам, премолярам и зубам фронтальной группы в контрольной и основной группе представлен в таблице 2.1.2−1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. U.E. Опыт повторного эпдодоитического лечения зубов с плохим прогнозом на успех Текст| / U.E. Абрамова, Е. В. Леонова // Эпдодоития today. 2003. — № 1−2, Том 3. — С. 60−65.
  2. В.В. Морфогенез тканей эндодоита при витальной пульпэктомии в эксперименте Текст. / В. В. Афанасьев // Актуальные проблемы современной науки: труды 4-й Международной конференции молодых ученых и студентов. -Самара, 2003.-С. 17−20.
  3. JI. Руководство по практической стоматологии (пер. с англ.) Текст. / JI. Баум, Р. В. Филлипс, М. Р. Луид. М.: Мсдицииа, 2005. — 679 с.
  4. Бир Р. Ошибки эндодонтического лечения и их устранение Текст. / Р. Бир, М. Бауман, С. Ким // Эндодонтология. 2000. — С. 240−265.
  5. Бир Р. Эндодонтология (пер. с англ.) |Текст| / Р. Бир, М. Бауман, С. Ким. под ред. проф. Т. Ф. Виноградовой, 2-е изд. — М.: Медпресс, 2006. — 363 с.
  6. В.Г. Дспофорез гидроокиси меди кальция при лечении каналов зубов с отломками эпдоинструментов Текст. / В. Г. Бокая, C.B. Лубяпова // Сборник научных трудов 4 съезда стоматологической ассоциации России. Москва, 2002. — С. 3739.
  7. A.B. Конструктивные особенности активных NiTi инструментов |Текст| / A.B. Болячип, Б. В. Шеплев // Эпдодоития today. 2003. — № 1−2, Том 3. — С. 53−56.
  8. Е.В. Да или нет резорцин-формалиновому методу (метод Альбрехта) Текст. / Е. В. Боровский, И. А. Свистунова, В. Н. Кочергин // Клиническая стоматология. 1997. — № 3. — С. 16−18.
  9. П.В. Терапевтическая стоматология Текст. / Ii.В. Боровский. 2004. — С. 260−261.
  10. Ii.В. Терапевтическая стоматология. Избранные разделы |Текст. / Н. В. Боровский. М.: АО «Стоматология», 2005. — 224 с.
  11. , К.В. Эндодонтическое лечение Текст. / Н. В. Боровский, U.C. Жохова. 1997. — С. 74.
  12. JI.C. Формирование корневых каналов. Каналы широких корней и малым диаметром апикального отверстия ¡-Текст) / Л. С. Быокэпан // Эндодоптия today. 2002. — № 1−2, 'Том 2. — С. 66−69.
  13. В.В. Комплексное лечение хронических деструктивных периодонтитов зубов человека | Текст.: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Гречишников В.В.- |КГМУ|. -Краснодар, 2000. 19 с. — Библиогр.: с. 18−19.
  14. . Эволюция эпдодонтических инструментов. Что, Где и Почему? Текст. / Б. Джонсон // Новости Дентсплай. 2003. — № 8. — С. 26−29.
  15. U.C. Ошибки и осложнения эидолечепия и пути их устранения у человека |Текст.: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Жохова U.C.- ЩНИИС). М., 2002. — 23 с. — Библиогр.: с. 22−23.
  16. П. Новое поколение эпдодонтических файлов Текст. / П. Иоффе // Новое в стоматологии. 1997. — № 3. — С. 38−40.
  17. A.C. Вакуумтсрапия при лечении острого и обострившегося хронического периодонтита | Текст|: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Карпаева Амина Сабировиа- IМГМСУ |. М., 2005. — 22 с. — Библиогр.: с. 21−22.
  18. А. Увеличение в эндодонтии: использование операционного микроскопа Текст. / А. Кастеллучи // Новости Dcntsply. 2004. — № 10. — С. 42−48.
  19. М.Ю., Гусев Д. П., Шаронов A.A., Гуртовой С. И. Циклическая долговечность имплантатов из сплавов па основеникелида титана Текст. / М. Ю. Коллеров, Д. Е. Гусев, А. А. Шаронов, С. И. Гуртовой // Металлы. 2009. № 6. стр. 85−91.
  20. Максимовский 10.М. Терапевтическая стоматология (Текст. / Ю. М. Максимовский, JI.11. Максимовский, JI.IO. Орехова. М., 2002. С. 284−304.
  21. Ю.М. Внутриканальная обтурация кальцийсодержащим препаратом «Calciject» Текст. / Ю. М. Максимовский, A.B. Митронин // Институт стоматологии. С-Пб., 2003. -№ 1, Том 18.-С. 70−71.
  22. C.B. Обоснование лечебно-профилактических мероприятий и прогноза при развитии осложнений кариеса зубов IТекст|: автореф. дис. канд. мед. паук: 14.00.21 /Мелехов C.B.-. -М., 1997.- 26 с. Ьиблиогр.: с. 25−26.
  23. A.B. Комплексное лечение и реабилитация больных с деструктивными формами хронического периодонтита Текст.: автореф. дис. докт. мед. наук: 14.00.21 / Митронин Александр Валентинович- |МГМСУ|. М., 2004. — 330 с. — Ьиблиогр.: с. 295 328.
  24. Ошибки в эндодоптической практике |Тскст. / A.M. Абрамович |и др.] // Эндодонтия today. 2003. — № 3−4, Том 4. — С. 38−41.
  25. А.Ж. Пульпэктомия Текст. / А. Ж. Петрикас. 2000. -С. 135−160.
  26. A.B. Участки корневых каналов, недоступные для инструментальной обработки Текст. / А. Б. Пименов // Эндодонтия today. 2003. — № 1−2, Том 3. — С. 23−25.
  27. Л.Б. Системы никель титановых эндодонтических файлов IТекстI / A.b. Пименов // Эпдодоптия Today. — 2004. — № 12. — С. 21−25.
  28. H.A. Принципы создания эндодонтических инструментов. Сверхгибкий (стальной) вращаемый эндодоптический интсрумепт для обработки корневых каналов. |Текст. / Б. А. Ржапов // Эпдодоптия. 2010. — № 3−4. стр.33−39.
  29. ПЛ., Болячин A.B. Эндодонтические никель-титановые инструменты. Часть 1. Свойства никель-титанового сплава. Конструктивные особенности инструментов, каналов Текст. / ЕЛ. Ржапов // Эпдодоптия 2007 — № 3−4. — стр. 12−22.
  30. R.A. Причины разломов эндодонтических инструментов и системы по удалению их частей из каналов Текст. / H.A. Ржапов. М., 2004.
  31. . Удаление сломанных инструментов из корневых каналов Текст. / Б. Сутер //Новости Dentsply. -2006, — № 10. стр.50−53.
  32. М.К. Отлом инструмента в корневом канале. Клиническая тактика |Текст| / М. Н. Соломонов // Эпдодоптия, -2007.-№ 3−4, том 1. стр.3−9.
  33. Сравнительная оценка прочностных характеристик современных ручных эндодонтических инструментов |Текст. / А. И. Николаев I и др.] // Эпдодоптия today. 2002. — № 3−4, Том 2. — С. 18−21.
  34. A.B. Способы извлечения фрагментов эндодонтических инструментов из корневого канала Текст. / A.B. Сюзяев // Кубанский кафедральный медицинский вестник. 2001. — № 3. — С. 56−58.
  35. Л. Клиническая эпдодоптия.|Текст. / Троистад J1. 2006. 288 с.
  36. Фридман Шимон. Ортоградная ревизия корневых каналов от концепции к практике. Часть первая: профилактика и терапия осложнений, возникших после проведения эндодонтического лечения//Dental IQ.-2004. -№ 1:8−19.-С.8−19.
  37. М., Шофер Э. Проблемы эндодонтии |Текст. / Хюльсманн М., Шефер Э. 2009. с.5−457.
  38. Чиликип В.Н. Retreatment корневых каналов |Текст. / H.H. Чиликин, И. К. Гросицкая // Cathedra. 2005. — № 1. — С. 56−58.
  39. В.Н. Ключи к эндодонтическому успеху Текст. / В. Н. Чиликин // Клиническая стоматология. 2002. — № 3. — С. 28−30.
  40. И.Л. Извлечение инородных тел из корневых каналов I Текст I / ИЛ. Шляхтова // Новости Dcntsply. 2005. — № 11. — С. 42−46.
  41. А.В. Причины неудач при эндодоптическом лечении Текст. / Д. В. Шумский, Е. А. Кочкалева, Л. Ю. Поздний // Эпдодоптия today. 2003. — № 3−4, Том 4. — С.7−15.
  42. Л.В. Эпдодоптия в вопросах и ответах Текст. / А. В. Шумский, А.10. Поздний. Самара, 2003. — 207 с.
  43. Л., Клиигсле Г. Растровая электронная микроскопия. Разрешение I Текст I / J1. Эпгель, Г. Клиигсле 1986. 232с.
  44. Эпдодоптия: Работа над ошибками шаг за шагом. Шаг первый: доступ к устьям корневых каналов Текст. / ПЛ. Елысова [и др.] // Эпдодоптия today. 2003. — № 3−4, Том 4. — С. 45−47.
  45. Alapati S.B., Brantley W.A., Svcc Т.А., Powers J.M., Nusstein J.M., Daehn G.S. SEM observations of nickel-titanium rotary endodontic instruments that fractured during clinical Use // J. Endod. 2005. -Vol. 31, № p. 40−43.
  46. Allan S. Broken Endodontic instrument: Watch Out! // Endomail. -2000.
  47. M.T., Hartwell G.R., Truitt J.E. КЗ Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved roots of molars // Journal of Endodontics. 2004. — Vol. 30, № 4. — P. 234−237.
  48. Blum J.Y., Cohen P., Machtou P., Micallct J.P. Analysis of forces developed during mechanical preparation of extracted teeth using ProFile NiTi rotary instrument // International Endodontic Journal. -1999.-Vol.32.-P. 24−31.
  49. Bahcall J.K., Carp S., Miner M., Scidmore E. The causes, prevention, and clinical management of broken endodontic rotary files // Dent. Today. 2005. — Vol. 24, № 1 1. — P. 74, 76, 78−80.
  50. Balbosh A., Ludwig K., Kern M. Comparison of titanium dowel retention using four different luting agents // J. Prosthet Dent. 2005. -Vol. 94, № 3. — P. 227−233.
  51. Berutti E., Chiandussi G., Gaviglio I., Ibba A. Comparative analysis of torsional and bending stresses in two mathematical models of nickel titanium rotary instruments: Protapcr versus Profile // J.Endod. -2003. — Vol. 29, № 1. — P. 15−19.
  52. Berry K.A., Eoushine R.J., Primack P.D., Runyan D.A. Nickel -titanium versus stainless steel finger spreaders in curved canals // J. Endod. — 1998. — Vol. 24, № 11. — P. 752−754.
  53. Bruck H.A., Moore C.L. Mechanical characterization of shape memory alloy composites for designing smart structures // FGM Design Laboratory Publications. 1999. — P. 25.
  54. Camps J.J., Pertot W.J. Torsional and stiffness properties of nickel -titanium K files // Int. Endod. J. 1995. — Vol. 28, № 5. — P. 239−243.
  55. Canalda-Sahli C., Brau-Aquade E., Bcrastegui-Jumcno E. A comparison of blending and torsional properties of K-files manufactured with different metallic alloys // Int. Endod. J. 1996. -Vol.29.-P. 185−189.
  56. Cheung G.S., Peng B., Bian X., Shen Y., Darvell B.W. Defects in ProTaper SI instruments after clinical use: fractographic examination // Int. Endod. J.- 2005. Vol. 38, № 11. — P. 802−809.
  57. D’Arcangelo C., Varvara G., De Fazio P. Broken instrument removal-two cases // Journal of Endodontics. 2000. — Vol. 26, № 6. — P. 368 370.
  58. Doornbusch II., Broersma L., Boering G., Wesselink P.R. Radiographic evaluation of cases referred for surgical endodontics // Int. Edod J. 2002. — Vol. 35. — P. 472−477.
  59. D’Souza J., Walton R., Maixner D. Cross-sectional configuration of endodontic files compared with manufacturer’s design // J. Endod. -1995. Vol. 21. — P. 599−602.
  60. Esposito P., Cunningham C. Comparison of canal preparation with nickel titanium and stainless steel instruments // J. Endod. 1995. -Vol. 21.-P. 173−176.
  61. Fife D., Gambarini G., Britto Lr.L. Cyclic fatigue testing of ProTaper NiTi rotary instrument after clinical use // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2004. — Vol. 97, № 2. — P. 251−256.
  62. Flanders D.H. New techniques for removing separated root canal instruments // N.Y. State Dent J. 1996. — Vol. 62, № 5. — P. 30−32.
  63. Gambarini G. Cyclic Fatigue of Nickel Titanium rotary instruments after clinical use with low — and high — torque endodontic motors // J. Endod. — 2001. — Vol. 27, № 12. — P. 772−774.
  64. Gambarini G. Cyclic fatigue of Profile rotary instrument after prolonged clinical use // Blackwell Synergy. 2003.
  65. Gambill J.M., Alder, del Rio C.E. Comparison of nickel -titanium and stainless steel hand -file instrumentation using computed tomography // J. Endodont. 1996. — Vol. 22. — p. 369.
  66. Glosson C., Ilaller R., Doven S.B., del Rio C. A comparison of root canal preparations using NiTi hand, NiTi-engine driven, and K-Flex endodontic instruments // J. Endod. 1995. — Vol. 21. — P. 146−151.
  67. Harty’S. Endodontics in clinical practice. Philadelphia, 2004. — P. 245−247.
  68. Ilubscher W., Barbakow P., Peters O.A. Root canal preparation with FlexMastcr: assessment of torque and force in relation to canal anatomy // Int. Endod. J. 2003. — Vol. 36, № 12. — P. 883−890.
  69. Hulsmann M. Removal of fractured instruments using a combined automated/ultrasonic technique // J. Endod. 1994. — Vol. 20, № 3. — P. 144−147.
  70. Ingle J., Bakland L. Endodontics. Fifth Edition, BC Decker Inc. Hamilton. — London, 2002. — p. 477.
  71. Kazemi R., Stcnman E., Spangberg L. Machining efficiency and wear resistance of nickel-titanium endodontic files // Oral Surg Oral Med OralPathol. 1996. Vol. 81. — P. 596−602.
  72. Kuhn G., Jordan L. Fatigue and mechanical properties of nickel -titanium testing endodontic instruments // Journal of Endodontics. -2002.-Vol.28.-P. 716−720.
  73. Klein P. Best of both worlds: stainless steel and nickel titanium // Dent. Today. 1999. — Vol. 18, № 7. — P. 66−69.
  74. Knowles K.J., Hammond N.B., Biggs S.G., Ibarrola J.L. Incidence of instrument separation using light speed rotary instruments // Journal of Endodontics. 2006. — Vol. 32, № 1. — P. 14−16.
  75. Kobayashi C., Yoshioka T., Suda H. A new engine driven canal preparation system with electronic canal measuring capability // Journal of Endodontics. — 1997. — Vol. 23. — P. 751−754.
  76. Kuhn G., Tavernier B., Jordan L. influence of structure on nickeltitanium endodontic instruments failure // Journal of Endodontics. -2001. Vol. 27, № 8. — P. 516−520.
  77. Ei Um., Lee B.-S., Shih C.-T., Lan W.-H., Lin C.-P. Cyclic fatigue of endodontic nickel titanium rotary instruments: static and dynamic tests // J. Endod. 2002. — Vol. 28, № 6. — P. 448−451.
  78. Mario L., Zuolo K., Richard E. Walton instrument deterioration with usage: Nickel -titanium versus stainless steel // Quintessence International. 1997. — Vol. 28, № 6. — P. 397−402.
  79. Martin В., Zelada G., Varcla P., Bahillo J.G., Magan F., Ahn S., Rodriguez C. Factors influencing the fracture of nickel-titanium rotary instruments // Int. Endod. J. 2003. — Vol. 36, № 4. — P. 262−266.
  80. Masserann J. The extraction of instruments broken in the radicular canal: Л new technique // Acta Odont Stomatol. 1959. — Vol. 47. — P. 265−274.
  81. Matthew T. Ankrum, Gary R. llartwell, John E. Truitt, BS КЗ Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved roots of molars // Journal of Endodontics. 2004. — Vol. 30, № 4. — P. 234−237.
  82. McKclvcy Л.Г., Ritchi R.O. Fatigue-Crack Growth in the superelastik endovascular stent material nitinol // Symposium 2: Advanced Materials, Coatings, and Biological Cues for Medical Implants. -Boston, 1998. 26 p.
  83. Mcsgouez C., Rilliard F., Matossian L., Nassiri K., Mandel E. Influence of operator experience on canal preparation time when using the rotary Ni-Ti ProFile system in simulated curved canals // Int. Endod. J. 2003. — Vol. 36, № 3. — P. 161−165.
  84. Mounce R.H. Separation of a Rotary Nickcl Titanium File and Its Retrieval: A Case Report // Эидодоптия today. 2003. — № 1−2, Том 3. — P. 57−59.
  85. Nagai O., Tani N., Kayaba Y., Kodama S., Osada T. Ultrasonic removal of broken instruments in root canals // Int.Endodont.J. 1986. -Vol. 19.-p. 298.
  86. Nakashima K., Terata R. Effcct of pH modified EDTA solution to the properties of dentin // J. Endod. 2005. — Vol. 31, № 1. — P. 47−49.
  87. Nehme W.B. A new approach for the retrieval of broken instruments //J. Endod. 1999. — Vol. 25, № 9. — P. 633−635.
  88. Nehmc W.B. Elimination of intracanal metallic obstructions by abrasion using an operational microscope and ultrasonics // Journal of Endodontics. 2001. — Vol. 27, № 5. — P. 365−367.
  89. Ohuchi A. a study on mechanical properties of nickel titanium alloy root canal instruments // J. Conscrv. Dent. 2000. — Vol. 43. — P. 3−4.
  90. Ogihara II. Fatigue of root canal instruments: Evaluation of titanium alloy files by twist test // J. Endod. 2005. — Vol. 28, № 3. — P. 150.
  91. Okiji T. Modified usage of the Masserann kit for removing intracanal broken instruments //J. Endod. 2003. — Vol. 29, № 7. — P. 466−467.
  92. Ozawa T., Ishikawa M., Sugimura 11., Koshino T., llamada M., Tsuchida M., Arai T. Clinical Evaluation of the Nonpenctrated Root Canals in Root Canal Treatment Cases // J. Conserv. Dent. 2001. -Vol. 44. — p. 26
  93. Patino V., Biedma B.M., Eiebana C.R., Cantatore G., Bahillo J.G. The influence of a manual glide path on the separation rate ofNiTi rotary instruments // Journal of Endodontics. 2005. — Vol. 31, № 2. — P. 114 116.
  94. Peng B., Shcn Y., Cheung G.S., Xia T.J. Defects in ProTaper SI instruments after clinical use: longitudinal examination // Int. Endod. J. 2005. — Vol. 38, № 8. — P. 550−557.
  95. Peters O.A., Kappeler S., Bucher W., Barbakow F. Engine-driven preparation of curved root canals: measuring cyclic fatigue and other physical parameters // Aust. Endod. J. 2002' 1. Vol. 28, № 1. — P. 1117.
  96. Pruett J.P., Clement D.G., Carnes DE Jr. Cyclic fatigue testing of nickel -titanium endodontic instruments // Journal of Endodontics. -1997.-Vol. 23.- P. 77−85.
  97. Richard E. Mounce. Separation of a Rotary Nickel Titanium File and Its Retrieval: A Case Report // Shaomohthh today. 2003. — № 1 -2, Tom 3. — C. 57−59.
  98. Roberta Tripi T., Bonaccorso A., Tripi V., Guido Condorclli G., Rapisadra E. Defects in GT rotary instruments after use: an SEM study IIL Endod. 2001. — Vol. 27, № 12. — P. 782−785.
  99. Roland D.D., Andelin W.E., Browning D.F., Torabinejad G.-H. R. Hsu The effect of preflaring on the rates of separation for 0.04 taper nickel titanium rotary instruments // J. Endodontics. 2002. — Vol. 28, .№ 7. -P. 543−545.
  100. Rowan M., Nicholls J., Stcincr J. Torsional properties of stainless steel and nickel-titanium files // J. Endod. 1996. — Vol. 22. — P. 341−345.
  101. Ruddle C.J. Finishing the apical oncthird: endodontic considerations // Dentistry Today. 2002. — Vol. 21, № 5. — P. 66−73.
  102. Ruddle C.J. Microendodontic nonsurgical retreatment, in microscopes in endodontics // Dent. Clin of North Am. 1997. — Vol. 41, № 3. — P. 429−454.
  103. Ruddle C.J. Ch. 8, Cleaning and shaping root canal systems // Pathways of the Pulp, 8th ed. Mosby: St. Louis, 2001. — P. 231−291.
  104. Ruddle C.J. Ch. 25, Nonsurgical endodontic retreatment. In Cohen S., Burns R.C., editors // Pathways of the Pulp, 8th ed. Mosby: St. Louis, 2001.-P. 875−929.
  105. Sattapan B., Palamara J., Messer H. Torque during canal instrumentation using rotary nickel titanium files // J. Endod. 2000. -Vol. 26, № 3,-P. 156−160.
  106. Sattapan B., Garry J. Nervo, Harold 11. Messer Defects in rotary nickel-titanium files after clinical use // Journal of Endodontics. -2000. Vol. 26, № 3. — P. 161−165.
  107. Saunders J.L., Eleaxer P.D., Zhang P., Michalek S. Effect of a separated instrument on bacterial penetration of obturated root canals // Journal of Endodontics, 2004. — Vol. 30, № 3. — P. 177−179.
  108. Schafer E. Das Instrumentarium zur manuellen Wurzelkanalaufbereitung. Tcil 2: Wurzelkanalinstrumente aus Titanlegicrngen // Endodontic. 1995b. — Bd. 4. -S. 305.
  109. Schafer E., Tcpcl J. Relationship between design features of endodontic instruments and their properties. Part 3. Resistance to bending and fracture // J. Endod. 2001. — Vol. 27, № 4. — P. 299−303.
  110. Seltzer S., Green D.B., Wein N., De Renzis G. A scanning electron microscope examination of silver cones removed from endodontically treated teeth // Oral. Surg. 1972. — Vol. 33. — P. 587.
  111. Shcn Y., Peng B., Cheung G.S. Factors associated with the removal of fractured NiTi instruments from root canal systems // Oral Surg.2004. Vol. 98, № 5. — P. 605−610.
  112. Sonntag D., Stachniss V. Root canal instrumentation using rotary NiTi instruments // 3h-io-
  113. Soutcr N.J., Messer 11.11. Complications associated with fractured file removal using an ultrasonic technique // Journal of Endodontics.2005. Vol. 31, № 6. — P. 450−452.
  114. Spili P., Parashos P., Harold 11. Messer The Impact of instrument fracture on outcome of endodontic treatment// Journal of Endodontics. 2005. — Vol. 31, № 12. — P. 845−850.
  115. Stokes O.W., Fiorc P.M., Barss J.T., Koerber A., Gilbert J.L., Lautenschlager L.P. Corrosion in stainless steel and nickcl — titanium files // J. Endod. — 1999. — Vol. 25, № 1. — P. 17−20.
  116. Suler B., Lussi A., Sequeira P. Probabilily of removing fraclured instruments from root canals // Int. Endod. J. 2005. — Vol. 38, № 2. -P. 112−123.
  117. Suter B. A new method for retrieving silver points and separated instruments from root canals // J. Endod. 1998. — Vol. 24, № 6. — P. 446−448.
  118. Takashi Okiji Modified usage of the masserann kit for removing inlracanal broken instruments // Journal of Endodontics. 2003. — Vol. 29, № 7. — P. 466−467.
  119. Thompson S.A. Overview of Ni’fi alloys used in dentistry // International Endodontic Jornal. 2000. — Vol. 33. — P. 297−310.
  120. Tronstad L. Clinical endodontics. Stuttgart: New York, 2002. — P. 280.
  121. Turpin Y.L., Chagneau P., Vulcain J.M. Impact of two theoretical cross-sections on torsional and bending stresses of nickel-titanium root canal instrument models // J. Endod. 2000. — Vol. 26, № 7. — P. 414 417.
  122. Turpin Y.L., Chagneau P., Bartier O., Cathelineau G., Vulcain J.M. Impact of torsional and bending inertia on root canal instruments // J. Endod. 2001. — Vol. 27, № 5. — P. 333−336.
  123. Ullmann C.J., Peters O.A. Effect of cyclic fatigue on static fracture loads in ProTaper nickel-titanium rotary instruments // J. Endod. -2005. Vol. 31, № 3,-P. 183−186.
  124. Wang X.Y. Removal of intracanal obstructions with ultrasound (an analysis of 206 cases) // Zhonghua. 1994. — Vol. 29, № 3. — P. 181 182, 192.
  125. Ward J.R. The use of an ultrasonic technique to remove a fractured rotary nickel-titanium instrument from the apical third of a curved root canal // Aust Endod J. 2003. — Vol. 29, № 1. — P. 25−30.
  126. Ward J.R., Parashos P., Mcsser 11.11. Evaluation of an ultrasonic technique to remove fractured rotary nickel-titanium endodontic instruments from root canals: an experimental study // J. Endod. -2003. Vol. 29, № 11. — P. 756−763.
  127. Ward J.R., Parashos P., Messer 11. I I. Evaluation of an ultrasonic technique to remove fractured rotary nickel-titanium endodontic instruments from root canals: clinical cases // J. Endod. 2003. — Vol. 29, № 11. — P. 764−767.159 @ J,
  128. Wolcott J., Himel V.T. Torsional properties of nickel-titanium versus stainless steel endodontic files // J. Endod. 1997. — Vol. 23. — P.217.
  129. Yared G., Kulkarni G.K., Ghossayn F. An in vitro study of the torsional properties of the new and used K3 instruments // Int. Endod. J. 2003. — Vol. 36, № 11. — P. 764−769.
  130. Yared G., Kulkarni G.K. An in vitro study of the torsional properties of the new and used rotary nickel-titanium files in plastic blocks // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. -2003b. Vol. 96, № 4.-P. 466−471.
  131. Yared G., Bou Dagher F., Kulkarni G.K. Influence of torque control motors and the operators proficiency on ProTaper failures // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2003c. — Vol. 96, № 2. -P. 229−233.
  132. Yared G., Kulkarni G.K. Accuracy of the Nouvag torque control motor for nickel -titanium rotary instruments // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2004d. — Vol. 97, № 4. — P. 499−501.
  133. Yared G., Bou Dagher F., Machtou P. Influence of rotational speed, torque and operators proficiency on Profile failures // International Endodontic Journal. 2001. — Vol. 34. — P. 47−53.
  134. Yeo J.F., Loh F.C. Retrograde removal of fractured endodontic instruments // Ann. Acad. Med. Singapore. 1989. — Vol. 18, № 5. — P. 594−598.
  135. Zelada G., Varela P., Martin B., Bahillo J.G., Magan F., Ahn S. The effect of rotational speed and the curvature of root canals on the breakage of rotary endodontic instruments // J. Endod. 2002. — Vol. 28, № 7. — P. 540−542.
  136. Zelada G., Valera P., Martin B., Bahillo J.G., Magan F., Rodriguez C. Factors influencing the fracture of nickel-titanium rotary instruments // International Endodontic Journal. 2003. — Vol. 36. — P. 262−266.
  137. Zuolo M., Walton R., Murgel C. Canal Master files: Scanning electron microscopic evaluation of new instruments and their wear with clinical usage // J. Endod. 1992. — Vol. 18. — P. 336−339.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!