Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кинетическое и гидродинамическое описание столкновений релятивистских тяжелых ионов

Диссертация: Кинетическое и гидродинамическое описание столкновений релятивистских тяжелых ионов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые изучение свойств ядерной материи при высоких температурах и плотностях в лабораторных условиях стало возможным после ускорения тяжелых ядер до релятивистских энергий в Дубне (Eiab=3 — 4A ГэВ) и Беркли (?^<2.14 ГэВ). Впоследствии были созданы ускорители AGS (Брукхэйвен), SPS (CERN) и RHIC (Брукхэйвен). Максимальная энергия столкновения, достигнутая на коллайдере RHIC, составляет yfs = 200А… Читать ещё >

Кинетическое и гидродинамическое описание столкновений релятивистских тяжелых ионов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Кинетическое описание столкновения тяжелых ионов
  • 2. Вывод кинетического уравнения в осцилляторном представлении
    • 2. 1. Осцилляторное представление для бозонов
    • 2. 2. Осцилляторное представление для фермионов
      • 2. 2. 1. Рождение частиц в поле с фиксированным направлением, А = A (t)n
    • 2. 3. Учет обратной реакции
  • 3. Бесстолкновительное приближение
    • 3. 1. Усиление рождения странности
      • 3. 1. 1. Эффекты временной протяженности импульса
      • 3. 1. 2. Влияние формы импульса поля
    • 3. 2. Спектры рожденных частиц по поперечному импульсу
  • 4. Интеграл столкновения
    • 4. 1. Интеграл столкновения Ландау
      • 4. 1. 1. Рассеяние безмассовых глюопов
      • 4. 1. 2. Рассеяние кварков и безмассовых глюонов
      • 4. 1. 3. Рассеяние в системе, состоящей из двух сортов кварков
    • 4. 2. Проблема инфракрасной расходимости в ИС
      • 4. 2. 1. Численное исследование предравновесной эволюции в абелевой модели КГП
      • 4. 2. 2. Однокомпонентная глюонная плазма с источником
      • 4. 2. 3. Двухкомпонентная плазма
  • Выводы
  • II. Гидродинамический подход. Численное решение уравнений релятивистской гидродинамики
  • 6. Уравнения динамики
    • 6. 1. Методы численного решения
    • 6. 2. Аналитические решения
      • 6. 2. 1. Задача Римана
      • 6. 2. 2. D-мерный Бьеркеновский разлет
    • 6. 3. Сравнение аналитических и численного решений
  • 7. Начальные условия
  • 8. Стадия замораживания
  • 9. Применение гидродинамической модели к стадии разлета в столкновении релятивистских тяжелых ионов
    • 9. 1. Уравнение состояния
      • 9. 1. 1. Уравнение состояния смешанной фазы
      • 9. 1. 2. Уравнение состояния для фазы деконфайнмента
    • 9. 2. Эволюция
    • 9. 3. Вычисление наблюдаемых величин
      • 9. 3. 1. Адронные спектры
      • 9. 3. 2. Выход дилептонов
    • 9. 4. Сравнение с экспериментом
      • 9. 4. 1. Наблюдаемые величины с конечной стадии эволюции, выход адронов
      • 9. 4. 2. Наблюдаемые величины, проинтегрированные по всей стадии эволюции, выход дилептонов
  • Выводы 125 10.1 Приложение А

Впервые изучение свойств ядерной материи при высоких температурах и плотностях в лабораторных условиях стало возможным после ускорения тяжелых ядер до релятивистских энергий в Дубне (Eiab=3 — 4A ГэВ) и Беркли (?^<2.14 ГэВ). Впоследствии были созданы ускорители AGS (Брукхэйвен), SPS (CERN) и RHIC (Брукхэйвен). Максимальная энергия столкновения, достигнутая на коллайдере RHIC, составляет yfs = 200А ГэВ. Кроме того, в ближайшие годы будут закончены работы по созданию коллайдера LHC (CERN), энергии столкновения на котором на порядок превышают энергии RHIC. Однако не угас интерес к исследованию столкновений тяжелых ядер и более иизких энергий. Так в Дубне подготавливается тяжелоионная программа для ускорителя Нуклотрон (Е[аъ<�ЬА ГэВ) — результаты и опыт исследований, полученные на Нуклотроне, будут использованы при создании ускорительного комплекса FAIR (Дармштадт), где планируется изучение релятивистских столкновений тяжелых ядер с максимальной энергией Eiab = 20 —ЗОЛ ГэВ. Параллельно с развитием ускорительной техники идет создание и разработка новых прецизионных способов детектирования частиц. Такие экспериментальные исследования были бы невозможны без теоретической поддержки. Основная сложность теоретического описания релятивистских столкновений тяжелых ядер заключается в нерешенности проблемы конфайнмепта, что препятствует изучению таких процессов на языке хромодинамики. Поэтому на сегодня физика релятивистских столкновений носит феноменологический характер. Однако даже исследование результатов феноменологических моделей позволяет понять важность процессов, протекающих в столкновении, в частности, ответить па вопросы о существовании локальпо-равиовесиой стадии в столкновении, о временной длительности предравиовесной эволюции, о существовании и порядке фазовых переходов деконфайпмента и восстановления киралыюй симметрии на предполагаемой равновесной стадии взаимодействия.

Для исследования предравновесных процессов рождения частиц в столкновении тяжелых ядер необходимо учитывать не только пертурбативные процессы, но и многочастичиые аспекты теории, например, рождение частиц в сильных квазиклассических полях, так называемый непертурбативный механизм Швингера. Такой учет, как было показано в работе [13] для энергии RHIC (у^лглг = 200 ГэВ), позволил описать экспериментальные данные по превышению выхода (К+ + К~)~, (тг+ + 7г~)-мезонов и (p + р), (Л + Л) в ядро-ядерных столкновениях по сравнению с протон-протонными столкновениями. Формула Швингера, полученная в 1951 году, описывает рождение частиц в стационарном поле [14]. Впоследствии в рамках квантовой теории поля с помощью зависящего от времени преобразования Боголюбова удалось обобщить этот результат на нестационарные квазиклассические поля фиксированного направления [15]. Развитие методов описания рождения частиц в нестационарных полях представлено в первой части данной диссертации.

Вследствие многократного перерассеивапия рожденные в столкновении частицы могут привести к установлению термодинамического локального равновесия в системе. Анализ данных на RHIC указывает, что при столкновении двух ядер золота устанавливается термодинамическое равновесие на временах порядка 1 Ф/с. Однако до сих пор не ясно, какой механизм ответственен за столь короткие времена предравновесной эволюции. Выдвигается несколько гипотез. Одна из них основана на наличии в системе связанных цветовых состояний кварков и глюонов [16,17], эффективно приводящих к увеличению сечений рассеяния и, следовательно, к сокращению времени предравновесной стадии. Другая гипотеза предполагает изотропизацию цветового поля в столкновении [18], что может вызвать быструю релаксацию в системе. Обе гипотезы не были ни подтверждены, ни опровергнуты на эксперименте. Тем не менее установлено, что пертурбативные сечения рассеяния кварков и глюонов предсказывают время релаксации, на порядок превышающее экспериментальные оценки.

Если все же статистическое равновесие в системе достигнуто, то последующее описание ее эволюции возможно в рамках гидродинамики. Исторически первый успех гидродинамики в приложении к физике столкновения тяжелых ядер связан прежде всего с предсказанием формирования коллективных потоков и некоторых особенностей их поведения (ядерные ударные волны), что позднее активно исследовалось экспериментально. Однако, гидродинамическое описание столкновения тяжелых ионов — не единственный инструмент теоретического исследования. Помимо гидродинамики развиваются микроскопические транспортные подходы: каскадные модели [19−23], модели квантовой молекулярной динамики [24,25]. Такие модели нуждаются во входной и часто неизвестной информации о сечениях рассеяния частиц и резонансов, времени формирования частиц и модификации свойств адронов в горячей среде. Преимущество гидродинамики заключается в возможности прямой постановки вопроса о связи уравнения состояния ядерной материи и его особенностей (например, иаличия фазовых переходов), с динамикой системы и наблюдаемыми. Кроме того, гидродинамика позволяет упростить учет влияния среды па те или иные процессы, например, рождение дилеитонпых пар.

Гидродинамика не позволяет описать неравновесную стадию столкновения релятивистских тяжелых ионов. На сегодняшний день существует два способа учета неравновесной стадии. Так в работах [26−31] была предложена мультижидкостпая гидродинамика. Идея этого подхода заключается в представлении неравновесного столкновения двух ядер как набора равновесных «жидкостей», взаимодействующих между собой. Например, в модели трехжидкостпой гидродинамики [31] предполагается, что отдельные жидкости отвечают за каждое из налетающих ядер, а также третья компонента «жидкости» выступает за частицы (в основном пионы), родившиеся в столкновении. Трехжидкостиая гидродинамика успешно описывает спектр экспериментальных данных от минимальных энергий AGS (Eiab—2A ГэВ) до максимальных энергий SPS (Eiab=l58A ГэВ) [31]. Однако в диссертации предлагается иной метод, а именно сочетание описания микроскопической каскадной модели с одпожидкостпой гидродинамикой. Такая схема описания тяжелых ионов получила название гибридной схемы. Согласно ей предравповесные процессы описываются с помощью микроскопической каскадной модели, в то время как небольшие объемчики системы, достигшие локального равновесия, объединяются в каплю жидкости (флюид), описание которой подчиняется законам гидродинамики. Эволюция флюида заканчивается стадией замораживания, когда гидродинамика уже не применима. Последующая эволюция вновь может быть описана в рамках каскада. Модель такого рода позволит изучить процессы, которые нельзя описать с помощью мультижидкостной гидродинамики, например, возможный, но сравнительно редкий из-за малых плотностей частиц, эффект возврата замороженных частиц обратно в гидродинамическую стадию (в том числе «затенение пионов»). Во второй части данной диссертации сделан шаг к созданию такой модели.

Целью данной диссертации является разработка кинетической и гидродинамической моделей описания релятивистских столкновений тяжелых ионов, изучение на этой основе эволюции столкновения и свойств ядерной материи при высоких температурах и бари-онных плотностях, извлечение информации об уравнении состояния ядерной материи из ограничений, накладываемых экспериментальными адронными и дилептоипыми наблюдаемыми.

Диссертация состоит из введения, двух частей основного содержания и заключения. В начале каждой части формулируется рассматриваемая в ней проблематика, в конце — приводятся основные результаты.

Основные результаты, полученные во второй части:

1. Разработан одножидкостный трехмерный гидродинамический код, в котором впервые в приложении к реалистичному столкновению релятивистских тяжелых ионов был применен метод коррекции диффузии.

2. Создана гибридная модель описания столкновения тяжелых ионов, основанная на уже существующей кинетической и вышеназванной гидродинамической моделях.

3. Для описания ядерной материи в широком диапазоне температур и плотностей предложен вариант модели уравнения состояния смешанной кварк-адронной фазы с фазовым переходом типа кроссовер. На динамической основе получена квазичастичная модель, описывающая фазу деконфайнмента. Результаты обеих моделей находятся в хорошем согласии с решеточными данными.

4. Проведено сравнение полученных спектров адронов с экспериментальными данными. Глобальные адронные характеристики находятся в разумном согласии с экспериментом. Анализ выхода дилептонов показал, что модель Брауна-Ро с температурной модификацией массы р-мезона противоречит экспериментальным данным коллобо-рации NA60.

Эти результаты опубликованы в работах [7−12,165].

Заключение

.

В диссертации получены следующие основные результаты:

• На основе осцилляторного представления получены кинетические уравнения, описывающие рождение бозонов, фермионов и их античастиц в сильных нестационарных абелевых полях произвольной конфигурации в однородном пространстве.

• Получен аналог релятивистского интеграла столкновения Ландау для описания пер-турбативных процессов в неравновесной кварк-глюонной плазме. Показано, что без существенного увеличения пертурбативиых сечений рассеяния не удается получить разумные времена релаксации.

• Предложен вариант уравнения состояния для смешанной кварк-адронной фазы. На основе динамического подхода получено уравнение состояния для фазы деконфайнмента, симулирующего свойства КХД при высоких температурах и плотностях. Модельные расчеты находятся в хорошем согласии с решеточными результатами.

• Разработай одиожидкостный трехмерный гидродинамический код, в котором впервые в приложении к реалистичному столкновению релятивистских тяжелых ионов был применен метод коррекции диффузии. На основе данного кода и транспортной модели QGSM создана гибридная модель описания столкновения релятивистских тяжелых ионов. Проведено сравнение адронных и дилептонпых спектров с экспериментом. Показано, что температурная модификация массы р-мезона в модели Брауна-Ро не согласуется с данными последнего мюонного экспериментом.

Работа выполнена в Лаборатории теоретической физики Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна) и опубликована в работах [1−12].

Результаты, представленные в диссертации, докладывались и обсуждались на научных семинарах в Лаборатории теоретической физики Объединенного института ядерных исследований и на кафедре теоретической и математической физики Саратовского государственного университета, а также представлялись и докладывались на международной конференции «Кварковая материя» (Будапешт, Венгрия, 2005), XII международной конференции «Избранные проблемы современной физики» (Дубна, 2003), «Физика фундаментальных взаимодействий» (Москва, 2002), на международных рабочих совещаниях «Поиск смешанной фазы сильно взаимодействующей материи на Нуклотроне ОИЯИ» (Дубна, 2005), «Современные методы релятивистской ядерной физики» (Дубна, 2003), на международном семинаре «Избранные проблемы современной физики» (Саратов, 2003), международном семинаре им. A.M. Балдина «Проблемы физики высоких энергий, релятивистская ядерная физика и квантовая хромодинамика» (Дубна, 2002), на семинарах в университете Гиссена (Гиссен, Германия), ГСИ (Дармштадт, Германия, 2004), Центральном институте физических исследований г. Будапешт (Будапешт, Венгрия, 2004), на коллаборационном совещании HADES (Дубна, 2005).

В заключение хочу выразить глубокую благодарность Вячеславу Дмитриевичу Тоне-еву и Станиславу Александровичу Смолянскому, совместные исследования с которыми легли в основу диссертации.

Я благодарен своим школьным и университетским учителям и наставникам, в первую очередь, Веронике Иосифовне Лабунской и Юрию Павловичу Шараевскому.

Я глубоко признателен Юрию Борисовичу Иванову за обсуждение многих проблем и ценные советы.

А также я благодарен Давиду Блашке, Дмитрию Николаевичу Воскресенскому, Питеру Левай, Марине Владимировне Махановой, Виктору Николаевичу Первушину, Александру Васильевичу Прозоркевичу, Андрею Викторовичу Филатову, Андрею Сергеевичу Хворостухину за дискуссии по теме диссертации.

Я признателен дирекции ЛТФ в лице Виктора Васильевича Воронова и Александра Савельевича Сорина за поддержку проведенных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. V. V. Skokov, S. A. Smolyansky, and V. D. Toneev, Quark gluon evolution in early stage of ultra-relativistic heavy-ion collisions (2002), hep-ph/210 099.
  2. V. V. Skokov, V. D. Toneev, D. V. Vinnik, and S. A. Smolyansky, Relaxation processes in relativistic plasma created from vacuum by a strong field JINR-P2−2002−215.
  3. V. N. Pervushin, V. V. Skokov, A. V. Reichel, S. A. Smolyansky, and A. V. Prozorkevich, The kinetic description of vacuum particle creation in the oscillator representation, Int. J. Mod. Phys. A20, 5689−5704 (2005), hep-th/307 200.
  4. S. A. Smolyansky, V. V. Skokov, and A. V. Prozorkevich, Kinetic theory of the quantum field systems with unstable vacuum, Phys. Part. Nucl. Lett. 2, 293−299 (2005), hep-th/310 073.
  5. A. V. Prozorkevich, S. A. Smolyansky, V. V. Skokov, and E. E. Zabrodin, Vacuum creation of quarks at the time scale of QGP thermalization and strangeness enhancement in heavy-ion collisions, Phys. Lett. B583, 103−110 (2004), nucl-th/401 056.
  6. В. H. Первушин и В. В Скоков, Кинетическое описание рооюдения фермионов в космологии и КЭД, сб. «Проблемы калибровочных полей», 131 (2004).
  7. V. V. Skokov and P. Levai, Transverse momentum spectra of fermions and bosons produced in strong abelian fields, Phys. Rev. D71, 94 010 (2005), hep-ph/410 339.
  8. Y. B. Ivanov, V. V. Skokov, and V. D. Toneev, Equation of state of deconfined matter within dynamical quasiparticle description, Phys. Rev. D71, 14 005 (2005), hep-ph/410 127.
  9. Y. B. Ivanov et al., Lattice QCD constraints on hybrid and quark stars, Phys. Rev. C72, 25 804 (2005), astro-ph/501 254.
  10. V. V. Skokov and V. D. Toneev, Hydrodynamics of an expanding fireball JINR-P2−2005−95.
  11. V. V. Skokov and V. D. Toneev, Dilepton production from hydrodynamically expanding fireball (2006), hep-ph/601 160.
  12. V. V. Skokov and V. D. Toneev, Semi-central In-In collisions and Brown-Rho scaling, Phys. Rev. C73, 21 902 (2006), nucl-th/509 085.
  13. V. T. Pop et al., Strong color field baryonic remnants in nucleus nucleus collisions at 200A GeV, Phys. Rev. C72, 54 901 (2005), hep-ph/505 210.
  14. J. S. Schwinger, On gauge invariance and vacuum polarization, Phys. Rev. 82, 664−679 (1951).
  15. A. Grib, S. Mamaev, and V. Mostepanenko, Vacuum Quantum Effects in Strong External Fields, Friedmann Laboratory Publishing, St. Peterburg (1994).
  16. T. Schafer and E. V. Shuryak, Can hadrons survive the chiral phase transition?, Phys. Lett. B356, 147−152 (1995), hep-ph/9 506 282.
  17. E. Shuryak, From the QCD vacuum to (strongly coupled) quark gluon plasma,-Nucl. Phys. Proc. Suppl. 141, 107−114 (2005).
  18. A. Dumitru and Y. Nara, QCD plasma instabilities and isotropization, Phys.-Lett. B621, • 89−95 (2005), hep-ph/503 121.
  19. К. K. Gudima and V. D. Toneev, Shock waves have been observed in nuclear collisions, haven’t they?, Phys. Lett. B73, 293 (1978).
  20. Y. Yariv and Z. Fraenkel, Intranuclear cascade calculation of high-energy heavy ion collisions: Effect of interactions between cascade particles, Phys. Rev. C24, 488−494 (1981).
  21. J. Cugnon, T. Mizutani, and J. Vandermeulen, Equilibration in relativistic nuclear collisions, a monte carlo calculation, Nucl. Phys. A352, 505−534 (1981).
  22. X.-N. Wang, A pQCD-based approach to parton production and equilibration in high-energy nuclear collisions, Phys. Rept. 280, 287−371 (1997), hep-ph/9 605 214.
  23. K. Geiger and D. Kumar Srivastava, Parton cascade description of relativistic heavy ion collisions at the CERN Super Proton Synchrotron at 158A GeV?, Phys. Rev. C56, 27 182 725 (1997), nucl-th/9 706 002.
  24. A. R. Bodmer and C. N. Panos, Classical equations of motion calculations of multiplicities for high-energy collisions of NE-20 + NE- 20, Nucl. Phys. A356, 517−522 (1981).
  25. H. Weber, Е. L. Bratkovskaya, W. Cassing, and H. Stoecker, Hadronic observables from SIS to SPS energies: Anything strange with strangeness?, Phys. Rev. C67, 14 904 (2003), nucl-th/209 079.
  26. R. B. Clare and D. Strottman, Relativistic hydrodynamics and heavy ion reactions, Phys. Rept. 141, 177−280 (1986).
  27. I. N. Mishustin, V. N. Russkikh, and L. M. Satarov, Two-fluid hydrodynamic model for collisions of relativistic nuclei, Sov. J. Nucl. Phys. 48, 454−460 (1988).
  28. I. N. Mishustin, V. N. Russkikh, and L. M. Satarov, Ultrarelativistic heavy ion collisions within two fluid model with pion emission, Nucl. Phys. A494, 595−619 (1989).
  29. I. N. Mishustin, V. N. Russkikh, and L. M. Satarov, The hydrodynamical model of relativistic nuclear collisions, Sov. J. Nucl. Phys. 54, 260−314 (1991).
  30. Y. B. Ivanov and V. N. Russkikh, Multifluid dynamics of intermediate-energy heavy ion collisions, Phys. Atom. Nucl. 58, 2066−2081 (1995).
  31. Y. B. Ivanov, V. N. Russkikh, and V. D. Toneev, Relativistic heavy-ion collisions within 3-fluid hydrodynamics: Hadronic scenario (2005), nucl-th/503 088.
  32. A. Ringwald, Boiling the vacuum with an X-ray free electron laser (2003), hep-ph/304 139.
  33. D. Zubarev, N on-Equilibrium Statistical Thermodynamic, Plenium Press, New York (1974).
  34. D. Zubarev, V. Morozov, and G. Ropke, Statistical Mechanics of Nonequilibrium Processes, Akademie Verlag GmbH, Berlin (1996, 1997).
  35. S. de Groot, W. Leeuwen, and C. van Weert, Relativistic Kinetic Theory (Principles and Aplication), North-Holland Publ. Сотр., Amsterdam New York — Oxford (1980).
  36. D. V. Vinnik et al., Coupled fermion and boson production in a strong background mean-field, Few Body Syst. 32, 23−39 (2002), nucl-th/202 034.
  37. G. Baym, Thermal equilibration in ultrarelativistic heavy ion collisions, Phys. Lett. B138, 18−22 (1984).
  38. D. V. Vinnik et al., Plasma production and thermalisation in a strong field, Eur. Phys. J. C22, 341−349 (2001), nucl-th/103 073.
  39. S. A. Smolyansky et al., Dynamical derivation of a quantum kinetic equation for particle production in the Schwinger mechanism (1997), hep-ph/9 712 377.
  40. S. M. Schmidt, A. V. Prozorkevich, and S. A. Smolyansky, Creation of boson and fermion pairs in strong fields (1998), hep-ph/9 809 233.
  41. S. Smolyansky, V. Mizerny, A. Prozorkevich, and D. Vinnik, The kinetic approach to parton production under the conditions of ultrarelativistic heavy ion collisions, Czech. J. Phys. 51, A283-A288 (2001).
  42. Y. Kluger, J. M. Eisenberg, B. Svetitsky, F. Cooper, and E. Mottola, Pair production in a strong electric field, Phys. Rev. Lett. 67, 2427−2430 (1991).
  43. S. A. Smolyansky et al., The distribution function of the strong non-equilibrium systems of particles and anti-particles created from vacuum by electromagnetic field (1999), hep-ph/9 911 303.
  44. V. N. Pervushin and V. I. Smirichinski, Bogolyubov quasiparticles in constrained systems, J. Phys. A32, 6191−6201 (1999), hep-th/9 902 013.
  45. M. S. Marinov and V. S. Popov, Pair production in electromagnetic field (case of arbitrary spin), Yad. Fiz. 15, 1271−1285 (1972).
  46. C. Itzykson and J.-B. Zuber, Quantum Field Theory, McGraw-Hill Book Co. (1985).
  47. J. C. R. Bloch et al., Pair creation: Back-reactions and damping, Phys. Rev. D60, 116 011 (1999), nucl-th/9 907 027.
  48. B. Andersson, G. Gustafson, and B. Nilsson-Almqvist, A model for low p (t) hadronic reactions, with generalizations to hadron nucleus and nucleus-nucleus collisions, Nucl. Phys. В 281, 289 (1987).
  49. A. B. Kaidalov and K. A. Ter-Martirosian, Pomeron as quark gluon strings and multiple hadron production at SPS collider energies, Phys. Lett. В117, 247−251 (1982).
  50. A. B. Kaidalov, Soft interactions of hadrons in QCD, Surveys High Energ. Phys. 13, 265−330 (1999).
  51. N. S. Amelin, К. K. Gudima, and V. D. Toneev, Ultrarelativistic heavy ion collisions within the independent quark gluon string model In *Peniscola 1989, Proceedings, The nuclear equation of state* 473−486.
  52. N. S. Amelin and L. V. Bravina, The monte carlo realization of quark gluon string model for description of high-energy hadron hadron interactions, Sov. J. Nucl. Phys. 51, 133−140 (1990).
  53. K. Werner, Strings, pomerons, and the VENUS model of hadronic interactions at ultrarelativistic energies, Phys. Rept. 232, 87−299 (1993).
  54. M. Bleicher et al., Relativistic hadron hadron collisions in the ultra- relativistic quantum molecular dynamics model, J. Phys. G25, 1859−1896 (1999), hep-ph/9 909 407.
  55. A. Casher, H. Neuberger, and S. Nussinov, Chromoelectric flux tube model of particle production, Phys. Rev. D20, 179−188 (1979).
  56. A. Casher, H. Neuberger, and S. Nussinov, Multiparticle production by bubbling flux tubes, Phys. Rev. D21, 1966 (1980).
  57. F. Antinori et al. (WA97), Production of strange and multistrange hadrons in nucleus nucleus collisions at the SPS, Nucl. Phys. A661, 130−139 (1999).
  58. J. Rafelski, Strange anti-baryons from quark gluon plasma, Phys. Lett. B262, 333−340 (1991).
  59. T. S. Biro, H. B. Nielsen, and J. Knoll, Color rope model for extreme relativistic heavy ion collisions, Nucl. Phys. B245, 449−468 (1984).
  60. H. Sorge, M. Berenguer, H. Stoecker, and W. Greiner, Color rope formation and strange baryon production in ultrarelativistic heavy ion collisions, Phys. Lett. B289, 6−11 (1992).
  61. N. S. Amelin, M. A. Braun, and C. Pajares, Multiple production in the Monte Carlo string fusion model, Phys. Lett. B306, 312−318 (1993).
  62. S. Soli et al., Strangeness enhancement in heavy ion collisions: Evidence for quark gluon matter?, Phys. Lett. B471, 89−96 (1999), nucl-th/9 907 026.
  63. S. Soff et al., Enhanced strange particle yields signal of a phase of massless particles?, J. Phys. G27, 449−458 (2001), nucl-th/10 103.
  64. M. Bleicher, W. Greiner, H. Stoecker, and N. Xu, Strangeness enhancement from strong color fields at RHIC, Phys. Rev. C62, 61 901 (2000), hep-ph/7 215.
  65. R.-C. Wang and C. Y. Wong, Finite size effect in the schwinger particle production mechanism, Phys. Rev. D38, 348−359 (1988).
  66. M. Gyulassy and A. Iwazaki, Quark and gluon pair production in SU (N) covariant constant fields, Phys. Lett. 165B, 157−161 (1985).
  67. G. GatofT, A. K. Kerman, and T. Matsui, The flux tube model for ultrarelativistic heavy ion collisions: Electrohydrodynamics of a quark gluon plasma, Phys. Rev. D36, 114 (1987).
  68. M. Asakawa and T. Matsui, Dilepton production from a nonequilibrium quark gluon plasma in ultrarelativistic nucleus-nucleus collisions, Phys. Rev. D43, 2871−2891 (1991).
  69. Y. Kluger, E. Mottola, and J. M. Eisenberg, The quantum Vlasov equation and its Markov limit, Phys. Rev. D58, 125 015 (1998), hep-ph/9 803 372.
  70. A. K. Ganguly, J. C. Parikh, and P. K. Kaw, q anti-q pair production in non-Abelian gauge fields, Phys. Rev. D48, 2983−2986 (1993).
  71. V. S. Popov, On Schwinger mechanism of e+ e- pair production from vacuum by the field of optical and X-ray lasers, JETP Lett. 74, 133−138 (2001).
  72. D. B. Blaschke, A. V. Prozorkevich, S. A. Smolyansky, and A. V. Tarakanov, Pulsations of the electron-positron plasma in the field of optical lasers (2004), physics/410 114.
  73. D. B. Blaschke, A. V. Prozorkevich, C. D. Roberts, S. M. Schmidt, and S. A. Smolyansky, Pair production and optical lasers (2005), nucl-th/511 085.
  74. N. B. Narozhnyi and A. I. Nikishov, The simplist processes in the pair creating electric field, Yad. Fiz. 11, 1072 (1970).
  75. N. S. Amelin, N. Armesto, C. Pajares, and D. Sousa, Monte Carlo model for nuclear collisions from SPS to LHC energies, Eur. Phys. J. C22, 149−163 (2001), hep-ph/103 060.
  76. A. Krasnitz, Y. Nara, and R. Venugopalan, Coherent gluon production in very high energy heavy ion collisions, Phys. Rev. Lett. 87, 192 302 (2001), hep-ph/108 092.
  77. M. Gyulassy and L. D. McLerran, Yang-Mills radiation in ultrarelativistic nuclear collisions, Phys. Rev. C56, 2219−2228 (1997), nucl-th/9 704 034.
  78. D. V. Vinnik, V. A. Mizerny, A. V. Prozorkevich, S. A. Smolyansky, and V. D. Toneev, Kinetic description of vacuum particle production in collisions of ultrarelativistic nuclei, Phys. Atom. Nucl. 64, 775−786 (2001).
  79. G. C. Nayak and V. Ravishankar, Pre-equilibrium evolution of quark-gluon plasma, Phys. Rev. C58, 356−364 (1998), hep-ph/9 710 406.
  80. J. Serreau and D. Schiff, Kinetic equilibration in heavy ion collisions: The role of elastic processes, JHEP 11, 039 (2001), hep-ph/104 072.
  81. E. V. Shuryak, Two stage equilibration in high-energy heavy ion collisions, Phys. Rev. Lett. 68, 3270−3272 (1992).
  82. D. V. Vinnik, V. A. Mizerny, A. V. Prozorkevich, S. A. Smolyansky, and V. D. Toneev, Kinetic description of the vacuum particle creation in relativistic nucleus collisions. JINR-P2−2000−85.
  83. E.M. Лившиц и JI.П. Питаевский, Физическая кинетика, Наука, Москва (1990).
  84. А. Н. Mueller, Toward equilibration in the early stages after a high energy heavy ion collision, Nucl. Phys. B572, 227−240 (2000), hep-ph/9 906 322.
  85. J. Bjoraker and R. Venugopalan, From colored glass condensate to gluon plasma: Equilibration in high energy heavy ion collisions, Phys. Rev. C63, 24 609 (2001), hep-ph/8 294.
  86. R. Baier, A. H. Mueller, D. Schiff, and D. T. Son, 'Bottom-up' thermalization in heavy ion collisions, Phys. Lett. B502, 51−58 (2001), hep-ph/9 237.
  87. С. Беляев and Г. Будкер, Landau kinetic theory of quark gluon matter, ДАН СССР 107, 807 (1956).
  88. А.Ф. Александров, Л. С. Богданкевич и А. А. Рухадзе, Основы электродинамики плазмы, Высшая школа, Москва (1978).
  89. М. С. J. Leermakers and С. G. Van Weert, Landau kinetic theory of quark gluon matter, Physica 134A, 577−597 (1986).
  90. A. H. Mueller, The boltzmann equation for gluons at early times after a heavy ion collision, Phys. Lett. B475, 220−224 (2000), hep-ph/9 909 388.
  91. R. Baier, Y. L. Dokshitzer, A. H. Mueller, and D. Schiff, Angular dependence of the radiative gluon spectrum and the energy loss of hard jets in QCD media, Phys. Rev. C60, 64 902 (1999), hep-ph/9 907 267.
  92. N. P. Landsman and C. G. van Weert, Real and imaginary time field theory at finite temperature and density, Phys. Rept. 145, 141 (1987).
  93. J. I. Kapusta, Quantum chromodynamics at high temperature, Nucl. Phys. B148, 461−498 (1979).
  94. P. D. Morley and M. B. Kislinger, Relativistic many body theory, quantum chromodynamics and neutron stars / supernova, Phys. Rept. 51, 63 (1979).
  95. E. V. Shuryak, QCD phases at high density and instantons, Nucl. Phys. A642, 14−25 (1998), hep-ph/9 807 243.
  96. D. J. Gross, R. D. Pisarski, and L. G. Yaffe, QCD and instantons at finite temperature, Rev. Mod. Phys. 53, 43 (1981).
  97. T. S. Biro, B. Muller, and X.-N. Wang, Color screening in relativistic heavy ion collisions, Phys. Lett. B283, 171−173 (1992).
  98. K. J. Eskola, B. Muller, and X.-N. Wang, Screening of initial parton production in ultrarelativistic heavy-ion collisions, Phys. Lett. B374, 20−24 (1996), hep-ph/9 509 285.
  99. D. Molnar and M. Gyulassy, Saturation of elliptic flow at RHIC: Results from the covariant elastic parton cascade model MPC, Nucl. Phys. A697, 495−520 (2002), nucl-th/104 073.
  100. L. D. Landau, On the multiparticle production in high-energy collisions, Izv. Akad. Nauk SSSR Ser. Fiz. 17, 51−64 (1953).
  101. E. JI. Фейнберг, Труды ФИ АН 29, 155 (1965).
  102. И. Л. Розенталь, Гидродинамическая теория мноэ1сествепых процессов, УФН 116, 271−302 (1975).
  103. V. D. Toneev, Н. Schulz, К. К. Gudima, and G. Ropke, Towards study of hot and dense nuclear matter in heavy ion collisions, Fiz. Elem. Chast. Atom. Yadra 17, 1093−1172 (1986).
  104. D. Teaney, J. Lauret, and E. V. Shuryak, Flow at the SPS and RHIC as a quark gluon plasma signature, Phys. Rev. Lett. 86, 4783−4786 (2001), nucl-th/11 058.
  105. E. V. Shuryak and I. Zahed, Rethinking the properties of the quark gluon plasma at T approx. T©, Phys. Rev. C70, 21 901 (2004), hep-ph/307 267.
  106. P. Kovtun, D. T. Son, and A. O. Starinets, Viscosity in strongly interacting quantum field theories from black hole physics, Phys. Rev. Lett. 94, 111 601 (2005), hep-th/405 231.
  107. E. V. Shuryak, Toward dynamical understanding of the diquarks, pentaquarks and dibaryons, J. Phys. Conf. Ser. 9, 213−217 (2005), hep-ph/505 011.
  108. A. Majumder, V. Koch, and J. Randrup, Baryon number and strangeness: Signals of a deconfined antecedent, J. Phys. Conf. Ser. 27, 184−193 (2005), nucl-th/510 037.109110111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
  109. Л.Д. Ландау и E.M. Лившиц, Гидродинамика, Наука, Москва (1988).
  110. R. Courant, К. О. Friedrichs, and Н. Lewy, JJber die partiellen differenzengleichungen der mathematisches physik, Math. Ann. 100, 32 (1928).
  111. R. Courant and К. O. Friedrichs, Supersonic flow and shock waves, Springer, New York (1985).
  112. A. H. Тихонов и А. А. Самарский, Уравнения математической физики, Наука, Москва (1966).
  113. J. Boris and D. Book, Flux-corrected transport. I. SHASTA, a fluid transport algorithm that works, J. Comput. Phys. 11, 38 (1973).
  114. J. Boris, D. Book, and K. Hein, Flux-corrected transport II: Generalizations of the method, J. Comput. Phys. 18(3), 248 (1975).
  115. J. Boris and D. Book, Flux-corrected transport. III. Minimal-error FCT algorithms, J. Comput. Phys. 20(4), 397 (1976).
  116. S. Zalesak, Fully multidimensional flux-corrected transport algorithms for fluids, J. Comput. Phys. 31, 335 (1979).
  117. D. H. Rischke, S. Bernard, and J. A. Maruhn, Relativistic hydrodynamics for heavy ion collisions. 1. general aspects and expansion into vacuum, Nucl. Phys. A595, 346−382 (1995), nucl-th/9 504 018.
  118. S. Bernard, J. A. Maruhn, W. Greiner, and D. H. Rischke, Relativistic hydrodynamics for heavy-ion collisions: Freeze-out and particle spectra, Nucl. Phys. A605, 566−582 (1996), nucl-th/9 602 011.
  119. B. H. Русских, Коррекция потоков в методе частиц в ячейках, сб. Численные методы механики сплошной среды 1, 104−121 (1987).
  120. R. С. Hwa, Statistical description of hadron constituents as a basis for the fluid model of high-energy collisions, Phys. Rev. D10, 2260 (1974).
  121. C. B. Chiu, E. C. G. Sudarshan, and K.-H. Wang, Hydrodynamical expansion with frame independence symmetry in high-energy multiparticle production, Phys. Rev. D12, 902 (1975).
  122. J. D. Bjorken, Highly relativistic nucleus-nucleus collisions: The central rapidity region, Phys. Rev. D27, 140−151 (1983).
  123. M. Gyulassy and T. Matsui, Quark gluon plasma evolution in scaling hydrodynamics, Phys. Rev. D29, 419−425 (1984).
  124. A. A. Amsden, G. F. Bcrtsch, F. H. Harlow, and J. R. Nix, Relativistic hydrodynamic theory of heavy ion collisions, Phys. Rev. Lett. 35, 905−908 (1975).
  125. N. S. Amelin, К. K. Gudima, and V. D. Toneev, The quark-gluon string model and ultrarelativistic heavy- ion collisions, Sov. J. Nucl. Phys. 51, 327−333 (1990).
  126. N. S. Amelin et al., Strangeness production in proton and heavy ion collisions at 200A GeV, Phys. Rev. C47, 2299−2307 (1993).
  127. E. E. Zabrodin, C. Fuchs, L. V. Bravina, and A. Faessler, Elliptic flow at collider energies and cascade string models: The role of hard processes and multi-pomeron exchanges, Phys. Lett. B508, 184−190 (2001), nucl-th/104 054.
  128. E. E. Zabrodin, C. Fuchs, L. V. Bravina, and A. Faessler, Microscopic study of the p (t)-dependence of directed particle flow at SPS, Phys. Rev. C63, 34 902 (2001), nucl-th/6 056.
  129. G. Burau et al., Anisotropic flow of charged and identified hadrons in the quark-gluon string model for Au + Au collisions at s (NN)**(l/2) = 200 GeV, Phys. Rev. C71, 54 905 (2005), nucl-th/411 117.
  130. E. Schnedermann and U. W. Heinz, A hydrodynamical assessment of 200A GeV collisions, Phys. Rev. C50, 1675−1683 (1994), nucl-th/9 402 018.
  131. E. Schnedermann, J. Sollfrank, and U. W. Heinz, Fireball spectra Lectures given at NATO Advanced Study Inst, on Particle Production in Highly Excited Matter, Ciocco, Italy, Jul 12- 24, 1992.
  132. L. V. Bravina, I. N. Mishustin, N. S. Amelin, J. P. Bondorf, and L. P. Csernai, Freezeout in relativistic heavy ion collisions at AGS energies, Phys. Lett. B354, 196−201 (1995).
  133. L. V. Bravina, I. N. Mishustin, J. Bondorf, and L. P. Csernai, Freeze-out in relativistic heavy ion collisions at SPS, Heavy Ion Phys. 5, 455−465 (1997).
  134. H. W. Barz, L. P. Csernai, and W. Greiner, Direct nucleon emission from hot and dense regions described in the hydrodynamical model of relativistic heavy ion collisions, Phys. Rev. C26, 740−743 (1982).
  135. F. Grassi, Y. Наша, and T. Kodama, Continuous particle emission: A probe of thermalized matter evolution?, Phys. Lett. B355, 9−14 (1995).
  136. F. Grassi, Y. Наша, and T. Kodama, Particle emission in the hydrodynamical description of relativistic nuclear collisions, Z. Phys. C73, 153−160 (1996).
  137. F. Grassi, Y. Hama, T. Kodama, and 0. Socolowski, Comparing particle emission scenarios in hydrodynamics: Continuous emission vs. freeze-out, Heavy Ion Phys. 5, 417 433 (1997).
  138. Г. А. Милехин, Гидродинамическая теория множественного образования частиц при столкновении быстрых нуклонов с ядрами, ЖЭТФ 116, 395−405 (1958).
  139. F. Cooper and G. Frye, Comment on the single particle distribution in the hydrodynamic and statistical thermodynamic models of multiparticle production, Phys. Rev. DlO, 186 (1974).
  140. K. A. Bugaev and M. I. Gorenstein, Particle freeze-out in self-consistent relativistic hydrodynamics (1999), nucl-th/9 903 072.
  141. K. A. Bugaev, M. I. Gorenstein, and W. Greiner, Particle freeze-out and discontinuities in relativistic hydrodynamics, J. Phys. G25, 2147−2160 (1999), nucl-th/9 906 088.
  142. K. Tamosiunas and L. P. Csernai, Cancelling Juettner distributions for space-like freeze-out, Eur. Phys. J. A20, 269−275 (2004), hep-ph/403 179.
  143. K. Tamosiunas, L. P. Csernai, J. Manninen, E. Molnar, and A. Nyiri, Cancelling Juettner distributions for space-like freeze- out, AIP Conf. Proc. 739, 652−654 (2005).
  144. С. M. Hung and E. V. Shuryak, Hydrodynamics near the QCD phase transition: Looking for the longest lived fireball, Phys. Rev. Lett. 75, 4003−4006 (1995), hep-ph/9 412 360.
  145. D. H. Rischke and M. Gyulassy, The maximum lifetime of the quark-gluon plasma, Nucl. Phys. A597, 701−726 (1996), nucl-th/9 509 040.
  146. M. Bleicher, Evidence for the onset of deconfinement from longitudinal momentum distributions? observation of the softest point of the equation of state (2005), hep-ph/509 314.
  147. Z. Fodor, S. D. Katz, and К. K. Szabo, The QCD equation of state at nonzero densities: Lattice result, Phys. Lett. B568, 73−77 (2003), hep-lat/208 078.
  148. С. R. Allton et al., The equation of state for two flavor QCD at non-zero chemical potential, Phys. Rev. D68, 14 507 (2003), hep-lat/305 007.
  149. C. R. Allton et al., Thermodynamics of two flavor QCD to sixth order in quark chemical potential, Phys. Rev. D71, 54 508 (2005), hep-lat/501 030.
  150. F. Karsch, K. Redlich, and A. Tawfik, Hadron resonance mass spectrum and lattice QCD thermodynamics, Eur. Phys. J. C29, 549−556 (2003), hep-ph/303 108.
  151. Z. Fodor, Lattice QCD results at finite temperature and density, Nucl. Phys. A715, 319 328 (2003), hep-lat/209 101.
  152. F. Csikor et al., Equation of state at finite temperature and chemical potential, lattice QCD results, JHEP 05, 046 (2004), hep-lat/401 016.
  153. J. Cleymans, R. V. Gavai, and E. Suhonen, Quarks and gluons at high temperatures and densities, Phys. Rept. 130, 217 (1986).
  154. Z. Fodor and S. D. Katz, Lattice determination of the critical point of QCD at finite T and mu, JHEP 03, 014 (2002), hep-lat/106 002.
  155. S. Ejiri et al., Study of QCD thermodynamics at finite density by taylor expansion, Prog. Theor. Phys. Suppl. 153, 118−126 (2004), hep-lat/312 006.
  156. Z. Fodor and S. D. Katz, Critical point of QCD at finite T and mu, lattice results for physical quark masses, JHEP 04, 050 (2004), hep-lat/402 006.
  157. Z. Fodor and S. D. Katz, Finite t/mu lattice QCD and the critical point, Prog. Theor. Phys. Suppl. 153, 86−92 (2004), hep-lat/401 023.
  158. C. R. Allton et al., QCD at non-zero temperature and density from the lattice, Nucl. Phys. Proc. Suppl. 141, 186−190 (2005), hep-lat/504 011.
  159. E. V. Shuryak, Collective interaction of mesons in hot hadronic matter, Nucl. Phys. A533, 761−788 (1991).
  160. L. Mornas and U. Ornik, On the role of dissipation in the early stages of relativistic heavy ion collisions, Nucl. Phys. A587, 828−852 (1995), nucl-th/9 412 012.
  161. E. Nikonov, A. Shanenko, and V. Toneev, Properties of hot and dense nuclear matter in a mixed phase, Heavy Ion Phys. 4, 333−340 (1996).
  162. E. G. Nikonov, A. A. Shanenko, and V. D. Toneev, Mixed phase thermodynamics neaer the point of QCD phase transition Prepared for 12th International Workshop on High-energy Physics (HADRONS 96), Novy Svet, Ukraine, 9−16 Jun 1996.
  163. E. G. Nikonov, A. A, Shanenko, and V. D. Toneev, A mixed phase model and the softest point effect, Heavy Ion Phys. 8, 89−122 (1998), nucl-th/9 802 018.
  164. E. G. Nikonov, V. D. Toneev, and A. A. Shanenko, Mixed-phase model and softest point effect, Phys. Atom. Nucl. 62, 1226−1246 (1999).
  165. A. Khvorostuhin, K. Redlich, V. Skokov, and V. Toneev, Lattice QCD constraints on nuclear EoS, to be published in Eur.Phys. J. .
  166. C. DeTar, A conjecture concerning the modes of excitation of the quark gluon plasma, Phys. Rev. D32, 276 (1985).
  167. E. Shuryak, Why does the quark gluon plasma at RHIC behave as a nearly ideal fluid?, Prog. Part. Nucl. Phys. 53, 273−303 (2004), hep-ph/312 227.
  168. E. Shuryak, A strongly coupled quark-gluon plasma, J. Phys. G30, S1221-S1224 (2004).
  169. E. V. Shuryak and I. Zahed, Towards a theory of binary bound states in the quark gluon plasma, Phys. Rev. D70, 54 507 (2004), hep-ph/403 127.
  170. G. Boyd, S. Gupta, F. Karsch, and E. Laermann, Spatial and temporal hadron correlators below and above the chiral phase transition, Z. Phys. C64, 331−338 (1994), hep-lat/9 405 006.
  171. T. Hatsuda, Hadrons above T© (2005), hep-ph/509 306.
  172. R. Morrin et al., Charmonium spectral functions in N (f) = 2 QCD (2005), hep-lat/509 115.
  173. A. A. Shanenko, E. P. Yukalova, and V. I. Yukalov, Statistical model of quark hadron matter, Nuovo Cim. A106, 1269−1281 (1993).
  174. T. S. Biro, A. A. Shanenko, and V. D. Toneev, Towards thermodynamical consistency of qusiparticle picture, Phys. Atom. Nucl. 66, 982−996 (2003), nucl-th/102 027.
  175. M. I. Gorenstein, Quasi pions with temperature dependent dispersion relation, J. Phys. G21, 1053−1060 (1995).
  176. M. I. Gorenstein and S.-N. Yang, Gluon plasma with a medium dependent dispersion relation, Phys. Rev. D52, 5206−5212 (1995).
  177. J. D. Walecka, A theory of highly condensed matter, Annals Phys. 83, 491−529 (1974).
  178. J. D. Walecka, Equation of state for neutron matter at finite T in a relativistic mean -field theory, Phys. Lett. B59, 109 (1975).
  179. J. Boguta and H. Stoecker, Systematics of nuclear matter properties in a nonlinear relativistic field theory, Phys. Lett. B120, 289−293 (1983).
  180. J. Zimanyi, B. Lukacs, P. Levai, J. P. Bondorf, and N. L. Balazs, An interpretable family of equation of state for dense hadronic matter, Nucl. Phys. A484, 647 (1988).
  181. E. E. Kolomeitsev and D. N. Voskresensky, Relativistic mean-field models with effective hadron masses and coupling constants, and rho- condensation, Nucl. Phys. A759, 373 413 (2005), nucl-th/410 063.
  182. P. Danielewicz, R. Lacey, and W. G. Lynch, Determination of the equation of state of dense matter, Science 298, 1592−1596 (2002), nucl-th/208 016.
  183. G. M. Welke, R. Venugopalan, and M. Prakash, The speed of sound in an interacting pion gas, Phys. Lett. B245, 137−141 (1990).
  184. R. Venugopalan and M. Prakash, Thermal properties of interacting hadrons, Nucl. Phys. A546, 718−760 (1992).
  185. R. Rapp and J. Wambach, Equation of state of an interacting pion gas with realistic 7г-7г interactions, Phys. Rev. C53, 3057−3068 (1996), nucl-th/9 510 054.
  186. K. A. Olive, The thermodynamics of the quark hadron phase transition in the early universe, Nucl. Phys. B190, 483 (1981).
  187. V. V. Balashov, I. V. Moskalenko, and D. E. Kharzeev, Threshold effect in the spectra of mesons during the hadronization of quark-gluon plasma, Sov. J. Nucl. Phys. 47, 1103— 1106 (1988).
  188. I. V. Moskalenko and D. E. Kharzeev, Equation of state of the quark gluon plasma in the mean field model, Sov. J. Nucl. Phys. 48, 713−714 (1988).
  189. A. Chodos, R. L. Jafie, K. Johnson, С. B. Thorn, and V. F. Weisskopf, A new extended model of hadrons, Phys. Rev. D9, 3471−3495 (1974).
  190. M. L. Bellac, Thermal Field Theory, Cambridge University Press, Cambridge (1996).
  191. D. H. Boal, J. Schachter, and R. M. Woloshyn, Thermodynamic limits of the quark plasma phase, Phys. Rev. D26, 3245 (1982).
  192. Y. Aoki, Z. Fodor, S. D. Katz, and К. K. Szabo, The equation of state in lattice QCD: with physical quark masses towards the continuum limit (2005), hep-lat/510 084.
  193. F. Karsch, K. Redlich, and A. Tawfik, Thermodynamics at non-zero baryon number density: A comparison of lattice and hadron resonance gas model calculations, Phys. Lett. B571, 67−74 (2003), hep-ph/306 208.
  194. P. Braun-Munzinger, K. Redlich, and J. Stachel, Particle production in heavy ion collisions (2003), nucl-th/304 013.
  195. N. S. Amelin, К. K. Gudima, and V. D. Toneev, Ultrarelativistic nucleus-nucleus collisions within a dynamical model of independent quark gluon strings, Sov. J. Nucl. Phys. 51, 1093−1101 (1990).
  196. N. S. Amelin, К. K. Gudima, S. Y. Sivoklokov, and V. D. Toneev, Further development of a quark gluon string model for describing high-energy collisions with a nuclear target, Sov. J. Nucl. Phys. 52, 172−178 (1990).
  197. A. Peshier, B. Kampfer, O. P. Pavlenko, and G. Soff, A massive quasiparticle model of the SU (3) gluon plasma, Phys. Rev. D54, 2399−2402 (1996).
  198. К. K. Szabo and A. I. Toth, Quasiparticle description of the QCD plasma, comparison with lattice results at finite t and mu, JHEP 06, 008 (2003), hep-ph/302 255.
  199. A. Rebhan and P. Romatschke, HTL quasiparticle models of deconfined QCD at finite chemical potential, Phys. Rev. D68, 25 022 (2003), hep-ph/304 294.
  200. F. J. Yndurain, Quantum Chromodynamics. An Introduction to the Theory of Quarks and Gluons, Springer-Verlag New York Berlin — Heidelberg — Tokyo (1983).
  201. J. I. Kapusta, Finite-Temperature Field Theory, Cambridge University Press, Cambridge (1989).
  202. F. Karsch, Lattice QCD at high temperature and density, Lect. Notes Phys. 583, 209−249 (2002), hep-lat/106 019.
  203. F. Klingl, N. Kaiser, and W. Weise, Effective lagrangian approach to vector mesons, their structure and decays, Z. Phys. A356, 193−206 (1996), hep-ph/9 607 431.
  204. Т. Hatsuda and S. H. Lee, QCD sum rules for vector mesons in nuclear medium, Phys. Rev. C46, 34−38 (1992).
  205. D. Trnka et al. (CBELSA/TAPS), First observation of in-medium modifications of the omega meson, Phys. Rev. Lett. 94, 192 303 (2005), nucl-ex/504 010.
  206. J. Ruppert, T. Renk, and B. Muller, Mass and width of the rho meson in a nuclear medium from Broum-Rho scaling and QCD sum rules, Phys. Rev. C73, 34 907 (2006), hep-ph/509 134.
  207. R. Rapp and J. Wambach, Chiral symmetry restoration and dileptons in relativistic heavy-ion collisions, Adv. Nucl. Phys. 25, 1 (2000), hep-ph/9 909 229.
  208. L. Able et al. (E866), Particle production at the AGS: An excitation function, Nucl. Phys. A661, 472−475 (1999).
  209. J. Barrette et al. (E877), Proton and pion production in Au + Au collisions at 10.8A GeV/c, Phys. Rev. C62, 24 901 (2000), nucl-ex/9 910 004.
  210. В. B. Back et al. (E917), Baryon rapidity loss in relativistic Au + Au collisions, Phys. Rev. Lett. 86, 1970−1973 (2001), nucl-ex/3 007.
  211. T. Anticic et al., Energy and centrality dependence of deuteron and proton production in Pb+Pb collisions at relativistic energies, Phys. Rev. C69, 24 902 (2004).
  212. J. L. Klay et al. (E-0895), Charged pion production in 2A GeV to 8A GeV central Au + Au collisions, Phys. Rev. C68, 54 905 (2003), nucl-ex/306 033.
  213. S. V. Afanasiev et al. (The NA49), Energy dependence of pion and kaon production in central Pb + Pb collisions, Phys. Rev. C66, 54 902 (2002), nucl-ex/205 002.
  214. L. Van Hove, Multiplicity dependence of p (t) spectrum as a possible signal for a phase transition in hadronic collisions, Phys. Lett. B118, 138 (1982).
  215. M. Gazdzicki et al., Incident-energy dependence of the effective temperature in heavy-ion collisions, Braz. J. Phys. 34, 322−325 (2004), hep-ph/309 192.
  216. Y. Наша et al., Energy dependence of the inverse slope parameter in heavy ion collisions, Acta Phys. Polon. B35, 179−182 (2004).
  217. A. Marin (CERES), New results from CERES, J. Phys. G31, S1175-S1178 (2005).
  218. С. Gale and J. I. Kapusta, Vector dominance model at finite temperature, Nucl. Phys. B357, 65−89 (1991).
  219. G. Usai et al. (NA60), Low mass dimuon production in indium-indium collisions at 158A-GeV, Eur. Phys. J. C43, 415−420 (2005).
  220. A. Marin (CERES), New results from CERES, J. Phys. G30, S709-S716 (2004), nucl-ex/406 007.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!