Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концентрация производства как фактор развития предпринимательства в аграрной сфере

Диссертация: Концентрация производства как фактор развития предпринимательства в аграрной сфере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если экономический рост в конкретной отрасли аграрной сферы отражает повышение эффективности функционирования хозяйствующих в ней экономических субъектов, увеличение выхода продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий при снижении затрат труда на единицу продукции характеризует интенсивный способ концентрации производства. При этом возможны три варианта изменения соотношения полученного… Читать ещё >

Концентрация производства как фактор развития предпринимательства в аграрной сфере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Концентрация производства в аграрной сфере: сущность, генезис и особенности
    • 1. 1. Концентрация производства в сельском хозяйстве как общая форма экономической жизни общества
    • 1. 2. Историко-генетический анализ концентрации производства в аграрной сфере РФ
    • 1. 3. Особенности концентрации производства в сельском хозяйстве США
  • 2. Сравнительная характеристика концентрации производства в структуре предпринимательства в аграрной сфере
    • 2. 1. Состояние концентрации производства в хозяйствах населения
    • 2. 2. Измерение уровня концентрации производства в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах
  • 3. Базовые направления развития предпринимательства в аграрной сфере в условиях концентрированного производства
    • 3. 1. Обоснование оптимального уровня концентрации производства в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах
    • 3. 2. Концептуальная модель развития предпринимательства в аграрной сфере на основе концентрации производства

Актуальность темы

исследования. В условиях перехода экономики Российской Федерации к рынку одной из наиболее важных социально значимых проблем является обеспеченность населения продовольствием и предметами потребления, имеющими аграрное происхождение. Ее решение предполагает повышение эффективности функционирования субъектов сферы сырьевого производства, а также переработки сельскохозяйственного сырья и реализации готовой продукции потребителю.

При этом взаимодействие сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств трансформирует производственную структуру аграрной сферы в технологически замкнутое целое, являющееся открытым для реализации факторов, опосредующих системную эффективность. В качестве основного из них выступает концентрация производства, базирующаяся на рациональном использовании материальных, технических и людских ресурсов хозяйств и предприятий, работающих в режиме укрупненного технологического процесса. Критерием их эффективной производственно-коммерческой деятельности определяется обеспечение соответствия объемов производства уровню реализации продукции сельского хозяйства. Через выявление потребностей в продуктах растениеводства, животноводства и птицеводства и установление договорных связей сельхозпроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями различные субъекты собственности, хозяйствующие на земле, способствуют достижению равновесия между спросом и предложением продовольственных товаров.

Однако в Земельном Кодексе РФ, Федеральных законах «О землеустройстве» и «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равно как и в постановлениях правительства Российской Федерации, связанных с государственной поддержкой предпринимательства в аграрной сфере, крупному производству отводится второстепенная роль.

В этой связи, становится очевидным, что проведение комплексных исследований по проблемам воздействия концентрированного производства на развитие предпринимательства в сельском хозяйстве, в полной мере отвечает задачам современной экономической науки и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с повышением эффективности функционирования различных субъектов предпринимательства в аграрной сфере, рассматривали в своих трудах известные представители отечественной экономической школы: Боев В. Р., Брытков М. А., Грядов С. И., Кузнецов В. В., Оглоблин Е. С., Попов Н. А., Савицкая Г. В., Серова Е. В., Шутьков А.А.

Фундаментальный экономический анализ особенностей производственно-коммерческой деятельности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств был проведен в работах Безаева И. И., Бинатова Ю. Г., Конакова М. А., Копач К. В., Петренко И. Я., Савченко В. Е., Харитонова Н. М., Чернякова Б. А., Фадеева В.П.

Проблемы изучения структуры сельскохозяйственного производства нашли отражение в исследованиях Балабанова B.C., Василенко М. П., Горлова С. М., Губина Е. П., Закшевского В. Г., Коваленко Н. Я., Шайкина В. В. и других ученых-экономистов.

Вместе с тем, изучение работ отечественных исследователей показывает, что в своем абсолютном большинстве они содержат незавершенные концептуальные положения, а проблема развития предпринимательства в аграрной сфере в условиях концентрированного производства требует более глубокой проработки.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.1 — «Развитие методологии и теории предпринимательстваразработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства».

Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка теоретических и методических основ концентрации производства в сельском хозяйстве, обеспечивающей развитие предпринимательства в его базовых отраслях.

Цель диссертации обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру предпринятого исследования:

— определить причинно-следственные связи и экономическую сущность концентрации производства в аграрной сфере;

— обосновать принципы организации концентрированного производства в растениеводстве, животноводстве и птицеводстве;

— выделить особенности концентрации производства в структуре предпринимательства в сельском хозяйстве экономики рыночного типа;

— дать оценку современному уровню концентрации производства в хозяйствах населения, ориентированных на рынок;

— на основе сопоставительного подхода изучить состояние концентрации производства в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах;

— на базе обобщения и систематизации основных технико-экономических показателей производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств обосновать механизм установления и реализации их договорных отношений в условиях вертикальной концентрации производства;

— предложить варианты условий договора между сельскохозяйственными организациями, хозяйствами населения, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, перерабатывающими и торговыми предприятиями;

— разработать концептуальную модель развития предпринимательства в аграрной сфере на основе концентрации производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и их интегрированные объединения. Предметом исследования выступают организационно-экономические, в том числе договорные отношения, складывающиеся между субъектами предпринимательства по поводу увеличения объемов производства, переработки и реализации продукции аграрной сферы.

Теоретико-методологическую основу работы составляют фундаментальные исследования, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих системно-структурный подход к анализу предпринимательства в сельском хозяйстве. Основой авторских исследований является разработка концептуальной модели развития предпринимательства в аграрной сфере, в процессе обоснования которой были использованы положения экономической теории, региональной экономики, экономики сельскохозяйственного предприятия, также нормативно-правовые акты РФ и Ставропольского края.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе изучения производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений использованы методы категориального анализа, восхождение от абстрактного к конкретному, экономико-статистический, сопоставительный, нормативно-ресурсный и монографический методы исследования.

Информационно-эмпирическую базу работы представляют статистические данные Госкомстата РФ и материалы Министерства сельского хозяйства и рыбоводства Российской Федерации. В диссертационном исследовании использованы данные, полученные в результате работы автора в сельскохозяйственных организациях, хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Андроповского, Изобильненского, Кочубеевского, Красногвардейского, Новоалександровского, Труновского и Шпаковского районов Ставропольского края.

Рабочая гипотеза исследования заключается в определении способов концентрации производства в аграрной сфере, реализация которых способствует повышению деловой активности и предприимчивости различных субъектов собственности, хозяйствующих на земле.

Основные положения, выносимые на защиту:

Заключение

.

Проведенное исследование концентрации производства в сельском хозяйстве и анализ ее взаимосвязанности с развитием предпринимательства в аграрной сфере позволили сформулировать следующие выводы общетеоретического, методологического и прикладного характера:

1. Проявляясь на макро-, мезои микроуровнях, концентрация производства в аграрной сфере характеризуется повышением степени активности субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства. Данный процесс обусловливает рост предложения продовольственных товаров на рынке и во взаимосвязи с целенаправленным удовлетворением производственных и личных потребностей покупателей выражает повторяющиеся черты и взаимозависимости. Существование этих необходимых причинно-следственных связей отражает категориальную характеристику концентрации производства. Как категория она является одной из общих форм экономической жизни общества, сущность которой определяют организационно-экономические, в том числе договорные отношения, складывающиеся по поводу увеличения объемов производства и реализации продукции аграрного происхождения с наименьшими для сельхозтоваропроизводителей совокупными затратами.

2. Концентрация производства в сельском хозяйстве реализуется посредством двух различных способов: экстенсивного и интенсивного. При экстенсивном развитии конкретных субъектов предпринимательства в аграрной сфере рост производства происходит за счет расширения площадей обрабатываемых земель, а также кормовых угодий, и использования естественного плодородия почвы на неизменной технологической основе. И напротив, интенсивный способ концентрации производства предполагает улучшение эксплуатации каждого гектара обрабатываемой земли, повышение урожайности растениеводческих культур и продуктивности сельскохозяйственных животных.

3. Увеличение объемов производства сельскохозяйственного сырья, особенно скоропортящегося, требует его своевременной переработки и оперативной доставки продукции конечному потребителю. В процессе возрастания производственного потенциала в сельском хозяйстве производство продукции взаимоувязывается со сферами ее переработки и реализации. Вследствие разделения труда, специализации, кооперирования и комбинирования производства закономерно развивается его вертикальная концентрация, которая базируется на следующих принципах:

— обосновании оптимальных физических и экономических параметров производственно-коммерческой деятельности хозяйств различной специализации;

— обеспечении производства конкурентоспособной продукции при минимальных производственных и трансакционных затратах сельхозтоваропроизводителей;

— рациональном использовании земельных угодий;

— эффективном применении средств производства;

— сочетании экстенсивного и интенсивного способов концентрации производства в отраслях растениеводства, животноводства и птицеводства;

— территориальной близости субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства к рынкам сбыта;

— взаимодополняемости экономических интересов участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции сельского хозяйства.

4. При рассмотрении способов концентрации производства в аграрной сфере следует дифференцировать ее два составных элемента: достигнутый уровень концентрации и экономическую эффективность этого процесса. Уровень концентрации производства отражает результаты использования средств производства на соответствующей земельной площади. Для его определения целесообразно использовать показатели, к основным из которых относятся: производственные расходы предпринимателей на 1 га сельскохозяйственных угодий, площадь обрабатываемой земли и амортизационные отчисления хозяйствующих субъектов. В хозяйствах животноводческой специализации вместо показателя площади обрабатываемой земли, используется численность сельскохозяйственных животных. Тогда, УК = ———, где.

РS.

УКпр — уровень концентрации производства, руб. на 1 гаПЗ — производственные затраты предпринимателей, руб.- S — посевная площадь, га.

5. Уровень концентрации производства в структуре предпринимательства в аграрной сфере определяется совокупностью затрат сельхозтоваропроизводителей на приобретение средств производства, эксплуатацию земельных, технических и людских ресурсов и изменяется в зависимости от амортизационных отчислений хозяйств и развития инфляционного процесса. На основе специализации, разделения и кооперации труда концентрация производства в сельском хозяйстве способствует формированию единой технологически замкнутой системы, охватывающей производство, распределение, обмен и потребление продукции аграрного происхождения.

6. Если экономический рост в конкретной отрасли аграрной сферы отражает повышение эффективности функционирования хозяйствующих в ней экономических субъектов, увеличение выхода продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий при снижении затрат труда на единицу продукции характеризует интенсивный способ концентрации производства. При этом возможны три варианта изменения соотношения полученного результата и предпринимательских затрат. В первом случае экономический эффект превышает уровень дополнительных расходов предпринимателей, поскольку вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводствово втором — эффективность остается прежней и ограничивает предпринимательскую активность параметрами простого воспроизводствав третьем варианте конечный результат является меньшим по сравнению с величиной дополнительных затрат предпринимателей и указывает на неэффективность концентрации производства в сельском хозяйстве.

7. Обеспечению устойчивой производительности и доходности сельскохозяйственных организаций способствует интенсивная эксплуатация элементов производительных сил, являющихся объектом коллективно-долевой формы собственности. В условиях конкуренции критерием рациональности использования земельных, технических и людских ресурсов сельскохозяйственных организаций становится увеличение объемов производства, которые обеспечивают их экономический рост за счет оптимального сочетания экстенсивных и интенсивных факторов. Такое сочетание характеризует определенная совокупность показателей, отражающих размеры посевных площадей и долю различных субъектов хозяйствования в валовой продукции сельского хозяйства, урожайность растениеводческих культур и продуктивность сельскохозяйственных животных. Их дополняет себестоимость продукции растениеводства, животноводства и птицеводства, которая в своем составе содержит производственные затраты сельхозтоваропроизводителей и выступает главным оценочным показателем рентабельности продуктов аграрного происхождения.

8. В сопоставлении с хозяйствами населения и семейными фермами, сельскохозяйственные организации имеют более совершенное технологическое оборудование и, не нуждаясь в оперативном сбыте скоропортящихся продуктов, могут выжидать сопутствующую конъюнктуру на рынке. Концентрация информации предоставляет представителям крупного капитала возможности сокращения трансакционных издержек и получения за счет нее дополнительного денежного дохода, чего лишены собственники крестьянских подворий, а также мелких и средних ферм. Отсюда, капиталоемкие производственно-коммерческие формирования получают возможность экономить не только на положительном эффекте масштаба, но и на минимизации трансакционных затрат, достигаемой посредством аккумулирования и обработки рыночной информации. И хотя развитие предпринимательства в сельском хозяйстве связано с повышением производственных издержек, это увеличение затрат компенсируется экономией на трансакционных расходах сельхозтоваропроизводителей.

9. Расчеты показывают, что уровень концентрации производства в Ставропольском крае в сельскохозяйственных организациях растениеводческой специализации в 2001 году составлял 2496 руб. на 1га по- ?л/ту 9 607 800 000 руб.-3 707 000 000 руб., ч севных площадей (УК 2001 =-^-= 2496 руб./га).

2 364 000 га.

В 2002 году в хозяйствах коллективно-долевой формы собственности данный показатель возрос на 466 руб./га, поскольку жт^ 11 800 400 000 руб.-4 370 000 000 руб., Л, Л ", «.

УКпв2002 =-—-—— = 3050 руб./га. В совокупности с до.

2 436 000 га лей в общем объеме производства продукции аграрной сферы это указывает на большую конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций по сравнению с хозяйствами населения и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

10. Оптимальный уровень концентрации производства в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах можно представить, используя величины предпринимательского дохода (ПД), производственных и трансакционных затрат (Пр3 и Тр3). Их разница, выраженная как.

ПД-(ПрЗ + ТрЗ), выступает показателем эффективности концентрации производства в базовых отраслях аграрной сферы. Поскольку расходы, связанные с поиском покупателя, присутствуют независимо от того, ведется производство или нет, то минимальной задачей предпринимателя является покрытие трансакционных затрат: ПД > Тр 3. Когда-то или иное хозяйство в течение определенного временного периода получает убытки (У) по величине, меньшие или равные Пр3 (У<�ПрЗ), оно должно изменить организацию производства так, чтобы предпринимательский доход (ПД) мог покрыть совокупные затраты сельхозтоваропроизводителя. Отсюда, необходимый уровень концентрации производства в хозяйствах населения, ориентированных на рынок, и крестьянских (фермерских) хозяйствах достигается при пд>прз+трз.

11. Данный подход реализуется при условии функционирования хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в организационно-управленческой структуре субъектов ассоциированного предпринимательства, производственно-коммерческая деятельность которых базируется на договорной основе и развивается в параметрах укрупненного технологического процесса. Целесообразность вовлечения в сферу интеграционных связей крестьянских подворий, мелких и средних ферм, а также сельскохозяйственных организаций, перерабатывающих и торговых предприятий, объясняется возможностями оперативной концентрации их материальных, людских, технических и информационных ресурсов.

12. Для эффективного взаимодействия участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции сельского хозяйства в параметрах вертикальной концентрации производства следует активнее использовать товарный кредит с последующими расчетами за него произведенными продовольственными товарами. В целях проведения производственно-коммерческих операций владельцы хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств получают часть кредитных ресурсов организации-интегратора, что позволяет субъектам индивидуального предпринимательства обеспечивать гарантированную реализацию продукции растениеводства, животноводства и птицеводства. В условиях взаимодополнения их экономических интересов величина договорной цены на продукты, поставляемые сельскохозяйственной организации, может быть снижена на 20%. Поскольку результаты производства крестьянских подворий не облагаются налогом на прибыль, а владельцы семейных ферм освобождаются от НДС в первые два года своей производственно-коммерческой деятельности, в структуре интегрированных объединений хозяйства-интегранты функционируют на экономически выгодной основе.

13. В системе договорных отношений, базирующихся на учете экономических интересов различных субъектов предпринимательства в аграрной сфере, формируются условия, способствующие повышению хозяйственной предприимчивости и инициативы. Через посредство предоставления мелким и средним хозяйствам соответствующих факторов производства в виде товарного кредита и других ресурсов со стороны сельскохозяйственных организаций, обеспечивается ритмичность распределения, обмена и потребления продукции сельского хозяйства.

14. При этом устойчивое положение субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства в аграрной сфере на рынке продовольственных товаров предполагает решение следующих задач:

— наделение предприятий коллективно-долевой формы собственности функциями интегратора при обеспечении экономического равенства участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции аграрной сферы;

— формирование продовольственных фондов хозяйств-интегрантов, основанное на экономическом стимулировании сельхозтоваропроизводителей и развитии системы маркетинга;

— введение в действие механизма ценовой поддержки хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет предоставления им льготных условий производства;

— применение интенсивных технологий производства и переработки сельскохозяйственного сырья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 4. — С.20−21.
  2. Федеральный закон «О землеустройстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — С.17−19.
  3. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 9. — С.17−19.
  4. Земельный Кодекс Российской Федерации. М: ЭКМОС, 2002.95с.
  5. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: «ЭКМОС», 2002. — 16с.
  6. Указ президента РФ «О реформировании хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций (предприятий)» // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 10. — С.21−22.
  7. Указ президента РФ «О распределении средств, поступающих от продажи гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности, или права их аренды» // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 4. — С.17−19.
  8. Постановление правительства РФ «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» от 7 декабря 2000 года // Экономика сельского хозяйства России. -2001.- № 2. С. 19−21.
  9. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае» от 10 декабря 1998 года // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1998. — № 12. — С.46−48.
  10. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998−2005 годы // Российская газета. 1998. — 1 июля.12. 6 съезд Советов Союза ССР // Стенографический отчет. М.: изд-во ЦИК Союза ССР, 1931. — С.3−36.
  11. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938−1946 годы. -М.: Госсельхозиздат, 1948. 273с.
  12. Agricultural Credit Act of 1987. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1988.-P. 1568−1718.
  13. Agricultural Research Act of 1988. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1989. — 89p.
  14. Agricultural Law of 1996 // Agricultural Letter. 1996. — № 1875. — P.3.9.
  15. Диссертации и авторефераты:
  16. Е.А. Экономический механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. -Ставрополь: СГСХА, 2001. — 21с.
  17. И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: МСХА, 1998.-351с.
  18. О.В. Государственная поддержка предпринимательства в аграрной сфере. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: Сев-КавГТУ, 2004. — 163с.
  19. Е.Н. Формирование и развитие социально-рыночного механизма обеспечения продовольственной безопасности России. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: Российская Академия Предпринимательства, 1997.-261с.
  20. М.А. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК (на материалах сельхозпредприятий СевероВосточного региона России). Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: ВНИИ ЭСХА, 1999. — 354с.
  21. С.М. Система агробизнеса: государственное регулирование ее развития и становления в переходной экономике. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — Ставрополь: СевКавГТУ, 1999. — 316с.
  22. Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. — 185с.
  23. JI.H. Становление и повышение эффективности фермерских хозяйств в Российской Федерации. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Новгород: НГСА, 2000. — 23с.
  24. И.А. Экономический механизм сбытовой деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях развития предпринимательства. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: СГАУ, 2004. — 24с.
  25. З.И. Экономическая роль крупного производства в рыночных преобразованиях регионального хозяйства. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. — 167с.
  26. А.А. Эффективность и оптимизация функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладного сельского хозяйства. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. — 26с.
  27. К.В. Личное подобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: ВНИИЭТУСХ, 2001. — 311с.
  28. С.В. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий и их финансовая устойчивость. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь: СГАУ, 2004. — 24с.
  29. О.И. Фермерский сектор как составляющее звено системы агробизнеса. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. — 184с.
  30. Г. А. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь: СГАУ, 2004. — 22с.
  31. В.П. Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в региональном АПК. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: ВНИИЭСХ, 2002. — 317с.
  32. Монографии, сборники научных трудов, статьи и тезисы докладов на конференциях:
  33. И.Д., Герчиков И. З. Маркетинг. Минск: Интер-прессервис- Мисанта, 2003. — 397с.
  34. Г. М., Аксененко Р. И. Сравнительный анализ федерального и регионального рынков лизинговых услуг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. — С.41−43.
  35. Н.И., Гурко С. П. Экономическая теория. Минск: БГЭУ, 2002. — 432с.
  36. М. Фермерское производство: организация, производство, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. — 464с.
  37. B.C. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002. — 544с.
  38. Ю.И., Кузьменко О. В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. 2003. — № 7. — С.43−45.
  39. Ю.Г. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом. Ставрополь: ССХИ, 1990. — 262с.
  40. А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — С.40−45.
  41. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Проспект, 2004. — 544с.
  42. А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. — 608с.
  43. А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С.71−77.
  44. М.П., Губин Е. П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М.: Мысль, 1978. — 221с.
  45. А.А., Комов Н. В., Шаманаев B.C. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 2000. — 264с.
  46. В.И., Журавлева Г. П. Экономическая теория (политэкономия). М.: ИНФРА-М, 2004. — 640с.
  47. В. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 2−3. — С.37−49.
  48. В.Т., Судник Д. Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: Юркнига, 2004. — 200с.
  49. П. Джеймс, Джонс Т. Дэниел. Бережливое производство. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 469с.
  50. Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С.56−63.
  51. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002. — 160с.
  52. В.П. Экономика предприятия. М.: Юнити, 2002. — 795с.
  53. С.И. Предпринимательство в АПК. М.: Колос, 1997.351с.
  54. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. -М.: Тезис, 2003.-236с.
  55. В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Российский экономический журнал. 2002. — № 3. — С. 11−13.
  56. В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С.53−60.
  57. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С.80−82.
  58. .Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева Н. Н. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2000. — 160с.
  59. Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. — М.: ИНФРА-М, 2004. 491с.
  60. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.-165с.
  61. Ю. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 6. — С.1−3.
  62. А. Оптовый рынок продовольственной продукции: Стратегия, структура и механизм управления // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 2. — С.41−45.
  63. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства. М.: Омега-Л, 2003. — 360с.
  64. Е.Н., Панфилова Е. Е. Экономика организации. М.: Фо-рум-ИНФРА-М, 2004. — 336с.
  65. А. Кредитно-финансовая система АПК, ее интеграция и кооперация, бюджетная поддержка и инвестиции в агропромышленную экономику // Достижение науки и техники АПК. 2002. — № 3. — С.42−44.
  66. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996. -№ 12. -С.61−71.
  67. М.А., Конаков А. П. Организация и экономические основы фермерских хозяйств. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 256с.
  68. М. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 4. — С.7−11.
  69. М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С.27−28.
  70. B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники. 2003. — № 1−2. — С.8−11.
  71. В.В. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-352с.
  72. Н.Г., Тяглов С. Г. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 208с.
  73. В. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. 2001. — № 11−12. — С.20−24.
  74. М.Б. Кабраль. Организация отраслевых рынков. Минск: Новое Знание, 2003. — 356с.
  75. Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003. № 8. — С.42−48.
  76. И.В. Подсобное хозяйство колхозников. М.: Колос, 1976.-64с.
  77. Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — С.28−36.
  78. Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2000.-207с.
  79. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 10. — С.67−69.
  80. И.А., Сабетова Л. А., Куликов Н. И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос С, 2004. — 528с.
  81. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1. — С.4−12.
  82. Я.П. Индустриализация сельского хозяйства СССР. -М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931. — 471с.
  83. Найман Эрик. Путь к финансовой свободе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-476с.
  84. С.С. Экономическая теория. М.: Владос, 2003. — 520с.
  85. Е.С., Свободин В. А., Санду И. С. Методические рекомендации по определению эффективности производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. -56с.
  86. Н., Иогансен А., Блинов И. Положение о сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1928. — 263с.
  87. К. Собственность: формы, отношения, уклады // Международный сельскохозяйственный журнал. № 2. — 1996. — С.7−11.
  88. А.С. Экономика предприятия (фирмы). М.: ИКЦ «Март», 2004.-512с.
  89. И.Я. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интер-пракс, 1995. — 324с.
  90. Н.А. Субъект, собственник, хозяин. СПб.: Наука, 2003. — 196с.
  91. Пол Р. Кругман, Морис Обстфельд. Международная экономика. -СПб.: Питер, 2002. 832с.
  92. Н.А. Организация сельскохозяйственного предпринимательства. М.: Финансы и статистика, 2000. — 320с.
  93. Н.А. Экономика отраслей АПК. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. -368с.
  94. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и сервис, 2000. 368с.
  95. B.C. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. — 224с.
  96. С.М. Экономическая теория. М.: Академический Проспект, 2004. — 608с.
  97. С. Пиндайк, Дэниэль Р. Рабинфельд. Микроэкономика. -СПб.: Питер, 2002. 608с.
  98. Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2003. — 368с.
  99. В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.-223с.
  100. М., Амброзевич Т. ФПГ как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. — № 1. — С.25−26.
  101. Н.А. Экономика организации (предприятия). М.: Эко-номистъ, 2004. — 251с.
  102. С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий в США // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 2. — С.43−44.
  103. Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480с.
  104. Л.Г., Корнейчук Б. В. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2003.-432с.
  105. Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) // АПК: экономика, управление.2001. -№ 4. С.57−64.
  106. Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2002. — 496с.
  107. Р.П. Экономическая история: генезис рыночной экономики. М.: ИТК «Дашков и К°», 2002. — 604с.
  108. С.Г. Экономика предприятия. М.: Дрофа, 2003. — 368с.
  109. Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность, прогнозы). М.: МСХА, 2002. — 377с.
  110. И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции. -М.: Альпина, 2000. 198с.
  111. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: «Книгосоюз», 1927. — 384с.
  112. А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.411с.
  113. Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспективы // Российский экономический журнал. 1999. — № 7. -С.26−32.
  114. Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: Экономика, 1996.-351с.
  115. .А. Аграрный сектор США. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997.-368с.
  116. И.Н., Чечевицына JI.H. Экономика предприятия. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. — 416с.
  117. В.В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. Сельскохозяйственные рынки. М.: ЮНИТИ, 2001. — 264с.
  118. П., Савина Ю. Слияния и поглощения. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 192с.
  119. А.А., Боев В. Р., Серков А. Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. — 357с.
  120. А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 9. — С.7−10.
  121. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — С.71−81.1. Статистические сборники:
  122. Агропромышленный комплекс Ставрополья (официальное издание). Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000. — 156с.
  123. Валовая продукция сельского хозяйства края за 1997−2001 годы. -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002.-30с.
  124. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях за 2001 год. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002.- С.13−27.
  125. Об итогах учета скота и производстве продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2002 году. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. С.5−17.
  126. О деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — С.3−9.
  127. Продовольственные ресурсы края и их использование в 2002 году.- Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003.-C.3−6.
  128. Зерно Ставрополья. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — С.3−24.
  129. О затратах на производство и реализацию продукции в сельхозпредприятиях края. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. 14с.
  130. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2002 год. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — С.3−23.
  131. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. — С.3−29.
  132. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2002 году. -М: Госкомстат РФ, 2003. 71с.
  133. Основные фонды предприятий всех отраслей хозяйственного комплекса Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. — 27с.
  134. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями края за 2002 год. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. 114с.
  135. Российский статистический ежегодник 2003. М.: Госкомстат РФ, 2003. -С.399−428.
  136. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С.20−24.
  137. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — С.120−130.
  138. Россия в цифрах. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — С.206−221.
  139. Россия: экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003. — С.66−74.
  140. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. С.3−32.
  141. Agricultural Fact Book 1997. Wash.: U. S. Dep. of Agriculture, 1997.-265р.143. 2001 Fact book of U. S. Agriculture. Wash.: U. S. Government Printing Office, 2001. — 263p.
  142. Agricultural Outlook 1998. February. — Wash.: Economic Research Service U. S. Dep. of Agriculture. — P. 18−56.
  143. Agricultural Statistics. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1999.-281p.
  144. Agricultural Statistics. Wash.: U. S. Government Printing Office, 2001.-209p.
  145. Statistical Abstract of the United States 1995. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1995. — P.63 8−672.
  146. Statistical Abstract of the United States 1997. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1997. — P.609−658.
  147. Statistical Abstract of the United States 1999. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1999. — P.601−631.
  148. Statistical Abstract of the United States 2001. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 2001. — P.607−677.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!