Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья

Диссертация: Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что выявлены короткостебельные линии Л 1Ш 1, Л ЯМ 5, Л 1Ш8, Л ЯМ 14, Л ЯМ МЬ, Л ЯМ Я и Л 1063 обладающие ценными хозяйственно-биологическими признаками, которые можно использовать в селекции сортов для различных условий возделывания. Использование искусственно создаваемых агрофонов позволяет селекционеру повысить эффективность… Читать ещё >

Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Генетические основы селекции мягкой пшеницы на короткостебельность (обзор литературы)
    • 1. 1. Селекция пшеницы на короткостебельность
    • 1. 2. Генетический контроль высоты растения
    • 1. 3. Влияние Rht-генов на хозяйственно-биологические признаки
  • Глава 2. Материал, методика и условия проведения экспериментов
    • 2. 1. Условия проведения полевых экспериментов
    • 2. 2. Изучаемый материал
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • Глава 3. Влияние Rht-генов на селекционно-ценные признаки яровой мягкой пшеницы в моделируемых условиях вегетации
    • 3. 1. Морфологические признаки
    • 3. 2. Урожайность зерна и компоненты её структуры
    • 3. 3. Показатели качества зерна
  • Глава 4. Вариабельность и взаимосвязь селекционно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы
    • 4. 1. Варьирование селекционно-ценных признаков

Поволжье является одним из основных регионов России, где выращиваются сорта сильных пшениц. Однако из-за жёстких погодных условий возделывания, селекция яровой пшеницы в основном была ориентирована на выведение сортов экстенсивного типа. В тоже время в годы с благоприятными условиями произрастания пшеницы, а также для условий орошения и высоких агрофонов необходимы сорта, характеризующиеся высоким выходом зерна как наиболее хозяйственно-ценной части урожая, устойчивые к полеганию.

Мировой опыт селекции свидетельствует, что проблема создания сортов интенсивного типа успешно решается при использовании Шй-генов. В Саратовском селекцентре, более чем за тридцатилетний период селекции в этом направлении, созданы первые короткостебельные сорта интенсивного типа, но не получившие широкого распространения из-за недостаточной продуктивности, связанной с генетической узостью вовлекаемых в селекцию исходных форм.

Основной целью исследований являлось изучение короткостебельных сортов и линий, несущих разные 1Ш-гены, для определения перспектив их использования в селекции короткостебельных сортов интенсивного типа для условий Нижнего Поволжья.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

• изучение морфологических признаков стебля, урожайности и качества зерна короткостебельных сортов и линий в условиях разных лет и искусственно создаваемых агрофонов;

• определение влияния короткостебельности, детерминируемой разными Шй-генами, на варьирование и взаимосвязь селекционных признаков;

• оценка целесообразности использования искусственно создаваемых высоких агрофонов для изучения исходного материала в селекции короткостебельных сортов интенсивного типа.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Информация о неоднозначном влиянии короткостебельности, обусловленной разными ГШ-генами, на хозяйственно-биологические признаки яровой мягкой пшеницы в условиях разных лет и агрофонов.

2. Вводимые Шй-гены по-разному изменяют коэффициенты вариации селекционных признаков, характер и тесноту связи между ними, что определяет эффективность отбора.

3. Использование искусственно создаваемых агрофонов способствует более широкому проявлению эффектов генов на селекционные признаки, что повышает эффективность отбора.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Нижнего Поволжья изучены эффекты короткостебельности, обусловленной шестью разными Шй-генами на урожайность и качество зерна у яровой мягкой пшеницы в условиях разных агрофонов. Доказано, что в условиях искусственно создаваемых агрофонов варьирование селекционно-ценных признаков под влиянием ЫМ-генов уменьшается. Установлена специфичность в проявлении 1Ш-генов на коэффициенты вариации и взаимосвязи между селекционными признаками в зависимости от создаваемых агрофонов произрастания.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что выявлены короткостебельные линии Л 1Ш 1, Л ЯМ 5, Л 1Ш8, Л ЯМ 14, Л ЯМ МЬ, Л ЯМ Я и Л 1063 обладающие ценными хозяйственно-биологическими признаками, которые можно использовать в селекции сортов для различных условий возделывания. Использование искусственно создаваемых агрофонов позволяет селекционеру повысить эффективность селекции короткостебельных сортов интенсивного типа в условиях Нижнего Поволжья.

выводы.

1. Изученные короткостебельные линии, несущие ЯМ-гены во всех полевых опытах имели достоверно меньшую высоту растения, чем высокорослые сорта, но при этом действие ЯМ-генов отличалось высокой специфичностью и стабильностью не зависимо от условий года и агрофона. Снижение высоты растения у короткостебельных линий в среднем по всем вариантам изучения составило (%): Л ИМ 1 — 11,6−23,2, ИМ 5 — 12,5−20,8, ЯМ 8 — 16,524,4, Ш 14 — 16,5−24,8, ЯМ МЬ — 10,8,18,2, ЯМ Я — 9,8−26,8, Л 1063 — 15,018,5, ППГ 596 — 19,6−23,9. Уменьшение высоты растения не связано с сокращением длины колоса и числа междоузлий.

2. Снижение высоты растений у короткостебельных линий не вызывает изменения площади флагового листа, за исключением линии Л ЯМ Я, у которой она была достоверно ниже на 14,9%, чем у сорта-реципиента.

3. Выявлено неодинаковое влияние генов короткостебельности на формирование урожайности зерна линий в разных условиях выращивания растений. У большинства изученных линий с улучшением условий выращивания отрицательные эффекты ЯМ-генов уменьшаются и исчезают. Выявлена линия Л ЯМ 14, у которой не проявляется отрицательное влияние гена на урожайность зерна как при благоприятных, так и в жёстких условиях формирования урожая.

4. Не установлено достоверных различий по количеству колосьев на единице площади между изученными короткостебельными линиями и сортом-реципиентом. Выявлены короткостебельные линии Л ЯМ 8 и Л ЯМ МЬ с повышенной (соответственно на 14,2 и 9,5%) озернённостыо колоса. Установлено, что линия Л ЯМ 14 статистически достоверно не отличалась от сорта-реципиента по массе 1000 зёрен, тогда как линии Л ЯМ 5, Л ЯМ 8, Л ЯМ МЬ и Л ЯМ Я имели значение этого показателя меньше на 6,0−19,6%.

5. Изученные короткостебельные линии достоверно не различались с сортом-реципиентом по стекловидности зерна в варьирующих условиях вегетации.

6. По сравнению с сортом Саратовская 29 линии Л ЯМ 5 и Л БШ 8 имели показатель ЗОБ-седиментации выше (соответственно на 9,2 и 10,9%), линии Л ЯМ 14 и Л Шй Я ниже (соответственно на 6,7 и 29,8%), а остальные линии по этому показателю достоверно от него не отличались.

7. У большинства короткостебельных линий выявлены более высокие коэффициенты вариации селекционных признаков по сравнению с сортом-реципиентом, причем в стрессовых условиях частота и степень проявления Шй-генов по этим показателям повышается.

8. Использование искусственно создаваемых благоприятных агрофонов позволяет уменьшить негативное влияние Ий-генов на вариабельность селекционных признаков с целью повышения эффективности отбора.

9. Изучаемые Ий-гены изменяют характер и тесноту корреляционной зависимости между селекционными признаками. На характер и тесноту корреляционных связей существенное влияние оказывают условия вегетации растений и создаваемые агрофоны.

10. Не установлено четкой зависимости коэффициентов вариации от характера и силы корреляционных связей.

11. На основании проведенных исследований установлено, что линию Л Шй 14 целесообразно использовать в селекции короткостебельных сортов на урожайность зерна в условиях интенсивного земледелия с возможным проявлением стрессовых ситуаций, линии Л 1063, Л 1Ш 1, Л 1Ш 5, Л ЯМ 8 и Л 1Ш МЬ — для более благоприятных условий, а линии Л Шй 5 и Л ЯМ 8 -для селекции сортов, характеризующимся высоким 8Э8 — показателем.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Полученная автором информация об эффектах Ий-генов может быть использована при создании моделей короткостебельных сортов, разработки вопросов селекции пшеницы на короткостебельность.

2. С целью повышения разнообразия проявления эффектов генов лучше использовать контрастные фоны с применением орошения и удобрений.

3. В селекционных учреждениях засушливого Поволжья для создания короткостебельных сортов интенсивного типа в качестве исходного материала рекомендуем использовать линии Л ЯМ 1, Л ЯМ 5, Л Шй 8, Л Шй 14, Л ЯМ МЬ и Л 1063.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1970.295с.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1958. 277с.
  3. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур // Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГСХА, 1997. 323 с.
  4. A.A. Влияние Rht 3, определяющего низкорослость, на селекционно-ценные признаки твёрдой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. № 18б С. 14−16.
  5. A.A. Использование изогенных линий тетраплоидных пшениц для определения селекционной ценности генов, контролирующих низкорослость // Изогенные линии и генетические коллекции. Новосибирск: ИЦИГ. 1993. С 14−16.
  6. A.A. Плейотропный эффект генов, контролиру! <щих низкорослость растений твёрдой пшеницы. // С.-х. биология. 1994. № 2 С. 23−28.
  7. A.A. Плейотропный эффект генов, контролирующих низкорослость растений твёрдой пшеницы (Triticum Durum DEST.) // С.-х. биология. 1994. № 3 С. 40−47.
  8. A.A. Влияние генов Rht и Rht 3- контролирующих низкорослость, на некоторые признаки почти изогенных линий тетраплоидных пшениц // Использование изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах. Новосибирск:. 1990. С. 69−72.
  9. Н.В. Опыт создания почти изогенных остистых и безостых линий у яровой мягкой пшеницы // Физиологические и генетические основы селекции. Сб. науч. тр. Саратов: НПО «Элита Поволжья», 1984. С. 129 137.
  10. А.Ш. Влияние удобрений на устойчивость к полеганию сортов озимой пшеницы интенсивного типа // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982. Т. 73. № 3. С. 108.
  11. П.Бебякин В. М., Бунтина М. В. Эффективность оценки качества зерна яровой мягкой пшеницы по БОБ-тесту // Вестник с.-х. науки. 1991. № 1. С.66−70.
  12. В. М. Пискунова Г. В. Диагностика эффективности отбора по некоторым признакам качества зерна /У Селекция и семеноводство. 1982. № 11. С. 8−9.
  13. Л.Г., Амирханян Л. Г. Гены гибридной карликовости (с1уаг-йезз) у низкорослых сортов мягкой пшеницы // Биол. журнал Арменнии. 1973. Т. XXVI №. 8. С. 140−145.
  14. Л.А., Волков А. Я., Лысак Н. И. Источники карликовости и их селекционная ценность // Сб. науч. тр. Краснодар. Краснодарский НИИСХ, 1977. № 14. С 32−37.
  15. Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы. РАСХН. Дисс. в виде науч. доклада. Краснодар: Краснодарский НИИСХ, 1998. 52 с.
  16. В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области: учеб. Пособие. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. 16с.
  17. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. 344 с.
  18. Г. П. Использование изогенных по генам Угп линий для изучения морозостойкости мягкой пшеницы // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса: 1984. С. 90−94.
  19. Г. А., Бекназарян Л. Г. Летальные у низкорослых сортов Т. аеэйуиш гены некроза, хлороза и гибридной карликовости // Тр. Арм. НИИЗ / Пшеница. 1976. № 2. С. 87−100.
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. М.- Л.: 1935. 56с. г
  21. Е.П., Кочетыгов Г. В. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у гибридов озимой мягкой пшеницы // Сб. науч. тр. НИИСХ Центр, районов нечерноз. зоны. 1981. № 50. С. 61−67.
  22. Е.А. Влияние генов низкорослости на морфологические признаки стебля яровой мягкой пшеницы // Молодые учёные агропромышленному комплексу. Сб. науч. работ. Саратов: СГСХА. 1997. С. 32.
  23. A.A. Селекция яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Среднем Поволжье.. Дисс. в виде науч. доклада. Безенчук. ИВЦ Самарского НИИСХ. 1998. 66с.
  24. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. С.137−151.
  25. О.И., Гудинова Л. Г. Комплексная методика ранней диагностики засухо- и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы // ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. Новосибирск, 1981.25с.
  26. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Йовосибирск: Наука, 1988.127 с.
  27. К.С. Карликовые пшеницы. М.: Колос, 1984. 184 с.
  28. Н.Ф., Буюкли П. И. Селекция короткостебельных форм и сортов озимой мягкой пшеницы. Кишенёв: Штиинца. 1980. С. 36−38.
  29. Ю.Л. Короткостебельные мексиканские сорта яровой пшеницы и их роль в увеличении производства зерна // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1973. № 6. С. 819.
  30. В.И., Ельников Н.И Селекция короткостебельных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1973. Вып. 25. С. 25−30.
  31. П.В., Латюк Г. И. Реакция низкорослых и высокорослых сортов озимой пшеницы на засуху // Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Сб. науч. тр. Одесса: ВСГИ. 1984. С. 85.
  32. В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных сортов пшеницы // Селекция короткостебельной пшеницы. Сб. науч. тр. М.: Колос. 1975. С. 28−31.
  33. В.Ф. Лучшие образцы короткостебельных мягких пшениц // Селекция и семеноводство. 1981 № 7. С.7−11.
  34. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агро-промиздат. 1985. 351 с.
  35. A.A. Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений ВНИИССОК. Москва. 1995. С.18с.
  36. Заявка № 8 700 494. На выдачу авторского свидетельства СССР на новый сорт яровой мягкой пшеницы ППГ 596. Дата приоритета. 31.12.86.
  37. И.А. Изучение взаимодействия генов гибридной карликовости и короткостебельности у мягкой яровой пшеницы // Науч.-техн. бол. ВИР, 1988. Вып. 174. С. 35−39.
  38. Г. А. Селекционная ценность новых форм пшеницы с доминантным типом короткостебельности // 6 съезд Укр. о-ва генет. и селекц. им. Н. И. Вавилова. Тез. докл. Киев: Полтава. 1992. Т. 2. С. 14.
  39. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1989. 160 с.
  40. Камаль Абду Абд-Эль Гани Хейрала. Наследование короткостебельности у сортов озимой пшеницы высокоинтенсивного типа. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: 1984.
  41. В.И., Крупнов В. А. Выполненность соломины и продуктивность яровой мягкой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. № 3. С. 10−12.
  42. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Саратовской области на 1984 год. Саратов: 1983. С. 15.
  43. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Саратовской области на 1991 год. Саратов: 1990. С. 11.
  44. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Саратовской области на 1993 год. Саратов: 1992. С. 13.
  45. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго-Востока. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 1997.
  46. С.Ф. Исследование модели сорта яровой мягкой пшеницы на изо-генных линиях и аналогах // Проблемы селекции е.- х. растений. Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЦИГ. 1983. С. 58 68.
  47. С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования // Селекция и семеноводство. 1986. № 3. С. 18−19.
  48. С.Ф. Изогенные и аллоплазматические линии, их создание и использование // Использование изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах. Новосибирск: 1990. С. 4−7.
  49. С.Ф., Речкин Д. В., Коваль B.C. Анализ структуры продуктивности короткостебельных изогенных линий пшеницы Новосибирская 67 (статистический подход) // Сиб. вестн. с. х. науки. 1987. № 6. С. 55−61.
  50. С.Ф. Некоторые проблемы работы с генетическими коллекциями // Изогенные и генетические коллекции. 2-е совещание. Новосибирск: 1993. С. 6−9.
  51. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: 1985.270 с.
  52. В.А., Лобачёв Ю. В. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы // С. х. биология. 1988. № 2. С. 118−123.
  53. В.А., Цапайкин А. П., Лобачёв Ю. В., Ишина Г. Ф. Компоненты урожая и качество зерна короткостебельной яровой твёрдой пшеницы в Поволжье // Доклады ВАСХНИЛ, 1990 № 2. С. 2−4.
  54. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М.: Колос, 1980. 384 с.
  55. Ю.В. Влияние гена Rht 1 на некоторые селекционные признаки яровой мягкой пшеницы // Физиологические и генетические основы селекции. Сб. науч. тр. Саратов: НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». 1984. С. 144−151.г
  56. Ю.В. Генетическое изучение генов низкорослости у пшеницы // Генетика и селекция растений: Тез. докл. 5-го създа ВОГиС. Т. 4. Ч. 1. М. 1987. С. 248−249.
  57. Ю.В. Эффекты генов низкорослости у яровой мягкой пшеницы в Поволжье// Автореф. дис.канд. биол. наук. Одесса, ВСГИ. 1988. 18 с.
  58. Ю.В. Изогенный анализ короткостебельности пшеницы // Использование изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах: Тез. докл. Первого Всесоюз. совещ. Новосибирск: ИЦИГ СО АН СССР, 1990. С. 63−65.
  59. Ю.В. Эффекты аддитивного действия неаллельных Ши-генов у мягкой пшеницы. // Биологические основы селекции. Сб. науч. тр. Саратов: НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья», 1991. С. 78−84.
  60. Ю.В. Генетика короткостебельности злаков // Теоретические и прикладные аспекты улучшения и возделывания сельскохозяйственных культур. Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1. Саратов: изд-во Саратовского университета. 1992а. С. 53−59.
  61. Ю.В. Использование изогенных линий в генетических исследованиях пшеницы в Поволжье // Генетика растений, селекция растений. Тр. 6-го съезда ОгиС им. Н. И. Вавилова. Авторский указатель. Ч. 2. Минск, 19 926. С. 87.
  62. Ю.В. Низкорослость и взаимосвязь селекционно-ценных признаков у пшеницы // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. Сб. науч. тр. Саратов: СХИ, 1993а. С. 40−43.
  63. Ю.В. Эффекты семи генов низкорослости у мягкой пшеницы в Поволжье // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. Сб. науч. тр. Саратов: СХИ, 19 936. С. 35−39.
  64. Ю.В. Проблемы селекции пшеницы на короткостебельность // Вопросы генетики селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на Юго-Востоке Европейской части России. Сб. науч. тр. Саратов: СГСХА, 1994а. С. 11−17.
  65. Ю.В. Эффекты серии 1Ш-генов на высоту растения мягкой пшеницы // Вопросы генетики селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на Юго-Востоке Европейской части России. Сб. науч. тр. Саратов: СГСХА, 19 946. С. 57−61.
  66. Ю.В. Влияние уровня плоидности пшеницы на эффекты гена низкорослости // Генетика, 1994 В. Т. 30, приложение. С. 90.
  67. Ю.В. Влияние генома Э на проявление короткостебельности у пшеницы // Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Российской науч.-прак. конф. Саратов: СГСХА, 1995а. С. 174 175.
  68. Ю.В. Проблемы селекции короткостебельной пшеницы в Саратовском селекцентре // Тез. докл. науч.-прак. конф. Саратов: НПО «Элита Поволжья», 19 956. С. 38−39.
  69. Ю.В. Ценотические эффекты трех интрогрессивных генов у мягкой пшеницы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье. Сб. науч. тр. Саратов: СГСХА, 1996а. С. 29−32.
  70. Ю.В. Проявление 1Ш-генов у мягкой пшеницы в Поволжье и других регионах планеты // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье. Сб. науч. тр. Саратов: СГСХА, 19 966. С. 33−39.
  71. Ю.В. Влияние одиннадцати генов низкорослости на корреляционные связи мевду селекционными признаками у яровой мягкой пшеницы // Тез. докл. науч.-метод. совещ. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1996 В. С. 19.
  72. Ю.В. Влияние одиннадцати Rht-генов на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы. // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье. Сб. науч тр. Саратов: СГСХА, 1997. С. 21−24.
  73. Ю.В., Воронина С. А., Германцев М. А., Крупное В. А. Урожайность и морфологические особенности яровой мягкой пшеницы под влиянием гена низкорослости // С. -х. биология, 1985. № 8. С. 44−46.
  74. Ю.В., Германцев М. А. Низкорослость и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы // Генетика, физиология и селегсция зерновых культур на Юго-Востоке России. Сб. науч. тр. Саратов: НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья», 1987. С. 39−45.
  75. Ю.В., Заварзин А. И., Вертикова Е. А. Результаты производственных испытаний новых сортов и линий яровой мягкой пшеницы // Технология выращивания различных видов и сортов полевых культур. Саратов: СГСХА. 1998. С. 77−73.
  76. Ю.В., Крупнов В. А. Об использовании в селекции пшеницы гена низкорослости Rht 1 И Селекция и семеноводство. 1989. № 4. С. 14−17.
  77. Ю.В., Крупнов В. А. Аллельные отношения и эффекты шести генов низкорослости у пшеницы // Цитология и генетика, 1990. Т. 24. № 5. С. 28−32.
  78. Ю.В., Крупнов В. А., Вьюшков A.A. Резервы повышения урожайности зерна у яровой мягкой пшеницы в Поволжье // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье. Сб. науч. работ. Саратов: СГСХА, 1997. С. 16−20.
  79. Ю.В., Крупнов В. А., Цапайкин А. П. Влияние гена Rht 1 на урожайность яровой твердой пшеницы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье. Сб. науч. работ. Саратов: СГСХА, 1997. С.25−30.
  80. Ю.В., Мартынов С. П. Низкорослость и стабильность селекционных признаков у мягкой пшеницы // Генетика, 1990. Т. 26. № 12. С. 22 632 265.
  81. Ю.В., Цапайкин А. П., Елесин В. А. Влияние гена короткосте-бельности на налив зерна у яровой мягкой пшеницы в Поволжье // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Сб. науч. тр. Саратов: СХИ, 1991. С. 45−49.
  82. Н.П. Использование генов короткостебельности в селекции яровой мягкой пшеницы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург. 1996. 18 с.
  83. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.448 с.
  84. П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения У/ Селекция ко-роткостебельных пшениц. Сб. науч. тр. М.: Колос, 1975. С. 16−18.
  85. Лучшие образцы короткостебельных мягких пшениц. // Каталог мировой коллекции ВИР. Сб. пб. 1979. Вып. 262.
  86. С.Ф., Ереняк Н. И. Селекция сортов озимой пшеницы полукарликового типа для условий Юга Украины // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. 1979. С. 110−118.
  87. А.Ф. Результаты исследований генофонда растений в отделе генетики ВИР// Науч.-техн.бюл. ВНИИ растениеводства. Л.: 1988. № 174. С 3−7.
  88. А.Ф. Генетические основы создания сортов пшеницы с оптимальной высотой // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. Л.: 1989. № 191. С.7−12.
  89. А.Ф. Проблемы доноров в селекции растений. РАСХН ВИР. С-пб.: 1994. С.27−101.
  90. А.Ф., Писарева Л. А., Прилюк Л. В. Генетический контроль высоты растения у пшеницы // Генетика, 1986. Т. 22 № 5. С .725−732.
  91. Методические указания по созданию и использованию наборов изогенных линий у растений. / НИИСХ Юго-Востока, М.: 1984. С. 8−13.
  92. Методы оценки качества зерна // М.: Агропромиздат. 1987. 215с.
  93. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Л.: ВИР. 1977.
  94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. 267с.
  95. О.П. Роль генетических исследований при создании изогенных линий // Использовани изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах. Новосибирск: 1990. С. 8−10,
  96. Мичурин В. Г Введение в климатическую ботанику с основами учения о биоклиматическом прогрессе. Часть 1. Изд-во Саратовского университета, 1991. 221с.
  97. . И. Т. Боровик П.П., Морозов Р. В., Заец С. А. Особенности развития корневой системы полукарликовых и высокорослых сортов озимой пшеницы // Орошаемое земледелие. Киев, 1985. № 30. С. 28.
  98. Патент № 0013. на сорт яровой мягкой пшеницы Саратовская 58. Дата приоритета: 31.12.86.
  99. Патент на селекционное достижение № 0014. Пшеница мягкая яровая JI503. Дата приоритета: 25.10.89.
  100. JI.A. Реакция короткостебельных сортов мягкой пшеницы на обработку семян гибберелловой кислотой. // Тр. по прикл. бот., ген. и се-лек. 1984. Т. 85. С. 32−36.
  101. Л.А. Использование химического мутагенеза для создания источников и доноров селекционно-ценных признаков мягкой пшеницы / Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: 1985. 18с.
  102. Л.А. Мутант МЛ-1 новый донор короткостебельности пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1988. Вып. 174. С. 4042.
  103. Л.А., Сурганова Л. Д., Рункина Л. А. Новый донор короткостебельности мягкой пшеницы // ВАСХНИЛ. Науч.-техн. бюл. Вып. 191. Л.: 1989. С.56−59.
  104. Л.В. Короткостебельность у пшеницы // С.-х. биология. Т. 12. № 4. 1977. С.493−499.
  105. Пшеницы мира. Л.: Колос. 1976. 436 с.
  106. Пшеницы мира / Ред. Дорофеева В. Ф. Л.: ВО, «Агропромиздат». 1987. 486 с.
  107. Пшеница. Требования при заготовках. ГОСТ 9353–90. М.: Изд-во стандартов. 14 с.
  108. Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области. Рекомендации. Саратов. НИИСХ Юго-Востока, 1998. 179 с.
  109. C.B. Методы селекции и исходный материал в создании короткостебельных пшениц // Селекция короткостебельных пшениц. Сб. науч. тр. М.: Колос, 1975. С. 48−52.
  110. Руководство по апробации полевых культур в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980. С 17−18.
  111. Т.Н. Генетический анализ короткостебельности у самоклонов пшеницы // Генетика. Т. 30. Приложение, 1994. С.140−141.
  112. .И. Эффективность использования прерывающихся бек-кроссов в селекции озимой пшеницы интенсивного типа в Центральном районе нечернозёмной зоны // Вестник с.-х. науки. 1992. № 7. С.92−96.
  113. .И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В. Целенаправленная селекция озимой пшеницы интенсивного типа для условий Нечерноземья на основе метода прерывающихся беккроссов // С.-х. биология. 1996. № 1. С. 40−48.
  114. А.И., Мартынов С. П., Мамонов JI.K. Генетико-статистические подходы к теории и селекции самоопыляющихся культур. Алма-Ата.: Наука. 1982. 200 с.
  115. A.B., Мартынов С. П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений М.: Изд-во МСХА, 1992. 269 с.
  116. В.Ф. Чернозёмы степного Поволжья // Чернозёмы СССР. М.: Колос, 1978. С. 171−183.
  117. И.П., Постоланин A.A., Ганна J1.B. Селекционные аспекты зимостойких короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях Молдовы // Повышение зимостойкости озимых зерновых. РАСХН. М.: 1992. С. 152−157.
  118. М.А. Государственное сортоиспытание на современном этапе: итоги, задачи, проблемы // Селекция и семеноводство. 1984. № 6. С. 2−7.
  119. A.B., Швецов C.B., Сергеева С. И. Уровень индолил-3-уксусной кислоты в листьях мягкой пшеницы с генотипом гибридной карликовости. // Генетика. 1994. Т. 30. Приложение. С. 171.
  120. Ю.И. Агрометеорология 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Наука, 1986.297 с.
  121. В.П., Коваль B.C. Морфология и продуктивность короткостебельных линий пшеницы сорта Новосибирская 67 // Физиология роста и развития растений в условиях Сибири. Иркутск: 1985. С. 26−28.
  122. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Гидрометеоиздат, 1985.
  123. B.C., Леонченко Н. Ф. Особенности роста и формирование урожая короткостебельных сортов яровой пшеницы зарубежной селекции на суглинистых почвах Белоруссии // Короткостебельные сорта яровой пшеницы в Белоруссии. Минск, 1976. С. 3−16.
  124. Allan R.T. Differentiating between two Norm 10 / Brever 14 semi-dwarf genes in a common genetic background.// Seoken Zinko. 1970. № 2 P. 83−90.
  125. Allan R.T. Influence of semi-dwarfism and genetic background on stand establishment of wheat // Crop Sci. 1980. Vol. 20. № 5. P 634−638.
  126. Allan R.T. Harvest indexes of backcross-derived whet lines differing in culm height // Crop Sci. 1983. V. 23. № 6. P. 1029−1032.
  127. Allan R.T. Agronomic comparisons among wheat lines nearly isogenic for tree reduced height genes // Crop Sci. 1986. V. 26. № 4. P. 707−710.
  128. Allan R.T. Agronomic comparisons between Rht 1 and Rht 2 semi-dwarf genes in winter wheat // Crop S ci. 1989. V. 29. № 5. P 1103−1108.
  129. Allan R.T., Vogel O.A., Craddok G.C. Comparative response gibberellic acid of dwarf, semi-dwarf and tall winter wheat varieties // Agron. J. 1959. V. 51. P. 737−740.
  130. Allan R.T., Vogel O.A. F2 monosomic analysis of culm length in wheat crosses involving semi-dwarf Norin 10 Brevor 14 the Chines Spring scries // Crop Sci. 1963−3. P. 538−540.
  131. Allan R.T., Pritchett J.A. Registration of 16 lines of hard winter wheat ger-moplasm // Crop Sci. 1982. Vol. 22. № 4. P 903−904.
  132. Allen S.G., Taylor G.A., Martin I.M. Agronomic characterization of «Yogo» hard red winter wheat plant height isolines // Agron. J. 1986. 78.1. P 63−66.
  133. Athwal D.S. Semi-dwarf rice and wheat in global food needs.// Quart Rev. Biol. 46(1): P. 1−34.
  134. Baier A.C., Zeller F.J. Reiner L. Fischbeck G. Monosomik analysis of growth in length of the shot-strawed spring wheat cultivar // Crop Sci. P. 98 181.
  135. Bhatt G.M., Derere NtF., McMaster C.F. Breeding white-grained spring wheat for low alphamylase synthesis and insensitivity to gibberellic acid grain // Cereal res. Comm. 1976. V. 4. № 2. P 216−218.
  136. Branle G.E., Knott D.R. The effect of a genes for semidwarfism (Rht-1) on various characters in a spring wheat cross // Can. J. Plant Sci. 1986. V. 66. № 3. P. 529−535.
  137. Briggle L.W. Vogel O.A. breeding shot-status, disearesistant wheats in the United States // Euphytica 17. 1968. P 31−107.
  138. Borner A., Paschke J., Rjrzun V., Ben Amer I.M. Stracke. Alternative dwarfing genes and their pleiotropic effects // Ann. Wheat Newsletter. V. 41. P. 5.
  139. Borlaug N.E. Wheat breeding and its impact on world food supply // third. Int. Wheat Genet. Symp. P. 1−36.
  140. Bush M.G., Evans L.T. Growth and development in tall and dwarf isogenic lines of spring wheat // Field Crops Res. 18. P 243−270.
  141. Bapu N., Reddy K., Srinivasa., Venkateswarlu J. active root distribution of four wheat varieties. Radiat. and Radioisotop. in Soil Stud, and Plant Nutrit // Proc. Sempos Hebbal: Bangalor.: Bombay. 1971. P. 397.
  142. Cholik F.A., Welsh G.R., Cole C.V. Rooting patterns of semi-dwarf and tall winter wheat cultivars under dryland field conditions // Crop Sci. 1977. № 17 P. 637−639.
  143. Condon A.G., Richards R.A., Farquhar G.D. Carbon isotop discrimination is positively correlated with grain yield and dry matter production in field-grown wheat//Crop Sci. 1987.27. P 996−1001.
  144. Chistopher D.A., Atsmon D., Feldman M. Mode of inheritance and chromosomal allocation of stating genes in common wheat // Crop. Sci. 1985. P. 147 151.
  145. Darlymple D.G. Development and spread of high-yielding varieties of wheat and rice in the less developed nations. Fifth edition // VSDA. Economic Research Service. 1976. 120 p.
  146. Everson E.H. Dwarfing in Triticum vulgare (vift.yAgron. I. 1957. 49: P 521.
  147. Everson E.H., Muir C.E., Vogel O.A. Dwarfing in Triticum vulgare (Mill) // Agr. J. 1957. V. 49 № 9. P:518.
  148. Fick G.N., Qualset C.O. Genes for dwarf ness in wheat, Triticum aestivum L. // Genetics. 1973. Vol. 75. P 531−539.
  149. Fischer R.A., Stokman Y.M. Increased kernel number in Norin 10 derived dwarf wheat: / Evaluation of the cause. 1986. Aust. J. Plant Physiol. 3 P 767 784.
  150. Flintham J.E., Gale M.D. The om Thumb dwarfing gene Rht 3 in wheat. 2. Effects on height, yield and grain quality // Teor. Appl. Gen. 1983. V. 66. № ¾. P 249−256.
  151. Gale M.D. The effects of Norin 10 dwarfing genes on yield // Proc. 5 th. Inter Wheat Gen Symp. New Dehil (India). 1978. № 2. P 978−987.
  152. Gale M.D., Law C.N. Semidwarf wheats induced by monosomy and associating changes in gibberellin levels //Nature (London). 1973. V. 241 P 211−212.
  153. Gale M.D., Law C.N., Worland A.J. The chromosomal location of a major dwarfing gene from Norin 10 in new British semi-dwarf wheats // Heredity 35. 1975. P 417−421.
  154. Gale M.D., Law C.N., Marshall G.A., Worland A.J. The genetic control of gibberellic acid insensitivity and coleoptile length in’dwaf wheat // Heredity. 1975.V. 34. P 393−399.
  155. Gale M.D., Marshall G. A. The chromosomal location of Gai 1 and Rht 1 genes for gibberellin intensivity and semidwarfism in a derivative of Norin 10 wheat // Heredity. 1976. V. 37. P. 283−289.
  156. Gale M.D., Law C.N. The indication and exploitation of Norin 10 semid-warfing genes // Plant Breeding Inst. Cambridge Ann. Report. 1977. P. 21−35.
  157. Gale M.D., Law C.N. Norin 10 based semidwarfism I I Genetic Diversity in plants. 1977. № 4. P 133−151.
  158. Gale M.D., Youssefian. In.: Progress in plant breeding (Russell, G.E. ed). Butterwrths. Co, London: t985. P. 1−35.
  159. Gill K.S., Dhillon S. S, Bains K.S. Combining ability and inheritance of yield components in dialle crosses involving Indian and exotic wheat germplasma // Indian j. Genet. PI. Breed. 1972. V. 32. P. 421−430.
  160. Heyne E.G., Campbell L. Experiment with semidwarf wheats in Kansas // Trans. Kansas Acad. Sci. 1972. № 74. P. 146−155.
  161. Izumi N., Sawada S., Sasakuma T. Adominant gene of dwarfism located on chromosome 4D in Triticum aestivum sv. «Ai-bian 1» // Wheat. 1981. Inf. Serv. 53. P. 21−23.
  162. Jain H.K., Kulshrestha V.P. Dwarfing genes and breeding for yield in bread wheat // Z. PflanzenzUcht. 1976. B. 76 № 2. P 102.
  163. Joppa L.R. Agronomic characteristics of near-isogenic tall and semidwarf lines of durum wheat // Crop Sci. 1973. V. 13. № 6. P. 743−746.
  164. Joppa L.R., Walsh D.E. Quality characteristics of tall and semidwarf near-isogenic lines of durum wheat // Crop Sci. 1974. V. 14. № 3. P. 420−422.
  165. Kulsnrestha V.P., Jain H.K. Winder significance of the Norin dwarfing genes // Proc. 5-th Intern. Wheat genet. Sempos. 1978. New Delhi., India. 1979. V. 2. P.988−994.
  166. Law C.N., Worland A.J. Aneuploidy in wheat and is uses in genetic analysis // Ann. Report (1972) Plant Breed. Inst. Cambridge England. 1973. P. 25−31.
  167. Law C.N., Worland A.J. Chromosome substitutions and their use in the analysis and prediction of wheat varietal performance // Fourth Int. Wheat Genet. Sump. (Missouri). 1973. P. 41−49.
  168. LaingD.R, Ficher R.A. Adaptation of semidwarf wheat cultivars to rained conditions//Euphutica. 1977. V.26. P. 129−139.
  169. Lobachev Yu.V. Effects of eleven Rht-genes in spring bread wheats of the Volga region // Annual Wheat Newsletter. 1997. V. 43. P 201.
  170. Lobachev Yu.V. Influence of wheat ploidy level on quality and quantity effects of Rht-genes // Proceedings of 9-th International Wheat Genetics Symposium. Saskatoon, Saskatchewan, Canada, 1998. V. 2. P. 281−282.
  171. Lobachev Yu.V. Effects of Rht-genes on high-temperature strength and drought resistance in spring bread wheat // Annual Wheat Newsletter, KSU, 1999. V. 45. P. 140−141.
  172. Lobachev Yu. V, Syfullin R. G, Titova Yu. V, Zheludkova O. A. Effects of genes Rht 14 in spring bread and durum wheat // Annual Wheat Newsletter, KSU, 1998. V. 44. P. 190−191.
  173. Lobachev Yu. V, Zavarzin E. A, Vertikova E.A. Effects of six Rht-genes in spring bread wheats of the Volga Region // Annual Wheat Newsletter, KSU, 1998, V. 44. P. 190.
  174. LeCain D. R, Morgan.J.A. Zerbi G. Leaf anatomy and gas exchange in nearly isogenic semidwarf and tall winter wheat // Crop Sci. 1989. V. № 5. P. 1246−1251.
  175. Lupton F. H, Oliver R. H, Rucrenlauer P. Analyses of the factors determining yields in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties // J. Agric. Sci. 1974. V. 82. № 3. P483.
  176. Lupton F.H. Breeding for higher yields // In.: Physiological. Aspects Crop Prodbction. 1980. Werblaufen. Bern. P. 27−36.
  177. Martynov S. P, Dobrotvorskaya T.V. Wheat Genetic Resources Database. Awnedness Genogeography on the Former USSR. Territory // Ann Wheat Newsletter. V. 40. / AWN 40. 1994.
  178. MacKey J. The wheat root // Proc. 4-th Inter. Wheat gen. Symp. Missouri. 1973. P. 827−842.
  179. McClung Anna M., Cantrell R.G., Quick J.S., Gregory. Influence of the Rht 1 semi-dwarf gene on yield components and grain protein durum wheat // Crop. Sci. 1986. V. 26. № 6. P. 1095.
  180. Mclntoch R.A. Catalogue of gene sympols for wheat, 1976 supplement. // Ann. Wheat Newsletter. 1976. V. 22. P. 2−3.
  181. Mclntoch R.A. Catalogue of gene sympols for wheat // Proc. 7-th Intern. Wheat genet Symp., Cambridge. VR. 1988. P. 1225−1323.
  182. Mclntoch R.A., Hart G.E., Devos K. M, Gale M.D., Roders W.J. Catalogue of gene sympols for wheat // Proc. Intern. Wheat Genet. Symp., Saskatoon: Saskatchewan. Canada. 1998. V. 5. 236 p.
  183. McNeal F.H., Berg M.A., Klages M.G. Evaluation of semidwarf selections from a spring wheat breeding program. Agron. J. 5 B. 1960. P 710−712.
  184. Merezhko A., Loskutova N., Zveynek I., Zuev E. Development of the bread wheat near isogenic lines differing in Rht-genes // Ann. Wheat Newsletter. V. 41. 1995.
  185. Morris R., Schmidt G.W., Johnson V.A. Chromosomal location of dwarfing gene in «Tom Thumb» wheat derivative by monosomic analysis // Crop Sci. 1972. № 12. P 247−249.
  186. Nizam U.M., Marshall D.R. Effects of dwarfing genes on yield compontnns under irrigated and rainfed conditions in wheat (Triticum aestivum L.) // Euphytica. 1989.Vol. 42. № ½. P. 127−134.
  187. Pepe J.F., Welsh J.R. Soil Water depletion patterns under dryland field conditions of closely related height lines of winter wheat // Crop Sci. 1979. № 19. P. 677−680.
  188. Porter K.B., Atkins I.M., Gilmore E.C., Lahr K.A., Scottino P. Evaluation of shot stature winter wheats (Triticum aestivum L.) for production under Texas conditions // Agron. J. 56. 1964. P. 393−396.
  189. Pugsley A.T. The impact of plant physiology on Australian wheat breeding // Euphytica. 1983. V. 32. № 3. P. 743−748.
  190. Powell J.B., Schlehuber A.M. Components of height inheritance of the semidwarf straw character in wheat Triticum aestivum L. // Crop Sci. 1967. № 7. P. 511−516.
  191. Reitz L.P., Salmon. Origin, history and use of Norin 10 wheat // Crop Sci. 1968. № 8. P. 686−689.
  192. Reitz L.P. New wheats and social proress // Science. 1970. № 169. P. 952 955.
  193. Richards R.A. The effect of dwarfing genes in spring wheat in dry environments. I. Agronomic characteristics // Austral. J. Agr. Rec. 1992. № 43. P. 517 527.
  194. Richards R.A. The effect of dwarfing genes in spring wheat in dry environments. II. Growtg, water use and water-useefFiciency // Austral. J. Agr. Rec. 1992. № 43. P. 529−539.V
  195. Sip V., Bobkova L., Skorpik M., Chrpova J. Use of Norin 10 dwarfing genes in breeding winter for Central Evrop // Proc. Intern. Wheat Genet. Symp. Errata. V. l.P. 331−391.
  196. Singh N.P., Dastane N.J. Root growth characters and water use patterns of different wheat varieties // Indian J. Agron. 1970. V. 15. № 4. P. 346.
  197. Siddigue K.N.M., Belford P.K., Perry M.W., Tennant D. Growth, development and light interception of old and modern wheat cultivars in a med iterra-nean type environment // Aust. J. Agric. Rec. 1989. № 40. P 473−487.
  198. Siddigue K.N.M., Belford P.K., Tennant D. Root: shoot rations of old and modern, tall and semi-dwarf wheats in a med iterranean environment // Plant and Soil. 1990. № 121. P. 89−98.
  199. Vogel O.A. Registration of Gaines wheat // Crop Sci. 1964. № 4. P. 116 117.
  200. Worland A.J., Law C.N. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. I. The location of genes affecting height, day-length insensitivity, hybrid dwarfism and yellow-rust resistance // Z. fur Pflanzenzucht. 1986. V.96. № 4. P. 331 345.183l
  201. Worland A.J., Petrovic S., Law C.N. Genetic analysis of chomosome 2D of wheat. II. The importance of the chomosometo yugoslavian varieties // Plant Breed. 1988. V. 100 № 4. P. 247−259.
  202. Zamski E., Gruberger Y. The genetical reaction and effects high of the plants in the selection crossbreeding on the productivity // Ann. Bot. (USA). 1995. № 5. P. 501−506.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!