Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесоводственная эффективность прореживаний в искусственных сосняках национального природного парка «Припышминские боры»

Диссертация: Лесоводственная эффективность прореживаний в искусственных сосняках национального природного парка «Припышминские боры»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рубки ухода за лесом — актуальное, необходимое, но в тоже время наиболее сложное лесохозяйственное мероприятие. Сложность увеличивается из-за теоретических разногласий, противоречивости различных рекомендаций, наставлений, правил, а также и погрешностей современной практики. В целях оптимизации рубок ухода необходимы длительные опыты, проведенные с учетом дифференциации исследуемых объектов… Читать ещё >

Лесоводственная эффективность прореживаний в искусственных сосняках национального природного парка «Припышминские боры» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Методы рубок ухода
    • 1. 2. Сроки проведения рубок ухода
    • 1. 3. Влияние рубок ухода на производительность и продуктивность древостоев
    • 1. 4. Влияние рубок ухода на текущий прирост по запасу
    • 1. 5. Влияние рубок ухода на распределение деревьев по ступеням толщины
    • 1. 6. Экономический эффект рубок ухода
  • Выводы
  • 2. Характеристика природных условий района исследований
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф и гидрология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Почвенные условия
    • 2. 5. Растительность и лесной фонд
  • Выводы
  • 3. Программа и методика исследований. Объем выполненных работ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. Влияние прореживаний на густоту, отпад и строение древостоев
    • 4. 1. Характеристика объектов исследований
    • 4. 2. Строение сосновых древостоев на секциях пройденных прореживанием различной интенсивности
    • 4. 3. Густота и отпад древостоев
    • 4. 4. Распределение деревьев по ступеням толщины
  • Выводы
  • 5. Влияние прореживаний на средние таксационные показатели древостоев и живой напочвенный покров
    • 5. 1. Средний диаметр
    • 5. 2. Абсолютная полнота
    • 5. 3. Запас древостоя
    • 5. 4. Состав древостоя
    • 5. 5. Влияние ухода на живой напочвенный покров
  • Выводы
  • 6. Экономическая эффективность прореживаний в сосняках искусственного происхождения
    • 6. 1. Влияние прореживаний на распределение древесины по категориям крупности
    • 6. 2. Таксовая стоимость древесины после проведения прореживаний
    • 6. 3. Себестоимость проведения прореживаний
    • 6. 4. Экономический эффект проведения прореживаний
    • 6. 5. Стоимость древесины искусственных сосновых древостоев к возрасту спелости
  • Выводы

Актуальность темы

Образованный в 1993 году Hi 111 «Припышминские боры» своей целью имеет сохранение и преумножение уникальных природных богатств расположенных на его территории. Интенсивное, в прошлом, освоение лесов привело к значительному истощению лесных ресурсов. В сложившихся условиях важное значение имеет искусственное лесовосстановление и уход за уже созданными насаждениями.

Рубки ухода за лесом — актуальное, необходимое, но в тоже время наиболее сложное лесохозяйственное мероприятие. Сложность увеличивается из-за теоретических разногласий, противоречивости различных рекомендаций, наставлений, правил, а также и погрешностей современной практики. В целях оптимизации рубок ухода необходимы длительные опыты, проведенные с учетом дифференциации исследуемых объектов на зонально-типологической основе. Проблема может быть решена1 только на основе всесторонней оценки влияния рубок ухода на таксационные показатели древостоя, динамику состава и строения нижних ярусов растительности с учетом экономических аспектов рубок. Актуальность выполненных исследований подтверждается1 тем, что из всех основных видов рубок ухода наиболее проблемными являются прореживания. Несмотря на высокую трудоемкость, заготовляемая, при их проведении, древесина, как правило, сбыта не имеет, а следовательно лесопользователь вынужден использовать на проведение рубок ухода собственные средства. Не случайно доля насаждений пройденных прореживаниями’за последние 15 лет на территории Свердловской области не превышает 6% от объемов предусматриваемых лесоустройством.

Наличие на территории НЛП «Припышминские боры» заложенных ранее постоянных пробных площадей (111 111) представляет уникальную возможность всестороннего изучения лесоводственно-экономической эффективности прореживаний и разработки рекомендаций по оптимизации их проведения.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось подведение итогов 16-летнего эксперимента по изучению лесоводственно-экономической эффективности прореживаний различной интенсивности в искусственных сосняках ягодникового типа леса НПП «Припышминские боры» (округ сосново-березовых предлесостепных лесов Зауральской равнинной провинции) и разработка на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— обобщение и анализ научных и ведомственных материалов по вопросам лесоводственной эффективности рубок ухода различной интенсивности;

— анализ природных условий, лесного фонда и других лесоводственно значимых особенностей района исследований;

— восстановление и натурное обследование Ш111 пройденных опытными рубками ухода;

— изучение основных таксационных показателей древостоев, встречаемости и количественного соотношения видов нижних ярусов растительности, на 111 111 в зависимости от интенсивности прореживаний;

— оценка экономической эффективности рубок;

— разработка параметров прореживания в целях повышения устойчивости и производительности искусственных сосновых древостоев района исследований.

Научная новизна. В диссертационной работе изучено изменение компонентов лесной экосистемы, под влиянием рубок ухода проведенных с разной интенсивностью. Впервые для древостоев сосны ягодникового типа леса искусственного происхождения произрастающих в условиях сосново-березового предлесостепного лесорастительного округа Зауральской равнинной провинции на постоянных пробных площадях изучена динамика основных таксационных показателей. Установлено влияние рубок ухода на нижние ярусы растительности. Получены новые данные о возможности формирования рубками ухода высокопродуктивных сосновых насаждений. Рассчитан экономический эффект рубок ухода разной интенсивности.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследований-материалы могут быть использованы при проектировании и проведении прореживаний в древостоях сосны искусственного происхождения. Итоги работы позволят уточнить правила рубоки ухода и другую нормативно-техническую документацию по ведению лесного хозяйства в лесах Н1111 «Припышминские боры».

Восстановленные постоянные пробные площади могут быть использованы для продолжения исследований, экологического мониторинга, технического обучения инженерно-технических работников НПП, проведения учебных и производственных практик студентов высших и среднеспециальных учебных заведений лесохозяйственного профиля. Защищаемые положения:

1. Технически грамотно сформированные прореживаниями искусственные древостой обладают высокими темпами роста и лучшими таксационными показателями чем древостой без ухода.

2. Интенсивные прореживания влияют на распределение древесины по категориям крупности повышая выход лучших сортиментов.

3. Прореживания интенсивностью 41−50% являются наиболее затратным по сравнению с менее интенсивными уходами, однако имеют наибольший эффект воздействия на древостой.

4. Проведение прореживаний интенсивностью 40−51 повышает устойчивость сосновых насаждений против неблагоприятных природных факторов (лесных пожаров, снеголомов, в частности).

Личный вклад автора. Все работы по разработке методики исследований, сбору полевых материалов, их обработке и анализу выполнены лично автором либо при его непосредственном участии и руководстве.

Обоснованность и достоверность материалов исследований обеспечивается использованием большого объема экспериментального материала, применением, научно обоснованных методик, а также современных математических методов, компьютерной техники и пакетов прикладных программ при обработке экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы дендроэкологии и адаптации растений» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Юрия Захаровича Кулагина (Уфа, 2009), VII Международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020» (Екатеринбург, 2009), III-VII Всероссийских научно-технических конференциях студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007;2011), V научно-практической конференции, посвященной памяти 155-летия со дня рождения A.A. Дунина — Гаркавича (Ханты-Мансийск, 2010).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в одиннадцати печатных работах, пять из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и рекомендаций производству. Текстовая часть изложена на 179 страницах, содержит 22 рисунка, 34 таблицы и пять приложений. Библиографический список включает 200 наименований.

Общие выводы и рекомендации производству.

1. Сосняки являются преобладающей лесной фармацией в условиях HI ill «Припышминские боры».

2. В результате интенсивной эксплуатации сосновых древостоев преимущественно сплошнолесосечными рубками на значительной части территории НЛП «Припышминские боры» произошла смена коренных сосновых древостоев на производные мягколиственные.

3. Сохранение доминирования сосняков на территории парка обеспечивалось преимущественно созданием лесных культур. Однако создаваемые искусственные насаждения нуждаются в повышенном внимании со стороны лесоводов в связи с пониженной устойчивостью против неблагоприятных природных и антропогенных факторов.

4. Одним из наиболее эффективных лесоводственных мероприятий направленных на выращивание высокопродуктивных устойчивых насаждений на территории Hi 111 «Припышминские боры» являются рубки ухода и прежде всего прореживания.

5. В результате прореживаний резко сокращается естественный отпад, а также масса напочвенных горючих материалов, что в сочетании с более высокими темпами прироста по диаметру у оставленных на доращивание деревьев повышает устойчивость насаждений против неблагоприятных природных и антропогенных факторов (снеголомы, ветровал, лесные пожары и т. д).

6. При густоте создаваемых лесных культур до 4,5 тыс. экз./га и проведении в возрасте до 26 лет прореживаний интенсивностью более 20% формируется условно одновозрастные древостой за счет перехода части подроста в древесный полог.

7. Спустя 16 лет после прореживаний интенсивностью 41−51% значение средних диаметров на рабочих секциях на 36,6% превышает таковые в контрольных древостоях.

8. За счет резкого сокращения отпада и повышенного прироста оставленных на доращивание деревьев абсолютная полнота древостоев на рабочих секциях пройденных 16 лет назад прореживанием интенсивностью 2130% превышает аналогичный показатель в контрольном древостое.

9. Влияние прореживаний интенсивностью до 51% на ЖНП кратковременно. Спустя 16 лет после ухода надземная фитомасса основных ботанических групп ЖНП несущественно отличается от таковой в контрольном древостое. Исключение составляют мхи, фитомасса которых снижается пропорционально интенсивности изреживания древостоев, и на секциях, пройденных 16 лет назад прореживаниями интенсивностью 41−50%, в 16,3 раза меньше таковой под пологом контрольного древостоя.

10. В связи с высокой сомкнутостью крон деревьев даже на рабочих секциях подрост 42−44-летних искусственных сосновых древостоях-отсутствует, а подлесок редкий и сильно угнетен.

11. Высокоинтенсивные прореживания позволяют увеличить стоимость обезличенного кубометра выращиваемых древостоев, за счет увеличения доли крупной древесины.

12. Прореживания не могут быть самоокупаемым лесоводственным мероприятием поскольку стоимость реализации получаемых при их проведении сортиментов (жердей) не покрывает затраты на проведение ухода.

13. Проведение прореживаний в искусственных сосновых насаждениях НИИ «Припышминские боры» позволяет не только повысить их устойчивость и продуктивность, но и существенно увеличить их рекреационную привлекательность.

Рекомендации производству.

1. При выращивании высокопродуктивных устойчивых искусственных сосновых насаждений ягодникового типа леса на территории НЛП «Припышминские боры» наиболее целесообразен режим редких интенсивных изреживаний.

2. При незначительной примеси лиственных пород первый лесоводственный уход целесообразно проводить в 21 — 25 лет.

3. При проведении прореживаний вырубаются больные, необратимо угнетенные с плохими показателями ствола и кроны деревья сосны, а также крупные экземпляры мягколиственных пород, угнетающие оставленные на доращивание деревья сосны.

4. Отставшие в росте от сосны деревья осины и березы в процессе прореживаний не вырубаются во избежание стимулирования вегетативного возобновления.

5. При интенсивности рубки до 30% период повторяемости рубок не должен превышать 15 лет. При интенсивности прореживания 31−40% период повторяемости уходов увеличивается до 30−40 лет, а при большей интенсивности последующие уходы не проводятся.

6. Абсолютная полнота древостоев в процессе проведения прореживаний в л древостоях до 28 лет не должна снижаться ниже 13,41 м //га.

7. В целях минимизации затрат на проведение прореживаний, при отсутствии сбыта древесины вырубаемые деревья приземляются и укладываются в междурядья на перегнивание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент. / Ф. В. Агиуллин. // Лесное хозяйство. 1980. Вып.8. С. 2325.
  2. Ф.В. Лесные ресурсы Удмуртии, их рациональное использование и восстановление / Ф. В. Агиуллин // Экология и охрана растений нечерноземной зоны РСФСР. Иваново. 1981. С. 70−73.
  3. В.А. Экологизированные рубки леса: Учебное пособие / В. А. Азаренок.- Екатеринбург. 1998. 99 с.
  4. В.В. Прирост леса. / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев М.: Лесная промышленность, 1969.- 240 с.
  5. Н.П. Лесная таксация. / Н. П. Анучин М.: Лесная промышленность, 1971.- 520 с.
  6. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. / Н.П. Анучин- 7-е изд., перераб. и доп. М.: Лесная промышленностьсть, 1981.-536 с.
  7. Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н. П. Анучин М.- 1982.-522 с.
  8. О.Н. Экономические вопросы интенсификации лесного хозяйства / О. Н. Анцукевич, Н. И. Воронец М.: Лесная промышленность, 1970.- 80 с.
  9. О.Н. Экономическая оценка выращиваемых лесов / О. Н. Анцукевич // Лесное хозяйство. Вып.2. 1979. С. 16−18.
  10. О.Н. Экономическое обоснование рубок ухода за ревизионный период лесоустройства / О. Н. Анцукевич // Лесное хозяйство. Вып. 10. 1982. С. 1. Ч"15.18.
  11. А.И. Рубки ухода, как мера повышения продуктивности лесов / А. И. Асосков // Лесное хозяйство, 1939. Вып.2. С. 38−44.
  12. В.Г. Совершенствование способов рубок. / В. Г. Атрохин // Лесное, хозяйство. 1977. Вып.2. С. 27−33.
  13. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. / В. Г. Атрохин М.: Лесная промышленность, 1980.- 229 с.
  14. В.Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. / В. Г. Атрохин, И. К. Иевинь М.: Агропрмиздат, 1985.- 255 с.
  15. C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. / C.B. Белов М.: Лесная промышленность, 1983.- 352 с.
  16. В.П. Регулирование травяного покрова в лесу. / В. П. Бельков, А. Я. Омельяненко, А. Н. Мартынов М.: Лесная промышленность, 1974.- 112 с.
  17. Р.В. Несплошные рубки в лесах РСФСР. / Р. В. Бобров // Лесное хозяйство, 1977. Вып.2. С. 34−36.
  18. А.И. Реакция сосновых древостоев на рубки ухода / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири.-Красноярск. 1978. С. 105−121.
  19. Буш К. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. / К. К. Буш, И.К. Иевинь- Рига: Зинанте. 1984.- 172 с.
  20. Г. А. Основные показатели экономической эффективности рубок ухода / Г. А. Владимирова, Л. Н. Лачугина // Изучение природы лесов Сибири. Мат-лы третьей конф. молодых ученых.- Красноярск. 1972. С. 28−61.
  21. Г. А. Экономическая эффективность рубок ухода / Г. А. Владимирова Новосибирск: Наука. 1981.- 113 с.
  22. В.Д. Цели и критерии оптимальности развития и размещения лесного хозяйства / В. Д. Волков // Лесное хозяство, 1986. Вып.З. С. 27−31.
  23. И.В. Показатели комплексной продуктивности лесного хозяйства / И. В. Воронин // Вопросы экономики лесного хозяйства. Материалы межвуз.лесоэконом. конф. при Воронежском лесотехнологич. ин-те.- Воронеж. 1968. С. 198−205.
  24. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий: автореф. дис.. канд. экон. наук. Красноярск. 1974. 23 с.
  25. И.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода /И.В. Воропанов М.- Л.: Гослесбумиздат, i960.- 155 с.
  26. А.Ф. Стимулировать применение средосберегающих технологий и техники при лесозаготовках в горных условиях / А. Ф. Гаврилов // Лесное хозяйство, 1992. Вып.1. С. 19−20.
  27. Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода. / Н. П. Георгиевский -М.- Л.: Государственное лесотехническое издательство, 1948.180 с.
  28. Н.П. Рубки ухода за лесом. / Н. П. Георгиевский М.- Л.: Гослесбумиздат 1957.- 141 с.
  29. Н.П. Рубки ухода и общая продуктивность насаждений / Н. П. Георгиевский // Лесной журнал. 1962. Вып. 6. С. 40−41.
  30. Гергардт. Интенсивность прореживаний в целях повышения массы и качества прироста / Гергардт // Лесное хозяйство и охота. Вып. 1. 1931.
  31. Н.Р. Совершенствование лесозаготовок в лесах I группы. / Н. Р. Гильц, К. К. Демин, В. М. Емельянов // Лесн. промышленость. 1984. Вып.7. С. 89.
  32. ГОСТ 16 483.6−80 Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений. — Издательство стандартов. 1980. 7 с.
  33. А.И. Повышение продуктивности сосновых насаждений / А. И. Градецкас // Лесное хозяйство. 1970. Вып. 1. С. 22−28.
  34. Л.А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л. А. Гришина, Е. М Самойлов М.: изд. Московского ун-та. 1971. 11 с.
  35. B.B. Рубки главного и промежуточного пользования. / В.В. Гуман-М. 1931.- 260 с.
  36. A.B. Рубки ухода за лесом / A.B. Давыдов М.: Лесная промышленность. 1971.- 184 с.
  37. В.Н. Перспективы увеличения лесопользования в лесах первой группы с сохранением их основного целевого назначения. / В. Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. Вып.6. С.51−57.
  38. В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно-защитную роль леса. / В. Н. Данилик // Лесное хозяйство. 1979. Вып.1. С. 24−26.
  39. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. / М. Л. Дворецкий М.: Лесная промышленность. 1964.- 125 с.
  40. Д.И. Рациональные способы рубок леса. / Д. И. Дерябин // Лесное хозяйство. 1980. Вып.7. С. 20−23.
  41. Д.И. Пути совершенствования рубок и восстановление леса. / Д. И. Дерябин // Лесное хозяйство. 1982. Вып.8. С. 21−23.
  42. Джикович В. Л: Экономика лесного хозяйства / В. Л. Джикович М.: Лесная промышленность. 1970.- 320 с.
  43. Л. С. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области. /Л. С. Долгова // Почвенно-географические исследования на Урале. Труды Почв, ин-та им. Докучаева, Т.43.- М- 1954.- 94 с.
  44. Н.В. Основы биогеоценологии. / Н. В. Дылис М- 1978.- 152 с.
  45. С.А. Лесная типология в СССР и за рубежом. / С. А. Дыренко, О. Г. Чертов // Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М. 1975. Том 1. С. 190−253.
  46. С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины / С. А Дыренков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: сб. науч. тр. М- 1978. С. 114−127.
  47. М.Д. Особенности роста модальных сосновых древостоев резной густоты /М.Д. Евдокименко // Лесное хозяйство. 1968. Вып.12. С. 34−36:
  48. .Д. Сокращение сроков выращивания сосны на пиловочник. / Б. Д. Жилкин // Лесное хозяйство. 1941. Вып. 5. С.12−15.
  49. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В. В. Загреев М.: Лесная промышленность, 1978.- 240 с.
  50. Залесов С. В Проходные рубки в сосняках Урала. / C.B. Залесов, H.A. Луганский- Свердловск. 1989. Изд-во Урал, ун-та. 128 с.
  51. C.B. Рубки ухода в эксплуатационных лесах Урала / C.B. Залесов, H.A. Луганский, Н. И. Теринов, Г. М. Куликов // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. УЛТИ.- Екатеринбург, 1993. С. 57−73.
  52. C.B. Главные рубки: Учебное пособие. / C.B. Залесов, H.A. Луганский, В.А. Щавровский- Екатеринбург. 1994. 133 с.
  53. C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: автореф. дис.. д.-ра с.-х. наук. 06.03.03 / Залесов Сергей Вениаминович. Екатеринбург. 2000. 37 с.
  54. C.B. Научное обоснование системы лесоводственных-мероприятий-по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: дис.. д-ра с.-х. наук. 06.03.03 / Залесов Сергей Вениаминович. Екатеринбург. 2000. 435 с.
  55. C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. / C.B. Залесов, H.A. Луганский.- Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т. 2002. 331 с.
  56. А.П. Почвоведение: метод, указ к полев. практике по почвовед. / А. П. Звирбуль, Л.И. Тимофеев- Л- 1983. 45 с.
  57. В.Д. Почвоведение: учебник для техникумов / В. Д. Зеликов М.: Лесная промышленность, 1981.- 216 с.
  58. Р. С. Лесная растительность Припышминских боров Зауралья. /Р. С. Зубарева// Природные условия и леса лесостепного Зауралья.- Труды института биологии УФ АН СССР, i960: Вып. 19. С. 97−120.
  59. С.С. Совершенствование способов рубок в сосняках Карелии. / С. С. Зябченко // Лесное хозяйство. 1970. Вып.5. С. 29−32.
  60. Иванова Е. Н Классификация почв СССР / E.H. Иванова М., 1976.- 227 с.
  61. А.Ф. К вопросу управления качеством рубок ухода / А. Ф. Игнатьев // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. Науч. Тр. ЛенНИИЛХ.- Л. 1989. С. 148−154
  62. П.П. О методе рубок ухода за лесом / П. П. Изюмский // Лесное хозяйство. 1968. Вып. 1. С. 23−26.
  63. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. / П. П. Изюмский.- М.: Лесная промышленность. 1969. 41 с.
  64. П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений / П. П. Изюмский, // Лесное хозяйство. 1970. Вып. 2. 1970. С. 23−26.
  65. В. А. Вопросы экономической организации промежуточного пользования лесом: автореф. дис. канд. экон. наук.- Л. 1973. 20 с.
  66. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.-М., 1995. 176 с.
  67. К.К. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках брусничных Марийской АССР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1973. 24 с.
  68. В.А. Учебная практика по почвоведению / В. А. Калинин, В. Д. Луганская, А.Л. Клебанов- Свердловск, 1991. 38 с.
  69. Л.А., Юодвалькис А. Г. Рубки ухода и текущий прирост насаждений / Л. А. Кайрюштис, А. Г. Юодвалькис // Лесное хозяйство. 1985. Вып. 11. С. 32−36.
  70. Н. Т. Типы леса Припышмирских боров Тугулымского лесхоза./ Н. Т. Картавенко // Проблемы флоры и фауны Урала. Тр. Ин-та биологии. УФАН СССР. Вып. 14. Свердловск, 1960. С. 23−38.
  71. A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников // Лесное хозяйство. 1971. Вып. 8. С. 18−22
  72. A.M. Научные основы рубок ухода в сосняках и технологии их проведения / A.M. Кожевников // Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. Вильнус. 1974. С. 92−106.
  73. Е.А. Повышение экономической эффективности рубок ухода на основе их оптимизации: автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1987. 22 с.
  74. В.Б. Ход роста лесообразующих пород СССР. / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесная пром-сть, 1967. 327 с.
  75. М.В. Лесоводство. / М. В. Колпиков М.: Гослесбумиздат. 1962. 412 с.
  76. .П. Леса СССР / Б. П. Колесников // Леса Урала Сибири и Дального Востока.- М., 1969 Т.4. 767 с.
  77. . П. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской- области./ Б. П. Колесников, Н. А. Коновалов, Р. П. Исаева и др.// Возобновление леса. -М.: Колос, 1975. С. 91−118.
  78. .П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: Практическое руководство. / Б. П. Колесников, P.C. Зубарева, Е. П. Смолоногов.- Свердловск, 1974. 174 с.
  79. .П. Состояние и перспектива развития лесохозяйственной науки и образования на Урале. / Б. П. Колесников, H.A. Коновалов // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1968. Вып.2. С. 7−13.
  80. П.С. Периодичность проведения рубок ухода за лесом / П. С. Кондратьев //Доклад ТСХА. 1960. Вып. 52. С. 405−411.
  81. H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала. / H.A. Коновалов.- Свердловск. 1978. Вып. 118. С. 22−23.
  82. М.В. Экономика рубок ухода за лесом / М. В. Краев, В. Н. Валяев -М.: Лесная промышленност. 1980. 120 с.
  83. М.А. Вековой опыт рубок главного пользования и возобновления сосны в Бузулукском бору. / М. А. Краснов // Сборник работ по лесному хозяйству.- Челябинск. 1965. Вып.2. С. 3−39.
  84. В.М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Свердловск. 1971. 22 с.
  85. Л.В. Ботаника с основами экологии. / Л. В. Кудряшов, Г. Б. Радионова, М. А. Гуленкова. М., 1979. 320 с.
  86. В.Д. Метод составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений / В. Д. Лебков, В. Ф. Лебков // Лесное хозяйство. 1965. Вып.2. С. 19−23.
  87. Н.Д. Опыт составления таблиц хода роста древостоев с использованием данных упрощенной измерительной таксации / Н. Д. Лесков // Сб. тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР- Свердловск, 1967. Вып. 53. С. 25−37.
  88. . А. Почвы Свердловской области./Б. А. Лебедев // Свердловское кн. изд-во. 1949. 148 с.
  89. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность. 1980. 288 с.
  90. Г. В. Некоторые особенности роста и товарность буковых насаждений разной густоты и полноты в Закарпатье / Г. В. Лисица // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву.- Красноярск, 1973. Вып.2. С. 55−61.
  91. А.Н. Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древостоев в подзонах средней и южной тайги Урала: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1999. 24 с.
  92. К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР. / К.Б. Лосицкий- Механизация рубок ухода.- Рига: Латвийский республиканский институт научно-технической информации и пропаганды, 1970. 358 с.
  93. К.Б. Зональные особенности лесного хозяйства СССР. / К. Б. Лосицкий // Лесное хозяйство. 1971. Вып.1. С. 28−32.
  94. H.A. Лесоводство. / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В. А. Азаренок. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 281 с.
  95. H.A. Лесоводство. Термины и определения: учеб. издание. / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Щавровский- Урал, лесотехн. ин-т. Екатеринбург, 1992. 92 с.
  96. H.A. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкого покрова. / H.A. Луганский, Г. П. Макаренко, Н. В. Пешкова // Леса Урала и хозяйство в них- Свердловск. 1978. Вып. 11. С. 111 117.
  97. H.A. Лесоведение: Учебное пособие / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Щавровский- Урал. гос. лесотехн. академия. Екатеринбург, 1996. 373 с.
  98. H.A. Лесоводство: учебник / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Азаренок- Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург, 2001. 320 с.
  99. H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1994. 140 с.
  100. H.A. Структура сосновых молодняков на Среднем Урале и влияние на ее на очередность назначения древостоев в рубку ухода / Луганский H.A. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. С. 90−103.
  101. И.Г. Методы обоснования объемов и сортиментной структуры рубок ухода в средневозрастных насаждениях: автореф. дис.. канд. экон. наук. Л. 1988. 18 с.
  102. A.A. К вопросу о влиянии густоты древостоя на его таксационные показатели / A.A. Макаренко // Лесной журнал. 1965. Вып.2. С. 69.
  103. A.A. Строение и рост загущенных сосновьлх древостоев Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1967. 24 с.
  104. Макаренко А. А. Влияние рубок ухода на строение загущенных сосняков / A.A. Макаренко // Тр. науч.-исслед. ин-та лесн. хоз-ва. / Алма-Ата, 1963. С. 4657.
  105. Е.Л. О динамике структуры групповых структур сосны / Е. Л Маслаков // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР.- Л.: ЛенНИИЛХ. 1980. С. 35−46.
  106. Е.Л. Структура и густота древостоев при таксационном лесовыращивании / Е. Л. Маслаков // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги: сб. науч. тр.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. С. 104−111.
  107. Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е. Л. Маслаков.- М.: Лесная промышленность. 1984. 165 с.
  108. Матвиенко-Мотин A.C. Универсальный способ определения запаса при перечислительной таксации. / A.C. Матвиенко-Мотин. М.: Л.: Наука, 1960. 75 с.
  109. И.С. Развитие науки о лесе в СССР и ее дальнейшие задачи. / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство. 1975. Вып.1. С. 19−23.
  110. И.С. Лесная типология. Учебное пособие. / И. С. Мелехов. М., 1976. 73 с.
  111. И.С. История лесоводства и прогресс лесного хозяйства / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство. 1978. Вып.4. С. 25−31.
  112. И.С. Лесоводство./ И. С. Мелехов. М., 1989. 302 с.
  113. B.C. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / B.C. Моисеев, А. Г. Мошкалев, И. Г. Нахабцев.- Л.: Ленинград, лесотехн. академия 1968. 88 с.
  114. B.C. Таксация, молодняков / B.C. Моисеев.- Л.: Ленинград: лесотехн. академия .1971. 343 с.
  115. H.A. Методика определения экономической эффективности и очередности мероприятий при интенсификации лесного хозяйства / H.A. Моисеев // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука. 1967. С. 264−271.
  116. H.A. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов. / H.A. Моисеев, A.B. Побединский // Лесное хозяйство. 1986. Вып.10. С. 15−19.
  117. H.A. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. / H.A. Моисеев- 4.1. М.: МГУЛ- 1999. ¦ 159 с.
  118. Морозов Г. Ф1 Учение о лесе. 7-е изд. / Г. Ф. Морозов. М.: Л-: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.
  119. А. И. География Свердловской области. /А. И. Мошкин// Свердловск, 1970. 110с.
  120. Н.М. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления. / Н. М. Набатов, А. Р. Родин, М. И. Калинин // Лесное хозяйство. 1991. Вып.5. С. 10−13.
  121. З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: автореф. дис.. канд. с.-х.. наук. Свердловск. 1984. 20 с.
  122. З.Я. Нормативно-справочные материалы по- таксации лесов Урала: Учебное пособие. / З. Я. Нагимов, Л. А. Лысов, И. Ф. Коростелев, С. В. Соколов, И. В. Шевелина, Г. В. Анчугова. Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. Ун-т, 2003. Часть 1 160 с.
  123. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. Утверждено Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 29.12.93 г. № 347.
  124. В.Г. Общее лесоводство. / В. Г. Нестеров. M.- JL: Гослесбумиздат. 1954. 655 с.
  125. Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированные работы, выполняемые в лесном хозяйстве. Утверждено приказом рослесхоза от 13.09.1999 № 180.
  126. Л.В. Воспроизводство лесных ресурсов и фактор времени / Л. В. Овчинников // Лесное хозяйство. 1986. Вып.З. С. 32−36.
  127. B.C. Горным лесам природоохранные способы рубок. / B.C. Одноралов // Лесное хозяйство. 1978. Вып.10. С. 21−24.
  128. Определитель растений Башкирской АССР. / Б. К. Шишкин, В. И. Грубов -М.: Наука, 1966. 497 с.
  129. Определитель растений Новосибирской области / A.C. Королева, И. М. Красноборов, Е.Ф. Пеньковская- отв. ред A.B. Куминов. Новосибирск: Наука, 1973. 365 с.
  130. Определитель растений Ярославской области / Н. М. Беловашина, В. К. Богачев, В.В. Горохова- под общ. науч. ред. В. К. Богачева. Ярославль: Кн. изд., 1961.497 с.
  131. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев. М.: Наука, 1994. 525 с.
  132. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР: пособ. для учителей / И. А. Губанов, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров.- М: Просвещение, 1981 287 с.
  133. ОСТ 56−44−80 Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие требования. М., 1980. 20 с.
  134. ОСТ 56−69−83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. -М., 1980.4 с.
  135. В.И. Основы экономики лесоводства. / В. И. Переход.- Минск: АН БССР. 1957. 90 с.
  136. Н.Ф. Несплошные рубки в бассейне озера Байкал / Н. Ф. Петров // Лесное хозяйство. 1977. Вып.6. С. 42−44.
  137. А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск. 1967. 20 с.
  138. A.B. Рациональное использование лесных ресурсов. / A.B. Побединский, A.A. Цылок// Лесное хозяйство. 1971. Вып.З. С.49
  139. A.B. Приречные леса Урала и ведение хозяйства в них. / A.B. Побединский, P.C. Чурагулов // Лесное хозяйство. 1975. Вып.6. С. 36−40.
  140. Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях / ПолончукН.С. //Лесное хозяйство. 1984. Вып.2. С. 13−15.
  141. Е.В. Об оценке экономической эффективности рубок ухода за лесом / Е. В. Полянский // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада европейской части СССР.- Архангельск. 1971. С. 252−254.
  142. Постановление правительства Свердловской области от 27.09.2010 N 13 881. ПП
  143. , A.A. Почвоведение: учебник для лесохозяйственных вузов / A.A. Роде, В. Н. Смирнов. М., 1972. 480 с.
  144. С. Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах. / С. Н. Санников // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Тр. Ин-та биол. УФ АН СССР. Вып. 16, — Свердловск, 1960. С. 81−106.
  145. С. Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. / С. Н. Санников -Свердловск, 1961. 76 с.
  146. С. Н. Типы леса Припышминского массива. / С. Н. Санников // Типы леса и таблицы хода роста насаждений сосны, ели, кедра и березы Свердловской области.- Свердловск. 1962. 405 с.
  147. С.Н. Варианты программ рубок в сосняках по результатам длительного опыта. / С. Н. Сеннов // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сборник научных трудов / СПб.: СПбЛТА, 1998. 144 с.
  148. С.Н. Влияние лесохозяйственной деятельности на углеродный баланс / С. Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1998. Вып.5. С. 25−26.
  149. С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. / С. Н Сеннов, — СПб. 1999. 132с.
  150. С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом / Сеннов С. Н. //Лесное хозяйство. 1981. Вып. 10. С. 30−31.
  151. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса.- СПб.: Труды СПбНИИЛХ. 1999. 98 с.
  152. С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесом. / С. Н. Сеннов.- Лесное хозяйство. 1987. Вып.11. С.56−58.
  153. С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом / С. Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2001. Вып. 2. С. 28−29.
  154. С.Н. Рубки ухода за лесом. / С. Н. Сеннов. М.: Лесная промышленность, 1977. 160 с.
  155. С.Н. Цели и принципы составления программ рубок ухода за лесом. / С. Н. Сеннов. // Лесное хозяйство. 1986. .Вып.12. С. 19−21.
  156. С.Н. Уход за лесом. Экономические основы / С. Н. Сеннов М., 1984. 128 с.
  157. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала /П.М. Верхунов, В. Л. Черных, И. П. Курненкова, Н. Н Попова. М.: ВНИИЛМ, 2002. 488 с.
  158. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310.
  159. Д.П. Формы хозяйства по способам рубки. / Д. П. Столяров // Лесное хозяйство. 1983. Вып.1. С. 25−27.
  160. Е.Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий / Е. Я. Судачков.- Новосибирск: Наука. 1976. 252 с.
  161. Н.И. К истории правил рубок главного пользования в горных лесах Урала. / Н. И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1969. Вып.З. С. 53−59.
  162. Н.И. Лесной фонд Свердловской области и его динамика. / Н. И. Теринов // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск. 1978. Вып.118. С. 9−15.
  163. Технические указания по выполнению съемно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.
  164. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький. 1980. 182 с.
  165. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. Утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ № 148 от 15 июля.
  166. М.Е. Общее лесоводство. / М. Е. Ткаченко.- М., Л.: Гослесбумиздат, 1955. 600 с.
  167. Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев / Н. В. Третьякова // Вопросы лесной таксации: сб. тр. 1ЩИИЛХ / Л. 1937. С. 318.
  168. Н.В. Справочник таксатора. / Н. В. Третьяков, Горский П. В, Г. Г. Самойлович. М., Л.: Гослесбумиздат. 1952. 854 с.
  169. В.Б. Экономическое значение и хозрасчетная- организа-ция рубок ухода в Московской области / В. Б. Толоконников // Проблемы экономической эффективности в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1972. С. 66−87.
  170. И.В. Разработка экономических показателей комплексных предприятий лесного хозяйства. / И. В. Туркевич.- М.: Гослесбумиздат. 1963. 128 с.
  171. A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины, ели. / A.B. Тюрин- 2-е изд.- М., Л.: Сельхозизд. 1931. 198 с.
  172. A.B. Строение нормальных насаждений // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1923.Вып.1. С.10−14.
  173. А.П. Моделирование производительности и товарности сосновых древостоев разной густоты в условиях Литовской ССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 1980. 20 с.
  174. B.C. Проходные рубки в сосновых насажде-ниях Южной Карелии / B.C. Федулов, З. Н. Кистерная // Лесное хозяйство. 1994. Вып.2. С. 15−16
  175. Е.М. Природные особенности и системы хозяйства в горных лесах Южного Урала. / Е. М. Фильрозе // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып.2. С. 43−47.
  176. В. П. Почвы Припышминских боров и задачи их дальнейшего' изучения. / В. П. Фирсова // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1978. С. 3−5.
  177. В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. / В. П. Фирсова // Свердловск, 1969. 152 с.
  178. В.П. Новые правила рубок главного пользования в лесах СССР. / В. П. Цепляев, И. А. Голышев // Лесное хозяйство. 1972. Вып.1. С. 18−24.
  179. A.A. Вопросы интенсификации лесного хозяйства // Проблемы экономической эффективности в лесном хозяйстве / A.A. Цымек. М.: Лесная промышленность 1972. С. 5−37.
  180. A.A. Экономическая эффективность лесохозяйственных мероприятий / A.A. Цымек, С. М. Марукян // Основы экономики и управления производством в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1977. С. 4895.
  181. Г. А. Рубки ухода на Европейском Севере / Г. А. Чибисов, А. Ф. Заволжин. М., 1981. С. 28−32.
  182. .Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. / Б. Е. Чижов.- М.: Изд-во ВНИИЛМ. 2003. 174 с.
  183. П. И. Талицкое учебно-опытное лесничество: Исторический и естественно-исторический очерк. / П. И. Чудников // Тр. по лесн. опыт, делу Талицкого лесн. техникума.- Свердловск, 1930. 70 с.
  184. A.A. Пути оптимизации и интенсификации рубок в лесах Урала. / A.A. Шевелев // Интенсификация лесного хозяйства на Урале.- Свердловск. 1978. Вып.118. С. 24−30.
  185. В.M. Математические методы в ботанике: учебное пособие. / В. М. Шмидт. JL: изд-во Лен. ун-та. 1984. 288 с.
  186. .А. Уход за лесом. / Б. А. Шустов.- Харьков. 1933. 52 с.
  187. А.И. Лесоводственно-биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых ансаждений / А. И. Юодвалькис, Ю. В. Ионикас //Лесное хозяйство. 1988. Вып. 12. С. 19−21.
  188. А.И. Лесоводственно-биологические основы и программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационпых лесах южной Прибалтики: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1981. 40 с.
  189. А. Ф. Геология с элементами геоморфологии./А. Ф. Якушева. -М.: Изд-во МГУ, 1978. 445 с.
  190. Assman Е., Franz F. Tafeln fur optimal Bestockungsdiachte und Zuwach-Reducthions-tafeln fur Fichte / E. Assman, F. Franz- Berlin, 1967. 90 p.
  191. Карта-схема месторасположения ППП1. КХ им. Ленина1. КХ «Великий Путь»
  192. Луговское лесничество Талицкий лесхоз1. Условные обозначения1. Особо охраняемая зона
  193. Граница проектируемой охранной зоны
  194. Расположение пробных площадей1. М 1:10 ООО1. Условные обозначения 1. У///у. ?
  195. Культуры сосны квартальная просека границы выделов постоянная пробная площадь1. М 1:10 ООО1. Условные обозначения у. ?
  196. Культуры сосны квартальная просека границы выделов постоянная пробная площадью1. М 1:10 ООО1. Условные обозначения 1. У//Л • • • • ?
  197. Культуры сосны квартальная просека границы выделов постоянная пробная площадь
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!