Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (г. Краснодар, 2008), обсуждались на «круглых столах» международного инвестиционного форума «Сочи-2007» (г. Сочи… Читать ещё >

Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 1. 1. Обеспечение устойчивого развития региона как функция государственного управления
    • 1. 2. Генезис подходов, методов и инструментов формирования стратегических планов развития региона
    • 1. 3. Основные принципы формирования стратегии социально-экономического развития региона на современном этапе развития экономики
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Социально-экономическое положение Краснодарского края в структуре ЮФО
    • 2. 2. Тенденции развития отраслей экономики и социальной сферы Краснодарского края
    • 2. 3. Анализ эффективности формирования и реализации стратегических планов и приоритетных программ социально-экономического развития Краснодарского края
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 3. 1. Система стратегического планирования развития региона
    • 3. 2. Методические основы разработки стратегии развития региона
    • 3. 3. Прогнозная модель социально-экономического развития Краснодарского края
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы

исследования. Современное развитие экономики и социальной сферы происходит под воздействием неблагоприятных вызовов внешней среды. В этой ситуации необходимым условием регионального развития выступает разработка и применение эффективных инструментов государственной регулятивной политики. Одной из важнейших функций государственной власти является формирование социально-экономической стратегии региона как основы максимизации территориальных конкурентных преимуществ регионального бизнеса и повышения качества жизни его населения.

Разработка и практическая реализация эффективных механизмов стратегического планирования и сбалансированного регулирования региональной экономики является актуальной научной проблемой, решение которой во многом зависит от отношений между бизнесом, властью и населением в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности региона. Качество стратегии социально-экономического развития достигается за счет передовых технологий прогнозирования, анализа внутренней и внешней среды, формирования сценариев развития, разработки эффективных инструментов государственно-частного партнерства, мониторинга и реализации планов. Необходимость эффективной интерференции различных инструментов государственного регулятивного воздействия в рамках системного подхода к планированию социально-экономического развития территории как фактору обеспечения устойчивого экономического роста отечественной экономики и социальной сферы, обусловили актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы качественного развития социально-экономических систем нашли отражение в работах ряда зарубежных и отечественных учёных:

— основные подходы к организации и развитию социальных и экономических систем раскрыты в трудах Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, А.Г.

Гранберга, П. Дракера, О. В. Иншакова, У. Изарда, Г. Б. Клейнера, Д. С. Львова, H.H. Некрасова;

— особенности функционирования, развития и управления в региональных социально-экономических системах в конкурентно-рыночных условиях хозяйствования исследованы в работах А. Г. Дружинина, В. Г. Игнатова, Н. П. Кетовой, Н. М. Межевича, Т. Г. Морозовой, P.A. Попова, М. Б. Щепакина;

— вопросы формирования механизма разработки стратегий развития современных российских регионов освещены в работах В. М. Белоусова, A.A. Керашева, В. В. Кистанова, H.H. Киселёвой, Ю. С. Колесникова, В. Н. Овчинникова;

— вопросы эффективного использования методического инструментария в рамках организационно-экономического механизма формирования стратегии развития регионов исследованы в работах Т. Т. Авдеевой, Г. Н. Дончевского, Г. Р. Латфуллина, H.H. Лебедевой, Н. Р. Молочникова, A.B. Руднева.

Вместе с тем, теоретические и методические вопросы разработки механизмов формирования стратегий социально-экономического развития регионов в условиях глобализации экономики и императивов инновационного развития освещены недостаточно. В современном региональном управлении ощущается дефицит в научном обеспечении концепций развития, целевого планирования регионального хозяйства. Недостаточно разработаны технологии формирования сценариев социально-экономического развития, а также инструменты государственно-частного партнерства. Требуют дальнейшей теоретической и методической разработки вопросы прикладного характера, посвященные разработке и применению в практике стратегического планирования механизма формирования стратегии социально-экономического развития региона.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: п. 5.17. Региональное стратегическое планированиепроблемы разграничения полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспектеэкономические проблемы местного самоуправления.

Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в разработке организационно-экономического механизма формирования стратегии социально-экономического развития в интересах качественного роста региональной экономики и социальной сферы в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов.

Реализация указанной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

— провести критический обзор теоретических подходов к формированию стратегий социально-экономического развития регионов;

— выявить и обосновать факторы государственной регулятивной политики обеспечения качественного роста экономики и социальной сферы региона;

— провести сравнительный анализ существующих методик формирования стратегий развития, применяемых в Краснодарском крае;

— дать оценку современному состоянию проблем социально-экономического развития Краснодарского края в контуре экономики РФ и ЮФО в интересах повышения конкурентоспособности экономики региона;

— разработать организационно-экономический механизм формирования региональной стратегии социально-экономического развития в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов;

— предложить комплекс инструментов формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона с учетом необходимости достижения баланса интересов государства, бизнеса и населения;

— дать прогноз динамики основных результатов социально-экономического развития Краснодарского края в контуре стратегии развития экономики РФ до 2020 года с использованием предложенного механизма формирования региональной стратегии развития.

Объектом исследования выступают институты государственной власти, корпоративный и потребительский секторы экономики региона (Краснодарского края), взаимодействующие по поводу эффективного экономического и социального развития региона.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации стратегии регионального социально-экономического развития в условиях дифференциации (специфичности) экономических интересов и потенциалов регионов.

Теоретической и методологической основой исследования образовали теории и концепции управления региональным развитием (глобального капитализма, инновационного развития, поиска баланса, регулирования, институциональная, ресурсная, кейнсианская, экологическая), результаты фундаментальных исследований по теоретическим и прикладным проблемам рыночного реформирования российской экономики и ее отраслевых сегментов, концептуальные положения по государственному регулированию рыночных процессов на региональном уровне.

Методологической основой диссертационного исследования явились статистический и динамический, системный, комплексный подходы. В рамках этих подходов использовались такие традиционные методы как диалектический, эмпирический, монографический, абстрагирование, а также экономико-математическое моделирование, что способствовало повышению достоверности полученных результатов.

Информационно-эмперической базой исследования являются статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориального органа в Краснодарском крае и городе Краснодаре, отраслевых, региональных органов управления, бухгалтерской и статистической отчетности региональных департаментов, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские наблюдения.

Концепция диссертации основывается на системе научных взглядов автора, согласно которым задачей совершенствования стратегического планирования является полный учет интересов государства, бизнеса и населения региона, оценка регионального потенциала, выбор оптимального сценария развития и использование эффективного инструментария формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода и инструментарного обеспечения формирования и реализации региональной стратегии социально-экономического развития с позиции достижения баланса интересов государства, бизнеса и населения в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов. В рамках этого получены следующие существенные результаты, имеющие научную новизну:

— расширена классификация факторов, определяющих государственную регулятивную политику социально-экономического развития региона по следующим признакам: степени государственного воздействия на региональное стратегическое развитиеразличию экономических региональных интересовдифференциации потенциалов конкурентоспособности территорий, что позволяет учитывать их влияние на эффективность регионального социально-экономического развитияпредложен методический подход к формированию стратегии социально-экономического развития регионов в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности территорий, включающий: процедуру выделения и измерения факторов государственной регулятивной политикиалгоритм формирования альтернативных сценариев развития экономики и социальной сферы региона при помощи поля дилеммтехнологию построения и применения матрицы «достижимость/привлекательность» для выбора оптимального сценария и стратегии регионального развитиясистему мониторинга и контроллинга результатов реализации стратегии с определением границ ответственности всех эшелонов органов государственной власти, что позволяет выстраивать рациональную последовательность формирования стратегии и дает возможность гармонизировать отношения органов государственной власти, корпоративного и потребительского секторов в ходе ее разработки и реализации;

— разработан организационно-экономический механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона, включающий порядок, принципы и процедуры взаимодействия органов власти, бизнеса и населения региона в ходе формирования и реализации стратегии социально-экономического развития, а также методический инструментарий, позволяющий анализировать ресурсы и потенциал развития региона, формировать сценарии, осуществлять выбор приоритетного сценария развития, оценить результаты стратегического развития региона, что обеспечивает эффективное использование ресурсов и раскрывает потенциал конкурентоспособности территории в интересах роста качества жизни населения региона;

— предложен методический инструментарий формирования альтернативных сценариев развития территорий (поле дилемм) и выбора приоритетного сценария развития экономики и социальной сферы региона (матрица «достижимость/привлекательность»), что позволяет определять направления его социально-экономического развития и формировать комплекс рациональных (с точки зрения использования региональных ресурсов) программных мероприятий в контуре этих направлений;

— предложена система мониторинга и контроллинга результатов реализации стратегии социально-экономического развития региона, выделяющая и взаимоувязывающая ответственность федеральных, региональных и муниципальных органов власти в контуре реализации государственной регулятивной политики регионального развития, позволяющая оперативно корректировать стратегию развития по факторам социально-экономической среды.

Теоретическая и практическая значимость заключается в расширении научного представления об эффективных механизмах, методах, инструментах, обеспечивающих формирование стратегических планов социальноэкономического развития регионов, направленных на рост качества жизни их населения и конкурентного статуса территории.

Практические рекомендации могут применяться государственными и муниципальными органами власти, руководителями отраслевых департаментов и министерств для выработки законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы социально-экономического развития регионов. Результаты исследования были использованы при формировании стратегий социально-экономического развития муниципальных образований Краснодарского края (г. Анапа, г. Арамавир, Крыловский район, Курганинский район, Лабинский район, Новокубанский район, г. Сочи, Староминский район, Тихорецкий район). Материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (г. Краснодар, 2008), обсуждались на «круглых столах» международного инвестиционного форума «Сочи-2007» (г. Сочи, 2007 г), научная конференция «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» (г. Адлер, 2006 г) на научно-методических семинарах кафедры Экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (г. Краснодар, 2005;2008 гг).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 13,98 п.л. (в т.ч. вклад автора 6,85 п.л.).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять разделов, выводов и предложений, библиографии, включающей 125 источников, содержит 10 таблиц и 30 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с результатами проведенного исследования «Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона (по материалам Краснодарского края)», на наш взгляд, необходимо особо отметить следующие выводы и предложения.

В последние годы существенно повышается роль планирования регионального социально-экономического развития, что обусловлено рядом обстоятельств: усложнением общественной жизни во всех ее проявленияхкомплексностью задач, решение которых невозможно без экономического анализаопасностями экологических потрясенийвозрастанием степени неопределенности социально-экономических и политических процессов и другими.

Социально-экономическая политика осуществляется на всех уровнях территориальной иерархии общества, центральном, региональном, местном. На каждом уровне вырабатываются свои цели, применяются специфичные для данного уровня инструменты, действуют отдельные субъекты социально-экономической политики. Стратегии развития, разрабатываемые региональными органами власти, оказывают важное влияние на развитие экономики страны в целом.

Стратегию можно определить как совокупность согласованных социальных, экономических, экологических, научно-технических и других целей, с выделением приоритетных из них и определением способов их достижения.

Выбор наиболее эффективного варианта, успешное достижение целей во многом зависят от теоретико-методологической основы формирования приоритетов, соблюдения принципов системности и комплексности. Проведенный анализ стратегических приоритетов регионального развития показал значительный разброс в выборе приоритетных целей. Большинство субъектов Федерации в качестве приоритетов декларируют развитие отдельных отраслей, производств, секторов экономики, достижение конкурентоспособности региональной экономики в целом, повышение ее эффективности. В то же время, на наш взгляд, основным приоритетом социально-экономической политики субъекта Федерации должно стать улучшение качества жизни населения региона. Основными слагаемыми качества жизни являются повышение уровня жизни населения, изменение в лучшую сторону его образа жизни, улучшение здоровья людей и увеличение на этой основе активной продолжительности их жизни.

В ряде субъектов Федерации отсутствуют конкретные механизмы по достижению главной цели социально-экономического развития, она не подкреплена конкретными показателями, индикаторами, цифрами, обязательными сроками исполнения, которые могли бы характеризовать какую-либо динамику к достижению этой цели.

В работе показано, что одним из наиболее действенных инструментов государственного регулирования экономики, последовательного проведения социально-экономической политики субъекта Федерации, процесса формирования ее приоритетов является планирование социально-экономического развития. В соответствии с целью диссертационного исследования нами сформирован методический подход к разработке и реализации стратегии социально-экономического развития региона с позиции баланса интересов государства, бизнеса и населения.

В связи с этим, стратегическими направлениями, являющимися наиболее приоритетными и способствующими достижению главной цели, на наш взгляд, могут быть следующие:

• инвестирование в создание новых производственных сил.

• обеспечение высокого качества и стандартов жизни граждан.

• повышение качества государственного управления и администрирования территории.

Мы выявили основные проблемы, оценили и проанализировали социально-экономический потенциал Краснодарского края.

Наряду с негативными тенденциями, установлен ряд позитивных факторов, определяющих преимущество края перед другими субъектами Российской Федерации.

От эффективности использования имеющегося потенциала и устранения существующих ограничений зависят темпы социально-экономического развития края и его экономическое процветание.

Источниками роста экономики в долгосрочной перспективе, на наш взгляд, могут стать: 1) человеческий капитал- 2) накопленный научно-технологический потенциал- 3) промышленный потенциал.

Внедрение и использование всего комплекса разработанных и рассматриваемых в диссертации научно-методологических рекомендаций и практических предложений будет способствовать дальнейшему повышению эффективности процесса формирования и реализации приоритетов социально-экономической политики субъекта Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Алаев Э. Б., Амосов А. И. Россия 2015: Оптимистический сценарий. Под ред. Абалкина Л. И. — Институт экономики РАН. науч. изд. -М.: ММИБ, 1999 г., 416 с.
  2. Л.И. Поиск самоопределения России. М., 2002 г.
  3. Г. Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
  4. СБ., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.
  5. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983 г., с. 189
  6. Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965.
  7. А. Статистика кризиса и его механизм в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6. С 106−112.
  8. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999 г., 662 с.
  9. СС. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии . Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000 г., с.25
  10. И.К. Избранные труды/Под ред. Покидченко М. Г., Калмычковой E.H., М.: Наука. 1999 г., 301 с.
  11. Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В. Л. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999. 956 с.
  12. К.Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешне-экономический аспект. М.: ВИАПИ, 2005.
  13. М.Г. Сбалансированная система показателей На маршруте внедрения. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 226 с.
  14. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. М: Проспект, 2002.
  15. Т. Дума повысит эффективность государственного регулирования российской экономики с помощью опыта ЕС и отдельных членов ЕС. Документ РУЕП. // www.recep.ru
  16. В.Р. Генезис подходов, методов и инструментов формирования стратегических планов развития региона // Гуманизация: образования. Международный журнал. — 2008. — № 5. С. 134−139. (0,3 пл.).
  17. В.Р., Глухих JI.B. Совершенствование механизма формирования стратегии социально-экономического развития региона // Экономические науки. 2008. — № 47. — С. 258−264. (0,63/0,32 пл.).
  18. В.Р., Полиди A.A., Семидоцкий В. А., Симонов Н. П. Муниципальный заказ как механизм реализации промышленной политики. — Краснодар: Копи-Принт, 2008. 140 с. (5,8/1,45 пл.).
  19. В.Р., Полиди A.A., Семидоцкий В. А., Симонов Н. П. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона. Краснодар: Копи-Принт, 2008. 164 с. (6,8/4,7 пл.).
  20. В. И Региональная экономика. Основной курс: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: Инфра-М, 2007. -686 с.
  21. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков // Под ред. Слуцкого А. Г. и др. М.: Экономическая школа. 2003. Т.5. 669 с.
  22. В.П. Производство и потребление в капиталистическом обществе, 1907г., (по материалам интернет-ресурса www.rulex.ru
  23. Е.В. Экономическое развитие региона, приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГУ, 1999 г., с.34
  24. Государственное регулирование рыночной экономики- Реферативный бюллетень № 2/Отв.редактор Г. И. Иванова. — М.: РАГС, 1999 г., 99 с.
  25. И. Кубань 20 лет спустя. Демографический прогноз // Краснодарские известия. 29.07.2006.
  26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. / Под общ. ред. Кушлина В. И. М.: РАГС, 2003.
  27. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М., 2005.
  28. М. Формирование потенциала инвестиционного развития. -М.: 1999.
  29. В. Ренессанс теории хозяйственного порядка //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  30. Данилов-Данильян В. И. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке М.:2002 г.
  31. А., Журавлева, J1. Общая экономическая теория. М.: Дело, 2004. 359 с.
  32. Э.П. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики / Э. П. Дунаев, А. И. Колганов, Т.К. Кондрашева- МГУ. М.: МАКС Пресс, 2001. — 84 с.
  33. JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом. 2003 № 7
  34. Зозуля В. EVA: новый взгляд на старые вещи, электронный ресурс. Режим доступа: http ?//management, com.ru
  35. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. С. Д. Ильенковой, Л. М. Гохберг, СЮ. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.171
  36. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, Свердловская области) / Под ред. О. М. Шестоперова. М.: Центр Бизнес-Тезаурус, 2005. 220 с.
  37. А.А. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. М.: Общество купцов и промышленников России, 2007 г. 352 с.
  38. В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России // Пищевая промышленность. 2006. № 3.
  39. Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Пер. с англ. М.: Олимп Бизнес Букс, 2004 295с.
  40. Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. Пер. с англ. М.: Олимп Бизнес Букс, 2005.
  41. В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005. 328 с.
  42. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1999. 360 с.
  43. М.А., Лобачева Н. С. Управление инновационными процессами на предприятии: Учебное пособие. Краснодар: Изд. КубГТУ, 2005. — 128 с.
  44. М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 2001. — 184 с.
  45. К. Региональная конкуренция как фактор социально-экономического развития.- М.:Наука. 2001. — 320 с.
  46. И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.
  47. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИЭСПРАН, 1999.-141 с.
  48. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: Качество жизни населения / Под ред. А. Ф. Варустина. СПб: ИЭСП РАН, 1999. 87 с.
  49. А.Л., Мельник А. Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона. //Налоговый вестник № 1, 2000.
  50. Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1992. 569 с.
  51. В.А. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002 г., с. 97.
  52. Ю. А. Современная экономика России. М.: Феникс, 2007. — 544 с.
  53. М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // РЭЖ. 2003. № 4.
  54. Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа.//Региональное развитие и сотрудничество. — 1997 г.- № 6.
  55. Н. И. Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие/НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998 г., 172 с.
  56. В.И. Собрание сочинений в 50-ти томах.
  57. Лексин В. Н, Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997 г., 218 с.
  58. Н.М., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.- М.: Экономика, 2002.- 90 с.
  59. ., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновация. 2002. № 7. С 25.
  60. В.А., Урсул А. Д. Концепции современного естествознания. Изд-во «РАТС», 2005 г., с.437
  61. А. С., Бабашкина Л. М. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров. Новосибирск: Просвещение, 2003.- 350 с.
  62. К., Брю С. Экономикс. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.
  63. Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства. // Современное управление, 2005, № 6.
  64. A.A. Мониторинг состояния конкурентной среды национального рынка. М.: Дело, 2000. — 219 с.
  65. Л.Г., Подольская Н. П., Маркелов С. Н. Комплексный анализ современных проблем занятости и безработицы: Монография. Бийск: Изд. Алт. гос. тех. ун-т, 2002. 156 с.
  66. С. Выступление на парламентских слушаниях. Публикация на официальном сайте газеты «Газета» от 25.10.2007 г, www.gzt.ru
  67. Методы и модели социально-экономического мониторинга. РАН ЦЭМИ: Сб. науч. тр. М., РАН, 2002. — 183 с.
  68. Методические вопросы анализа эффективности работы приватизированных отраслей и предприятий промышленности / Ю. В. Перевалов, А. И. Татаркин, А. Л. Бурков и др. препринт. Екатеринбург: Институт экономики РАН, 1999. — 84 с.
  69. Л. Г. Экономика и управление в современных условиях. М.: Наука, 317 с.
  70. Налоговый Кодекс Российской Федерации: В двух частях. 2-е изд. — М.: «Инфра-М», 2008. — 592 с.
  71. Р., Сорокин Д. Стратегия для России: проблема выбора//Экономика и управление. 2002.
  72. А.И. Российский инновационный потенциал, инновационное развитие и инновационная культура // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к платному Петербургскому экономическому форуму. № 15 (146)-2001.
  73. И.А., Точилкина О. С. Стратегии и программы развития регионов. Аналитический доклад. АКК «ФБК», Департамент стратегического анализа. М.2006 г.
  74. Т. П. Общеэкономические основы рыночного хозяйства. СПб.: Нева, 2003. 539 с.
  75. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
  76. P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. 2-е издание. Изд-во «Норма», 2008 г., с.640
  77. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.- / Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1999. — 296 с.
  78. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г.//Правда. 13.07.1979 г.
  79. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 1996 г. № 803
  80. Основы инвестирования: Учебное пособие. М: Изд-во РЭА, 1998.
  81. Основы экономического и социального прогнозирования» / Под ред. Мосина В. Н., Крука Д. М. М.:Высшая школа, 2005.
  82. А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
  83. Е.В. Управление эффективностью инвестиционной деятельностью предприятия: Автореферат диссертации. М., 2003. — 20 с.
  84. Ф. Экономика 20 века. Пер. с франц. М.: 2001
  85. A.A. Диверсификация производства как стратегия развития российской промышленности. — М.: Спутник. — 2005. — 235с.
  86. P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.-383 с.
  87. М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Виль-яме», 2002. — 496 с.
  88. Проект федерального закона «Об основах государственной региональной политики, порядке её разработки и реализации», www.minregion.ru
  89. А. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. М.: Феникс, 2001. — 190 с.
  90. В. Кластерная политика. М.: Дело. — 1996.- 341 с.
  91. Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (в редакции приказа от 11.03.1999 № 71) «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных ранках».
  92. Промышленность Краснодарского края: Статистический сборник 2008. Краснодар, 2009. 90 с.
  93. А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг -инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист, 1998, № 2, с. 55−63.
  94. Региональный социологический мониторинг: радио, пресса. // Практический маркетинг, 1999, № 4.
  95. Ресурсный метод определения производственной мощности отраслей промышленности //Экономические и социальные перемены в регионе. Факты, тенденции, прогноз. 2002.-№ 32.
  96. А.Л., Урсул А. Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). Изд-во «Жизнь», 2006 г., с. 512.
  97. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. Росстат России. М.- 2009. — 690 с.
  98. В.Т. Экономическое развитие России Х1Х-ХХ вв. Изд-во «Наука», 1998 г. с.796
  99. П. Экономика. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992. в 2-х томах. 750 с.
  100. Системный анализ экономики рынка: Учеб. пособие. / Под ред. К. В. Павлова, М. И. Шишкина. Ижевск, 2000. 364 с.
  101. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1999 г., 262 с.
  102. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Информационно-политический доклад. Территориальный орган ФСГС по Краснодарскому краю. Краснодар, 2008. 230 с.
  103. В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М: МЮИМВД РФ, 1998. 213с.
  104. Дж. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
  105. Стратегия формирования и реализация инвестиционного потенциала региона. М: РАГС, 2005.
  106. Н.Ю. Устойчивое развитие предприятий пищевой промышленности АПК в контуре продовольственной безопасности. — М.: Спутник. 2005. — 208с.
  107. И., Гребенников В. Макроэкономика: Учебник для вузов. 2-е издание СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 718 с.
  108. И.А. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа. Экономическая наука современной России, 2001 г., № 3
  109. Теория статистики. / Под ред. Шмойловой Р. А. 4-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 666 с.
  110. Тихомирова Е. И, Статистические методы анализа социально-экономического развития региона в условиях радикальных реформ. Автореферат дисс. к.э.н. М., 1995. — 25 с.
  111. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА — М, 2003. — 312 с.
  112. . А. Из доклада на заседании Госсовета РФ. Источник: независимое информационное агентство, 2006 г.
  113. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом, 2004, № 5, с. 92−111.
  114. М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах / М.Б. Щепакин- Фонд «Альтернативы». М.: Экон. демократия, 2000. — 511 с.
  115. Р.И. Региональные предплановые исследования Новосибирск. 1978.
  116. И.А. История экономического анализа. В 3-х томах. С-Пб, 2004, 686 с.
  117. Экономические реформы: проблемы и перспективы. / Под ред. А. Е. Когута. СПб.: Изд-во «Наука», 2002. 212 с.
  118. Д., ДеМан JI. Кластерная политика. Спб.: Нева. — 1994.289 с.
  119. Е.В. Методика расчета и проблемы оценки трудового потенциала региона // Вестник молодых ученых. М., 2006.
  120. Boeckemann D. Theorie der Raumplanung. Muenchen-Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1984.
  121. Tool M. Institutional Adjustment and Instrumental Value // Review of International Political Economy. Autumn 1994.
Заполнить форму текущей работой