Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Министерство внутренних дел Франции в политических кризисах Пятой республики

Диссертация: Министерство внутренних дел Франции в политических кризисах Пятой республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Осенью 1962 г., когда все партии, за исключением голлистов, были в оппозиции^ правительству, в Министерстве внутренних дел возникла идея проводить опросы общественного мнения силами префектов и службы общей информации. Но несмотря на то, что службе общей информации удалось достаточно точно предсказать результаты референдума 28 октября 1962 г. и президентских выборов 1965 г., впоследствии от такой… Читать ещё >

Министерство внутренних дел Франции в политических кризисах Пятой республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Обзор источников
  • Обзор литературы
  • Глава 1. Министерство внутренних дел в первые годы Пятой республики
    • 1. Организация и функции Министерства внутренних дел
    • 2. Внутриполитический кризис осени 1962 г. глазами Министерства внутренних дел
    • 3. Министерство внутренних дел в 1963—1967 гг. (эволюция информационных' служб ифеформа полиции)
  • Глава 2. Министерство внутренних дел в событиях мая 1968 г
    • 1. Министерство внутренних дел о ситуации в стране накануне кризиса
    • 2. Парижская полиция и взрыв молодежного протеста
    • 3. Разрастание протестного движения и Министерство внутренних дел
  • Глава 3. Преодоление кризиса мая-июня 1968 г. и его анализ Министерством внутренних дел.181'
    • 1. Позиция и действия’Министерства внутренних дел на пике кризиса
    • 2. Завершение кризиса и Министерство внутренних дел
    • 3. Итоги событий мая-июня 1968 г. в оценке Министерства внутренних дел
  • Заключение
  • Приложение 1. Службы правопорядка во Франции до принятия закона от 9 июля 1966 г. о реформе полиции
  • Приложение 2. Структура Национальной полиции Франции (закон 9 июля 1966 г.)

Приложение 3. Столкновения полиции и демонстрантов в Париже (май-июнь1968 г.).267

Список сокращений.268

Библиография.269

Источники.269

Литература.274

4,

Политические и социальные кризисы — революции, восстания, перевороты, массовые волнения и другие протестные выступления, свидетельствующие о дестабилизации сложившейся на определенный момент системы, не раз кардинально меняли вектор исторического развития как отдельных стран, так и целых регионов. Их изучение необходимо для осмысления переживаемых обществом процессов, выявления точек разрыва й преемственности с прошлым.

Понятие «кризис» в контексте социально-политической проблематики может трактоваться по-разному. Французский, историк. Мг Винок считает, что под политическим кризисом следует понимать «крупные потрясения, представляющие опасность для республиканской системы управления».1 Следуя такому определению, он выделил в истории Франции с момента провозглашения Третьей республики в 1870 г. по 1968 г. восемь крупных кризисов: Парижскую коммуну 1871 г., кризис 16 мая 1877 г., буланжизм и дело Дрейфуса в конце XIX — начале XX в., события февраля 1934 г., установление режима Виши в июле 1940 г., падение Четвертой республики в 1958 г. и события. мая-июня 1968 г. Однако критерий такой выборки — угроза республиканскому строю, представляется спорным, поскольку исключает ряд важных социальных и политических кризисов, оказавших существенное влияние на историю Франции, в частности, волнения 1919−1920 гг., забастовки 1947 г., политический и конституционный кризис осени 1962 г., всеобщую забастовку 1995 г., во время которых республиканский строй не ставился под сомнение.

В ходе международной конференции «Кризисы и разрывы в истории», состоявшейся в марте 2000 г. в университете Париж-8, ее участники обратили внимание, что применительно к различным периодам истории под понятием «кризис» могут подразумеваться различные социальные, политические и культурные явления, события и процессы. Например, кризисом может называться время упадка государства, структурная* трансформация системы, период нестабильности или переходный период.2 В нашей работе под кризисом понимается

1 Winock M. La fievre hexagonale. Les grandes crises politiques 1871−1968. P., 2001. P. 10.

2 Crises et ruptures en histoire. P., 2002. P. 228−230. ограниченное во времени событие или их цепочка, отмеченные дестабилизацией обстановки и существенно повлиявшие на политическую, социальную или культурную жизнь Пятой республики во Франции. При этом кризис рассматривается как часть процесса существования политической системы.

Период с завершения в 1962 г. Алжирской войны, оказывавшей с 1954 г. большое влияние на все аспекты жизни французского общества, до конца 1960-х годов стал важным этапом становления политической системы Пятой республики. За это время, осенью 1962 и весной4968 г., Франция пережила два острых кризиса, которые являются объектом нашего исследования.

Осенью 1962 г. президент Шарль де Голль решил провести конституционную реформу, заменявшую избрание главьг государства коллегией выборщиков прямым всеобщим голосованием. Такая реформа требовала изменения конституции, которое, можно было осуществить только с согласия парламента1. Однако, все партии, за исключением* голлистского «Союза за новую республику» (ЮНР), перешли- в оппозицию де Голлю, и голлисты не имели большинства мест в Национальном собрании, необходимого для одобрения реформы парламентом. В этих условиях де Голль решил изменить конституцию при-помощи.референдума, в обход парламента, что, по мнению многих политиков и юристов, противоречило Основному закону Пятой республики.

Против проекта конституционной реформы выступили все основные партии, за исключением ЮНР. 5 октября 1962 г. оппозиции^ удалось принять вотум недоверия? правительству. Тогда де Голль, воспользовавшись своим конституционным правом- распустил Национальное собрание, провел референдум и назначил новые выборы. На референдуме, состоявшемся 28' октября, конституционная реформа была одобрена 62,2% проголосовавших избирателей, а на внеочередных парламентских выборах 18 и 25 ноября победили сторонники де Голля. ЮНР и лояльные голлистам независимые республиканцы получили абсолютное большинство мест в Национальном собрании. Политический* кризис был преодолен, но он имел важные последствия. Избрание президента всеобщим

3 В отечественной научной литературе французский термин «motion de censure», обозначающий принятие большинством депутатов Национального собрания «вотума"/"резолюции» о неодобрении деятельности правительства, переводится как «резолюция порицания», «вотум порицания» или «вотум недоверия». В нашей работе будет использоваться последний вариант. голосованием усилило его авторитет и увеличило влияние исполнительной власти в ущерб законодательной.

В мае-июне 1968 г. во Франции произошел новый и гораздо более крупный социально-политический кризис. С начала 1968 г. начались студенческие волнения во французских университетах, которые в начале мая переросли в массовые демонстрации молодежи. В Париже и во многих городах Франции они сопровождались столкновениями с полицией, в результате которых были сотни раненых, как среди демонстрантов, так и правоохранительных органов, и несколько человек погибло.

К середине мая в протестное движение вступили рабочие. За несколько дней, забастовки охватили все отрасли" промышленности и парализовали экономику страны. По разным" оценкам в них участвовало от 7 до 10 миллионов человек. События мая-июня 1968 г. стали самым крупномасштабным политическим, социальным и идейным кризисом в истории Франции в XX веке, но режим Пятой республики устоял. После удовлетворения * ряда экономических требований бастующих и нового роспуска Национального собрания протестное движение пошло на убыль. В конце июня 1968 г. состоялись внеочередные парламентские выборы, принесшие победу голлистам.

Кризисы 1962 и 1968 г. сильно отличались друг от друга. Кризис 1962 г. коснулся преимущественно политической системы и не сопровождался массовыми выступлениями или социальными волнениями. Кризис мая-июня 1968 г., напротив, был не только политическим кризисом, но и глубоким социальным и идейным кризисом, повлиявшим на многие аспекты жизни французского общества.

Оба эти кризиса не раз становились объектом исторических, политологических и социологических исследований. Тем не менее, многие вопросы, связанные с разворачивавшимися тогда событиями пока остаются без ответов. В частности, мало известно о действиях властей в ходе этих кризисов. Историки сосредотачивались в первую очередь на анализе действия президента де Голля и премьер-министра Ж. Помпиду, уделяя сравнительно мало внимания другим представителям власти. Между тем такие органы власти как Министерство информации, Министерство внутренних дел, Министерство образования, Министерство обороны, Министерство по социальным вопросам оказывали существенное влияние на ход событий, однако об их деятельности в ходе кризисов известно пока немного.

Как отметил видный французский историк П. Розанваллон, во многих исследованиях государство рассматривается как «единая, сплоченная структура», 4 а действия руководства страны сводятся к инициативам главы государства, тогда как принятие государственных решений, особенно в кризисных ситуациях, часто является конфликтным, противоречивым и хаотичным процессом. В ходе политических и социальных кризисов проблема согласованности действий властей^ приобретает особое значение, поскольку на кону может оказаться судьба режима или" даже страны. Поэтому при изучении действий- властей в ходе кризиса, необходимо рассматривать государственный аппарат как совокупность различных ведомств и структур разного уровня, а не как единое целое.

Особенно важную роль в системе исполнительной власти' играет Министерство внутренних дел. Во Франции именно оно, опираясь на полицейские службы, отвечало за поддержание порядка и предотвращение угрозы, существующему строю. Предметом диссертационного исследования является изучение роли- французского Министерства! внутренних дел в политических кризисах 1962−1968 гг.

В новое и новейшее время- во многих странах органы государственной безопасности оказывались в центре политических и социальных потрясений, а их действия нередко способствовали началу и углублению кризисов. Поэтому изучение правоохранительных органов, политического сыска и полицейских репрессий является ключом" к пониманию того, как обеспечивается устойчивость общества и существующей в нем политической системы, как и почему они переживают кризисы.

Среди зарубежных и отечественных исследователей нет единого мнения о степени подконтрольности французской полиции высшему руководству страны. Вот уже на протяжении нескольких десятилетий во-французской историографии идут дебаты о роли Министерства внутренних дел и полиции в политической жизни Франции. Одни исследователи (С. Фижно, Ж. Боллено) рассматривают Министерство внутренних дел как «инструмент» властей, полностью зависящий от

4 Rosanvallon P. L’Etat en France, de 1789 anos jours. P., 1990. P. 11. высшего руководства и не играющий самостоятельной роли в жизни страны. Другие (Д. Монжарде, Ж.-Ж. Глейзаль), наоборот, обращают внимание на относительную независимость французской полиции, являющейся, по их мнению, «государством в государстве». Историками этот вопрос еще недостаточно изучен. По мнению видного специалиста по истории французской полиции Ж.-М. Берлиера, «до сих пор плохо известно, как в деятельности Министерства внутренних дел сочетаются решения, принятые высшим руководством и выработанные внутри самого, ведомства».5 В настоящей работе предпринимается попытка, проанализировать этот аспект деятельности Министерства внутренних дел Франции на основе конкретно-исторического материала кризисов 1962 и 1968 гг.

Помимо анализа взаимодействия Министерства внутренних дел с руководством страны, необходимо принимать во внимание особенности внутренней организации французской полиции. Одной из них была независимость столичной полиции от полицейских служб, отвечавших за поддержание правопорядка на остальной территории страны. На протяжении- 1960-х гг. структура полицейских ведомств подвергалась реформам" нацеленным на подчинение Префектуры полиции Парижа центральным ведомствам, что оказывало существенное влияние на деятельность Министерства внутренних дел в ходе кризисов.

В исторической литературе и публицистике участие Министерства внутренних дел в политической жизни страны обычно сводится к выполнению полицейских функций. Действительно, в мае и июне 1968'г. это ведомство оказалось в центре событий с самого начала кризиса и оставалось на первом плане до окончательного спада забастовочного движениями внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в конце июня 1968 г. Однако функции этого ведомства как в спокойное время, так и во время кризисов не сводятся только к поддержанию общественного порядка.

Исторически во Франции на Министерство внутренних дел возлагалась также задача по наблюдению за политической и социальной ситуацией в стране с целью информирования правительства и предотвращения угроз для режима или дестабилизации ситуации в стране. Эту функцию в Министерстве внутренних дел Франции выполняет Служба общей информации (Renseignements Generaux) и

5 Berliere J.-M. Histoire de la police. Quelques reflexions sur l’historiographie francaise // http://www criminocorpus.cnrs.fr/spip.php?page=articlcprint&idarticle=334 [08.05.2008] префекты департаментов. На протяжении как кризиса осени 1962 г., так и кризиса мая-июня 1968 г. они следили за ситуацией и пытались осмыслить происходящие события. Наблюдая за развитием событий и сообщая свои

выводы правительству, информационные ведомства Министерства влияли на выработку предпринимаемых властями действий.

Деятельность информационных служб Министерства внутренних дел Франции — как и аналогичных ведомств других стран — часто отождествляются с политическим сыском — преследованием властями действительной или предполагаемой оппозиции с помощью негласных методов. Изучение политического сыска приобрело* особую актуальность в отечественной историографии с конца 1980-х гг. и продолжает привлекать внимание исследователей. Однако термин «политический сыск» не в полной мере характеризует деятельность подобных подразделений. В ходе состоявшейся в Санкт-Петербурге в 1996 г. международной конференции «Политический сыск в России: история и современность» историк B.C. Измозик предложил более общее понятие «политического контроля», под которым понимается «система регулярного сбора и анализа информации различными^ ветвями государственного аппарата о настроениях в обществе, отношении различных его слоев к действиям властей, о поведении и намерениях экстремистских и антиправительственных групп и организаций».6 Политический контроль, отмечал B.C. Измозик, подразумевает не только политический сыск и репрессии при наличии реальной или мнимой угрозы государству и обществу, но и «анализ информации, ее оценку, принятие решений, учитывающих настроения социальных и национальных групп и призванных воздействовать в нужном для властей направлении».7 Таким образом, система политического контроля включает три ключевые составляющие: аналитическую, репрессивную и коммуникационную. Политический контроль властей за населением подразумевает сбор и обработку информации о ситуации в стране, преследование силовыми ведомствами врагов режима, воздействие на население ведомствами и организациями, ведущими идеологическую и пропагандистскую работу, например, Министерством информации, поддерживающей правительство

6 Измозик B.C. Политический контроль и сыск: методологические аспекты / Политический сыск в России: история и современность. Спб., 1997. с. 10.

7 Там же. партией. Центральное место в системе политического контроля занимают службы государственной безопасности, ответственные за анализ политической и социальной обстановки.

В современных работах отечественных и зарубежных исследователей Министерство внутренних дел рассматривается как один из каналов связи между обществом и государством наравне с политическими партиями, профсоюзами и средствами массовой информации. Исследование деятельности Министерства внутренних дел с учетом осуществления им функции политического контроля позволяет расширить представление о его роли в политических кризисах Пятой республики.

До сих пор государственный политический контроль за населением изучался преимущественно применительно к тоталитарным и авторитарным режимам, однако, как справедливо отметил B.C. Измозик, политический контроль и сыск являются «закономерными и неотъемлемыми институтами любой государственности"8. В то время, как многие ученые на примере СССР, Третьего рейха в Германии, правления Б. Муссолини в Италии и Ф. Франко в Испании не раз рассматривали функционирование системы политического контроля^ в условиях тоталитарных и авторитарных режимов, о политическом контроле в «демократических» государствах работ немного. В частности, эта проблематика еще не становилась объектом специального изучения применительно к истории Пятой республики во Франции.

Цель диссертации состоит в изучении позиции и действий Министерства внутренних дел во время политических и социальных кризисов 1962—1968 гг. Для реализации поставленной цели требовалось решить следующие исследовательские задачи: проанализировать организацию и эволюцию структур Министерства внутренних дел и подконтрольных ему органов политического контроля- изучить реакцию информационных служб Министерства внутренних дел на политический и конституционный кризис осени 1962 г.- выявить роль Министерства внутренних дел в событиях мая-июня 1968 г.- проследить эволюцию оценок кризиса мая-июня 1968 г. Министерством внутренних дел.

8 Там же. С. 11.

Исследование этих вопросов проливает свет не только на ход и результаты кризисов 1962—1968 гг., но и на функционирование государственного механизма Пятой республики, в частности, позволяет понять, как принимались государственные решения, и как Министерство внутренних дел взаимодействовало с другими органами власти. Исследование деятельности информационных служб Министерства внутренних дел позволяет более полно проследить реакцию руководства страны на разворачивавшиеся в стране события, а также понять, как функционировала система государственного политического контроля Пятой республики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1962 по 1968 г. Особо пристальное внимание уделяется изучению периодов с августа по декабрь 1962 г., когда страна находилась в состоянии внутриполитического кризиса, и с февраля по июль 1968 г., когда протестные настроения вылились в крупнейший социально-политический кризис. При анализе участия Министерства внутренних дел в кризисе мая-июня 1968 г. основное внимание было уделено Парижу и его пригородам, что обусловлено центральной ролью столицы в этих событиях. Большое значение для изучаемой темы имел также временной промежуток между двумя кризисами, когда французская полиция претерпела структурные преобразования и произошла смена руководства Министерства внутренних дел. Для раскрытия специфики роли Министерства внутренних дел в социально-политической жизни страны потребовалось обратиться к его истории.

Обзор источников

Для изучения позиции Министерства внутренних дел и его информационных служб во время кризисов 1962—1968 гг. потребовалось привлечение различных типов источников, включая архивные материалы, стенограммы парламентских дебатов, законодательные акты, мемуары, дневники и публицистические произведения государственных" и политических деятелей, периодическую1 печать, аудиовизуальные материалы, а также справочные издания.

Первостепенное значение имеют архивы информационных служб Министерства внутренних дел, с которыми автор имел возможность ознакомиться в ходе стажировки во Франции.9 Большинство- из них хранится в Национальном архиве Франции, фонды которого распределены между Историческим центром-Национального архива" в Париже и Архивом современной истории в городе Фонтенбло. Эти источники подразделяются на несколько видов.

К первому виду относятся ежедневные и еженедельные отчеты Службы общей информации. Министерств внутренних дел о политической и социальной обстановке в стране во время двух изучаемых нами политических кризисов: с сентября по ноябрь 1962 г. и с мая по июль 1968.11 Для анализа восприятия ситуации в стране Службой общей информации накануне событий мая-июня 1968, были проанализированы еженедельные отчеты о ситуации в стране за январь-апрель 1968 г.12

Ежедневные отчеты составлялись в центральном аппарате Службы общей информации на основе данных, получаемых от ее департаментских отделений и префектов. Они представляли обзор наиболее важных, по мнению информационных служб Министерства внутренних дел, событий, произошедших в стране. Каждый отчет состоял из аннотированного оглавления и нескольких сводок, посвященных анализу позиций партий и профсоюзов, политических клубов и группировок, протестным выступлениям, состоянию общественного мнения и другим-темам. В

9 Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам отдела Национального архива при МВД Франции и его главе С. Манвилю, а также отделу истории XX в. Национального архива Франции за содействие в получении доступа к некоторым архивным фондам Министерства внутренних дел.

10 Centres des archives contemporains des archives nationales (далее — CAC). Fonds 19 800 280. Art. 221−223. CAC. Fonds 19 820 599. Art. 40−43- 75.

12 CAC. Fonds 19 820 599. Art. 74. отчеты также включались прогнозы о возможных демонстрациях и митингах на следующий день или неделю. Наиболее важные события, затронутые в ежедневных отчетах, подвергались более тщательному анализу в еженедельных обзорах. В ходе политического кризиса осени 1962 г. в отчетах Службы общей информации уделялось большое внимание анализу позиций оппозиционных партий и газет, а в мае и июне 1968 г. 13 подробно рассматривались протестные выступления молодежи- рабочих, деятельность и позиции! партий, профсоюзов- а также крайне левых и крайне правых группировок.

Эти обзоры- предназначались для. внутреннего использования. — они предоставлялись руководителям: Министерства внутренних дел, а также направлялись в канцелярию президента и- премьер-министра, и, таким образом, являлись одним: из важных источников информации для: исполнительной^ власти. Кроме того, документация Службы- общей информации, отправлялась в Министерство? информации,'ответственное- в частности, за выработку официальной позициишравительства по отношению к тем или иным- вопросам политической или социальной жизниг Франции:

Ежедневные и еженедельные отчеты Службы общей информации позволяют понять, какие события находились, в центре — внимания Министерства внутренних дел и как они воспринимались его информационными службами. В: информационных обзорах. Министерства, внутренних дел собран- обширный фактический материал, а подборка- событий- манера их описания и характеристика участвующих в событиях* сил- являются- индикаторами" позиции Министерства внутренних дел.

Ко второму виду использованных в диссертации- архивных материалов Министерства внутренних- дел относятся ежемесячные «Информационные бюллетени"14 Службы, общей-: информации- Они предназначались- для предоставления' префектам сведений, по тем или иным вопросам, политической, социальной или экономической жизни страны, о которых центральный аппарат Службы общей- информации считал важным сообщить представителям исполнительной власти в департаментах. Бюллетени состояли из нескольких

13 С 15 мая по сентябрь 1968 г. еженедельные отчеты Службы общей информации отсутствуют в архивах Министерства внутренних дел. По всей видимости, их выпуск был приостановлен в период кризиса из-за сильной загруженности сотрудников Службы общей информации.

14 Centre historique des Archives nationales (далее CHAN). F7/15 578−15 586. аналитических отчетов объемом от 5 до 20 страниц, в которых рассматривались такие темы как эволюция электората партий и изменение численности профсоюзов, позиции партий и движений, их программные установки и методы пропаганды, большое внимание уделялось изучению партийной и независимой прессы, изменению ее тиражей- В частности, серия j обзоров, подготовленных с 1963 по 1966 г., была посвящена проведению Службой общей информации опросов общественного мнения, начало использования которых Министерством внутренних дел было положено в ходе кризиса осени 1962 г.

В ходе- кризиса- мая-июня" 1968 г: выпуск ежемесячного бюллетеня был приостановлен- и возобновился: летом 1968 г., когда в июле и. августе вышло два номера- полностью посвященных анализу причин, хода и последствий произошедших в стране событий. В них вошло? 17 обзоров- наиболее важными для выявления позиции, информационных- служб Министерства- внутренних дел был отчет «Майский кризис», в котором? излагалась общая трактовка кризиса Службой общей информации, а также отчеты «Среди? участников-: кризиса: крайне левые силы, независимые от ФКП», ' «Комитеты, революционного* действия и попытки объединения протестного движения», «Меры по поддержанию порядка», «Трудности ФКП», «Передовая» революционная группировка: РКМ" и другие. 15 Анализ вошедших в ежемесячные бюллетени обзоров- о кризисе мая-июня 1968 г. позволил проследить, как изменилась трактовка Службой общей информации кризиса после его завершения. Третий вид архивных материалов Министерства внутренних дел представлен фондами Министерства внугренних дел, относящимися к. событиям осени 1962 г. В них собраны отчеты префектов^ ситуации в департаментах накануне референдума: 28 октября 1962 г., 16 составленные информационными службами Министерства внутренних дел прогнозы- результатов референдума и парламентских выборов ноября 1962 г.,!7 а также циркуляры центрального руководства. Министерства внутренних дел, относящиеся- к их организации.18 Собранные в.- этих фондах материалы позволяют проследить процесс: сбора и обработки информации о настроениях населения в ходе политического кризиса осени 1962 г., изучить методы

15 CHAN. F7/15 584. Bulletins mensuels. Mai-juillet, aout 1968.

16 CAC. Fonds 19 780 654. Article 9.

17 CHAN. Fonds F/IcII/583.

18 CHAN. F/lcII/641. составления Министерством внутренних дел прогнозов результатов референдума и парламентских выборов, и оценить их точность.

Большую ценность для исследования представляют документы о деятельности столичной полиции, хранящиеся в архиве Префектуры полиции

Парижа.19 Автор имел возможность ознакомиться с рядом документов, описывающих структуру и функционирование Службы общей информации

Префектуры полиции Парижа, которая отвечала за сбор информации в столичном регионе. Составленная в апреле 1967 г. 57-страничная брошюра. «Внутренняя^ 20 организация» описывает структуру ведомства с указанием численности сотрудников и их обязанностей. Подготовленный в 1970 г. обзор «Становление современной информационной полиции"21 описывает эволюцию структуры информационных служб столичной Префектуры полиции с момента ее основания в 1800 г. до конца 1960-х годов. Эти два документа позволили выявить приоритетные направления, деятельности Службы общей- информации. В- архиве Префектуры, полиции хранится» ряд документов, описывающих проведение Службой общей информации, опросов общественного мнения в середине 1960-х годов, 22 что являлось важным проявлением трансформации подхода: Министерства внутренних дел к осуществлению функций политического контроля за населением.

В" архиве Префектуры полиции Парижа был также обнаружен' текст лекционного курса о деятельности информационных служб Министерства внутренних дел, прочитанный в 1968 г. комиссаром полиции М: Рие в школе полиции Сен-Сир-о-Мон-Дор, в которой. проходят подготовку офицеры полиции, в частности, сотрудники службы общей информации.23 Хотя этот документ не является официальной точкой' зрения Министерства внутренних дел, он отражает позицию ведомства в отношении сбора и обработки информации об обстановке в стране.

19 Автор выражает искреннюю благодарность директору архива парижской Префектуры полиции. К. Шарло и его заместительнице Ф. Жикель за ценные советы и предоставление возможности ознакомиться с архивными фондами.

20 Archives de la Prefecture de police (далее APP). Ga br 16. Prefecture de police. Direction des Renseignements generaux et des jeux. Organisation interne. Avril 1967.

21 APP GaBr 16. L’avenement d’une police moderne de renseignement: Chronologie de la Direction des Renseignements Generaux et des Jeux de la Prefecture de Police. Juillet 1970.

22 APP. Ga br 16. Sondage d’opinion effectue en vue de determiner le climat politique dans le quartier «Necker» du XVeme arrondissement de la ville de Paris. Mars 1964- Sur une experience de sondage. Mars 1964.

23 APP. Ga br 16. La Police de renseignement en France. Plan du cours professe par M. Marcel Rieu, Commissaire principal. Saint-Cyr-Au-Mont-d'Or, 1968.

Ряд архивных документов об участии французской полиции в событиях мая-июня 1968 г. был опубликован в специальном номере журнала столичной Префектуры полиции «Льезон», изданном в 2008 г. к сорокалетней годовщине кризиса.24 В него были включены отчеты о материальном ущербе, нанесенном Парижу в результате столкновений демонстрантов с полицией, данные о раненых в ходе кризиса полицейских, 25 сведения об экипировке полицейских, 26 а также интервью с руководителями и> рядовыми- сотрудниками столичной полиции, работавшими в Префектуре полиции в мае-июне 1968 г. 27 Наиболее ценными для изучения темы диссертации были интервью с комиссаром Службы общей информации парижской Префектуры полиции П. Массони, заместителем директора службы общей информации парижской Префектуры полиции Ж. Кайем-и главой канцелярии префекта полиции Ж. Паолини, свидетельства которых помогли составить более полное представление о деятельности информационных служб Министерства внутренних дел и тактики полиции в ходе кризиса.

С изучением архивных материалов Министерства внутренних дел, информационных сводок Службы общей информации и отчетов префектов сопряжен ряд трудностей. Во-первых, в материалах Службы общей информации часто встречались недостоверные сведения, которые могли повлечь за собой неверную оценку ситуации властями. Во-вторых, необходимо учитывать, что содержание информационных обзоров во многом определялось позицией руководства Министерства внутренних дел и внутриведомственными интересами. Как отметил историк Ж.-М. Берлиер о деятельности Службы общей информации, «главной целью полицейских этого ведомства было оправдать его существование, доказать, что механизм работает».28 Поэтому изучение восприятия ситуации в стране Министерством внутренних дел по материалам его информационных служб невозможно без привлечения других типов источников, которые бы позволили сопоставить сведения, циркулировавшие внутри Службы общей информации, с

24 Liaisons. Hors-serie. P., 2008.

25 Bilan et cout des depredations — Les blesses du service d’ordre au cours des manifestations de Mai et Juin 1968 //Liaisons. Hors-serie. P., 2008. P. 18−20.

26 Tenues et materiels. Les enseignements de Mai 68 // Liaisons. Hors-serie. P., 2008. P. 101−108.

27 Memoires de Mai. Paroles aux temoins // Liaisons. Hors-serie. P., 2008. P. 22−52, 87−99.

28 Berliere J.-M. Le monde des polices en France: XIXe-XXe siecles. Bruxelles, 1996. P. 146. заявлениями руководства страны и полиции в ходе кризисов и с их воспоминаниями.

Важным источником при работе над темой диссертации стали стенограммы парламентских дебатов, опубликованные в правительственном вестнике «Журналь офисиель».29 В ходе политических кризисов 1962 г. и 1968 г. в. стенах Национального собрания велось активное обсуждение сложившейся в стране ситуации, что позволяет оценить, позицию представленных в парламенте партий по отношению к изучаемым событиям. Во время- двух изучаемых кризисов- оппозиция выносила на обсуждения Национального собрания- вотумы: недоверия правительству, а осенью, 1962, единственный разг в истории Пятой" республики- добилась его принятия: На трибуне Национального собрания- выступали как представители-оппозиции, так и представители правительства и поддерживавшие их депутаты. По отношению к кризису мая-июня 1968 г. стенограммы: парламентских дебатов являются также ценным- источником- для анализа официальной- позиции. Министерства! внутренних дел.:. В мае 1968 г. министр внутренних дел. К., Фуше не раз выступал перед, депутатами: с разъяснениями относительно действий его ведомства-30 Сменившитего 31 мая 1968 г. во главе Министерства внутренних дел Р. Марселлен в ноябре 1968 г. изложил с трибуны Национального собрания* свое видение кризиса мая-июня 1968-г.31

Отдельную группу источников: составляют официальные документы- опубликованные в серии «Законы и декреты» правительственного вестника «Журналь- офисиель».32 В декрете- правительства! от 17 ноября? 1951 г. «Об организации центрального аппарата1, Министерства внутренних дел"33 дается-официальная формулировка функций и задач Службы общей -информации- Анализ- закона 1964 г. «Об организации парижского региона"34 и принятого в 1966 г. закона: «Об организации Национальной полиции"35 позволил понять юридические основы взаимодействия Префектуры полиции Парижа с. центральными-: полицейскими

29 Journal Officiel de la Republique Francaise, Debats-parlementaires. Assemblee Nationale, (далее — JORF. Debats parlementaires. Assemble Nationale).

30 JORF. Debats parlementaires. Assemble Nationale. 1968. N. 27−34.

31 JORF. Debats parlementaires. Assemblee Nationale. 1968. N. 86. P. 4404−4409.

32 Journal officiel de la Republique Francaise. Lois et decrets (далее — JORF. Lois et decrets).

33 JORF. Lois et decrets. 18 novembre 1951. P. 11 444.

34 JORF. Lois et decrets- 11 juillet 1964.

35 JORF. Lois et decrets. 10 juillet 1966. ведомствами в ходе кризиса мая-июня 1968 г. Сопоставление положений действовавшего в 1960-е годы декрета-закона от 23 октября 1935 г. «Об усилении мер общественного порядка"36 с принятым под влиянием кризиса мая-июня 1968 г. законом «для пресечения некоторых новых форм преступности"37 дало возможность проследить изменение законодательства в сфере организации демонстраций.

Ценными источниками для изучения позиции и функционирования Министерства внутренних дел стали мемуары, дневники и публицистические произведения руководителей Министерства внутренних дел. Для понимания задач, структуры и функционирования информационных служб Министерства внутренних дел помимо архивных материалов большое значению имеют мемуары38 Ж.-Э: Вие, возглавлявшего Службу общей информации в 1955—1961 гг. Он описывает методы сбора и обработки информации, затрагивает вопрос взаимодействия его ведомства с другими органами политического контроля.

Большинство входящих в эту группу работ относится к кризису мая-июня 1968 г., поскольку, в, отличие от событий осени 1962 г., он сопровождался массовыми протестными выступлениями и столкновениями демонстрантов с полицией. В 1971 г. видный деятельно голлисткого движения К. Фуше, занимавший пост министра внутренних дел с апреля 1967 г. по 31 мая 1968, опубликовал мемуары, 39 в которых изложил свое видение причин и хода кризиса. Перед назначением главой Министерства внутренних дел Фуше более четырех лет, с 1963 по 1967 г., руководил Министерством образования и в этой должности столкнулся с нарастанием протестных выступлений среди.студентов. Рассматривая события мая-июня 1968 г. как «кризис цивилизации», 40 Фуше описывает протестные выступления молодежи как спонтанное проявление накопившихся в системе

36 Decret-loi du 23 octobre 1935 portant reglementation des mesures relatives au renforcement du maintien de l’ordre public [online] http://www.Iegifrance.gouv.fr/affichTexte.doysessionid=825DCE28F9EF3446FB5AE0A55473FCDl.tpdjo04v 2? cidTexte=LEGITEXT000006071320&dateTexte=20 090 422 [16.09.2009]

37 LOI n°70−480 du 8 juin 1970 fondant a reprimer certaines formes nouvelles de delinquance [online] http://admi.net/jo/loi70−480.html [ 13.01.2010]

38 Vie J.-E. Memoires d’un directeur des Renseignements generaux. P., 1988.

39 Fouchet Ch. Memoires d’hier et de demain. Au service du general de Gaulle. P., 1971.

40 Ibid. P. 207. высшего образования проблем, «подобие взрыва газа от внезапно зажженной спички».41

Иной точки зрения придерживался член поддерживавшей правительство правой «Национальной федерации независимых республиканцев» Р. Марселлен, сменивший Фуше во главе Министерства внутренних дел в разгар кризиса. В написанных им публицистических произведениях42 Марселлен излагает противоположную Фуше концепцию, настаивая, что кризис мая-июня > 1968 г. «не был результатом спонтанного движения, возникшего на почве экономических, социальных или административных проблем Франции».43 Марселлен возложил ответственность за разжигание кризиса на-крайне-левые молодежные организации ¡-и описал принятые им в июне 1968 г. меры по их преследованию, необоснованно выгораживая собственную роль в урегулировании кризиса.

Близкой к Марселлену трактовки1 кризиса мая-июня 1968 г. придерживался Ж. Роше, глава VIIравления по наблюдению за территорией — так называлась служба контрразведки Министерства внутренних дел. В опубликованной, в 1985 г. книге44 он утверждал, чтов мае 1968 г. власти столкнулись «с попыткой переворота, в подготовке- которого участвовали иностранные силы».45 Роше описывает деятельность возглавляемого им ведомства в ходе событий мая-июня 1968 г., включая слежку за иностранцами, заподозренных в связях с французскими крайне левыми молодежными организациями, операции по их задержанию и допросы, а также* делится своим восприятием ситуации внутри руководства Министерства внутренних дел и в стране в целом.

Заключение

.

Министерство внутренних дел сыграло существенную роль в политических кризисах осени 1962 г. и мая-июня 1968 г. В силу различия этих событий — осенью* 1962 г. политический кризис разворачивался преимущественно в стенах парламента1 и, на страницах прессы, тогда как в 1968 г. в протестных выступлениях принимали, участие широкие. массы населения — перед Министерством' внутренних" дел стояли?- разные задачи., В, 1962 г. деятельность ведомства*сводилась к сбору информацию о ситуации. в? стране т составлению, предвыборныхпрогнозова в— ходе г кризисам мая-июня? 1968 г., отмеченном беспрецедентными по своему размаху выступлениями ¦ молодежи и-.- забастовочным) движениемк этой деятельности • добавилось осуществление, традиционных полицейских функций по обеспечению? общественного порядка.

Исследование" участия Министерствавнутренних дел в кризисахосени 1962 т. имая-июня? 19 685 г. показало? неверность существующего1 среди историков, мнениячто, полиция" являетсялишь, пассивныминструментомвластейМинистерствовнутренних дел обладалоопределенной степенью автономностив системеисполнительной — власти, а его деятельность не сводилась к выполнению указаний руководствастраны. В мае-июне 1968 т. позиция министра внутреннихдел К. Фуше, сменившего его на этом посту Р. Марселлена, и префекта-столичнойполиции* М. Гримо, имели немалое значение при принятии и реализации правительственных решенийсвязанных с их сферой компетенции.

Само Министерство внутренних дел также не было однородным организмом. В его руководстве и подразделениях небыло единой* позиции о происходящих В: стране событиях, что сказывалось на действиях французской, полиции. Существенное влияниена деятельность этого ведомства: оказывала^ специфика организации французскойшолиции: До июня*- 1968 г. Префектура полиции Парижа быланезависима от центральных полицейских ведомств. В' мае 1968 г. префект полиции Парижа М. Еримо самостоятельно осуществлял оперативное руководствостоличной полицией, не всегда согласовывая своирешения с министром внутренних дел К. Фуше. Считая, что запреты демонстраций и репрессии приводят к нарастанию протестной волны, Гримо стремился вести диалог с демонстрантами, по возможности избегать уличных столкновений полиции с манифестантами и согласовывать с ними маршруты демонстраций. На пике кризиса, Гримо выступал против возникшей в правительстве идеи использовать армию для подавления оппозиционных выступлений. Фуше иногда поддерживал инициативы Гримо, а иногда выступал за применение против протестного движения более жестких мер. Назначение 31 мая 1968 г. Р. Марселлена министром внутренних дел способствовало изменению расклада, сил внутри ведомства — на первый план вышли сторонники преследования крайне-левой молодежи, которую они считали зачинщиком и главной-движущей силой кризиса. Это привело к сосуществованию внутри Министерства внутренних дел двух линий — умеренной, сторонником s которой! был Гримо, и жесткой, олицетворяемой Марселленом, который ускорил проведение начатой в 1966>г. реформы полиции, лишившей столичную полицию ее независимого статуса:

Существенноевлияниена* действия Министерства внутренних дел в ходе кризисов, оказывала позиция рядовых полицейских. В мае 1968 г. полицейские-профсоюзы грозили начать забастовку, протестуя против позиции правительства по отношению к молодежным демонстрациями добились, удовлетворения ряда материальных требований. Личный состав полиции был неоднородным. Среди сотрудников префектуры полиции Парижа были как сторонники, так и противники жесткого подавления. протестных выступлений. Опасаясь потерять в разгар кризиса контроль над полицией, Гримо, с одной стороны, пытался избегать столкновений с демонстрантами, а, с другой стороны, отказался от вынесения санкцийпротив полицейских, избивавших задержанных демонстрантов в участках. Это подтверждает мнение французской исследовательницы С. Тено, показавшей на основе изучения деятельности парижской полиции в ходе Алжирской войны, что многие ключевые решения принимались полицейским руководством с учетом позиции полицейских профсоюзов, а иногда даже по их инициативе.1160.

Помимо выполнения Министерством внутренних дел полицейских функций, большое значение имела его информационно-аналитическая деятельность. Эта задача выполнялась на постоянной основе специальными информационными, службами Министерства внутренних дел — Службой общей информации и.

1160 Thenault S. Des couvre-feux a Paris en 1958 et 1961: Une mesure importee d’Algerie pour mieux lutter contre le FLN? // Politix. 2008. n. 4. p. 182. префектами. Поиск необходимых органам политического контроля сведений велся по всей стране как с помощью открытых, общедоступных источников, так и негласными методами — слежкой, прослушиванием телефонов и установкой прослушивающих устройств, засылкой осведомителей и вербовкой информаторов. Используя разнообразные каналы поступления информации, информационные службы Министерства внутренних дел были призваны собирать ианализировать сведения' о ситуации в стране: Во времяполитических и социальных кризисовтребующих от властей оперативного реагирования на изменение ситуацииинформационная, деятельность Министерства* внутренних дел приобретала? особое: значение для всего государственного аппарата, поскольку от нее во многом зависели действия властей: Будучи ключевым элементом системы политического контроля, Министерство? внутренних дел. оказывало' влияние на ход. политических кризисов;

Как. отметил B.C. Измозик, в авторитарных режимах государственный аппарат: часто оказывается? взависимости от органов. политического контроляимеющих монополию на, достоверную информацию обобстановке: в стране и: использующих ее в своих политических целях.1161 А какую роль в обществе играли информационные службыМинистерства внутренних делв первые годы Пятой республики? В> отличиеот авторитарных режимов, во Франции органы политического контроля в лице информационных служб Министерства внутренних дел не играли определяющей роли вдеятельности государственного аппаратаи политической: жизнипоскольку их функции ограничивались сбором и анализом* сведений. Они были ограничены в материальных и людских' ресурсах и: подконтрольны, руководству страны. Служба общей информации во Франции не имела монополии на информацию — значительная часть собираемых ею-сведений бралась, изоткрытых источников, а многие оценки и прогнозы, в частностипредвыборные, мало отличались от циркулировавших в. общественном? пространстве, мнений- ¦

В ходе политического кризиса осени 1962 г., и событий мая-июня 1968 г. одной из основных задач информационных служб Министерства внутренних дел было наблюдение за политическими организациями, профсоюзами и лицами,.

1161 Измозик в: с. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918;1928 годах. СПб., 1995. С. 163: оказывавшими влияние на обстановку в стране. Осенью 1962 г. в центре внимания Министерства внутренних дел оказались оппозиционные партии, выступавшие против введения избрания президента всеобщим голосованием и осуждавшие вынесение де Голлем проекта реформы конституции на референдум в обход парламента. К их числу относились социалистическая партия СФИО, радикалы, МРП и независимые, объединившиеся в «Картеле нет», призывая ответить «нет» на референдуме 28 октября 1962 г., а также. Французская-коммунистическая партиями-ряд небольших крайне-левых и крайне-правых организаций. Служба общей: информации своевременно отметила шаткость и непопулярность «Картеля нет», зафиксировала его раскол и начало сближения, между социалистическойпартией и ФКП.

Во время гораздо более острого кризиса мая и июня 1968 г. информационные службы Министерства, внутренних дел уделялибольшое внимание гошистским организациям. Если в. начале кризиса в полиции утвердилось мнениячто охватившие всюстрану выступления студенчествабыли спонтанным протестным движением, в котором крайне-левая молодежь принимала активное участие, то в июне, с приходом во главу министерства Р: Марселлена, гошисты и небольшая?., Объединенная социалистическая партия стали восприниматься как детонаторы-революционного-действия. Марселлен настаивал, что крайне-левые молодежные группировки получают поддержку из-за рубежа, однако, служба общей информации-не располагала подтверждающими эти заявления сведениями.

Большое значение для властей в мае-июне 1968 г. имела позиция< ФКП. На. пике* кризиса, в правительственных кругах безосновательно опасались коммунистического переворота, но эта паника исходила не от информационных служб Министерства внутренних дел. В отличиеот де Голля, заявившего, что Франциястоит перед угрозой «тоталитарного коммунизма», служба общей информации на протяжении^ всего кризиса называлаФКП- «партией порядка», правильно отмечая, что компартия* и связанный с ней профсоюз ВКТ не считают ситуацию революционной и не намерены добиваться прихода к власти силой. Таким образом, официальные заявления президента, премьер-министра или министров в ряде случаев определялись их субъективной оценкой обстановки и политическими соображениями и не соответствовали сведениям, собранным службой общей информации.

Помимо наблюдения за партиями и другими организациями, реакция информационных служб Министерства внутренних дел на политические и социальные кризисы была обусловлена их оценкой состояния общественного мнения. Осенью 1962 г. служба общей информации и префекты считали, что большинство избирателей поддержит выдвинутый де Голлем на референдум проект конституционной реформы и поэтому не считали сложившуюся в стране ситуацию кризисной.

В ходе кризиса 1962 г. в Министерстве внутренних дел была предпринята1 попытка трансформировать подход к анализу общественного мнения. В годы III и IV республик его анализ полицией был тесно связан с изучением" позиций' политических и профессиональных организаций, а также влиятельных общественных и политических деятелей. В основе используемого тогда подхода лежала концепция парламентской, представительной демократии, когда участие избирателей вполитической жизни теоретически ограничивается избранием представительных органов. Но со становлением Пятой республики в 1958 г. ситуация изменилась. Проведение де Голлем референдумов — и, введение в 1962 г. избрания* президента всеобщим голосованием привели к росту влияния народных масс на политическую жизнь. Избиратели получили возможность самостоятельно выбирать главу государства и высказываться по выдвигаемым на референдумах законопроектам. Именно в это время во Франции получили широкое распространение опросы общественного мнения, проводившиеся во Франции частными компаниями с конца 1930;х гг., но вплоть до начала- 1960;х гг. остававшиеся маловостребованными среди политиков.

Осенью 1962 г., когда все партии, за исключением голлистов, были в оппозиции^ правительству, в Министерстве внутренних дел возникла идея проводить опросы общественного мнения силами префектов и службы общей информации. Но несмотря на то, что службе общей информации удалось достаточно точно предсказать результаты референдума 28 октября 1962 г. и президентских выборов 1965 г., впоследствии от такой практики отказались, поскольку информационные службы Министерства внутренних дел не имели достаточных ресурсов для проведения регулярных, оперативных и репрезентативных опросов, а получаемые результаты мало отличались от публикуемых в прессе прогнозов. Пытаясь внедрить опросы общественного мнения в повседневную практику службы общей информации, Министерство внутренних дел стремилось укрепить и расширить свою роль в системе политического контроля за населением, но эта попытка потерпела неудачу. В. последующие годы-опросы общественного мнения! стали все больше использоваться властями, и стали важнымканалом, обратнойсвязи, с населением-, но их проводили не* силами: информационных служб: Министерствавнутренних, дел, а заказывали1 частным, компаниям, специализирующимся на изучении общественного мнения:

Накануне и во время кризиса мая-июня 1968 г. Министерство внутренних дел использовало традиционный ¿-метод анализаобщественного мнения и не проводило опросов:. В отличие от осени 1962 г-, оценки царивших в стране умонастроений сотрудниками, службы общей информациинередко, оказывались неверными.-Знаят нарастании в январе-апреле 1968 г. забастовочных выступлений на предприятиях по. всей стране, служба юбщей информации фасценивалашх каклокальные.протестные. движения! и.- неожидало общенационального — политического и социального? кризиса., Вплоть до 20-х чисел мая 1968 г. в полиции называли охватившее страну массовоезабастовочное движение инициативой меньшинства м предрекали — быстрый" спад протеста: Этуошибочную позицию — число бастующих за несколько. дней достигло около? миллионов человек — разделял, де Еолль и его окружение, что стало одной из причин запоздалой’реакции властей на забастовки, и способствовало углублению кризиса. Правительство-начало предпринимать попыткиостановить забастовочную волну, когда она ужеохватила всю страну.

Как осенью 1962 г., так и, в мае-июне 1968 т., завершением кризисов становились внеочередные парламентские выборы, которые закрепляли новый расклад1 сил в Национальном собрании. Вобоих случаяхпобедителями из них, выходили голлисты и их союзникиРезультатыголосования, имели большое значение для властей, и в обязанности Министерства' внутренних дел входила подготовка прогнозов результатов парламентских выборов. Верно предсказавв: ноябре 1962 г. победу голлистов за счет ослабления МРП и СНИП, префекты существенно недооценили потенциал компартии, которая получила в два раза больше мандатов, чем предсказывали префекты. В июне 1968 г. в Министерстве внутренних дел не предвидели, что голлисты завоюют абсолютное большинство мест в Национальном собрании.

Таким образом, события осени 1962 г. и мая-июня 1968 г. обнаружили недостатки подхода, информационных служб Министерствавнутренних дел к осуществлению функций политического контроля: Как было. отмечено на состоявшейся в 1996 г. международной? конференции, «Политическийсыскв России: историяи современность», существующие в любой стране: органы: политического контроля призваньг предоставлять властям, «объективную • информацию о политических симпатиях иантипатиях широчайших масс—, их реагировании, на те или иные акцииправительства-, постоянно, отслеживать, изменения настроенийгв различных регионах, социальных «национальных группах,. создавая тем самым возможности дляшеобходимой и своевременной корректировки: проводимого властью курса».1162 Во: Франции впервые годы Пятой' республики информационные, службы Министерства внутренних стремились, выполнять эти функциино их оценкибыли часто неточными, а прогнозы невсегда1 сбывались. .

Наканунеи в ходе обоих, кризисовфранцузская ¦ полиция* располагала достаточно полной информацией о позиции и планахосновных партий и движений. Осенью 1962 г. этого оказалось, достаточно.- для предоставленияправительству-точнойинформации обобстановке в странеОднако в 1968 г. концентрация? внимания службы общейинформациина партиях и профсоюзах и неверная оценка состояния общественного} мнения не позволили вовремя установить наличие.' в стране: крупномасштабногокризиса’И' предвидеть начало массовыхзабастовок. В кризисной ситуации, характеризующейся неопределенностью и быстрым изменением обстановки, информационныеслужбы Министерства внутренних дел оказались не' в состоянии' оперативно реагировать на: смену политической-обстановки.

Многие отечественные и зарубежные исследователи сводят участие Министерствавнутренних дел в кризисах к. выполнению репрессивных функций: разгону манифестаций-^ забастовочных пикетовизбиению демонстрантов на улице и в полицейских участках. Полиция, несомненно, сыграла большую роль в.

1162 Политический сыск в России: история и современность. Спб., 1997. С. 11. событиях мая-июня 1968 г., но участие Министерства внутренних дел ни в этом, ни в других кризисах, не сводилось к репрессиям и было более многогранным. Совмещая полицейские и информационно-аналитические функции, Министерство внутренних дел влияло на многие аспекты политических кризисов 1962;1968 гг. во Франции, включая ход демонстраций и забастовочных движений, политику руководства страны и состояние общественного мнения. Действия этого ведомства определялись не только поступавшими от правительства установками, но и рядом других факторов: позицией руководства полиции, внутриведомственными противоречиями, мнением полицейских профсоюзов, особенностями структуры Министерства внутренних дел и работой его информационных служб. Относительная независимость Министерства внутренних дел в структуре исполнительной власти, его внутренняя необднородность, а также непредсказуемость последствий использования полиции против протестных выступлений способствовали тому, что французские власти в 1960;е г. искали выхода из политических кризисов не столько за счет репрессий, сколько с помощью других, более демократических механизмов урегулирования — проведения выборов, переговоров с профсоюзами и удовлетворения требований бастующих.

1. Периодическая печать (1962;1971, выборочно) — CombatFrance Observateur (c 1964 преобразован в Le Nouvel Observateur) — France SoirL’AuroreL’ExpresseL’HumaniteLa CroixLe FigaroLe MondeLe Populaire de ParisParis Presse.

2. Работы по истории Пятой республики.

3. Айвазова С. Г. Левый радикализм в идейно-политической жизни Франции. М., 1986.

4. Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути власти. М., 1990.

5. Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М., 2001.

6. Арзаканян М. Ц. Де Голль и реформа государственного устройства Франции // Отечественные записки. 2004. № 2. С. 409−417.

7. Арзаканян М. Ц. Де Голль. М., 2007.

8. Арзаканян М. Ц. Новейшая история Франции. М., 2002.

9. Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции XX века. М., 2003.

10. Арзаканян М. Ц., Ревякин A.B., Уваров П. Ю. История Франции. М., 2005.

11. Богославская О. В., Наумова H.H. Де Голль и проблема создания политического союза Европы («планы Фуше» 1961;1962 гг.) // Вестник МГУ. Серия* 8. 2000.-№ 6−7.

12. Домнич М. Я. Эволюция христианского профдвижения // Вопросы истории. 1979. № 8. С. 57−69.

13. История Франции. Т.З. М., 1973.

14. Коломийцев В. Ф. Рабочий класс и профсоюзы Франции в борьбе против монополий, 1968;1981. М., 1981.

15. Костриков С. П. Объединенная социалистическая партия в политической жизни Франции: конец 50-х 70-е гг. М., 1985.

16. Молчанов H.H. Генерал де Голль. М., 1973, 1980, 1988.

17. Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция 1969;1981 гг. М., 1984.

18. Онучко В. Г. Роль коммунистической печати Франции в борьбе ФКП за консолидацию левых сил страны (1962;1974). Автореф. к.ф.н. М., 1981.

19. Рубинский Ю. И., Белик Т. В. Политическая система Франции: незаконченная модернизация. М., 2006.

20. Рубинский Ю. И. Пятая Республика (политическая борьба во Франции в 19 581 963 годах) М., 1964.

21. Смирнов В .П. Франция в XX веке. М., 2001.

22. Хоришко Л. П. Основные профсоюзные центры Франции и борьба за единство рабочего класса (1967;1970). Автореф. Ростов-на-Дону, 1971.

23. Чернега В. Н. Буржуазные партии в политической системе Франции. ТретьяПятая республики. М., 1987.

24. Чернега В.H. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60−70-е годы XX в. М., 1984.

25. Agulhon M. Coup d’Etat et Republique. P., 1997.

26. Agulhon M. La France de 1940 a nos jours. P., 1988.

27. Avril P. La Ve Republique: histoire politique et constitutionnelle. P., 1987.

28. Bernard M. La France de mai 1958 a mai 1981. La grande mutation. P., 2003;

29. Berstein S. Histoire du gaullisme. P-, 2002.

30. Berstein S. La France de: l'expansion. La Republique gaullienne. 1958;1969. P., 1989:

31. Berstein S. Les cultures politiques en France. P., 2003.

32. Berstein S ., Milza P. Histoire de la France au XX siecleBruxelles, 1995 ;

33. Chagnollaud D. La vie politique en France. PI, 1993.

34. Chapsal J. La vie politique sous la Ve Republique. P., 1987.

35. Chevallier J.-J., Conac GHistoire des institutions et: des regimes politique de la France de 1789 a nos jours. P., 1991.

36. Courtois S., Lazar M. Histoire du Parti communiste francais. Pi, 1995. .35. Dard O. Voyage au c? ur de l’OAS. P., 2005.36- Dupeux G. La France de 1945;1965. P., 1967.

37. Fourastie J. Les Trente glorieuses ou la revolution invisible. Pi, 1979;

38. Georgi F. L’invention de la. CFDT: 1957;1970: Syndicalisme, catholicisme et politique dans la France de l’expansion: Pi, 1995.39- Gomart T. Double detente: les-relations franco-sovietiques de 1958% 1964; Paris- 2003;

39. Jalabert L. La Convention des institutions republicaines (1964;1971) // Vingtieme siecle. 2009. N. 4. P. 123−139.411Jeanneney Ji-ML'economie francaise pendant la presidence du general’de, Gaulle // Revue.deTOFCE.№ 39: 1992. pp- 7−29-.'••'.

40. Rauffer R. О AS. Histoire d’une guerre franco-francaise. P., 2002.43- L’election presidentielle des 5 et 9 decembre 1965. P., 1970.

41. La Gorce P. M. de. De Gaulle. P., 1999.

42. Lacouture J: De Gaulle. Le Souverain: P-, 1986.

43. Michaud J.-C. Alain Peyrefitte. P., 2002.

44. Monblachon A. Histoire de l’UNEF, 1956;1968. P., 1983.

45. Portelli H. La politique en France sous la Ve.Republique. P., 1987.

46. Prost A. Autour du Front populaire. Aspects du mouvement social au XXe siecle. P., 2006. P. 259−276.

47. Prost A. Education, societe et politiques: Une histoire de l’enseignement en France de 1945 a nos jours. P., 1992.

48. Prost A. Histoire generale de l’education en France. T. 4. P., 1981.

49. Remond R. Les droites en France. P., 1982.

50. Remond R. Notre siecle. 1918;1988. P., 1991.

51. Roussel E. Charles de Gaulle. P., 2002.

52. Roussel E. Georges Pompidou. 1911;1974. P., 1994.

53. SirinelliiJ.-F. Histoire des droites en France. P., 1992.

54. Sirinelli J.-F. La France de 1914 a nos jours. P., 1988.

55. Sirinelli J.-F. Les baby-boomers. Une generation 1949;1969. P., 2003.

56. Sirinelli J.-F. Les Vingt Decisives. Le passe proche de notre avenir. 1965;1985. P., 2007.

57. Sur S. La vie politique en France sous la V Republique. P., 1977.

58. Tartakowsky D. Les manifestations de rue en France, 1918;1968. P., 1997.

59. Tilly Ch., Shorter E. Les vagues de greves en France, 1890−1968 // Annales. Economies, Societes, Civilisations. 1973. N. 4. P. 857−887.

60. Viansson-Ponte P. Histoire de la Republique Gaullienne. T. 2. Le temps des orphelins: de l’ete 1962 au referendum du 27 avril 1969. P., 1971.

61. Wilson F. French political parties and the Fifth Republic. N. Y., 1982.

62. Winock M. La fievre hexagonale. Les grandes crises politiques 1871−1968: P., 2001.

63. Ysmal G. Les parties politiques sous la Veme Republique. P., 1989.

64. Работы о политическом контроле, политическом сыске и Министерстве внутренних дел Франции.

65. Горяева Т. М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920;хначале 1930;х годов. М., 2000.

66. Измозик B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918;1928 годах. СПб., 1995.

67. Кошель П. А. История российского сыска. М., 2005.

68. Краснов П. В. Департамент полиции МВД и студенческое движение в России в конце XIX начале XX века. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.и.н. М., 2008.

69. Лурье Ф. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 16 491 917. М., 1998.

70. Медведев С. В. Департамент полиции и рабочий вопрос (1901;1904 гг.). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.и.н. М., 2010.

71. Овченко Ю. Ф. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением. М., 1989.

72. Перегудова З. И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в годы реакции и нового революционного подъема. М., 1988.

73. Перегудова З. И. Политический сыск России. 1880 1917. М, 2000:

74. Политический сыск в России: история и современность. Опб., 1997.

75. П. Слезин А. А. За «новуюверу». Государственная политика в отношении религии и политический контроль среди. молодежи РСФСР. (1918;1929 гг.). М., 2009.

76. Слезиш А: А. Молодежь и власть. Из г истории? молодежного движения? в Центральном Лерноземье 1921;1929: Тамб6в-.2002. .13: Спецслужбы Россин и СССР: От Приказа тайных дел до наших дней. Ростов-на-Дону, 2010. :

77. Тютюнйк Л. И: Состояние политического сыска в России. Кризис 111 отделения. М., 1985.

78. Ульянова Л. В. Политическая: полиция и либеральное* движение, 1880} -октябрь 1905 гг. Авторефдис. на соиск. учен., степ. к. и-н: М.-, 20 091.

79. Amiri 'E. Ea bataille de France: la guerre d’Algerie en metropole. P., 2004.

80. Berliere: J.-M. Entre pages blanches et legendes.: un corps sans memoire? // Pouvoirs. 2002. № 3. P. 5−15.

81. Berliere J.-M. Histoire de la police. Quelques reflexionssur l’historiographie francaise online.} http://www.criminocorpus.cnrs.fr/spip.php?page=:articleprint&idarticle=334 [08−05.2008].

82. Berliere J.-M. La loi du 23 avril 1941 portant organisation generale des services de police en France online. http ://criminocorpus.revues.org/271 #bodyftn 14 [30.08.2010].

83. Berliere J.-MLa naissance: des Renseignements generaux // Historia. 1995; № 585. P. 60−65.

84. Berliere J.-M: Le monde des polices en France: XIXe-XXe siecles. Bruxelles, 1996.

85. Berliere J.-M. Les policiers francais sous l’Occupation: d’apres les archives inedites de l’epuration. P., 2001.

86. Berliere J.-M. L’impossible perennite de la police republicaine sous l’Occupation // Vingtieme Siecle. 2007. № 2. P. 183−198.

87. Berliere J.-M., Vogel M. «Aux origines de la police: politique republicaine «, online. http ://www. criminocorpusxnrs. fr/spip.php?page=articlepriht&id|article=339f 2008.:. ' •.

88. Bollenot G: Le: modele1 francais de: police. secrete, audebut du XEXeme siecle // Journes C. Police et politique. Lyon- 1988; P.^ 51−67^.

89. Brodeur J.-P. Gops and Spooks: The Uneasy Partnership // Police Practice: andi Research. 2005; № 1. P- 299−321. .

90. Brodeur J.-P. I-Iigh and Low Policing in Post-9/11 Times¦:// Policing- 2007. N. 1. P.25.37. .'35- Brodeur J.-P. High Policing andt Low Policing: Remarks about. the Policing of Political ActivitiesU SociahProblems. 1983; N. 5. P507−520.

91. Brodeur J.-PLes! visages de la police. Pratiques et perceptionsMontreal- 2003;

92. Brunet J.-PCharorme. Lumieres sur une tragedie. P., 2003L.

93. Brunet J.-P. La police de l’ombre: indicateurs et provocateurs dans la France contemporaine. P., 1990;39- Brunet’Jl-P-^ Police? contre FLN: ledrame d’bctobreT961. P-, 1999;

94. BruneteauxP-Maintenir l’ordre. P., 1996.

95. Carrot G. Histoire de la police francaise. P., 1992.

96. Gharpier F. Les RG et le Parti communiste: umcombat sans merci dans la guerre froide. P., 2000.

97. Coudcrc F. Les R.G. sous l’occupation. Quand la police francaise traquaitles resistants. P., 1992.

98. Denis V. Que sait la police // Revue d’Histoire des Sciences Humaines. 20 081 № 19. P. 3−9.

99. Dewerpe A. Charonne. 8 fevrier 1962. Anthropologie historique d’un massacre d’Etat. P., 2006.

100. Fijnaut G. Les origines de l’appareil policier moderne en Europe de l’Ouest continentale//Deviance et societe. 1980. N. 4. P. 19−41.

101. Forcade O., Laurent S. Secrets d’Etat. Pouvoirs et renseignement dans le monde contemporain. P., 2005.

102. Gleizal J.-J., Gatti-Domenach J., Journes C. La police. Le cas des democraties occidentales. P., 1993.

103. Gomart T. Contribution a une histoire du renseignement. A travers quelques exemples franco-sovietiques (1958;1964). online. http://ipr.univ-parisl.fr/spip.php?article44} [23.11.2006].

104. HAMON (Alain), MARCHAND (Jean-Charles), Dossier P. comme police, Paris, Editions Alain Moreau, 1983.51VHistoire dui ministere ded’Interieur de 1790 a nos jours. P-, 1993;.

105. Jobard EBavures-policieres? La-force publique et’ses usages-P.® — 2002:53: Lacoste Pl'.Le renseignement a la francaise. P., 1998.

106. LaurentS- Politiques: de l’ombre. Etatrenseignement et surveillance en France. P.,.2009; ¦¦. • «V.

107. Loubet del Bayle J.-L. La police: Approche socio-politique. P., 1992.

108. Mann PPouvoir politique et maintien de l’ordre: Portee et limites d’un debat // Revue’francaise de sociologie. 1994l:№'3i PM35−455-.,.

109. Milliot V. Histoire des polices —: l’ouverture d’unmoment historiographique // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 2007. N. 2. P. 162−172.

110. Monjardet D. Ce que fait la police. Sociologie de la force publique. P., 1996.

111. Monjardet DQuelques conditions d’un professionnalisme discipline // Deviance et societe. 1992. N. 4. P. 399−403. ;

112. Rosanvallon P. L’Etat en France, de 1789 a nos jours. P., 1990.

113. Sommier I. La CGT: du service d’ordre au service d’accueil // Geneses. 1993. N. 12. P. 69−88.

114. Thenault S. Des couvre-feux a Paris en 1958 et 1961: Une mesure importee d’Algerie pour mieux lutter contre le FLN? // Politix. 2008. n. 4. p. 167−185.

115. Vignolles N. Comment la gauche abrogea la loi anticasseur // Fondation Jean Jaures. 1981. Note 30.

116. Работы о кризисе осени 1962 г.

117. Ибрашев Ж. У. Политическая концепция Шарля де Голля. Алма-Ата, 1971.

118. Крутоголов М. А. Президент Французской Республики. М., 1980.

119. Развитие государственно-монополистического капитализма во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982.

120. Antoine J. Histoire des sondages. P., 2005.

121. Avril P. L’evolution politique et constitutionnelle de la Veme Republique (19 591 960). P., 1964.

122. Avril P-Un-president pour quoi faire? P-, 1965.•7. Berstein S. Le projet gaullien // Parlements. Revue d’Histoire politique. 2004. № 3. P.11−23.8- Blondiaux L. La fabrique de l’opinion: une histoire sociale des sondages. P., 1998.

123. Duprat Ji-P? Le referendum? constitutionnel dans un systeme francais domine: par. une logique-representative // Revue internationale de droit’compare. 2006. N. 2. P. ' 553−580. ¦•¦'.13- Duverger M. La Cinquieme Republique. P. 1968;

124. GuillaumeS- Le «carteKdes non «//ParlementsRevue-d'histoire politique. 2004; № 3. P. 45−64.

125. La France presidentielle: l’influence du suffrage universel sur la vie politique. P., 1995.

126. Le Beguec G. La reforme de 1962 // Parlements. Revue d’histoire politique. 2004. № 3- P. 23−43. ' ' ,.

127. Le Mong N. La constitution de la Veme Republique. De Charles, de Gaulle a Francois Mitterrand. P., 1989.

128. Le referendum-d'octobre etles elections de novembre 1962 / Dir. Goguel F. P., 1965.

129. Rioux J.-P. Heritages, etperspectives // Parlements. Revue d’histoire politique. / 2004. № 3. P. 74−95.

130. Turpin F. Aux origines de la Ve Republique: Charles de Gaulle et la fonction presidentielle//Parlements. 2007. N. 1. P. 99−107.

131. Работы о кризисе мая-июня 1968 г.

132. Андреева Е. В. Социально-политический кризис во Франции в мае-июне 1968 года. Автореф. М., 1975.

133. Апкарова Е. Б. Реформа образования и политический кризис 1968 г. во Франции // Педагогика. 2008. № 8. с. 93−101.

134. Бурлаков А. Н., Костриков С. П. Объединенная социалистическая партия в событиях мая-июня 1968 года во Франции // Вестник МГУ. Серия история. 1980. № 2. с. 27−39.

135. Головко С. А. Реформы университетского образования во Франции в < конце 60-х начале 70-х годов XX века. Минск,.1978.

136. Долгучиц Е. А. О роли. рабочего класса в. майско-июньских событиях 1968″ г. во Франции // Вестник Белорусского университета, сер. 3. 1975. № 3.

137. Дубинин Ю. В. Де Голль и майско-июньские события // Арзаканян М. Ц., Чубарьян А. О. Шарль де Голль. 1890−1970. Сб. ст. к 110-летию со дня рождения. М., 2000. С. 161−166.

138. Егоров KhB. Рабочее движение во Франции в 1968 г. // Борьба классов и современный мир. М., 1970.

139. Злобин A.A. Жаркие годы в университетах Франции // Салычев С. С. (ред.). Левое студенческое движение в странах капитала. М., 1976. с. 101−137.

140. Идаятов В. А. Объединенная социалистическая партия, и студенческое движение во Франции // Труды. Томский университет. 1979. Т. 243. С. 35−47.

141. Идаятов В. А. Политика правящих кругов Франции в отношении^ высшей школы в 1968;1976 гг. Киев, 1979.

142. Идаятов В. А. Французский патронат и политика правящих кругов в высшей школе в 60-х 70-х гг. // Вопросы историимеждународного молодежного движения. 1976. Вып-. 5. с. 115−130.

143. Климов Ю. М. Май-июнь 68-го трудные дни де Голля // Арзаканян М. Ц., Чубарьян А. О. Шарль де Голль. 1890−1970. Сб. ст. к 110-летию со дня рождения. М., 2000. С. 147- 160.

144. Коломийцев В. Ф. События мая-июня 1968 г. во Франции в оценке французских публицистов//Вопросы истории. 1973. 10. с. 179−184.

145. Н. Лукьянов Ф. Добро с кулаками: 1968 год и мировая^ политика '// Неприкосновенный запас. 2008. N. 60.

146. Посконин B.C. Французская публицистика и историография «красного мая» 1968 г. М., 1982:

147. Семенов А. Л. Де Голль и реформа французского университета // Арзаканян М. Ц., Чубарьян А.О.' Шарль де Голль. 1890−1970. Сб. ст. к 110-летию со дня рождения. М., 2000.

148. Семенов А. Л. Левое студенческое движение во Франции. 1956;1968. М., 1975. Семенов А. Л. Политические выступления студентов вкапиталистическом обществе (на примере Франции) // Обострение кризиса капитализма на современном этапе. М., 1975.

149. Трудовая Франция против власти монополий. Майско-июньские события 1968 г. и дальнейшее развитие классовой борьбы. М., 1973.

150. Хоришко JI. П. Тактика основных рабочих профцентров (ВКТ, ФДКТ и «Форс увриер») в майско-июньском движении 1968 года во Франции / Актуальные проблемы новейшей истории Франции. Грозный, 1980. С. 85 103.

151. Absalom R. France: the May events 1968. London, 1971.

152. Adam" G. Etude statistique des greves de mai-juin 1968 // Revue francaise de science politique. 1970. N. l.P. 105−119.

153. Alexandre Ph. Le duel. De Gaulle Pompidou. P.*, 1970.

154. Arrieres Ph., Zancarini-Fournel M. 68, une historie collective (1962;1981). P., 2008.

155. Aubourg O. La presse contaminee. France-Soir, le Monde, l’Humanite et le Figaro face au conflit social // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 1988. N. 11−13. P. 242−251.

156. Audigier F. Le groupe gaulliste: quand les «godillots «doutent // Parlements. 2008. N. 9. P. 12−30;

157. Bantigny L. Que la jeunesse se passe ?. Discours publics et expertises sur les jeunes apres Mai 68 // Vingtieme siecle. 2008: N. 2. P. 7−18.

158. Bantigny L. Une jeunesse redemptrice: Interpretations et usages politiques de la contestation (autour de mai-juin 1968) // Histoire@Politique. Politique, culture, societe. 2008. № 4.

159. Beneton Ph., Touchard J., Les interpretations de la crise de mai-juin 1968 // Revue francaise de science politique. 1970. N. 3. P. 503−544.

160. Damamme D., Gobille В., Matonti F., Pudal B. Mai-juin 68. P., 2008.

161. Dansette A. MaH968. P., 1971.

162. Dogan M. La classe politique prise de panique en mai 1968: comment la guerre civile fut evitee? online. http://www.sens-public.org/article.php3?idarticle=627 [16.02.2009].

163. Dreyfus-Armand G. D’un mouvement etudiant a l’autre: la Sorbonne a la veille du 3 mai 1968 // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 1988. N. 11−13. P. 136−147.

164. Dreyfus-Armand G., Frank R, Levy M-F., Zancarini-Fournel M. Les Annees 68. Le temps de la contestation. P., 2000.

165. Filiu J.-P. Mai 68 a l’ORTF. Une radio-television en resistance. P., 2008. j.

166. Gaiti B. La decision a l’epreuve du charisme. Le general de Gaulle entre mai 1968 et avril 1969 // Politix. 2008. № 2. P. 39−67.i.

167. Gaiti B. Le charisme en partage: Mai-Juin 1968 chez les gaullistes // Damamme D., Gobille В., Matonti F., Pudal B. Mai-juin 68. P., 2008. P. 259−273. !

168. Georgi F. Jeux d’ombres. Mai, le mouvement social et l’autogestion (1968;2007) // Vingtieme siecle. 2008. № 2. P. 29−41.

169. Georgi F. Le pouvoir est dans la rue. La «manifestation gaulliste «des Champs-Elysee (30 mai 1968) // Vingtieme siecle. 1995. N. 46−60.

170. Gilcher-Holtey I. Elements pour une histoire comparee de mai 68 en France: et en Allemagne // Cahiers de sociologie politique de Nanterre. 2008 online. http://www.gap-nanterre.org/spip.php7article47 [04.11.2008].

171. Gobille B. L’evenement Mai 68. Pour une sociohistoire du temps court // Annales. Histoire, Sciences.Sociales. 2008. № 2. P. 321−349.

172. Gobille B. Mai 68. P., 2008.

173. Goguel F. Charles de Gaulle du 24 au 29 mai 1968 // Espoir. 1984. N. 46.

174. Goguel F. Les elections legislatives des 23 et 30Juin> 1968 // Revue francaise de science politique. 1968. N. 5. P. 837−858.

175. Hamon H., Rotman P. Generation. T. 1 Les annees de reve. P., 1990.

176. Hatzfeld N. 68: un elan historien // Le Mouvement social. 2008. №. 2. P.- 3−5.

177. Joffrin L. Mai 68: Histoire des evenements. P., 1988.

178. Lachaise B., Tricaud S. Georges Pompidou et Mai 1968. Bruxelles, 2009.

179. Lacroix B. L’utopie communautaire. Mais 68. Histoire d’une revolte sociale. P-, 2006.

180. Lange G. L’exemple caennais // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 198SN. 11−13. P. 205−213.

181. Lazar M. Revoltes, revolutions et parti communiste francais en Mai 68 // Revolte et societe. T. 2. P., 1989. P. 248−254.

182. Le Cornu D., Mazuy R. Chronologie des evenements a Nanterre en 1967;1968 // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 1988. N. 11−13. P. 133−135.

183. Lemenorel A. 68 a Caen. Cabourg, 2008.

184. Les «evenements» de mai 68 en’Alsace // Almemos. Bulletin* de l’association Alsace memoire du mouvement social. 2010. N. 13−14.

185. L’ombre portee de mai 68 // Vingtieme siecle. 2008. N. 2. P. 3−124.

186. Loyer E. Mai 1968 dans le texte. P., 2008.

187. Mai 1968 dans le monde // L’Histoire. 2008. N. 330. P. 30−59.

188. Mai 68 en debats // Parlements. Revue d’histoire politique. 2008. № 1.

189. Martin M. La greve de l’ORTF vue a travers la presse hebdomadaire locale // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 1988. n. 11−13. P. 230−237.

190. Matonti F. Crises politiques et reconversions: Mai 68 // Actes de la rechercheen sciences sociales. 2005. №. 3. P. 4−7. 1.

191. Mercier Ch., Remond E. Rene Remond a Nanterre en 1968 // Vingtieme siecle. 2009. N. 4. P. 141−152. r.

192. Monchablon A. L’UNEF avant mai. En attendant le miracle // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 1988. N. 11−13. P. 87−91.

193. Mouriaux R., Percheron A., Prost A., Tartakowsky D. 1968. Exploration du mai francais. P., 1992.63.0rain O. Mai 1968: Un bref etat de la question historiographique online. http://esprit-critique.over-blog.fr/article-19 615 069.html [27.03.2011].

194. Pierre Mendes France et mai 68 // Materiaux pour l’histoire de notre temps. 2001. N. 63−64. P. 161−179.

195. Prost A. Quoi de neuf sur le Mai francais // Le Mouvement social. 1988. N. 143. P." 91−97.68*. Rajsfus M. Mai 68. Sous les paves, la repression. P., 1998.

196. Ross K. May 1968 and its afterlives. Chicago, 2002.

197. Seidman M. The imaginary revolution: Parisian students and workers in 1968. NY., 2004.

198. Singer D: Prelude to revolution: France in May 1968. London- 1970.

199. Sirinelli J.-F. Generation, generations // Vingtieme siecle. 2008. № 2. P: 113−124.

200. Sirinelli J.-F. Le moment 1968, un objet pour las World History? // Histoire@Politique. 2008. № 6 online. http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=06&rub=dossier&item=65 [07.08.2008].

201. Sirinelli J.-F. Les baby-boomers. Une generation. 1945;1969. P-, 2003. P. 256 286 ;

202. Sirinelli J.-F. Mai 68. L’evenement Janus. P., 2008.

203. Sommier I. Les processus de diffusion des revoltes juveniles de 19 687/ Histoire Politique. Politique, culture, societe. 2008. N. 6.

204. Tournoux J.-R. Le mois de mai du general. P., 1969.

205. Vigna X. Clio contre Carvalho. L’historiographie de 68 // Revue internationale des livres et des idees. 2008. №. 5. P. 17−22.

206. Vigna X. L’Insubordination ouvriere dans les annees 68. Essai d’histoire politiquedes usines. Rennes, 2007.i.

207. Vigna X. Trois millions d’ouvriers en greve // L’Histoire. 2008. n. 330. P. 50−52.

208. Vigna X., Vigreux J. Mai-juin 1968. Huit semaines qui ebranlerent la France. Dijon, 2010.

209. Zancarini-Fournel M. Le moment 68. Une histoire contestee. P., 2008.

210. Zancarini-Fournel M. Les interpretations de mai 68: approche historiographique // Lettre d’information CNRS-IHTP. 1996. № 10.

211. Вспомогательная литература.

212. Capdevielle J., Rey H. Dictionnaire de Mai 68. P., 2008.

213. Dictionnaire De Gaulle. P. 2006.

214. Dictionnaire historique de la vie politique francaise au XXeme siecle. P., 2004.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!