Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО

Диссертация: Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе дано авторское определение конкурентоспособности, под которой будем понимать свойство объекта быть оцениваемым по определенной системе показателей и сопоставимым со сходными по характеристикам объектами. Обобщив направления повышения конкурентоспособности российских ПС, предлагаемые российскими и зарубежными авторами, а также, привлекая результаты собственных научных исследований… Читать ещё >

Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научно-практические проблемы и пути повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях вступления России в ВТО
    • 1. 1. Концептуальные особенности функционирования и развития предпринимательства в РФ на современном этапе
    • 1. 2. Оценка влияния вступления страны в ВТО на развитие российских предприятий
    • 1. 3. Основные проблемы функционирования и развития российских предпринимательских структур в условиях требований ВТО
    • 1. 4. Основные направления повышения конкурентоспособности российских предпринимательских структур в условиях вступления России в ВТО
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Теоретические основы сущности и содержания экономической политики
    • 2. 1. Анализ существующих подходов к определению сущности и значения экономической политики предпринимательской структуры
    • 2. 2. Сущность и содержание экономической политики предпринимательской структуры
    • 2. 3. Особенности экономической политики в системе многоуровневого управления предпринимательской структурой
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Концептуальные основы формирования экономической политики предпринимательской структуры в условиях присоединения к ВТО
    • 3. 1. Факторы, влияющие на экономическую политику предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО
    • 3. 2. Модель экономической политики предпринимательской структуры, направленной на повышение ее конкурентоспособности
    • 3. 3. Оценка влияния экономической политики предпринимательской^ структуры на ее конкурентоспособность
    • 3. 4. Концепция- формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской, структуры
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Принципы и методы формирования экономической политики предпринимательской структуры в условиях требований ВТО
    • 4. 1. Принципы формирования экономической политики предпринимательской структуры
    • 4. 2. Модель формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры
    • 4. 3. Методические рекомендации формирования экономической-политики предпринимательской структуры в условиях вступления России' в ВТО
    • 4. 4. Оценка эффективности экономической, политики предпринимательской структуры.239'
  • Выводы по главе 4
  • Глава 5. Научно-практические рекомендации по формированию экономической политики предпринимательской структуры
    • 5. 1. Оценка, целесообразности формирования и совершенствования экономической политики предпринимательской структуры в условиях вступления страны в ВТО
    • 5. 2. Формирование экономической политики предпринимательской структуры на примере ЗАО «Пластпром»
    • 5. 3. Оценка влияния новой экономической политики на конкурентоспособность ЗАО «Пластпром».'
  • Выводы по главе 5

Функционирование и развитие экономики России во многом зависит от того, насколько грамотно и профессионально организована деятельность первичных экономических единиц — предприятий, насколько проработано и соответствует складывающимся условиям управление предприятием. В связи с этим, важным фактором, оказывающим влияние на состояние и перспективы развития, как каждого хозяйствующего субъекта, так и страны в целом, является их экономическая политика. В полной мере это относится и к таким субъектам, как предпринимательская структура (ПС).

Однако в настоящее время руководителями российских ПС экономиче ской политике уделяется мало внимания, что подтверждают результаты многих опросов и исследований. Несмотря на важность научно обоснованной экономической политики для ПС, ее сущность, содержание и методология формирования исследованы недостаточно. Данное обстоятельство во многом объясняют показатели деятельности, характерные для предприятий России, в том числе относимых к ПС. В частности, неоправданно велико количество ликвидируемых ежегодно предприятий — более 20% от количества зарегистрированных. Также велико количество убыточных предприятий практически во всех отраслях национальной экономики: в среднем 40%, причем, около 25% предприятий являются убыточными даже в успешно развивающихся отраслях (подотрасли топливной промышленности). Высоким является износ основных фондов в отраслях промышленности, от качества продукции которой зависит перспектива развития национальной экономики: более 45% во всех отраслях национальной экономики, более 50% - в промышленности. Сказанное выше свидетельствует о низкой конкурентоспособности продукции, производимой российскими предприятиями, а также о низкой конкурентоспособности самих предприятий. Данный вывод подтверждают и сами руководители предприятий, считающие самым значимым фактором, ограничивающим их деловую активность, недостаточный спрос на продукцию внутри страны. Среди важных факторов также отмечаются: недостаточность денежных средств, высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей, отсутствие надлежащего оборудования. Вэтих условиях решение проблемы недостаточной конкурентоспособности российских ПС зависит от ряда факторов, и, в том числе от разработки научно обоснованной экономической политики, способствующей повышению конкурентоспособности.

В связис этим необходимость исследования категории «экономическая политика предпринимательской структуры» и процесса ее формирования представляется достаточно актуальной, учитывая, что отсутствуют и конкретные научно-практические рекомендации по формированию экономической-политики ПС.

Данное обстоятельство заслуживает особого внимания в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию' (ВТО), что прямо или косвенно, как считают многие экономисты, приведет к обострению конкуренции. В этих условиях формирование экономической политики будет способствовать четкому определению позиции ПС в окружающей среде, повышению ее конкурентных возможностей, стабильности функционирования. И-поскольку вопрос формирования^ экономической политикине имеет достаточной теоретической и методологической проработки, — исследование этого предмета представляется достаточно актуальным.

Исходной научной гипотезой исследования, принято предположение о том, что для повышения конкурентоспособности ПС необходимо иметь научно обоснованную экономическую политику, которая позволит российским ПС решать организационно-экономические проблемы их функционирования, и развития, как открытых систем, с учетом новых условий хозяйствования.

Предметом.исследования являются теоретические и методологические вопросы формирования экономической политики ПС, обеспечивающей ее конкурентоспособность в условиях вступления России в ВТО.

Исследование выполнено в соответствии с п. 10.10 «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и п. 27 «Международные экономические организации, их возрастающая роль в регулировании мировой экономики. Участие в них России» специальности 08.00.14 — Мировая экономика Паспорта специальностей ВАК.

Объектом исследования выступают промышленные предпринимательские структуры среднего бизнеса, участвующие в конкурентной борьбе за рынки сбыта.

Цель исследования заключается в развитии теории и разработке методологии формирования экономической политики ПС, повышающей ее конкурентоспособность в условиях вступления страны в ВТО.

Согласно этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

• выявлены, обобщены и детализированы проблемы, связанные с функционированием промышленных ПС, в условиях предстоящего вступления России в ВТО;

• выявлены и систематизированы основные направления и пути повышения конкурентоспособности российских ПС в условиях вступления России в ВТО;

• уточнена сущность, содержание и роль экономической политики в повышении конкурентоспособности ПС;

• определена взаимосвязь между государственной, региональной и экономической политикой ПС;

• проанализированы и классифицированы факторы, влияющие на экономическую политику предпринимательской структуры;

• разработана модель экономической политики ПС;

• предложена методика оценки влияния экономической политики ПС на ее конкурентоспособность;

• дополнен состав принципов, соблюдение которых обеспечивает разработку экономической политики ПС;

• разработана методология формирования экономической политики ПС;

• обоснован подход к оценке эффективности экономической политики повышения конкурентоспособности ПС;

• сформулированы методические рекомендации по оценке целесообразности формирования или совершенствования экономической политики ПС в конкурентных рыночных условиях;

• апробированы методические положения по формированию экономической политики ПС на примере промышленного предприятия, относимого к среднему бизнесу.

Теория и методология исследования формировались под влиянием трудов отечественных и зарубежных ученых — специалистов в области теории систем и системного анализа, теории глобализации, теории управления, теории организаций, стратегического управления, теории конкуренции. Влияние на формирование положений работы оказали исследования следующих российских ученых: Абалкина Л. И., Волковой В. Н., Глазьева С. Ю, Градова А. Р.,.

Диденко Н.И., Ефремова B.C., Мильнера Б. З., Попкова В Л., Ремчукова К. В., f.

Семенова В.П., Смирнова Э. А., Спицнаделя В. Н., Фатхутдинова Р. А., Царева В .В., Шамхалова Ф.И.

На формирование позиции автора также оказали влияние взгляды зарубежных авторов: Аккофа Р., Альстрэнда Б., Ансоффа И., Вельфенса П., Лэм-пэла Дж., Минцберга Г., Портера М., Стрикленда А. Дж., Томпсона А.А.

Методологическую основу исследования составляют логический, системный подходы, для решения отдельных задач использованы методы структурного, сравнительного, системного анализа, методы моделирования, методы экспертных оценок.

Информационной базой исследования является официальная статистика РФорганов государственной власти России и ее субъектованалитическая информация ведущих российских исследовательских институтовнаучные публикации отечественных и зарубежных авторовматериалы международных конференцийрезультаты исследований автора.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1) выявлены и систематизированы проблемы предпринимательских структур (организационные, правовые, экономические, финансовые, технологические, информационные), возникновение которых обусловлено предстоящим вступлением России в ВТО, что позволит руководству ПС своевременно разработать научно обоснованные пути их решения;

2) разработаны и классифицированынаправления и пути повышения конкурентоспособности российских ПС при вступлении страны в ВТОрешение которых повысит эффективность функционирования и развития ПС в условиях международного экономического сотрудничества;

3) разработаны теоретические основы экономической политики ПС и уточнен ее понятийный аппарат, по-новому раскрывающий содержание экономической политики, состав, структуру и взаимосвязь ее элементов: принципов, приоритетов, целевых установок, механизма взаимодействия с экономическими агентами-внешней и внутренней среды;

4) выявлены факторы, влияющие на экономическую политику ПС в условиях требований ВТО: законодательствогосударственная экономическая политикавлияние членства РФ в ВТО на деятельность ПСтенденции развития экономикикультура предпринимательствадеятельность конкурентовуровень развития инфраструктуры предпринимательствапотребности, ценности и интересы собственников ПСконкурентные возможности ПС, учет которых позволяет сформировать научно обоснованную экономическую политику;

5) разработана модель экономической политики ПС, представляющая ее в виде системы взаимосвязанных элементов и подсистем, а также раскрывающая взаимосвязь экономической политики ПС и государственной-экономической политики, что дает возможность применить к формированию экономической политики ПС системный подход и, следовательно, повысить конкурентоспособность и эффективность функционирования ПС;

6) обоснован методический подход к оценке влияния экономической политики ПС на ее конкурентоспособность в бизнес-среде, что позволяет как на стадии проектирования экономической политики, так и на стадии ее реализации оценивать конкурентоспособность ПС в зависимости от варианта экономической политики;

7) разработана методология формирования экономической политики ПС, способствующая повышению ее конкурентоспособности в условиях вступления РФ в ВТО, включающая принципы формирования экономической политики ПС, модель, отражающую процесс формирования экономической политики, и методические рекомендации по ее созданию;

8) предложен научно-практический подход, позволяющий оценить эффективность экономической политики повышения конкурентоспособности ПС, дающий возможность сравнить затраты, связанные с разработкой экономической политики, и получаемые от ее внедрения результаты;

9) разработаны методические рекомендации, в основе которых опрос руководства ПС с целью оценки степени научной обоснованности существующей экономической политики данной ПС и анализ результатов опроса, позволяющие оценить целесообразность формирования и совершенствования экономической политики ПС, направленной на повышение ее конкурентоспособности в условиях вступления РФ в ВТО;

10) сформулированы научно-практические рекомендации и выводы в адрес руководства ПС, учитывающие характеристики конкретной ПС,' условия ее хозяйствования, в том числе связанные с вступлением страны в ВТО, конкурентные возможности, ресурсный потенциал, что позволяет в реальных условиях повысить конкурентоспособность этих хозяйствующих субъектов.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена использованием современных теоретических и методологических разработок по исследуемым проблемам, обобщением результатов исследований отечественных и зарубежных ученых, использованием официальной статистики, апробацией предложенных методических рекомендаций, основанных на теоретических положениях, на действующем хозяйствующем субъекте, документами о внедрении.

Практическая значимость исследования. Методологические и методические разработки могут быть использованы руководством ПС для упорядочения своей деятельности, совершенствования управления предприятием путем разработки научно обоснованной экономической политики, позволяющей повысить конкурентоспособность ПС в условиях обострения борьбы за достижение поставленных целей, обусловленного вступлением России в ВТО. Разработки могут быть также использованы в высших учебных заведениях при формировании учебных курсов «Предпринимательство», «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Реализация и апробация результатов исследования. Результаты исследования были внедрены в практику управления ПС такими, как ЗАО «Пластпром» (г. Псков), ЗАО «Невский ювелирный, завод» (г. Санкт-Петербург), ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» (г. Санкт-Петербург), ЗАО «Автоцентр КамАЗ» (г. Псков), ООО «Напра» (г. Псков), МП г. Пскова «Горводоканал».

Ряд результатов внедрен в лекционные курсы дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Национальная экономика», «Основы предпринимательства». Основные положения и выводы изложены автором на международных, межвузовских конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 38 работ объемом 27,05 п.л. (личный объем автора), в том числе: 1 монография — 12,55 п.л.- учебное пособие — 4,78 п.л. (личный объем автора) — 7 статей в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК — 3,4 п.л. (личный объем автора) — статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и опубликованные доклады конференций — 6,32 п.л. (личный объем автора).

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5.

1. Поскольку формирование экономической политики ПС, направленной на повышение ее конкурентоспособности, — процесс трудоемкий требующий определенных затрат, его проведение должно быть обосновано с точки зрения формирования экономической политики для данной ПС.

Для этого предлагается использовать подход, в основе которого самооценка степени научной обоснованности существующей экономической политики или ее элементов. Для самооценки предлагается привлекать руководящих работников и специалистов предприятия. Концепция оценки научной обоснованности существующей экономической политики заключается в оценке того, насколько при формировании элементов экономической политики учитывались факторы, влияющие на конкретный элемент экономической политики. Поскольку экономическая политика содержит четыре базовых элемента, то и оценка ее научной обоснованности также состоит из четырех блоков вопросов.

Оценку предлагается проводить по 4-х-балльной шкале, позволяющей выявить не только учтены вышеназванные факторы или нет, но и то, насколько они учеты. Данное обстоятельство позволяет оценить научную обоснованность экономической политики в баллах и на основе предлагаемого подхода принять решение о целесообразности формирования новой или совершенствовании существующей экономической политики ПС, исходя из положения, согласно которому, чем ниже научная обоснованность экономической политики, тем выше целесообразность ее разработки или совершенствования. Для наглядности того, насколько существующая экономическая политика близка к эталонному варианту, предлагается использовать векторную диаграмму, позволяющую сравнивать разные варианты экономической политики, например, до и после совершенствования.

2. Для вывода о практической значимости разработанной методологии формирования экономической политики повышения конкурентоспособности ПС необходимо проверить ее качество на реальном объекте. В роли реального объекта было использовано предприятие ЗАО «Пластпром», которое в соответствии с характеристиками его внешней и внутренней среды может быть отнесено к ПС. Как показал опыт разработки экономической политики для ЗАО «Пластпром», разработанные методические рекомендации в полной мере отвечают предъявляемым требованиям к подобного рода интеллектуальным продуктам и могут быть рекомендованы для практического применения другим ПС, относимым по отраслевому признаку к промышленности, по признаку размера — к средним предприятиям.

3. В соответствии с предложенным в п. 3.3. подходом к оценке влияния экономической политики ПС на ее конкурентоспособность разработанная для ЗАО «Пластпром» экономическая политика была оценена группой экспертов. Причем, оценка влияния на конкурентоспособность с точки зрения изменения позиции ПС во внешней среде и с точки зрения изменений во внутренней среде проводилась раздельно с привлечением экспертов — специалистов в той или иной области. По мнению экспертов, реализация разработанной экономической политики позволит повысить конкурентоспособность примерно на 30% по сравнению с существующим уровнем, что является довольно хорошим результатом, подтверждающим, как научную и практическую значимость разработанной методологии формирования экономической политики, так и качество разработанной автором экономической политики для ЗАО «Пластпром».

4. Разработка экономической политики ПС на примере ЗАО «Пластпром» позволила сформулировать научно-практические рекомендации по формированию экономической политики ПС, позволяющие повысить ее конкурентоспособность. Основными рекомендациями являются:

— предприятие, для которого ставится цель формирования экономической политики, должно быть идентифицировано и отнесено к промышленным ПС, быть представителем среднего бизнеса;

— формирование экономической политики должно осуществляться в соответствии с предлагаемыми принципами, при последовательном прохождении всех этапов, являющихся содержанием соответствующих методических рекомендаций;

— формирование экономической политики ПС должно осуществляться, полагаясь на постулат, согласно которому элементы экономической политики представляют собой определенную иерархию, на вершине которой принципы, далее — приоритеты деятельности, далее — целевые установки, далее — механизм взаимодействия с экономическими агентами внешней и внутренней средысказанное выше определяет специфику формирования элементов экономической политики ПС, отраженную в научно-практических рекомендациях;

— принятие решения о необходимости разработки экономической политики ПС должно быть принято по итогам оценки целесообразности формирования или совершенствования экономической политики для конкретной ПС, которую предлагается проводить с привлечением руководства ПСв основе методического подхода оценки целесообразности формирования или совершенствования экономической политики лежит утверждение о том, что целесообразность ее формирования тем выше, чем ниже научная обоснованность существующей экономической политики ПС, которая зависит от качества учета факторов, оказывающих влияние на элементы экономической политики;

— наличие достоверной информации о внутренней и внешней среде ПС является основным условием формирования экономической политики, поэтому ее сбору, обработке и использованию должно быть уделено особое внимание, учитывая также то, что сбор информации может сопровождаться определенными затратамиисходя из вышесказанного предлагается сгруппировать информацию не по стадиям ее использования, а по источникам возникновения и собирать в соответствии с этим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе исследования, проведенного в данной диссертации, получены следующие результаты.

1. Выявлены и систематизированы проблемы ПС (организационные, правовые, экономические, финансовые, технологические, информационные), возникновение и актуальность решения которых обусловлена вступлением России в ВТО.

Вступление России в ВТО значимое событие для хозяйственной деятельности российских предприятий вообще и предприятий малого и среднего бизнеса, в частности. Это обусловлено тем, что требования ВТО, выполненные Россией, могут существенно повлиять на остроту конкуренции на российском рынке, на расстановку сил как в пользу отечественных, так и в пользу иностранных производителей на внутреннем рынке. Некоторые аналитики выделяют определенные преимущества для развития экономики России в связи с вступлением в ВТО, но прежде чем произойдут положительные изменения, российские предприятия могут столкнуться с проблемой вытеснения их с внутреннего рынка из-за недостаточно высокой конкурентоспособности продукции, что подтверждается многими опросами и исследованиями предпочтений покупателей.

Вступление в ВТО, учитывая содержание основных Соглашений данной организации и ее требования к России, приведет к следующим мерам в области государственного регулирования экономики России:

— постепенное снижение таможенных пошлин и нетарифных ограничений на импортную продукцию;

— отмена экспортных пошлин на минеральные ресурсы;

— снижение ограничений на рост внутренних цен на ресурсы, в том числе сырьевые ресурсы, энергоресурсы;

— отмена государственной поддержки определенных категорий предприятий, в том числе малых, сельскохозяйственных;

— «смягчение» санитарных и фитосанитарных требований к импортируемой продукции;

— приведение законодательства в соответствие требованиям ВТО;

— приведение технических норм и стандартов, предъявляемым к производимой продукции, в соответствие с принятыми в ВТО.

Комплекс проблем, генерируемых данными предпосылками и классифицированный на правовые, организационные, экономические, финансовые, информационные и технологические, представлен в работе в виде «дерева проблем». Далее проблемы детализированы, разделены на составляющие той же природы, но более подробные, конкретизированные.

2. Разработаны и структурированы направления повышения конкурентоспособности российских ПС при вступлении страны в ВТО, следование которым повысит эффективность функционирования и развития ПС.

В работе дано авторское определение конкурентоспособности, под которой будем понимать свойство объекта быть оцениваемым по определенной системе показателей и сопоставимым со сходными по характеристикам объектами. Обобщив направления повышения конкурентоспособности российских ПС, предлагаемые российскими и зарубежными авторами, а также, привлекая результаты собственных научных исследований, считаем, что направления повышения конкурентоспособности ПС в условиях вступления РФ в ВТО так же, как и проблемы целесообразно дифференцировать на правовые, организационные, экономические, финансовые, информационные, технологические. Далее направления детализированы в виде «дерева путей повышения конкурентоспособности ПС». Целесообразность выбора данных путей обусловлена тем, что все мероприятия, подходы, направления, которые условно можно назвать путями, могут быть отнесены к вышеперечисленным типам путей, дальнейшая детализация которых позволит, четко понимая их содержание, решить возникающие проблемы. Из выявленных путей повышения конкурентоспособности ПС в условиях вступления России в ВТО, как обосновано в диссертационном исследовании, наиболее актуальным, необходимым и зависящим во многом от руководства ПС является формирование соответствующей условиям осуществления предпринимательской деятельности экономической политики ПС. Исходя из важности и влияния данной категории на деятельность ПС, определена ее роль в деятельности ПС:

1) позиционирование ПС в окружающей среде;

2) декларирование желаемых взаимоотношений с экономическими агентами внешней и внутренней среды;

3) формализация принципов, приоритетов, целевых установок деятельности ПС;

4) наличие четкого и проработанного механизма взаимодействия с экономическими агентами внешней и внутренней среды;

5) разработка финансовой, маркетинговой, производственной и других составляющих общей экономической политики ПС, как элементов системы;

6) информирование экономических агентов внутренней среды о принципах, приоритетах, целевых установках и основах, на которых будет строиться взаимодействие собственников и руководства предприятия с ними;

7) разработка мероприятий, касающихся деятельности ПС, на единой основе базовых положений экономической политики;

8) обоснованный, аргументированный, открытый учет в деятельности ПС интересов, ценностей, потребностей собственников ПС;

9) обеспечение непротиворечивости деятельности ПС с законодательными, моральными нормами, нормами культуры предпринимательства.

3. Разработана терминология в рамках теории экономической политики ПС, направленной на повышение ее конкурентоспособности, раскрывающая понятия и взаимосвязь элементов, видов, составляющих экономической политики, определены ее роль, место и значение для эффективного функционирования ПС.

По вопросу понятия и сущности экономической политики среди российских и зарубежных авторов нет единого мнения, причем, вкладываемый смысл в этот термин настолько различен, что потребовал отдельного исследования. Исходя из результатов исследования, в работе обосновано определение экономической политики, как системы базовых положений (элементов), обусловленных интересами определенных категорий индивидуумов или их групп и определяющих особенности деятельности, поведения ПСвлияющих на состав и характеристики элементов внутренней среды ПС и ее взаимодействие с экономическими агентами внутренней и внешней среды. Под базовыми элементами экономической политики ПС предлагается понимать: прин.

336 ципы, приоритеты, целевые установки деятельности ПС, механизм взаимодействия ПС с экономическими агентами внешней и внутренней среды.

4. Выявлены факторы, влияющие на экономическую политику ПС в условиях требований ВТО.

При формировании принципов, приоритетов и целевых установок большое значение имеет исследование факторов, оказывающих влияние на базовые элементы экономической политики ПС. На экономическую политику ПС влияют не только результаты исследований внешней и внутренней среды, расчеты последствий тех или иных действий руководства ПС, но и личные жизненные принципы собственников, руководителей, разработчиков экономической политики ПС, а также ценности в области формирования своей позиции по отношению к внешнему окружению ПС, принятые в мире, стране. Данный вывод следует из того, что экономическая политика, будучи по определению категорией, основанной на интересах групп людей или отдельных личностей, должна учитывать как объективные выгоды функционирования ПС, так и интересы, ценности собственников предприятия. Но, поскольку речь идет об экономической политике ПС следует учитывать не только личностный, психологический аспект, но и экономические факторы, связанные, в том числе и с вступлением страны в ВТО или другие экономические или политические союзы, а также конкурентные возможности ПС, деятельность других ПС, которые влияют на данную ПС или на которые она оказывает влияние.

5. Разработана модель экономической политики ПС.

Исследования содержания, сущности экономической политики ПС позволяют представить этот объект исследования в виде информационной модели, отражающей потоки информации и применяемой преимущественно в процессе управления. Обусловлено это тем, что предмет исследования — экономическая политика — приобретает материальную форму только после ее разработки в виде положений, содержание которых доводится до соответствующих лиц. В работе также разработана математическая модель экономической политики ПС.

6. Для оценки влияния экономической политики на деятельность ПС предлагается использовать экспертные методы.

В условиях конкуренции, характерных особенно для среднего и малого бизнеса, любое мероприятие, решение, связанное с совершенствованием деятельности и управления ПС, требует оценки его результатов. Поэтому процесс формирования и дальнейшей реализации экономической политики на уровне ПС должен сопровождаться предварительной и окончательной оценкой результатов воздействия, влияния экономической политики на деятельность ПС. Исходя из этого, прежде чем оценить влияние экономической политики на результаты деятельности ПС, следует конкретизировать характеристики и показатели оценки связанные с деятельностью ПС, на которые окажет влияние разработка и реализация экономической политики. Поскольку экономическая политика влияет, как на внутреннее состояние ПС, так и на ее положение во внешней среде, взаимодействие с другими структурами, характеристики, позволяющие оценить данное влияние, разделены на два вида: 1) характеристики, позволяющие оценить результаты реализации экономической политики через изменение статуса предприятия во внешней среде и его взаимоотношений с другими экономическими агентами- 2) характеристики, отражающие изменение внутренней среды ПС в разрезе функциональных областей его деятельности (кадры, финансы, производство, реализация продукции, инновационная деятельность).

Особенностью подхода к разработке оценки влияния экономической политики на деятельность ПС является то, что, поскольку для оценки экспертами влияния экономической политики на результаты деятельности предприятия потребуется высокий уровень профессионализма как в области оценки характеристик, отражающих изменения во внешней среде ПС, так и оценки показателей, характеризующих исключительно внутреннюю среду, экспертов следует привлекать, исходя их этих требований и разделить на две группы.

7. Разработана методология формирования экономической политики ПС, способствующая повышению ее конкурентоспособности, в условиях вступления РФ в ВТО.

Основными принципами формирования экономической политики ПС, отражающими специфику ее в связи с вступлением в ВТО, являются: целео-бусловленность, системность, иерархичность, интегративность, целостность, оптимальность, обратная связь, информационная достаточность и достоверность, последовательность, эффективность, развитие.

Модель процесса формирования экономической политики, в соответствии с ее содержанием представлена в виде схемы. Разработанные на ее основе методические рекомендации позволяют представить формирование экономической политики в виде взаимосвязанных последовательных действий. Принципы позволяют разработать последовательность этапов формирования экономической политики ПС на научной основе, во многом опираясь на системный подход. Из содержания элементов экономической политики ПС следует, что разработка общей экономической политики ПС и ее составляющих имеет определенную специфику. Принципы, как элемент экономической политики ПС, разрабатываются не только достаточно детально, но и максимально комплексно, охватывая все сферы деятельности ПС. Приоритеты деятельности ПС, разрабатываемые на высшем уровне, также непосредственно влияют на содержание приоритетов составляющих экономической политики. Целевые установки, сформулированные на уровне общей экономической политики ПС, также детализируются на уровнях формирования целевых установок составляющих экономической политики. На уровне общей экономической политики ПС формулируются целевые установки в общем виде, раскрывая стремления руководства и собственников ПС в области ее внешнего окружения и внутренней среды. Спецификой механизма взаимодействия с экономическими агентами внешней и внутренней среды является то, что на уровне общей экономической политики ПС есть возможность сформировать только общие ориентиры данного механизма.

Методику формирования экономической политики целесообразно разделить на пять этапов: предварительный этап, подготовительный этап, базовый этап, этап проверки согласованности элементов экономической политики, этап документального оформления экономической политики.

8. Обоснован подход, позволяющий оценить эффективность экономической политики ПС.

В данном исследовании под эффективностью будем понимать отношение результата от внедрения экономической политики к затратам, обеспечившим данный результат. При оценке эффективности экономической политики ПС целесообразно использовать экспертные методы для выявления вклада экономической политики в величину, характеризующую деятельность ПС, которая будет взята за основу при оценке эффективности. В данном исследовании в качестве результата предлагаем использовать увеличение прибыли ПС или уменьшение убытка за счет внедрения новой экономической политики. Как было обосновано ранее, для выявления увеличения прибыли или уменьшения убытка от деятельности ПС предполагается привлечь группу экспертов, которые, изучив состояние ПС до внедрения новой экономической политики и после ее внедрения, смогут определить величину увеличения прибыли, являющейся результатом внедрения экономической политики.

Важным вопросом также является оценка целесообразности формирования или совершенствования экономической политики, поэтому в диссертационном исследовании предложен подход, позволяющий на основе опроса руководства ПС, выявить степень научной обоснованности существующей экономической политики или ее элементов. На основе полученных результатов можно сделать вывод о целесообразности формирования экономической политики или совершенствования существующей.

Таким образом, в результате диссертационного исследования поставленная цель достигнута — разработана методология формирования экономической политики ПС в условиях требований ВТО. Теоретические и методологические результаты исследования были успешно апробированы на реальном объекте — предприятии (ЗАО «Пластпром»), относимом к среднему бизнесу, и позволили сформулировать ряд научно-практических рекомендаций для ПС. Следование научно-практическим рекомендациям позволят ПС путем формирования экономической политики повысить свою конкурентоспособность в сложных условиях предстоящего вступления страны в ВТО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 № 51-ФЗ от 30.11.1994, 4 2.-№ 14-ФЗ от 26.01.1996, вред. Фед. Закона № 152-ФЗ от 26.11.2002.
  2. И.Н. и др. Активная инновационная политика — приоритетный путь развития экономики региона // Инновации, 2001, № 3 (40), С. 23−34.
  3. Т.А. Теория организации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  4. . Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.
  5. И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 1999.
  6. В.Н. Еще одна концепция развития экономки России. М.: Права человека, 1996.
  7. В.Н. Макромаркетинг в российской экономике. М.: Изд-во РАГС, 2002.
  8. В.Н. Эффективность функционирования экономики региона: межотраслевые товарные потоки и товарная специализация регионов. М.: Изд-во РАГС, 1998.
  9. К.В., Воробьев С. Н., Уткин В. Б. Управленческие решения: Учебник. М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
  10. А.Н. Конкурентная стратегия и Россия (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 5, С. 3−10.
  11. А.Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 4, С 4−8.
  12. М.А., Фролов Н. Э. Некоторые проблемы адаптации российских предприятий к условиям ВТО // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1, С. 42−61.
  13. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Т. 20. Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: «Советская энциклопедия», 1975.
  14. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2002.
  15. Н. Конкурентные стратегии: методология формировании и развития // Маркетинг. 2005. — № 2 (81), С. 37−48.
  16. В.И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва, Ростов н/Д- 2000.
  17. В. Ф. Основы маркетинга: Учеб. пособие для экономических вузов. -СПб.: СПбГИЭА, 1996.
  18. Д.С. Некоторые особенности потребительских предпочтений по импортным и отечественным товарам народного потребления // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2 (22), С. 46−52.
  19. Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998.
  20. Вельфенс 77. Основы экономической политики: Пер. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
  21. Г. С. Актуальные проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика 2007. — № 4(17), С. 71−81.
  22. Г. С., Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Издательство «Лань», 2002.
  23. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство. М.: Финпресс, 2000.
  24. X. Управление бизнес-единицами: децентрализация предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 4, С. 16−25.
  25. О.С. Стратегическое управление: учебник. М.: Гардарика, 1998.
  26. Я.Д., Колосов А. В., Шемякин B.JJ. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3, С. 36−47.
  27. Л. К борьбе конкурентной будь готов! // Экономика и жизнь. -2005.- № 10, С. 11−12.
  28. А.А., Гаврилова О. Г., Гришин Л. Г., Шевелева Е. Н. Метод балльной оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых из федерального бюджета // Российский экономический журнал. 2006 — № 5−6, С. 59−69.
  29. А.А., Катичев В. Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004 — № 4, С. 98−108.
  30. Враги Российской промышленности. // Экономика и жизнь. 2005. — № 23, С. 40.
  31. ВТО что надо // Профиль. -2001.- № 38 — 15 октября, С. 24.
  32. A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС. 2001.
  33. Ф. Инновационная деятельность промышленных копаний. // Экономист. 2005. № 38. — № 4, С. 30−41.
  34. ВА., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия. Учебник. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001.
  35. М.В. Специфика системы управления бизнесом в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3, С. 34−45.
  36. Горшкова JIA. Анализ системы управления организацией: Монография. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000.
  37. В. Время собирать прибыль. // Экономика и жизнь. 2005. — N° 8, С. 40.
  38. В. Долги наши тяжкие. просроченные. // Экономика и жизнь. 2005 — № 18, С. 40.
  39. В. Под златом чахнет. // Экономика и жизнь. 2005 — № 13, С.
  40. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общей, ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М.: Экономика, 2000.
  41. Государственные и муниципальные финансы: Учебник / Под общ. ред. И. Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2003.
  42. И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЭИС, 2003.
  43. А.П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей // Менеджмент в России и за рубежом 2007. — № 5, С. 98−105.
  44. И.А., Нотченко В. В. Исследование потребительского рынка г. Пскова с целью повышения конкурентных преимуществ предприятия. // Псковский регионологический журнал. 2006. — № 2, С. 69−71.
  45. И.А., Нотченко В. В. Роль информации о рынке в деятельности предпринимательских структур. // Труды Псковского политехнического института. 2006. — № Ю.2.
  46. Н.И. Международная экономика. Учебное пособие. Ростов н/Дону: Феникс, 2007.
  47. Н.И., Самохвалов В. В. Основы международного маркетинга: учебное пособие. СПб.: Политехника, 2000.
  48. М.В. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // Российский экономический журнал 2006. — № 1, С. 3−8.
  49. Ю.С. Экономико-математические методы анализа и прогнозирования рыночной экономики: Учебное пособие. Новосибирск, 1998.
  50. B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие. М.: Издательство «Финпресс», 1998.
  51. B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2, С. 4−25.
  52. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Экономиста", 2002.
  53. В.В., Михалъченков А. И. Система управления развитием малого бизнеса территории // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. — № 2, С. 128−140.
  54. В.В., Хан O.K., Богаченко П. В., Коробова А. Н. Подходы к формированию систем эффективного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом 2007. — № 5 (26), С. 20−30.
  55. Н.Р., Маркин А. В. Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательской структуры. СПб.: Нестор, 2006.
  56. В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие / Под. Ред. А. К. Казанцева. СПб.: СПбГИЭУ, 2000.
  57. А.В. Менеджмент: теории управления организациями: Учеб.-метод. пособие.-М., 2002.
  58. Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. — № 1, С. 62−70.
  59. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004.
  60. В.А., Маркина Т. В., Макаров В. М. Производственный операционный менеджмент: Учебник. — СПб.: СпецЛит, 1998.
  61. В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГИЭУ, 2001.
  62. В.И. Стратегия предпринимательства. СПб., 2000.
  63. Курс экономики: Учебник / Под ред. Райзберга .- 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.
  64. В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2001.
  65. A.M., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 6(26), С. 59−68.
  66. JIanycma М. Г. Малое предпринимательство: учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2004.
  67. Ю.Н., Лапыгин Д. Ю., Лачинина Т. А. Стратегическое развитие организации: учеб. пос. под ред. Ю. Н. Лапыгина. М.: КНОРУС, 2005.
  68. .Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд. ЭКМОС, 1998.
  69. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995.
  70. А.Д., Ватсон П., Чилиши Н. Применение функциональной модели оценки менеджмента для достижения устойчивых конкурентных преимуществ // Менеджмент в России и за рубежом. 2007 — № 3, С. 10−32.
  71. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики 2005. — № 2, С. 4−27.
  72. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. — М.: РОСПЭН, 2001.
  73. Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 5, С. 4−10.
  74. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1998.
  75. .З. Теория организации: Учебник. 3-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2002.
  76. Г., Альстрэнд Б., Лэмпэл Дж. Школы стратегий / Пер. с англ.- Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000.
  77. Е.А. Основы бенчмаркинга: основные принципы концепции и планирование бенчмаркингового проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№ 3, С. 127−138.
  78. Ю.В. Адаптивное управление малыми предприятиями. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.
  79. Новый энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: БРЭ, 2001.
  80. В.В. Адаптация управления предпринимательскими структурами в условиях вступления России в ВТО. // Современные аспекты экономики. -2005. -№ 23 (90), С. 108−110.
  81. В.В., Бабко А. Т. Научно обоснованная экономическая политика предприятия как инструмент адаптации к изменениям внешней среды. // Проблемы современной экономики 2008 — № 2 (26), С. 131−134.
  82. В.В., Дагаева И. А. Особенности позиционирования предприятия с целью повышения конкурентоспособности продукции. // Современные аспекты экономики. 2006. — № 4 (97), С. 102−105.
  83. В.В., Дагаева И. А. Оценка перспектив вступления России во Всемирную торговую организацию. // Труды Псковского политехнического института. 2005. — № 9.2.
  84. В.В., Дагаева И. А. Предпринимательская деятельность. Учебное пособие. — Псков: Издательство Псков, 2006.
  85. В.В., Дагаева И. А. Проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию. // Труды Псковского филиала Московского открытого социального университета Псков: ПОИПКРО, 2005.
  86. В.В., Данилина Е. О. Изменение роли России в международной торговле. // Псковский регионологический журнал. 2005. — № 1, С. 52−56.
  87. В.В. Исследование проблем российских предприятий в период присоединения РФ к ВТО // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика 2007. -№ 2(11), С. .71−78.
  88. В.В. К вопросу о сущности категории «экономическая политика предпринимательских структур». // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика -2007. -№ 2(15), С. 126−133.
  89. В.В. Конкурентный потенциал российских предприятий. // Труды Псковского политехнического института. Псков: Изд-во ППИ, 2005, № 9.2.
  90. В.В., Маркин А. В., Дагаева И. А. Классификация факторов позиционирования предпринимательских структур на рынке. // Проектное и маркетинговое управление современными организациями: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2006.
  91. В.В. Обоснование целесообразности формирования и совершенствования экономической политики предпринимательской структуры. // Вестник ИНЖЭКОНа. 2008. Сер. Экономика — Вып. 3 (22), С. 343−347.
  92. В.В. Особенности функционирования и развития предпринимательства в России. // Современные аспекты экономики. 2006. — № 4 (97), С. 106−108.
  93. В.В. Позиция российских предприятий на внешнем и внутреннем рынках. // Современные аспекты экономики. 2005. — № 26 (93), С. 217 219.
  94. В.В. Совершенствование технологий как путь повышения конкурентоспособности в период вступления России во Всемирную Торговую Организацию. // Современные аспекты экономики. 2005. — № 23 (90), С. 111−114.
  95. В.В. Сущность и содержание экономической политики предприятия. // Труды Псковского политехнического института. 2006. — № 10.2.
  96. В.В. Теория и методология формирования экономической политики предпринимательской структуры в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию: монография / В. В. Нотченко. СПб.: СПбГИЭУ, 2007.
  97. В.В. Экономическая политика в области управления собственностью. // Материалы межвузовской научной конференции 23−24 января 2006 г. «Сущность собственности и проблемы реализации ее экономических форм Мурманск: МГТУ, 2006.
  98. В.В. Эффективность функционирования и развития российских предприятий условиях меняющейся конкурентной среды. // Коммерческая деятельность и предпринимательство: сб. науч. тр. Вып 6. СПб.: СПбГИЭУ, 2006.
  99. В. Россия в международном разделении труда. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 6, С. 22−38.
  100. Общий и специальный менеджмент: учебник / Под общ. ред. A.JI. Гапо-ненко. А. П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2000.
  101. В.Ю. Управление качеством. Концептуальные проблемы новых стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6, С. 77−83.
  102. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник / Под ред. С. И. Долгова. -М.: Высшая школа, 1993.
  103. Н. ВТО: кроме пользы никакого вреда? // Экономика и жизнь. — 2005. № 20, С. 22.
  104. Н., Жукова Н. Вступление в ВТО: ждем-с. // Экономика и жизнь.-2005.-№ 6, С. 16−17.
  105. Т.М. Управление пространственной организацией капитала в социально-экономической системе. Автореф. на соиск. уч. степени д.э.н. — СПб.: СПбГИЭУ, 2007.
  106. В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор. 1998.
  107. К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М., 1998.
  108. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2. / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин.- М.: Мысль, 1999.
  109. В.П., Варламов Б. А., Шароватов М. А. Стратегическое управление затратами в предпринимательских структурах. СПб.: Издательство «Нестор», 2005.
  110. В.П., Нотченко В. В., Подлипенцев И. Ф. Оценка структуры российского экспорта // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика — 2007. — № 4 (13), С. 47−52.
  111. В.П., Титов С. А. Стратегия формирования и методы оценки имиджа предпринимательской структуры. СПб.: Издательство «Нестор», 2004.
  112. В.П., Шароватов М. А., Варламов Б. А. Формирование и оценка конкурентного статуса предпринимательских структур. СПб.: Издательство «Нестор», 2005.
  113. Е. Нужны ли России инвестиции. // Экономика и жизнь. 2005 -№ 26, С. 36.
  114. Е.В., Алимова Т. А., Авдаьиева С. Б. Статистика конкуренции производства: новые возможности для анализа конкуренции на российских рынках // Вопросы статистики. 2005. — № 5, С. 18−26.
  115. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А.Д. Некипелов- Ред. колл.: в.С. Автономов, О. Г. Богомолов, С. П. Глинкина и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
  116. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. -М.: Международные отношения, 1993.
  117. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котилко. М.: Экономика, 1997.
  118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. Колл. Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999.
  119. А. Вихри враждебные. // Экономика и жизнь. — 2004. № 26, С. 18.
  120. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002.
  121. Российский статистический ежегодник. -М., 2005.
  122. К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Междунар. отношения, 2002.
  123. А.А. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации 2001. — № 4−5, С. 15−23.
  124. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006.
  125. З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2005.
  126. М.Н. Организационно экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. — № 4, С. 45−61.
  127. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь. / Сост. В. А. Калашников. Под общей редакцией д.э.н., проф. Л. П. Дашкова. 4-е изд. испр. и доп. — М.: Информационно — внедренческий центр «Маркетинг», 1998.
  128. Ю.И., Тюкова С. Ю., Шленчак Е. Г. Методы конкуренции и моделирование стратегии организационного поведения фирмы в конкурентной среде // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика 2007. — № 4 (17), С. 180 187.
  129. В.П. Управление инновационным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.
  130. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.
  131. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.
  132. Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  133. Ю.Е., Суслов Е. Ю. Методология и методы управления рациональностью социально экономических систем. Монография. — Спб.: СПбГИПТ, 2005.
  134. В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000.
  135. Стратегический менеджмент / Под ред. Петрова А. Н. СПб.: Питер, 2006.
  136. Стратегия бизнеса: Справочник / С. А. Айвазян, О. Я. Балкинд, Т.Д. Бас-нина др. М.: КОНСЭКО, 1998.
  137. С.В. Модель управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 6, С. 42−51.
  138. А.В. Некоторые особенности повышения конкурентоспособности крупных промышленных компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 5, С. 34−46.
  139. В.В. Культура предпринимательства. СПб.: «Питер», 2000.
  140. А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  141. У Минторга США своя планка для нас. Но какая? // Российская газета. -№ 201.-2001.- 16 октября, С. 11−14.
  142. Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002.
  143. Р.А. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.
  144. Финансы, налоги, кредит: Учебник / Под общ. ред. A.M. Емельянова, И. Д. Мацкуляка, Б. Е. Пенькова. М.: Изд-во РАГС, 2001.
  145. М. Предприятие как открытая система // Проблемы теории и практики управления. 2005.- № 3,С. 37−45.
  146. В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002.
  147. С.А., Ефимов В. А., Сигов НД. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика 2006.-№ 4(13), С. 32−38.
  148. С.А., Хоменок Л. В., Кочетков В. И. Механизм вступления России в ВТО // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика 2007 — № 2(15), С. 8892.
  149. Число предприятий и организаций по формам собственности. // Экономика и жизнь. 2004. — № 25, С. 17.
  150. А. Предстоящее вступление России в ВТО й потенциальные экономические риски. // Вопросы экономики. 2005. — № 5, С. 132−139.
  151. Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Экономика, 2005.
  152. А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения // Российский экономический журнал, 2006, № 1, С. 14−35.
  153. JI.C. Интегральная оценка стратегической конкурентоспособности российских регионов // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика — 2007- № 4 (17), С. 109−115.
  154. JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4, С. 11−16.
  155. КМ. Системный анализ: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 2000.
  156. П.З. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 4, С. 101−105.
  157. М.А., Забаева М. Н. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления // Менеджмент в России и за рубежом 2006. — № 1, С. 5 8−63.
  158. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник / Под ред. Б. К. Злобина. М., 2000.
  159. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Гор-финкеля, проф. В. А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  160. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под. ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2004.
  161. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гра-дова. 3-е изд., испр. — СПб.: СпецЛит, 2000.
  162. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под общ. ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000.
  163. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН. Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО Издательств «Экономика», 1999.
  164. Экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007.
  165. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлин В. И., д.э.н., проф. Чичканов В. П. М.: Издательство РАГС, 2004.
  166. Г. А. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2005.
  167. Г. И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы и пути решения // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика, 2007, № 4 (17), С. 81−87.
  168. Электронный ресурс.: www.wto.ru
  169. Barfield С.Е., Heiduk G., Welfens P.J.J. Internet, economic growth and globalization. Perspectives on the New Economy in Europe, Japan and the USA. Berlin, 2003.
  170. Bhagwaty J. In Defence of Globalization. New York, Oxford University Press, 2004.
  171. Day G.S. Analysis for Strategic Marketing Decisions. West Publishing Company, 1986.
  172. Foss N.J. Strategy, Economic Organization and the Knowledge Economy. Coordination of Firms and Resources. N. Y, 2005.
  173. Fred R. David. Fundamental of Strategic Management. Merrill Publishing Company, 1986.
  174. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. New York: Harper Collins, 1993.
  175. Nordhaus W. Productivity Growth and the New Economy // Brookings Papers on Economic Activity, 2002, № 2, P. 14−27.
  176. Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms. // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, № 3, P. 137−158.
  177. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents London, Allen Lane, 2002.
  178. Анкета самооценки эксперта № 1п/п Показатели, характеризующие знания и опыт эксперта в области оценки результатов реализации экономической политики Коэффициент значимости показателя Самооценка профессионализма эксперта
  179. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 4
  180. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 4
  181. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 2
  182. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 4
  183. Знакомство с опытом других предприятий, совершенствующих свою деятельность путем разработки экономической политики или другими путями 0,11 6
  184. Знание специфики осуществления производственной деятельности, применяемых в сфере деятельности предприятия технологий 0,14 6
  185. Знания и опыт оценки финансовых и коммерческих результатов деятельности предприятия 0,13 6
  186. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 6
  187. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 2
  188. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 4
  189. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 6
  190. Знакомство с опытом других предприятий, совершенствующих свою деятельность путем разработки экономической политики или другими путями 0,11 6
  191. Знание специфики осуществления производственной деятельности, применяемых в сфере деятельности предприятия технологий 0,14 6
  192. Знания и опыт оценки финансовых и коммерческих результатов деятельности предприятия 0,13 6
  193. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 4
  194. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 2
  195. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 4
  196. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 4
  197. Знакомство с опытом других предприятий, совершенствующих свою деятельность путем разработки экономической политики или другими путями 0,11 6
  198. Знание специфики осуществления производственной деятельности, применяемых в сфере деятельности предприятия технологий 0,14 4
  199. Знания и опыт оценки финансовых и коммерческих результатов деятельности предприятия 0,13 6
  200. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 6
  201. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 2
  202. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 4
  203. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 6
  204. Стаж работы в качестве руководителя высшего уровня за последние 15 лет 0,14 • 2
  205. Знание законов и особенностей конкурентной борьбы, конкурентного поведения 0,13 6
  206. Знание особенностей взаимодействия предпринимательских структур с властными структурами 0,12 6
  207. Знания правовых основ ведения хозяйственной деятельности 0,10 6п/п Показатели, характеризующие знания и опыт эксперта в области оценки результатов реализации экономической политики Коэффициент значимости показателя Самооценка профессионализма эксперта
  208. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 6
  209. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 4
  210. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 4
  211. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 6
  212. Стаж работы в качестве руководителя высшего уровня за последние 15 лет 0,14 2
  213. Знание законов и особенностей конкурентной борьбы, конкурентного поведения 0,13 6
  214. Знание особенностей взаимодействия предпринимательских структур с властными структурами 0,12 6
  215. Знания правовых основ ведения хозяйственной деятельности 0,10 6п/п Показатели, характеризующие знания и опыт эксперта в области оценки результатов реализации экономической политики Коэффициент значимости показателя Самооценка профессионализма эксперта
  216. Теоретическая подготовка в области разработки экономической политики, инноваций в управлении 0,14 6
  217. Практический опыт разработки, реализации и оценки экономической политики, стратегического или другого подхода к управлению, проектов развития предприятия на долговременную перспективу 0,14 6
  218. Общий стаж работы в качестве эксперта, привлекаемого для оценки результатов реализации экономической политики, управленческих решений на высшем уровне, оригинальных подходов к управлению 0,13 6
  219. Общая теоретическая подготовка в области управления 0,10 6
  220. Стаж работы в качестве руководителя высшего уровня за последние 15 лет 0,14 4
  221. Знание законов и особенностей конкурентной борьбы, конкурентного поведения 0,13 6
  222. Знание особенностей взаимодействия предпринимательских структур с властными структурами 0,12 6
  223. Знания правовых основ ведения хозяйственной деятельности 0,10 4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!