Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Многофакторная финансовая оценка лизингового проекта на основе анализа финансового состояния

Диссертация: Многофакторная финансовая оценка лизингового проекта на основе анализа финансового состояния
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность лизингового бизнеса в экономически развитых странах (США и страны Европы) выше, что выражается в количестве заключенных договоров или сумме лизинговых платежей на одного сотрудника. Для приближения к этим стандартам российским компаниям нужно осваивать новые технологии и оптимизировать бизнес-процессы. Многие иностранные лизинговые компании использовали кризис как возможность для… Читать ещё >

Многофакторная финансовая оценка лизингового проекта на основе анализа финансового состояния (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические проблемы оценки лизингового проекта
    • 1. 1. Исследование теоретических аспектов лизинга
      • 1. 1. 1. Экономико-правовая природа и сущность лизинга
      • 1. 1. 2. Сопоставление лизинга и кредита
    • 1. 2. Оценка лизингового проекта как часть лизинговой деятельности
      • 1. 2. 1. Роль этапа оценки в лизинговом процессе
      • 1. 2. 2. Определение специфики лизинговых рисков
      • 1. 2. 3. Определение критериев оценки лизингового проекта и требований к такой оценке
    • 1. 3. Критерии оценки лизингового проекта
      • 1. 3. 1. Имущественный риск как критерий оценки лизингового проекта
      • 1. 3. 2. Кредитный риск и риск поставщика как критерии оценки лизингового проекта
  • Глава 2. Практические проблемы оценки лизингового проекта
    • 2. 1. Российский рынок лизинга как часть мирового рынка
      • 2. 1. 1. Состояние и тенденции мирового рынка лизинга
      • 2. 1. 2. Место российского лизингового рынка на мировом рынке
  • Группировка российских лизинговых компаний
  • Современные тенденции
  • Существующие проблемы на российском рынке лизинга
    • 2. 2. Анализ применяемых методик критериев оценки лизингового проекта
      • 2. 2. 1. Существующие подходы к оценке имущества
      • 2. 2. 2. Существующие методики оценки кредитоспособности
  • Глава 3. Разработка комплексной многофакторной методики оценки лизингового проекта как конкурентное преимущество лизинговой компании
    • 3. 1. Разработка комплексной многофакторной методики оценки лизингового проекта
      • 3. 1. 1. Общее описание комплексной многофакторной методики оценки лизингового проекта
      • 3. 1. 2. Разработка рейтинговых показателей и процедуры принятия решения
    • 3. 2. Анализ и апробация разработанной методики оценки лизингового проекта

Актуальность исследования.

По данным Российского статистического ежегодника, степень износа основных фондов по итогам 2011 г. составила 47,9% с негативной тенденцией по сравнению с предыдущим годом. По состоянию на 2008 г. ежегодный износ фондов в промышленности составлял 5−7%, а их восстановление — 11,5%, соотношение амортизационных отчислений и первичной стоимости основных фондов снизилось с 21% до 3,2%, доля амортизации в общем объеме инвестиций снизилась с 50% до 19%. Несмотря на положительное изменение в соотношении выбытия и восстановления основных фондов, говорить о кардинальном изменении ситуации пока не приходится. Академик Глазьев С. Ю. подчеркивает, что фактически, имеется дисбаланс в пропорции примерно 3:1 и при сохранении в дальнейшем такой тенденции, неизбежна полная изношенность всех основных фондов.

При этом получение финансовых ресурсов для бизнеса, особенно для малого и среднего, остается вопросом сложным. В этом случае лизинг может быть единственным способом обновления, или даже формирования, основных фондов компании.

В докризисный период лизинг развивался стремительными темпами, превышающими темпы развития других финансовых отраслей. Но мировой финансовый кризис, больно ударивший по всей финансовой сфере, не оставил в стороне и лизинг. Лизинг столкнулся сразу с несколькими проблемами, среди которых рост дебиторской задолженности, в том числе просроченной, необходимость реструктуризировать договоры в массовом порядке, дефолты лизингополучателей. К уже существующим сложностям добавилась тенденция снижения качества потенциальных лизингополучателей. Поэтому, в свете пока еще непростой макроэкономической ситуации и запросов лизинговой отрасли, приобретает особое значение эффективность методик оценки потенциальных лизингополучателей и лизинговых проектов.

Снижение темпов роста лизинга на российском рынке в 2012 г. до символических 1,5% и оптимистичный прогноз на 2013 г. в 8%, а также повышение концентрации нового бизнеса у наиболее крупных компаний, усиливает конкуренцию. В дополнение к этому, по данным ежегодного опроса рейтинговым агентством Эксперт РА, топ-менеджеры российских лизинговых компаний снова назвали основными вызовами отрасли низкий уровень спроса и платежную дисциплину клиентов.

Падение с недосягаемых для многих развитых экономик высот до стабильного и медленного роста, новые вызовы после отмены ускоренной амортизации для 1−3 групп основных средств и отмены налога на движимое имущество («движимое имущество», согласно Гражданскому кодексу РФ), требует от компаний наращивать конкурентные преимущества через повышение качества услуг, доступность, простоту и скорость работы, а значит работать над усовершенствованием и эффективностью внутренних бизнес-процессов и развитием новых продуктов при сохранении той же цены, т.к. кредит теснит лизинг по привлекательности для компаний. Повышение качества при неизменной «цене» услуги требует повышения эффективности работы.

Эффективность лизингового бизнеса в экономически развитых странах (США и страны Европы) выше, что выражается в количестве заключенных договоров или сумме лизинговых платежей на одного сотрудника. Для приближения к этим стандартам российским компаниям нужно осваивать новые технологии и оптимизировать бизнес-процессы. Многие иностранные лизинговые компании использовали кризис как возможность для оптимизации внутренних процессов. Внедрение новой методики оценки лизинговых проектов позволит повысить конкурентоспособность лизинговой компании за счет принятия более взвешенных решений о заключении договора лизинга, а значит снизить убытки от неоптимальных решений, а также позволит принимать решение быстрее и с меньшими затратами ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы.

Поскольку лизинг — это молодая отрасль знаний, его теоретическая база еще относительно мало заполнена. Но можно выделить наших соотечественников, которые занимаются вопросами лизинга. Это Аюпов A.A., Газ-ман В.Д., Гехт Л. И., Горемыкин В. А., Джуха В. М., Кабатова Е. В., Карп М. В., Кашкин В. В., Ковалев П. П., Коршунов Н. М., Левкович А. О., Лещенко М. И., Макеева В. Г., Осипов A.C., Прилуцкий Л. Н., Сапожников В. Н., Тавасиев A.M., Тилов A.A., Философа Т. Г., Шабалин Е. М., Шабашев В. А., Цыганов A.A., Чекмарев E.H.

Отдавая должное значимости их работ и результатов проведенных исследований, нужно отметить, что необходимость дальнейшей научной разработки вопросов оценки лизингополучателя по-прежнему остается актуальной. В отечественной литературе освещаются отдельные вопросы, которые лишь косвенно касаются вопроса оценки лизингового проекта — в большинстве своем авторы не затрагивают саму тему оценки финансового состояния лизингополучателя или оценки лизингового проекта.

Россия является частью мирового лизингового сообщества, что позволяет изучить опыт, накопленный иностранными учеными, среди которых можно выделить Адамса Дж., Александера Г., Бейли Дж., Боди 3., Брейли Р., Бригхема Ю., Бубаера К., Вайта Э., Гапенски Л., Кларка Т., Контино Р., Май-ерса С., Мертона М., Муртаджа Дж., Невитта П., Фабоззи Дж., Шарпа У. В зарубежной литературе разработки в сфере лизинга начали появляться в 60-е годы XX века. Но трактовка, а чаще и законодательное закрепление понятия лизинга, в каждой стране свое и имеет определенные особенности, что не позволяет использовать опыт иностранных коллег без адаптации.

С определенными допусками возможно применение методик оценки заемщика, используемыми банками и другими финансово-кредитными учреждениями. Однако необходимо помнить, что лизинг нельзя полностью отождествлять с кредитом. Лизинг имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при оценке лизингополучателя.

Вопрос оценки кредитоспособности банковского заемщика проработан детальнее, что нашло свое отражение не только в научной и учебной литературе, но и в нормативных актах Банка России и рекомендациях Базельского комитета. Вопросами оценки заемщика занимались такие специалисты, как Афанасьева О. Н., Бондаренко C.B., Валенцова Н. И., Вальравен К. Д., Вишняков И. В., Ильясов С. М., Казакова И. И., Ковалев В. А., Костерина Т. М., Лаврушин О. И., Помазанов М. В., Сапрунова Е. А., Соколова H.A., Тагирбе-ков K.P., Тавасиев A.M., Фаррахов И. Т., Шаталов А. Н., Щербакова Т. А. Тем не менее, не существует единых стандартов оценки банковского заемщика, обязательных методик или элементов такой оценки, не у всех коммерческих банков существуют отработанные методики оценки кредитоспособности заемщика.

Лизингополучатель может быть оценен методами финансового анализа. Вопросы финансового анализа подробно освещены в работах Баканова М. И., Балабанова И. Т., Бланка И. А., Бочарова В. В., Ефимовой О. В., Жилки-ной А.Н., Ковалева В. В., Лафуенте X., Негашиева Е. В., Савицкой Г. В., Сай-фулина P.C., Хелферта Э., Шеремета А. Д. Но методы финансового анализа предприятий реального сектора не могут учесть всех особенностей лизинговой деятельности.

Таким образом, вопросы оценки лизингового проекта являются новыми, с одной стороны, для теории по лизингу, а с другой стороны, финансового анализа и оценки заемщика.

В то же время, оценка лизингового проекта является одним из важнейших этапов лизингового процесса. Систему возвратности средств, вложенных в предмет лизинга, необходимо формировать не в момент наступления срока оплаты, а до момента заключения лизингового договора.

Актуальность проблемы и недостаточная теоретическая и практическая разработанность вопроса оценки лизингового проекта определило выбор темы исследования и его основные направления.

Цели и задачи исследования.

Данное исследование имеет своей целью разработку теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по проведению оценки лизингового проекта на основе анализа финансового состояния лизингополучателя и других существенных условий лизингового договора.

Реализация цели предполагает постановку и решение ряда задач:

1. исследовать теоретические основы лизинга, определить сущность понятия лизинга, из которого вытекает его отличия от кредита;

2. дать определение понятий лизинговый проект и его оценка, целей, результата и критериев оценки;

3. изучить и обобщить мировой опыт в сфере оценки лизинговых проектов, определить текущие тенденции;

4. изучить и обобщить российский опыт в сфере оценки, определить тенденции и проблемы;

5. проанализировать применяемые подходы и методики анализа имущества и финансового состояния, выявить их преимущества и недостатки по отношению к решаемой задаче;

6. разработать многофакторную методику оценки лизингового проекта на основе оценки лизингополучателя и объекта лизинга, результатом которой будет общий количественный показатель;

7. разработать процедуру принятия решения на основе количественных результатов оценки;

8. провести анализ и апробацию полученной методики, определить преимущества разработанной методики, которые позволят повысить конкурентоспособность лизинговой компании.

Конкретными задачами исследования стали:

• определение сущности понятия «лизинг» и его отличий от кредита;

• определение понятия «лизинговый проект», «оценка лизингового проекта». Для этапа оценки определить его цели и получаемый результат, а также критерии принятия решения;

• исследование рисков лизинговой компании, осуществление классификации лизинговых рисков с выявлением специфических рисков;

• проведение группировки лизинговых компаний, на основе осмысления существующих подходов к оценке лизингового проекта на российском рынке лизинга;

• определение лизинговой ликвидности объекта лизинга для целей оценки лизингового проекта;

• разработка методического аппарата, позволяющего проводить объективную оценку лизингового проекта;

• разработка комплексной системы принятия решения лизинговой компанией о заключении договора лизинга, система включает в себя помимо методики оценки лизингового проекта, процедурный аппарат принятия решения.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты методологии оценки лизингового проекта.

Объектом исследования выступает вся совокупность экономических лизинговых отношений и лизинговая отрасль, как их неотъемлемая часть.

Область исследования соответствует п. 10.23. «Проблемы развития небанковских кредитных организаций» паспорта специальности 08.00.10 -«Финансы, денежное обращение и кредит» (экономические науки).

Информационная база исследования включает данные официальной статистики, статистические исследования зарубежных и российских ассоциаций лизинга.

Методологической и теоретической базой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и иностранных ученых и специалистов в области лизинга и оценки финансового состояния компаний, законодательные акты, постановления и методические рекомендации Правительства РФ, Центрального Банка России, Базельского комитета по банковскому надзору. В ходе исследования были изучены и обобщены наиболее признанные и широко применяемые разработки как в области лизинга и оценки лизинговых проектов, так и в смежных областях в сфере оценки заемщиков, материалы научных конференций и семинаров, данные международных и российских профессиональных объединений, международная и российская практика.

Методика исследования основывалась на использовании диалектического и системного подходов. Согласно целям и задачам конкретных аспектов исследования, использовались в многообразии приемов и способов общенаучные методы, такие как: аналитический, синтетический, абстрактнои предметно-логический, сравнительный, методы группировки и классификации, графический, экономико-статистический и экономико-математический.

Научная новизна исследования состоит в том, что разработана объективная и эффективная методика оценки лизингового проекта.

Основными положениями диссертационного исследования, которые определяют его научную новизну, состоят в следующем: уточнена схема лизингового процесса, в которой особый акцент делается на предварительную оценку, до заключения договорауточнена классификация рисков лизинговой компании. Отдельно выделены группы специфических рисков лизинговой компании, такие как, имущественные и риски поставщика, с целью формирования критериев оценкипроизведена группировка российских лизинговых компаний, основой которой являются схожие подходы к оценке лизингового проекта и структура российского рынка лизинга по собственникам, что позволило выделить группы компаний и дать характеристику их наиболее характерным подходам к оценкеуточнено определение понятия «лизинговая ликвидность имущества» за счет раскрытия его сущности через выделение двух составных частей «возможности лизинговой компании физически восстановить имущество в собственности и затраты на эти мероприятия» и «способности данное имущество продать без убытка». Предложено количественное измерение лизинговой ликвидности имущества через показатель «Ликвидность объекта лизинга" — разработана методика оценки лизингового проекта через определение количественных показателей «Категория лизингового проекта», «Категория лизингополучателя» и «Категория объекта лизинга" — предложена процедура принятия решения о заключении договора лизинга и его условиях на основе количественных показателей, определенных в рамках методики оценки лизингового проекта. Процедура позволяет изменять ее положения в зависимости от потребностей лизинговой компании, что делает ее практически универсальной. Теоретическая и практическая значимость исследования Теоретическая значимость исследования состоит в изложении теории лизинга и оценки лизингового проекта, в разработке теоретических вопросов лизинга и его практического применения (в частности, лизинговые риски, лизинговая ликвидность имущества), которые до этого не находили своего отражения в работах специалистов.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке методики оценки лизингового проекта и процедуры принятия решения, которые доведены до практических рекомендаций проведения этапа оценки и структурирования от начала процесса рассмотрения заявки до принятия решения, рекомендации ориентированы на использование непосредственно лизинговыми компаниями и лизинговым рынком.

Результаты исследования могут быть использованы как учебно-методический материал в преподавании дисциплин «Лизинг» и «Финансовый анализ».

Самостоятельное практическое значение имеют:

• классификация лизинговых рисков;

• количественное выражение лизинговой ликвидности имущества и его составных частей;

• группировка лизинговых компаний на российском рынке лизинга;

• многофакторная методика оценки лизингового проекта и ее составные части;

• процедура принятия решения на основе количественных показателей методики оценки.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования были представлены на 19-ой Всероссийской студенческой конференции «Проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Модернизация финансово-кредитных отношений в условиях инновационной экономики» (Москва, ГУУ, 2011 г.), 2-ой Международной научно-практической конференции «Финансы реального сектора в условиях глобальной экономики» (Москва, ГУУ, 2012 г.), П-ой Внутривузовской научно-практической конференции молодых ученых «Мировые тенденции и перспективы развития инновационной экономики» (Москва, РУДЫ, 2013 г.), 28-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2013 г.), Международной конференции «Актуальные вопросы общественных наук, экономика, педагогика, право и культурология» (Волгоград, Региональный центр социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие», 2013 г.).

По теме исследования автором подготовлены и опубликованы 8 научных работ общим объемом 2,07 п.л., в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журнала и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Результаты исследований в части разработки многофакторной методики оценки лизингового проекта и разработки процедуры принятия решения используются лизинговой компанией ООО «ЮниКредит Лизинг».

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (библиографии).

Список литературы

содержит 213 наименований. Основной текст работы составляет 134 страницы, содержит 22 рисунок и 34 таблицы.

Заключение

.

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Лизинг имеет сложную тройственную природу, сущность его лежит на границе юридической и финансовой областей. Сложность дефиниции данного понятия заключается в том, что лизинг, как экономико-правовая категория, включает целый комплекс экономических отношений и охватывает не только договор лизинга, но и сопутствующие ему договора.

В текущей редакции Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг — это «совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга». Но это определение не дает полного представления об обсуждаемом понятии.

Теоретическое осмысление понятия лизинг позволило сформулировать определение, которое легло в основу диссертационного исследования: «лизинг — это система предпринимательской деятельности, включающая в себя как минимум три вида организационно-экономических отношений: арендные, инвестиционные или кредитные и торговые, содержание каждого из которых в отдельности полностью не исчерпывает сущности специфических имущественно-финансовых лизинговых операций».

2. Неоднозначность трактовки понятия «лизинг» дает основание разным авторам отождествлять его с арендой, куплей-продажей в рассрочку, даже с доверительным управлением. Но в основном лизинг рассматривают как альтернативу обновлению основных средств за счет привлечения кредита.

Лизинг характеризуется классическими признаками кредитования: возвратность, срочность, платность, но существует значительное отличие, которое делает лизинг отдельным экономическим явлением. Это форма предоставления ссуженной стоимости. В экономическом смысле лизинг можно представить как инвестирование средств в основной капитал на условиях платности, возвратности и срочности, в вещной форме при сохранении права собственности на предмет инвестирования (основное средство) у лизингодателя.

3. Лизинговый проект — это конкретная заявка или запрос в лизинговую компанию от лизингополучателя на получение в лизинг определенного имущества. Если лизингодатель акцептует лизинговый проект, то он переходит в статус сделки с заключением лизингового договора.

Оценка лизингового проекта — это процесс принятия решения лизинговой компанией о целесообразности акцептования лизингового проекта и об условиях такого акцептования. Таким образом, результатом оценки является однозначное решение лизинговой компании. Целью оценки является отбор тех лизинговых проектов, которые удовлетворяют критериям лизинговой компании.

4. Основной целью деятельности любой коммерческой организации, которой является и лизинговая компания, можно назвать получение прибыли. Повышение качества оценки лизингового проекта позволяет повысить конкурентоспособность лизингодателя за счет принятия более взвешенного решения и минимизации убытков с одной стороны, и увеличения рентабельности бизнеса за счет снижения затрат и повышения эффективности деятельности с другой стороны.

С учетом прикладных задач лизинговой компании были сформулированы требования к проведению и самой методике оценки.

Критериями выбора лизингового проекта являются анализ рисков и доходности и сопоставление этих показателей с приемлемыми, а, возможно, и с аналогичными показателями для других проектов. Поскольку лизинговая компания самостоятельно регулирует доходность через ставку, по умолчанию считается, что доходность приемлема и поэтому не рассматривается в рамках диссертационного исследования.

5. Инвестиционной деятельности всегда присущ риск. Понятие «риск» рассматривается как «деятельность в состоянии неопределенности, требующая от субъекта умений и знаний по преодолению негативных событий», что переносит акцент с борьбы с последствиями реализации риска, на начальную стадию лизингового процесса и позволяет субъекту управлять и риском, и его уровнем, и, как результат, его последствиями.

Специфика лизинга порождает специфику и лизинговых рисков. Конечно, лизинговая компания подвержена рискам, которые влияют и на другие субъекты экономической деятельности, такие как политические, макроэкономические, правовые, налоговые, операционные и финансовые риски. Но лизингодателя подстерегают специфические риски. К ним можно отнести кредитные, имущественные риски и риск поставщика.

6. Основными критериями выбора являются анализ имущественных рисков и риска несостоятельности лизингополучателя. Риск поставщика согласно законодательству несет лизингополучатель и транспортируется в риск несостоятельности лизингополучателя с учетом условий поставки.

7. Анализ текущей ситуации и сформировавшейся практики позволяет выделить тенденции, как на мировом рынке лизинга, так и па российском. Лидерами, как по объемам рынка, так и по развитию технологий являются США и страны Европы. На этих рынках доминируют банки и их аффилированные структуры, что влияет на тенденции в оценке лизинговых проектов. Но зарубежный опыт требует значительной адаптации под российские реалии.

Российские лизинговые компании были разделены на пять групп, принадлежность к которым позволяет определить особенности оценки лизингового проекта. На основе группировки и существующей практики были выделены тенденции, которые позволяют говорить и о проблемах на российском лизинговом рынке в сфере оценки лизинговых проектов. Существующие проблемы не позволяют говорить о решении вопроса эффективной оценки лизингового проекта.

8. Был проведен анализ подходов к оценке стоимости имущества. Наиболее уместным подходом является сравнительный подход. Но и данный подход не позволяет учесть всех рисков и особенностей лизинга, а значит может быть использован только частично.

9. Был проведен анализ широко применяемых методик для оценки финансового состояния компаний, были выявлены недостатки каждой методики применительно к решаемой задаче и сформулированным требованиям к оценке. Методикой, которая в наибольшей степени отвечает требованиям к оценке, сформулированным в первой главе, является квалификационная рейтинговая модель, основанная на статистических методах с ограниченной экспертной оценкой. Но классическая рейтинговая модель для оценки кредитоспособности заемщика не способна учесть особенностей лизинговой деятельности и принять во внимание все риски лизинговой компании. Поэтому требуется ее модификация.

10. Предложена многофакторная методика оценки лизингового проекта, которая включает в себя количественную оценку категории лизингового проекта и процедуру принятия решения на основе полученных результатов.

Методика включает в себя оценку финансового состояния потенциального лизингополучателя и его способности обслуживать свои обязательства, итогом которой является синтетический количественный показатель «Категория лизингополучателя», а также «Категория объекта лизинга», которая определяется на основе типа объекта лизинга и ликвидности объекта лизинга.

11. Для определения «Категории объекта лизинга» было введено новое понятие «лизинговая ликвидность имущества», под которым будем понимать способность имущества обращаться в денежные средства и покрывать этими средствами оставшуюся непогашенную лизинговую задолженность. Если разложить ликвидность лизингового имущества на составные части, то можно выделить две наиболее существенные: возможность лизинговой компании физически восстановить имущество в собственности и затраты на эти мероприятия и способность данное имущество продать без убытка.

12. Был проведен анализ многофакторной методики на основе реальных договоров лизинга. В ходе анализа была выявлена умеренная положительная корреляция между категорией лизингового проекта и результатом договора лизинга (положительное закрытие, наличие текущей просрочки, дефолт). Корреляция категории лизингового проекта выше, чем у составных частей показателя: категорий лизингополучателя и объекта лизинга, что свидетельствует о повышении качества оценки на основе общего показателя. Дополнительно был проведен анализ отказов лизинговой компании, что позволило говорить о потенциале для принятия более эффективных решений.

Таким образом, комплексный подход к оценке лизингового проекта создает основу для принятия обоснованного решения о заключении договора лизинга с потенциальным лизингополучателем на конкретных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Рискованный лизинг. — «РИСК», 11−2001. — с.32−33.
  2. П.В., Юсупова Н. И., Фридлянд A.M. Поддержка принятия решений при прогнозировании риска в лизинговой деятельности. — Вестник УГАТУ, 2007, № 5 (23). — с. 34−39.
  3. И.Р. Управление рисками лизинговой компании. 2004. -электронный ресурс.: Библиотека «Корпоративный менеджмент»: — Режим доступа: http://www.cfin.ru/rinanalysis/risk/leasingrisk.shtml
  4. A.A. Инновационный лизинг в банке. — Казань: Издательский центр ТИСБИ, 2002. — 160 с.
  5. А. А. Риски в лизинговых операциях коммерческих банков. — Журнал «Вестник Казанского технологического университета». — Издательство: Казанский государственный технологический университет, № 2, 2009. —е. 229−234
  6. Базельский комитет по банковскому надзору: Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: Уточненные рамочные подходы. — 2004. — Электронный ресурс.: Центральный банк России — Режим доступа: http://www.cbr.ru/today/ms/bn/Basel.pdf
  7. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. И перераб. — М: Финансы и статистика, 2001. — 416 с: ил.
  8. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 109с.
  9. И.Т. Риск-менеджмент. —М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 е.: ил.
  10. В. Р., Банк С. В., Тараскина JI. В. Финансовый анализ : учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 344 с.
  11. Банки и банковское дело / Под ред. Балабанова И. Т. — СПб.: Питер, 2003. — 256 с: ил. — (Серия «Краткий курс»).
  12. Банковские риски: учебное пособие / кол. авторов — под ред. д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина и д-ра экон. наук, проф. Н. И. Валенцевой. — М.: КНОРУС, 2007. — 232 с.
  13. Банковское дело. Управление и технологии: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. проф. A.M. Тавасиева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, —671с.
  14. Банковское дело: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. О. И. Лаврушина. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 672 с: ил.
  15. Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. — Изд. 2-е, перераб. и доп.: Учебник для вузов. — М.: Логос, 2005, —368с.
  16. A.B. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования (2-е изд). Управленческая методическая разработка. — «БДЦ-пресс», 2004 г. — 256 с.
  17. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 215с. — (Высшее образование).
  18. Бернстайн Питер. Против Богов. Укрощение риска / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. — 400 с.
  19. И.А. Словарь-справочник Финансового менеджера. — К.: «Ника-Центр», 1998. — 480 с. — (Серия «Библиотека финансового менеджера" — Вып. 1).
  20. H.A. Управление финансовыми рисками. — К.: Ника-Центр, 2005. — 600с. (Серия «Библиотека финансового менеджера»: Вып. 12) (история термина)
  21. Боди 3., Мертон Р. Финансы. — М.: «Вильяме», 2007. — 592 с.
  22. С.В., Сапрунова Е. А. Сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика. — «Финансы и кредит», 2008., № 24 (312) — с.12−17.
  23. В.В. Комплексный финансовый анализ. — СПб: Питер, 2005. — 432с.: ил. (Серия «Академия финансов»)
  24. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества — М., Статут. 2005. — 732 с.
  25. Брейли Ричард, Майерс Стюард. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н. Барышниковой. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. — 1008с.: ил.
  26. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс в 2х т / Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалева. — Спб.: Экономическая школа, 1997. —Т2. 669с.
  27. С.Ю. Анализ финансовых результатов банковской деятельности: учебное пособие/ С. Ю. Буевич, О. Г. Королёв. — 2-е изд. — М.: КНОРУС, 2005.—160 с.
  28. Л.С. Финансовый анализ: учебник/ Л. С. Васильева, М. В. Петровская. — М.:КНОРУС, 2006. — 544 с.
  29. A.A. Анализ финансового состояния компании. — СПб.: Ис-следовательско-консультационная фирма «Альт», 2001.
  30. К.Д. Управление рисками в коммерческом банке. Учебное пособие. Второе издание. — Институт экономического развития Мирового банка, 1997. — 319с.
  31. И.В. Методы и модели оценки кредитоспособности заемщика. — Спб.: СПбГИЭА, 1998. — 30 с.
  32. В.Д. Зеркало российского автолизинга. — Журнал Коммерческий транспорт № 3(95) май 2012 г. — с. 48−58
  33. В.Д. Лизинг в зеркале статистики. — Журнал «Лизинг Ревю», № 7−8, 1999 г.
  34. В.Д. Лизинг: статистика развития Текст.: учеб. Пособие для вузов/ В.Д. Газман- Гос. Ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом. ГУ ВШЭ, 2008. — 593с.
  35. В.Д. Лизингоемкость инвестиций. — Экономический журнал ВШЭ. 2007. № 1. — с. 35−54. Электронный ресурс.: Государственный Университет Высшая школа экономики — Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2010/12/31/1 208 184 683/110 l03. pdf
  36. В.Д. Сколько лет Российскому лизингу? — «ЛИЗИНГ РЕВЮ», 2004., № 5 — С. 2 3.
  37. В.Д. Финансовый лизинг: учеб. пособие для вузов/ В.Д. Газман- Гос. Ун-т Высшая школа экономики. — 2-е изд. — М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2005. — 392с. — (Учебники Высшей школы экономики).
  38. А. Лизинговые услуги: европейская практика и ошибки российского рынка. — Электронный ресурс.: Информационный портал «All leasing» — Режим доступа: http://www.all-leasing.ru/analitic/detail/552 085/
  39. Л.И. Практика лизинга. — М.: Московская международная школа «Бизнес в промышленности и науке" — АО «Буклет», 1992. — 70 с.
  40. С.Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике.//Научный доклад НИРООН РАН. — М.: 2008.
  41. Н.Б. Банковское дело: Учебное пособие. — М.:Академический Проект- Альма Матер, 2005. — 432 с.
  42. Г. Н. Финансовый анализ: учебное пособие / Г. Н. Гогина, O.A. Филиппова- фил. НОУ ВПО «СаГА» в г. Тольятти. — Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2006. — 300с.
  43. О.М. Финансовый анализ с использование ЭВМ: учебное пособие / О. М. Горелик, О. А. Филиппова. — М.: КНОРУС, 2007. — 272с.
  44. В.А. Лизинг. Учебник. — Изд. 2-е, исправленное и дополненное. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ" — Информцентр XXI века, 2005. — 944 с.
  45. П.Г., Петрова С. Я., Романова К. Г. и др. Риски в современном бизнесе. — М.: Альянс, 1994. — 200с.
  46. Гражданский Кодекс РФ. — электронный ресурс.: Консультант Плюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrfl/
  47. A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Фин-пресс», 2002. — 208 с.
  48. A.B. Дискриминантный анализ в банковском скоринге. — Журнал «Риск-менеджмент в кредитной организации»,№ 4/2011. — Электронный ресурс.: Издательский дом «Регламент Медиа». — Режим доступа: http://www.reglament.net/bank7r/201 l4article5. htm
  49. X. ван, Брайович Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления финансовым риском / Пер. с англ.- встпу. Сл. Д.э.н. K.P. Тагирбекова. — М.: Издательство «Весь Мир», 2007. — 304 с.
  50. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т 4: Р V — Оформл. «Диамант». — Спб.: ТОО «Диамант», 1998. — 688 с.
  51. В.М. Лизинг. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. — 320 с.
  52. О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. —М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 528с.
  53. Д.О. Лизинг или кредит? Достоинства и недостатки лизинговых схем при обновлении основных средств. — Рынок ценных бумаг, 1999, № 18. —с. 35−37
  54. А.Н. Интегральный финансовый анализ. — Вестник Университета, 2002, № 1. — с. 57−61.
  55. А.Н. Методология синтетической оценки финансового состояния предприятия. — Вестник Университета, 2005, № 2. — с. 200 209.
  56. А.Н. Роль и место финансового анализа в управлении финансами. — Вестник Университета, 2003, № 2. — с. 130−135.
  57. А.Н. «Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. — М.:ИНФРА-М, 2005. — 332с. — (Высшее образование).
  58. A.A., Олейников С. Я., Бочаров С. А. РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ. Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 193 с. (портфельный менеджмент 135)
  59. С.М. Об оценке кредитоспособности банковского заемщика. — «Деньги и кредит», 2005, № 9. — с. 28−32
  60. Инструкция ЦБ РФ № 110-И от 16.01.2004 «Об обязательных нормативах банков» — Вестник Банка России № 11 (735) от 11.02.2004
  61. Инструкция ЦБ РФ № 139-И от 03.12.2012 «Об обязательных нормативах банков» — Вестник Банка России № 74 (1392) от 21.12.2012
  62. Ионова А. Ф, Селезнева H.H. Финансовый анализ: учеб. — М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2006. — 624 с.
  63. История развития лизинга в России. — 2002. — Электронный ресурс.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА» Режим доступа: http://raexpert.ru/researches/leasing/leasing2002/part3/
  64. Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. — М., Ин-фра-М. 2007. — 406 с.
  65. И.И. О методах оценки кредитоспособности заемщика. — «Деньги и Кредит», 2007, № 6. — с. 40−44.
  66. A.A., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. — 288с. — (Профессиональное образование).
  67. М.В., Махмутов Р. А., Шабалин Е. М. Финансовый лизинг на предприятии. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 119с.
  68. М.В. Правовые вопросы определения кредитоспособности заемщика. — «Деньги и Кредит», 2000, № 11. — с. 45−48.
  69. О., Кириченко Т., Комзолов А. Лизинг в системе воспроизводства основных фондов: реализация риск-ориентированного подхода. — РИСК, 2010, № 3. — с. 313−315.
  70. И.А. Моделирование рисковых ситуаций: Учебно-практическое пособие / Евразийский открытый институт. — М.: МЭСИ, 2007. — 102 с.
  71. В.А. О кредитоспособности заемщика. — «Деньги и Кредит», 2008, № 1. — с. 56−59.
  72. В.В. Как читать баланс / В. В. Ковалев, В. В. Патров, В. А. Быков — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 672с.: ил.
  73. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 144с.: ил.
  74. В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учеб. Пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 432с.
  75. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 560с.: ил.
  76. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с: ил.
  77. П. П. Ключевые риски лизинговой деятельности выгодный ли вы клиент для банка? — Электронный ресурс.: Информационный портал «Росбизнесконсалтинг» (РБК) — Режим доступа: http://www.rbc.ru/reviews/leasing-2008/chapter3-risks.shtml
  78. Комзолов А. А, Кириченко О. С., Кириченко Т. В. Лизинг в системе воспроизводства основных фондов: реализация риск-ориентированного подхода. — Журнал РИСК, 2010, № 3. — с. 313−315
  79. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, A.B., Малеева, Л. И. Ушвицкий. — М.: Финансы и статистика, 2006. —528 с.
  80. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л. Т. Гиляровская и др. — М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, —360 с.
  81. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года. — Электронный ресурс.: Unidroit — Режим доступа: http://www.unidroit.org
  82. В.Б. Сравнительный анализ методов определения весовых коэффициентов «влияющих факторов». — Социология: методология, методы, математические модели. — Научный журнал института социологии РАН, 2005, № 20. — с. 54−73.
  83. Т.М. Банковское дело: Учебно-практическое пособие. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. — 360 с.
  84. Т.М. Кредитная политика и кредитные риски/ Московская финансово-промышленная академия — М.: МФПА, 2005. — 104 с.
  85. О.И. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие / О. И. Лаврушин, О. Н. Афанасьева, С. Л. Корниенко — под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. — 3-е изд., доп. — М.: КНОРУС, 2007. — 264 с.
  86. М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. — М., Финансы и статистика, 2008. — 268 с.
  87. Лизинг в России: итоги 2011 г. Электронный ресурс.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://raexpert.ru/researches/leasing/leasing201 litogi/
  88. Лизинг: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления / Т. Г. Философа. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 191 с.
  89. Лизинг: учебное пособие для студентов специальностей «Финансы и кредит» — 80 105 / A.A. Тилов- отв. Ред. А.Н. Жилкина- М-во образования и науки РФ- ГУ У, Ин-т финансового менеджмента. — М.: ГУУ, 2011. — 50 е.: рис., табл.
  90. Лизинг: экономические и правовые основы: Учебное пособие для вузов / М. В. Карп, Е. М. Шабалин, Н. Д. Эриашвили, О.Б. Истомин- под ред. проф. Н. М. Коршунова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 191 с
  91. Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. A.M. Тавасиева, проф. Н. М. Коршунова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 320с.
  92. Г. Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г. Н. Лиференко.— М: Издательство «Экзамен», 2005. — 160 с. (Серия «Учебное пособие для вузов»)
  93. В.Г. Лизинг: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 192с. — (Серия «Высшее образование»),
  94. Материалы XI Всероссийской конференции «Лизинг в России — 2012»: Будущее рынка лизинга. — Электронный ресурс.: рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/leasing/leasing2012-opros/
  95. Г. И., Гребеднников В. Г., Нейман Е. И. Методологические основы оценки стоимости имущества. — М.: Интерреклама, 2003. — 668с.
  96. Общероссийский классификатор основных фондов — утвержде-нен Постановление Госстандартна РФ от 26.12.1994 г. № 359 — Электронный ресурс. Консультант Плюс: — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=:doc-base=LAW-n=23 355
  97. С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. докт. филол. наук. проф. Н. Ю. Шведовой. 15-е изд., стереотип. — М.: Рус. Яз., 1984. —816 с.
  98. Основы банковской деятельности (Банковское дело)/ Под ред. Тагирбекова K.P. — М.: Издательский дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2003. — 720 с. — (Высшее образование).
  99. Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств. / А. П. Ковалев, A.A. Кушель, B.C. Хомяков, Ю. В. Андрианов, Б. Е. Лужанский, И. В. Королев, С. М. Чемерикин. — М.: Интерреклама, 2003. — 488с.
  100. Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учеб. Пособие. — Мн.: Новое знание, 2002. — 256 с, — (Экономическое образование).
  101. А. Риски лизинговых компаний минимизация или управление. — Журнал «Лизинг Ревю», Июнь 2007 год. — Электронный ресурс.: Портал о риск-менеджменте — Режим доступа: http://www.risk24.ru/riskleasing.htm
  102. ПБУ 6/01 Учет основных средств (ред. от 24.12.10) — утвержденные Приказом Минфина РФ от 30.03.2011 № 26 — Электронный ресурс. Консультант Плюс: — Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc-base=LAW-n=:l 11 056
  103. Письмо Банка России от 23 июня 2004 г. № 70-Т «О типичных банковских рисках» — Вестник Банка России № 38 (762) от 30.06.2004
  104. Положение ЦБ РФ № 254-П от 26.03.2004 «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» — Вестник Банка России № 28 (752) от 07.05.2004
  105. Положение ЦБ РФ № 283-П от 20.03.2006 «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» — Вестник Банка России № 26 (896) от 04.05.2006
  106. М.В. Продвинутый подход к управлению кредитным рисков в банке: методология, практика, рекомендации. — М.: Издательский дом «Регламент-Медиа». — 2010. — 180с.
  107. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».. — Электронный ресурс. Консультант Плюс: — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=141 042
  108. Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. — М.: ОСЬ, 2007. — 128с.
  109. С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Сергей Михайлович Пястолов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 336 с.
  110. В.Ю., Цыганкова И. В. Управление финансовыми рисками банка. Учебное пособие. — М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. — 228 с.
  111. A.M. Лизинг в России: становление и развитие. — М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. — 42 с.
  112. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. яз. / Под ред. Л. П. Белых. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. —375с.
  113. Российский рынок лизинга. Текущая ситуация и прогноз. In-tesco Research Group, 2011 г. — Электронный ресурс.: Intesco Research Group — Режим доступа: http://i-plan.ru/mi.php?id=518
  114. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. — M., 2011. —795 с.
  115. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. — М., 2012. —786 с.
  116. Руководство по кредитному скорингу / под ред. Элизабет Мейз- пер. с англ. И.М. Тикота- науч. Ред. Д. И. Вороненко. — Минск: Гренцов Паблишер, 2008. — 464с.
  117. H.A. Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие / H.A. Русак, В. А. Русак. — Минск: Высш. Шк., 1997, —309с.
  118. Рынок лизинга в 2009 году. — Электронный ресурс.: рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/leasing/leasing2009/partl/
  119. Рынок лизинга по итогам 2010 года: как на дрожжах. — Электронный ресурс.: рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/leasing/leasing201 lyeast/
  120. Рынок лизинга по итогам 1 полугодия 2011 года: рост без диверсификации: Динамика новых сделок. — Электронный ресурс.: рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/leasing/leasing2011 -Ip/partl/
  121. Рынок лизинга по итогам 9 мес. 2012 года: уже не рост, еще не стагнация. — Электронный ресурс.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/leasing/leasing20129т/
  122. Рынок лизинга по итогам 2012 года: вагоны подвели. — Электронный ресурс.: рейтинговое агентство «Эксперт РА» — Режим доступа: http://raexpert.ru/researches/leasing/leasing2012itogi/
  123. Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. — М. ИНФРА-М, 2007. — 288 с. — (Высшее образование).
  124. Г. В. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. — 11-е изд., испр. и доп. — М.:Новое знание, 2005. — 651 с. — (Экономическое образование).
  125. В.Н., Акимова Е. М., Осипов A.C. Лизинг: значение, сущность, возможности. Учеб. пос. /Моск. гос. строит, ун-т. — М.: МГСУ, 2000. — с. 92.
  126. П.В. Проблемы и методы прогнозирования риска при управлении в сложных экономических системах. — Вестник УГАТУ, 2009, № 1 (30).—с. 115−122.
  127. H.A. Оценка кредитоспособности заемщика: что интересует банк. — «Бухгалтерский учет», № 11 июнь 2008. — с. 58−63.
  128. Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. Пер. с англ. — Санкт Петербург. АОЗТ «Литера Плюс», 1998. — 456 с.
  129. Техника финансового анализа. 10-е изд. / Э.Хелферт. — СПб.: Питер, 2003. — 640 е.: ил. — (Серия «Академия финансов»)
  130. Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. ВА Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 380 с.
  131. Управление финансами. Финансы предприятия: учебник. — 2-е изд. / под ред. A.A. Володина. — М.:ИНФРА-М, 2012. — 510с. — (Высшее образование)
  132. Факторный, дискрминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Д.-О.Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.- Под ред. И. С. Енюкова. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 215с.: ил.
  133. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 (с дополнениями и изменениями) «О несостоятельности (банкротстве)» — Электронный ресурс. Консультант Плюс: — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n= 140 276
  134. Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 — Электронный ресурс. Консультант Плюс: — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=122 855
  135. Г. В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Г. В. Федорова. — 2-е изд. стер. — М.: Омега-Л, 2008. — 248с.: ил., табл. — (Высшее финансовое образование).
  136. Финансовый менеджмент / Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 518 с.
  137. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник Краткий курс/Под ред д э н, проф НФ Самсонова — М ИНФРА-М, 2003 — 302 с — (Серия «Высшее образование»)
  138. Фишберн Питер. Теория полезности для принятия решений. (Серия «Экономическо-математическая библиотека») — М.: Наука, 1978. ¦— 352 с. и ил.
  139. К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Международная организация труда: Пер. с англ. Д. П. Лукичева / Под ред. Ю. Н. Воропаева. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с.
  140. Хил Лафуеите A.M. Финансовый анализ в условиях неопределенности: Пер. с исп. Под редакцией Е. И. Велесько, В. В. Краснопрошина, Н. А. Лепешинского. — Мн.:Тэхналогия, 1998. — 150 с. — (Новые математические модели и методы в управлении).
  141. Е.М., Карп М. В. Оценка финансового состояния предприятия на основе его финансового потенциала. — Вестник Университета. — 2012, № 3. — с. 125−128
  142. A.A. Риски при лизинге: можно ли их избежать? — Журнал «Финансовый директор», 2020, № 3 (сентябрь), — Электронный ресурс.: Журнал «Финансовый директор» — Режим доступа: http://www.fd.ru/number.htm?id=l 103
  143. Е. Лизинговый бизнес. — М., Волтерс Клувер. 2007.308 с.
  144. В.А. Букварь кредитования — М.: Антидор, 1996. —
  145. В.Е. Банковские операции: финансовый анализ. — М.: Издательство «Консалтбанкир», 2001. — 288 с.
  146. И.Н., Чуева Л. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. — 368 с.
  147. A.C., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. — 880 с.
  148. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 201. —XII, 1028 с.
  149. А.Н., Шаталова Е. П. Внутреннее рейтингование заемщиков банка: методология и практическое применение. Практическое пособие. -— М.: Издательский дом «Регламент Медиа», 2011. — 224 с.
  150. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.
  151. М.: ИНФРА-М, 2006. — 415с. — (Высшее образование).
  152. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2001. — 208 с. — (Серия «Высшее образование»)
  153. Н.Г. Лизинг. /Московская финансово-промышленная академия. — М., 2005. — 98 с.
  154. Т.А. Анализ финансового состояния корпоративного клиента и его роль в оценке кредитоспособности заемщика. — «Финансы и кредит», 2009, № 22 (358— с. 47−54.
  155. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л. Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 615 с
  156. Adams John N. Commercial Hiring and Leasing. — LEXIS Law Publishing Pub. 1989. — 390p.
  157. Asset Finance and Leasing Trends in 2012 and Prospects for 2013. -Электронный ресурс.: World leasing news — Режим доступа: http://www.worldleasingnews.com/news/asset-finance-and-leasing-trends-in-2012-and-prospects-for-2013/
  158. Basel II: Selected Literature on Concentration Risk in Credit Portfolios. — Электронный ресурс.: Bank for International Settlements (BIS). — Режим доступа: http://www.bis.org/bcbs/events/rtfD5biblio.htm
  159. Basel III & Leasing: impact of the new banking capital rules on asset finance. — CHP Consulting, 2011. — Электронный ресурс. CHP Consulting. — Режим доступа: http://www.chpconsulting.com/na/en/press/latestnews/whitepaperbaseliii 1 easing/
  160. Clark T.M. Leasing. — London etc. McGrow-Hill, сор. 1978. — 307 P
  161. Copeland Т.Е., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy // Addison-Wesley, 1992.—
  162. David M. Rowe. The Evolution of Counterparty Credit Risk Management. — Электронный ресурс. David M. Rowe’s Homepage — Режим доступа: http://www.dmrra.com/publications/Risk%20Books/200 302%20Evolution% 20of%20CPY%20Cr%20Risk%20Mgt.pdf
  163. Ed White, Chairman. WHITE CLARKE GLOBAL LEASING REPORT 2012. — Электронный ресурс. White Clark consulting. — Режим доступа: http://www.whiteclarkegroup.com/news/view/globalleasingreport2012i slaunched
  164. Ed White, Chairman. WHITE CLARKE GLOBAL LEASING REPORT 2013. — Электронный ресурс. White Clark consulting. — Режим доступа: http://www.whiteclarkegroup.com/knowledge-centre/category/gl oball eas i ngreports
  165. Equipment Leasing, 4th Edition by Peter K. Nevitt, Frank J.Fabozzi. — New Hope, Pennsylvania, 2000. — 453 p.
  166. European Leasing. A joint Leaseurope anf KPMG’s Asset Finance Tax Network Publication 2012 — Электронный ресурс.: Европейская ассоциация лизинга Leaseeurope— Режим доступа: http://www.leaseurope.org/index.php?page=publications
  167. IAS 16 Property, Plant and Equipment. — Электронный ресурс.: IFRS Foundation and the IASB — Режим доступа: http://www.ifrs.org/Documents/IAS 16. pdf
  168. International Convergence of Capital Measurement and Capital Standarts Basle Committee on Banking Supervision. Basel: Guli, 1988. R410. — Электронный ресурс.: Bank for International Settlements (BIS) -Режим доступа: http://www.bis.org/publ/bcbsl28.pdf
  169. James P. Murtagh. Credit Risk: Contract Characteristics for Success. — Электронный ресурс.: Equipment Leasing & Finance Foundation -Режим доступа: http://www.store.leasefoundation.org/cgi-bin/msascartdll.dll/ProductInfo?productcd=FOUND82
  170. Joint Leaseurope and KPMG’s Asset Finance Tax Network Publication. 2012. — Электронный ресурс.: Европейская ассоциация лизинга Leaseeurope — Режим доступа: http://www.leaseurope.org/uploads/EuropeanLeasingextract%28secured%2 9%20%283%29.pdf
  171. Joseph N. Lane. Sharpening Focus: Market Segmentation in Equipment Finance. — Электронный ресурс. The Equipment Leasing and Finance Foundation — Режим доступа: http://www.store.leasefoundation.org/cgi-bin/msascartdll.dll/ProductInfo?productcd=FOUND84
  172. Leaseurope. Annual survey 2011 — Электронный ресурс.: Европейская ассоциация лизинга Leaseeurope — Режим доступа: http://www.leaseurope.org/uploads/documents/stats/European%20Leasing% 20Market%202 011.pdf
  173. Lyn C. Thomas. Consumer Credit Models: Pricing, Profit, and Portfolios. Oxford University Press. — 2009. — 385 p.
  174. Managing Lease Portfolio: How to increase return and control risk by Townsend Walker. — John Wiley & Sons, Inc., 2006. — 206 p.
  175. Range of practise in Banks' Internal Ratings systems. Базельский комитет по банковскому надзору, 2000. — с. 14
  176. Russia: an overview of the leasing market. — CHP Consulting, 2012.
  177. Электронный ресурс. CHP Consulting. — Режим доступа: http://www.chpconsulting.com/
  178. The Complete Equipment-Leasing Handbook: A Deal Maker’s Guide with Forms, Checklists, and Worksheets by Richard M. Contino. — Ama-com, 2002. — 656 p.
  179. World leasing Yearbook 2012. — Euromoney Books, UK. —500 p.
  180. Электронный ресурс.: Media group Euromoney Institutional Investor1. Режим доступа: http://www.euromoneyplc.com/product.asp?PositionID=2 648 975&-ProductI1. D=15 145&PageID=333
  181. World leasing Yearbook 2013. — Euromoney Books, UK. —516 p.
  182. Электронный ресурс.: Media group Euromoney Institutional Investor-Режим доступа: http://www.euromoneyplc.com/product.asp?PositionID=cart&ProductID=16 547&PageID=333
  183. Электронный ресурс.: Европейская ассоциация лизинга Leaseurope — Режим доступа: http://www.leaseurope.org/
  184. Электронный ресурс.: Рослизинг, российская ассоциация лизинга. — Режим доступа: http://www.rosleasing.ru/
  185. Электронный ресурс.: Центральный банк Российской Федерации
  186. Режим доступа: http://www.cbr.ru/
  187. Электронный ресурс. Asset management association. — Режим доступа: http://amaweb.com.net-at-hand.com/
  188. Электронный ресурс.: Bank for International Settlements (BIS). — Режим доступа: http://www.bis.org/index.htm
  189. Электронный ресурс.: Equipment leasing & finance foundation — Режим доступа: http://www.leasefoundation.org/index.cfm
  190. Электронный ресурс.: Leasing world — Режим доступа: http://www.leasingworld.co.uk/
  191. Электронный ресурс. PayNet. — Режим доступа: http://www.paynetonline.com/
  192. Электронный ресурс.: The Equipment Leasing and Finance Association. — Режим доступа: http://www.elfaonline.org/
  193. Электронный ресурс.: World bank — Режим доступа: http://vAvw.worldbank.org/
  194. Электронный ресурс.: World leasing news — Режим доступа: http://www.worldleasingnews.com/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!