Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-западного склона Воронежской антеклизы

Диссертация: Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-западного склона Воронежской антеклизы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация. Основные положения диссертационной работы изложены в статьях и докладывались на 5-ом Всероссийском литологическом совещании «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли» (Екатеринбург, 2008 г.) — международной конференции, посвященной 90-летию Воронежского государственного университета «Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия… Читать ещё >

Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-западного склона Воронежской антеклизы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Краткий очерк геологического строения и истории изученности района
    • 1. 1. Палеозойская эратема
    • 1. 2. Мезозойская эратема
    • 1. 3. Кайнозойская эратема
    • 1. 4. История изученности верхнемеловых отложений
  • 2. Методика исследований
    • 2. 1. Методы изучения литологии и вещественного состава верхнемеловых пород
    • 2. 2. Методика фациальных построений
  • 3. Цитологическая характеристика верхнемеловых отложений
    • 3. 1. Формы карбонатного вещества в мергельно-меловых породах
    • 3. 2. Морфологические типы кокколитов
    • 3. 3. Цитологическая характеристика туронских отложений
    • 3. 4. Лито логическая характеристика коньякских отложений
    • 3. 5. Цитологическая характеристика сантонских отложений
    • 3. 6. Цитологическая характеристика кампанских отложений
  • 4. Фациальная характеристика верхнемеловых отложений
    • 4. 1. Фациальные обстановки туронского века
    • 4. 2. Фациальные обстановки коньякского века
    • 4. 3. Фациальные обстановки сантонского века
    • 4. 4. Фациальные обстановки кампанского века
    • 4. 5. Фациальные обстановки маастрихтского века
  • 5. Минерагения верхнемеловых отложений
    • 5. 1. Виды полезных ископаемых, связанных с верхнемеловыми отложениями
    • 5. 2. Полезные ископаемые отложений туронского и коньякского ярусов
    • 5. 3. Полезные ископаемые отложений сантонского яруса
    • 5. 4. Полезные ископаемые отложений кампанского и маастрихтского ярусов

Актуальность. Исследования карбонатных верхнемеловых пород на исследуемой территории не проводились практически полвека. Однако за это время появилось значительное количество нового материала, но, самое главное, возникли возможности использования прецизионных методов исследования, что значительно расширяет перспективы дополнительного исследования верхнемеловых пород, столь важных в научном и практическом отношении. Поэтому постановка данной темы является чрезвычайно актуальной.

В пределах Воронежской антеклизы широко развиты неглубоко залегающие карбонатные, кремнисто-карбонатные, кремнисто-глинистые и кремнистые породы, которые нашли применение во многих отраслях промышленности. Технологические свойства кремнистого и карбонатного сырья во многом определяются минеральным составом, в том числе соотношением карбонатной и силикатной составляющей, кварца, халцедона, опала, кристобалита и тридими-та. Исследований прецизионными методами (электронно-микроскопическим, рентгеновским, зондовым, инфракрасной спектроскопии) на изучаемой территории до сих пор практически не проводилось.

Цель. Изучение различных типов верхнемеловых пород, их распределения в разрезах и по площади с помощью фациального анализа для прогнозирования и выделения перспективных площадей на различные виды полезных ископаемых.

Для достижения цели необходимо выполнение следующих задач:

1. Проведение полевых работ по исследованию мергельно-меловых пород на территории юго-западного склона Воронежской антеклизы.

2. Петрографическое изучение верхнемеловых пород.

3. Исследование их с помощью прецизионных методов.

4. Составление фациальных карт для туронского, коньякского, сан-тонского и кампанского веков позднемеловой эпохи.

5. Установление всего спектра полезных ископаемых для каждого из ярусов верхнего мела.

6. Составление прогнозных карт с выделением перспективных площадей на различные виды полезных ископаемых.

Защищаемые положения.

1. Для каждого яруса верхнего мела характерен свой, только ему соответствующий набор литотипов пород, определенный меняющимися в позднемело-вое время условиями осадконакопления.

2. В каждом веке позднемеловой эпохи осадконакопления существовали определенные типы фациальных обстановок. Установленное распределение их по площади изученной территории позволяет прогнозировать различные виды неметаллических полезных ископаемых.

3. Составленные фациальные карты могут служить основой для средне-масштабного прогноза различных видов полезных ископаемых в верхнемеловых отложениях. Для крупномасштабного прогноза необходим учет дополнительных факторов — особенностей рельефа, глубин залегания полезной толщи, мощностей вскрыши, гидрогеологических условий, близости коммуникаций и некоторых других.

Фактологическая база. В основу работы положен, как собственный материал, отобранный при личном участии автора, так и любезно предоставленный геолого-съемочной группой НИИ Геологии ВГУ, отобранный при проведении ГДП-200. Также использовались многочисленные материалы по описанию скважин и обнажений из съемочных отчетов. При этом лично автором обработано свыше 100 проб для выделения нерастворимых остатков, которые в дальнейшем были подвергнуты рентгенофазовому анализу. Около 50 пришли-фовок мергельно-меловых пород изучены при помощи масляного метода. Ряд образцов кремнистых пород исследован при помощи метода РЖ-спектрометрииметодом сканирующей электронной микроскопии изучено 32 образца и получено 260 снимков, также некоторые образцы подвергнуты зон-довому анализу.

Новизна. Впервые при помощи прецизионных методов исследованы верхнемеловые породы, развитые на данной территории. Составлены фациальные карты с привлечением новых материалов. Они послужили основой при выделении прогнозных площадей на карбонатное и кремнистое сырье.

Научная ценность. Ее составляют оригинальные данные по вещественному составу верхнемеловых карбонатных и кремнистых порода также построенные фациальные карты туронского, коньякского, сантонского и кампан-ского веков для рассматриваемой территории. Показано чрезвычайное разнообразие верхнемеловых пород, сменяющихся по разрезу и площади.

Практическая ценность. Составленные фациальные карты и выделанные на их основе прогнозные площади при дальнейшей доработке с учетом некоторых факторов позволят выделить прогнозные участки карбонатного и кремнистого сырья. Учитывая темпы развития строительной, химической, парфюмерной и бумажной промышленности, новые месторождения данного сырья необходимы не только для конкретно взятых регионов, но и для всей страны. К тому же некоторые особо чистые и дисперсные разновидности мелов экспортируются и сейчас.

Апробация. Основные положения диссертационной работы изложены в статьях и докладывались на 5-ом Всероссийском литологическом совещании «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли» (Екатеринбург, 2008 г.) — международной конференции, посвященной 90-летию Воронежского государственного университета «Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология» (Воронеж, 2008 г.) — 1-ой международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А. П. Карпинского (С-Петербург, 2009 г.) — 8-ом Уральском литологическом совещании «Актуальные вопросы литологии» (Екатеринбург, 2010 г.), а также на ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (2006;2010 гг.).

Благодарности. Автор искренне благодарит всех, кто в той или иной мере способствовал написанию диссертации. Особую признательность хочется выразить научному руководителю, заслуженному геологу России д.г.-м.н. проф. Аркадия Дмитриевича Савко, без обширных знаний которого и опыта работы как в теоретической, так и в прикладной геологии написание данной работы было бы невозможно. Огромную помощь в отборе материалов оказали А. Г. Чигарев, A.B. Черешинский, С. А. Трегуб, П. В. Холин, A.B. Козырев, Р. И. Титов. За аналитическую обработку материала, а также помощь в освоении методики обработки автор выражает признательность A.B. Жабину, С. М. Пилюгину, Д. А. Дмитриеву, Г. Г. Хорюшиной, С. А. Карпову и A.A. Мишуковой. За ценные советы, рекомендации и полезные критические замечания благодарю д. г.-м. н. проф. В. И. Сиротина, член-корреспондента РАН д. г.-м. н. проф. Н. М. Чернышова, д. г.-м. н. проф. К. А. Савко, д. г.-м. н. проф. В. М. Ненахова, д. г.-м. н. проф. А. И. Трегуба, к. г.-м. н. C.B. Мануковского, к. г.-м. н. Б. В. Глушкова. За поддержку и всестороннюю помощь — весь состав кафедры исторической геологии и палеонтологии в лице Г. В. Холмового, В. Ю. Ратникова, В. Г. Шпуль, М. Г. Раскатовой, А. И. Мизина, Д. А. Иванова, А. Е. Звонарева, Д. А. Дмитриева, A.B. Черешинского, А. Г. Чигарева, A.M. Золототрубовой, C.B. Плотниковой, Е. В. Суховой, Е. А. Никитиной, а также Е. Е. Белявцеву, В. А. Шатрова, Е.В. Зо-лототрубову и самых близких людей — O.JI. Иванова и В. В. Попова.

Результаты исследования минерального состава глинистой фракции нерастворимого остатка приведены на рисунке 3.17 и в таблице 3.5. Преобладающими минералами являются цеолиты, монтмориллонит и гидрослюда.

С помощью микрозондового анализа в мелу Волоконовского месторождения были установлены следующие минеральные образования: слюды (рис. 3.18, а, д), кварц (рис. 3.18, брис. 3.19). Фосфатсодержащий обломок.

Заключение

.

Проведенные работы позволяют сделать следующие выводы.

Мощная толща преимущественно карбонатных пород верхнемелового возраста, на первый взгляд имеющая монотонное строение, имеет достаточно сложный состав, что выражается как в разнообразии литотипов, так и в чередовании их по площади и в разрезе.

Для туронской эпохи в пределах исследуемой территории характерно карбонатное осадконакопление в мелководно-морском бассейне. Это, главным образом, чистые мела, запесоченные в нижней части разреза. Подчиненное значение играют глинистые мела и мелоподобные мергели.

Для коньякского века характерны более разнообразные обстановки накопления осадка (от глубоководнодо мелководноморских с различной динамикой), что могло быть связано с неровностями рельефа морского дна, сменой расположения источников сноса. Вследствие этого в разрезах коньякского яруса, помимо чистого мела, который, как и в туронское время, является превалирующим, заметную роль играют мелоподобные мергели, а также алевритовые кремнеземистые мергели.

Максимальное разнообразие обстановок на данной территории наблюдается в сантонское время, что обусловлено наличием нескольких источников сноса. Это и глубоководно-морские, когда накапливались чистые карбонатные илыи мелководно-морские, где образовалось большинство осадков в этот век (разнообразные по составу мергели: от мелоподобных до алевритовых, реже глинистые мела) — и прибрежно-морские. С последними связано образование трепелов, опок, трепеловидных глин, алевритов и алевролитов. Площадь развития чисто карбонатного осадконакопления в сантонское время была минимальной (по сравнению с другими рассматриваемыми эпохами на данной территории).

Характерной особенностью кампанских отложений является их смена с юго-запада на северо-восток от чистых мелов, материал для образования которых сформировался в наиболее глубоководных для всего позднего мела данной территории условиях, до прибрежно-морских алевритов и песков. Площадь распространения чистого мела в кампане меньше, чем в туроне, однако мощности кампанских мелов больше практически в 2 раза.

Основными полезными ископаемыми, связанными с верхнемеловыми породами являются карбонатные разности пород. Ввиду их различного состава, мощностей полезной толщи и перекрывающих отложений, горнотехнических условий, физико-химических свойств они используются различными отраслями промышленности. Использование карбонатного сырья месторождений туринского и коньякского ярусов в силу меняющегося содержания СаСОз (от 87 до 98%) возможно преимущественно в строительной отрасли и сельском хозяйстве. Но там, где в разрезе имеются выдержанные по составу мощные пласты (северо-восток Белгородской области), целесообразно получение высокодисперсного мела. В качестве цементного сырья представляют интерес мелоподобые мергели коньякского яруса в юго-восточной части Курской области.

С отложениями сантонского яруса связаны 2 типа полезных ископаемых: карбонатные и кремнистые, при этом перспективы нахождения первых крайне ограничены и связаны с площадью приповерхностного их залегания на юго-востоке территории. Кремнистые породы сантонского яруса могут использоваться в качестве легковесного строительного и трепельного кирпича и гравия, обжигового трепельного песка, также с данными породами ассоциируют цеолиты.

Кампанские образования включают запасы наиболее чистого, тонкодисперсного и качественного мела, который может применяться в самых ответственных областях промышленности, таких как лакокрасочная, парфюмерная пищевая и других.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Т. Рентгеновское исследование цеолитов Нахичеванской АССР / С. Т. Амиров, С. Т. Елчиев, Х. С. Мамедов // Литология и полезные ископаемые. 1976. — № 3. — С. 143−145
  2. .В. Коррозия кварца и другие гипергенные изменения в отложениях позднего мела Воронежской антеклизы / Б. В. Аскоченский., В. П. Семенов, В. Н. Селезнев // Литология и полезные ископаемые. 1976. — № 4. -С. 107−116
  3. Атлас верхнемеловой фауны Донбасса под ред. Г. Я. Крымгольца. -М.: Недра, 1974. 640 с.
  4. Атлас структурных компонентов карбонатных пород / Н. К. Фортунатова и др. — М.: ВНИГНИ, 2005. — 440 с.
  5. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Часть 2. Карбонатные породы / ред. А. В. Хабаков. М.: Недра, 1968. — 700 с.
  6. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Часть 3. Кремнистые породы / науч. ред. А. И. Жамойда, A.B. Хабаков. М.: Недра, 1973. — 340 с.
  7. Е.Ф. Кремнистые породы мела и палеогена Поволжья / Е. Ф. Ахлестина, A.B. Иванов М.: Камертон, 2009. — 325 с.
  8. А.И. Инфракрасные спектры минералов / А. И. Болдырев .— М.: Недра, 1976 .— 199 с.
  9. В.Н. Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-востока Воронежской антеклизы / В. Н. Бурыкин, А. Д. Савко.— Воронеж, 2003.— 98 с.— (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та- Вып. 16)
  10. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины / Г. И. Бушинский. М., 1954. — 307 с. — (Тр. Ин-та геол. наук АН СССР- Вып. 156)
  11. Г. И. Писчий мел и его происхождение / Г. И. Бушинский, С. И. Шумейко // Литология и полезные ископаемые. 1979. — № 2. — С. 37−53
  12. Г. И. Утонченное определение цеолита из меловых отложений Брянска / Г. И. Бушинский, С. И. Шумейко // Литология и полезные ископаемые. 1970. — № 6. — С. 111−113
  13. P.P. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, Северо-Западного Кавказа и Юго-Западного Крыма (строение, классификация, модели формирования) / P.P. Габдуллин, — М.: Изд-во МГУ, 2002. -304 с.
  14. B.C. Электронная микроскопия для решения практических геолого-минералогических задач / B.C. Гайдукова .— М.: Недра, 1983 .— 224 с.
  15. Дж. Практическая спектроскопия / Дж. Гаррисон, Р. Лорд, Дж. Луфбуров пер. с англ. под ред. Э. В. Шпольского.— М.: Изд-во иностр. лит., 1950 .— 650 с.
  16. Геологическое значение кокколитов в тонкозернистых карбонатных слоях постгляциальных осадков Черного моря / Д. Бакри и др. // Литология и полезные ископаемые. 1970. — № 6. — С. 3−7
  17. Геология и полезные ископаемые России / ред. Б. В. Петров, В.П. Кири-ков. // в 6 т. / СПб.: ВСЕГЕИ. — 2006. — Т. 1. — Кн. 1. — 528 с.
  18. Геология кремнистых метасоматитов карбонатных пород верхнего мела КМА) / Семенов В. П. и др. Воронеж: Изд-во Воронеж гос. ун-та, 1980. — 84 с.
  19. Геология, Гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии в 3-х томах. / Утехин Д. Н. и др. Т.1, кн.2. — М.: Недра, 1972. -360 с.
  20. С.Н. Реальные кристаллы в скелетах кокколитофорид / С. Н. Голубев. — М.: Наука, 1981 .— 162 с.
  21. Е.И. Палеогеновые кокколитофориды юго-восточных Ерге-ней / Е. И. Горгулевская // Ископаемые водоросли СССР. 1967. — с. 90−93.
  22. Дир У. А. Породообразующие минералы: Справочник: В 5 т. / У. А. Дир, P.A. Хауи, Дж. Зусман — Пер. с англ. Под ред. и с предисл. В. П. Петрова .—
  23. М.: Мир, 1965. Т. 3: Листовые силикаты / Пер. М. А. Лицарева, П. П. Смолина, В. И. Финько.— 1966.—317 с.
  24. Д.А. Сантонские отложения правобережья среднего течения реки Дон / Д. А. Дмитриев, А. Д. Савко, A.B. Жабин — Науч. ред. В. В. Еремеев .— Воронеж: 2004 .— 103 с.— (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та — вып. 21)
  25. Н.И. Неметаллические полезные ископаемые: учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГУ- ИКЦ «Академкнига», 2007. — 459 с.
  26. A.B. Глинистые минералы осадочного чехла Воронежской антекли-зы / A.B. Жабин, А. Д. Савко, В. И. Сиротин.— Воронеж: Воронеж, гос. унт, 2008 .— 92 с. — (Тр: НИИ Геологии. Воронеж, гос. ун-та- вып. 51)
  27. С.О. Цеолитоносность верхнемеловых-палеогеновых осадочных пород востока и юго-востока Русской плиты / С. О. Зорина, Н. И. Афанасьева, С. А. Волкова // Литология и полезные ископаемые. 2008. — № 6. -С.638−649
  28. Е.О. Минеральный состав глинистой фракции карбонатных верхнемеловых пород Белгородской области / Е. О. Иванова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология .— Воронеж, 2009.—№ 1.-С. 63−67
  29. Е.О. Особенности вещественного состава и генезиса кремнистых пород территории листа M-37-I (Курск) / Е. О. Иванова // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология .— Воронеж, 2006 .— № 2. С. 77−86
  30. Е.О. Электронномикроскопическая характеристика верхнемеловых пород Курской и Белгородской областей / Е. О. Иванова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология.— Воронеж, 2008 .— № 1. С. 169−172
  31. Карбонаты: Минералогия и химия / П. Х. Риббе, Р.ДЖ. Ридер, ДЖ. Р. Голдсмит и др.- Под ред. Р. Дж. Ридера — Пер. с англ. П. П. Смолина .— М.: Мир, 1987.—484 с.
  32. С.А. Карбонатные породы в зоне гипергенеза / Отв.ред.Ф.А. Летников- РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т земной коры.— Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992 .— 59 с.
  33. А.И. Осадочные формации в зонах перехода от континента к океану / Конюхов А.И.— М: Недра, 1987. 222 с.
  34. Ю.Г. Мергельно-меловые породы востока Белоруссии / Ю.Г. Ко-пысов — Ин-т геологических наук АН БССР.— Минск: Наука и техника, 1968 .— 203 с.
  35. В.В. Электронная микроскопия: Учебное пособие / В. В. Корнилов.— М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1975 .— 62 с.
  36. А.Г. Генетические типы цеолитов стратифицированных формаций / А. Г. Коссовская // Литология и полезные ископаемые. 1975. -№ 2. — С. 23−44
  37. А.Г. О тождестве океанских и платформенных цеолит-кристобалитовых пород / А. Г. Коссовская, В. И. Муравьев // Доклады АН СССР. 1975, № 6
  38. Г. Ф. Учение о фациях : Учеб. пособие. / Г. Ф. Крашенинников. М.: Высшая школа, 1971. — 368 с.
  39. Кремнистые породы СССР. (Диатомиты, опоки, трепелы, спонголиты, ра-дяоляриты) / отв. ред. У. Г. Дистанов.— Казань: Татарское кн. изд-во, 1976 .— 410 с.
  40. В.Г. Некоторые перспективные направления изучения карбонатных отложений / В. Г. Кузнецов // Литология и полезные ископаемые. — 2002. -№ 1. С. 53−67
  41. В.Г. Нектонно-планктоногенные карбонатные формации и их эволюция в истории Земли / В. Г. Кузнецов // Литология и полезные ископаемые. 2002. — № 6. — С. 589−611
  42. В.Г. Процесс окремнения рифейских карбонатных отложений (Юрубчено-Тохомская зона, Сибирская платформа) / В. Г. Кузнецов, Н. М. Скобелева // Литология и полезные ископаемые. 2005. — № 6. — С. 637−650
  43. В.Г. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли / В. Г. Кузнецов — Рос. акад. естеств. наук- Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И. М. Губкина .—М.: ГЕОС, 2003 —260 с.
  44. M. Седиментология. Процессы и продукты: Пер. с англ. М.: Мир, 1986.-439 с.
  45. Литология и полезные ископаемые сантона центральной части КМА / А. Д. Савко и др- науч. ред. Г. В. Холмовой. .— Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2009 .— 108 с. — (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та — вып. 55)
  46. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, C.B. Мануковский, А. И. Мизин и др.- Науч. ред. Г. В. Холмовой .— Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2001 .— 201. — (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та — Вып. 3)
  47. Н.В. Аутигенные минералы современных донных осадков юго-восточной части Тихого океана / Н. В. Логвиненко, И. В. Николаева, Е. А. Романкевич // Литология и полезные ископаемые. 1973. — № 4. — С. 15−27
  48. Н.В. Петрография осадочных пород (с основами методики исследования) / Н. В. Логвиненко. М.: Высшая школа, 1967. — 416с.
  49. A.B. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных: Учебное пособие. / A.B. Маслов. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. — 289 с.
  50. В.А. О микроструктуре и классификации мелов / В.А. Мощан-ский // Литология и полезные ископаемые. 1977. — № 3. — С. 67−77
  51. В.И. О генезисе опок трепелов / В. И. Муравьев // Литология и полезные ископаемые. 1973. — № 4. — С. 94−106
  52. В.И. Об образовании трепелов / В. И. Муравьев // Литология и полезные ископаемые. 1976. — № 3. — С. 93−107
  53. В.И. Особенности состава цеолитов глауконитово-кремнисхж формации и проблема классификации группы клиноптилолита-гейландита / В. И. Муравьев, Б. И. Воронин // Литология и полезные ископаемые. -1979.-№ 2.-С. 75−82
  54. Д.П. Пара известняк-мергель ритмичной карбонатной толщи в геологической летописи / Д. П. Найдин // Бюл. моек, о-ва испытателей природы. отд. геол. 2005. — т. 80. — вып. 1. — С. 75−84
  55. Обстановки осадконакопления и фации: В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. / Под ред. X. Рединга. М.: Мир, 1990. — 352 с.
  56. Обстановки осадконакопления и фации: В 2-х т. Т. 2: Пер. с англ. / Под ред. X. Рединга. М.: Мир, 1990. — 384 с.
  57. А.Г. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы / А. Г. Олферьев, A.C. Алексеев // Стратиграфия, геологическая корреляция, 2003. т. 11. — № 2.- С. 75−101
  58. А.Г. Общая шкала верхнего отдела меловой системы / А. Г. Олферьев, A.C. Алексеев // Стратиграфия, геологическая корреляция, 2002. -т. 10.-№ 3.-С. 66−80
  59. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. / Под ред. Ю. Г. Леонова, Ю. А. Воложа. М.: Научный мир, 2004. — 526 с. — (Тр. ГИН РАН, вып. 543)
  60. Основы рационального использования недр КМА / И. Н. Щеголев др. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1991. — 176 с.
  61. В.В. Низкотемпературные вторичные минералы и их роль в литогенезе (силикаты, алюмосиликаты, гидроксиды) / В. В. Петрова.— М.: ГЕОС, 2005 .— 246 е.— (Тр. ГИН РАН — Вып. 525)
  62. И.И. Инфракрасные спектры минералов / И. И. Плюснина. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1977 .— 174 с.
  63. И.И. Инфракрасные спектры силикатов / И. И. Плюснина .— М.: Изд-во Московского ун-та, 1967 .— 187 с.
  64. А.П. Новый вид минерального сырья «Карбосил» / А.П. Под-дубный, А. Г. Чигарев // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. -2008. № 2.-С. 209−210
  65. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы локализации и формирования / Шевырев Л. Т., Сиротин В. И., Бартенев В. К. и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. — 224 с.
  66. А.И. Методы химического анализа минералов и горных пород / А. И. Пономарев — АН СССР. Ин-т геологических наук .— М.: Изд-во АН СССР, 1951-. Т. 1: Силикаты и карбонаты .— 1951 .— 334 с.
  67. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов. Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1969. -164 с.
  68. Рентгенография основных типов породообразующих минералов (слоистые и каркасные силикаты). Под ред. В. А. Франк-Каменецкого. Л.: Недра, 1983.-359 с.
  69. Л.И. Особенности минерального состава цеолитов амурской области / Л. И. Рогулина, В. В. Юрков // Литосфера, 2006. № 1. — С. 149−157
  70. Л. Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах :.учеб. ло-собие для студ. вузов и втузов / Л.Б. Рухин- Под ред. Н. Б. Вассоевича .— 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Гос. науч.-техн. изд-во нефт. и горно-топлив. лит., 1961 .— 779 с.
  71. А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А. Д. Савко .— Воронеж, 2002 .— 165 с.: ил. табл. — (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та — вып. 12)
  72. А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронеж- • ской антеклизы / А. Д. Савко .— Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1988 .— 192 с.
  73. А.Д. Минеральное сырье в отложениях верхнего мела юго-запада Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, Е. О. Иванова // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология.— Воронеж, 2010 .— № 1. С. 201−212
  74. А.Д. Морфология частиц цеолитов группы гейландита и минералов свободного кремнезема (на примере отложений Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология —2001 .—№ 12.—С. 51−56
  75. А.Д. Нерудные полезные ископаемые Черноземья / А. Д. Савко, Г. В.I
  76. , С.А. Ширшов — науч. ред. А. Н. Плаксенко .— Воронеж: Изд-во Ворнеж. гос. ун-та, 2005 .— 314 с.— (Тр. НИИ геологии Воронеж, гос. унта- Вып. 32)
  77. А.Д. Полезные ископаемые верхнего мела южной части ЦЧЭР / А. Д. Савко, Е. О. Иванова // Актуальные вопросы литологии: материалы 8 Уральского литологического совещания: тез. докл., Екатеринбург., 2010 г. — Екатеринбург., 2010 г.— С. 270−272
  78. А.Д. Природные сорбенты ЦЧЭР. Сообщение 2. Цеолиты в верхнемеловых отложениях Белгородской и Курской областей / А. Д. Савко, Е. О. Иванова, А. Г. Чигарев // Сорбционные и хроматографические процессы. -Воронеж, 2010. Том 10. — Выпуск 3. — С. 433−439
  79. А.Д. Фациальная характеристика верхнемеловых отложений юго-западной части Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, Е. О. Иванова // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология.— Воронеж, 2009 .— № 2. С. 61−78
  80. А.Д. Фосфориты Центрально-Черноземного района России / А. Д. Савко, В. И. Беляев., C.B. Мануковский Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994 .— 183 с.
  81. О.В. Об условиях образования писчего мела юга Русской платформы по палеоэкологическим данным / О. В. Савчинская // Литология и полезные ископаемые. 1976. — № 5. — С. 109−117
  82. Силицитовые породы Воронежской антеклизы и Среднего Поволжья / Н. И. Афанасьева и др. II Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология.— Воронеж, 2006 .— № 2. С. 68−76
  83. В.И. Классификация и геодинамическая интерпретация перерывов в осадочном чехле Воронежской антеклизы / В. И. Сиротин, А. И. Трегуб, В. М. Ненахов // Литология и полезные ископаемые. —¦ 2000.— № 2 .— С. 181−191
  84. Справочник по литологии / Под ред. Н. Б. Вассоевича, В. Л. Либровича, Н. В. Логвиненко В.И. Марченко.— М.: Недра, 1983. 509 с.
  85. Стратиграфия СССР. Меловая система в 2-х томах. / Под ред. М. М. Москвина. Полутом 1. М.: Недра, 1986. — 340 с.
  86. Стратиграфия СССР. Меловая система в 2-х томах. / Под ред. М. М. Москвина. Полутом 2. М.: Недра, 1987. — 326 с.
  87. Титан-циркониевые россыпи Центрально-Черноземного района / А.Д. Сав-ко и др. /. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1995 148 с.
  88. Д.В. Комплексное использование пород вскрыши / Д.В. Труфа-нов, В. Ф. Щупановский, В. А. Смирнов // Горный журнал г. Губкин НИИ КМА Руда.- 1997, № 5−6, — С. 62−64
  89. Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории / Дж. Л. Уил-сон. Пер. с англ. — М.: Недра, 1980. — 463 с.
  90. М.Г. Кокколиты во взвеси и в поверхностном слое осадков Индийского океана / М. Г. Ушакова // Ископаемые водоросли СССР, 1967 С. 84−90
  91. В. Т. Литология : Учебное пособие. / В. Т. Фролов.— М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. Кн.1 .— 1992 .— 334 с.
  92. В. Т. Литология : Учебное пособие. / В. Т. Фролов.— М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. Кн.2 .— 1993 .— 429 с.
  93. В.Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород / В. Т. Фролов.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.— 309 с.
  94. Э. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность: Пер. с англ.—М.: Мир, 1983.— 328 с.
  95. А.Г. Кора выветривания на мергельно-меловых породах Подцу-бенского участка (Белгородская область, Губкинский район) / А.Г. Чигарев
  96. Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология.— Воронеж, 2008 .— № 1. -С. 164−168
  97. ЮО.Шамрай И. А. Породообразующее и стратиграфическое значение коккоти-тофорид / И. А. Шамрай, Е. П. Лазарева, С. С. Челмокаева // Ископаемые водоросли СССР, 1967. С. 81−84
  98. С.И. Генезис мергельно-меловых пород на основе их изучения под электронным микроскопом / С. И. Шумейко // Литология и полезные ископаемые. 1970. — № 4. — С. 83−91.
  99. С.И. Известковый нанопанктон мезозоя европейской части СССР / С. И. Шумейко. М.: Наука, 1976. — 136 с.
  100. С.И. Известковый нанопланктон и карбонатонакопление в истории Земли / С. И. Шумейко // Литология и полезные ископаемые. 1972. -№ 6. — С.139−144
  101. С.И. Литология и породообразующие организмы (кокколитофо-риды) верхнемеловых отложений востока Украины и области Курской магнитной аномалии / С. И. Шумейко. Харьков: Изд-во Харьковского унта, 1971.- 163 с.
  102. С.И. Некоторые моменты онтогенеза, изменчивости и систематики ископаемых кокколитофорид на основе электронномикроскопических исследований / Шумейко С. И. // Палеонтологический журнал. 1968 — № 4. -С. 32−37
  103. С.И. Электронномикроскопическое изучение кокколитофорид / Шумейко С. И. // Ископаемые водоросли СССР. -1967 С. 93−98
  104. О.В. Основы учения о литогенезе : Учебное пособие. / О. В. Япаскурт. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. — 379 с.
  105. Bottjer DJ. Campanian-Maastrichtian chalks of southwestern Arkansas: Petrology, paleoenvironments and comparison with other North American and European chalks / DJ. Bottjer // Cretaceous Research. Volume 7. — Issue 2. -June 1986. — Pages 161−196
  106. Bottjer DJ. Structure of Upper Cretaceous chalk benthic communities, southwestern Arkansas / D.J. Bottjer // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. Volume 34. — 1981. — Pages 225−256
  107. Bristow R. Lithostratigraphy for mapping the Chalk of southern England / R. Bristow, R. Mortimore, C. Wood // Proceedings of the Geologists' Association. -Volume 108. Issue 4. — 1997. — Pages 293−315
  108. Bromley R.G. The lithostratigraphy of the English Chalk Rock / R.G. Bromley, A.S. Gale / R.G. Bromley, A.S. Gale // Cretaceous Research. Volume 3. — Issue
  109. September 1982. — Pages 273−306
  110. Cady S.L. HRTEM of microcrystalline opal in chert and porcelanite from the Monterey Formation / S.L. Cady, H.-R. Wenk, K.H. Downing // The American Mineralogist. Volume 81. — 1996. — Pages 1380−1395
  111. Cope J.C.W. Upper Cretaceous palaeogeography of the British Isles and adjacent areas / J.C.W. Cope // Proceedings of the Geologists' Association, Volume 117. Issue 2. — 2006. — Pages 129−143
  112. Egeberg P.K. North Sea chalk diagenesis: cementation of chalks and healing of fractures / P.K. Egeberg, G.C. Saigal // Chemical Geology. Volume 92. — Issue4. 25 October 1991. — Pages 339−354
  113. Flugel E. Microfacies of Carbonate Rocks: Analysis, Interpretation and Application / E. Fliigel. Publisher: Springer, 2004. — P. 976
  114. Hancock J.M. Sea-level changes in the British region during the Late Cretaceous / J.M. Hancock // Proceedings of the Geologists' Association. Volume 100. -Issue 4. — 1989. — Pages 565−594
  115. Hancock J.M. The petrology of the Chalk / J.M. Hancock // Proceedings of the Geologists' Association. Volume 86. — Issue 4. — 1975. — Pages 499−535
  116. Hart M.B. Orbitally induced cycles in the chalk facies of the United Kingdom / M.B. Hart // Cretaceous Research. Volume 8. — Issue 4. — December 1987. -Pages 335−348
  117. Hudson J.D. Speculations on the depth relations of calcium carbonate solution in recent and ancient seas / J.D. Hudson // Marine Geology. Volume 5. — Issues 56. — October 1967. — Pages 473−480
  118. Jillett D.N. Clinoptilolite in the Ashley Mudstone, Waihao River section, South Canterbury, New Zealand / D.N. Jillett, D.S. Coombs // New Zealand Journal of Geology and Geophysics, Volume 38. 1995. — Pages 263−265
  119. J0rgensen N.O. Geochemistry, diagenesis and nannofacies of chalk in the North Sea Central Graben / N.O. Jergensen // Sedimentary Geology. Volume 48. -Issues 3−4. — July 1986. — Pages 267−294
  120. Madsen H.B. Diagenesis of silica-rich mound-bedded chalk, the Coniacian Arnager Limestone, Denmark / H.B. Madsen, L. Stemmerik, F. Surlyk // Sedimentary Geology. Volume 223. — 2010. — Pages 51−60
  121. Mason B. Clinoptilolite from Patagonia. The relationship between clinoptilolite and heulandite / Brian Mason, L.B. Sand // The American Mineralogist. Vol. 45. — 1960, March-April. — Pages 341−350
  122. Morse J.W. Formation and diagenesis of carbonate sediments / J.W. Morse // Treatise On Geochemistry. Volume 7. — 2005. — Pages 67−85.
  123. Mortimore R.N. Correlation of the Upper Cretaceous White Chalk (Turonian to Campanian) in the Anglo-Paris Basin / R.N. Mortimore, B. Pomerol //Proceedings of the Geologists' Association. Volume 98. — Issue 2. — 1987. -Pages 97−143
  124. Mortimore R.N. Upper Cretaceous Chalk in the North and South Downs, England: a correlation / R.N. Mortimore // Proceedings of the Geologists' Association. Volume 98. — Issue 1. — 1987. — Pages 77−86
  125. Mumpton F.A. Clinoptilolite redefined / F.A. Mumpton // The American Mineralogist. Volume 45. — march-april, 1960. — Pages 351−369
  126. Naidin D.P. The Stratigraphy of the Upper Cretaceous of the Russian Platform / D.P. Naidin // Stockholm contribution in geology. 1960. — Volume 6. — Pages 39−61
  127. Povarennykh A.S. The use of infrared spectra for the determination of minerals / A.S. Povarennykh // The American Mineralogist. — 1978. Volume 63. — Pages 956−959
  128. Soda R. Infrared Absorption Spectra of Quartz and Some other Silica Modification / Reisuke Soda // Bulletin of the Chemical Society of Japan. Volume 34. № 10. — 1961. — Pages 1491−1495
  129. Wray D.S. The palaeoenvironment and stratigraphy of Late Cretaceous Chalks / D.S. Wray, A.S. Gale // Proceedings of the Geologists' Association. Volume 117. — Issue 2. — 2006. — Pages 145−162
  130. Wright V.P. Carbonate Sedimentology / V.P. Wright, M.E. Tucker. Blackwell Science Ltd, 1990.-496 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!