Методология планирования, оценки эффективности и результативности в системе менеджмента организаций электроэнергетики

Актуальность исследования. За последнее десятилетие электроэнергетика России претерпела серьезные институциональные преобразования, направленные на внедрение рыночных отношений, повышение эффективности и инвестиционной привлекательности субъектов отрасли. Начало этому процессу было положено в 2001 г., когда под влиянием трансформационных процессов в естественно-монопольных отраслях разных стран и экономических преобразований в России началась одна из наиболее широкомасштабных и сложных реформ постсоветской эпохи.

Процессы реформирования и дерегулирования российской электроэнергетики имеют определенные специфические особенности, обусловленные историческими, технологическими, институциональными, рыночными, социально-экономическими и политическими факторами. В отличие от большинства ведущих мировых энергетических держав, отечественная электроэнергетика формировалась в период существования социалистического уклада экономики как единая энергетическая система, полностью монополизированная государством. Таким образом, одной из основных задач ее преобразования с точки зрения теории институционализма было изменение базовых экономических институтов, что в полной мере отвечало курсу дальнейшего развития России, направленному на становление и развитие рыночной экономики.

Основной вектор институциональных преобразований формирует государственная энергетическая политика, являющаяся составной частью социально-экономической политики страны. Стратегическими ориентирами государственной энергетической политики являются энергетическая и экологическая безопасность, экономическая и общественная эффективность, которые в целом и определяют целевые параметры трансформационных процессов в отрасли.

Анализ имеющихся на сегодня результатов проведенной реформы и деятельности организаций электроэнергетики красноречиво говорит о том, что основные цели и задачи не были достигнуты. На конец 2008 г. экономическую ситуацию в отрасли оценивали как благоприятную 4% обследованных респондентов, как неудовлетворительную — 15%. На конец 2010 г. обследование респондентов показало ухудшение ситуации: уже 18% оценивали ситуацию как неудовлетворительную, и только 2% как благоприятную1.

В настоящее время имеется ряд нерешенных за прошедший период задач и проблем, кроме того, возникли новые угрозы, связанные с техническим и технологическим отставанием отрасли, влиянием экономического кризиса и нестабильностью экономической ситуации в стране.

Для стабилизации экономической и социальной обстановки в России и достижения устойчивого развития, необходимо разрешить существующие проблемы в энергетической отрасли, выполняющей роль флагмана национальной экономики, и обеспечить благоприятную институциональную среду для успешной деятельности организаций электроэнергетики. Решение этих задач требует комплексного и системного подхода, базирующегося на применении определенных параметров и индикаторов в планировании и управлении организациями электроэнергетики, адекватного учетно-аналитического обеспечения и информативной корпоративной отчетности, способствующей раскрытию информации для заинтересованных пользователей на основе ключевых национальных показателей, ключевых показателей эффективности и ключевых показателей результативности.

Вышеизложенные предпосылки определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Сложность и многоплановость вопросов регулирования деятельности, планирования и оценки эффективности управления организациями электроэнергетики с учетом их естественно-монопольной природы и функций, которые они выполняют в социально-экономическом развитии любой страны, требуют анализа теоретических исследований и концепций по широкому кругу вопросов: теории менеджмента, теории естественных монополий, теории институционализма, социально.

1 по данным Росстата. корпоративной теории бухгалтерского учета и экономического анализа, экономики и управления электроэнергетикой и др.

Основу исследования составили труды выдающихся ученых, внесших существенный вклад в формирование и развитие теории менеджмента Р. Акоффа, И. Ансоффа, Д. Бодди, Ю. Бригхема, П. Друкера, Р. Каплана, Дж. Кларка, М. Мескона, Г. Минцберг, Д. Нортона, Р. Олдкорна, Р. Пейтона, М. Портера, Ф. Тейлора, К. Уолша, К. Фримена и др.

В исследование вопросов, связанных с менеджментом и регулированием различных экономических систем, большой вклад внесли такие ученые как М. Вайнер, Т. А. Владимирова, JI. Гапенски, М. В. Мельник, В. В. Михайлов, H.H. Моисеев, JI.E. Никифорова, Ю. М. Осипов, Н. В. Фадейкина, Ю. М. Цыгалов и др.

В развитие теоретических положений институционализма и неоинсти-туционализма глобальное значение имеют труды О. Э. Бессоновой, Т. Веблена, Дж. Гелбрейта, С. Г. Кирдиной, Р. Коуза, Д. Норта, К. Поланьи, Я. Тинбергена и др.

Фундаментальные исследования в развитии теории и практики регулирования деятельности естественных монополий, определения их функций и роли в национальных экономических системах проведены такими выдающимися зарубежными и отечественными учеными как Г. Адаме, У. Баумоль, Н. И. Белоусова, Е. М. Васильева, Г. Демсец, Т. Ди Лоренцо, Дж.Б. Кларк,.

A. Маршалл, У. Петти, A.C. Пигу, Р. Познер, Дж. Робинсон, Ю. Саакян, Д. Стиглер, Т. Фаррер, Э. Чадвик, Э. Чемберлин, Л. Л. Шарки и др.

Среди авторов, которые внесли наибольший вклад в теорию и методологию развития экономики электроэнергетики, следует отметить таких ученых и практиков, как Л. И. Абалкин, В. А. Баринов, A.A. Беляев, Е. И. Борисов,.

B.И. Вейц, В. В. Великороссов, Н. Г. Гаджиев, Т. Н. Гаджиев, Л. Д. Гительман,.

C.Ю. Глазьев, Е. Р. Говсиевич, В. В. Глухов, П. В. Горюнов, В. И. Денисов, В. В. Дорофеев, П. П. Долгов, A.M. Карякин, В. Г. Китушин, В. И. Колибаба, Ю. Н. Кучеров, Л. А. Мелентьев, A.C. Соловьев, У. Томпсон, М. Г. Флямер, В. И. Эдельман и др.

Большой вклад в развитие теоретических и методологических положений по применению оценочных методов и учетно-аналитическому инструментарию анализа эффективности функционирования сложных социально-экономических систем внесли такие известные отечественные ученые как И. В. Баранова, В. И. Бариленко, М. В. Мельник, O.A. Миронова, JI.B. Попова, Н. В. Фадейкина, А. Д. Шеремет и др.

Институциональные преобразования и дерегулирование электроэнергетики, обусловленные внедрением рыночных механизмов и разделением видов экономической деятельности на естественно-монопольные и конкурентные, определяют необходимость модернизации применяемых концептуальных и теоретических подходов к формированию системы менеджмента и интегрированной корпоративной отчетности организаций отрасли с целью наиболее полного раскрытия информации о возможности достижения ими устойчивого успеха и целевых значений ключевых показателей деятельности. Решение этих задач невозможно без трансформации инструментария индикативного планирования, оценки результативности и эффективности деятельности в системе менеджмента организаций электроэнергетики на основе лучших международных и отечественных практик и стандартов: моделей делового совершенства и результативного менеджмента, ISO 9004:2009 и др.

Все вышесказанное обусловило актуальность и необходимость проведения диссертационного исследования, выбор темы, постановку его целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является развитие концептуально-теоретических положений и методологии планирования, оценки эффективности и результативности в системе менеджмента организаций электроэнергетики как субъектов естественной монополии, способствующих реализации государственной энергетической политики и достижению организациями электроэнергетики устойчивого успеха.

Достижение этой цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— анализ теоретических и институциональных основ функционирования организаций электроэнергетики с целью выявления характерных особенностей и основных признаков, позволяющих идентифицировать их как субъекты естественной монополии для совершенствования научно-практического инструментария и методологии индикативного планирования, ориентированных на достижение устойчивого успеха и реализацию государственной энергетической политики в условиях институциональных преобразований отрасли;

— разработка концептуального подхода, определение основных принципов и критериев построения системы ключевых показателей (индикаторов), обеспечивающих комплексную и взаимосвязанную оценку эффективности деятельности и результативности менеджмента организаций электроэнергетики с приоритетными направлениями и целевыми параметрами государственной энергетической политики;

— формирование системы ключевых показателей, их структуризация и систематизация в соответствии с потребностями основных групп стейкхол-деров для повышения качества индикативного планирования, экономического анализа и результативности менеджмента субъектов отрасли;

— модернизация организационно-методического инструментария планирования, оценки эффективности деятельности и результативности управления организациями электроэнергетики на основе системы ключевых показателей с учетом их общих и специфических характеристик как субъектов естественных монополий;

— разработка методики и регламентация применения ключевых показателей в индикативном планировании, оценке эффективности деятельности и результативности управления организациями электроэнергетики для повышения качества внешнего и внутреннего нефинансового аудита и достижения устойчивого успеха;

— формирование учетно-аналитического обеспечения корпоративной отчетности субъектов электроэнергетики на основе системы ключевых показателей и разработка рекомендаций по раскрытию информации об их деятельности с целью повышения эффективности взаимодействия с заинтересованными сторонами и обеспечения требований международных и отечественных стандартов;

— практическая апробация предложенной системы ключевых показателей в экономическом анализе и менеджменте организаций электроэнергетики для повышения качества планирования, оценки эффективности деятельности и результативности управления субъектами электроэнергетики.

Концептуальная направленность исследования на реализацию всех этих задач определяет его актуальность в теоретическом и прикладном аспектах.

Объектом исследования выступают организации электроэнергетики (как субъекты естественной монополии), трансформирующие свою финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с институциональными преобразованиями и стратегическими приоритетами государственной энергетической политики.

Предмет исследования — тенденции и закономерности развития управленческих отношений и корпоративной отчетности организаций электроэнергетики, формирующиеся в процессе генезиса индикативного планирования, оценки результативности и эффективности их деятельности.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории менеджмента, теории естественных монополий, институциональной теории (в т.ч. теории институциональных матриц), теории общественного выбора, теории отраслевых структур, теории монополистической конкуренции, теории регулирования в интересах общества, теории экономического анализа, социально-корпоративной теории бухгалтерского учета и др.

В основе исследования лежит диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: индукция и дедукция, абстрагирование, анализ и синтез, систематизация и идентификация и др. Решение поставленных задач основывается на применении методов институционального и исторического анализа, экономического и статистического анализа, сравнительного и системного анализа, прогнозирования и экспертных оценок и др. В ходе исследования изучались теории, концепции, нормативно-правовая база, отечественный и зарубежный опыт и методики по теме диссертационной работы.

Эмпирическую базу исследования составили материалы законодательного, нормативного и методического характера по регулированию электроэнергетики, государственной энергетической стратегии и политике, отраслевые рекомендации по планированию и оценке эффективности деятельности организаций электроэнергетикистандарты серии ISO 9001, АА 1000- статистические данные Росстата, Министерства энергетики России, международные и отечественные стандарты по раскрытию информации и отчетности публичных компанийэкспертные оценки, данные финансовой и нефинансовой отчетности электроэнергетических компаний.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует специальностям:

08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)» Паспорта специальностей ВАК РФ в части:

— 10.5 «Особенности разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах. Прямые и обратные связи государственной политики, механизмов, методов и технологий ее разработки и реализации.»;

— 10.8 «Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы. Управление изменениями в экономических системах. Теория и практика управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса»;

— 10.11 «Процесс управления организацией, её отдельными подсистемами и функциями. Целеполагание и планирование в управлении организацией. Контроль, мониторинг и бенчмаркинг. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений.»;

— 10.12 «Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления»;

08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК РФ в части:

— 1.2 «Методология построения учетных показателей, характеризующих социально-экономические совокупности на микрои макроуровнях»;

— 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности»;

— 2.3 «Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности»;

— 2.5 «Регулирование и стандартизация правил ведения экономического анализа».

Научная новизна результатов исследования. На основе разработанной концепции использования многоуровневой системы ключевых показателей в системе менеджмента организаций электроэнергетики, в отличие от распространённых подходов к управлению отдельными экономическими системами на основе ограниченного количества ключевых показателей эффективности, предложена методология планирования и оценки результативности управления энергетическими компаниями, базирующаяся на совокупности показателей (ключевые национальные показатели, ключевые показатели результативности и ключевые показатели эффективности), обеспечивающих для основных групп стейкхолдеров комплексный подход и системность оценки с учетом институциональных факторов, ограничений и приоритетов государственной энергетической политики и отражающих взаимосвязь и взаимозависимость применяемых на макроуровне инструментов регулирования с результатами деятельности экономических субъектов на микроуровне.

Научные результаты, выносимые на защиту. К важнейшим результатам исследования, полученным автором и обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. Определена роль государственной энергетической политики в формировании основных направлений и целей институциональных преобразований электроэнергетики и сформулированы концептуально-теоретические положения, обосновывающие необходимость применения теории институциональных матриц для оценки прямых и обратных связей государственной энергетической политики и эффективности деятельности организаций электроэнергетики (п. 10.5 специальности 08.00.05).

2. На основе результатов институционального анализа российской электроэнергетики, теоретического анализа отечественных и зарубежных исследований по естественным монополиям, концепций их идентификации и регулирования деятельности и с целью формирования методологических положений модернизации механизма планирования в организациях электроэнергетики сформулирован критериальный подход к оценке трансформационных процессов базовых экономических институтов отрасли, обладающих устойчивыми характеристиками Х-матрицы, обеспечивающий соответствие институциональных преобразований приоритетам и целевым параметрам государственной энергетической политики (п. 10.8 специальности 08.00.05).

3. Разработана методология и научно-практический инструментарий индикативного планирования в системе менеджмента организаций электроэнергетики, базирующиеся на результатах многофакторного анализа генезиса российской электроэнергетики и учитывающие выявленные взаимосвязи между государственной энергетической политикой, институциональными ограничениями и целями индикативного планирования на макро-, мезо — и микроуровне (п. 10.11 специальности 08.00.05).

4. Определены концептуальный подход, критерии и принципы построения системы ключевых показателей (индикаторов), характеризующих эффективность деятельности и результативность менеджмента организаций электроэнергетики, как субъектов стратегической отрасли, определяющих безопасность, вектор и динамику устойчивого развития страны и обеспечивающих их сбалансированный рост на основе параметров государственной энергетической политики и стратегии социально-экономического развития России (п. 10.12 специальности 08.00.05- п. 1.2 специальности 08.00.12).

5. Сформирована концептуальная основа, структура и целевые параметры системы ключевых показателей, применяемых для индикативного планирования, анализа, оценки эффективности деятельности и результативности управления организациями электроэнергетики, основанные на их типологии в соответствии с потребностями различных групп стейкхолдеров, направлениями и мероприятиями государственной энергетической политики (п. 10.11 специальности 08.00.05, п. 2.3 специальности 08.00.12).

6. Предложен организационно-методический инструментарий индикативного планирования, оценки эффективности деятельности и результативности управления организациями электроэнергетики, базирующийся на регламентации использования системы ключевых показателей на разных уровнях управления для различных типов организаций электроэнергетики с учетом их общих и специфических характеристик как субъектов естественных монополий (п. 10.12 специальности 08.00.05, п. 2.5 специальности 08.00.12).

7. В целях достижения устойчивого успеха и повышения качества внешнего и внутреннего нефинансового аудита в соответствии с международными стандартами серии АА 1000 усовершенствована система ключевых показателей оценки эффективности деятельности и результативности управления организациями электроэнергетики посредством их систематизации и группировки на ключевые национальные показатели, ключевые показатели результативности и ключевые показатели эффективности, а также разработки и введения новых показателей, определяемых на основе данных финансовой и нефинансовой отчетности (п. 2.3 специальности 08.00.12).

8. Предложена методика индикативного планирования и оценки результативности управления на основе системы ключевых показателей, интегрируемых с моделями делового совершенства (ЕРС)М) и результативного менеджмента (МРМ), позволяющая повысить объективность, точность и вери-фицируемость оценки (п. 10.11, п. 10.12 специальности 08.00.05).

9. На основе анализа лучших практик и рекомендаций в области раскрытия информации о деятельности субъектов инфраструктурных отраслей обоснована необходимость изменения структуры и содержания интегрированной корпоративной отчетности субъектов электроэнергетики и разработаны рекомендации по модернизации ее учетно-аналитического обеспечения, формируемого на основе системы ключевых показателей и используемого для повышения релевантности и адекватности раскрываемой информации о деятельности субъектов отрасли (п. 1.8 специальности 08.00.12).

10. Разработан и апробирован методический подход к стандартизации оценочно-аналитических процедур деятельности организаций электроэнергетики на основе системы ключевых показателей, учитывающий требования стандартов по раскрытию информации, обеспечению эффективного взаимодействия с заинтересованными сторонами, надлежащего уровня транспарентности и верифицируемости (п. 2.5 специальности 08.00.12).

Пункты 1−3, 8 составляют основные элементы научной новизны по специальности 08.00.05 (Менеджмент) — пункты 7, 9, 10 — по специальности 08.00.12 (Бухгалтерский учет, статистика), а пункты 4, 5, 6 относятся к элементам научной новизны по обеим специальностям.

В диссертации содержатся также другие менее значимые научные результаты, полученные в ходе исследования и отражающие личный вклад диссертанта в исследование проблемы.

Достоверность исследования подтверждается тем, что основные гипотезы построены на основе базовых положений современной экономической науки (теорий институционализма и неоинституционализма, теории естественных монополий, теории менеджмента и др.), анализа нормативно-правовой базы, международных и отечественных стандартов и лучших практик в исследуемой области. В ходе исследования теоретически доказана, математически и статистически обоснована и практически подтверждена целесообразность и перспективность применения предложенной авторской методологии планирования, оценки эффективности и результативности в системе менеджмента организаций электроэнергетики на основе ключевых показателей и новых подходов к раскрытию информации в интегрированной корпоративной отчетности субъектов стратегических отраслей.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. В работе разработаны концептуально-методологические подходы к использованию ключевых показателей в экономическом анализе, системе менеджмента и корпоративной отчетности организаций электроэнергетики, позволившие раскрыть закономерности и взаимосвязи между состоянием институциональной среды, результативностью и эффективностью деятельности экономических субъектов на микроуровнепредложена оригинальная унифицированная система ключевых показателей, интегрирующая целевые параметры государственной энергетической политики, применяемые методы регулирования отрасли, требования обеспечения устойчивого успеха с результативностью управления и потребностями различных групп стейкхолдеров энергетических компаний. Уточнены трактовки таких понятий как «естественная монополия», «индикативное планирование», «ключевые показатели», «интегрированная корпоративная отчетность» и др.- модернизирована система ключевых показателей, используемых для оценки управления субъектами электроэнергетики посредством включения в их состав, помимо ключевых показателей эффективности, ключевых национальных показателей и ключевых показателей результативности, и введены новые разработанные и предложенные автором показателипредложена методика применения системы ключевых показателей в планировании и менеджменте субъектов отрасли.

Практическая значимость диссертационного исследования. Полученные результаты исследования внедрены в систему менеджмента организаций электроэнергетики, определены перспективы применения системы ключевых показателей для планирования, экономического анализа, оценки результативности управления субъектами отрасли, представлены методики, стандарты, регламенты и практические рекомендации по их применению.

Апробация и реализация результатов диссертации. Результаты исследования внедрены в ОАО «Алтайэнергосбыт" — филиале ОАО «МРСК Сибири» — «Алтайэнерго" — консалтинговой деятельности АФ ООО «ФИНЭКС» и АФ ООО «КОСМОС-АУДИТ-Сибирь" — учебном процессе Сибирской академии финансов и банковского дела и Алтайском государственном университете, а также в других организациях, о чем свидетельствуют справки (акты) о внедрении. Отдельные результаты диссертационного исследования оформлены в виде научных отчетов по НИР (№ 21/2010;М/Ф/ГЭП, 19/2011;М/ЭСБ, № 16/2011;М/БУ/КПЭ), выполненных под руководством или при участии автора.

Результаты исследования составили основу научно-методических и учебных материалов по дисциплинам «Финансовое планирование и бюджетирование», «Менеджмент организаций», «Основы бизнеса», при подготовке аспирантов и магистрантов, используются в дипломном и курсовом проектировании, при подготовке управленческих кадров по программам МВА, корпоративных программ повышения квалификации.

В 2000;2011 гг. результаты диссертационного исследования представлялись и получили одобрение на научно-практических конференциях (НГЖ) и семинарах, в том числе: международной НПК «Проблемы эффективной организации производства и приоритеты инвестиционной политики» (г. Новосибирск, 2000 г.), международной НПК «Борьба с коррупцией в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы» (г. Семипалатинск, 2006 г.), международной НПК «Наука и образование» (г. Прага 2011 г.) — а также на всероссийских, региональных и межвузовских научных и НПК.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 50 работ общим объемом 110,8 п.л. (авт. 94,09 п.л.), в т. ч.: 5 монографий общим объемом 78,0 п.л., (авт. 71,5 п.л.), 45 научных статей общим объемом 32,8 п.л. (авт. 22,59 п.л.), из которых 15 (13,5 п.л., авт. 9,85 п.л.) опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками.

1. 80 лет развития энергетики. От плана ГОЭЛРО к реконструкции РАО «ЕЭС России» / под общ. ред. А. Б. Чубайса. М.: АО «Информэнерго», 2000. 528 с.

2. Абалкин Л. И. Избранные труды. В 4-х тт. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 2000. T. II. 906 с.

3. Абалкин Л. И. Россия 2015: оптимистический сценарий. М.: ММВБ, 1999.416 с.

4. Айрапетян М. С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2. С. 38⁴³.

5. Акофф Р. Л. Искусство решения проблем: пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. 326 с.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. 327 с.

7. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.

8. Анализ финансовой отчетности. 4-е изд., испр. и доп. / под общ. ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. М.: Омега-Л, 2009. 451 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности / под. ред. В. И. Бариленко. М.: Эксмо, 2011. 352 с.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.416 с.

11. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 6. С. 45⁴⁹.

12. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С. 66−72.

13. Базовые индикаторы результативности, рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности // Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. URL: rspp.ru (дата обращения. 06.03.2009).

14. Байтов А. В, Великороссов В. В., Карякин А. М. Энергетическая безопасность России в условиях рыночных отношений в электроэнергетике. М.: Книжный мир, 2012. 224 с.

15. Балацкий С. А. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики // Общество и экономика. 2007, № 5. С. 53−67.

16. Баранова И. В. Оценка эффективности использования бюджетных средств: теория и практика. Новосибирск: НГУЭУ, 2009. 218 с.

17. Бариленко В. И. Аналитическая оценка эффективности инновационной деятельности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 42. С. 22−28.

18. Бариленко В. И. Бизнес-анализ как новое направление аналитической работы // Сибирская финансовая школа. 2011. № 3. С. 32−36.

19. Бариленко В. И. Эволюция методологии отечественного экономического анализа // Школа университетской науки: парадигма развития. 2011. № 6. С. 74−77.

20. Бариленко В. И., Ефимова О. В., Бердников В.В.и др. Актуальные проблемы аналитического обеспечения управленческих решений / под. ред. В. И. Бариленко. М.: Финансовый университет, 2010. 134 с.

21. Бариленко В. И., Мельник М. В., БулыгаР.П. и др. Методология анализа результатов операционной и финансово-инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов / под. ред. В. И. Бариленко. М.: Финакадемия, 2010. 460 с.

22. Бариленко В. И., Покараев Г. М. Развитие системы управления корпоративным бизнесом // Сибирская финансовая школа. 2011. № 6. С. 74−77.

23. Баумоль У. Детерминанты отраслевой структуры и теория состязательных рынков // Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб: Экономическая школа, СПб ГУ ЭиФ, ГУ Высшая школа экономики, 2002. Т. 1. С. 618−637.

24. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73−107.

25. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций: пер. с англ. М.: Прогресс, 1965. 496 с.

26. Белоусова Н. И. Практика проведения реформ и теоретические модели государственного регулирования естественных монополий. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. 98 с.

27. Белоусова Н. И., Васильева Е. М., ЛивщицВ.Н. Формирование экономических индикаторов деятельности производственной инфраструктуры России // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992;1994. M.: URSS, 1996. С. 248−274.

28. Белоусова Н. И., Васильева Е. М., ЛивщицВ.Н., Позамантир Э. И., Тищенко Т. И. Естественные монополии: основные понятия, подходы к идентификации // Государственное регулирование экономики и социальные проблемы модернизации. M.: URSS, 1997. Ч. 1. С. 73−96.

29. Белоусова Н. И., Васильева Е. М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. М.: КомКнига, 2006. 320 с.

30. Белоусова Н. И., Васильева Е. М., Лившиц В. Н. Теоретические проблемы реформирования естественных монополий в России: модели и методы структуризации. М.: ИСА РАН, 1998. 85 с.

31. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер. с англ.- под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.

32. Бессонова О. Э. Институциональная модель российской экономики: ретроспектива и современный вектор развития // Экономическая наука современной России. 2008. № 4. С. 28−40.

33. Бессонова О. Э. Роль государства в современной экономике в контексте общей теории институциональных трансформаций // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. С. 126−146.

34. Бессонова О. Э. Россия и Запад: образ будущего с позиции общей теории институциональных трансформаций // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С. 86−99.

35. Бичик C.B., Даморацкая A.C. Словарь экономических терминов. Мн.: Ушверсггэцкае, 1998. 237 с.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 2004. С. 457.

37. Большая экономическая энциклопедия / Т. П. Варламова, H.A. Васильева и др. М.: Эксмо, 2007. 816 с.

38. БреттМ. Как читать финансовую информацию. Простое объяснение того, как работают деньги: пер. с англ. И. В. Габенова, В. В. Иванова / под. ред. В. В. Иванова. М.: Изд-во Проспект, 2004. 464 с.

39. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс, в 2-х т.: пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1. 497 с.

40. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс, в 2-х т.: пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т 2. 669 с.

41. Бригхэм Ю., Хьюстон. Дж. Финансовый менеджмент. Экспресс-курс. 4-е изд.: пер. с англ. СПб.: Питер, 2007. 544 с.

42. Брюханова Н. В. Методология формирования интегрированной корпоративной отчетности в электроэнергетике // Сибирская финансовая школа. 2012. № 2 С. 23−28.

43. Брюханова Н. В. Механизм регулирования деятельности естественных монополий в электроэнергетике России. Новосибирск: САФБД, 2011. 390 с.

44. Брюханова Н. В., Фадейкина Н. В. Критериальный подход к оценке трансформационных процессов базовых экономических институтов электроэнергетики России // Сибирская финансовая школа. 2012. № 1. С. 40⁴⁷.

45. Брюханова Н. В., Фадейкина Н. В. Финансовое планирование и бюджетирование инвестиционной деятельности организаций. Новосибирск: СИФБД, 2004. 127 с.

46. Брюханова Н. В., Хорунжая С. Н. Стандартизация использования ключевых показателей эффективности в системе менеджмента организаций электроэнергетики // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2011. № 4. С. 491−494.

47. Брюханова Н. В., Хорунжая С. Н. Финансовое регулирование деятельности естественных монополий в России (на примере организаций электроэнергетики). Новосибирск: САФБД, 2009. 199 с.

48. Буров М. П. Подходы к оценке эффективности межрегиональных экономических связей // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 3. С. 13−20.

49. Варламова А. Н. Естественные монополии: понятие, отличие от смежных институтов, проблемы правового регулирования // Законодательство. 2006. № 4. С. 26−34.

50. Васильева Е. М. Методология моделирования характеристик эффективности деятельности естественных монополий в условиях реформ // Теория и практика системных преобразований: Труды ИСА РАН. M.: URSS, 2005. Т. 11. С. 76−95.

51. Васильева Е. М. Формирование оценок эффективности естественно-монопольных производственных систем. М.: Либроком, 2008. 176 с.

52. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Фин-статиформ, 1999. 359 с.

53. Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ. М.: Либроком, 2011. 368 с. 56. «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / под общ. ред. P.M. Нуреева М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 321 с.

54. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Микрои макроэкономика. Энциклопедический словарь / под общ. ред. Г. С. Вечканова. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.352 с.

55. Владимиров С. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // Общество и экономика. 2006. № 2. С. 44−57.

56. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и К, 2001. 308 с.

57. Владимирова Т. А., Кондаурова Л. А. К вопросу об интегральной оценке финансового состояния предприятий железнодорожного транспорта // Сибирская финансовая школа. 2000. № 2. С. 78−82.

58. Владимирова Т. А., Позднякович С. Л., Соколов В. Г. Обеспечение свойств надежности и гибкости в производственных системах (на примере газотранспортной системы) // Сибирская финансовая школа. 2002. № 4. С. 65−72.

59. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partnersпер. с нем. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 478 с.

60. Гаджиев Н. Г., Гаджиев Т. Н., Даудова З. А. Учет затрат и калькулирование себестоимости в электроэнергетике в условиях реформирования отрасли // Все для бухгалтера. 2008. № 3. С. 32−39.

61. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1973. 138 с.

62. Герасименко В. В. Институциональные условия реструктуризации естественных монополий в России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика: науч. журнал / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоновоса. М., 2008. № 2. С. 41−57.

63. Герлиун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 416 с.

64. Гительман Л. Д., Ратников Б. Е. Энергетический бизнес: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2006. 600 с.

65. Глазьев, С.Ю., Кара-Мурза, С. Г. Батчиков С.А., Белая книга. Экономические реформы в России 1991;2001 гг. М.: Эксмо, 2003. 368 с.

66. Глобальная Инициатива по Отчетности: офиц. сайт. URL: http://www. globalreporting.org (дата обращения: 17.09.2011).

67. Глобальное и национальное в экономике. В 2-х т. Т. 1. / под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. М.: Экономистъ, 2005. 574 с.

68. ГлущенкоВ.В. Менеджмент: системные основы. Железнодорожный м.обл.: НПЦ «Крылья», 1998. 224 с.

69. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный м.обл.: НПЦ «Крылья», 1997. 400 с.

70. Говтвань О.Дж. Перспективы развития российской финансовой системы // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. С. 3−15.

71. Гольденберг И. А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4. С. 98−120.

72. Горбачев B. JL, Желтоносов В. М., Колотов Ю. О. Системообразующая роль корпораций в экономике // Финансы и кредит. 2006. № 16. С. 24−28.

73. Горичева J1. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2. С. 48−59.

74. ГОСТ Р ИСО 9004−2010. Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества. М.: Стандартинформ, 2011. 41 с.

75. Грицык В. И., Космин В. В. Термины и понятия (словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика. М.: УМК МПС России, 2000. 163 с.

76. Даурова Т. Г. Правовое регулирование деятельности субъектов естественных монополий // Законодательство и экономика. 2006. № 12.

77. Дашков Л. П., Памбухчиянц В. К. Коммерция и технология торговли: учебник для студентов высших учебных заведений. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. 596 с.

78. Делигин М. Г. Реформа электроэнергетики // Свободная мысльXXI. 2003. № 10. С. 10−22.

79. Демьянович И. В. Количественные подходы к оценке эффективности системы менеджмента качества // Экономические науки. 2010. № 11. С. 120−122.

80. Денисова Н. И., ДияноваС.Н., Штессель Э. М. Организация предпринимательства в сфере коммерции: учеб. пособие. М.: Магистр, 2008. 336 с.

81. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 102−121.

82. ДиЛоренцо Т. Миф о «естественной монополии» // ЭКО. 2001. № 4. С. 81−98.

83. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 г. / под общ. ред. С. Е. Литовченко. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. 80 с.

84. Дородников В. Н., Русалева Л. Ю. Основы коммерческой деятельности: учеб. пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1996. 130 с.

85. Драганов В. Г., Филлипов В. А. Опыт использования индикативного планирования. План экономического и социального развития Франции. М.: КомКнига, 2006. 192 с.

86. Друкер П. Практика менеджмента. М.: «Вильяме», 2003. 397 с.

87. Друкер П. Управление нацеленное на результаты. М.: «Технологическая школа бизнеса», 1994. 200 с.

88. Ефимова С. Б. Методологические подходы к оценке эффективности социальных расходов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 11. С. 16−24.

89. Жуков А. Д. Об основных принципах финансово-экономической политики правительства Российской Федерации на 2005 год // Финансы. 2004. № 11. С. 3−7.

90. Иванов E.B. Об оценке эффективности налогового контроля // Финансы. 2008. № 1. С. 76−79.

91. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия / Агапцов С. А. и др. М., 2010. 106 с.

92. Институт проблем естественных монополий: офиц. сайт. URL: http://www. ipem.ru (дата обращения: 12.06.2011).

93. Институциональные ограничения экономической динамики: Монография / A.A. Аузан, A.A. Блохин, J1.A. Валитова и др. М.: ТЕИС, 2009. 524 с.

94. Интернет-портал сообщества ТЭК: офиц. сайт. URL: http://www. energyland.info (дата обращения: 16.07.2010).

95. Исаев Д. Корпоративная отчетность: тенденции и перспективы // Финансовая газета. 2008. № 18.

96. Исакин М. А., ШакинаЕ.А. Подходы к мониторингу и оценке бюджетных целевых програм // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 10.

97. История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001. 784 с.

98. Каплан P.C., Нортон Д. П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 280 с.

99. Карлин Т. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. 448 с.

100. Карпова Е. А. Финансово-инвестиционный механизм холдинга // Финансы и кредит. 2007. № 21. С. 12−16.

101. Кен X. Экономика отраслей и фирм: пер. с англ. / учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 480 с.

102. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. 378 с.

103. Кир дина С. Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. № 10. 2004. С. 89−98.

104. Кирдина С. Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. № 5. Т. 2. С. 9−27.

105. Кирдина С. Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование. М.: Институт экономики РАН, 2008. 72 с.

106. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2001. 307 с.

107. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / под ред. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239 с.

108. КитушинВ.Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984. 256 с.

109. Клавдиева Е. В. Основы методологии разработки системы ключевых показателей эффективности // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2005. № 3. С. 17−22.

110. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. СПб.: Питер, 2003, 186 с.

111. Князева И. В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика». М.: Омега-Л, 2007. 493 с.

112. Коваленко А. Ю. Финансы в схемах и таблицах с комментариями: учеб. пособие / под ред. А. Ю. Коваленко. М.: Эксмо, 2006. 320 с.

113. Колибаба В. И., Ямпольский Ю. П. Специфика проявления и принципы классификации финансовых рисков в электроэнергетике // Финансы и кредит. 2008. № 39. С. 61−65.

114. Количественные методы финансового анализа / под ред. С.Дж. Брауна и М. П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996. 336 с.

115. Комаристый E.H. Анализ отдельных видов деятельности предприятия с использованием относительных и абсолютных показателей эффективности // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2005. № 2. С. 41⁴⁶.

116. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 615 с.

117. Кононкова Н. П. Естественная монополия как объект государственной собственности // Вестник Московского университета. 2008. № 6. С. 12−20.

118. Конти Т. От детства к зрелости: переосмысление роли стандарта ИСО 9000 и всеобщего управлении на основе качества и делового совершенства // Европейское качество. 2004. Дайджест. № 4. С. 21.

119. Королькова Е. И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция // Экономический журнал ВШЭ. 2000. № 2. С. 235−273.

120. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство. 2007.224 с.

121. Кошелев A.A. Проблемы определения статуса субъекта естественных монополий // Право и экономика. 2007. № 11. С. 10−12.

122. Кржижановский Г. М., Вейц В. И. Единая энергетическая система СССР. М.: Академия наук СССР, 1956. 56 с.

123. Кудряшова E.H. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 112 с.

124. Кузнецов С. И., Плотникова JI.К., Бариленко В. И. Анализ финансовой отчетности. М.: Кнорус, 2010. 432 с.

125. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр. / под общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: ПрогрессУниверс, 1993. 92 с.

126. Кучеров Ю. Н. Влияние прерогативы надёжности электроснабжения на реформирование отрасли // ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2005. № 1. С. 2−8.

127. Кучеров Ю. Н. О снижении рисков развития электроэнергетики Московского региона // ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2008. № 3. С. 2−11.

128. Лаврушин О. И. Взаимодействие денежно-кредитной и финансовой политики // Финансы и кредит. 2006. № 1. С. 2−7.

129. Ларина С. Формирование межбюджетных отношений в среднесрочной перспективе // Экономист. 2007. № 11. С. 45−51.

130. Лебединский Н. П. Основы методологии планирования и автоматизации плановых расчетов. М.: Экономика, 1989. 272 с.

131. Макарова O.A. Юридический справочник предпринимателя. СПб.: Питер, 2003. 480 с.

132. Макконел K.P., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: пер. с англ. М.: Республика, 1992. 400 с.

133. Мартусевич Р. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 141−157.

134. Маршалл А. Принципы политической экономии: пер. с англ. Р. И. Столпера, общ. ред. С. М. Никитина. М.: Прогресс, 1983. 416 с.

135. Матвеева Н. О правовом регулировании естественных монополий // Общество и экономика. 2007. № 1. С. 102−114.

136. Материалы Экспертной группы по ключевым национальным показателям // офиц. сайт Счетной палаты Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru (дата обращения: 19.04.2011).

137. Международное Энергетическое Агентство: офиц. сайт. URL: http://www.iea.org (дата обращения 05.07.2010).

138. Международный комитет по интегрированной корпоративной отчетности: офиц. сайт. URL: http://www.theiirc.org (дата обращения: 20.12.2011).

139. Мелентьев Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М.: Высшая школа, 1976. 336 с.

140. Мелентьев Л. А. Очерки истории отечественной энергетики: Развитие научно-технической мысли. М.: Наука, 1987. 278 с.

141. Мельник М. В. Роль бухгалтерского учета и анализа в совершенствовании системы управления современной экономикой // Сибирская финансовая школа. 2007. № 1. С. 12−19.

142. Менеджмент организации: учеб. пособие / под ред. З. П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

143. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: дело, 1997. 704 с.

144. МетелеваЮ.А. Правовое регулирование ценообразования в сфере естественных монополий // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 91—101.

145. Методические рекомендации по использованию ключевых национальных показателей при организации и проведении аудита эффективности (проект) // офиц. сайт Счетной палаты Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru (дата обращения: 16.09.2011).

146. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений: пер. с англ. / под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 408 с.

147. Милгром И. И., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: пер. с англ. / под ред. И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. М.: Экономическая школа, 1998. 1000 с.

148. Министерства энергетики Российской Федерации // Официальный сайт. URL: http://minenergo.gov.ru (дата обращения 12.12.2011).

149. МинцбергГ., АльстрэндБ., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента / под общ. ред. Ю. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002. 330 с.

150. Назаралиев И. Р. Необходимость усиления мотивационных аспектов менеджмента для стран с трансформирующейся экономикой // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 18−23.

151. Напольнов A.B. Российская энергетика в эпоху перемен: инвестиционный аспект // Инвестиционный банкинг. 2006. № 5.

152. Насибов JT.Г. Эволюция развития форм индикативного планирования в агропромышленном комплексе // Российское предпринимательство. 2008. № 2. С. 94−97.

153. Николаев И., Ефимов С. Перспективы отмены государственного регулирования тарифов естественных монополий // Общество и экономика. 2005. № 4. С. 70−94.

154. Никуйко И. Б. Существенные признаки естественной монополии в экономической теории // Вестник МАП России. 2000. № 4. С. 38—46.

155. Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. 180 с.

156. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2001.335 с.

157. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»: федер. Закон от 07 июля 2003 г. № 125-ФЗ.

158. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О естественных монополиях»: федер. Закон от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3.

159. О Государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: указ Президента Рос. Федерации от 4 февр. 1994 г. № 236.

160. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: федер. Закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ (ред. от 27.07.2011).

161. О естественных монополиях: федер. Закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

162. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 08.08.2009).

163. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998;2000 годы: постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832.

164. О концепции перехода РФ к устойчивому развитию: указ Президента Рос. Федерации от 01.04.1996 г. № 400.

165. О концессионных соглашениях: федер. Закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ (ред. от 02.07.2010).

166. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. Закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 21.11.2011).

167. О плане мероприятий по реформированию электроэнергетики на 2007 2008 годы: распоряжение Правительства РФ от И июня 2007 г. № 765-р.

168. О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода: постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. № 643 (ред. от 24.12.2010).

169. О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию: постановление Правительства РФ от 22 августа 2003 г. № 516.

170. О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата: федер. закон от 04 ноября 2004 г. № 128-ФЗ.

171. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апреля 2002 г. № 421/р.

172. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 (ред. 01.02.2005).

173. О создании семи межрегиональных магистральных сетевых компаний: распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2003 г. № 1939;р.

174. О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года»: постановление Правительства РФ от 06 января 2006 г. № 1 (ред. от 25.03.2010).

175. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 № 67н (ред. 18.09.2006).

176. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 № 66н.

177. О формировании генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии: распоряжение Правительства РФ от 01 сентября 2003 г. № 1254-р (ред. от 25.10.2004).

178. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 109 (ред. от 16.04.2011).

179. ОАО «Алтайэнергосбыт»: офиц. сайт. URL: http://www. www.altaiensb.com (дата обращения 15.01.2012).

180. ОАО «АТС»: офиц. сайт. URL: http://www.atsenergo.ru (дата обращения 01.04.2011).

181. ОАО «СО ЕЭС»: офиц. сайт. URL: http://www.so-ups.ru (дата обращения 15.05.2011).

182. ОАО «Фортум»: офиц. сайт. URL: http://www. fortum.ru (дата обращения 30.03.2011).

183. ОАО «Холдинг МРСК»: офиц. сайт. URL: http://www.holding-mrsk.ru (дата обращения 30.03.2011).

184. ОАО «Э.ОН Россия»: офиц. сайт. URL: http://www. eon-russia.ru (дата обращения 28.11.2011).

185. Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики: постановление Правительства РФ от 01 декабря 2009 г. № 977 (ред. от 30.06.2010).

186. Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации: указ Президента Российской Федерации от 15 августа 1992 г. № 923 (ред. от 10.09.1993).

187. Об Основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года: указ Президента РФ от 07 мая 1995 г. № 472.

188. Об утверждении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 22 февраля 2008 г. № 215-р.

189. Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (ред. от 29.12.2011).

190. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: постановление ФКЦБ РФ от от 31 мая 2002 г. № 17/пс (ред. 07.02.2003).

191. Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: приказ ФСФР РФ от 10.10.2006 № 06−117/пз-н (ред. от 02.06.2009).

192. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000: приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 № 92н (ред. 18.09.2006).

193. Об утверждении Правил согласования инвестиционных программ субъектов естественных монополий в электроэнергетике: постановление Правительства РФ от 19 января 2004 г. № 19 (ред. от 14.09.2009).

194. Об утверждении Программы изменения уровня государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике: распоряжение Правительства РФ от 01 декабря 2003 г. № 1754-р.

195. Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 691-р (ред. 17.12.2010).

196. Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии: постановление Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 (ред. от 21.04.2009).

197. Об утверждении Типового положения об органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов: постановление Правительства РФ от 04 марта 2004 г. № 136 (ред. от 23.06.2009).

198. Об утверждении форм раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, осуществляющими деятельность в сферах деятельности субъектов естественных монополий: приказ ФСТ РФ от 2 марта 2011 г. № 56-э.

199. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 (ред. от 06.12.2011).

200. Об энергетической стратегии Алтайского края до 2020 года: постановление Администрации Алтайского края от 10 ноября 2008 г. № 474.

201. Об Энергетической стратегии России на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р (ред. от 15.06.2009).

202. Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р (ред. от 15.06.2009).

203. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ (ред. от 12.12.2011).

204. Огневенко Г. С. Теоретические аспекты регулирования естественных монополий в электроэнергетике // Проблемы современной экономики. 2008. № 1(25). URL: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=23 383 (дата обращения 25.11.2010).

205. Олдкорн Р. Основы менеджмента. М.: Финпресс, 1999. 320 с.

206. Осипов Ю. М., Уваров А. Ф. Менеджмент в научно-технической сфере: учеб. пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2005. 305 с.

207. Ответственное предпринимательство. Информационная открытость. Информационный бюллетень // Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. URL: rspp.ru (дата обращения 17.08.2011).

208. Отраслевое приложение для органов государственного и муниципального управления. Руководство в области устойчивого развития // Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. URL: rspp. m/Attachment.aspx?Id=5587 (дата обращения 13.01.2011).

209. Панкратов Ф. Г. Коммерческая деятельность: учебник. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко, 2006. 504 с.

210. Пейтон Р., Бодди Д. Основы менеджмента. СПб.: Питер, 2000. 816 с.

211. Познер Р. Экономический анализ права. СПб.: Экономическая школа. В 2-х т.: пер. с англ. под ред. B. J1. Тамбовцева, 2004. Т. 1. 544 с.

212. Познер Р. Экономический анализ права. СПб.: Экономическая школа. В 2-х т.: пер. с англ. / под ред. B.JI. Тамбовцева, 2004. Т 2. 464 с.

213. Покрытан П. О регулировании монопольных тарифов // Экономист. 2006. № 2. С. 9−14.

214. Половцева Ф. П. Коммерческая деятельность: учеб. М.: ИНФРА-М, 2003. 248 с.

215. Пономарев C.B., Миронов C.B. Формирование и оценка показателей результативности и эффективности процессов СМК // Стандарты и качество. 2007. № 8. С. 70−73.

216. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 454 с.

217. Практическое руководство по организации взаимодействия со стейкхолдерами // офиц. сайт Институт социальной и этической отчетности. URL: http:// www.accountability.org.uk (дата обращения 28.11.2011).

218. Публичная корпоративная отчетность // Аналитический интернет-портал. URL: http:// www.stakeholder.ru (дата обращения. 25.03.2012).

219. Пять шагов на пути к социальной устойчивости компании. Рекомендации по оценке деятельности и подготовке нефинансовых отчетов // Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. URL: rspp.ru (дата обращения. 22.03.2009).

220. Райан Б. Стратегический учет для руководителя: пер. с англ. / под ред. Микрюкова. М.: Аудит ЮНИТИ, 1998. 616 с.

221. РАО «ЕЭС России» // офиц. сайт. URL: http://www.rao-ees.ru (дата обращения 09.12.2010).

222. Реформа в электроэнергетике повысит инвестиционную привлекательность отрасли // Рынок Электротехники, журнал-справочник. URL: www.marketelectro.ru/articles/problems/arlicle0653/html (дата обращения 23.01.2011).

223. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 472 с.

224. Рукавишникова И. В. Финансовая политика государства как категория финансового права // Финансовое право. 2008. № 4.

225. Руководство по отчетности в области устойчивого развития // офиц. сайт Глобальной Инициативы по Отчетности. URL: http://www. globalreporting.org (дата обращения: 19.07.2009).

226. Руководство по статистическим методам применительно к ISO 9001:2000. М.: ВНИИКИ, 2004. 55 с.

227. Рынки электроэнергетики: проблемы развития / отв. ред. В. Пфаффенбергер, Л. Б. Меламед, М. В. Лычагин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 224 с.

228. Самочкин В. Н., Калюкин A.A., Тимофеева O.A., Захаров P.A. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3. С. 52−58.

229. Сапожникова Н. Т., Сауткин С. И. Естественная монополия: опыт реформирования Великобритании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6. URL: http://www.cfin.ru/press/management/2001;6/13.shtml (дата обращения 30.11.2010).

230. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998. 424 с.

231. Симонова JI.A. Эффективность государственного финансового контроля // Финансы. 2006. № 4. С. 50−52.

232. Синюгин В. Ю. Реформирование в энергетической сфере на глобальном уровне: источники и перспективы государственного управления // Юридический мир. 2009. № 1.

233. Скрипко JI.E. Как определять результативность и эффективность процессов? // Стандарты и качество. 2005. № 5. С. 60−63.

234. Соловьев A.C., Козярук А. Е. История развития электроэнергетики и электромеханики в России. СПб.: Санкт-Петербургский горный ин-т, 2000. 104 с.

235. Сорокина К. В. Интегрированная отчетность новая модель для бизнеса // Корпоративный менеджмент (сайт). URL: http://www.cfin.ru/ias/manacc/integr.shtml (дата обращения: 15.12.2011).

236. Социальная ответственность бизнеса // офиц. сайт Агентства социальной информации. URL: http:// www. soc-otvet.ru (дата обращения 09.02.2012).

237. Стандарт верификации отчетов АА 1000 // офиц. сайт Институт социальной и этической отчетности. URL: http:// www.accountability.org.uk (дата обращения 18.10.2011).

238. Стандарт взаимодействия с заинтересованными сторонами АА 1000 SES // офиц. сайт Институт социальной и этической отчетности. URL: http:// www.accountability.org.uk (дата обращения 18.10.2011).

239. Стандарт заверения отчетов АА 1000 AS // офиц. сайт Институт социальной и этической отчетности. URL: http:// www.accountability.org.uk (дата обращения 19.10.2011).

240. Старовойтов М. К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001. 312 с.

241. Стремление к совершенству. Информационная брошюра // офиц. сайт Европейского Фонда по Управлению качеством URL: http://www.efqm.org (дата обращения: 29.10.2010).

242. Суворов Н. В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3. С. 3−16.

243. Суспицын С. А. Пространственная результативность государственного регулирования // Региональная экономика и социология. 2003. № 2. С. 3−17.

244. Сухарев О. Виды эффективности в экономике: современная трактовка // Инвестиции в России. 2009. № 1. С. 17−44.

245. Счетная палата Российской Федерации: офиц. сайт. URL: http://www.ach.gov.ru (дата обращения: 09.12.2011).

246. Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента. М.: Дело, 1991.104 с.

247. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы. М.: Изд-во статистика, 1998. 300 с.

248. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.

249. Ткачев В. Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий как должников особой категории // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 2−4.

250. Томпсон У. Реструктуризация электроэнергетики: к реальной конкуренции или потемкинской либерализации? // Вопросы экономики. 2005. № 11. С. 39−51.

251. УолшК. Ключевые показатели менеджмента. 2-е изд.: пер. с англ. М.: Дело, 2001. 360 с.

252. Уроки, извлеченные из либерализации рынков электроэнергии. Доклад Международного Энергетического Агентства // офиц. сайт. URL: http://www.iea.org (дата обращения 15.08.2010).

253. Фадейкина Н. В. Влияние правового обеспечения банковской деятельности на качество корпоративного управления в кредитных организациях // Сибирская финансовая школа. 2004. № 3. С. 82−87.

254. Фадейкина Н. В., Пепеляева J1.B. Формирование и развитие финансового механизма реструктуризации государственного сектора экономики. Новосибирск: САФБД, 2007. 284 с.

255. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство: пер. с англ. М.: Республика, 1992. 352 с.

256. Федеральная служба государственной статистики // офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 24.04.2011).

257. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. М.: Юрайт-Издат, 2006. 543 с.

258. Финансы: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, Е. В. Маркиной. М.: Финансы и статистика, 2006. 504 с.

259. Фисенко C.B. Формы и виды индикативного планирования в мировой практике // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (Москва, апрель 2011 г.). М.: РИОР, 2011. T. I. С. 113−115.

260. Фомин В. П. Методологические аспекты комплексного анализа для интегральной оценки перспектив развития хозяйствующего субъекта // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 9. С. 127−130.

261. Фонд «Институт экономики города» // офиц. сайт. URL: http://www. www.urbaneconomics.ru (дата обращения: 12.11.2011).

262. Фонд «Устойчивое Развитие» // офиц. сайт. URL: http://www.fund-sd.ru (дата обращения: 14.12.2009).

263. Фурнье Ж. Понятия «публичная служба», «естественные монополии» и сетевая деятельность во французском праве // Участие государства в коммерческой деятельности: Сб. статей. М., 2001. 259 с.

264. Хан Д. П. Планирование и контроль: концепция контролинга: пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. 264 с.

265. Харрингтон Дж. Пять столпов совершенства организации // Европейское качество. Дайджест. 2004. № 4. С. 11.

266. Хелферт Э. Техника финансового анализа: пер. с англ. / под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.

267. Хорнгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995. 416 с.

268. Хоуп Д., Фрейзер Р. За гранью бюджетирования. Как руководителям вырваться из ловушки ежегодных планов: пер. с англ. М.: Вершина, 2007. 220 с.

269. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности / пер. с англ. / под ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 2. 592 с.

270. Цветков В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии // Экономист. 2004. № 12. С. 14−22.

271. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. 405 с.

272. Чихрин С. Н. Вертикальная интеграция на предприятиях Сибири // ЭКО. 2005. № з. с. 111−130.

273. Чупрякова А. Г. Коммерческая деятельность: учеб. пособие / А. Г. Чупрякова. ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», 2009. 150 с.

274. Шастико А. Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002. 246 с.

275. Швецов Ю. Г., Миркина И. В. Целевые программы как инструмент управления государственными расходами // Финансы и статистика. 2009. № 4. С. 15−17.

276. Шеметов П. В, Никифорова JI. E, Радионов В. В. Управленческие решения. М.: Омега-Л, 2011. 398 с.

277. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: Инфра-М, 2006.416 с.

278. Шеремет А. Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999. 343 с.

279. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Основы коммерческого бюджетирования: пер. с англ. СБп.: Пергамент, 1998. 496 с.

280. Шокина Л. И. Оценка качества менеджмента компаний: учеб. пособие / под ред. М. А. Федотовой. М.: КНОРУС, 2007. 344 с.

281. Щиборщ К. В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4. С.133−144.

282. Эдельман В. И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1989. 151 с.

283. Электроэнергетика России 2030: Целевое видение / под. общ. ред. Б. Ф. Вайнзихера. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 360 с.

284. Энергетика России: стратегия развития. Научные обоснования энергетической политики /В.В. Бушуев, А. А. Макаров, А. М. Мастепанов и др. М.: Энергия, 2003. 321 с.

285. Ягдаев П. Л. История экономических учений. М.: Сфинкс, 2003.480 с.

286. AFNOR Rus: офиц. сайт. URL: http://www.afnor.ru (дата обращения: 28.12.2011).

287. Baumol W.J., Panzar J.C., Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, N.Y., 1982. 497 p.

288. Diamond Jack. From Program to Performance Budgeting: The Challenge for Emerging Market Economies. IMF Working Paper WP/03/169, 2003.

289. ISO 9004:2009. Управление с целью достижения устойчивого успеха организации Подход с точки зрения менеджмента качества. URL: http://www.pqm-online.ru (дата обращения: 29.11.2011).

290. JoskowP.L. Regulation of Natural Monopolies / Massachusetts Institute of Technology, Center for Energy and Environmental Policy Research, (5 008 WP), April, 2005. URL: http://web.mit.edu (дата обращения 18.02.2011).

291. Kaplan Robert S., Norton David P. The Balanced Scorecard Measures that Drive Performance // Harvard Business Review, reprint 92 105, 1992. P. 71−79.

292. Organization for economic co-operation and development // офиц. сайт. URL: http://www.oecd.org/dataoecd/46/51/34 803 211.pdf (дата обращения 21.01.2010).

293. Performance-Based Program Budgeting in Context: History and Comparison. Office of Program Policy Analysis and Government Accountability, 1997.

294. Polanyi K. The Livelihood of man. N.-Y.: Academic Press, Inc., 1977.P. 335Генезис теории естественной монополиип/п Направление/ школа Основная идея Представители/ сторонники Общие положения1 2 3 4 5.