Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология статистического исследования влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала

Диссертация: Методология статистического исследования влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Статистическое исследование экологической обстановки, влияющей на уровень и качество жизни населения, позволило выявить отсутствие благоприятных условий для рационального использования природных богатств, неразвитость рыночной инфраструктуры, недостаточность технических возможностей, ограниченную экологизацию мышления. Углубляющийся экологический кризис уже принял практически необратимый характер… Читать ещё >

Методология статистического исследования влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала
    • 1. 1. Социально-экономические подходы в исследовании уровня и качества жизни населенияз
    • 1. 2. Экономические категории в исследовании развития человеческого. потенциала и человеческого капитала
    • 1. 3. Основные принципы построения системы показателей уровня жизни населения и сравнительный анализ действующих систем
  • ГЛАВА II. Методологические основы статистического анализа влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала
    • 2. 1. Разработка методики построения интегрированного показателя уровня и качества жизни населения
    • 2. 2. Разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию. статистической методологии оценки уровня и качества жизни населения России
    • 2. 3. Анализ методик оценки человеческого капитала и предложение по их совершенствованию
    • 2. 4. Методологические вопросы анализа уровня доходов населения
  • ГЛАВА III. Экономико-статистический анализ основных социально -демографически характеристик населения, влияющих на формирование человеческого капитала
    • 3. 1. Анализ современной демографической ситуации и направления совершенствования социально-экономической политики в России
    • 3. 2. Методологические подходы к формированию системы показателей интегрированного статистического учета и анализа перспектив развития статистики населения
    • 3. 3. Статистическая оценка влияния социальной политики на демографические показатели в России
    • 3. 4. Анализ миграционных процессов в Российской Федерации и их влияние на формирование человеческого капитала
    • 3. 5. Статистическое исследование тендерных аспектов отдачи от инвестиций в человеческий капитал
  • ГЛАВА IV. Методология статистического изучения влияния уровня занятости и бедности населения на формирование человеческого капитала
    • 4. 1. Методы и способы формирования информационной базы и системы показателей трудовых ресурсов
    • 4. 2. Статистическое изучение безработицы в России как фактора негативного влияния на формирование человеческого капитала
    • 4. 3. Концептуальные подходы к определению бедности в Российской Федерации и в странах СНГ
    • 4. 4. Статистическая оценка уровня, профиля и структуры российской бедности
    • 4. 5. Структура факторов бедности российских домохозяйств влияющих на уровень и качество жизни населения
  • ГЛАВА V. Методология статистического исследования уровня жизни населения в субъектах Российской Федерации
    • 5. 1. Классификация регионов РФ по уровню финансово-экономического обеспечения населения
    • 5. 2. Классификация регионов России по качеству жизни и социальной защищенности населения
    • 5. 3. Анализ динамики и прогнозирование основных показателей уровня и качества жизни населения России
  • ГЛАВА VI. Методология статистического исследования социально значимых направлений формирования человеческого капитала
    • 6. 1. Уровень образования как основной социально-значимый элемент формирования человеческого капитала
    • 6. 2. Статистическое исследование влияния экологической обстановки, окружающей сферы на уровень и качество жизни населения
    • 6. 3. Статистическая оценка условий для формирования и развития человеческого капитала как основного фактора инновационного совершенствования экономики

Актуальность темы

исследования. Успешность развития мировой экономики в XXI в. определяется способностью развитых стран к генерации эпохальных и базисных инноваций, формирующих постиндустриальное общество, важнейшими характеристиками которого являются: глобализациярадикальные изменения в технологической базе и способах организации производствадинамика социокультурной сферы, включая науку, культуру, образование. В условиях рыночной экономики стимулом инновации является получение квази-ренты, формирующейся в результате использования наиболее эффективных интеллектуальных продуктов, источником которых является человек.

В этих условиях основным критерием оценки социально-экономического прогресса общества является всестороннее развитие человека и удовлетворение его потребностей, повышение интереса экономической науки к человеку, его качественным характеристикам, особенностям их формирования и развития. В экономической литературе активно разрабатываются и развиваются понятия «уровень человеческой жизни», «качество жизни населения», «человеческое развитие», «устойчивое развитие», «человеческий потенциал», «человеческий капитал».

Качество жизни является сложной синтетической категорией, аккумулирующей значимые для личности условия, характеризующие уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. Компонентами этой категории являются товары и услуги, доходы, сбережения, духовные потребности, личная безопасность и другие атрибуты социальной комфортности, состояние среды обитания, экологическая обстановка. Наличие и доступность перечисленных компонент определяют уровень жизни населения, характеризующийся стандартными мерами экономического благосостояния, включая жилищные условия, условия труда и занятости, быта и досуга, состояние здоровья, ожидаемую продолжительность жизни, образование И т. д.

Практическая направленность решения проблемы обеспечения достойного качества жизни населения обусловлена тем, что кардинальные изменения 4 в экономике и всей общественной системе, ее отдельных звеньях, начиная с 90-х годов XX века, сопровождались обострением социальных процессов, резким падением уровня благосостояния населения, ростом бедности и усилением социально-экономической дифференциации. Вместе с тем эффективное развитие национальной экономики невозможно без устойчивого повышения жизненного уровня населения. Это обусловлено тем, что в состав ресурсов экономического потенциала государства, являющихся базой его процветания, входят нематериальные активы (уровень образования и культуры населения, его здоровье, комфортность проживания, профессиональные знания и навыки, и др.), носителями которых являются люди. Таким образом, существует объективная необходимость снижения уровня социального расслоения общества на основе преодоления бедности и формирования среднего класса, социальной прослойки, традиционно считающейся опорой и гарантом стабильности развитых стран. В связи с этим представляется целесообразным исследовать изменения в уровне и качестве жизни россиян, происходящие на рубеже веков, обращая особое внимание на региональные особенности социального расслоения населениявыявить взаимосвязь социального расслоения с распространением бедности, превратившейся в глобальную проблему, тормозящую экономический рост страны. Определение путей решения заданной проблемы может быть осуществлено в результате всестороннего исследования уровня жизни населения как целостного объекта, обладающего сложными, взаимосвязанными и взаимодействующими структурными образованиями с использованием статистических методов исследования.

Это предопределяет необходимость совершенствования теоретических основ статистического анализа демографической ситуации, с одной стороны, и потребность в разработке практических рекомендаций для органов исполнительной и законодательной власти в части оценки и прогнозирования уровня жизни населения — с другой, что и обусловило выбор направления и темы исследования.

Вышеперечисленные аргументы доказывает актуальность разработки методологии статистического исследования уровня и качества жизни населения, развития человеческого капитала в Российской Федерации, как основы национального богатства страны.

Степень разработанности проблемы. Проблемы уровня и качества жизни в последнее десятилетие исследовались достаточно интенсивно. Разработаны основные положения и формулировки категорий, изучен зарубежный опыт и определены возможности его использования в условиях российской действительности. Значительный вклад в исследование экономического аспекта данной проблемы внесли С. Д. Аниеев, И.В. Бестужев-Лада, В. Н. Бобков, H.A. Волгин, H.A. Горелов, А .Я. Кибанов, Ю. Г. Одегов, B.C. Половина, Н. Е. Рабкина, Н. М. Римашевская, А. И. Рофе, A.A. Федченко, А. Ю. Шевяков и др.

Формированию категории уровня и качества жизни населения посвящены труды зарубежных ученых: П. Друкера, Дж. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса,.

B. Парето, Т. Парсонса, У. Ростоу, А. Смита, Д. Фостера, Дж. Ван Гига, А. Печчеи, Дж. Байрема и др.

Широкий аспект проблем, посвященных благосостоянию, рассматривается в работах Р. Титмаса, Э. Хансея, Г. Мюрдаля, П. Самуэльсона,.

C. Лейдена, Д. Нейла, Дж. Гэлбрейта и др.

Проблемам развития человеческого потенциала и человеческого капитала уделяли и уделяют внимание Ю. К. Васильчук, Е. Е. Гришнова,.

A.И. Добрынин, С. А. Дятлов, Т. И. Заславская, Е. Д. Катульский, Ю. Н. Клещевский, Ю. В. Новикова, В. О. Мандибур, И. В. Соболева,.

B.А. Трапезников, A.A. Чухно, Ю. Н. Царегородцев, А. Квитка, Ю. В. Яковец и др. Междисциплинарный характер исследования потребовал уточнения и расширения используемого научно-методического аппарата. Теоретико-методологический анализ человеческого капитала потребовал использования результатов теоретических и практических исследований современных социально-демографических и миграционных процессов, изложенные в работах Е. М. Андреева, А. Г. Вишневского, С. Н. Градировского, Ж. А. Зайончковской,.

C.B. Захарова, Б. Б. Прохорова и др.- экономических и социологических исследований уровня и качества жизни населения — М. Е. Баскаковой, И. А. Герасимовой, Т. М. Малевой, М. М. Можиной, Л. Н. Овчаровой, Н. М. Римашевской, С. Ю. Рощина, А. Е. Суринова и др.

Значительный вклад в разработку методологии системного подхода внесли отечественные исследователи: А. Н. Аверьянов, И. Д. Андреев, В. А. Карташев, H.H. Моисеев, В. Н. Сагатовский, В. Н. Садовский и др.

Методологии статистического исследования и оценке различных аспектов уровня и качества жизни населения посвящены исследования В. Е. Адамова, И. К. Беляевского, Е. И. Балаловой, О. Э. Башиной, С. Г. Бычковой, Т. А. Дубровой, И. И. Елисеевой, М. Р. Ефимовой, Ф. Н. Завьялова, Е. В. Заровой, С. Д. Ильенковой, М. В. Карманова, JI.JT. Козловой, Г. Д. Кулагиной, B.C.Мхитаряна, В. Г. Минашкина, Л. П. Наговициной, М. Г. Назарова, Б. Т. Рябушкина, В. И. Суслова, Н. П. Тихомировой, A.A. Френкеля, Э. А. Ярных и др.

Начало XXI века характеризуется наличием большого спектра концепций и теорий, посвященных проблемам уровня и качества жизни, социального расслоения общества, проблеме бедности. Вместе с тем теория и управленческая практика испытывают острую потребность в исследованиях, основанных на комплексном, системном подходе к формированию научно-обоснованной методологии изучения и повышения уровня и качества жизни населения с учетом регионального аспекта. Существующие работы, посвященные различным аспектам данной проблемы, рассматривают благосостояние, социальное расслоение общества, уровень и качество жизни как отдельно взятые проблемы. Однако полная картина может быть выявлена только при их рассмотрении в виде целостного объекта, обладающего сложными, взаимосвязанными и взаимодействующими структурными образованиями с использованием статистических методов исследования уровня и качества жизни населения в целом и по регионам Российской Федерации в частности.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методологии комплексного статистического анализа, оценки и прогнозирования уровня и качества жизни населения, развития челоi веческого капитала в Российской Федерации.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

— рассмотреть трансформацию теоретических представлений о благосостоянии с позиции концепции национального богатства;

— уточнить содержание и особенности категории «качество жизни» с позиции концепции благосостояния;

— проанализировать существующие подходы к измерению качества жизни и построению системы социально-экономических индикаторов, отражающих различные стороны и составляющие уровня, образа и условий жизни и дать предложения по ее совершенствованию;

— выделить и обосновать наиболее информативные показатели, выступающие в качестве индикаторов демографической ситуации в регионах страны, позволяющие оценить степень различий регионов по уровню жизни;

— разработать концепцию социально-экономической категории доходов населения и раскрыть проблемы их качественной оценки;

— уточнить особенности и разработать методологию экономико-статистического исследования бедности населения;

— выявить на основе комплексного экономико-статистического анализа современное состояние, проблемы и тенденции развития трудовых ресурсов России, как главной производительной силы инновационного общества;

— предложить новую систему показателей, позволяющих количественно измерить социальное неравенство и провести оценку особенностей социального расслоения населения России;

— сформировать концептуальные подходы к оценке влияния образования на развитие интеллектуального потенциала трудовых ресурсов;

— разработать методологию статистической оценки динамики экономико-экологических отношений, влияющих на качество жизни населения;

— выделить группы регионов нашей страны однородных по показателям уровня занятости, прожиточного минимума, доходов и расходов, образования, медицинского обслуживания, экологической безопасности населения;

— провести дифференциацию субъектов Российской Федерации по показателям, характеризующим качество жизни населения;

— построить эконометрические модели дифференциации регионов России по уровню и качеству жизни населения.

Объектом исследования является благосостояние и качество жизни населения в Российской Федерации.

Предметом исследования является методология комплексного экономико-статистического анализа, оценки и прогнозирования уровня и качества жизни населения как основных условий развития человеческого капитала в Российской Федерации.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по статистике, экономическому анализу, теории рыночной экономики, социологии, социальной статистике, эконометрике, информационным системам, управлению человеческими ресурсами.

В качестве исследовательского инструментария использованы многомерные статистические методы корреляционного, регрессионного, кластерного, компонентного анализов, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.

Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных статистических программ «STATISTICA 7,0», «SPSS», электронных таблиц MS EXCEL.

Достоверность вынесенных на защиту положений обеспечивается корректной постановкой задач, использованием официальных статистических данных, обработанных с применением современных статистических методов и пакетов прикладных программ.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли наук «Экономические науки», специальности по коду ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации — 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика" — п. 4.9. «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюденийорганизация статистических работ" — п. 4.10. «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупностипостроения демографических таблицизмерения уровни жизни населениясостояния окружающей среды" — п. 4.11. «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально — экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов».

Информационную базу исследования составили нормативные и правовые акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы социально-экономических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения, Всероссийского центра уровня жизни, материалы Международной организации труда, сведения, опубликованные в научных изданиях, периодической печати, а также размещенные в Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении актуальной научной проблемы — разработке методологии статистического анализа и оценки уровня и качества жизни населения для создания системы информационно-аналитического обеспечения прогнозирования развития человеческого капитала, с целью формирования инновационного типа личности и как следствие интеллектуально-кадрового потенциала инновационного развития страны.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной относятся следующие:

1. В области теоретических аспектов исследования уровня и качества жизни населении:

— проведен генезис отечественных и зарубежных экономических теорий с точки зрения формирования представлений о богатстве, благосостоянии и качестве жизни по мере экономического развития общества;

— предложена система показателей, характеризующих качество жизни, включающая совокупность компонентных индикаторов, отражающих состояние всех составляющих содержательной структуры благосостояния (уровня и образа жизни, условий жизнедеятельности и др.), а также динамических показателей, фиксирующих изменение качества жизни;

— разработана система статистических показателей уровня и качества жизни населения, позволившая оценить уровень депопуляции населения, человеческий потенциал российского общества и эффективность проводимой государством социальной политики.

2. В предметной области исследования — статистического анализа уровня и качества жизни населения:

— выявлены тенденции изменения уровня и качества жизни населения на основе диагностики структуры населения по характеру потребления и размеру личных доходов, позволившие оценить расслоение общества;

— проанализированы существующие подходы к определению и системе индикаторов категории «бедность населения», используемых в международных и национальных системах оценки бедности, что позволило предложить методологию статистического анализа бедности населения в РФ;

— обоснованы направления формирования концепции устойчивого развития России и ее регионов на основе статистического анализа уровня занятости населения и его образованности, экономико-экологической устойчивости экономической системы для повышения качества человеческого капитала, формирования инновационного типа личности и, как следствие, интеллектуально-кадрового потенциала инновационного развития страны.

3. В области методологии комплексного статистического анализа человеческого капитала:

— разработана методология комплексного статистического анализа уровня развития человеческого капитала с целью определения направлений инвестиций для инновационного развития человеческого потенциала;

— проанализированы тенденции развития показателей качества жизни населения в регионах России, что позволило определить территориальные диспропорции и выявить группы регионов с различным уровнем индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП);

— усовершенствованы методологические подходы по выявлению социально-экономических факторов, влияющих на уровень развития человеческого капитала, позволяющие получить краткосрочные и среднесрочные прогнозы для проведения социально-экономической политики государства.

Практическая значимость результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования использованы Министерством экономического развития РФ в аналитической работе при формировании планов социально-экономического развития страны, Департаментом государственной службы занятости г. Москвы при разработке и реализации Программы содействия занятости населения и развития рынка труда в городе. Теоретические, аналитические и методические разработки диссертанта используются в Префектуре Северного административного округа г. Москвы и Северо-Восточного административного округа г. Москвы при формировании планов социальной политики округов.

Материалы диссертационного исследования используются: в учебном процессе Российского государственного торгово-экономического университета при чтении курсов: «Социально-экономическая статистика», «Социальная статистика" — включены в состав учебных пособий: «Статистика населения», «Система статистических показателей, характеризующих уровень занятости населения», «Корреляционно-регрессионный анализ в оценке основных показателей качества жизни населения" — в научной работе при проведении исследований по темам: «Экономико-статистическое исследование уровня и качества жизни населения в РФ», 2010 г., «Экономико-статистическое исследование влияния уровня и качества жизни населения на формирование и развитие человеческого потенциала, как основного фактора инновационного совершенствования экономики», 2011 г. Практическое применение результатов подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных научно-практических конференциях: «Ценности и интересы современного общества» (г. Москва, РГТЭУ, 2008;2011 гг.) — «Экономика, государство и общество в XXI веке» (г. Москва, РГТЭУ, 2008;2011 гг.) — «Факторы и направления развития туристско-гостиничной индустрии» (г. Краснодар, 2010 г.) — «Послесоветское пространство: перспективы международного социально-экономического сотрудничества и партнерства» (г. Бишкек, 2011 г.), «Инновационное развитие российской экономики», ГУ-я международная научно-практическая конференция (г. Москва, МЭСИ, 2011 г.).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 44 научных работах общим объемом 81,1 п.л., в том числе в 21 статье в научных журналах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 11,75 п.л., в 3 монографиях общим 41,0 п.л. и 3 учебных пособиях общим объемом 9,35 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Результаты исследования показали, что среди бедных семей с детьми в 72% есть взрослые, индивидуальные доходы которых ниже величины прожиточного минимумав 55% на двух трудоспособных приходится более одного ребенка и 34% имеют в своем составе трудоспособных граждан, которые не работают, не учатся и не получают пенсию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала позволяет сделать следующие основные выводы, обобщения и рекомендации.

1. Содержание понятия «уровень и качество жизни» привлекают устойчивое внимание общественности и научного сообщества. Растущий интерес к проблематике качества жизни свидетельствует о том, что российское общество озабочено не столько проблемами самосохранения, сколько вопросами устойчивого социального развития и восстановления своей роли и места в мировом сообществе. Это обусловлено процессами глобализации, в рамках которых модернизирующимся государствам необходимо создать достойные условия жизни для ныне живущих и будущих поколений, способствующие повышению их продуктивности в условиях перехода к экономике знаний. Исследование проблемы уровня и качества жизни в России особенно актуально в связи с тем, что человеческий ресурс в условиях активно идущих процессов старения и депопуляции населения становится самым дефицитным ресурсом.

Уровень человеческой жизни является одной из важнейших первичных социальных категорий, имеющей множество определений. Анализ позволяет говорить об их недостаточной полноте и предложить авторское определение -«уровень человеческой жизни», который характеризуется обеспеченностью населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутым уровнем их потребления и степенью удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, здоровья, образования, а также состояние природной среды обитания и другое. В таком случае необходимо употреблять термин «качество жизни».

2. При оценке уровня и качества жизни основным объектом исследования является семья и домашнее хозяйство, а не среднестатистический человек. Это дает возможность интегрировать изучение уровня жизни с основными блоками СНС, в которых население представлено как полноправный субъект. В конце XX века широкое распространение получил термин «человеческий потенциал», что привело к необходимости изучения человека и его созида.

369 тельных способностей в качестве одной из центральных проблем экономической теории. В соответствии с поставленными задачами исследования в диссертации рассмотрено понятие «человеческий капитал», дано его определение и установлено, что человеческий капитал связан только с человеком, как с носителем знаний. При этом выделяется особое значение образования, как основного фактора развития общества и экономики.

3. Рассмотрены принципы построения системы показателей уровня жизни населения и проведен сравнительный анализ действующих систем, позволивший разработать рекомендации Росстату о необходимости выделения показателей уровня жизни в следующих разделах: интегральные индикаторы уровня жизнипоказатели материальной обеспеченности населенияпоказатели личного потребления и питание населенияжилищные условия населенияпоказатели образованияпоказатели культуры, туризма и отдыхаиндикаторы общественного порядка.

4. Разработана методика построения интегрированного показателя уровня и качества жизни населения, обеспечивающая методологическое единство всех чистых показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса. Учитывая практические потребности статистики, предложен упрощенный вариант расчета обобщающего показателя уровня жизни населения, величину которого можно представить как среднюю взвешенную из частных показателей уровня жизни, выражающих соотношение фактического потребления материальных благ и услуг, по их группам и видам в среднем на одного человека, с нормами этого потребления.

5. Предложена новая экономическая парадигма, при использовании которой в центр анализа социально-экономического развития ставится способность экономики к эффективным качественным и структурным сдвигам, что напрямую зависит от человеческой деятельности. Человеческие возможности в любых системах являются определяющими в достижении поставленных целей.

6. Проведена кластеризация регионов с использованием метода Варда по общим показателям рождаемости и смертности за 2000;2010 гг. Кластерный анализ позволил выделить группы, их состав и основные обобщающие показатели. Важным направлением анализа явилась оценка изменения состава кластеров за период с 2000;2010 гг., выделение подпериодов, связанных с негативными (позитивными) изменениями в экономической и социальной сфере, и оценка их влияния на демографическую ситуацию. Выполненный анализ позволил выделить регионы, наиболее благополучные (неблагополучные) с точки зрения демографических показателей и устойчивых тенденций.

7. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию статистической методологии оценки уровня и качества жизни населения России. Предложена авторская методика количественной оценки качества жизни населения, основанная на индексном методе. Для апробации методики были проведены экспериментальные расчеты качества жизни населения в регионах ПФО в 2009 г. На основе полученных результатов проведено их ранжирование и по показателю «качество жизни» выделено несколько групп населения. В трех регионах ПФО — Республика Татарстан, Самарская область и Республика Башкортостан — качество жизни населения можно признать высоким, УКЖ >1.

Во вторую группу входят Чувашская Республика, Республика Мордовия, Ульяновская и Нижегородская области. Группа включает треть субъектов ПФО. Качество жизни в регионах этой группы находится на среднем уровне.

В самой многочисленной третьей группе, включающей 43% регионов ПФО, качество жизни находится на уровне ниже среднего. В регионах данной группы наблюдаются высокие коэффициенты общей и младенческой смертности, заболеваемости туберкулезом и злокачественными новообразованиями. Одной из главных причин сложной социально-демографической ситуации является крайне неблагоприятная экологическая обстановка.

Четвертая группа представлена Республикой Марий Эл. Данный регион имеет минимальные значение по трем частным индексам: экономического развития, материального благосостояния населения и индексу рынка труда. Кроме этого, для региона характерен высокий уровень социальной напряженности. Из положительных факторов, можно выделить благоприятную экологическую ситуацию.

Разработанная методика количественной оценки качества жизни населения имеет ряд преимуществ, в частности, позволяет использовать произвольное число показателей, может быть использована для экспресс-анализа. Поскольку методика имеет сквозной характер, она может быть использована для оценки качества жизни населения на любом уровне, позволяет провести сравнительный анализ регионов по качеству жизни населения и определить место соответствующего региона в субъекте более высокого иерархического уровня.

Полученные значения частных индексов являются важными аналитическими инструментами государственной социально-экономической политики, так как дают возможность выделить наиболее проблемные аспекты качества жизни. Это позволит органам государственного управления концентрировать на них особое внимание и определять приоритетные направления развития.

8. Рассмотрены существующие методы оценки человеческого капитала и даны предложения по их совершенствованию. Установлено, что процесс инвестирования в человеческий капитал можно подразделить на восемь этапов: на получение школьного образованияна поиск и наём персоналана персонал в период получения профессионального образованияинвестиции на персонал в период накопления потенциала ростана персонал в период достижения профессионализмана персонал в период профессиональной переподготовкиповышение квалификациина персонал в период снижения и «морального старения» профессионализма. Оценку величины человеческого капитала в целом на наш взгляд, необходимо определить не суммированием выполненных инвестиций, поскольку в данном случае четко прослеживается синергетический эффект и не учитывается амортизация человеческого капитала, а мультипликативными методами, которые позволяют оценить величину человеческого капитала и проанализировать эффективность от инвестиций в его развитие.

9. Экономико-статистическое исследование доходов населения позволило сделать выводы и прогнозы о формировании и использовании доходов до-мохозяйств, распределении их между различными группами населения, дать оценку доходов бедных, средних и богатых слоев общества. В частности, за 2001;2009 гг. в общем объеме доходов доля оплаты труда увеличилась на 3%, доля доходов от предпринимательской деятельности уменьшилась на 2%, уровень социальных выплат сократился на 2%, доля доходов от собственности осталась неизменной, доля других доходов повысилась на 1%. В 2009 г. на долю 20% наиболее обеспеченного населения приходилось 47,8%) общего объема денежных доходов (в 1992 г. — 38,3%- в 1998 г. — 46,5%- в 2004 г. — 46,7%), а на долю 20% наименее обеспеченного населения — 5,1% (в 1992 г. — 6,0%).

10. Экономико-статистический анализ основных социально-демографических характеристик населения, влияющих на формирование человеческого капитала выявил следующее — численность постоянного населения РФ на 1 августа 2010 г. составила 141,8 млн. чел. и с начала года уменьшилась на 65,6 тыс. чел. или на 0,05%. Естественная убыль населения в январе-июле 2010 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. на 18,0 тыс. чел. Миграционный прирост на 60,5% компенсировал численные потери населения.

В январе-июле 2010 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 42 субъектах РФ) и снижение числа умерших (в 46 субъектах). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся осталось на том же уровне, что и в январе-июле 2009 г. — в 1,2 раза. В 24 субъектах РФ превышение составило 1,5−2,1 раза.

11. Рассмотрены методологические подходы к формированию системы показателей статистического учета и анализа перспектив развития статистики населения. Предложена схема совершенствования информационной базы статистического анализа социально-демографических процессов, в рамках которой предложено расширить состав статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и организацию проведения общероссийского мониторинга российского законодательства в социально-экономической сфере, что позволит: создать интегрированную базу данных, объединяющих как существующие, так и новые показателисущественно повысить аналитические возможности статистической информации.

12. Для оценки специфики дифференциации показателей рождаемости в регионах РФ в 2007;2009 гг. и выявления типологических групп регионов по характеристикам рождаемости проведен кластерный анализ 77 субъектов РФ. В результате получено 5 кластеров. Наиболее значительные различия между кластерами наблюдаются в изменении доли бедных (в большей степени снижение произошло в пятом кластере, наименьшее — в третьем), а так же в изменении уровня рождаемости среди женщин старших возрастов (40−44 лет и 4549 лет).

Наивысший рост рождаемости отмечается во втором и пятом кластерах. В этих же кластерах отмечается наиболее существенное снижение доли бедных. Можно сказать, что повышение рождаемости в некоторой степени обусловлено улучшением уровня жизни, воздействием мер демографической политики, в частности «материнского капитала». Пятый кластер, в который вошло 5 регионов, ранее характеризовался достаточно высоким показателем рождаемости и в настоящее время характеризуется ростом суммарной рождаемости. Прежде всего, за счет рождаемости в самых молодых группах (15−19 лет и 20−24 года). При такой модели, видимо, большее влияние на динамику рождаемости оказывает изменение характеристик уровня жизни.

Наиболее типичен второй кластер, в который вошли 29 регионов. Для них характерен рост рождаемости у женщин в возрастах 25−39 лет.

В четвертом кластере ситуации в определенной степени схожа с ситуацией второго кластера. Здесь также рост суммарной рождаемости обеспечивался весьма динамичным ростом в возрастах 25−39 лет, что может свидетельствовать о реализации отложенных рождений и воздействий мер демографической политики «материнский капитал».

13. Рассмотрены тендерные аспекты отдачи от инвестиций в человеческий капитал. Модернизация общества в экономически развитых странах к числу основных целей относит создание эгалитарного тендерного порядка, при котором мужчины и женщины имеют одинаковую свободу выбора, отсутствует преобладание первых в публичной сфере, а ресурсы равномерно распределены между полами. Проведенным анализом установлено — уровень образования в России в целом рос быстрее, чем у мужчин. При этом доказано, что женщины на рынке труда часто подвергаются дискриминации. Таким образом, в работе проблемы формирования человеческого капитала, как инновационного ресурса модернизирующейся экономики России, рассмотрены сквозь призму тендерного неравенства, влияния наличия детей на заработки матерей и отцов.

14. Рассмотрены методы и способы формирования информационной базы и системы показателей трудовых ресурсов. Структура занятости населения в разрезе отраслей экономики за 2006;2010 гг. говорит о том, что в России происходят сложные процессы — возрастает доля занятых в отраслях нематериального производства (с 29,4 до 31,3%), увеличивается удельный вес занятого населения в торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении, сбыте и заготовках (с 7,9 до 9,7%), кредитовании, финансах и страховании (с 0,7 до 1,3%), аппарате органов управления (с 2,1 до 2,5%). Снижается доля занятого населения в промышленности (с 29,6 до 25,7%), строительстве (с 11 до 9,1%), науке и научном обслуживании (с 3,2 до 2,5%).

15. Рассмотрен уровень безработицы, являющийся одним из важнейших социальных индикаторов развития экономики. Можно сделать вывод, что в 90-е гг. прошлого столетия безработица в России носила массовых характер. Самый высокий уровень безработицы был зафиксирован в 1995;2000 гг. — до 7 млн. чел. В период с 2002 г. по 2007 г. уровень безработицы в РФ ежегодно снижался. А в 2007 г. была достигнута минимальная отметка — 4,2 млн. чел. В настоящее время уровень зарегистрированной безработицы составляет 2,75 млн. чел.

В работе сделана попытка выявления основных методов и путей сокращения безработицы, а также ее форм и видов, наносящих наибольший экономический и социальный ущерб личности, обществу, препятствующих социализации экономики страны.

16. Рассмотрены концептуальные подходы к определению бедности в Российской Федерации и странах СНГ. Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи. В результате анализа выявлено, что самая низкая доля бедных в Томской области (17,8%), Мурманской области (19,8%), Республике Коми (22,1%), Москве (23,2%) и Самарской области (23,4%). Последним из 20-ти наиболее благополучных регионов является Хабаровский край (28,2%).

В последнюю десятку самых неблагополучных регионов вошли (по возрастанию уровня бедных): Республика Карачаево-Черкессия (64,6%), Ивановская область (64,9%), Тверская область (67,4%), Республика Мордовия (68,1%), Республика Чувашия (68,2%), Пензенская область (68,7%), Республика Марий Эл (69,0%), Республика Тыва (78,6%), Читинская область (88,8%), Республика Ингушетия (95,1%). В настоящее время ситуация несколько изменилась, однако, неизменно бедными можно считать Республики Тыва (76,8%) и Чувашия (67,3%), области Ивановская (62,3%) и Тверская (68,1%).

17. Методология комплексного статистического анализа человеческого капитала базируется на разработанной методологии статистического исследования уровня и качества жизни населения и предлагает решение практической задачи классификации субъектов Российской Федерации по ряду взаимосвязанных показателей. Одним из значимых показателей является уровень финансово-экономического обеспечения населения, предполагающий, в качестве одной из обязательных составляющих, уровень и качество жизни населения.

Классификация п=77 регионов проводилась по трем первым главным компонентам с помощью метода к — средних. По содержательным и статистических критериям наилучшим оказалось разделение на 5 кластеров.

Регионы первого кластера характеризуются уровнем дохода ниже среднего, самой высокой долей незанятых и долей людей с низкими доходами. Второй кластер объединяет субъекты с самым высоким уровнем дохода, средней долей незанятых и ниже среднего долей людей с низкими доходами. В третий кластер вошли регионы со средним уровнем дохода, самой низкой долей незанятых и относительно низкой долей людей с низкими доходами.

Четвертый кластер включает субъекты с самыми низкими показателями уровня дохода и долей людей с низкими доходами и характеризуется средним уровнем незанятых. Регионы, вошедшие в пятый кластер, характеризуются средними значениями всех показателей.

18. В рамках методологии статистического исследования социально-значимых направлений, влияющих на формирование человеческого капитала установлено, что уровень образования является основным социально-значимым элементом формирования человеческого капитала. От уровня образования напрямую зависит качество трудовых ресурсов, а, следовательно, и состояние экономики, промышленности, производства.

В сфере образования функционировало к началу 2009;2010 гг. 57,4 тыс. общеобразовательных школ, 7,5 тыс. профтехучилищ, 2,8 тыс. средних специальных и 1114 высших учебных заведений, в которых одновременно обучалось 26 млн. чел. и было занято 6 млн. работников. Формирование человеческого капитала на основе инноваций образовательного процесса отчетливо представлено в вузах, ориентированных на подготовку специалистов в прикладных областях национальной экономики. При этом непрерывное развитие инновационной деятельности является условием создания и накопления интеллектуальных ресурсов. Инновации принимают форму не только новых организационных структур вузов, но также новых учебных программ, планов учебно-методических материалов, новых образовательных технологий.

19. Статистическое исследование экологической обстановки, влияющей на уровень и качество жизни населения, позволило выявить отсутствие благоприятных условий для рационального использования природных богатств, неразвитость рыночной инфраструктуры, недостаточность технических возможностей, ограниченную экологизацию мышления. Углубляющийся экологический кризис уже принял практически необратимый характер в мире. В России он проявляется наиболее болезненно — ростом заболеваемости, сокращением продолжительности жизни, снижением численности населения. Выявлено, что наибольшее загрязнение атмосферы (по объему выбросов) происходит в результате деятельности предприятий энергетики — около 27% общих выбросов промышленности России, цветной — около 20−22% и черной металлургииоколо 15−18%о. Первое место по сбросам загрязненных сточных вод занимает деревообрабатывающая промышленность — около 20−21% от общих сборов по стране, химическая — около 17%, электроэнергетика — 12−13%. Следовательно, регулирование экономико-экологических отношений должно быть адекватным происходящим изменениям, последовательно, гибко и оптимально формируя модель устойчивого развития, охватывающую все взаимосвязанные составляющие современной экономической системы.

20. Выполнена статистическая оценка условий для формирования развития человеческого капитала, как основного фактора инновационного совершенствования экономики. Благодаря идеям, заложенным в теории человеческого капитала, изменилось отношение общества к инвестициям в человека, обеспечивающим не только производственный эффект, но и выгоды для самого человека. Наиболее эффектными являются инвестиции в образование, поддержку научных исследований, здравоохранение (капитал здоровья), культуру и духовное развитие личности (духовный капитал).

Социальная политика, выстроенная как система прямой помощи населению, перераспределения ресурсов от богатых к бедным, от прибыльных отраслей к убыточным, в существующем виде не устраивает общество и государство. С учетом этого необходимо существенно преобразовать отечественные институциональные условия ведения бизнеса, сформировать благоприятный инновационный климат, осуществить прорыв в использовании современных информационных и коммуникационных технологий, в области воспроизводства знаний и в отраслях, использующих нововведения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственная целевая программа «Жилище», одобренная постановлением Совета Министров Правительства РФ от 20 июня 1993 г. № 595 (действует в редакции от 26.07.2004 г.).
  2. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242−1 от 25 июня 1993 г. (в редакции от 01.07.2011 г.).
  3. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. (утв. Указом Президента РФ от 09 октября 2007 г. № 1351) —
  4. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 1756-р)
  5. Концепция федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007−2012 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 06.07.2006 N 977-р).
  6. Национальная доктрина образования в Российской Федерации на период до 2025 г. (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2000 г. N 751 г.)
  7. Постановление Правительства РФ «О мерах государственного контроля за ценами на лекарственные средства» от 29.03.1999 г. № 347 (в редакции от 09.11.2001 г.).
  8. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2009 г. № 322 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».
  9. Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 № 815. «О порядке организации исполнения проектов по реализации Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года».
  10. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2003 г. № 197 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры».
  11. Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной семейной политики» от 14.05.1996 г. (в редакции от 05.10.2002 г.).
  12. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007−2012 гг.» (утв. Постановлением N 613 от 17 октября 2006 г.)
  13. Федеральная целевая программа «Культура России (2001−2005 годы)», утверждена Постановлением Правительства РФ от 14.12.2000 г. № 955, (действует в редакции от 19.07.2002 г.).
  14. Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006−2015 годы» (утверждена Постановлением Правительства РФ от 11.01.2006 № 7 в редакции от 26.05.2011 г.).
  15. Федеральная целевая программа «Социальная поддержка инвалидов на 2000−2005 годы» (утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2000 г. № 36 (с изменениями от 21.10.2004 г.)).
  16. Федеральная целевая программа «Социальная поддержка инвалидов на 2006−2010 годы», разработана согласно распоряжению Правительства РФ от 28 сентября 2005 г. № 1515-р в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594.
  17. Федеральная целевая программа развития образования на 2006−2010 гг. (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2005 г. № 803).
  18. Федеральная целевая программа развития образования на 2011−2015 гг. (утв. постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2011 г. N 61).
  19. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17.07.2009 г. № 178-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 г.).
  20. Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ (в редакции от 11.07.2011 г.).
  21. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 г.).
  22. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 г.).
  23. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. (в редакции от 18.07.2011 г.).
  24. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 г. № 134-Ф3 (в редакции от 24.07.2009 г.).
  25. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии ж селения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.).
  26. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 (в редакции от 01.07.2011 г.).
  27. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.).
  28. Федеральный закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ (в редакции от 11.07.2011 г.).
  29. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01' апреля 1996 г. № 27-ФЗ (в редакции от 11.07.2011 г.).
  30. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.).
  31. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (в редакции от 11.07.2011 г.).
  32. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 г.).
  33. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции от 09.12.2010 г.).
  34. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.).
  35. Федеральный закон № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. (в редакции от 01.07.2011 г.).
  36. Федеральный закон от 19 апреля 1991 г. (ред. от 27.12.2009) № 1032−1 «О занятости населения в РФ» // СЗ РФ. 2010. — № 3. — 3265 с.
  37. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. (ред. 24.07.2009) № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // СЗ РФ. 2010. — № 3. — 1532 с.
  38. К.Г. Тендерная асимметрия занятости пенсионеров // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 2008. — № 6. -С. 56 -62.
  39. К.Г. Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований / под ред. JI.H. Овчаровой и др. М.: Московский общественный научный фонд- НИСП, 2010.-372 с.
  40. К.Г. Работать или не работать после пенсии: тендерные аспекты выбора / TerraEconomicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009. — № 1 — Т. 7. — С. 12−23.
  41. А.Н. Управление персоналом, кадровая и социальная политика в организации // учеб.пособие. М.: РАГС, 2009. — С. 78.
  42. A.A. Статистическое исследование уровня и качества жизни населения Казахстана // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 4. — С. 4952.
  43. Э.М. Проблемы распределения и рост народного благосостояния. -М.: Наука, 2004. 261 с.
  44. Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. — № 2. — С. 44−48.
  45. В.Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П. и др. Экономика и статистика фирм: Учебник / под ред. С. Д. Ильенковой. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 288 с.
  46. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения- их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 118 с.
  47. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. — 240 с.
  48. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. -607 с.
  49. С.А., Коленников С. О. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения: Финальный отчет по проекту EERC. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 65 с.
  50. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.
  51. И.М. Социальные гарантии: методологический аспект // Проблемы прогнозирования. 1995. -№ 1. — С. 104−116.
  52. А.Н. Новые процессы в сфере занятости населения при переходе к рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. 1995. № 3. -С. 3.
  53. Т.В. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963. — 500 с.
  54. Е.М., Кваша Е. А. Младенческая смертность в разных образовательных группах в конце 1980-х начале 1990-х годов // Вопросы статистики. — 2005. — № 2. — С. 54−59.
  55. Е.М., Кваша Е. А., Харькова Т. Д. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится // Вопросы статистики. 2003. — № 11.-С. 13−27.
  56. Е.М., Кваша Е. А., Харькова T.JI. Проблемы женской смертности в России в последние десятилетия // Вопросы статистики. 2005. -№ 2.-С. 46−53.
  57. Е.М., Никитина С. Ю. Методология оценки численности и воз-растно-полового состава населения в разрезе муниципальных образований // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 3. — С. 24−27.
  58. А.И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. М.: Грааль, 2002. — 370 с.
  59. И.Д. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. -№ 10.-С. 49−55.
  60. Н.С., Мымрикова JI.C., Заварина Е. С., Рябушкин Б. Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. 1999. — № 7. — С. 4015.
  61. К.К. Измерение человеческого капитала // Проблемы экономики. 2006. — № 8. — С. 23 — 27.
  62. С.Н., Урсул А. Д. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс. М.: Магистр Инфра-М, 2010. — С. 293.
  63. Е.И. Интегрированный учет в торгово-экономических системах // ГОУ ВПО МО Королевский институт управления, экономики и социологии, г. Королев: издательство Королевского института управления, экономики и социологии, 2008.- 220 с.
  64. О.Э., Спирин A.A., Бабурин В. Т. и др. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / под ред. О. Э. Башиной, A.A. Спирина. М.: Финансы и статистика, 2007. — 440 с.
  65. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения / под ред. Дж. Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1998. — 330 с.
  66. О.Н., Стадниченко Л. И. Поведение потребителей: учеб. пособие. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. -224 с.
  67. И.К. Статистика в теории и прикладных исследованиях // Вопросы статистики. 1999. — № 9. — С. 3−8.
  68. Дж., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа. -М.: Мир, 1983. 312 с.
  69. В.А. О проблемах измерения в условиях кризисного развития экономики // Вопросы статистики. 1996. — № 7. — С. 18−32.
  70. В.А. О смещениях роста российских потребительских цен // Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. — Т.2. — № 1.-С. 30−66.
  71. Бестужев-Лада И. В. Качество жизни / Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 540 с.
  72. В.М., Масловский-Мстиславский П.С. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994. — № 6. — С.52−66.
  73. В.М., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение / Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. -№ 12, — 19 с.
  74. В.Н., Алиев У. Т., Куница С. М., Черенько Л. Н. Неравенство в распределении доходов и уровне бедности населения: межстрановые постановления // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 6. — С. 47−54.
  75. В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. Министерство труда РФ. — ВЦУЖ, 1995. — 258 с.
  76. О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. 1996. — № 6. -С. 100−112.
  77. Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969. -223 с.
  78. С.Г. Статистическое исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2006.-408 с.
  79. Н. С. Триада бытия (введение в неметафизическую коррелятивную онтологию). СПб. 2006 — 268 с.
  80. Ю. Постиндустриальная экономика развития человека // МЭиМО, 1997, № 9,с. 74−87.
  81. Ю.А. Общество и реформы. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор денег //М.: Общественные науки и современность, 2001 • № 4 С. 5−30.
  82. Т.Б., Колмаков И. Б., Фролова Е. Б. Совершенствование методики и моделей распределения населения по среднедушевому доходу // Вопросы статистки. -1996. № 35. — С. 50−58.
  83. E.H. Особенности формирования человеческого капитала в посткризисной экономике: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.01, 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2007. -174 с.
  84. A.B., Домнина И. И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999.- № 2. С. 74 -84.
  85. А.Г., Захаров C.B. Что знает и чего не знает российская демографическая статистика // Вопросы статистики. 2010. -№ 2.-С. 7- 17.
  86. М.И. Возможности статистического изучения среднего класса // Вопросы статистики. -1999. № 1. — С.6−12.
  87. Г. Ф. Разработка в ООН обобщающих измерителей уровня жизни и социального развития для международных сопоставлений // Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1994. — № 2. -С. 13
  88. H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба: Анализ проблемы, решения. М., 2004. — 222 с.
  89. Г. Н., Мигранова J1.A., Римашевская Н. М. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. № 2. С. 30−36.
  90. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики / Отв. ред. и сост. д.э.н. М. Е. Баскакова. — М.: Едиториал УРСС, 2004.336 с.
  91. В.П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации // Вопросы статистики. 2004. — № 11. С. 48−57.
  92. H.A. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995— 2001 годах (пространственный подход) // Вопросы статистики. 2004. -№ 5.-С. 41−47.
  93. Т.Д. Результаты внедрения и перспективы квартальных обследований населения по проблемам занятости // Вопросы статистики. -2000. № 7. — С. 3−7.
  94. Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. — № 4. -С. 47−55.
  95. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: учеб. пособие для вузов / под ред. Т. Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: Финстатинформ, 1997. 220 с.
  96. JI.M., Ковалева Н. В. Мониторинг экономики образования: цели, задачи, реализация // Вопросы статистики. 2004. — № 9. — С. 38−45.
  97. С.Н. Есть ли у России миграционная политика? / Миграция в современной России: состояние, проблемы, тенденции. Сборник научных статей под общ. ред. К. О. Ромодановского, М. Л. Тюркина. — М.: ФМС России, 2010. С. 38−46.
  98. Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой системы. М.: ИИП. 2007. — 160 с.
  99. Группировки и корреляция в экономико-статистических исследованиях // под ред. Т. В. Рябушкина, сборник статей. М.: Наука, 1982. — 373 с.
  100. Д.Е. Критерий, показатели и оценка социально-экономической эффективности // Вопросы статистики. 2002. — № 8. -С 73 -78.
  101. И.Б., Арсеева Т. В. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов Федерации Приволжского федерального округа // Вопросы статистики. 2003. — № 12. — С. 32−38.
  102. Г. К. Модель распределения по доходам // Вопросы статистики. -1995.-№ 5. С.3−7.
  103. М.Г. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики. 1996. — № 5. — С. 29−40.
  104. Н.Е. Статистика как информационная составляющая инновационного развития // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 1. — С. 3133.
  105. Демографический ежегодник России. 1997: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1997.-575 с.
  106. Демографический ежегодник России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 397 с.
  107. Демографический энциклопедический словарь / под ред. Д. И. Валентея. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 607с.
  108. Дж. Ван Гиг. Прикладная общая теория систем в 2-х томах. Изд-во «Мир». 1981.- 336+733 с.
  109. Дж. Гелбрейт Новое индустриальное общество, Москва 1984. — 356 с.
  110. К. Логика в статистике. М.: Статистика, 1973. — 127 с.
  111. К. Средние величины. М.: Статистика, 1970. — 448 с.
  112. JI. Бейкер Оценка воздействия проектов развития на бедность: практическое руководство // пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. — 288 с.
  113. И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинфоцентр Госкомстата РФ, 1992. — 94 с.
  114. А.И. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Добрынина А. И. Тарасевича JI.C. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: СПбГУЭФ, Питер, 2004. — 544 с.
  115. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. -М.: Издательство «Весь Мир», Всемирный банк, 2001. 376 с.
  116. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики / пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002.-264 с.
  117. Доклад о развитии человека за 2007 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2007. 231 с.
  118. Доклад о развитии человека за 1998 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1998. 294 с.
  119. Доклад о развитии человека за 1999 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс. 1999. — 294 с.
  120. Доклад о развитии человека за 2000 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс. 2000. — 294 с.
  121. Доклад о развитии человека за 2001 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд. Оксфорд Юниверсити Пресс. 2001. 294 с.
  122. Доклад о развитии человека за 2002 год. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2002. 294 с.
  123. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М: ПриПресс Интернэшнл, 2009 г. 208 .с
  124. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1997 год / под общ. ред. проф. Ю. Е. Федорова. М.: Права человека, 1998.- 152 с.
  125. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1998 год / под общ. ред. проф. Ю. Е. Федорова. М.: Права человека, 1999.- 176 с.
  126. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Права человека, 2001.- 196 с.
  127. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. — 120 с.
  128. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002−2003 годы / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Интер-Диалект+, 2003. — 136 с.
  129. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. — 160 с.
  130. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ. М.: Издательство «Права человека». — 1999. — 127 с.
  131. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 1999 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). -М., Госкомстат России, 2000. 228 с.135 136 137 138 139 140 929 709 181 443 377 171 422 773 248
  132. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., Госкомстат России, 2001. — 149 с.
  133. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2002 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., Госкомстат России, 2003. — 119 с.
  134. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2003 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., Госкомстат России, 2004. — 174с.
  135. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973.-392 с.
  136. П.Ф., Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Издат. дом «Вильяме», 2000.-398 с.
  137. Г. Ю. заработная плата в период реформ // Экономист. -1996. № 7. — С.64−68.
  138. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. — 128 с. Дятлов С. А. Теория человеческого капитала / С — Петербургский ун-т экономики и финансов. -СПб, 1996. -142с.
  139. Д., Фокс К. Методы анализа корреляций и регрессий. М: Статистика, 1966. — 354 с.
  140. B.C. Анализ дифференциации доходов населения // Статистический анализ в экономике / под ред. Г. Л. Громыко. М.: МГУ, 1992.- 134 с.
  141. И.И., Князевский B.C., Ниворожкина Л. И. Теория статистики с основами теории вероятностей / под ред. И. И. Елисеевой. М.: ЮНИ-ТИ, 2001.-446 с.
  142. М.Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: учебн. пособие / под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. — М.: Инфра-М, 1996. — 412 с.
  143. М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988. — 279 с.
  144. Жеребин В. М, Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-231 с.
  145. В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. — № 2. — С. 16−23.
  146. В.М., Алексеева O.A., Ермакова H.A. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики. -2004.-№ 10.-С. 55−64.
  147. В.М., Ермакова H.A., Землянская В. Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики. 2003. -№ 7.-С. 24−36.
  148. В.Н. Функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. № 2. — С. 42−50.
  149. В.Н., Ермакова H.A. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. — 2000. — № 8. — С. 3−11. Жилищное хозяйство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., Финансы и статистика, 2002. — 237 с.
  150. Н.И., Трапезникова О. Ю. Статистическое исследование бедности: региональный аспект // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 5. — С. 67−73.
  151. .А., Тюрюканова Е. В. Иммиграция: путь к спасению или Троянский конь?// Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008: Россия перед демографическими вызовами. Гл. 5. М.: ПРООН, 2009. С. 112−124.
  152. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. — 311 с.
  153. ЗароваЕ.В., Хасаев Г. Р. Оценка векторов территориального влияния на социально-экономическое развитие приграничных районов // Вопросы статистики. 2004. — № 8. — 62−65.
  154. Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. 2005. — № 4. — С. 5−16.
  155. Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность.- 2005. № 3.
  156. C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х гг. Материалы международного семинара «Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы. Москва, 14−15 сентября 2006 г.,., UNFPA. С. 73.
  157. C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / под науч. ред. Т. М. Малевой, О. В. Синявской. М.: НИСП, 2007.-336 с.
  158. Захаров C.B. Демографический переход и воспроизводство поколений в174 175 176 111 178 180 436 991 435 514 062 925 987 840
  159. Здравоохранение в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -362 с.
  160. В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения // Проблемы прогнозирования. 1993. — № 2. — С. 95−101.
  161. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 1998/99. Включая выборочные показатели мирового развития. М.: Издательство «Весь Мир», Всемирный Банк, 1999. — 320 с.
  162. Н.С. Экономика и социология труда // Н. Зоткина // СПб.: Издательство СПбГЭиФ, 2006. С. 98.
  163. A.M., Лаврентьева И. В. Методологические вопросы формирования статистики репродукционного процесса // Вопросы статистики. -2003.-№ 11.-С. 27−35.
  164. Интервью с Полом Самуэльсоном // О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. — М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 190−213.
  165. З.И. От среднего класса к креативному // ЭКО, 2007. — № 10. -С. 93 — 105.
  166. М.В., Кучмаева О. В. Концептуальные подходы к исследованию социально-демографических групп населения // М.: Вопросы статистики. 2011.-№ 3. — С.28−31.
  167. А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980.-271 с.
  168. М.В., Романчук М. Н. Статистика занятости населения. М.: МЭСИ, 1989.-79 с.
  169. О.М., Бершадская М. Д., Вознесенская Ю.А, Гадрани JI.A. Дистанционное образование в странах мира: масштабный фактор // Трансграничное образование: современные реалии и перспективы. Научные труды СТА. М.: Изд-во СГУ, 2008, с. 11−39.
  170. О.М., Бершадская М. Д., Вознесенская Ю. А. Международные рейтинги университетов: результаты и перспективы // Платное образование. М., 2008. — № 1−2. -С. 22−29.
  171. М.Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки // Вопросы статистики. 2003. — № 2. — С. 41—46.
  172. Е. Основные направления государственной политики на российском рынке труда // Человек и труд, 1998, № 1, С.47−49.
  173. О.Н. Концептуальные принципы и подходы к измерению и прогнозированию социальных рисков и построению интегрированной информационной системы социальной безопасности // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С. 43−50.
  174. Э. Экономическая статистика и эконометрия: в 2 т. М.: Статистика, 1977.-348+487 с.
  175. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госи-зинлит, 1948.-398 с.
  176. М., Стюарт Т. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. — 736 с.
  177. М.Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с.
  178. А .Я., Митрофанова Е. А., Баткаева И. А., Ловчева М.В.Мотивация и стимулирование трудовой деятельности: Учебник -(«Высшее образование») (ГРИФ).Инфра-М. 2011 г. 524 с.201 202 203 204 205 213 386 908 656 275 653 725 782 016
  179. Г. С., Аболенцев Ю. М. Многомерные группировки. М.: Статистика, 1978. — 160 с.
  180. Т.И. Заметки о статистических показателях и их системах // Вопросы статистики. 1996. — № 12. — С.62−64.
  181. А.Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИД ГШ ВС РФ, 2003. -268 с.
  182. А.Г., Карташева Е. Л., Кубишин Е. С. Потребительский спрос, доходы и регулирование занятости // Экономист. 1993. — № 9. — С.35−42.
  183. Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. — 648 с. Кремлев Н. Д., Федоров В. Г., Сергеев М. Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. — 2001. — № 2. — С. 42−44.
  184. М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд. Ленгоста, 1991. — С. 9. Кузнецов В. И. Методологические проблемы статистических исследований занятости. -М.: Диалог-МГУ, 1999.
  185. В.И. Роль статистики в управлении процессами занятости // Вопросы статистики. 1999. — № 6. — С. 26−30.
  186. С.Г. Прогнозирование спроса на рабочую силу // Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 14−18.
  187. Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики. 1999. -№ 2.-С. 21−24.
  188. Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики. 2003. — № 10. — С. 17−24.
  189. Е.В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. — № 3. -С. 14−23.
  190. Е.В., Суринов А. Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. 1999. -№ 11.- С. З -5.
  191. Л.А., Федорова Н. В., Задесенца Е. Е. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования // Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики. М., 2000. — С. 123.
  192. Г. Д., Степанян E.H. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. 1999. — № 5. — С. 23−28.
  193. В.В. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области: Гуманитарный аспект // ЭКО. 2007. № 11. С. 3 — 17.
  194. О.В. Демографическая статистика: учебник / коллектив авторов. М.: КНОРУС, 2010. — 480 с.
  195. .Л., Горюшкина Е. А., Шильцин Е. А. Региональные дисбалансы: Россия и Сибирь / под ред. В. И. Суслова. — Новосиб. гос. тех. ун-т. Новосибирск, 2010. — 305 с. — (Монографии НГТУ).
  196. Я.Г. Анализ экономической системы социализма и ее рыночной трансформации в работах Я. Корнай: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.01. М.: РГГУ, 2010. -143 с.
  197. М.Л. Некоторые предложения в области статистического учета трудовой миграции // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 2. — С. 62−65.
  198. Т.И., Чудилин Г. И., Парамонова Т. Е. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология регионов по показателям заработной платы и затрат на рабочую силу // Вопросы статистики. -2004,-№ 8.-С. 49−56.
  199. Липпе фон П. Экономическая статистика. Т.1. — Штутгарт: ФСУ ФРГ, 1995.-629 с.
  200. Д.М. Возможности альтернативных оценок человеческого капитала // Экономический журнал / Рос. Гуманитар. Ун-т, 2001. № 2. -С. 169−174.227 228 229 230 231 212 821 120 202 774 345 771 096 984 768 217 088
  201. Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. -М.: Мир, 1967. 144 с.
  202. В.В. Эффективность инвестиции в человеческий капитал// Журнал «Полиграфист и Издатель». № 6. — 2002. Май ер В.Ф. и др. Доходы и потребление населения. — М.: Наука, 1975. -240 с.
  203. Май ер В. Ф. Измерение потребительского спроса // Теоретические очерки. -М.: Экономика, 1971. 159 с.
  204. Май ер В. Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1988. — 271 с.
  205. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.- 262 с.
  206. И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.
  207. Г. С. Статистическое изучение благосостояния женщин (на примере регионов Казахстана) // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 6.- С. 55−56.
  208. П.П. Статистика в социологии. М.: Статистика, 1971. — 248 с. Матюха И. Я. О необходимости перестройки выборочных обследований домашних хозяйств // Вопросы статистики. — 1995. — № 2. — С. 26−30. Масионис Дж. Социология. — Спб: Питер, 2004. — 752 с.
  209. И.Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика, 1973. — 232 с.
  210. Международные сопоставления валового внутреннего продукта в Европе, 1996 г., результаты европейской Программы сопоставлений, ООН, Женева, 1999.-73 с.
  211. Методологические положения по статистике / М.: Госкомстат России, 2000.-Вып. 3.-294 с.
  212. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.-Вып. 1.-674 с.
  213. .М. Бедность, неравенство и социальная политика в странах с переходной экономикой. Всемирный Банк. Департамент фундаментальных исследований. Отдел стран с переходной экономикой, ноябрь 1993.-63 с.
  214. М.А. Социальные последствия физической инертности населения/ Наука и экономика. 2010. — № 2. — С. 117−120.
  215. В.Г., Моисейкина Л. Г., Рыбакова Е. С., Садовникова H.A., Шмойлова P.A. Теория статистики: Учебное пособие. —М.: МЭСИ, 2006.-383 с.
  216. A.A., Шарамыгина O.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. — № 9. — С. 29−37.
  217. A.A. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. — № 12. -С. 53 -58.
  218. B.C., Бакуменко Л. П. Интегральная оценка качества жизни населения Республики Марий Эл // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 6. — С. 60−65.
  219. H.H. Экология и образование — М.: ООО «Юнисам», 1996. — 190 с.
  220. С.М. Причины и последствия тендерных различий в оплате труда // Вопросы статистики. 1999. — № 6. — С. 43−45.
  221. A.A. Динамика реальных доходов населения в России 90-х годов // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 4. — С. 124−133.256 257 258 259 260 264 586 519 593 935 980 482 246 213 632
  222. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. 1997. — № 1−2.- С. 39−44.
  223. П. и др. Таблицы по математической статистике / пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1982. 271 с.
  224. B.C., Сиротин В. П. Применение многомерных статистических методов в экономике и оценке качества // М.: Вопросы статистики. -2011. -№ 1. С. 65−66.
  225. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / отв. ред. Н. М. Римашевская, JI.A. Ониксов. М.: Наука, 1991.-255 с. Народонаселение // Энциклопедический словарь. — М.: Большая российская энциклопедия, 1994. — 640 с.
  226. JI.B. Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.12. Ростов-на-Дону, 2008. -213 с.
  227. Национальные счета России в 1996—2003 годах: Стат. сб. / Н35 ФСГС России. М., 2004. — 173 с.
  228. Л.И. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства // Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С. 13−20. Нестеров Л. И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопросы статистики. — 2004. — № 8. — С. 66−71.
  229. Л.И. Человеческий потенциал и Российская Федерация // Вопросы статистики. 1999. — № 2. — С. 31−33.
  230. О предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // М.: Вопросы статистики. 2011. — № 6. — С. 3−20. Обзор социальной политики в России 2000-х годов. — М.: НИСП, 2007.- С. 320.
  231. Образование в России. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. -414 с.
  232. Образование в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, ЦИСН, 2003. — 255 с.
  233. Образование в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, ЦИСН, 2004. — 367 с.
  234. Образование в Российской Федерации: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2007. — 41 с.
  235. Обследование населения по проблемам занятости. Статистический бюллетень / Госкомстат России. М., 1995−2004 гг. — 96 с.
  236. Обследование населения по проблемам занятости. Статистический бюллетень / Госкомстат России. М., 2007. — 85 с.
  237. JI.H. Социальная защита населения: виражи реформ последних лет // Социальная функция государства в экономике XXI века. Материалы конференции. М.: Макс Пресс, 2007. — С. 141.
  238. Ю. Г., Руденко Г. Г., Апенько С. Н., Мерко А. И. Мотвация персонала. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2010. 640 с.
  239. М. Методы оценки стоимости минимально потребительской корзины. Москва, 1997. 325 с.
  240. A.A. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 107−118.
  241. A.A., Фирсова М. В. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. — № 12. — С. 47−52.
  242. Отчет по человеческому развитию 1994 год. ПРООН, Нью-Йорк. -Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1994. 226 с.
  243. Н.В. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональных разрезах // Вопросы статистики. 1995. — № 5. — С. 7−15.
  244. Н.В. Оценка федерального уровня прожиточного минимума и доли бедного населения (Вопросы методологии) // Вопросы статистики. 1995. -№ 2. — С. 16−19.284 285 286 287 288 269 629 303 404 153 143 617 250 131 968
  245. H.B. Статистические методы анализа экономического расслоения населения // Вопросы статистики. 1994. — № 1. — С. 22−28. ПаретоВ. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2008 С. 511.
  246. Н.И. Региональная статистика: задачи, проблемы, опыт // Вопросы статистики. 1999. — № 7. — С. 35−40.
  247. И.Г. Статистика: учеб. Пособие / И. Г. Переяслова, Е.Б. Кол-бачев, О. Г. Переяслова. Изд. 2-е. — Ростов н/Д.: Феникс, 2008.-С.28.
  248. А.Т. Теория, методология системно-параметрического исследования качества жизни населения региона / Автореферат диссертации д.э.н. Новосибирск, 2006. — 48 с.
  249. Политика доходов и качество жизни населения / под. ред. H.A. Горелова. СПб.: Питер, 2003. — 653 с.
  250. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2000—2001 гг.: по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. М., Госкомстат России, 2002. — 93 с.
  251. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2003 г.: по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. М., Госкомстат России, 2004. — 93 с.
  252. Предложения по совершенствованию Модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения: по материалам Стат-комитета СНГ // Вопросы статистики. 2003. — № 7. — С. 36−38.
  253. Программа развития ООН. Политика по контролю кризисной смертности в России в переходный период / под ред. В. М. Школьникова, В. В. Червякова / Россия. Проект №RUS/98/G51. М., 2000. — 191 с.
  254. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1998 год. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд ЮниверситиПресс, 1998. -294 с.
  255. Противоречия общественной формы труда в процессе постиндустриализации экономики // Торговля в инновационной экономике / Под ред. Ю. Н. Клещевского, И. А. Кудряшовой. Часть вторая. Кемерово: Куз-бассвузиздат, 2010. — 368 с.
  256. .Б., Ивановой Е. И., Шмаковым Д. И., Щербаковой Е. М. Медико-демографическое прогнозирование / Учебное пособие. М., МАКС Пресс, 2011. 360 с.
  257. Г. М., Мартынова Т. В. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 1998. — № 1. — С. 21−23.
  258. . Рынок труда с точки зрения работодателей. Статистика рынка труда. Статистические очерки. Т.8. — Штутгарт: ФСУ ФРГ, ТАСИС, 1999.-С. 143−167.
  259. Н.Е., Римашевская Н. М. О методике прогнозирования распределения доходов семей рабочих и служащих // Экономика и математические методы. Г. IV. Вып. 5. — 1968. — С. 714−720.
  260. Н.Е., Римашевская Н. М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения: Методы экономико-математического прогнозирования. М.: Экономика, 1972. — 288 с.
  261. Н.Г., Сергиенко Я. В., Френкель A.A. Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках // Вопросы статистики. 1997. — № 10. — С. 23−28.
  262. В.Д. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.-215 с.
  263. В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2001. — 224 с.311 312 313 314 315 303 263 129 094 185 400 377 830 870 614 016
  264. Региональная политика России: адаптация к разнообразию. Аналитический доклад / под общ. ред. Г. А. Сатарова. М., 2004. — 241 с. Регионы России, Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. — М., 2006. — 981 с.
  265. М. Сравнительные оценки бедности. Брюссель, Москва, 1997. -287 с.
  266. . Концепция абсолютной бедности. Москва, 1980. с. 215. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007. — 991 с.
  267. Я.В. Информационный анализ социальных процессов: Проблемы социол. информатики. М.: Наука, 1982. — 198 с. Рейхман У. Дж. Применение статистики. — М.: Статистика, 1969. — С. И.
  268. И.М. Семья и рождаемость: Основные результаты выборочного обследования. 2009 год / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010.-С. 5.
  269. Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. Вестник РАН. Т. 74. — 2004 — № 3. — 13 с.
  270. Н.М., Герасимова И. А., Копнина В. Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Наука, 1977. — 119 с.
  271. Н.М., Римашевский A.A. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.
  272. Ричарда Титмаса «The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy», 2003. 342 c.
  273. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник //. -М.: Росстат, 2010.-813 с.
  274. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.
  275. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002. 690 с.
  276. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2010. — С. 82.
  277. Россия и страны мира. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -398 с.
  278. У. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1973. — 204 с.
  279. А.И. Экономика труда. М.: КноРус, 2010. — 400 с.
  280. С. Ю., Разумова Т. О. Экономика труда. Издательство: ИНФРА-М, 2000,—400 с.
  281. В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства (Территориальные аспекты взаимозаменяемости производственных ресурсов). М.: Мысль, 1972. — 191 с.
  282. В.М. Социальная сфера: Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239 с.
  283. В.И., Тихомиров С. Н., Баскаков В. Н. Страхование и актуарные расчеты: Учебник для вузов М: Экономисть 2006 г., Твердый переплет, 459 с.
  284. Е.В. Ценность и доступность высшего профессионального образования в России // Вопросы статистики. 2004. — № 9. — С. 45−50.
  285. В., Гринкевич JI. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации // Общество и экономика. 2001. — № 7−8. — С. 220−225.
  286. В.Г., Измалкова С. А., Овчинникова О. П. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов // Вопросы статистики. 2000. — № 2. — С. 48−54.
  287. В.Н. Становление и развитие системной парадигмы в Советском Союзе и в России во второй половине XX века. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1999. М., 2001. С.7−36.
  288. Самуэльсон Пол, Вильям Нордхаус 18-е изд Экономика. = Economics — М.: «Вильяме», 2006. — С. 1360.
  289. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под ред. Н. М. Римашевской и С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985.-215 с.
  290. Сен Амартия Бедность и голод. Poverty and Famines, 1981. — 348 с.
  291. Ю.А. Об оценках масштабов дополнительной занятости населения // Вопросы экономика. 1998. — № 1. — С. 99−104.
  292. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / под. ред. Н. П. Федоренко, И. М. Римашевской. М.: Наука, 1986.-329 с.
  293. И.Е. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики // Экономист. 1994. — № 1. — С. 62−70.
  294. С.Н. Использование показателей государственной статистики для прогнозирования уровня регистрируемой безработицы // Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 7−14.
  295. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. 340 с.
  296. С.А., Титаренко Б. П. Устойчивые методы оценивания. М.: Статистика, 1980. — 208 с.
  297. B.JI. Курс социально-экономической статистики: учебник -М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 771 с.
  298. Г. В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики. 2004. — № 8. — С. 71−76.
  299. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации / под общ.ред. Т. М. Малеевой, JI.H. Овчаровой. М.: Издательство «Дело» РАНХ, 2010. — 336 с.
  300. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения: Сборник статей / под ред. А. Ослунда и М. Н. Дмитриева. М.: Моск. Центр Карнеги, 1996. — 168 с.
  301. Социальная статистика: учебник / под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. 3-е изд. переработан и дополнен — М.: Финансы и статистика, 2001.-480 с.
  302. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 445 с.
  303. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 453 с.
  304. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 463 с.
  305. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. — 509 с.
  306. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. — 445 с.
  307. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 463 с.
  308. Социально-экономическая статистика / под ред. проф. Башкатова Б. И. -М.: Юнити, 2008.-С. 37.
  309. Социогуманитарные исследования: проблемы и перспективы: межвузовский сб. научных трудов / отв. редактор.д.э.н., профессор Ю.Н. Кле-щевский. -Кемерово: Кемеровский институт (филиал, ГОУ ВПО «РГТЭУ»), 2008. Вып. 4.-179 с.
  310. JI.A., Тимашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -598 с.
  311. Справочник по социальным показателям. Серия F. № 49. Организация объединенных наций. Нью-Йорк, 1989. — 158 с.
  312. О.В. Миграция: объединение микро- и макроподходов // Экономика и математические методы. 1993. — Т. 29. — Вып. 3. — С. 426−436.
  313. Дж. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997.-720 с.
  314. Статистика рынка товаров и услуг: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. И. К. Беляевского. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 656 с.
  315. Статистика труда для стран с переходной экономикой: (На примере стран Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР) / пер. с англ. / под ред. И.Чернышева. М.: Финстатинформ, 1996. — 271 с.
  316. Статистические методы в исследованиях труда доходов и потребления: Сборник статей. М.: Наука, 1981. — 383 с.
  317. Статистический словарь / гл. ред. Ю. А. Юрков. Редкол.: И.К. Беляев-ский, В. А. Варенов, В. И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. -471 с.
  318. Стоимость жизни и ее измерение / под ред. С. М. Рутгайзера и СП. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. — 174 с.
  319. Страны и регионы. 2002. Статистический справочник Всемирного Банка / пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 240 с.
  320. A.B., Сухорукова Г. М. Система прогнозных расчетов структуры расходов населения // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 6. -С. 35−48.
  321. A.B., Ульянова Е. А. Денежные доходы населения России: 1992−1996 гг. // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 6. — С. 37−48.
  322. А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997—1999 годах с использованием регрессионных моделей // Вопросы статистики. 2000. — № 8. — С. 11−15.
  323. А.Е. Вопросы количественной оценки межрегиональных индексов потребительских цен // Экономический журнал высшей школы экономики. 1999. — Т. 3. — № 4. — С. 604−613.
  324. А.Е. Доходы населения, их формирование, распределение и использование // Социальный менеджмент: учебник для вузов / под ред. С. Д. Ильенковой. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С. 175−211.
  325. А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
  326. А.Е. Обследования бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики. 2003. — № 9. — С. 310.
  327. А.Е. Официальная статистика в России: проблемы реформирования. М.: Статистика России, 2002. — 200 с.
  328. А.Е. Социально-экономическая ситуация в 1992—2000 гг.: воздействие на население России. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. Кн. 2. — М.: ГУ ВШЭ, 1998. — 108 с.
  329. А.Е. Статистика доходов населения. М.: ЗАО «Финсатин-форм», 2001.-239 с.
  330. А.Е. Уровень жизни населения России: 1992−2002 гг.: по материалам официальных статистических наблюдений. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003. — 279 с.
  331. В.И. Анализ и прогнозирование пространственного экономического развития России с использованием межотраслевых моделей // Управленческое консультирование. 2011. — № 3. — С. 93−105.384 385 386 387 388 377 144 432 606 757 637 912 227 777 347 584
  332. В.М. Введение в теорию образовательного права. М.: Готика, 2002. 340 с.
  333. Р. Индексы потребительских цен. М.: Финансы и статистика, 1993.-247 с.
  334. Труд и занятость в России. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.-495 с.
  335. Труд и занятость в России. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.-545 с.
  336. Труд и занятость в России. 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.-519с.
  337. Труд и занятость в России. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.-638 с.
  338. Управление социальной сферой: учебник / под ред. В. Э. Гордина. -СПб.: ГУЭФ, 1998.-289 с.
  339. .Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974.- 335 с.
  340. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа.- М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с.400 401 402 403 404 375 408 153 311 764 609 741 063 454 720
  341. Дж., Хорнгрен Ч., Датар Ш. Управленческий учет. 10-е издание. Изд.: Питер. 2008. — 1008 с.
  342. Е.Б., Муханова O.A. Национальное обследование благосостояния домашних хозяйств и участия в социальных программах // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С. 35−43.
  343. Дж. Теория заработной платы. The Theory of Wages, 1932. 305 с.
  344. Ю. Н. Влияние рынка труда на качество рабочей силы /
  345. Ю. Н. Царегородцев, Ю. Е. Ефремова // Горный информационноаналитический бюллетень. 2010. — № 1. — С. 133−138
  346. A.B. Бюджетные исследования: История и методы // Избранныетруды. М.: Финансы и статистика, 1991. — С. 25−342.
  347. Чернина Н. В. Бедность как социальный феномен российского общества
  348. Социологические исследования. 1994. — № 3. — С. 54−61.
  349. К.Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов. //
  350. Вопросы статистики. 2003. — № 9. — С. 10−22.
  351. A.A., Юхименко П.1., Леоненко П. М. Сучасш економ1чш теорп.-Пщручник. К.: Знания, 2007. — 878 с.
  352. А.Ю., Кирута А. Я. Измерение экономического неравенства. -М.:"Лето», 2002.-320 с.
  353. А.Ю., Кирута А. Я. Моделирование сбалансированности и согласованности плановых решений в сфере народного благосостояния. -М.: Наука, 1986.-210 с.
  354. А.Ю., Кирута А. Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей. М.: Эпикон, 1999.- 104
  355. Ю.В. Перспективы геополитической динамики и партнерства цивилизаций. Часть 7 Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. М.: МИСК, 2009. 210 с. Под ред. А. И. Агеева, Т. Т. Тимофеева.
  356. Р.А., Мамонтова Т. Н. Политика доходов и социальная защита населения // Российский экономический журнал. 1995. — № 10. — С. 40−47.
  357. Э.А. Методология статистического исследования информационной инфраструктуры рынка товаров и услуг. Дис. д.э.н. РГТЭУ, 2009. — 468 с.
  358. , D. 2003 / The role of institutional context in European regional fertility patterns, paper presented at the Annual meeting of the Population Association of America. P. 265.
  359. Galbreith J.K. Economics and the public purpose. Boston, 1973. — P. 347.
  360. Gauthier A. H., Hatzuis J. Family benefits and fertility: an econometric analysis. Population studies, # 51, 1997. P. 34−61.
  361. Grubbs F. Sample criteria for testing outlying observation // Annals of mathematical statistics. 1950. — Vol. 21. — P. 27−58.
  362. Grubbs F.E. Procedures for detecting outlying observations in samples // Technometrics, 1969.-Vol. 11.-P. 1−21.
  363. Grubbs F.E., Beck C. Extension of sample size and percentage points for significance tests of outlying observation // Technometrics, 1972. Vol. 14. — P. 847−854.
  364. Human development report 1997. UNDP. New York, Oxford: Oxford University Press. 1997. — 245 p.
  365. Human development report 2001. UNDP. New York, Oxford, Oxford University Press. 2001. 269 p.
  366. Human development report 2003. UNDP. New York, Oxford, Oxford University Press. 2003. 367 p.429 430 431 432 433 411 756 386 102 950 518 471 209 779 200
  367. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2005−2006. Basingstoke, 2005. P. 70−71.
  368. Аналитический доклад «Средний класс как социальная база обеспечения конкурентоспособности России». Институт социологии Академии наук. Дилигинский Г. Г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.fom.ru.
  369. Интервью корреспонденту ИА REGNUM (www.regnum.ru) председателя Департамента Зазы Броладзе.
  370. Интервью министра труда и социальной политики Ивана Саханяв ЛИГА (www.Liga.net).
  371. Ю. А. о приоритетах и проблемах развития Воронежской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://parere.ru/strategy/show/253.
  372. Ю. А. Отрицательный человеческий капитал производит хаос и нищету Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=26.
  373. Ю. А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж: ЦИРЭ, 2005 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=books&art=5.
  374. Мстиславский П. С Вопросы теории и методологии анализа качества жизни // Уровень жизни регионов России. 2002. № 2. — ВЦУЖ Элек444 445 446 447 448 475 912 757 951 519 662 368 882 688тронный ресурс.- Режим доступа: http://www.vcug.ru.
  375. Российская Бизнес-газета № 768 (35)http://www.rg.ru/gazeta/biznes/2010/09/2 l.html.
  376. Сайт Всемирного банка Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.worldbank.org
  377. Сайт Всемирного экономического форума Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.weforum.org
  378. Сайт Всероссийского центра уровня жизни Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.vcug.ru
  379. Сайт ВЦИОМ Электронный ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=275
  380. Сайт журнала «Эксперт» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru
  381. Сайт Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org
  382. Сайт Программы развития ООН Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.undp.ru
  383. Сайт Российской ассоциации международных исследований Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rami.ru
  384. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru
  385. В.Т., Скоблякова И. В. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике Электронный ресурс./ В. Т. Смирнов, И. В. Скоблякова // Креативная экономика: http://creativeconomy.ru/library/prdl65.php
  386. Социальное положение и уровень жизни населения, 2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0944/IssWWW.exe/Stg/d2/09−03.htm
  387. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс. Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/
  388. Социальный атлас российских регионов. Интегральные индексы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.atlas.socpol.ru/index.shtml
  389. Р.Ф. Региональные лидеры в декабре 2004 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.politcom.ru/2004/reitingl5.php
  390. Центр энергосберегающих технологий РТ
  391. Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. 1999. — № 9. — С. 64.
  392. PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow’s World Электронныйресурс.
  393. Режим доступа: http://www.pisa.oecd.Org/document/2/0,3343,en32252351 322 361 913 971 8850llll, 00. html, декабрь 2007
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!