Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели формирования портфеля заказов в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз

Диссертация: Модели формирования портфеля заказов в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования: выявлены факторы, влияющие на эффективное функционирование НПО, выполняющего проекты СТИиКО в новых экономических условияхна основе системного подхода разработаны модели. Методики и автоматизированные процедуры, которые позволяют принимать обоснованные решения в процессе формирования портфеля заказов и планирования НИОКР в НПОвыводы и рекомендации… Читать ещё >

Модели формирования портфеля заказов в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Анализ задач управления научно-производственным объединением, выполняющим проекты сложных технических изделий и комплексов оборудования, и выбор методов моделирования задачи формирования портфеля заказов

1.1. Анализ особенностей управления научно-производственным объединением

1.2. Научно-исследовательский институт им. акад. А. Н. Крылова.

1.3. Исследование задач управления и задач маркетинга в научно-производственном объединении.".

1.4. Обзор существующих моделей выбора проекта.

1.5. Анализ возможностей метода экспертных оценок при моделирова- 49 нии задачи формирования портфеля заказов.

1.6. Анализ возможностей методов организации сложных экспертиз при 54 моделировании задачи формирования портфеля заказов.

Глава 2. Разработка и исследование моделей выбора проекта сложных технических комплексов

2.1. Постановка задачи выбора проектов сложных технических комплексов как задачи формирования портфеля заказов.

2.2. Применение метода решающих матриц при выборе проектов сложных технических комплексов.

2.3. Разработка и исследование модели сравнительного анализа проектов, базирующаяся на оценке степени влияния компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО, на реализацию проектов, предлагаемых заказчиками.

2.4. Разработка и исследование модели сравнительного анализа проектов, базирующаяся на введении критериев количественных оценок проектов и сопоставления результатов оценки в течение некоторого периода предварительных работ по реализации проекта.

2.5. Разработка модели выбора комплекса проектов с учетом их взаимного влияния.

Глава 3. Разработка информационно-инструментальных средств для решения задачи формирования портфеля заказов

3.1. Разработка автоматизированных информационных системы для реализации моделей выбора проектов сложных технических комплексов.

3.2. Информационно-поисковая система.

3.3. Разработка документальной информационно-поисковой системы выбора проекта.

3.4. Разработка документальной информационно-поисковой системы по поиску литературы и неопубликованных источников.

Глава 4. Реструктуризация организационного управления научно" производственным объединением

4.1. Разработка методов реорганизации НПО.

4.2. Исследование существующей организационной структуры научно-исследовательской организации.

4.3. Формирование структуры целей и функций системы организационного управления.

4.4. Разработка рекомендаций по реорганизации организационной структуры научно-исследовательской организации.

В работе рассматривается научно-производственное объединение, которое проектирует современные суда различного назначения и разрабатывает проекты комплексов оборудования для них. В настоящее время в связи с переходом к рыночным отношениям и осложнением финансирования НПО в основном выполняет договорные работы. В связи с этим существенно возрастает роль маркетингового подхода к планированию, значимость задачи формирования портфеля заказов с учетом получения максимальной пользы от их выполнения, т. е. получения дохода, сохранения и привлечения заказчиков.

Анализ работ в области управления НПО показал, что большинство из них посвящено вопросам планирования и контроля хода выполнения НИОКР, а имеющиеся постановки задачи формирования портфеля заказов ориентиро ваны в основном на анализ эффективности капиталовложений, в то время как в современных условиях функционирования НПО управление НПО может считаться успешным только в том случае, если используются результаты почти каждого ранее выполнявшегося проекта, а следовательно, при выборе проектов для включения в план НПО следует ориентироваться на использование компонентов, на разработке которых ранее специализировалось НПО, т. е. результаты развитых в НПО научных исследований, накопленный опыт конструкторских разработок или даже готовые проекты компонент заказа.

С учетом сказанного актуальной является задача сравнительного анализа и выбора проектов для заключения договоров с учетом их ориентации на потребности заказчиков и возможности НПО, что и обусловило выбор темы: «Модели формирования портфеля заказов для принятия решений в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз».

Цель диссертационной работы — разработка методов и моделей организации сложных экспертиз при формировании портфеля заказов в научно-производственном объединении.

В соответствии с этой целью задачами диссертационной работы являются: анализ факторов, влияющих на эффективное функционирование научно-производственной организации, выполняющей проекты сложных технических изделий в новых экономических условияхвыбор методов моделирования задачи сравнительного анализа проектов для заключения договоровразработка и исследование комплекса моделей выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них с использованием методов организации сложных экспертизразработка и исследование автоматизированных диалоговых процедур для реализации предложенных моделейкорректировка системы организационного управления и информационной системы научно-производственного объединения с учетом обеспечения условий для проведения маркетинговых исследований.

Объект исследования: процессы выбора заказов наукоемкой продукции в научно-производственном объединении, выполняющим проекты сложных технических изделий и комплектов оборудования для их функционирования.

Предмет исследования: методы и инструментальные средства управления формированием портфеля заказов в научно-производственном объединении.

Методы исследования. Для решения поставленных задач, формирования и исследования предложенных моделей были использованы: подходы и методы системного анализа сложных проблемных ситуаций в условиях неопределенностиметодики структуризации и анализа целей и функций систем управленияметод решающих матриц Г. С. Поспеловаметоды организации сложных экспертиз, базирующиеся на использовании информационного подхода А.А.Денисова- ® подходы и методы теории оптимизации.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды и работы ведущих ученых в области управления научно-исследовательскими работами и управления проектами — С. А. Валуева, Г. М. Доброва, С.Г.Кара-Мурзы, Н. И. Комкова, М. В. Лопатина, Дж. Моудера, Б. Твисс, М. М. Четвертакова, С. Элмаграби и др.- в области разработки и реструктуризации организационных структур — Л. А. Базилевича, Б. З. Мильнера, Б. Л. Овсиевича, Д. В. Соколова и др.- в области теории систем и методов моделирования системВ.Н.Волковой, А. А. Денисова, А. А. Емельянова, М. Д. Месаровича, Ф.И.Перегу-дова, Г. С. Поспелова, Ф. П. Тарасенко, В. Н. Сагатовского и др.

На защиту выносятся: ® анализ факторов, влияющих на эффективность функционирования научно-производственного объединенияпостановка задачи формирования портфеля заказов в НПО как задачи выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них с учетом потребностей заказчика и возможностей НПОмодели и инструментальные средства выбора проектов комплексов технических изделий на основе модификации метода решающих матрицмодели и инструментальные средства выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, базирующиеся на использовании информационного подхода- • методика совершенствования организационного управления научно-производственным объединением с учетом маркетингового подхода к планированию.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования: ® предложен подход к формированию портфеля заказов НПО на основе выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования (СТИиКО) с учетом потребностей заказчика и использования компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПОобоснована необходимость разработки моделей сравнительного анализа проектов на основе использования методов организации сложных экспертизисследованы возможности применения модификаций метода решающих матриц при выборе проектов СТИиКОразработаны и исследованы модели выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них на основе информационного подхода, учитывающие: 1) использование в проекте компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО- 2) ход разработки проектов различных типов- 3) взаимное влияние проектов в форме критериев общности, конструктивной однородности используемых в проекте компонент, или методов их проектирования разработана методика корректировки организационной структуры научно-производственного объединения с учетом маркетингового подхода к планированию в НПО.

Практическая значимость исследования: выявлены факторы, влияющие на эффективное функционирование НПО, выполняющего проекты СТИиКО в новых экономических условияхна основе системного подхода разработаны модели. Методики и автоматизированные процедуры, которые позволяют принимать обоснованные решения в процессе формирования портфеля заказов и планирования НИОКР в НПОвыводы и рекомендации, предложенные в диссертации, используются при формировании планов структурных подразделений НПОпредложены рекомендации по корректировке организационной структуры и информационной системы НПО с учетом обеспечения решения исследуемых в работе задач.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены соблюдением методологических принципов системного подхода к изучению проблемы, применением комплекса методов исследования, соответствующих объекту, цели, задачам и логике исследования.

Разработанные в диссертации методики выбора проектов для включения в план НПО и предложенные рекомендации по корректировке карты научно-исследовательских разработок были экспериментально исследованы и приняты для практического использования в НИИ им. Крылова.

Основные положения теоретической части и практических рекомендаций работы были представлены автором и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научных и научно-методических конференциях и в публикациях (г.г. Москва, Санкт-Петербург, Кисловодск, Таганрог).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Основные результаты исследования: ® разработана методика анализа факторов, влияющих на функционирование научно-производственного объединения в новых экономических условияхпроведен анализ факторов и особенностей управления НПО и поставлена задача формирования портфеля заказов в НПО как задача выбора проектов сложных технических комплексов с учетом потребностей заказчика и состояния научно-исследовательских разработок в НПОобоснована необходимость разработки моделей выбора проектов на основе сравнительного анализа эффективности проектов с использованием методов организации сложных экспертизна основе модификаций метода решающих матриц разработаны модели оценки влияния НИР и ОКР, проводимых ранее в НПО, на реализацию проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, предлагаемых заказчикамипредложены и исследованы три модели выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них на основе информационного подхода, учитывающие: 1) использование в проекте компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО- 2) анализ хода разработки проектов различных типов в конкретных условиях НПО- 3) взаимное влияние проектов в форме критериев конструктивной однородности используемых в проекте компонент, общности методов их проектированияразработаны и экспериментально исследование автоматизированных диалоговых процедур для реализации предложенных моделеймодели экспериментально проверены на примере проектов комплексов электромеханической аппаратуры для судов различного назначениядля обеспечения разработанных моделей необходимой информацией разработаны рекомендации по развитию АСУ НПО и корректировке карты учета хода работ по реализации проектаразработана методика структуризации целей и функций научно-производственного объединения, проведен анализ задач управления НПО в условиях возрастания роли функции маркетингаразработана методика развития организационной структуры НПО и рекомендации по корректировке оргструктуры НПО, выполняющего проекты сложных технических изделий, необходимой для реализации предложенных моделей.

Заключение

.

В первой главе рассмотрены основные виды и направления деятельности научно-производственного объединения, проведен анализ факторов, влияющих на функционирование и развитие НПО, разрабатывающего проекты сложных технических изделий и оборудования для них, в новых экономических условиях. Показано, что важной задачей повышения эффективности деятельности НПО является выбор проектов для заключения договоров с учетом требований заказчиков и использования опыта научных исследований и разработок, на которых ранее специализировалось НПО.

Проводится анализ методов решения подобных задач и показывается, что для рассматриваемого НПО при принятых принципах максимального использования накопленного опыта НИОКР эта задача относится к классу задач с большой начальной неопределенностью, и не может быть поставлена строго формальными методами, и в то же время недостаточно для ее решения применять традиционно используемые для задач с неопределенностью экспертные методы. Сделан вывод о необходимости разработки для решения задачи выбора проектов методов организации сложных экспертиз.

Во второй главе дается характеристика задач выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, как задач формирования портфеля заказов.

Разрабатываются и исследуются модели выбора проектов СТИиКО и управления ходом их реализации, базирующиеся на использовании модификаций метода решающих матриц Г. С. Поспелова и информационного подхода А. А. Денисова, проводится сравнительный анализ моделей, предлагаются рекомендации по выбору моделей в конкретных условиях.

В третьей главе разрабатываются рекомендации по развитию автоматизированной информационной системы НПО.

В четвертой главе проводится исследование существующей организационной структуры научно-исследовательской организации, формируется структура целей и функций системы организационного управления, разрабатываются рекомендации по реорганизации организационной структуры научно-исследовательской организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизационная система информационного обеспечения разработок. Хисамудинов В. Р., Авраменко B.C., Легоньков В. И. М.: Наука, 1980. — 209с.
  2. Автоматизированные системы управления предприятиями и объединениями. /Под ред. В. И. Терешенко. Киев: Техника, 1978.-295с.
  3. А.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983,-182с.
  4. Ю.М., Кадышев Е. Н., Розова Н. К. Теория организации маркетинга: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993 92с.
  5. Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.-М.: Экономика. 1974.
  6. Ю.М., Лопатин М. В. Квалиметрические аспекты управления качеством новой техники. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. -240с.
  7. Ю.М., Лопатин М. В. Оценки технического уровня разработок. Рига: РПИ, 1987. — 6 п.л.
  8. М.В., Герасимова Л. С. Технология производства электрических машин. М.: Энергоиздат, 1982. — 512с.
  9. B.C., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении / Под. Ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2001. — 368с.
  10. В. И. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977. с. 72.
  11. В.П., Лопатин М. В., Макарова Н. В. Технология маркетинга на промышленном предприятии. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1996.- 5,5п.л.
  12. В.П., Макаров В. М., Лопатин М. В. Стратегия и тактика организации маркетинговой деятельности на промышленном предприятии. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1993 г. — 88с.
  13. А.И. Принятие управленческих решений в экономических условиях: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1998. 184с.
  14. А.И., Панфилов С. А. Качество информационного обеспечения в процессах управления / Под ред. А. А. Денисова. — Саранск: Изд-во Саранского университета, Саранский филиал, 1988. 176с.
  15. В.Н. Рационализация управления в НИИ и КБ. — М.: «Экономика», 1972. 152с.
  16. Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг. — М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 703с.
  17. JI.А. Моделирование организационных структур. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.-160с.
  18. Г. Г., Жарикова Г. Г., Комков Н. И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.
  19. К. и др. Управление научными исследованиями. Пер. с нем. М., «Экономика», 1975.
  20. Бешелев С. Д, Гурвнч Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 263с.
  21. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М: Наука, 1973.-112с.
  22. Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.-192с.
  23. Волкова В, Н., Денисов А. А. Системный анализ и его применение в АСУ. -Л: ЛПИ, 1983.-83с.
  24. Волкова В. Н, Денисов А. А., Петушков В, В., Нечеткин Т. К. Подход к оценке влияния нововведений на реализацию целей при управлении научными исследованиями в высшей школе//В Сб. научн. трудов НИИВШ. М.: 1987. -С, 50−51
  25. В.Н. К методике проектирования автоматизированных информационных систем //Автоматическое управление и вычислительная техника. Вып. 11. М: Машиностроение. 1975. — С. 289−300.
  26. В.Н. Проектирование и развитие систем управления предприятиями и организациями: Методические указания по курсовому проекту, -СПб.: СП6ГТУ, 1994.-24с.
  27. В.Н. Структуризация и анализ целей в системах организационного управления: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1995. — 72 с.
  28. В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». Изд. 2-е, перераб. И дополн. — СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999.-512 с.
  29. В.Н., Денисов А. А., Темников Ф. Б. Методы формализованного представления систем: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ. 1993. — 107 е.
  30. В.Н., Денисов А. А., Сотник Н. С. Информационный подход к моделированию многокритериальных задач (в соавт.)//В сб. Материалов VI
  31. Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы: Фундаментальные исследования в технических университетах. — 6−7 июня 2002 г. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. — С. 47−48
  32. В.Н., Домченко Ю.Н, Дуболазов В. А., Козловская Э. А. Применение системного анализа при проектировании АСУ. -JL: ЛПИ, 1986, -88с.
  33. В.Н., Чабровский В. А. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация.-СПб.: Изд-во ИСЭП РАН, 1995.-114с.
  34. В.А. Системный анализ экономики связи. М.- Радио и связь, 1993, -127с.
  35. В. Праксеологический анализ проектно-конструкторских разработок. М.: Мир, 1978.-с. 174.
  36. В.В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб: Лань, 2000.
  37. Е. П. Использование системного анализа при принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. — 160с.
  38. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика.-М.: Финпресс, 1998.
  39. Э.Ф., Кондратов Э. М. Это и есть эффективность. М.: Политиздат, 1986. 160с.
  40. Е.Т. Управление нововведениями. -М.: Экономика, 1985. 160с.
  41. А.А. Информация в системах управления. -Л.: Изд. ЛТТТИ. 1980.- 65с.
  42. П.Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998. 560с.
  43. Е., Хериген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем.-М.: Высш.шк., 1995. 225с.
  44. А.А. Введение в информационный анализ систем: Текст лекций, -Л.: ЛПИ. 1988.-52с.
  45. В.А., Максимов В. Прикладная экономика для экономистов и менеджеров. Ростов-н-Д: РГУ, 1999.-272с.
  46. Ю.И. системный анализ и исследование операций. М.: Высшая школа, 196.— 335с.
  47. А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками. — СПб: Инжэкон, 2000. 376с.
  48. К.А., Львов Д. С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.-c.131
  49. Жак С. В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-н-Д: ЛаПО, 1999.-320с.
  50. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А. А. Емельянов, Е. А. Власова, В.В. Думл- Под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2002. — 368с.
  51. А. К. Серова Л.С. Стратегическое управление инновациями на предприятии: Деловая игра «Страплан» / СПбГИЭА. — СПб, 1996. 62с.
  52. А.С., Перлов П. А., Радченко В. Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятии: Вопросы методологии. Киев: Наукова думжа, 1981.-310 с.
  53. С.Г. Проблемы организации научных исследований. М.: Наука, 1981.-204с.
  54. В.А. Компрмиссный анализ рыночной экономики / Науч. Ред. С. В. Шак. Ростов-н-Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. — 140с.
  55. . Деловая стратегия: Пер. с англ. / Научн. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов. — М.: Экономика, 1991. — 239с.
  56. Н.И. Комплексная организация исследований. -М.: Наука, 1981. 192с.
  57. Комплексная организация исследований //В сб. «Проблемы советской экономики». Л.: Наука. 1979. — с. 192
  58. Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000. — 272с.
  59. Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1999. — 896с.
  60. Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
  61. КретовИИ. «Маркетинг на предприятии»,-М.: АО «Финогатинформ», 1994. — 181с.
  62. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.- 432с.
  63. А.А. Теоретические основы автоматизированного управления. 4.1: Основы анализа и оценки сложных систем. Орел: Изд-во ВИПС 1998. — 254с.
  64. А.А. Теоретические основы автоматизированного управления. 4.2: Основы управления и построения автоматизированных информационных систем. Орел: Изд-во ВИПС 1999.- 209с.
  65. .А., Емельянов А. А. Основы системного анализа. — М.: Изд-во МЭСИ, 1998.- 106с.
  66. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -СПб.: Наука, 1996. -589с.
  67. В.О., Лопатин М. В. стратегический менеджмент: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002.
  68. А.Р., Рудник Б. Л., Тихомиров А. А. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: МГУ. 1982. — 256с.
  69. . Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь. 1982.-184с.
  70. М.В., Макаров В. М., Макарова Н. В. Информационные системы менеджмента в науке и производстве. 4.1. СПб: Изд-во. СПбГТУ, 1996.- 5,5п.л.
  71. М.В., Макаров В. М., Макарова Н. В. Информационные системы менеджмента в науке и производстве. 4.2. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997.- 5,5п.л.
  72. М.В., Покровский Е. С. Человеко-машинные процедуры экспертного анализа. Л. МНТК РДМ, 1989. — 12с.
  73. М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. -М.: Сов. радио, 1971.-160 с.
  74. А. В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Радио и связь. 1985. -235с.
  75. Л.М. Системный анализ: структурно-целевой подход. Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и дополн. Калининград, КГТУ, 2001. — 234с.
  76. Маркетинг /Под ред. Д. И. Костюхина. М.: Прогресс, 1994. — 447с.
  77. М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы. -М.: Мир, 1978.-311с.
  78. Методология исследования проектной деятельности: Тезисы сообщений. -М. :ЦНИПИАСС, 1975 97с.
  79. Методы и модели совершенствования организационных структур /Б.А. Ла-гоша, В. Г. Шаркович, Т. Г. Дегтярева. -М.: Наука. 1986. 189 с.
  80. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика. 1983.-224с.
  81. Н.В., Мотышина М. С., Погостинская Н. Н. Эйснер Ю.Н. Исследование систем управления и системный анализ. 4.1. Методологические и методические основы / Под. Ред. Проф. Мотышиной М. С.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2000. — 168с.
  82. Модели маркетинговых исследований в научно-производственном объединении (в соавт.)//В сб. науч. Трудов V Всероссийского симпозиума: Математическое моделирование экономических и экологических систем. — Кисловодск, КИЭП, 2002. С. 43−45.
  83. Моисеев Н Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. -488с.
  84. М.С. Исследвание систем управления и системный анализ. Методические и прикладные аспекты: Учебное пособие. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-116с.
  85. Научно-методические рекомендации по формированию орг структур управления объединением и предприятием. М.: ГКНТ. 1978. — 232 с.
  86. В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. М.: Физматлит, 2002. — 176с.
  87. .Л. Формирование организационных струюур— Л.: Наука. 1979.-159 с. 94.0крепилов В.В., Швец В. Е., Рубцов Ю. Н. Служба’управления качествомпродукции. Л.: Лениздат, 1990. — 128с.
  88. Организационные структуры управления предприятием/ Под ред. Б. Ч. Мильнера. М.: Экономика. 1975.-319с.
  89. Организация науки /Добров Г. М., Клименюк В. Н., Одрин В. М. и др. Киев: «Наукова думка», 1970 — 204с.
  90. Основы менеджмента: В 2ч. 4.1. Менеджмент организации: Учебное пособие / А. И. Афоничкин, А. Ф. Поляков, С. М. Имяреков и др.- Под ред. А. И. Афоничкина, А.Ф. Полякова- Саранский кооперативный институт МУПК. Саранск, 2002.-272с.
  91. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ /Под ред. Ф. И. Перегудова. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — 440с.
  92. .Р. Информационно-поисковые системы и информационно-поисковые языки.-М.: ИПКИР. 1974.-50с.
  93. Перегудов Ф. И, Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учебное пособие. М.: Высш. школа. 1989. — 367 с.
  94. В. А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978. с. 20.
  95. В.Н. Основания общей теории систем: Логико-мегодологический анализ. -М: Наука. 1974. 279с.
  96. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия /А.П. Градов, А. П. Вещунов, H.JI. Вещунова, В. Н. Волкова и др. -М.: Экономика, 1990. 237 с.
  97. В.И. Совершенствование управления промышленным предприятием: аспект самоорганизации. Ростов-на-Дону: РГУ, 1989. — 88 с.
  98. В.Б. Обеспечение надежности инвестирования в реальный сектор экономики: Монография / СПбГААП, СПб., 1997. 232с.
  99. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов, А. А. Емельянов, А.А. Кукушкин- Под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2002. — 368с.
  100. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов вузов/ Под ред. С. А. Валуевой, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991.-398с.
  101. Системный анализ и принятие решений. Учебное.пособие. / Е.Н. Бен-дерская, Д. Н. Колесников. В. И. Пахомова, А. Г. Сиднев, Н. Д. Тихонов / СПбГТУ, СПб, 1999.
  102. Системный анализ и структуры управления /Под ред. В .Г. Шорина. -М.: Знание, 1975,-ЗОЗс.
  103. Системный анализ. Деловые ситуации и деловые игры для менеджмента. Учебное пособие. Глухов В. В., Побышев А. Н., козлов А. В. Под ред. проф. В. В. Глухова. СПбГТУ, Санкт-Петербург, 1998. 301с.
  104. А.В. Информационно-поисковые системы: Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь. 1981.- 161 с.
  105. М.Б. Методология и математические аспекты системной реструктуризации предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — 171с.
  106. Н.С. Применение информационных моделей для выбора проекта в научно-исследовательской организации//©- сб. Трудов Междунар. Конф.:
  107. Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. — С. 125−126
  108. Н.С. Проектирование организационной структуры научно-исследовательского института/ТВ сб. Трудов Междунар. Конф.: Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. — С. 98−99
  109. Н.С. Разработка моделей для организации сложной экспертизы проектов в научно-исследовательском институте/ТВ сб. Трудов Междунар. Конф.: Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. — С. 232−233.
  110. О.И. Разработка методики оценки влияния компонентов сложных технических комплексов на деятельность предприятия //В Сб. тезисов докладов научн.-техн. конф. студентов, СПб.: СПбГТУ, 1994.-С. 109−111.
  111. Теория проектирования и проблемы автоматизации проектной деятельности: Тезисы сообщений. М. :ЦНИПИАСС, 1973 — 267с.
  112. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи /В.Н. Волкова, В. А. Воронков, А. А. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983. — 248с.
  113. Технология системного моделирования /Е.Ф. Аврамчук, А. А. Вавилов, С. В. Емельянов и др. М.: Машиностроение- Берлин: Ферлаг Текник, 1988.-519с.
  114. А.И. Системный подход и общая теория систем. М-: Мысль, 1978.-272с.
  115. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение /Под ред. В. А. Трапезникова.-М.: Экономика, 1979. -224с.
  116. А.В. Программно-целевые средства системного анализа в АСУ: Учебное пособие. М: МЭСИ, 198б.-87с.
  117. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М: Экономика, 1975. — 191с.
  118. Г. П. Преобразование организационной структуры при изменении формы собственности предприятия. СПб.: СПбГТУ, .1995. — 190 с.
  119. Г. П. Преобразование организационной структуры при изменении формы собственности предприятия. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1995. — 148с.
  120. С. В. Информационная технология морфологического моделирования при управлении проектами ИУС //Междунар. научно-техн. конф.: Информационные технологии в моделировании и управлении. -СПб.: СПбГТУ, 1996. С. 100−310.
  121. Экономическая диагностика: теория и методы / Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский, P.JI. Жамбенова, P.P. Акцанов. — Нальчик: Эльбрус, 2000.-320с.
  122. Электротехнический справочник /Под общ. Ред. В. Г. Герасимова, П. Г. Грудинского, Л. А. Жукова и др. М.: Энергоавтоиздат, 1980 520с.
  123. В.Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. 214с.
  124. Dean В. V., Project Evaluation: Methods and Procedures, American Management Association Report No. 39.N.Y., 1970.
  125. G. R., Hannoch J., Hertz D. В., Zang J., Developing Systematic Procedures for Directing Research Programs, IRE Trans, on Eng. Management, EM-3.21−29 (March 1971).
  126. Pattorson J.H., Huber W.D. A Horizon-Varying, Zero-One Approach to Project Scheduling. Management Sci., 20. No.6, 990−998. (1974).
  127. Shumway C. R. Maher P. M., Baker N. R., Souder W, E., Rubenstein A. H., Diffuse Decision Making- An Empirical Examination, Management Sd., 21, No. 6. 697−707(1975)
  128. Souder Wm. E., Autonomy, Gratification and U & D Outputs: A Small Sample Field Study, Management Sci., 20, No. 8, 1147−1156 (April 1974).
  129. Souder Wm. E., Budgeting R&D, Bus. Horizons, XIII, 31−38 (June. 1970) — reprinted in Readings in Business Policy, B.P. Coleman and J. W. Bonge, MacMillan, 1971- reprinted in Product Planning, A. E. Spits, Auerbach, 1972, pp. 114−123.
  130. Souder Wm. E., Effectiveness of Mathematical Programming Models for Project Selection: A Computational Evaluation, Management Sci., 19, No. 8, 907−923 (April 1973).
  131. Souder Wm. E., R2: S ome Results from Studies of the Research Management Process, Pro. AMIF, March 1971, pp. 121−130.
  132. Woodworth B. M, Dane C.W. Multiproject Network Analysis with Resource Leveling: State of Art and a Governmental Application, unpublished paper, Dept. of Business Administration, Oregon State, Corvallis, Oregon, 1975.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!