Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития

Диссертация: Модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Область исследования: — 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений. 1.9. Разработка и развитие математических… Читать ещё >

Модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОЦЕССА МОДЕЛИРОВАНИЯ, ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Конкурентоспособность территории как характеристика социально-экономической системы
    • 1. 2. Анализ существующих моделей и методов оценки и управления конкурентоспособностью муниципальных образований
    • 1. 3. Теоретические аспекты оценки эффективности инвестиционных проектов для распределения ресурса
    • 1. А. Анализ социально-экономического состояния муниципальных образований (малых городов) Самарской области
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ И МЕХАНИЗМОВ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
    • 2. 1. Определение факторов и критериев, формирующих конкурентоспособность муниципального образования-малого города
    • 2. 2. Разработка модели оценки конкурентоспособности муниципального образования — малого города
    • 2. 3. Исследование значимости факторов и выявление межфакторных корреляций
    • 2. 4. Разработка модели оценки эффективности инвестиционных проектов и инвестиционной модели управления конкурентоспособностью муниципального образования — малого города
  • ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛЕЙ И МЕХАНИЗМОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ПРИМЕРЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ
    • 3. 1. Структура региональной системы управления конкурентоспособностью малых городов и механизмы конкурсного распределения инвестиционных ресурсов на примере Самарской области
    • 3. 2. Оценка конкурентоспособности малых городов Самарской области и формирование конкурентной карты
    • 3. 3. Оценка влияния эффективности инвестиций на конкурентоспособность малых городов Самарской области на основе разработанных моделей

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития России повышение конкурентоспособности регионов и муниципальных образований является важнейшей задачей обеспечения высокого уровня их жизнедеятельности и устойчивого социально-экономического развития.

Межмуниципальная конкуренция является значимым стимулирующим механизмом поддержания темпов роста экономики России, так как сильные конкурентоспособные муниципальные образования формируют конкурентоспособность регионов, которые, в свою очередь, определяют конкурентоспособность государства.

Одним из необходимых условий повышения конкурентоспособности муниципальных образований является их инвестиционное развитие, наибольшая эффективность которого может быть достигнута за счет применения современных экономико-математических методов моделирования процессов оценки и прогнозирования результатов реализации инвестиционных проектов бизнеса на основе партнерства с муниципальными органами власти.

Вместе с тем, в настоящее время существующие экономико-математические модели и механизмы не учитывают влияния эффективности распределения инвестиционного ресурса и реализации инвестиционных проектов на повышение конкурентоспособности муниципальных образований. При этом необходимо создание новых и совершенствование существующих моделей оценки и управления конкурентоспособностью муниципальных образований в условиях соперничества за ограниченный инвестиционный ресурс, выделяемый региональными органами государственной власти. Эффективность его использования бизнесом на местах — в муниципальных образованиях определяет темпы роста всей совокупности социально-экономических показателей жизнедеятельности.

Таким образом, вопросы диссертационного исследования в современных экономических условиях являются актуальными.

Степень научной разработанности темы исследования. Теория конкуренции развивается, в основном, на протяжении двух последних столетий. Целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились еще в середине 18 века в рамках классической политической экономии. Однако в разрезе этих начальных представлений основное внимание было уделено ценовой конкуренции.

Изучению теоретических аспектов и проблем измерения, регулирования конкурентоспособности посвящены многие работы зарубежных и отечественных авторов. Среди них следует отметить концепции абсолютных и относительных конкурентных преимуществ (Д. Рикардо, А. Смит), фундаментальные исследования проблем конкурентоспособности (Дж.М.Кейнс, Дж.С. Милль, М. Портер, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Р. Уотермен, Ф. Хайек, И. Шумпетер и др.).

Новое звучание теория конкуренции приобрела в последние два десятилетия благодаря М. Портеру, который сформировал современное понимание конкурентного преимущества, выявил новые факторы сравнительных преимуществ стран.

Исследования региональной и национальной конкурентоспособности активно проводили А. Г. Аганбегян, В. Е. Андреев, В. Д. Андрианов, ИЛ. Блехцин, A.JI. Гапоненко, А. Г. Гранберг, М. И. Гельвановский, Б. М. Гринчель, М. А. Гусаков, Г. В. Двас, П. С. Завьялов, C.B. Казанцев, Н. Я. Калюжнова, Е. А. Коломак, Ю. Ф. Кормнов, Н. Г. Лобойко, А. П. Панкрухин, A.A. Румянцев, J1.A. Сафонова, А. З. Селезнев, В. И. Синьков, И. А. Спиридонов, К. В. Суслов, B.C. Третьяков, И. Н. Трофимова, Г. С. Трушина, В. Ф. Уколов, P.A. Фатхутдинов, А. Ю. Юданов и др.

Рассмотрению ряда аспектов инвестиционного развития конкурентоспособности территории и моделирования процессов посвящены работы И. А. Вижиной, Т. А. Вороновой, Л. М. Григорьева, И. В. Гришиной, С. Д. Губанова, С. С. Гузнера, Н. В. Климовой, В. Ф. Лапо, Г. В. Марченко, А. С. Нешитого, Д. А. Новикова, В. Г. Ревазова, И. И. Ройзмана, А. Н. Фоломьева, О. Ф. Чистик, В. Г. Шульмина, А. Г. Шахназарова и других авторов.

Однако проблема управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития с применением экономико-математических моделей и механизмов в условиях ограниченных ресурсов в отечественной и зарубежной литературе исследована недостаточно.

Целью диссертационной работы является повышение конкурентоспособности муниципальных образований в процессе инвестиционного развития в условиях ограниченных ресурсов.

Для достижения данной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ социально-экономического состояния малых городов Самарской области как объектов экономического моделирования и выделить роль конкурентоспособности в развитии муниципальных образований;

— сформулировать постановку задачи управления конкурентоспособностью и выявить совокупность взаимосвязанных факторов, определяющих уровень развития малых городов Самарской области;

— сформировать критерии оценки управления конкурентоспособностью и на этой основе разработать модель принятия решений по выбору ее оптимального значения;

— разработка модели оценки эффективности инвестиционных проектов, реализуемых на территории муниципальных образований с учетом факторов конкурентоспособности;

— сформулировать общую постановку задачи и разработать модель принятия решений по определению изменений факторов конкурентоспособности и эффективности инвестиционных проектов;

— разработка механизма конкурсного распределения инвестиционного ресурса, ориентированного на достижение максимального уровня конкурентоспособности муниципальных образований;

— практическая реализация разработанных моделей и механизмов в управлении конкурентоспособностью муниципальных образований.

Объектом исследования являются муниципальные образованиямалые города Самарской области как элементы социально-экономической системы.

Предметом исследования выступают модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития.

Теоретической и методологической базой исследования служат достижения отечественных и зарубежных ученых в области оценки и повышения конкурентоспособности территории на основе инвестиционного развития, прикладные исследования по данной проблемепрограммы, концепции, законы и другие материалы по устойчивому социально-экономическому развитию муниципальных образований в условиях конкуренции.

Область исследования: — 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений. 1.9. Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынка труда и занятости населения, качества жизни населения и др.

Методы исследования — методы системного анализа, частотного и корреляционного анализа, оценки экономической эффективности инвестиций, теории принятия решений в задачах управления сложными организационными системами, теории активных систем, аппарат экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: выделена совокупность факторов конкурентоспособности муниципальных образований и на этой основе разработана модель оценки конкурентоспособности малого города, в которой учитываются значимость и корреляционные взаимосвязи факторов;

— разработана модель оценки эффекта от реализации инвестиционных проектов, основанная на использовании значений корреллируемости факторов конкурентоспособности муниципальных образований;

— сформулирована задача и разработана модель принятия решений по определению изменений факторов конкурентоспособности и эффективности инвестиционных проектов, позволяющая обосновать ее комплексное решение на основе оптимизационных моделей;

— разработан конкурсный механизм распределения инвестиционного ресурса, обеспечивающий максимальный рост конкурентоспособности муниципального образования от реализации инвестиционных проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные модели и механизмы могут быть использованы органами исполнительной власти региона и муниципальных образований — малых городов при решении задач повышения эффективности управления конкурентным развитием посредством финансирования наиболее значимых с точки зрения приращения конкурентоспособности инвестиционных проектов. Самостоятельное практическое значение имеют:

— методика формирования конкурентной карты малых городов Самарской области, которая, при наличии аналогичной информационной базы, может быть использована для муниципальных образований других уровней;

— механизм управления конкурентоспособностью малых городов Самарской области, основанный на конкурсном отборе и реализации приоритетных инвестиционных проектов.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы при подготовке учебных курсов по проблематике управления развитием территорий, оценке эффективности инвестиционной деятельности в муниципальных образованиях.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на научно-практических конференциях: IV Международной научно-практической конференции «Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны» (Пенза 2007), II Международной практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (Самара 2008), III Международной практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (Самара 2009).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, в работе разработаны модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития и сформулированы следующие выводы и результаты:

1. В рамках научных подходов, принятых в диссертационном исследовании, муниципальное образование представлено как активная социально-экономическая конструкция, являющаяся системой управления совокупностью ресурсов территории, ориентированная на достижение высокого уровня благосостояния населения путем инвестиционного развития.

2. Исследование моделей и методов управления конкурентоспособностью муниципальных образований как сложных социально-экономических активных систем позволило сформулировать задачи совершенствования существующих и создания новых математических моделей и механизмов на основе конкурсного распределения ограниченного инвестиционного ресурса.

3. Проведенный анализ численных показателей социально-экономического состояния муниципальных образований на примере малых городов Самарской области показал, что среда функционирования территорий данного типа является конкурентной, при этом уровень развития конкуренции имеет существенный потенциал роста.

4. Положительный эффект от участия в процессе конкуренции за инвестиционный ресурс может быть получен только среди тех муниципальных образований, уровень показателей развития которых находится в области соизмеримых значений.

5. Показано, что наиболее значимыми факторами повышения конкурентоспособности муниципальных образований являются: социальный, финансово-экономический, промышленного производства и инвестиционный. Наименьшей значимостью обладают — духовный фактор и фактор уровня взаимодействия муниципального образования с органами государственной власти.

6. Система социальных, экономических и ресурсных показателей, описывающих состояние конкурентоспособности муниципальных образований, может быть упрощена для пользователей. При этом минимально возможное количество параметров, описывающих систему, определяется уровнем допустимой погрешности ее оценки.

7. Наибольший вклад в прирост конкурентоспособности муниципального образования от реализации инвестиционных проектов обеспечивают не только факторы с наибольшей значимостью, но и факторы с наибольшим числом корреляционных взаимосвязей.

8. Широкое практическое применение разработанных моделей и механизмов для муниципальных образований других типов возможно путем создания пакета прикладных программ с различными версиями, учитывающими особенности их территориального устройства и развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 07.04.1999 N 70-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О статусе наукограда Российской Федерации» // «Российская газета», N 71, 14.04.1999.
  2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (в ред. от 24.07.2007 № 215-ФЗ) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"// СПС «КонсультантПлюс».
  3. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"// СПС «КонсультантПлюс».
  4. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-Ф3 (ред. от 28.11.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.09.2003)// СПС «КонсультантПлюс».
  5. Закон Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД (в ред. от 12.12.2007 № 150-ГД) «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 28.02.2006)// СПС «КонсультантПлюс».
  6. Приказ Минрегиона РФ от 31.07.2008 N 117 «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.08.2008 N 12 067)// СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Правительства РФ от 01.03.2008 N 134 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации"//СПС «КонсультантПлюс».
  8. А.Г. Социально-экономическое развитие России.- М.: Экономика, 2004-C.426.
  9. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.-М.:Центр экономики и маркетинга, 2001.-c.208.
  10. А.Н., Гапоненко А. Л., Мелысов С. Б., Николаев В. А. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города -М.: 2005 20с.
  11. В.А. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки, http: // otechestvo.yar.ru
  12. В.Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие для вузов по экономическим специальностям. М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 2002. — 400 с.
  13. Г. Г. Мониторинг инновационного потенциала региона // Экономические науки.- 2006.-ЖЗ.
  14. Д.И. Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике.-М.: Ставрополь, 2005. с. 112.
  15. A.B. Системный подход к регулированию инвестиционных процессов.-М.:Ютим, 2007.- с. 256.
  16. ГЛ. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск: РАВ, 2001. — 230 с.
  17. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций— М.:ЭСКО, 2000.- с. 379.
  18. H.A. Философия свободного мира. — М.: Академия, 1994. — 457 с.
  19. Э. Экономика в гору — конкурентоспособность с горы // По материалам сайта Российского портала развития, http: // www. russia-gateway.ru
  20. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В. Н., Малахов В. А. Моделирование в социологических исследованиях. М.: Издательство «Наука», 1978.
  21. И. Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. -СПб.-.ИРЭ РАН, 2001.
  22. Н.В. Пути повышения инвестиционной привлекательности организации //Инновации и инвестиции. 2009. — № 1.
  23. Борисова Н. В. Теоретические аспекты формирования конкурентной среды на рынке инноваций //Инновации и инвестиции. 2009. — № 2.
  24. А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2001. — 608 с.
  25. С.Г., Злоченко А. Р., Титаркин А. И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. -Новосибирск, 2004. № 3.
  26. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов / Под ред. Б. М. Гринчель. -СПб.: Евроград, 2003- с. 56
  27. .К. Конкурентоспособность: общий подход (проект). http://www.recep.ru/files/documcnts/Generalapproachcompetitiveness-Walter-ru.pdf
  28. Т.М. Совершенствование региональной организации внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации и усиления международной конкуренции // Проблемы соврем, экономики. 2005. — № 4.
  29. П.Д., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. -М.:Дело, 2005 — с. 384.
  30. .И. Основы региональной экономики. Чебоксары: Чув. ГУ, 2005 -С.197.
  31. Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций / Т. Воронова // Экономист. 2003. — № 9, с.ЗЗ.
  32. А.И. Региональная экономика и управление.- Москва: Формат DOC, 2002-С.180.
  33. А.И. Региональная экономика и управление. Н.-Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. с. 70.
  34. В. Антимонопольная служба Северо-Запада: Битва за конкурентоспособность экономики региона продолжается // Конкуренция и рынок. 2005. — № 1.
  35. H.A. Анализ методов оценки процессов развития экономических систем // экономика и рынок.-2008.-№ 2.
  36. М.И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Рос. экон. журн. 1998. — № 3.
  37. Н.Г. Конкурентные преимущества региона. М.: МАКС Пресс, 2004. — 20,2. с.
  38. М.В. Особенности системы малых городов. СПб.: Миро, 2008- с. 67.
  39. А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. М.: ГУ ВШЭ, 2005.
  40. Е.В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. М.: Креатив, 2004. с. 181.
  41. Е.В., Институт экономики Карельского научного центра РАН // Региональная экономика: теория и практика, 2007 ISSN 2073−1477.
  42. JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие Слепова. М.: Экономисть, 2005. — 478 с.
  43. А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2003. — с. 99.
  44. B.C., Порховник Ю. М. Конкурентоспособность региона //Новое в экономике и управлении: Сб. статей. М.:Экономика, 2006 — № 5.
  45. E.H., Смирнов В. В. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики.- Чебоксары: Чуваш, ун-та, 2004. с. 183.
  46. C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -Новосибирск, 2004. № 1. — с. 191−199.
  47. H .Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. — М.: ТЕИС, 2003.
  48. П. Вступая в двадцать первый век. М.: Весь мир, 1997. 480 с.
  49. Е.Я., Чупин В. Н. Концепция развития муниципальных образований в Самарской области.- Самара: Дел о, 2006- с. 165.
  50. Е.А. Управление конкурентной средой на субфедеральном уровне в России. Новосибирск: ИЭОПП, 2006. — с. 219.
  51. М.А. О критериях конкурентоспособности региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: Сборник научных трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2007. — 292 с.
  52. В., Газимагомедов Р. Шанс иждивенца // Деловые люди. -2004.-№ 164.-с.44−47.
  53. Ю.А. Региональная экономическая политика на современном этапе.- М.: Экономист, 2007.-е. 180.
  54. Е.А., Ваулин В. И. Роль и место системы образования в развитии малых городов.-СПб.: Спарм, 2008- с. 543.
  55. Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов = The innovative methods of urban and regional competitiveness raising / Ин-т проблем регион, экономики РАН, Междунар. прогр. ЕВРОГРАД-XXI. СПб.: ИРЭ, 2005. — 242 с.
  56. Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — с.214.
  57. С.А. Концепция риска инвестиционного проекта. СПб.: МИЭПМ ННГАСУ, 2008- с. 135.
  58. C.B., Кузнецов A.C. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизм реализации. / Институт проблем региональной экономики Российской академии наук. СПб, 2007.-е. 17.
  59. Н.Е. Регион объект конкурентной деятельности / Новое в экономике и управлении: Сб. статей. -М.: МАКС ПРЕСС, 2006. № 5.
  60. Н.Е. Показатели конкуренции региона. /Рыночные рычаги управления. Изд-во: «Север», Мурманск, 2006. с. 361.
  61. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М., 2007. — с. 29.
  62. В.Н. Межрегиональные различия и взаимосвязь факторов инвестирования.- М.: Слим, 2008- с. 130.
  63. Г., Мачульская О. Предпринимательский климат в крупных городах России // Эксперт. 2003. № 19. С. 90−91.
  64. В.П. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: КрасГАСА, 2006. — 125 с.
  65. В.В. Кластерный анализ в исследовании конкурентоспособности регионов / Самар. гос. экон. акад. Самара: Изд-во Самар гос. экон. акад., 2004. — с. 35.
  66. И.В. Формирование финансового механизма реализации инновационной программы муниципального образования. М.: Изд-во Эксмо, 2006- с. 68.
  67. Г. А. Конкурентоспособность региона: маркетинговый подход. -Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят, 2005. 199 с.
  68. Мушкетова (отв. ред.) и др. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2005. — с. 62.
  69. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: МПСИ, 2005.-984 с.
  70. Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИЛУ РАН, 1997. с. 101.
  71. A.M. Инвестиционная политика региона. Формирование и использование финансового потенциала региона. Изд-во «Юникс», 2006 г. -с. 191−192.
  72. Т.М. План продвижения города как метод коммуникационного мeнeджмeнтa//http://www.koism.rags.ru
  73. Ю.К., Жуланов Е. Е. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели. Екатеринбург: Ин-т экономики, 2005. — с.305.
  74. Повышение конкурентоспособности промышленности региона // под ред. А. П. Балакиной, Н. В. Солнцевой, И. С. Цыпина. М.: ВГНА МНС России, 2005.-с. 276.
  75. Портер Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — с.608.
  76. М.В. Управление рекламно-маркетинговыми коммуникациями промышленного предприятия с разветвленной дилерско-дистрибьюторской сетью// Вестник Международного института рынка. Самара: НОУ ВПО «МИР», 2006. -№ 1 с. 152−161.
  77. М.В., Кукольникова Е. А., Чумак В. Г. Моделирования процесса управления конкурентоспособностью муниципальных образований// Вестник Международного института рынка. Самара: НОУ ВПО «МИР», 2007.- № 1 с. 89−98.
  78. М.В. Духовность как фактор конкурентоспособности малых городов// Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. Самара: СГЭУ, 2008. -№ 10(48) с. 116 — 121.
  79. М.В. Анализ социально-экономического состояния малых городов Самарской области/ЛЗестник Международного института рынка. -Самара: НОУ ВПО МИР, 2008. -№ 1 (4) с. 127−135.
  80. М.В. Управление конкурентным развитием муниципальных образований (на примере малых городов Самарской области)// Экономические науки. 2009. -№ 3 с. 312−320.
  81. Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: материалы Между нар. науч. форума, 16−18 мая 2005 года / под. ред.: А. П. Жабин, Г. Р. Хасаев. Самара: Самар. гос. экон. акад., 2005.
  82. С., Ащин И., Николаев, А Н. Региональная конкурентная среда // Конкуренция и рынок. СПб- 2006. -2. с.30−37.
  83. В.Е., Чекалин B.C. Муниципальное планирование. М.: Экономика, 2006- с. 356.
  84. И.И. Конкурентоспособность муниципальных образований, М.: Экономика, 2007- с. 230.
  85. H.A. Концептуальная схема исследования отраслевой конкурентоспособности // Экономика и пр-во: Технологии, оборудование, материалы. 2004. — 1. — с. 18−20.
  86. В.А., Галимов Д. И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. — 2006. — 2. — с.55−82.
  87. В.А. Естественный отбор // Деловые люди. 2004. — 161 (авг.). — с. 12−15.
  88. А.Г. Методология оценки рисков инвестиций в российские регионы и принципы их анализа.: Спб, Юнит, 2008- с. 156.
  89. И.В. Рейтинговые оценки инвестиционной привлекательности региона // Региональная экономика и управление.- 2005.-№ 4.-С.25−36.
  90. Е.Е., Голощапова JI.B. Интеграция как условие повышения конкурентоспособности регионального АПК.М.: Гарант, 2005- с. 321.
  91. Стратегия развития и конкурентоспособность муниципальных образований: Материалы науч.- практ. семинара, (2 ноября 2004 года, г. Петрозаводск) / Редкол.: В. М. Ходачек и др. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. — 93 с.
  92. В.В. Регулирование социально-трудовых отношений как условие повышения конкурентоспособности муниципальных образований России. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. — 149,1. с.
  93. К.В. Управление развитием конкурентоспособности региона. -М.: МАКС Пресс, 2005. 106, 1. с.
  94. Л.С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Микроэкономика. http://main.fmec.ru/rus/parts/microeconomics .
  95. А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики упр. 2004. — 4. — с.40−46.
  96. B.C. Финансовое состояние как информационная основа для построения системы мониторинга экономических показателей предприятия // Наука.- 2007.-№ 3.
  97. P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2005. — с. 544.
  98. А.Е. Возможности минерально-сырьевого комплекса Ленинградской области и его роль в формировании кластеров конкурентоспособности региона // Соврем, аспекты экономики. СПб., 2004. -4(55).-с.138.
  99. Т.В., Коникова Е. А. Факторный анализ в формировании потенциала конкурентных преимуществ в российских регионах // Известия ВУЗов. Северо-Кавк. регион. Обществ, науки. Ростов н/Д, 2005. — 2. — с.90−95.
  100. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.-c.48.
  101. А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. -1999. -№ 12.
  102. А.Д., Сайфуллин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. с. 98.
  103. В.П., Колькин Д. Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 1.-е. 92−104.
  104. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практич. пособие / А. Ю. Юданов М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2001.- 304с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!