Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы автоматизированного проектирования, повышающие эффективность операций фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производственная обработка криволинейных поверхностей турбинных лопаток, автоматизированное проектирование которой велось на основе предложенных методов, показала, что количество операций, используемых станков с ЧПУ, типоразмеров инструмента снижается в 2−6 раз, а машинное время — на 20%. При этом точность обработки повышается. Исследование процесса проектирования геометрических параметров… Читать ещё >

Методы автоматизированного проектирования, повышающие эффективность операций фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 1. 1- Анализ конструктивно-технологических особенностей деталей, имещих сложные криволинейные поверхности
    • 1. 2. Обзор способов фрезерования сложных криволинейных поверхностей
    • 1. 3. Современные достижения в области методов моделирования криволинейных поверхностей и возможности их применения к Фрезерной обработке на станках с ЧПУ
    • 1. 4. Состоящие работ по автоматизации проектирования операций Фрезерования сложных криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ
    • 1. 5. Анализ эффективности использования станков с ЧПУ при фрезеровании сложных криволинейных поверхностей
  • Выводы и задачи исследования
  • 2. АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОПЕРАЦИЙ ФРЕЗЕРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА СТАНКАХ С ЧПУ
    • 2. 1. Принципы моделирования геометрических параметров операций фрезерования криволинейных поверхностей
    • 2. 2. Методы автоматизированного контроля размерных связей криволинейных поверхностей
    • 2. 3. Модель комплексного режущего инструмента
    • 2. 4. Преобразования информационных моделей криволинеиных поверхностей в процессе автоматизированного проектирования фрезерной обработки
    • 2. 5. Автоматизированное проектирование параметров контакта инструмента с обрабатываемой криволинейной поверхностью
    • 2. 6. Методы построения опорных точек траекторий инструмента при фрезеровании криволинейных поверхностей
  • Выводы
  • 3. АВТ0ШТИЗИРСВАНН0Е ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЩО НАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОПЕРАЦИЙ ФРЕЗЕРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА СТАНКАХ с ЧПУ
    • 3. 1. Структура процесса проектирования фрезерной обработки сложной криволинейной поверхности
    • 3. 2. Методы принятия и оценки решений при проектировании операций фрезерования криволинейных поверхностей
    • 3. 3. Выбор рациональных решений на начальных этапах автоматизированного проектирования обработки криволинейных поверхностей
    • 3. 4. Автоматизированный синтез технологических схем и переходов при фрезеровании криволинейных поверхностей
    • 3. 5. Методы автоматизированной разработки элементов управляющих программ фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ
  • Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛЬНОЙ САПР И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МЕТОДОВ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОЦЕРАЦш
  • ФРЕЗЕРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА СТАНКАХ С ЧПУ
  • 4,1- Структура и функционирование специальной САПР фрезерования сложных криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ
    • 4. 2. " Подготовка входной информации и ее обработка
    • 4. 3. Алгоритмы работы процессоров и подсистем АСПОЛ
    • 4. 4. Результаты экспериментальных работ по автоматизации проектирования операций фрезерования криволинеиных поверхностей на станках с ЧПУ
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАНКОВ С
  • ЧПУ ДЛЯ ОПЕРАЦИЙ ФРЕЗЕРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ КРИВОЛИНЕЙНЫХПОВЕРХНОСТШ
    • 5. 1. Условия сопоставимости вариантов и выбор базы для сравнения
    • 5. 2. Составляющие технико-экономического расчета
    • 5. 3. Удельные капитальные вложения и затраты себестоимости
    • 5. 4. Технико-экономический анализ сопоставляемых вариантов

Х Ш: съезд КПСС поставил задачу поступательного развития народного хозяйства на основе ускорения научно-технического прогресса, более полного и эффективного использования производственных фондов. В машиностроении одним из основных путей повышения эффективности отрасли, экономии материальных и трудовых рессурсов, является использование оборудования с ЧПУ [l], В связи с усложнением конструкций изделий, сокращением сроков их замены, увеличением в них количества деталей сложной формы, особое значение приобретает автоматизация объемной обработки на станках с ЧПУ, эффективность которой, в основном, определяется уровнем автоматизации ее проектирования. Значительная часть машиностроительных деталей имеет сложные криволинейные поверхности. К таким деталям относятся: рабочие и направлящие лопатки паровых и газовых турбин, лопатки компрессоров и двигателей, лопасти гидротурбин, колеса насосов, лопасти гребных и воздушных винтов, элементы корпусов судов, летательных аппаратов, автомобилей, бытовых приборов, различные штампы и пресс-формы и т. д. Особенно велик удельный вес таких деталей в энергетическом машиностроении, где трудоемкость их изготовления составляет 45% и более от трудоемкости изготовления всей машины [б]. Процесс изготовления таких деталей, как правило, включает в себя операции фрезерования сложных криволинейных поверхностей на копировально-фрезерных станках или станках с ЧПУ. Применение для фрезерования криволинейных поверхностей станков с ЧПУ может обеспечить, по сравнению с копировальными станками, значительное увеличение производительности и точности обработки за счет выбора наиболее рациональных способов и — 7 И технологических схем фрезерования, минимизации длины траектории инструмента, многократного изменения режимов резания в зависимости от менящихся условий фрезерования и т. п. Эти преимущества станков с ЧПУ в настоящее время используются далеко не полностью, что объясняется, прежде всего, большой сложностью технологического проектирования. Проведение проектных работ по технологической подготовке производства деталей сложной формы на станках с ЧПУ традиционными методами, без использования ЭВМ, требует весьма больших сроков, а часто, например при подготовке управляющих программ (УП) для станков с ЧПУ, оказывается и вовсе невозможным. Применение обычной системы автоматизированного программирования (САП) не решает проблему эффективного использования станков с ЧПУ, так как проектирование технологических параметров обработки полностью остается за человеком (технологом-программистом) и не может быть выполнено на достаточно высоком уровне с учетом максимально возможного количества факторов, влиякщих на обработку. Решение задач по эффективному использованию станков с ЧПУ при фрезеровании сложных криволинейных поверхностей возможно лишь с пртаенением ЭВМ на основе соответствующих методов автоматизированного проектирования, в том числе диалоговых, и специальных систем автоматизированного проектирования технологических процессов (САПР ТП).К настоящему моменту глубоко разработаны основы теории автоматизации проектирования технологических процессов и создан ряд автоматизированных систем технологического проектирования в нашей стране [2, 17, 55, 85] и за рубежом [б4]. Важный вклад в эту работу внесен трудами Г. К. Горанского [l8], П. Митрофанова [57], Н. М. Капустина [34, 35], В. Д. Цветкова [8б]. Однако, разработанные системы, в основном, ориентированы на массовое и крупносерийное производство деталей общего машиностроения, — 8 ограниченных простейшими поверхностями, в них отсутствуют возможности проектирования фрезерной обработки сложных криволинейных поверхностей [l4], вопрос о технологичности моделей криволинейных поверхностей в различных САП, остается открытым. Изза трудностей учета постоянно меняющихся параметров процесса фрезерования криволинейной поверхности, их сложного взаимодействия, плохо поддаются алгоритмизации, в этом случае, расчеты режимов резания [40], погрешностей обработки [si], деформаций инструмента [sij и заготовки [70], контроль и внесение коррекций в УП [68]. Проведенный анализ литературных источников, ознакомление с опытом работы в этой области ведущих предприятий и организаций показали, что методы автоматизированного проектирования процессов фрезерования сложных криволинейных поверхностей на станках с ЧШГ недостаточно разработаны и изучены. Без исследования и разработки таких методов, которые могут служить основой создания специальной САПР ТП, невозможно эффективное использование станков с ЧПУ для фрезерования криволинейных поверхностей, Таким образом, повышение эффективности использования станков с ЧПУ путем автоматизированного проектирования технологических процессов фрезерования сложных криволинейных поверхностей является важной и актуальной проблемой, что и определило тему настоящей работы: «Методы автоматизированного проектирования, повышающие эффективность операций фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ» .Научная новизна. Исследованы и разработаны методы автоматизированного проектирования технологических процессов фрезерования сложных криволинейных поверхностей, повышающие производительность обработки и эффективность использования станков с ЧПУ. Рассмотрены принципы построения конструктивно-техноло- 9 гических и информационных моделей элементов криволинейных поверхностей и коглплексного режущего инструмента, отвечащих требованиям технологичности, что позволило рационализировать выбор оборудования, оснастки, способов и технологических схем фрезерования, режимов резания, минимизировать длину траектории инструмента и время обработки. Установлены зависимости вида траекторий обработки и числа опорных точек от типоразмеров инструмента, схем фрезерования, требуемой величины остаточных неровностей, Введены и детализированы иерархические этапы процесса проектирования фрезерной обработки сложной криволинейной поверхности и способы синтеза моделей операционной технологии. Разработана система автоматизированного проектирования на SBM операционных технологических процессов фрезерования сложных криволинейных поверхностей. Практическая ценность и реализация в промышленности. На основе разработанных методов автоматизированного проектирования процессов фрезерования криволинейных поверхностей, реа-шзованных в Бвде соответствующих машинных моделей и алгоритмов, создана специальная система проектирования технологических процессов, Автоматизированная Система Проектирования Обработки Лопаток турбин и компрессоров (АСПОЛ). Применение результатов исследования и разработанных методик позволило значительно сократить время проектирования технологических процессов и программирования для станков с ЧПУ, повысить эффективность использования станков с Ш У при фрезеровании заготовок сложной формы. САПР АСПОЛ реализована на ЕС ЭВМ в операционных системах ОС и ДОС, а также на СМ ЭВМ, где проектирование ведется в диалоговом режиме. Разработанные алгоритмы и система АСПОЛ могут быть использованы для автоматизированного проектирования операций фрезерования на станках с ЧПУ не только профилей лопаток, но и других сложных — 10 криволинейных поверхностей, Результаты исследований внедрены в промышленность в производственном объединении турбостроения «Ленинградский Металлический Завод». С помощью системы АСПОЛ спроектированы сотни технологических процессов фрезерования различных зон криволинейных поверхностей и выпущены управляющие программы обработки на станках с ЧПУ лопаток турбин К-300, К-500, К-800, ПТ-80, T-I80, уникальной турбины K-I200, атомного «миллионника» — турбины K-IOOO и других. Производственная обработка этих лопаток показала, что экономический эффект от использования одного станка с ЧПУ составляет 4 тысячи рублей. Годовой экономический эффект составил 120 тысяч рублей. Время на разработку управлящих программ для сташюв с ЧПУ снизилось в 50 раз, а на их отладку на станках в 10 раз. Машинное врегля фрезерных операций сокращено на 25^ за счет использования рациональных параметров и схем обработки. Автор защищает- 1. Методы автоматизированного контроля размерных связей и чертежной информации о криволинейных поверхностях, подлейсащих обработке, 2. Модель коглплексного режущего инструмента, отвечающую требованиям автоматизированного проектирования обработки криволинейных поверхностей, 3. Методы определения точек контакта режущего инструмента с теоретическим профилем криволинейной поверхности.4. Информационные модели сложных криволинейных поверхностей, отвечакщие требованиям технологичности, и методы их преобразования в процессе автоматизированного проектирования фрезерной обработки на станках с ЧПУ, 5. Методики расчета опорных точек траекторий обработки криволинейных поверхностей при различных способах и схемах фрезереII вания.6. Методы автоматизированного синтеза рациональных схем фрезерования зон криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ.

7. Методики расчета параметров процесса фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ в опорных точках траектории обработки.8. Методы минимизации длины траектории инструмента, холостых перемещений и времени обработки криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ.

9″ Структуру и методы реализации на ЭВМ специальной САПР ТП фрезерования сложных криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ, а также структуру и методы реализации ее подсистем. Апробация работы. Результаты работы докладывались на научных семинарах кафедр станкостроения ЛИИ им. М. И. Калинина и технологии энергетического машиностроения Завода-ВТУЗа при ПО «ЛШ», на восьми краткосрочных семинарах в ЛДНТП в 1975;1983 гг, на всесоюзной научно-технической конференции: «Проблемы обработки деталей машиностроения на станках с ЧПУ» (г.Свердловск, 1983 г.), на республиканских научно-технических конференциях и совещаниях: «Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий» (г.Киев, I98I г.), «Механизация и автоматизация ручных и трудоемких работ в машиностроении» (г.Ижевск, I98I г.), «Применение технологического оборудования с ЧПУ для автоматизации производства в машиностроении» (г.Киев, 1982 г.), на областных и зональных семинарах и научно-технических конференциях в Пензенском Политехническом Шституте (1982 г.). Ярославском Политехническом Институте (1982 г.), Челябинском Политехническом Институте (1982 г.).Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 печатные работы, получено авторское свидетельство на изобретение. — 12.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

IАнализ и исследование особенностей процесса проектирования фрезерной обработки криволинейных поверхностей позволили установить иерархическую последовательность этапов, критерии оценки решений и ограничения, необходимые для его автоматизации, многократно сократись время проектирования.

2. На основе проведенных исследований разработаны методы автоматизированного проектирования и реализующая их на ЭВМ САПР АСПОЛ, с помощью которой получены и внедрены в ПО турбостроения «Ленинградский Металлический завод» более трехсот операционных технологических процессов и управляющих программ фрезерования криволинейных профилей на станках с ЧПУ, при этом годовой экономический эффект составил 122,5 тыс.рублей.

3. Разработанные методы автоматизации технологического проектирования позволяют быстро и без существенных затрат повысить эффективность использования многокоординатных станков с ЧПУ на основе более полного использования их широких технологических возможностей.

4. Предложенные конструктивно-технологические и информационные модели элементов криволинейных поверхностей и комплексного режущего инструмента допускают простые формы контроля и коррекции размерных связей, учета припусков, остаточных неровностей, размещения строк обработки.

5. Исследование процесса проектирования геометрических параметров операций фрезерования криволинейных поверхностей позволило разработать методики определения минимального необходимого количества точек контакта инструмента с поверхностью, их оптимального размещения и расчета положений опорных точек траекторий обработки.

6. Применение разработанных методов синтеза технологических схем фрезерования и отдельных переходов приводит к уменьшению длины траекторий, машинного времени и погрешностей обработки, обеспечивая наилучшие условия фрезерования.

7. Модель локального взаимодействия инструмента с заготовкой позволяет определять параметры, необходимые для расчета оптимальных режимов резания и деформаций элементов технологической системы в процессе фрезерования криволинейной поверхности и учета их в кадрах управляющей программы.

8. Производственная обработка криволинейных поверхностей турбинных лопаток, автоматизированное проектирование которой велось на основе предложенных методов, показала, что количество операций, используемых станков с ЧПУ, типоразмеров инструмента снижается в 2−6 раз, а машинное время — на 20%. При этом точность обработки повышается.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. -223 с.2- Автоматизированная система проектирования технологических процессов механосборочного производства. Под ред. Н. М. Капустина. М.: Машиностроение, 1979. — 247 с.
  2. Алгоритмы и программы случайного поиска. Под ред.Л.А.Ра-стригина. Рига: Зинатне, 1969. — 376 с.
  3. В.А. Расчет составляющих усилия резания с целью управления точностью многокоординатного фрезерования на станках с ЧПУ. В кн.: Автоматизация-программирования и организация участков станков с ЧПУ. Челябинск: Знание, 1982. с. 2024.
  4. Н.Я., Яковлев М. И., Свечков И. Н. Технология производства паровых и газовых турбин. М.: Машиностроение, 1973.- 464 с.
  5. А.Т. Структуры данных. М.: Статистика, 1974.- 408 с.
  6. А.Н., Перчонок Ю. Г. Автоматизированные фрезерные станки для- объемной обработки. Л.: Машиностроение, 1979. -231 с.
  7. H.A., Волков В. Д., Ореханов П. В. Реализация многокоординатной системы САРПО-8 на ЕС ЭВМ. В кн.: Повышение эффективности производства в машиностроении на основе применения технологического оборудования с ЧПУ. Киев: Знание, 1980. с.46−48.
  8. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. — 400 с.
  9. K.M., Новожилов В. И. Экономичные режимы резания металлов. Л.: Машиностроение, 1972. — 120 с.
  10. A.M., Егоров Ю. Б., Ясаков Ю. В. Специализированная система для автоматизированного технологического проектирования. В кн.: Автоматизация проектирования и конструирования. М.: Институт Проблем Управления, 1983. с.169−170.
  11. Г. К. и др. Автоматизированные системы технологической подготовки производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. — 239 с.
  12. Г. К., Бендерева Э. И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981. — 456 с.
  13. .А., Рябов В. П. Опыт обработки деталей на пятико-ординатном станке с ЧПУ модели Ш-14МД. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.156−157.
  14. М.Б., Евгенев Г. Б. Автоматизация программирования объемной фрезерной обработки с помощью системы САП-ЗМ.- Станки и инструмент, 1975, № 3. с.1−2.
  15. И.А. Методы обработки сложных поверхностей на металлорежущих станках. Л. Машиностроение, 1965. — 600 с.
  16. С.Н. Определение оптимальных режимов фрезерования криволинейных поверхностей. В кн.: Современные достиженияв области механической обработки криволинейных поверхностей на станках с ЧШГ. Л.: Знание, 1983. с.67−70.
  17. С.Н., Панов Ф. С. Оптимизация режимов резания при механической обработке жаропрочных сталей. Известия высших учебных заведений, 1983, № II. с.108−111.
  18. Ю.С., Квасов Б. И., Мирошниченко В. Л. Методы сплайн-функций. М.: Наука, 1980. — 352 с.
  19. A.B. Система программирования «Вектор» для станков с ЧШГ на ЕС ЭВМ. В кн.: Повышение эффективности станков с ЧПУ на машиностроительных предприятиях. Киев: Знание, 1978. с. 13.
  20. Е.И., Жолнерчик С. И. Технология обработки деталей на станках с программным управлением. Л.: Машиностроение, 1975. — 208 с.
  21. A.A. Расчет жесткости концевых фрез. Станки и инструмент, 1980, № 3. с. 18.
  22. В.К. и др. Некоторые задачи оптимизации траекторий обработки деталей со сложными техническими формами. В кн.: Опыт и перспективы эффективного использования технологического оборудования с программным управлением. Л.: Знание, 1982. с.48−51.
  23. Использование станков с программным управлением. Под ред. В.Леоли., — М.: Машиностроение, 1976. 421 с.
  24. Н.М. Разработка технологических процессов обработки деталей на станках с помощью ЭВМ. М.: Машиностроение, 1976. — 287 с.
  25. Н.М. и др. Диалоговое проектирование технологических процессов. М.: Машиностроение, 1983. — 255 с.
  26. А.И., Мельников Г. Н. Определение жесткости концевых фрез. Известия высших учебных заведений, 1976, J& II. с. I57−161.
  27. B.C., Сарбанов С. Т. Направления совершенствования технологии обработки сложнопрофильных деталей. Известия высших учебных заведений, 1978, № 6.
  28. С.Н., Гузеев В. И. Теоретические основы математического моделирования режимов резания для станков с ЧПУ. В кн.: Автоматизация программирования и организация участков станков с ЧПУ. Челябинск: Знание, 1982. с.3−5.
  29. В.Д., Глухов В. А. Программирование объемной обработки штампов на станках с ЧПУ. Киев: Знание, 1981 — 38 с.
  30. И.И., Полозов B.C., Широкова Л. В. Алгоритмы машинной графики. М.: Машиностроение, 1977. — 231 с.
  31. Н. Теория графов. Алгоритмический подход. -М.: Мир, 1978. 432 с.
  32. И.В., Непомнящий Б. Д., Перевозчикова О. Л. Реализация диалогового обслуживания пользователей в системе СПЕЦСАП. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.126−128.- 232
  33. Я.В. Фасонные фрезы. Л.: Машиностроение, 1978. — 176 с.
  34. В.П., Тантлевский В. В. Обработка полного профиля пера лопаток на фрезерном станке с ЧПУ. Вестник машиностроения, 1979, & 7. с.54−55.
  35. .К. Средства вычислительной техники в системах числового управления станками. М.: НИИМАШ, 1981. — 56.с.
  36. Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах. М.: Мир, 1981. — 323 с.
  37. В.Н. Расчет режимов резания по экономическим критериям. В кн.: Повышение производительности и эффективности использования технологического оборудования. Ярославль: ЯПИ, 1982. с.15−16.
  38. Г. И. Методы вычислительной математики. М.: Наука, 1980. — 536 с.
  39. A.A. Точность механической обработки и проектирование технологических процессов. Л.: Машиностроение, 1970. — 318 с.
  40. A.A. Технология механической обработки. Л.: Машиностроение, 1977. — 464 с.
  41. A.A., Френкель Б. И., Панов Ф. С. Проектирование технологических процессов обработки деталей на станках с числовым программным управлением. Л.: ЛГУ, 1977. — 240 с.
  42. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. — 311 с.
  43. С.П., Гульнов Ю. А., Куликов Д. Д. Автоматизация технологической подготовки серийного производства. М.: Машиностроение, 1974. — 360 с.
  44. С.П. и др. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства. М.: Машиностроение, 1981. — 287 с.
  45. Ю.Е., Сосонкин В. Л. Системы автоматического управления станками. М.: Машиностроение, 1978. — 264 с.
  46. H.H., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978. — 352 с.
  47. В.И., Гырдымов Г. П., Гольдштейн А. И. Проектирование постпроцессоров для оборудования с числовым программным управлением. Л.: Машиностроение, 1982. — 136 с.
  48. Г. Н. Повышение эффективности обработки на станках с W. М.: Машиностроение, 1979. — 204 с.
  49. В.Д. Подготовка программ для станков с программным управлением. М.: Машиностроение, 1973. — 240 с.
  50. В.И. Анализ погрешностей при геометрических расчетах многокоординатной обработки. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.97−99.
  51. Г. Современная техника производства. М.: Машиностроение, 1975. — 280 с.
  52. Е.Б., Гольденберг Б. А. Внедрение обработки гребных винтов на станках с ЧПУ. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.150−151.
  53. Ф.С., Балдин Л. М. Подготовка геометрической информации для программирования обработки турбинных лопаток на фрезерных станках с ЧПУ. Энергомашиностроение, 1975, № I. с.22−24.
  54. B.C. и др. Автоматизированное проектирование. Геометрические и графические задачи. М.: Машиностроение, 1983. 280 с.
  55. .А. Основы программного управления станками. М.: Машиностроение, 1978. — 240 с.
  56. П.Р., Линкин Г. А., Татаренко В. Н. Обработка фасонных поверхностей на станках с числовым программным управлением. Киев: Техника, 1976. — 200 с.
  57. С.Т. Методика определения упругих отжатий нежестких деталей сложной формы. Известия высших учебных заведений, 1978, № II.
  58. Р.Э., Змиев Д. М., Кузнецов Ю. И. Развитие технологического оборудования с числовым программным управлением и повышение эффективности его эксплуатации. Киев: Знание, 1979. — 30 с.
  59. М.А., Шнейдерман Я. Н., Доронин В. А. Обработка машиностроительных деталей сложной формы на трехкоординат-ном фрезерном станке с ОТ. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.105−106.
  60. В.П. и др. Автоматизированная подсистема для пятикоординатной обработки аэродинамических моделей. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.120−121.
  61. В.Н., Линкин Г. А., Мирошников Б. Д. Интенсификация процессов механической обработки пространственно-сложных поверхностей на станках с ЧПУ. Киев: Знание, 1980 — 16 с.
  62. В.Н., Сафраган Р. Э., Мирошников Б. Д. Способы обработки фасонных поверхностей на станках с ЧПУ. Киев: Знание, 1982. — 28 с.
  63. М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках. М.: Машиностроение, 1982. — 208 с.
  64. А.И., Егоров С. Н. Условие равномерного торцового фрезерования криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ. Станки и инструмент, 1981, № 9. с.20−21.
  65. Ю.И. Определение углов контакта при контурном фрезеровании вогнутых поверхностей лопаток. Энергомашиностроение, 1976, й II. с.31−32.
  66. Е.Г., Говоров Ю. В. Воспроизведение поверхностей линиями кривизны при обработке на станках с ЧПУ. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий. Киев: Знание, 1981. с.85−86.
  67. Л.Г. и др. Мини- и микро-ЭВМ в управлении промышленными объектами. Л.: Машиностроение, 1984. — 336 с.
  68. А., Пратт М. Вычислительная геометрия. Применениев проектировании и на производстве. М.: Мир, 1982. — 304 с.
  69. Г. и др. Введение в технику работы с таблицами решений. М.: Энергия, 1979. — 88 с,
  70. В.В., Вайсбург В. А., Журавлев В. Н. Эффективность использования многокоординатных станков с ЧПУ. В кн.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий, Киев: Знание, 1981. с.135−136.
  71. В.Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. М.: Машиностроение, 1972. — 240 с.
  72. В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск:
  73. Наука и техника, 1979. 264 с.
  74. Н.Г., Куликов С. И., Михайловский А. И. Управление формообразованием сложных профилей с помощью устройств ЧПУ класса С NJ С . Оборудование с числовым программным управлением, 1982, & 7. с.4−7.
  75. Г. А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973. — 640 с.
  76. Г. М., Губий В. П. Определение окружной составляющей силы резания при торцовом фрезеровании деталей с переменным припуском. Станки и инструмент, 1975, $ 10. с.24−25.
  77. Ball A.A. CONSURF. Part 3: How the Program is Used. Computer — Aided Design, 1977, 9, 1. p.9−12.
  78. Bezier P. Numerical Control: Mathematics and Applications.- Wiley, 1972.
  79. Bezier P. Mathematical and Practical Possibilities of U1TISURF. In: Computer — Aided Geometric Design. Academic Press, 1974.
  80. Coles W.A. Use of Graphics in an Aircraft Design Office.- Computer-Aided Design, 1977, 9. p.23−28.
  81. Flanagan D.L., Hefner O.V. Surface Moulding New Tool for the Engineer. — Aeronautics and Astronautics, 1967, April, p. 58−62.
  82. Forrest A.R. Computational Geometry. Achievements and Problems. In: Computer — Aided Geometric Design. Academic Press, 1974.
  83. From CAD Straight to 3D machining. Prod. Eng., 1982, 61, 11, p.14−16.
  84. Gordon W.J., Riesenfeld R.F. Bernstein Bezier Methods for the Computer — Aided Design of Free Form Curves and Surfaces.- Journal ACM, 1974, 21, 2. p. 293−310.
  85. Henning H. Funfachsiges NC Frasen gekrummter Flachen. Beitrag zur numerischen FlachendarStellung, Programmierung und Fertigung. — Ber. Inst. Steuerungstechn. Werkzeugmasch. und Fertigungseinricht. Univ. Stuttgart, 1976, 16. — 179 b.
  86. Hyodo Y. HAPT 3D. A Programming System for Numerical Control. -In: Proc. 1973, PROLOMAT Conference, Budapest. Amsterdam: North Nolland Publishing Co., 1974.
  87. Larsen R.G. Does adaptive control still promise improved productivity? Iron Age, 1981, 224, 21. p.57−68.
  88. Mehlum E., Sorenson P.F. Example of an Existing System in Shipbuilding Industry: The AUT0K0N System. London: Proc. Royal Society, 1971, A. 321. p.219−233.
  89. Shu N., Hori S., Mann W.R., Idttle R.N. The Syntesis of Sculptured Surfaces. In: Numerical Control Programming Languages. Amsterdam: North Holand Publishing Co., 1970.
Заполнить форму текущей работой