Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Макроэкономические факторы, методы и приоритеты государственного регулирования банковского сектора трансформационной экономики

Диссертация: Макроэкономические факторы, методы и приоритеты государственного регулирования банковского сектора трансформационной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными направлениями качественного усиления банковского надзора с учетом использования опыта зарубежных моделей являются: совершенствование требований, предъявляемых на стадии лицензирования банковской деятельностисовершенствование методики анализа состояния банковской системысовершенствование порядка формирования резервов на возможные потериразвитие внутрибанковского управления рисками… Читать ещё >

Макроэкономические факторы, методы и приоритеты государственного регулирования банковского сектора трансформационной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Институциональная организация и эволюция банковской системы России в транзитивный период

1.1.Структурно-функциональная характеристика банковского сектора как объекта государственного регулирования 13 1.2.Этапы эволюционного становления банковской системы и факторы ее стабилизации в условиях реформирования экономики страны ЗУ

Глава II: Воздействие государства на банковский сектор: формы и инструменты

2.1 .Концептуальные основы государственного регулирования и контроля банковской деятельности в России

2.2. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта государственного регулирования банковской системы

Глава III: Роль банковского сектора в реализации денежно-кредитной политики государства 3.1.Инструменты денежно — кредитной политики в системе государственного регулирования банковской деятельности Ю

3.2.Оптимизация функций и размеров банковского сектора в современной России

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью разработки проблем развития банковского сектора, которая имеет принципиальное значение для создания стабильной и работоспособной рыночной экономики. Среди множества проблем, от которых зависит успех антикризисного экономического развития и финансовой стабилизации страны, выступают: во-первых, системность государственной политики, во-вторых, эффективность банковской системы.

Все исследования в сфере государственного регулирования банковской деятельности, любое обсуждение преимуществ и недостатков контроля и надзора за банками, и уж тем более, разработка концепции развития банковской системы, должны основываться на положении, согласно которому банковская система-это стратегический сегмент национальной экономики.

В условиях рыночной трансформации экономики России важное значение приобретает становление новых рыночных институтов в финансовом секторе экономики. Развитие кредитной политики государства на современном этапе, укрупнение финансовых структур резко актуализирует проблемы государственного регулирования банковской деятельности. Изучение работ российских и зарубежных экономистов по проблемам институциональной организации экономики, теории банковского дела позволило выделить авторский аспект рассмотрения данной проблемы.

В России развитие банковского сектора идет в весьма неидеальной экономической и политической обстановке, следовательно, развитие банковской системы не должно ограничиваться рамками самой системы. Появление других организаций, которые составят банкам конкуренцию, осуществляя те же операции, лишь ускорит становление в стране финансово-кредитной системы, отвечающей потребностям экономики.

Существование конкурентной борьбы на банковском рынке в значительной мере повлияет на гибкость самой кредитной организации и мер государственного регулирования. Конкуренция также повлечет за собой экспансию спектра банковских услуг. Например, открытие в банковской сфере России иностранных банков, которые внесут больше конкуренции в российскую банковскую систему и тем самым повысят ее эффективность. Также иностранные банки помогут привлечь в страну дополнительные источники капитала и привнести современные банковские стандарты. Нельзя забывать, что иностранные банки могут захватить контроль на российском финансовом рынке, следовательно, их деятельность должна сопровождаться определенными финансовыми ограничениями.

Научному анализу государственного регулирования банковской деятельности особое значение и привлекательность придает то, что проблема регулирования банковского сектора слабо проработана российскими учеными в силу того, что национальная банковская система весьма молода (стабильное развитие наблюдается последние 5 лет) и не имеет аналогов.

Недостаточная развитость и неэффективность институциональной структуры отечественного банковского рынка придает важность проблеме оптимизации государственного регулирования банковского сектора, что и определило выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Банковская система на развивающихся рынках стоит перед лицом беспрецедентных проблем и возможностей. 90-е годы для России были свидетелями политических, экономических и стратегических перемен, которые драматически изменили обстановку для банковского сектора.

Анализу теоретических и практических проблем развития банковского рынка в экономической литературе уделено достаточно внимания. Взаимосвязь государственной политики и банковской системы выступает в качестве одного из важнейших разделов экономической науки.

В зарубежной и отечественной науке сложились различные направления исследований. Наиболее весомый вклад в основу анализа проблем, рассмотренных в диссертации, внесли следующие зарубежные экономисты: К. Дж. Барлтроп, С. JL Брю, Р. Макконнелл, Д. Мак Нотон, А. Маршалл, В. Меркель, Д. Рикардо, П. С. Роуз, П. Самуэльсон, А. Смит, Е. Ф. Фрейхейт, М. Фридмен, Г. Шенхерр.

В российской экономической литературе имеется большое количество публикаций и создан достаточно прочный научный фундамент исследования банковского сектора экономики России. Большой вклад в разработку проблемы государственного регулирования банковского сектора внесли труды крупных отечественных ученых и практиков. Это научные труды и публикации: Р. Акбашева, О. Акимова, М. Березиной, А. Братко, В. Геращенко, М. Головнина, В. Гурвича, К. Гусевой, С. Дубовой, С. Егорова, Е. Жукова, М. Кашанова, А. Козлова, И. Корогодова, М. Котлярова, JI. Красавиной, М. Кудрявцева, О. Лаврушина, А. Лузанова, Р. Марданова, А. Мурычева, А. Новикова, Е. Оглоблиной, И. Свечникова, М. Студеникиной, А. Тавасиева, Г. Тосуняна, Г. Фетисова, А. Фольмера, А. Хандруева, Г. Харламова, К. Шора, И. Шпартюка и других авторов.

Отдельные аспекты проблемы формирования, направления, структуры, денежно-кредитной политики и финансово-кредитной системы страны получили освещение в работах: А. Белякова, О. Вьюгина, Ю. Голиковой, С. Гориной, Л. Залуниной, Т. Игнатовой, Е. Кирина, Л. Китаевой, И. Крючковой, М. Махотаевой, Л. Московкиной, М. Николаева, С. Петренко, В. Полякова, В. Садкова, М. Саньяна, А. Симановского, М. Хохленковой, М. Чикаровой, М. Шаповаловой, О. Шохина, И. Юрина и других авторов.

Вопросы развития региональной финансово — кредитной инфраструктуры и ее оптимизации исследовались в трудах Е. Бернштама, А. Бородина, Ш. Валитова, С. Гордеева, В. Дуборкина, А. Калтырина, Е. Кириченко, С. Кугаева, Н. Логовского, А. Лузанова, В. Маркина, В. Масленникова, М. Медведкова, В. Мехрякова, С. Моисеева, А. Мурычева, М. Павлушиной, Д. Плисецкого, Ю. Соколова, А. Тимошенко, Т. Хайрулина и др.

Несмотря на повышенное внимание российских ученых к проблемам взаимоотношений государства и банковского сектора, многие моменты остаются спорными: независимость Центрального Банка РФ, усиление контрольно-надзорных функций, оптимизация количества кредитных организаций и их консолидация на региональном уровне. Актуальность этих проблем, недостаточная их разработанность и научно-практическая значимость определили цели и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический анализ форм и методов государственного регулирования банковского сектора, выявить роль и специфику имеющихся инструментов воздействия на развитие кредитных организаций, направленные на усовершенствование всей денежно-кредитной системы страны.

Исходя из цели диссертационного исследования, в работе решаются следующие комплексные задачи:

• раскрыть структурно — содержательное понятие банковской системы как объекта государственного регулирования;

• определить сущность основных характеристик кредитных организаций в их взаимосвязи с рисками;

• проанализировать эволюционное становление и современное состояние банковской системы и выявить наиболее существенные причины ее неустойчивого развития;

• определить основные методы и инструменты государственного регулирования и контроля банковской деятельности в России;

• раскрыть роль Центрального Банка Российской Федерации в реализации контрольно — надзорных функций;

• определить специфические особенности российского и зарубежного опыта государственного регулирования банковской системы;

• исследовать основные направления, формы, методы и инструменты денежно — кредитной политики в системе государственного регулирования банковской деятельности;

• изучить основные направления развития региональной банковской инфраструктуры.

Объект исследования. Объектом исследования выступает банковский сектор как составляющая часть национальной рыночной экономики.

Предмет исследования. Предметом исследования являются формы и методы государственного регулирования банковской системы.

Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования являются результаты научных исследований российских и зарубежных экономистов — неоклассиков в области экономической теории, теории финансового посредничества, банковского дела, формирование и развитие банковского сектора, государственного регулирования банковской системы, контроля и надзора за кредитными организациями и их совершенствованием, регулирование денежно-кредитной политики страны, повышение эффективности реструктуризации банковской системы и формирование современной банковской инфраструктуры.

Исследование выполнено в рамках п. 2.5. специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика), п. 9.6 и 9.8. специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационной базой исследования явились законодательные акты РФ: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О Центральном Банке РФ», Федеральный закон «О банках и банковской деятельности" — материалы ГКС, ежемесячных статистических обзоров Центрального Банка РФопубликованные фактические материалы и статистические данные в монографиях и периодических изданиях, информационные ресурсы Internet.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании и доказательстве научной позиции автора, согласно которой текущая неэффективность государственного регулирования банковского сектора требует принципиального совершенствования форм и методов влияния государства на данный сегмент экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

1. Банковский сектор является одним из наиболее динамичных и одновременно наименее развитых с точки зрения трансформации секторов экономики. Банковская система РФ в настоящее время находится на этапе становления, выступая управляемой, ведомой по отношению к другим секторам экономики. Высокий уровень недоверия к кредитным организациям, низкая международная конкурентоспособность и потенциальная неустойчивость банковской системы объясняется наличием недостаточно развитых рыночных институтов и систем управления.

2. Банковская система выполняет важнейшие макроэкономические функции, связанные с трансформацией сбережений в инвестиции и обеспечением бесперебойного функционирования системы расчетов в народном хозяйстве, созданием денег и формированием процентной ставки по депозитам и кредитам. На современном этапе возрастает роль Центрального банка в реализации денежно-кредитной политики государства, а также повышается степень ответственности при передаче ему функций размещения средств не только золотовалютного резерва, но и Стабилизационного фонда РФ.

3. Основными макроэкономическими причинами возникновения системных банковских кризисов на этапе перехода к рынку являются: резкое снижение экономической активности, приводящее к ухудшению платежеспособности предприятий — заемщиков банковвлияние инфляции через процентные ставки, ослабление стимулов к сбережениям и снижения депозитной базы, бегство национальных капиталов за границу, изменение структуры активных и пассивных операцийрезкие колебания цен. На современном этапе наблюдается усиление такой причины, как чрезмерная кредитная экспансия во время экономического подъема, особенно на рынке потребительских кредитов. Недостатки в организационно-экономическом механизме надзора и регулирования банковской системы, также способствуют возникновению как системных, так и локальных банковских кризисов. По своим последствиям банковские кризисы можно разделить на три группы: действующие на микроэкономическом уровнераспространяющиеся на макроэкономическом уровнехарактеризующиеся полномасштабной бюджетно-финансовой дестабилизацией, ведущей к высокой инфляции. по специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит:

4. Посткризисное восстановление трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики и частичное изменение функционирования Центрального Банка определяется соблюдением следующих критериев: финансовая независимость Центрального Банканеприкосновенность резервов Центрального Банкаосуществление Центральным Банком функций банковского надзора.

5. Основными направлениями качественного усиления банковского надзора с учетом использования опыта зарубежных моделей являются: совершенствование требований, предъявляемых на стадии лицензирования банковской деятельностисовершенствование методики анализа состояния банковской системысовершенствование порядка формирования резервов на возможные потериразвитие внутрибанковского управления рисками. В целях совершенствования системы обязательных нормативов и повышения эффективности их регулирующего воздействия на уровень рисков кредитных организаций, необходимо: сократить количество устанавливаемых обязательных нормативов банковизменить норму ежедневного расчета обязательных нормативов на ежемесячный или ежеквартальный расчет.

6. Количество самостоятельных банков в регионах РФ сокращается, основной формой развития региональной финансовой инфраструктуры становится открытие филиалов крупных, в основном московских, банков. Однако, именно региональные банки в период кризиса 1998 г. оказались более устойчивыми, затем быстро восстановили свое докризисное положение, а многие из них, за счет развала филиалов московских банков, даже укрепили свои позиции и конкурентные преимущества: близость к реальному потребителю, стремление местных администраций обеспечить условия для развития региональной банковской системыспециализация небольших региональных банков на обслуживание среднего и малого регионального бизнеса, местных органов власти и промышленности. Региональные банки, не нашедшие рыночные ниши и испытывающие трудности с поддержанием ликвидности и формированием ресурсной базы, могут быть преобразованы в небанковские кредитные организации, поглощены крупными банками или же ликвидированы. Консолидация кредитных организаций должна содействовать появлению сильных банков, способных быть автономными и защищать собственные интересы.

Научная новизна результатов проведенного исследования заключается в обосновании предпосылок и требований эффективного функционирования банковской системы на основе совершенствования ее государственного регулирования в направлении консолидации, оптимизации структуры, повышения конкурентоспособности и усиления роли в реализации денежно-кредитной политики.

Конкретное приращение научного знания определяется следующими элементами научной новизны: по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

— обоснована закономерность взаимного влияния банковской системы и проведения денежно-кредитной политики государства, которая прослежена на докризисном, кризисном 1998 г., посткризисном и современном этапахпоказано, что последовательная либеральная политика финансовой стабилизации ведет к возрастанию роли банковского сектора в макроэкономике;

— на основе эволюционного анализа выявлены макроэкономические характеристики системного и локального кризисов банковского сектора, их причины, способы и инструменты преодоления (на примере Россиисистемного кризиса 1998 г. и локальной нестабильности 2004 г.);

— на основе анализа исследований отечественных и зарубежных авторов различных школ и течений по проблемам развития банковской системы и ее взаимосвязи с государством, определены взаимодополняющие тенденции: обусловленность развития банковского рынка финансовыми традициями национального государства и объективная необходимость использования международного опыта, например, методом импорта (переноса) Россией элементов американской модели (системы страхования вкладов). по специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит:

— определена институционально-экономическая сущность Банка России как особой эмиссионно-кредитной организации, обладающей влиянием на весь финансовый рынок и на конкретных его участников и обеспечивающей проведение кредитно-денежной политики государства;

— на основе анализа направлений государственной политики развития банковского сектора обосновано, что необходимо усиление осуществления надзорных функций Центральным Банком России и предложены конкретные рекомендации по совершенствованию системы обязательных нормативов;

— уточнены основные методы управления рисками кредитных организаций в целях минимизации банковских потерь от воздействия внутренних и внешних факторов;

— предложены меры по усилению банковского сектора в регионах РФ путем консолидации кредитных организаций на основе использования конкурентных преимуществ локальных банков.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что теоретические выводы, полученные в результате научного исследования, могут быть использованы в учебном процессе курсов «Экономическая теория», «Основы банковского менеджмента», «Банковское дело», «Организация деятельности коммерческих банков» и т. д.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования предложений и рекомендаций, изложенных в диссертации, в обеспечении эффективного управления банковским сектором и повышении его роли в обеспечении экономического роста.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на региональных и межвузовских конференциях, проводимых в Северо-Кавказской академии государственной службы и Северо-Кавказском научном центре высшей школы в 2003 — 2006 гг., г. Ростова-на-Дону. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 2,5 п. л.

Структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы включающего (208 наименований) и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Банковский рынок является одним из наиболее динамичных с точки зрения трансформации секторов экономики. Банковская система РФ в настоящее время находится на этапе становления, выступая управляемой системой. Ее деятельность регулируется государством, она функционирует на базе общего и специального банковского законодательства, установленными правовыми нормами, а также экономическими нормативами, устанавливаемыми ЦБ РФ, который осуществляет контроль за деятельностью кредитных институтов. С другой стороны, уровень недоверия к кредитным организациям высок, что во многом объясняется наличием недостаточно развитых рыночных институтов и систем управления.

Исходя из этого, высокая степень участия государства во всех экономических сферах страны и, прежде всего, в банковской сфере явилось причиной рассмотрения данной проблемы и позволило прийти к следующим теоретическим и практическим выводам.

Основные причины проблем современной банковской системы накапливались со временем, и локальные кризисы неизбежно должны были произойти. Следовательно, банковская система России не явилась исключением в экономике страны, развитие которой в 90-е гг. характеризовалась доминированием сырьевых отраслей, постоянным снижением темпов реального производства, все большей зависимостью от внешних заимствований и отсутствием четкой программы проведения реформ.

Безусловно, произошла определенная научная и политическая переоценка всех предшествующих событий, был принят приближенный к реальности бюджет, созданы комплексные программы деятельности.

Правительства на ближайшее будущее. Выход из кризисов и дальнейшее развитие не могли быть легкими из-за огромного количества накопившихся проблем, а также политической нестабильности и внешнеполитических проблем. Однако, преодоление кризиса требует, прежде всего, принятия.

150 конкретных мер, в частности, в банковской системе страны, и подобные меры уже начинают реализовываться.

На основе высшее изложенного, нам хотелось бы отметить следующее:

Во-первых, чтобы банковская система была жизнеспособной в структуре органов государственного регулирования экономики необходим ответственный орган, таким органом, как в большинстве цивилизованных стран, является Центральный Банк.

Во-вторых, возникает вопрос о независимости Центрального Банка, как и банковской системы в целом. Роль государства в банковской системе — это не количественная оценка. Государство имеет право быть в банковском секторе, однако, банковское дело — это преимущественно частное дело. Центральный Банк должен быть независимым в проведении денежно-кредитной политики, где степень его ответственности возрастет. Но в силу того, что финансовый рынок, остается на развивающемся этапе, со стороны властей должно последовать частичное изменение роли государства в функционировании Центральным Банком при соблюдении следующих критериев:

1) Финансовая независимость Центрального Банка, также он должен руководствоваться своим долгом — следить за стабильной стоимостью денег;

2) Неприкосновенность резервов Центрального Банка;

3) Осуществление Центральным Банком функций банковского надзора.

В-третьих, нам известно, что в России исторически сложилось так, что за Банком России всегда было право надзорной и регулирующей деятельности, и этот исторический факт тоже нельзя не учитывать. На наш взгляд, существенным плюсом банковского регулирования в России является концентрация всех функций по регулированию различных аспектов банковской деятельности (надзор, рефинансирование банков, контроль за деятельностью банков на рынке государственных ценных бумаг) в одном.

151 учреждении. В мировой практике есть случаи разделения функций, однако при этом между учреждениями, выполняющими различные функции, неизбежно возникают противоречия, что нередко имеют ведомственный характер. Кроме того, сохранение банковского надзора за Центральным Банком Российской Федерации, поможет быстрее решать все проблемы во время банковских кризисов, а в дальнейшем согласовывать надзорные стандарты с денежно-кредитной политикой.

Таким образом, концентрация регулирующих и надзорных функций в руках Центрального Банка на данном этапе развития нашей страны будет оправдана. Ведь Банк России — это единственный орган, обладающий возможностями не только нормативного, но и оперативного влияния на рынок в целом и на конкретных его участников. Вопрос должен заключаться в совершенствовании деятельности именно этого регулятора. Если к Центральному Банку есть претензии за неоперативность в кризисных ситуациях, то проблема никак не должна решаться в духе: «Тогда забираем функцию банковского надзора и отдаем другому». В дальнейшем создание мегарегулятора ни в коем случае не должно сводиться к еще одной структуре и банальному переделу функций и полномочий действующих органов.

Мы полагаем, что, по крайней мере, в ближайшем будущем за Банком России должен сохраниться статус органа с ясными надзорными полномочиями.

Вопрос о независимости Банка России, в том числе в аспекте его взаимодействия с исполнительной властью всегда присутствовал. Он высказался за создание в России сильного и независимого центрального банка, согласившись, в частности, на опыт развитых стран, в которых центральные банки по уровню независимости сопоставимы с конституционными судами, что обеспечивает правовой статус, необходимый для эффективного выполнения ими своих функции. Обращалось также внимание на существование прямой связи между степенью независимости центрального банка и уровнями инфляции в стране.

Следует учитывать тот факт, что российская банковская система является не уже развитым, а развивающимся сектором экономики. При создании системы банковского надзора в той или иной стране решение этой задачи поручалось уже существующему органу. Каждая национальная структура имеет свои особенности, например, американский опыт, очень трудно использовать в странах, где отсутствует прочная законодательная база и не определены принципы отношений между властями. Исходя из этого, весьма важно подчеркнуть, что Россия должна ориентироваться на эффективное использование международного опыта с учетом национальной специфики. Можно утверждать, что в разных странах, несмотря на особенности, обусловленные традициями и законодательством, принципы функционирования регулирования банковской деятельности имеют схожие черты, но при этом не существует единой модели ее организации.

Денежно-кредитная политика, как известно, один из важнейших инструментов финансового воздействия государства на экономику. Следует заметить, что определяющая роль в системе финансовых рычагов государственного управления механизмом функционирования банковского капитала принадлежит денежно-кредитной политике.

В настоящее время сущность проводимой Центральным Банком Российской Федерации денежно-кредитной политики во многом определяется монетаристским подходом к характеристике хозяйственных процессов.

Банк России за годы его функционирования существенно расширил набор инструментов, разнообразил формы их применения и совершенствовал модель денежно-кредитной политики. Административные методы регулирования денежной массы не исчезли, но отошли на второй план, уступив место методам косвенного воздействия. В ходе проводимой на протяжении последнего десятилетия Банком России денежно-кредитной.

153 политики была достигнута финансовая стабилизация, выраженная в снижении темпов инфляции и укреплении курса российского рубля.

Вместе с тем, Банк России пока не добился главной цели своей деятельности — стабильного экономического роста, основу которого составляет не конъюнктура мировых рынков, а конкурентоспособность и привлекательность отечественной экономики.

Банк России и правительство подготовили в соответствии со статьей 45 Федерального Закона «О Центральном Банке РФ (Банке России)», «Основные направления единой государственной денежно — кредитной политики на 2005 г.», которые были одобрены Советом директоров Банка России 15 ноября 2004 года.

Таким образом, в российской денежно-кредитной политике накопился широкий круг вопросов, требующих обсуждения. Если убрать все острые моменты, в жизни от них не уйти и, следовательно, для того чтобы данный документ стал прикладным, т. е. рабочим планом, он нуждается в совместной доработке со стороны властей (правительства и Банка России) и банковским сообществом.

Денежно-кредитная политика Банка России должна быть ориентирована на поддержание финансовой стабильности. Банк России должен гибко реагировать на изменение реального спроса на деньги, способствовать поддержанию растущей динамики экономики, снижению процентных ставок, инфляционных ожиданий и темпов инфляции. Это приведет к укреплению реального валютного курса рубля и стабильности финансовых рынков.

Нам хотелось бы заметить, что в результате взвешенной денежно-кредитной политики, проводимой Банком России, увеличились золотовалютные резервы Российской Федерации и нет резких колебаний обменного курса.

Исходя из этого, использование инструментов денежно-кредитной политики должно отражать результативность и направленность деятельности.

154 государства. Для достижения поставленных целей экономической политики Центральный Банк РФ должен совершенствовать применяемые инструменты, которые будут способствовать созданию благоприятной экономической ситуации в стране.

Создание устойчивой, надежной и эффективной банковской системы весьма актуально для экономики России, где её основой являются коммерческие банки. Также неоспоримым является тот факт, что позиции банков в экономике страны становятся все более значимыми. В последнее время поднимается роль и региональных банков, однако основная масса ресурсов с каждым годом все больше концентрируется на уровне федерального центра и все меньше их оказывается у субъектов Федерации.

Важно отметить, что, оправившись после августовского кризиса 1998 года, банковская система страны не приобрела пока еще необходимого запаса прочности, доверия и испытывает затруднения в наращивании своей капитальной базы. Так же хотелось бы отметить, что, по мнению многих исследователей, именно региональные банки в период кризиса оказались более устойчивыми, они быстро восстановили свое докризисное положение, а многие из них, за счет развала филиалов московских банков, даже укрепили свои позиции.

У региональных банков все же есть свои конкурентные преимущества. Это близость к реальному потребителю, а так же большое стремление, как самих банков, так и местных администраций обеспечить такие условия, чтобы региональная банковская система постоянно развивалась.

Нестабильность государственной политики хорошо видна на примере отношения государства к проблемам региональных банков. Так, еще вчера малые банки были нужны, государство признавало их полезность, а сегодня мнения государственных органов разошлись. Региональным банкам отводится роль достаточно скромная: оказание услуг там, где, вероятно, не будет подразделений федеральных банков.

Происходит все большая диверсификация форм финансового посредничества, эпоха универсальных банков постепенно уходит. В этих условиях важнейшая задача каждого участника регионального рынка — занять на нем свое место, осуществить позиционирование. В противном случае банку будет трудно устоять в соревновании с конкурентами".

Мы считаем, что для многих региональных банков сейчас наступает момент, когда они должны окончательно определиться со своим бизнесом, со своей нишей на рынке. В последнее время конкуренция будет только усиливаться, под давлением активных работ банков — нерезидентов.

Институциональные характеристики развития российского банковского сектора свидетельствует об усилении конкурентного давления на региональные банки. В регионах практически прекращается создание новых банков, а в некоторых наметилась тенденция к уменьшению числа действующих кредитных организаций, следовательно, основным стимулом консолидации местных банков должно являться повышение конкурентоспособности по сравнению с инорегиональными банками.

Среди отечественных экспертов в банковском сообществе распространены три основные точки зрения по вопросу о возможных последствиях вступления России в ВТО для банковского сектора страны:

Согласно первой, присутствие иностранного капитала будет стимулировать российские банки к повышению конкурентоспособности, использованию новых технологий, совершенствованию управления и повышению прозрачности банковского бизнеса. В целом, как полагают сторонники этой точки зрения, приход иностранного капитала окажет позитивное воздействие на российскую банковскую систему.

Согласно второй точки зрения, иностранные банки заметно усилили давление на внутренний рынок финансовых услуг. Российские банки рискуют проиграть в конкурентной борьбе иностранному капиталу.

Западные финансовые институты сумеют занять наиболее доходные и перспективные сегменты банковского рынка: постепенно вытеснять оттуда.

156 отечественные банки, получать возможность диктовать процентную политику на рынке. Это обернется утратой самостоятельности национальной банковской системы и сокращением ее роли в развитии экономики страны. Кроме того, иностранные банки могут превратиться в крупный канал вывоза из страны национального капитала.

Автор придерживается третьей точки зрения, считая, что вступление в ВТО не окажет существенного влияния на национальную банковскую систему, так как иностранные и российские банки работают в разных нишах. В частности, иностранные банки, которые сосредотачиваются на обслуживании и кредитовании крупных российских и зарубежных компаний, проведении международных расчетов, привлечении средств с мировых рынков капитала, кредитовании населения. При этом большинство иностранных банков продолжат работу главным образом в Москве и Санкт-Петербурге, не стремясь к развитию филиальной сети в регионах.

Следовательно, российские банки должны сохранить доминирующее присутствие в экономике, используя свои конкурентные преимущества при работе в условиях повышенных рисков, также в банковскую сферу России иностранные банки, внесут больше конкуренции и тем самым повысят эффективность банковского сектора. Нельзя забывать, что иностранные банки могут захватить контроль на российском финансовом рынке, следовательно, их деятельность должна сопровождаться при определенных финансовых ограничениях.

Проанализировав, мы пришли к следующему выводу, что изначально сложившаяся система государственного регулирования оказала негативное влияние на модель банковской системы страны. Проводимая Банком России политика включала в себя компонент формирования позитивного отношения к большим банкам и негативного к средним и малым банкам, расположенным в регионах. Происходила искусственная поддержка «приближенных» банков, которая позволила им обогатиться.

Современное развитие банковской деятельности свидетельствует, о том, что банковский бизнес в России будет становиться все более конструктивным и вероятно, тенденция взаимного влияния банковской системы и инструментов денежно-кредитной политики государства в дальнейшем будет усиливаться.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12.12. 1993 г. (с изменениями от 25.03. 2004 г.).
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1994 г. (в редакции от 21.03.2005 г.).3. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в редакции от 29.12.2004).
  3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. (в редакции от 30.12.2004 г.) — (часть вторая) от 05.07.2000 г. (в редакции от 30.12.2004 г.)
  4. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в редакции от 21.03.2005).6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-Ф3 (в редакции от 28.12.2004).
  5. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке России» (в редакции от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004).
  6. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395−1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 30.12. 2004 г.)
  7. Федеральный закон от 23.12. 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (в редакции от 29.12. 2004 г.)
  8. Федеральный закон от 29.07.2004 N 96-ФЗ «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ».
  9. Федеральный Закон от 10.12. 2003 г. № 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в редакции от 29.06. 2004 г.)
  10. Федеральный Закон от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в редакции от 07.03.2005).
  11. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 31.12.2004).
  12. С. Банковский кризис: туман рассеивается? // Вопросы экономики. 1999. № 5. С. 4−42.
  13. С., Астапович А., Клепач А., Лепетиков Д. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 4. С-54.
  14. Г., Портякова Н. Финансовая поступь // Национальный банковский журнал. 2004. № 8.
  15. А. Сырмолотов Д. Российские банки в1998 г.: развитие системного кризиса // Вопросы экономики. 1999. № 5. С. 43.
  16. А.Ф. Особенности правового статуса Банка России, как государственное учреждение // Финансовое право. 2004. № 5.
  17. Банковская система с точки зрения правительства // Банковское дело. 2005. № 5.
  18. Ю.Белоглазова Г. Н. Банковская система России // Деньги и кредит. 2000. № 10. С-78.
  19. П.Беляков А. В. Денежное обращение в условиях нестабильности банковской системы // Финансы и кредит. 2002. № 12. С-17−21.
  20. А.В. О взаимосвязи органов денежной политики и банковского надзора//Вопросы экономики.2001. № 10. С-131.
  21. З.Березина М. П., Оглоблина Е. В. Швейцарский национальный банк: особенности тенденции перспективы развития // Банковское дело. 2004. № 101-часть.
  22. М.П., Оглоблина Е. В. Швейцарский национальный банк: особенности тенденции перспективы развития // Банковское дело. 2004. № 11 П-часть.
  23. Е. Банковская система России: постдефолтная эволюция и вопросы модернизации //Российский экономический журнал. 2002. № 9. С-73.
  24. А.Ф. Актуальные проблемы и перспективы развития региональных банков // Деньги и кредит.2001. № 1. 0,-21.
  25. П.Братко А. Г. Правовое регулирование Банка России // Банковское дело. 2005. № 1. С-17−23.
  26. А.В. Кредит в России до зарождения первых банков // Деньги и кредит.2000. № 11. С-67.
  27. Ш. М., Кириченко Е. Г. Региональные аспекты развития банковской системы и реального сектора экономики // Финансы и кредит. 2003. № 24.
  28. Н. Банковский кризис: пронесло или не очень // Ваш капитал ЮГ. 2004. № 9. С. 14−15.
  29. А.В. Иностранные банки в Восточной Европе // МЭ и МО. 2003. № 8. С-97.
  30. А.В. Стратегии иностранных банков в России // Вопросы экономики. 2002. № 12. С-68.
  31. А.В. К вопросу о банковской системе в России // Деньги и кредит.2003.№ 10 С-19−23.
  32. А.В. Оценка масштабов присутствия иностранных банков // Деньги и кредит. 2002. № 1. С-25.
  33. А.В. Иностранные банки в России: дочерние учреждения или филиалы? // Деньги и кредит. 2004. № 6.
  34. О.В. Экономика и денежно-кредитная политика // Деньги и кредит.2003. № 11.
  35. В. Банковская система России: основные проблемы развития // МЭ и МО. 2003. № 10. С.-7.
  36. В.В. О состоянии и перспективах развития банковской системы России // Деньги и кредит. 2000. № 7.
  37. С., Диянский А. ЦБР: «цена независимости» // Российский экономический журнал. 2001. № 5−6.
  38. Ю.С., Хохленкова М. А. Особенности денежно-кредитной политики стран с переходной экономикой // Деньги и кредит. 2004. № 6.
  39. Ю.С., Хохленкова М. А. Независимость Банка России, как гарантия стабильности финансово-кредитной системы // Банковское дело. 2004. № 4. С. 12.
  40. М.Ю. О создании кредитных бюро в России // Финансы. 2003. № 3. С-74.
  41. М. Банковская система Китая на фоне других переходных банковских систем // Вопросы экономики. 2003. № 12. С-137.
  42. В. ВТО: партия входит в эндшпиль // Аналитический банковский журнал. 2004. № 10.
  43. В. Свершилось! Но как-то не очень. // Аналитический банковский журнал. 2004. № 3.
  44. В. Кому мешают малые банки // Аналитический банковский журнал. 2004. № 3.
  45. В. Страна карликовых банков со столичной пропиской // Аналитический банковский журнал. 2004. № 12.
  46. В. Мегарегулятор: потребность есть возможностей нет // Аналитический банковский журнал 2004. № 11. С. — 19.
  47. К. Государственное регулирование банковского сектора субъектов РФ // Экономист. 2000. № 9. С-23.
  48. В. Что день грядущий нам готовит? // Аналитический банковский журнал. 2004. № 10.
  49. И.Ф. Проблемы создания и функционирования, российских банковских холдингов // Финансы и кредит. 2002. № 10.
  50. А. Банковский сектор и экономика // Экономист. 2001. № 11. С-55.
  51. В.В. Первенец банковской системы губернии // Финансы и кредит. 2004. № 26.
  52. С.Е. Банковская система России // Эко. 2000. № 7.
  53. С.Е. Тенденции развития российских банков в начале нового века // Аналитический банковский журнал. 2001. № 1. С-7.
  54. В.Н., Крючкова О. А. Анализ подходов к классификации банковских услуг // Банковское дело. 2004. № 26.
  55. М. Могут ли российские банки стать локомотивами экономики // Аналитический банковский журнал. 2004. № 9.
  56. Ю.И., Захаров И. В., Захаров В. Я. Использование метода опроса корпоративных клиентов для исследования регионального рынка банковских услуг // Дайджест финансы. 2005. № 2.
  57. Е.Ф. Надзор за банковской деятельностью. Деньги, кредит, банки. ЦБ-М: Логос 2001.
  58. Е.Ф. «Банки и банковские операции"Сущность, функции и операции центральных банков. М. «Банки и биржи» Изд-во «ЮНИТИ». 1997.
  59. С.М. Проблемы развития региональных банков // Деньги и кредит. 2002. № 2. С-21.
  60. Т.В., Китаева Л. В., Бабанов А. Б. Кредитная политика в системе государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: СКАГС. 2002.
  61. С.М. О денежно-кредитной политике ЦБ РФ // Деньги и кредит. 2003 .№ 5.
  62. О.Р. Состояние и перспективы развития банковского сектора в России (правовой аспект) // Банковское право. 2004.№ 2.
  63. П. Внешние факторы денежно-кредитной политики РФ // Общество и экономика. 2003. № 2. С 77.
  64. Л.Т. Банковский надзор как финансово-правовая основа // Финансовое право. 2004. № 5.
  65. А.В. Деятельность коммерческих банков. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. 384 с.
  66. Н. Банковская система: детские болезни // Новое время. 2002. № 47. С -13.
  67. В., Лузанов А. Особенности регионального развития банковской системы // Экономист. 2002. № 3. С -74.
  68. М.В. Российские банки как отражение мировых банковских систем // Финансы и кредит. 2004. № 13.
  69. М.В. Четыре этапа развития банковской системы РФ // Финансы и кредит. 2004. № 7.
  70. И. Системные банковские кризисы в условиях финансовой глобализации // Вопросы экономики.2002. № 8. С 8188.
  71. И. Реструктуризация банковских систем: стратегия и тактика преодоления системных кризисов // Финансы. 2003. №З.С -72.
  72. И. Некоторые проблемы перехода банков на международные стандарты финансовой отчетности // Экономист. 2002. № 10. С-43−46.
  73. А.А. Депозит доверия // Национальный банковский журнал. 2004. № 11. С-38.
  74. А.А. В конечном счете все решит рынок // Эксперт. 2003. № 27. С-45−46.
  75. А.А. Вопросы модернизации банковской системы России // Деньги и кредит. 2002. № 6. С-4−12.
  76. А.А. Модернизация банковского сектора: задачи совершенствования банковского надзора // Деньги и кредит. 2003. № 1.
  77. Н.Б. Банки инвестиционные компании на российском фондовом рынке // Эко. 2003. № 1.
  78. А.С. Новая кредитно-денежная политика // Финансы. 2000. № 10. С-72.
  79. Е. А. Понятие банковских рисков и их классификация // Деньги и кредит. 2004. № 6.
  80. Концептуальные вопросы развития банковской системы РФ // Деньги и кредит. 2001. № 1. С -3.
  81. И. Правовая природа банковского надзора // Законность. 2003. № 4.
  82. А.П. О банках, банковских операциях и некоторые причины кризиса банковской системы России // Законодательство и экономика. 2001. № 3. С 14.
  83. Е.А. Совершенствование условий развития банковской системы // Банковское дело. 2004. № 1−2.
  84. А. Банкиры идут на снижение ставок по депозитам // Ваш капитал. 2005. № 2.
  85. А. Банки оказались заложниками доверия // Ваш капитал. 2004−2005. № 22−1.
  86. М.А. Государственное регулирование банковской деятельности: основы организации и перспективы развития // Финансы и кредит. 2004. № 29. С 26.
  87. М.А. Обеспечение реальной защиты интересов банковских вкладчиков // Финансы и кредит. 2004. № 14. С 11.
  88. М.А. Проблемы совершенствования пруденциального банковского надзора России // Банковское дело. 2004. № 12.
  89. М.А. О лицензировании банковской деятельности // Деньги и кредит. 2004. № 5.
  90. М.А. Совершенствование механизма выявления проблемных кредитных организаций Банком России // Финансы и кредит. 2003. № 12.
  91. К.В. Предпосылки возникновения банковских кризисов в странах с переходной экономикой // Социальное гуманитарное значение. 2002. № 5. С -185−193.
  92. JI.H. Центральный банк в условиях рыночной экономики: мировой и российский опыт // Деньги и кредит. 2002. № 7. С -60−67.
  93. JI.H. Швейцарский стиль банковской системы // Банки и кредит. 2003. № 3.
  94. Д.Л. Устойчивость коммерческого банка в условиях кризиса // Банковские услуги. 2004. № 10.
  95. Ю.С. Кредитование государств центральными банками // Финансы. 2001. № 3. С -62.
  96. Ю.С. Кредитование государств ЦБ // Финансы. 2001. № 3.
  97. Ю.С. О сущности, функциях и некоторых тенденциях развития ЦБ // Финансы и кредит. 2004. № 15.
  98. И.П., Сапьян М. Ю. Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики и особенности его функционирования в российской экономике // Банковское дело. 2003. № 9. С -6.
  99. М.Г., Хромов Г. А. Базель-Н: новые правила игры // Банковское дело. 2004. № 12.
  100. Н. Банки и государство по разные стороны баррикад // Аналитический банковский журнал. 2004. № 1.
  101. Л.Р. Вопросы развития рынка банковских услуг // Финансы и кредит. 2004. № 12.
  102. О.И. Банковское дело. М.: Финансы и статистика. 1999. 576 с.
  103. И.О. Задачи и функции центральных банков. Особенности современных банковских систем. Создание двухуровневой банковской системы в России. Деньги, кредит, банки -М.: Финансы и статистика 2002.
  104. И.О. О теории банка к современным проблемам его развития экономики // Банковское дело. 2003. № 7. С-2.
  105. О. Устойчивость, прежде всего // Национальный банковский журнал. 2004. № 3.
  106. Либерализация банковского регулирования // Банковское дело. 2003. № 9. С-2.
  107. И.Н. Особенности становления банковской системы России во второй половине XIX века // Деньги и кредит. 2002. № 10. С -56.
  108. Ли Ливэй. Некоторые вопросы модернизации банковской системы КНР на современном этапе // Деньги и кредит. 2004. № 11.
  109. А. Региональные аспекты государственного регулирования банковской системы: поучительный опыт США // Российский экономический журнал. 2000. № 3. С -70.
  110. М.А. Роль банков в развитии экономики // Финансы. 2005. № 1.
  111. Т. Устойчивая денежно-кредитная система, важный инструмент обеспечения финансовой безопасности // Деньги и кредит. 2002. № 6.
  112. К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В II т. Баку, изд-во «Азербайджан». 1992.
  113. Ю.Г. Ценообразование на кредитные продукты -составляющая кредитной политики коммерческого банка // Финансы. 2003. № 3. С-24.
  114. В.В. Достаточность капитала как критерий надежности коммерческого банка // Финансовый бизнес. 2004. № 5−6.
  115. Р.Х., Кашанов М. Д., Акбашев Р. Г. Институт куратора кредитной организации как инструмент перехода к содержательному надзору // Деньги и кредит. 2003. № 10. С. 26.
  116. Р.Х. Государственное регулирование в финансовой сфере: каким ему быть? // Деньги и кредит. 2004. № 5.
  117. Р.Х. Национальный банк: программа действует (о реализации денежно-кредитной политики) // Экономика и управления. 2002. № 2. С-9.
  118. С.А. Капитализация российской банковской системы: проблемы и перспективы роста // деньги и кредит. 2004. № 11.
  119. К. Россия на пути к ВТО // Банковские технологии. 2004. № 10.
  120. К. Банки и экономика // Банковские технологии. 2004. № 4.
  121. Г. Г. Реформирование банковского сектора следует начинать с Центрального Банка // Банковское дело. 2003. № 12. С-14.
  122. Г. Г. Центральный Банк: проблемы операции на открытом рынке // Банковское дело. 2003. № 9. С-21.
  123. М.Ю., Николаев М. А. Практика применения денежно-кредитных инструментов // Деньги и кредит. 2003. № 10.
  124. М. Нам нужно ВТО // Аналитический банковский журнал. 2004. № 10.
  125. В.Д. Развития рынка банковских услуг после вступления России в ВТО // Вопросы экономики. 2002. № 8. С-96−101.
  126. В.Д. Стратегия развития банковского сектора: есть ли место средним и малым банкам // Банковское дело. 2004. № 4. С-8.
  127. А. Иллюзия кризиса // Национальный банковский журнал. 2004. № 8. С. 42.
  128. С. М. Банки работают на экономику // Национальный банковский журнал. 2004. № 8.
  129. С.М. Беседа с Петровой О. Ключевое звено экономики // Национальный банковский журнал. 2004. № 11.
  130. С.Р. Правила денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. 2002. № 16.
  131. С.Р. Инерция денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. 2003. № 20.
  132. С.Р. Консолидация в банковском секторе и проблема собственности // Банковское дело.2005. № 3.
  133. Т.Г. Государственное регулирование финансового рынка и денежного обращения. Государственное регулирование экономики М.: ЮНИТИ. 2001.
  134. А.В. Текущая ситуация в российском банковском секторе //Деньги и кредит. 2004. № 8. С. 3.
  135. А.В. Российский банковский сектор: вопросы консолидации и корпоративного управления // Вопросы экономики. 2005. № 5.
  136. Министерство финансов в разделе «National Summarary Data Page» http // www. minfin. ru. / sdds / nsdp. htm
  137. МВФ http: // dsbb. Imf. org
  138. В. Развития рынка банковских услуг после вступления России в ВТО // Вопросы экономики. 2002. № 8. С -96.
  139. А.Н. Перспективы развития операций Банка России на открытом рынке // Финансы. 2003. № 3. С 14.
  140. А.Н. Надзор, но разумный: Центробанк должен снять с банков излишний контроль // Аналитический банковский журнал. 2004. № 4.
  141. А.Н. Русские идут // Бюллетень финансовой информации. 2004. № 4
  142. В. Банк России объявил о начале работы системы страхования вкладов // Аналитический банковский журнал. 2004. № 9.
  143. В. Со щитом или на щите? // Аналитический банковский журнал. 2004. № 7.
  144. М.В. К вопросу о роли Центрального Банка в регулировании финансовых рынков // Деньги и кредит. 2002. № 4. С -12−18.
  145. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 г. // Деньги и кредит. 2004. № 11.148.
  146. Оценки ситуации в банковском секторе ведущими российскими аналитиками // Банковское дело. 2004. № 8. С. 9−10.
  147. Т.В. Проблемы развития банковской системы России // Деньги и кредит. 2000. № 11. С -3.
  148. Перспективы развития банковской системы: мировой опыт и Россия, (по материалам круглого стола) // Деньги и кредит. 2000. № 11. С.-75.
  149. А.В. Исламские банки // Деньги и кредит. 2002. № 10. С-51.
  150. М.А. Трансформация банковского рынка и банковская конкуренция // Банковские услуги. 2004. № 11.
  151. С. Обзор современных моделей трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики // Банковское дело. 2003. № 10. С-12.
  152. С. Трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики в экономике Великобритании // Банковское дело. 2003. № 9. С-21.
  153. Д.Е. Вступление России в ВТО и его возможные последствия для национальной банковской системы // Банковское дело. 2004. № 1. С-15.
  154. Д.Е. Российские банки и кредитование малого бизнеса // МЭ и МО. 2003. № 2. С 20.
  155. Ю.А. Российские банки в международном финансовом сообществе // Деньги и кредит. 2000. № 8. С -3.
  156. В. О концептуальных основах развития банковской системы России // Деньги и кредит. 2000. № 5.
  157. С.А. Современная система «регулирования деятельности кредитных организаций» ЦБ РФ // Банковский надзор. 2004. № 18.
  158. .А., Лазовский Л.Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. ИНФРА М. 2004. 480 с.
  159. А.Ю. Швейцарские банки: мировые отношения, инвестиционные менеджеры // Эко. 2003. № 11. С 139.
  160. Российская банковская система и проблемы инвестиций // Деньги и кредит. 2002. № 12. С 44−46.
  161. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело. 1997. 768 с.
  162. Ю.Ю. Роль и значение рисков в банковском финансовом менеджменте // Финансы и кредит. 2004. № 5.
  163. В.Г. О содержании денежно-кредитной политики России // Финансы. 2002. № 3. С 66.167. 225. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН» ВНИИСИ. 1992. в Н-т.
  164. В.В. Постановка финансовой цели банка: формирование новых подходов // Финансы и кредит. 2004. № 6.
  165. А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 91.
  166. А. Банковская система России и направления ее реформирования // Финансы. 2001. № 2. С. 12.
  167. В.А. О состоянии банковской системы и развитии банковских продуктов // Деньги и кредит. 2000. № 11. С 60.
  168. А.С. Развитие банковской системы Китая // Деньги и кредит. 2004. № 11.
  169. С.К. О тенденциях изменения обязательных экономических нормативов банков // Финансы и кредит. 2005. № 5.
  170. С.К. Экономика России и банки // Финансы и кредит. 2002. № 15. С-14.
  171. Сильная национальная банковская система залог национального суверенитета // Банковское дело. 2003. № 11. С — 2.
  172. А.Ю. Базельские принципы эффективного банковского надзора и их реализация в России // Деньги и кредит. 2002. № 3. С-19.
  173. А.Ю. О развитии содержательных подходов в надзоре // Деньги и кредит. 2003. № 1.
  174. А.Ю. Резервы на возможные потери по ссудам: международный опыт и некоторые вопросы методологии // Деньги и кредит. 2003. № 11.1-часть.
  175. А.Ю. Резервы на возможные потери по ссудам: международный опыт и некоторые вопросы методологии // Деньги и кредит. 2004. № 1. П-часть.
  176. Ю.А., Дубова С. Е. Проблемы организации и функционирования института кураторства в системе банковского надзора // Финансы и кредит. 2004. № 7.
  177. Ю.А., Масленников В. В., Гордеев С. П. Региональная банковская система: состояние, проблемы и перспективы развития // Финансы и кредит. 2005. № 3.
  178. С.В. Экономические реформы и банковская система // Финансы. 2002. № 9. С 78.
  179. С.В. Банковская система: тормоз или стимулятор экономического роста? // Финансы. 2001. № 11. С 26.
  180. С.В. Экономические реформы и банковская система // Финансы. 2002. № 9. С 78.
  181. С.В. К вопросу о концепции развития регионального банковского сектора // Деньги и кредит. 2000. № 5.
  182. И.М., Шпартюк И. О. Надзорная деятельность Центральных банков // Финансы. 2003. № 11. С. 71.
  183. Е. Депутаты вовремя одумались // Национальный банковский журнал. 2004.№ 8. С. 46−47.
  184. Е. Стратегия хорошо, а план лучше // Национальный банковский журнал. 2004. № 7.
  185. Стратегия развития банковского сектора РФ на 2004 г. и на период до 2008 года // газ. «Коммерсант» 12.02.2004. № 25. С-8.
  186. A.M., Акимов О. М. Нужен ли независимый орган для надзора за банковским сектором // Банковское дело. 2004. № 8.
  187. А. Банки 2005: резвый старт // Город N. 2005. № 12. С-8.
  188. Г. А. Для эффективной деятельности банку нужно позволить работать так, как он считает целесообразным // газ. «Коммерсант» 02.04.2004. № 59. С-9.
  189. Г. А. Ставка на развитие // Национальный банковский журнал. 2004. № 10.
  190. Е. Банковские системы стран СНГ: разные перспективы, но общие риски // Банковские технологии. 2005. № 2.
  191. Г. Г. Проблемы укрепления устойчивости банковского сектора // Финансы и кредит. 2002. № 19. С. 8−17.
  192. Г. Г. К вопросу об устойчивости банковской системы // Финансы. 2003. № 2. С 11.
  193. Г. Г. Недавние драматические события в банковской сфере: характер, причины и уроки // Российский экономический журнал. 2005. № 1.
  194. А.С. К проблеме изменения методик расчета обязательных нормативов // Финансы и кредит. 2004. № 6. С. 22−23.
  195. Е.Ф., Меркель В., Шенхерр Г., пер. с нем. Годфрида В. Большая книга по экономике. М.: Терра. 1997. 736 с.
  196. JI.X. Ресурсная база кредитных организаций ЮФО и основные тенденции и развития // Финансы и кредит. 2004. № 22.
  197. Центральный Банк в условиях рыночной экономики: мировой и российский опыт // Деньги и кредит. 2002. № 7. С 60.
  198. А. Перспективы преодоления банковского кризиса в России // Вопросы экономики. 1999. № 5. С. 65.
  199. Чжоу Сяочуонь Денежно-кредитная политика, реформа финансовой системы и устойчивый экономический рост в Китае // Деньги и кредит. 2003. № 7.
  200. М.Ю. К вопросу о сущности денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. 2004. № 20.
  201. В. Сценарии для кризиса // Национальный банковский журнал. 2004. № 8.
  202. Шор К. Б. Необходимость совершенствования банковского надзора // Деньги и кредит.2003. № 1.
  203. С.О. Финансово правовые аспекты совершенствования денежно-кредитной политики и банковской системы // Банковское право. 284.
  204. Юрин И. Л Макроэкономические проблемы кредитной политики в условиях рыночной трансформации экономики России. Ростов — на -Дону. 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!