Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России

Актуальность исследования. Становление демократии в современной России, политические, экономические и кулыурнью изменения в последнее десяпивгтие привели к раащду прежних социальных связей, что приобрело психодагичехжий смькл. В настоящее время вследствие кардинальных перемен во всех сферах социальной действительности массовое сознание населении России не представляет собой единого целого. Границы раскола потенциально могут пройти по множеству признаков: экономическому (уровень жизни, характер труда, отношение к собственности и т. п.), идеологическому (коммунисты, демократы, националисты и т. д.), регаональному (89 субъектов Федерации, обладающих разными статусами, и различающихся по уровню развития, дохода, благосостояния населения), национальному (на территории Российской Федерации проживают 166 национальностей и народностей, говорящих более чем на 150 языках), религиозному (в России представлен Iфактически весь спектр религиозных конфессий). Совпадения не часты, и общество все болге и боже дробится на мелкие группы, что усиливает центробежнью тенденции, укрепляет местные элгаы Осшблзние национально-государственных связей усиливает в жизни общества значение групповых различий, что, в свою очередь, приводит к ожесточенной борьбе эгоистических интересов, дифференциации представлений о путях государственного реформирования и о личности, способной возглавить этот процесс.

Своеобразие ситуации заключается в том, что самый многочисленный народ Российской Федерации — русский, состашшющий 85% ее насежния, чья культура оказывает огромное воздействие на развитие других народов России — боже всего расколот и во многом связывает достижение процветания с возрождением сильной государственности. Для достижения общественной стабильности в условиях упрочения демократической политической системы России особую актуальность приобрел вопрос о доверии к политическим лидерам — носителям государственной власти. Так, важнейшее значение имеет проблема положительного отношения россиян к политическому лидеру национального масштаба — Президенту РСкхийской Федерации — как к общенациональному символу, консолидирующему общество. В этом смькж роль личности гснвы государства в российской истории всегда быта чрезвычайно велика И современность это подтверждает. Так, результаты общдхххийсгсош социологического опроса, проведенного Российской академией государственной службы при Цэезиденге РФ в июне 2001 г., показали, что для болэе чем половины опрошенные наиболге интересны в отечественной истории «великие лкщи», в частности, политические лидеры Цзичем ответственность за нынешнее бедственное положение России возлагается участниками опроса лично на экс-президента Б. Н Ельцина1 ГЬэтому нельзя не согласиться с тем, что политическое сознание россиян в значительной степени персонифицировано, и данное явление делает проблему образа национального политического лидера России крайне актуальной.

Анализ политической практики показывает, что значительная часть россиян формирует отношение к политическому лидеру на основе представлений о его личных качествах: и внешних атрибутов, слагающих образ политика, то есть на чувственном уровне. Так, по результатам широкого опроса, проводившегося в России Ассоциацией Российских политических исследований накануне президентских выборов 2000 г., выяснилось, что 59% опрошенных были не в состоянии определить, каких взглядов придерживается исполняющий обязанности Президента Российской Федерации ВВ. Путин.2 Однако рейтинг ВВ Путина в это время неуклонно рос, и спустя месяц послг опубликования результатов АРПИ он был избран Президентом Российской Федерации. Это свидетельство наличия чувственно-ценностной основы восприятия — люди зафиксировали внимание в первую очередь не на идеолэгемах, которыми оперировал кандидат на должность Цэезидента России, а на то, в какой мере.

1 См.- Историческая память населения России (материалы «круглого стола» в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации 20 ноября 2001 г.) //Отечественная история. 2002. № 3. С. 195−199.

2 См.: Результаты АРПИ. Советская Россия. 2000. 29 февраля. его действия соответствовали самым общим представлениям о поведении политического лидера общероссийского масштаба Следовательно, на вЫэор многих россиян повлияло представление о ВН Цгсине как о наилучшем кандидате, основанное на его политическом образе лидера Образ национального политического лидера — главы государства — это символ будущего России, принятый народом в качестве стимут жизнедеягеэтьносш. ГЬэтому огромный иссждовательский интерес составляет вопрос о путях и закономерностях формирования образа общенационального политического лидера в массовом сознании.

Одновременно с нарастанием процессов демократизации возрастает интерес нгрода к личностям политических лидеров, их внутреннему миру. Этот факт осознается политиками разного уровня, в том чисж и общегосударственного, что нацию свое выражение в том, что именно во второй подавине XX века появилось большинство мемуаров отечественных, политических лидеров, рассчитанных нв широкую аудиторию.1 ГЬэтому немалый интерес представляет также вопрос о формировании субъективного образа национального политического лидера России, факторах, воздействующих на этот процесс, и связи этого субъективного образа с образом политического лидера в массовом сознании.

На формирование этого образа в массовом сознании россиян влияет большое количество разнородных факторов (что обусговланю существованием указанных выше различий между социальными группами современной России), но особый интерес представляют те из них, которые являются устойчивыми, т. е. действующими практически постоянно, и общими для всех граждан Российсгсой Федерации — макросоциальнью факторы.

Современная российская политическая наука за последнее десятилетие осуществила прорыв по многим направлениям, привлекая в некоторых.

1 См.- Хрущев Н, С. Воспоминания. — М., 1997; Брежнев ЛИ. Воспоминания. -М., 1983; Горбачев М. С. Жизнь н реформы: в 2-х книгах. -М., 1995; Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. -М., 1990; Ельцин Б. Н. Записки Президента. -М., 1994; Ельцин Б. Н Президентский марафон. -М., 2000. случаях опыт зарубежных кошкг. Накопление мировым научным сообществом иссждовательского материала позволило приступить к ликвидации некоторых пробелов в отечественной политологии в области изучения образа национального политического лидера в массовом сознании, одним из которых остается вопрос о факторах его формирования.1.

В данном случае при проведении такого исследования представляется терспекшвным привлечение данных не только политологии, но и ряда смежных дисциплин научного знания (истории, психологии, философии, фольклористики и др.), что не только является специфической тенденцией развития науки эпохи постмодерна, но может действительно обогатить политическую науку.

Степень научной разработанности проблемы.

1 г?що отметить, что и в специальной зарубежной, и в отечественной литературе проблема формирования образа политического лидера исследовалась неоднократно. Шучное сообщество проделало значительную работу, охватившую разные стороны данной пробламы Нэсмотря на то, что особенно актуальной и исокдуемой она стала лишь в XX в., отдельнью аспекты изучения формирования образа политического лидера можно встретить в труд ах мьв^питежй, ошосжцихся к самым разным этапам развития общественно-политической мьюли. Следует назвать труды Конфуция2, Кяутильи, 3 Демокрита4, Платона, 5 Н Макиавелли, 6 Т. Мора, 7 Д Юма, 8 Ж-П Марата.9.

1 См.- Дурднн ДМ, «Образ» политического лидера н возможности его изменения. // Полис, 2000. № 2. С, 133.

2 Конфуций, Я верю в древность. -М., 1995,.

3 Артааш астра, или Наука политики. -М., 1993. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. /Ред. Г. К Баммель. -М., 3935.

5 Платон. Государство. //Платон. Соч. в четырех томах. Т.З. — М., 1993.

6 Макиавелли Н. Государь, // Макиавелли Н. Государь, Рассуждения о первой декаде Тнта Ливия, О военном искусстве. —М., 1997.

7 Мор Т. Утопия. -М., 1978.

8 Юм Д Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах Книга третья. О морали. -М., 1995.

9 Марат Ж.-П. Избранные произведения в трех томах. Т. 1. -М., 1956.

Г$х)блгма формирования образа лидера в массовом сознании также затрагивалась Ф. НицшеГ. Тардом, С. Осгеж, Г. Лебоном1, в чьих трудах был вьщелш фактор формирования образа полгаичесэшго лидера, имеющий бессознательную, инстинктивную природу.

Западнью ученью XX в. Дж. Макгинесс, Ж-П Гуревич, Ф. Гринетайн2 сделали образ политика специальным объектом изучения и разработали теоретические основы процесса формирования лидерского образа и ввели в научный оборот понятие политического имиджа как образа политического лидера, сущесгоующего в массовом сознании на разных уровнях, среди которых чувственный преобладает. По вопросу о факторах формирования имиджа политического лидера в работах зарубежных исследователей можно вьщелить два направления. Первое, продолжая устоявшуюся традицию в политической мысли, акцентирует внимание на особенностях влияния социокультурных факторов на процесс формирования политического имиджа (Ж. Блэддаль, О. Клапп, Б. Глад, Р. Такер, А Видцавски3 и др.) Второе направление^ наряду с социокультурными факторами формирования политического образа лидера, признает существенную роль фактора биосоциального (Р. Мастере, Р. Хаммель4 и др.).

В трудах отечественных мьюлителей проблема формирования образа политического лидера также нашла отражение. Изначально возникла тращшия, впоследствии укрепившаяся, объяснять формирование образа правителя в массовом сознании в зависимости от личных достоинств политика и святости.

1 См.: Ницше Ф. Монарх и Бог. // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. -М., 1998, С. 439−440- Лебон Г, Пснхолотя народов н масс. -СПб., 995- Си геле С. Преступная толпа// Преступная толпаМ., 1998. С. 13.

— 118- Тард Г. Мнение н толпа // Психология толп. — М, 1999, С. 257 — 408.

3 См.: McGmnies J. The Selling of the President Nixon. — Harmond-Sworth, 1970; Gourevitch J.-P. V image en politique, — P., 1998; Grinstein F. Personality and Politics. — Princeton, 1987,.

См.: Блонд ель Ж. Политическое лидерство: путь и всеобъемлющему анализу. -М., 1992; Bruce В. Image of Power, How the Image Making Shape of Our Leaders. — London, 1992; Glad B. Charles Evans Hughes and Illusions of Innocence. — Urbana, 1966; Symbolic Leader. Public Dramas and Public Men. ! By Orrin E. Klapp. -Chicago, 1964; Wildavsky A A Cultural Theory of Leadership // Leadership and Politics. New Perspectives in Political Science./Ed by Jones. -Kansas, 1989; Tucker R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lenin to Gorbachev, — N. Y" 1987. Cm.: Hummel R. A Case for a Bio-social Model of CharismaBruxelles, 1970; Masters R., Sullivan D. Biopolitics, the Media and Leadership: Nonverbal Cues, Emotions and Trait Attributions in the evaluation of Leaders. //Research in Biopolitics. / Ed. by A Somit — Greenwich, 1994. P. 237−276. его власти (Игнрион, Фйлэфей, И ГЪресветов, Щллоши-^азм, Ф. Цюкопович, К Аксаков, Н Бердяев и ддх).1 В дача" Ж в. появляется биосоциальная трактовка проблемы формирования образа политического лидера, не получившая достаточного развития (Л Вэйгашвсхий, Н Михншювский).2.

В отечественной политической науке проблема формирования политического образа приобрети актуальность в 1990;х гг., что быта связано с развитием демократических институтов в России. Отдельные аспекты диссертационной проблематики освещались в трудах жхикдоватежй С. И Ананьевой, Е Абашкиной, Б. Н Бессонова, О. В Данижажой, ИГ. Дубова, КС. Гаджиева, МН Грачева, Е Егоровой-Гантман, АН Жмырикова, Ю. В 1фхина, Ю. КЪсолвиовой, ЕИ Манякиной, Г. И Марченко, С. В Нгстеровой, МВ Нэвиковой-Грунд, Р. Ф. Ромашкиной, ВГ. Сйбирко, ДЕ Спизоваоого, АМ Цуладзе, ЕЕ Шэстопал3 и других авторов. Однако вопрос о факторах,.

1 См.: Идейно-философское наследие Иларнона Киевского. Ч. 1 -М., 1986. С. 54−59- Фнлофей. Послание великому князю Василию. // Памятники литературы Древней Руси: конец XV-первая половина XVI в. -М, 1984. С. 437−441- ПересветовИ. Большая челобитная. //Тамже. С. 603−625. ЕрмолаЙ Еразм. Наставление в эемлемереннн царям, еслинмугодно. //Тамже. С. 653−663-Прокоповнч Ф. Сочинения. -М., 1961; Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. Т. 1. -М., 1889- Бердяев EL Судьба России. -М., 1991.

2 См.: Войтоловский ЛН Очерки коллективной психологии. 4.2. -М.-Л, 1925; Пфыгин В. Д, Рудаков ЛИ. Н. К. Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе // История и психология. — М., 1971. С. 22−37.

3 См.: Абашкнна Е. Б., Косолапова Ю. Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. //США: Экономика. Политика Идеология. 1993. С. 13−21- Философия политики: в 5 кн. / ред. Б. Н Бессонов. -Кн.4: Социокультурные и психологические детерминанты политических отношений. -М., 1993; Гаджи ев К. С. Размышления о политической культуре современной России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2 С. 26−39- Грачев М. Н., Ирхнн Ю. В. Актуальные проблемы политической науки. -M., 1996; Данилевская О. В. Теория и практика харизматического лидерства. Автореф. дне. канд. полит, наук. СПБ., 1999; Дубов И. Г., Пантелеев С. Р. Восприятие политического лидера. И Психологический журнал 1993. Т. 13. № 6 С. 3−13- Имидж лидера. /Ред. Е.В. Егорова-Гантман. -М, 1994; Жмырнков АН. Психология политического лидерства в современной России. -Н. Новгород, 1996; МанякннаЕИ. Политический лидер: процесс формирования имиджа. Автореф. дне. канд. полит, наук. -М., 1994; Нестерова C.B., Сибнрко В. Г. Восприятие политических лидеров н отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. // Полис. 1997. № 6. С. 73−79- Нестерова C.B. Полнтнко-пснхологнческий анализ восприятия российских политических лидеров (1996;1999). Автореф. дне. канд. полит, наукМ, 2001; Ромашкина Р. Ф, Формирование и функционирование имиджа политического лидера: психологическая структура н пути оптимизации. Автореф. дне. канд. пенх. наук. -М., 1996; Слнзовскнй ДЕ. Политическое лидерство в истории России. -М., 2002; Цуладзе АМ, Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России. Дрс. канд. полит, наук. -М., 1997; Шестопал Е. Б., Гоэман ЛЯ. Политическая психология. -Ростов н/Д, 1996; Шестопал Е. Б., Новнкова-Грунд M.B. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. С. 168−191- Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера. //Полис. 1997. № 6. С. 57−72- Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990;х Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. -М., 2000. формирующих в массовом сознании россиян образ политического лидера, только в настоящее время начал рассматриваться самостоятельно. Г? тежде он решатся в ходе рассмотрения ряда иных исследовательских задач, так и специально. Так, в коллективном труде, посвященному имиджу политического лидера, выделяются три группы факторов, влияющих на восприятие образа политического лидера в массовом сознании: 1) познавательные, 2) мотиващюнньге, 3) сопиально-психолэшческие.1.

Т.Э. Гринберг указывает на такие факторы формирования лидерского образа, как зависимость психологии личности от этнокультуры, социальной, возрастной и ползвой принадлежности.2.

В коллективной монографии под редакцией ER Егоровой-Гантман и КВ Плешакова также вьщелены разнородные факторы, влияющие на складывание образа политического лидера в общественном сознании, из которых к макросониальным можно отнести этнопсихологический3 В работах последних лет предметом исследования, как правила, являются социокультурные факторы формирования образа политического лидера в массовом сознании или индивидуальные социалЕло-психолэгические свойства россиян как фактор предпочтения ими политических лидеров.4.

Однако эти перечни факторов, как представляется диссертанту, нельзя признать полными, поскольку в них не уделяется внимания изучению фактора биосоциального.

Кроме того, специально не выделялись мвкро-факторы формирования образа политического лидера — длительного воздействия и влияющие одновременно.

1 См.: Имидж лидера / Отв. ред. ЕВ. Егорова-Гантман. -М., 1994. С. 247−248.

2 См.: Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. -М., 1995, С. 46−48.

3 См.: Политическая реклама./ред. Е.В. Егорова-Гантман и др. — М, 1999. С. 204−206.

4 См.- Артемова АГ. Факторы электорального поведения. Автореф. дне. канд. полнтич. наук. -СПб., 2001; БелоусоваИ.Э. Этнопсихологические факторы эффективности политического имиджа. Автореф. дне. канд. псих. наук. -М., 2000; Внхрнстюк O.B. Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтений ими политических лидеров. Автореф. дне. канд. псих. наук. -М., 2001; Ким O. JI Социокультурные факторы политического лидерства. Автореф. дне. канд. полнтич. наук.- М., 2000; Кочетков А. А Харизматическое лидерство в современной России (социально-политический аспект). Автореф. дне, канд. полнтич. наук. -М., 1999; Медведева С. М. Воздействие политических стереотипов на массовое сознание (опыт России, 90-годы). Автореф. дне. канд. полнтич. наук—М., 2000; Трошнна НВ. Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф, дне, канд. полнтич. наук. — Саратов, 2001. на большие массы лкщей (в идеаш — на все общество), оказывая на них сходное воздействие. Пэмимо этого, в работах, последних лет, как правило, оставался в стороне вопрос о формировании Я-образа политического лидера, являющегося отчасти объективной основой для формирования лидерского образа в массовом сознании, хотя ведущие мировыг специалисты признают необходимость применения интегративного подхода к данной проблеме.1.

В зарубежных исследованиях проблемы формирования Я-образа политического лидера нашла широкое применение психоаналитическая теория, акцентирующая внимание на специфических личностных устювиях формирования Я-образа политического лидера, приоритете бессознательного, инстиЕпсшвно-биошшческого в данном процессе. Можно назвать работы 3. Фрейда, У. Буллита, Р. Такера, А Ноймарта, Д. Ранкур-Лафферриера и др.2 РЬтеракцнонизм как исследовательский метод изучения Я-образа политического лидера, акцеширукщий внимание на роли социальной среды для формирования Я-образа политического лидера, занимает более слабые позиции, но так же задействован.3.

Итоги зарубежных и отечественных психолэгаческих исследований в настоящее время с успехом применяются в политической науке в качестве методик для проведения анализа Я-образа политических лидеров.4 Пользуясь методикой составления психолого-политических портретов на основе Я-образа политических лидеров, российские ученью с конца 1980;х гг. создали значительное количество специальных работ, посвященных политическим лидерам Росши, перечислить которью полностью не представляется возможным вследствие их большого количествадостаточно.

1 См.: GerthH. and Mille С. W. A Sociological Note on Leadership// Hulett J. E. and Stagner R. Probleme in Social Psychology. -Urbana, 1952; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990;х. -М., 2000. С. 221.

2 См. — Буллит У., ФреЙД 3. Томас Вудро Вильсон. -М., 1992. Ноймарт, А Иосиф Сталин // Диктаторы в зеркале медициныРостов н/Д, 1997. С. 329−473- Ранкур-Лафферрнер Д. Психика Сталина: психологическое исследование. -М., 199б-ТакерР, Сталин. Путь к власти. История и личность. -М., 1990,.

3 См: Glad В. Charles Evane Hughes and Dluaione of Innocence. -Urbana, 1966.

4 См, — Агапов B. C, Становление Я-концепцнн в управленческой деятельности руководителей. Автореф. дне. канд. полит, наукМ., 1999; Имидж лидера / Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. — М., 1994, Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидераМ., 1995. С. 5- Шестопал Е, Б. Психологический профиль российской политики 1990;х. — М., 2000. С. 218. назвал" лишь некоторые1 Однако следует указать на недостаточное внимание отечественных политологов к проблеме зависимости формирования Я-образа политического лидера от воздействия макросоциальной среды, в частности, от биосоциальных и социокультурных представлений о соответствии личности лидерскому статусу, и, следовательно, косвенно от факторов формирования образа политического лидера в массовом сознании.

Цель исследования. Цзпью данной диссертации является исследование макросоциальных (биосоциального, культурно-исторического, идеологического) факторов, оказывающих влияние на формирование на чувственном уровне образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании и Я-образа политика — главы государства.

Для достижения этой цели в ходе работы над диссертацией была предпринята попыпса решить следующие задачи;

1) проведение анализа дискуссионных аспектов диссертационной проблематики в специальной литературе (соотношение социокультурных и биосоциального факторов в формировании образа политического лидера) и обоснование по ним позиции автора,.

2) выяснение системного отношения друг к другу биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов формирования образа политического лидера,.

1 См. например: Ардамаиов В. П. Горбачев: портрет без ретуши. -Тула, 1996; Блоцкий О. М. Владимир Путин. История жизни. — М., 2001; Блоцкнй О. М. Вокруг Путина —М, 2002; Бокань Ю. И. Опередивший времяГорбачев — великий реформатор. — М, 2000; Болднн В. И. Крушение пьедестала: штрихи к портрету М.С. ГорбачеваМ., 1995; Борэаковсиий ПК Императрица Екатерина Вторая Великая. -М., 1991; Борцов Ю. С. Владимир Путин, — М., 2001; Владимир Мономах: завещано потомкам. / Сост. Г. Ю. Фнлнпповскнй. -Ярославль, 1999; Грачев АС. Горбачев. -М., 2001; Добряков С. А Пснхобнография политического лидера. МС. Горбачев. Автореф. дне. канд. психолог, наук, -СПб., 1996; Зеньковнч Н. А Михаил Горбачевжизнь до Кремля. -М., 2001; Казначеев В. А Последний генсек: о личности бывшего Президента СССР М. С. Горбачева — М., 1996; Каменский АБ. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой, -М, 1997; Коробейников АА Горбачев: другое лицо. — М., 1996; Котова О. А Приемы формирования Екатериной П образа просвещенной государыни. / Моек, гос. пед. ун-т. -М., 1999, Деп. в ИНИОН РАН 22. 07. 99 >654 891- Брежнев Л. И.: материалы к биографии. / Сост. Аксютин Ю. В. -М., 1991; Медведев Р. А Личность и эпоха: политический портрет Л.И. БрежневаМ., 1991; Медведев Р. А Н. С. Хрущев: политическая биография. — М, 1990; Московкнна Е. В. Великий князь Владимир Мономах н его время. / Мозырь, 1992. Деп. в ИНИОН РАН 31. 07. 92 № 46 881- Павленко Н. И. Екатерина Великая. — М., 2000; Пономарев АН. Н. С. Хрущев: путь к лидерству. — М., 1990; Таланов В. Л. Психологический портрет Владимира ПутинаСПб., 2000.

3) определение роли биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов в процессе формирования образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании россиян,.

4) выявление значения макросоциальных факторов для формирования образа политического лидера национального уровня в массовом сознании в современных условиях России;

5) установление связи между биосоциальным, культурно-историческим и идеологическим компонентами образа-стереотипа национального политического лидера в массовом сознании россиян и физической, итэдлжтуально-нравственной и символической составляющими Я-образа политического лвдера России;

6) определение роли макросоциальных факторов в формировании Я-образа политического лидера национального уровня в условиях современной России.

Объектом исследования настоящей работы является образ национального политического лидера.

Предметом исследования вьклупают макросоциальные факторы формирования образа национального политического лидера России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Цж проведении работы использовался междисциплинарный подход, сформировавшийся в последнее десятилетие на базе взаимодействия политологии с другими научными дисциплинами. Особое значение имели антропологический и психолого-политологичесжий подходы, что обусловлено выбором объекта и предмета исследования.

Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности: общелогический, сравнительный, исторический, системночлдоктурный и структурно-функциональный анализ, метод аналогии. Также применялись следующие эмпирические методы исследования как количественные (контент-анализ, анализ результатов опроса-интервью), так и качественные (глубинный психосематический анализ документов, имеющих по отношению к политическим лидерам автобиографический характер). Источниковая база исследования. В качестве исгочниковой базы были избраны материалы, условно раздегкнньк автором на две категории.

1) В первую категорию были внесены источники, отражающие образ-стереотип политического лидера в массовом сознании. В эту категорию включен русский фольклор, характеризующий отечественных политических лидеров в X — XXI вв.: былины (35 единиц), исторические песни (30 единиц), сказки (40 единиц), предания и лггеады (20 единиц), пословицы и поговорки (80 единиц), частушки (10 единиц), анекдоты (35 единиц) — всего соисквгеокм быго подвергнуто анализу 250 фолькгюрных образцов (см. пршюжение 1). К этой же категории отнесены результаты опросов, опубликованных в научных изданиях (ПОЛИСА, 2000;2001 гг.) — даннью о выэорах президента РФ 2000 г. ГЬмимо того, был использован анализ результатов проведенного диссертантом интервью, в котором приняли участие 125 респондентов (см. приложения 2−4).

2) Во второй категории были объединены источники, отражающие образ-стереотип националшого политического лидера России в Я-образе конкретного политического деятеля. К таковым можно отнести мемуары и интервью. Всего быго использовано девять источников автобиографического характера, отражающих Я-образ политического лидера (Поучение Владимира Мономаха, записки императрицы Екатерины II, мемуары НС. Зфущева, воспоминания ЛИ Брежнева, мемуары МС. Горбачева, автобиографические материалы Б. Н Ельцина, интервью ВВ Путина) (см. приложение 5).

Научная новизна работы состоит в предпринятой попытке выявить комплжс основополагающих макросоциальных факторов (биосоциального, культурно-исторического и идеологического), детерминирующих массовое сознание россиян применительно к формированию образа-стереотипа национального политического лидера России. Цхэанвлизировано влияние этих факторов на формирование разных компонентов образа-стереотипа национального политического лидера России и складывание сторон его Я-образа Особо следует отметать включение в данный перечень детерминант массового сознания фактора биосоциального, что не является новым дня мировой политической науки, но недостаточно изучено отечественными исследователями. Наряду с культурно-историческим фактором особо вьщежя идеолэгический фактор, оказывающий значительное влияние на отдельный компонент образа национального политического лид ера России. На защиту выносятся следующие положения:

1) существует прямая связь между образом национального политического лидера в массовом сознании и Я-образом политического лидера национального уровня;

2) биосоциальный макро-фактор оказывает определенное влияние на формирование массовых представлений о физических качествах политического лидера, то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня;

3) вупьтурно-исторический макро-фактор формирует мвссовьге политические представления россиян об интеллектуально-нравственных качествах национального политического лидера России, то есть на культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня;

4) идеологический макро-фактор оказывает воздействие на конструирование массовых представлений россиян об особом, сакральном статусе политического лидера, то есть на идеологический компонент образа-стереотипа национального политического лидера России;

5) массовые представления о физических качествах политического лидера (биосоциальный компонент) оказывают влияние на осгвдывание физической стороны Я-образа политического лидера;

6) массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера (культурно-исж)ричеакий компонент) оказывают влияние на формирование ишеткаауалшо-нравственной стороны Я-образа политического лид ера, 7) массовые представления об особом, сакральном статусе политического лидера (идеошгичесхий компонент) оказывают влияние на формирование символической стороны Я-образа политического лидера Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты работы детализируют один из актуальных аспектов научного знания в политической ннуке. йлводы и положения позволяют внести коррективы в процессы разработки создания позитивного имиджа политического лидера России, в частности, в ход е проведения избирательных кампаний. Материалы и результаты исследования могут найти применение и в практике политического консультирования, а также при подготовке спецкурсов для бакалавров и магистров, обучающихся по направлениям «ГЬлитолэгия», «Государственное и муниципальное управление». Апробация результатов исследования.

Основные положения работы были изложены в выступлениях на шести научных конференциях: «Новая» Россия: национальные интересы в глобальном контексте". Российская межвузовская конференция. (М, РГГУ, 7 — 8 декабря 2001 г.) — «Феодальное общество: идеология, политика, культура». 3-я всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (М, МПГУ, 8−9 апреля 2002 г.) — «Россия: общество — экономика — место в современном мире». 2-я конференция молодых ученых (М, ИНИЭН, 23 октября 2002 г.) — «Методы современной коммуникации: проблемы теории и социальной практики». 1-я международная научная конференция. (М, МГЛУ, 27 — 29 ноября 2002 г.) — «Россия: тенденции и перспективы развития». 3-я международная научная конференция. (М, ИНИЭН, 16 — 17 декабря 2002 г.) — «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении". Межвузовская научная конференция (М, РГГУ, 17 января 2003 г.), а также на 3-м Всероссийском конгрессе политологов (М, 28−29 апреля 2003 г.). Работа обсуждалась на заседаниях кафедры политических наук факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов. ГЪ материалам исследования подготовлкно пять публикаций. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Результаты исследования позволяют одегатъ следующие практические рекомендации, направленные на повышение эффективности работы политических консультантов в их работе над созданием образа политического лидера России национального уровня: во-первых, уделять особое внимание формированию позитивных массовых представлений об интеллектуальных и нравственных качествах политикаво-вторых, конструировать умеренно сакрализованный образ политического лидера, в-третьих, уделять некоторое внимание на формирование позитивных массовых представлений о физических характеристиках лидера Кроме того, к практическим рекомендациям можно отнести возможность включения результатов настоящего исследования в учебные пособия по курсу политической психологии и имиджеологии.

В числе возможных направлений дальнейшего развития темы настоящего исследования предполагается сместить акцент на изучение фактора биосоциального как наименее изученного в отечественной политической неуке. В связи с этим возможно использование новых источников (например, такого малоизученного фольклорного жанра, как анекдот, визуальных документов), новых исследовательских методов (например, метод эксперимента), выработка новых методик исследования (например, методики изучения визуальных документов).

Заключение

.

Цюведенное диссертантом теоретическое и эмпирическое исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. В научной литературе проблема формирования образа политического лидера имеет длительную традицию исследования. Среди макро-факторов формирования образа политического лидера в массовом сознании и Я-образа политического лидера ученые выделяют как социокультурный, так и биосоциальный, оказывающие синтетическое воздействие на формирование данного образа К макро-факторам формирования образа политического лидера национального уровня в массовом сознании можно отнести фактор биосоциальный, культурно-исторический и идеологический.

2 Существует прямая связь между образом национального политического лидера в массовом сознании и Я-образом национального политического лидера, так как Я-образ политика формируется под воздействием массовых представ ланий о нем, имеющих макросоциалшую основу.

3. Биосоциальный макро-фактор (условия существования человека как биологического существа, опосредованные социальностью), будучи наследием биологической, животной эволюции, оказывает некоторое влияние на формирование массовых представлений о физических качествах политического лидера (пол, возраст, телесную конституцию, голос, здоровье, темперамент), то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

4. Культурно-исторический макро-фактор (культурно-исторические условия России в целом) формирует массовые политические представления россиян об интеллектуально-нравственных качествах национального политического лидера России (развитый интеллект, справедливость, честность, гуманность, авторитарность), то есть на культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

5. Ицеохюгичеокий макро-фактор (государственная идеология России) оказывает воздействие на конструирование массовых представлгний россиян об особом, сакральном статусе политического лидера, то есть на идеологический компонент образа-стереотипа политического лидера России национального уровня.

6. Массовые представления о физических качествах политического лидера (биосоциальный компонент) оказывают влияние на складывание физической стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о своем пале, возрасте, телесной конституции, гожхзе, здоровье, темпераменте).

7. Массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера (культурно-исторический компонент) оказывают влияние на формирование интеллектуально-нравственной стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о своем интеллекте, справедливости, честности, гуманности, близости к народу, авторитарности).

8. Массовые представления об особом, сакральном статусе политического лидера (идеологический компонент) оказывают влияние на формирование символической стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о сакрализованносш своего статуса).