Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Массовая культура и сфера досуга в условиях региона

Диссертация: Массовая культура и сфера досуга в условиях региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В данной работе уточняется и формулируется понятие массовой культуры, под которой понимается актуальный компонент современной культуры, создаваемый профессионалами, продуцируемый при помощи новейших технологий и обладающий потенциальными ценностными смыслами, которые реализуются социумом в качестве конкретного «ценностного инструментария». Потенциальные ценностные смыслы закладываются через… Читать ещё >

Массовая культура и сфера досуга в условиях региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Массовая культура и досуг в ракурсе междисциплинарного подхода
    • 1. 1. Опыт теоретизации феномена массовой культуры в отечественной и зарубежной традиции
    • 1. 2. Соотношение деятельностного и аксиологического подходов в 38 понимании досуга
    • 1. 3. Влияние массовой культуры на досуг: аксиологический под
  • Глава 2. Оптимизация регулирования процессов массовой культуры в условиях региона
    • 2. 1. Регион как теоретическая конструкция: культурно-географический, социокультурный и политико-культурный аспекты
    • 2. 2. Институциональный уровень регулирования процессов массовой культуры на региональном уровне
    • 2. 3. Способы оптимизации функционирования массовой культуры в регионе (на примере досуговой сферы)

Актуальность темы

исследования. Несмотря на многочисленные работы о феномене массовой культуры, ее содержании, функциях, основных чертах, в научной среде продолжает доминировать оценка массовой культуры в рамках смысловой оппозиции «массовое — элитарное». С точки зрения аксиологического подхода феномен массовой культуры рассматривается как «псевдокультура». Такое понимание массовой культуры противоречит той доминирующей роли, которую она играет в современном социуме. Наиболее перспективным, на наш взгляд, является представление массовой культуры в ценностной иерархии через сочетание аксиологического и социологического подходов. Современное российское общество характеризуется многообразием систем базовых ценностей, дифференцированных по поколениям, а также по вариантам политических, социальных и культурных ориентаций. Актуальный культурный дискурс смещен в сферу массовой культуры и массовых коммуникаций. Особенно ярко иллюстрирует это смещение сфера современного досуга, в котором максимально задействованы лишь его рекреационный и развлекательный потенциалы. Специфика функционирования массовой культуры заставляет задумываться о поиске универсальной ценностно-нормативной системы, лежащей в основе национальной и региональной культур. Ориентиры поиска должны быть направлены на сферу государственной культурной политики федерального и регионального уровней, которая отвечает за разработку механизмов управления и регулирования процессами массови-зации культуры.

С этой точки зрения чрезвычайную важность приобретает прогнозирование возможных направлений формирования ценностных представлений различных социокультурных субъектов, а также разработка на основе глубокого теоретического знания о культуре реализующих эти представления федеральных и региональных культурных программ институционального уровня. Представители региональных властных структур в настоящее время обладают достаточной культурной и политической гибкостью в создании таких программ, которые бы обеспечили не только формирование ценностно-нормативной системы конкретного регионального сообщества, но и реализацию действующих механизмов нейтрализации негативных последствий процессов массовизации культуры.

Степень научной разработанности темы. Тема данного исследования охватывает несколько пересекающихся друг с другом социокультурных областей, поэтому ее научная разработка представлена в совокупности большого массива различных работ.

Первую в этом массиве составляют исследования, анализирующие феномен массовой культуры с позиций философских, культурологических, социологических обобщений. Среди общих трудов, характеризующих роль массовой культуры в современной социокультурной обстановке, следует назвать работы С.Г. Кара-Мурзы, П. Козловски, Н. Б. Маньковской. Теоретико-методологическими проблемами массовой культуры занимаются как зарубежные, так и российские ученые. Западная гуманитарная мысль в этом вопросе представлена такими мыслителями как Т. Адорно, В. Беньямин, П. Бурдьё, X. Ортега-и-Гассет, К. Теплиц, 3. Фрейд. В России исследование массовой культуры можно разделить на два периода: советский (Т.К. Ашин, B.JI. Галушко, Р. И. Глазычев, Б. И. Грушин, Е. Н. Карцева, А. В. Кукаркин, Б. Райнов, Е. П. Смольская, В.П. Шестаков), где отечественные ученые занимались проблемами зарубежной массовой культуры, и постсоветский, когда российские исследователи высказывают свои собственные взгляды на теоретическую проблематику массовой культуры как феномен в целом, и начинают интересоваться особенностями массовой культуры в России (Э.В. Быкова, А. В. Захаров, Н. А. Конрадова, А. В. Костина, К. Э. Разлогов, АЛ. Флиер, Г. Ю. Чернов, Е.Н. Шапинская). Следует отметить, что, несмотря на значительное количество исследовательской литературы по массовой культуре, имеется определенный пробел в освещении западных теорий массовой культуры последнего времени. Также недостаточно разработана проблематика форм проявления массовой культуры в социуме.

Вторая группа работ может быть охарактеризована с точки зрения теории и методологии досуга. В рамках отечественных исследований досуга сложилось две основные школы: московская (Е.Г. Доронкина, B.C. Дуликов, А. Д. Жарков, Ю. А. Стрельцов и др.) и петербургская (М.А. Ариарский, В.Е. Триодин). Следует отметить и региональные работы по теории досуга (Г.Г. Волощенко, В.В. Туев). Так как досуговая сфера интересует нас не только как культурологический, но и социокультурный феномен, в диссертации использовались источники по теории социально-культурной деятельности (B.C. Дуликов, Т. Г. Киселева, Ю.Д. Красильни-ков, В. В. Чижиков, Н.Н. Ярошенко).

Третья группа работ связана с аксиологическим подходом в исследовании культуры. Нами использовались как классические труды по аксиологии (В. Вин-дельбанд, К. Гиртц, Г. Зиммель, Г. Риккерт), так и современные работы по данной проблематике (Т.П. Выжлецов, А. С. Запесоцкий, А. Н. Максимов, Н.С. Розов).

В четвертой группе работ рассматриваются такие вопросы как: феномен региона, регионализм (в том числе культурный), культура региона и региональная культура. Среди современных ученых, занимающихся данными вопросами, следует назвать Г. А. Аванесову, О. Н. Астафьеву, П. Л. Волка, А. Г. Герда и Г. С. Лебедева, А. Н. Дружинина и СЛ. Сущего, В. Л. Каганского.

И, наконец, пятая группа работ характеризуется такой проблематикой как культурная политика, управление культурой, институционализация культуры. Здесь можно назвать имена известных исследователей: А. И. Арнольдов, О.И. Ге-нисаретский, И. И. Горлова, B.C. Жидков, О. И. Карпухин, Э. А. Орлова, Г. А. Смирнов, К. Б. Соколов, П. Г. Щедровицкий.

Следует указать, что монографических изданий, которые интегрировали бы материал из нескольких перечисленных групп источников, практически нет, поэтому мы вынуждены активизировать в своем исследовании материал научной периодики и авторефератов кандидатских и докторских диссертаций. В связи с прояснением теоретического аппарата в процессе исследования были использованы также справочные издания. Отдельную группу работ составили публикации из журналов «Регионология», «Регион: экономика и социология», «Общественные науки и современность», «Вопросы философии», «Социологические исследования», «Политические исследования" — научно-информационные сборники «Ориентиры культурной политики», «Кулыура в современном мире: опыт, проблемы, решения" — а также документальные материалы государственного архива Кемеровской области за десять лет (1991;2000 гг.).

Проблема настоящей научной работы заключается в том, что при обилии теоретических и прикладных исследований массовой культуры отсутствует концептуальное осмысление данного феномена с позиции ценностно-нормативного аспекта его функционирования, соответственно теоретически не выявлены возможности регулирования и блокирования его негативных тенденций на федеральном и региональном уровнях, что чрезвычайно важно для разработки системных основ культурной политики.

Объект исследования — массовая культура как социокультурное образование.

Предмет исследования — особенности ценностно-нормативного регулирования и оптимизации функционирования массовой культуры в сфере досуга на региональном уровне.

Цель диссертационной работы — исследовать массовую культуру и досуг с позиций междисциплинарного подхода и выявить возможные варианты оптимизации процессов массовой культуры в досуговой сфере на аксиологической основе посредством регионального социокультурного программирования.

Для достижения данной цели предполагается решение следующих задач:

— проанализировать основные теоретические подходы к массовой культуре в рамках зарубежных и отечественных исследовательских традиций;

— выявить ключевые позиции в теории досуга и определить его культурную составляющую;

— охарактеризовать аксиологический подход к массовой культуре и раскрыть специфику ее ценностного влияния на досуговую сферу;

— представить регион как теоретический конструкт, обозначив его социокультурную, культурно-географическую и политико-культурную составляющие;

— изучить особенности социокультурной институционализации массовой культуры в регионе;

— обосновать возможные способы ценностной оптимизации массовой культуры в рамках региональной культурной политики.

Методологическая основа исследования. Данное исследование опирается на базовую методологию аксиологического и культурологического подходов, которые были интегрированы в междисциплинарный подход, конфигурация которого явилась рабочим инструментом исследования. В ходе работы были использованы сравнительный и институциональный методы, методы функционального и социокультурного анализа, а также такие эмпирические методы исследования как статистический анализ, контент-анализ, мониторинг деятельности региональных управленческих структур в сфере культуры.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены перспективные возможности междисциплинарного подхода в исследовании массовой культуры и досуга, позволяющего осуществить интеграцию основных положений различных теоретических позиций (культурологической, аксиологической, деятельностной) и представить посредством данной интеграции исследуемый объект в новом содержательном ракурсе, акцентирующем взаимосвязь его ценностных и функциональных характеристик.

2. Массовая культура представлена в качестве актуального компонента социокультурной ситуации, выполняющего функции, обусловленные реальными потребностями общества на определенном этапе его развития, выражающимися в установках на гедонизм, космополитизм, бессознательное и иррациональное, рекреационность, адаптивность.

3. Теоретически обоснована актуализация массовой культурой определенной совокупности ценностей, которые в аксиологической иерархии занимают место так называемых инструментальных ценностей, в число которых входят витальные и социальные. К ним мы относим здоровье, власть, удовольствие, комфорт, силу, благополучие, успешность и другие ценности.

4. Показана возможность ценностного регулирования массовой культуры в сфере региональной культурной политики на институциональном уровне. Предложены способы ценностной оптимизации негативных активаций массовой культуры в контексте теоретико-практических предложений в области культурной политики на региональном уровне. Такими способами выступают проектирование и моделирование, реализуемые в программировании.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оптимальной схемой выстраивания теоретико-методологической и прикладной основы исследования массовой культуры является междисциплинарный подход, понимаемый как интеграция нескольких научных областей, в частности, культурологии и социологии с целью более глубокого постижения объекта исследования.

2. Массовая культура — это актуальный компонент современной культуры, создающийся профессионалами, продуцируемый при помощи новейших технологий и обладающий потенциальными ценностными смыслами, которые реализуются в социуме в качестве конкретного «ценностного инструментария».

3. С позиции иерархии ценностей и ценностного содержания массовой культуры как феномена, создаваемого профессионалами, следует говорить о ее прагматическом значении. Другими словами, массовая культура актуализирует, прежде всего, инструментальные ценности, в число которых входят витальные (жизнь, здоровье, сексуальность и др.) и социальные (успешность, статус, имидж, материальное благосостояние и др.) ценности.

4. Ценностное воздействие массовой культуры на современный досуг происходит через массофикацию последнего. Это процесс, на который ориентируются профессионалы массовой культуры и досуга, доносящие определенные культурные коды до повседневных структур. В процессе массофика-ции досуга трансформируются в сторону упрощения его функциональные характеристики. Под влиянием массовой культуры в досуговой сфере, несмотря на ее многофункциональность, в большей мере реализуются такие функции как рекреационная и адаптационная, что негативно отражается на ценностном потенциале досуговой сферы.

5. Массовая культура, представляемая как компонент социокультурного процесса региона, может быть регулируема на институциональном уровне лишь системными воздействиями — ценностной корректировкой посредством социокультурного проектирования и программирования, включающих в себя выдвижение стратегических и тактических целей и задач, определение ценностных ориентиров и разработку инструментария региональной культурной политики.

Теоретическая значимость работы. Данная работа расширяет проблемное поле культурологии посредством экспликации ценностных аспектов массовой культуры. В исследовании конкретизируется и реализуется междисциплинарный подход к массовой культуре и досугу посредством интеграции аксиологического и культурологического подходов.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в деятельности учреждений культуры и культурно-досуговых центров городского и областного уровней, выработки действенных рекомендаций в сфере региональной и муниципальной культурной политики, возможности экспертных разработок региональной культурной политики институционального и неинституционального уровней с целью преодоления негативных воздействий массовой культуры и оптимизации культурной среды региона в целом. Материалы и выводы диссертационного исследования могут использоваться в преподавании курсов и спецкурсов по социологии, культурологии, теории и практике социально-культурной деятельности.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на конференциях и семинарах различного уровня: Международной научной конференции «Культура как духовный ресурс развития региона» (Казань, 2008) — Международной научной конференции «Наука и образование» (Белово, 2006) — Международной научно-практической конференции «Мир культуры — культура мира» (Москва, 2005) — Международной научной конференции «Этнокультурные взаимодействия в Сибири (XVII-XX вв.)» (Новосибирск, 2003) — Всероссийской научно-практической конференции «Культурология в социальном измерении» (Кемерово, 2007) — Всероссийской научной конференции «Наука и образование» (Белово, 2002) — Всероссийской научно-практической конференции «Культурное пространство региона» (Тюмень, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения» (Кемерово, 2003) — Всероссийском научно-практическом семинаре «Проблемы культуры городов России» (Омск, 2004) — межрегиональной научной конференции аспирантов, соискателей и преподавателей «Актуальные проблемы социокультурных исследований» (Кемерово, 2006) — II Областной научной конференции «Молодые ученые Кузбассу» (Кемерово, 2003).

Работа в полном объеме обсуждалась на кафедре культурологии Кемеровского государственного университета культуры и искусств.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Текст диссертационной работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Явление массовой культуры стало предметом повышенного интереса специалистов различных областей гуманитарного знания. Несмотря на множество работ, освещающих в различном ракурсе данный феномен, в теоретических концепциях присутствует временной, проблематический и методологический разброс. Поэтому исследователь поставлен в условия выбора оптимальной для собственной работы теории и методологии. Наше исследование проводилось в рамках междисциплинарного подхода к массовой культуре. Он определен применением двух подходов: культурологического и аксиологического.

В данной работе уточняется и формулируется понятие массовой культуры, под которой понимается актуальный компонент современной культуры, создаваемый профессионалами, продуцируемый при помощи новейших технологий и обладающий потенциальными ценностными смыслами, которые реализуются социумом в качестве конкретного «ценностного инструментария». Потенциальные ценностные смыслы закладываются через основные характеристики и функциональные особенности массовой культуры, куда можно отнести, с учетом пояснения каждой из них, следующие аспекты: установка на гедонизммассовая культура рассчитывает на гомогенную аудиториюей присущ космополитизмдоминирует опора на бессознательное, эмоциональное и иррациональноезаложена ориентация на «массового человека" — массовая культура дает упрощенное решение жизненно-важных проблемона может нести в своем содержании как антигуманистические, так и гуманистические началав механизме массовой культуры заложены рекреа-ционность и адаптационность.

В современных условиях массовая культура проявляется как в общественной, так и индивидуальной сферах. Особенно ярко это выражается в изменениях, происходящих в сфере досуга. Появление и развитие коммуникационных технологий преобразило формы свободного времяпровождения.

Массовая культура, актуализируя инструментальные ценности, наиболее мощно задействует в досуге рекреационный и развлекательный потенциалы. Все индивидуальные модели досуга отражают общий уровень культуры, поэтому, когда мы говорим о влияния массовой культуры на досуговую сферу, возникает как проблема оптимизации досуговой сферы, так и культурной среды в целом. Наибольшими возможностями и ресурсами в осуществлении подобного оптимизирования обладает такой субъект культурной жизни как государство в целом, и региональные государственные власти в частности.

Определение аксиологических оснований при регулировании и оптимизации процессов массовой культуры необходимо, особенно сегодня в условиях кризиса модернизации основ национальной и региональной культуры. Насколько оптимально будет выстроено соотношение самовыражения творческой личности и общественных ограничений в условиях возросших технических возможностей влияния массовой культуры на социум и различные демографические группы, зависит, прежде всего, от оптимизации содержания и формы государственной культурной политики, а также от полноты участия в культурной жизни всех субъектов культурной политики. Культурологическое понимание социокультурных процессов обозначает основные теоретические и организационно-методические этапы, составляющие основу региональной политики в сфере культуры:

— разработка политики в сфере культуры и досуга с учетом полинациональной специфики региона;

— определение и разграничение полномочий субъектов культурной политики, приоритетов в развитии объектов культуры в регионе.

Критерием эффективности современной культурной политики является способность противодействовать негативным процессам разрушения культуры, защищать единое культурное пространство. Для этой цели у региона должна быть собственные концепция и программа развития культуры и искусства, в которой будет учтена региональная культурная специфика. Помочь в этом может региональный аналитик — специалист, который должен уметь в собственном видении региона выстраивать и анализировать всю поликультурность данного региона, оставаясь объективным в рамках собственных интересов.

Анализ региональных целевых программ по сохранению и развитию культуры в сравнении с федеральными программами за девять лет показал, что в сфере регулирования современной культурной политики в целом и процессов массовой культуры в частности со стороны государственных органов остается много неучтенных факторов, которые тормозят возможности их оптимизации. Затрагивая проблему оптимизации процессов массовой культуры на институциональной основе, мы выходим на вопрос о возможностях оптимального регулирования сферы культуры со стороны административно-управленческих структур, а также на оптимизацию государственного управления в целом. Предполагая возможные механизмы регуляции массовой культуры на управленческом уровне, следует сказать, что данный механизм должен быть ориентирован на оптимизацию ее ценностного содержания. Для этого сама региональная культурная политика должна быть ценностно ориентирована и организована. Подобные возможности заложены в научном подходе к региональной культурной политике, к которому ученые относят прогнозирование, проектирование, моделирование. Программирование, содержащее все перечисленные элементы, как основополагающий концепт и технология управленческих структур закладывает содержательные основы для оптимизации не только проявлений массовой культуры, но и культурных процессов в целом и культурно-досуговой деятельности в частности.

В новых условиях все большее значение в культуре приобретают фигуры ученого, регионального аналитика, и специалиста по маркетингу. Первый способен осмыслить, спроектировать процессы культуры и ее ценностные формы. Второй, умея учитывать интересы определенных групп людей, образ жизни, отношение к культурным ценностям, необходимость различного представления новых явлений культуры для различных групп, способен их актуализировать. Именно менеджер культуры может помочь учреждениям культуры и досуга таким образом организовать и направить культурно-досуговую деятельность, чтобы она, в свою очередь, формировала способность индивида конструктивно использовать свое свободное время, сочетая в своем досуге и отдых, и удовлетворение, и самосовершенствование, и творческую деятельность.

Данная работа не охватывает полностью содержание всего спектра изучаемых проблем. Она лишь задает направления для их дальнейшего анализа. В частности, необходимы теоретико-прикладные исследования, посвященные освещению вопросов культуры и искусства в региональной прессе, юридической и правовой базе в сфере культуры регионасоциологические исследования, связанные с выявлением ценностных установок различных социальных групп в регионе, определением уровня культурных запросов в регионе и так далее.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. О понятии «ценность» Текст. / А. К. Абишева // Вопр. философии. 2002. — № 3. — С. 139−146.
  2. Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика Текст. / Г. А. Аванесова, О. Н. Астафьева. М. Изд-во РАГС, 2001. — 314 с.
  3. А. Культуры не противостоят Текст. / А. Агеев // Общественные науки и современность. 1991. — № 1. — С. 55−59.
  4. Т. Эстетическая теория Текст. / Т. Адорно. — М.: Республика, 2001.-527 с.
  5. Н.А. Социальное развитие региона Текст. / Н. А. Аитов. — М.: Мысль, 1985.-220 с.
  6. JI.A. Социология досуга Текст.: учеб. пособие / JI.A. Акимова. — М.: МГУКИ, 2003. 123 с.
  7. М.А. Прикладная культурология Текст. / М. А. Ариарский. — СПб.: ЭГО, 2001.-288 с.
  8. А.И. Культурная политика: реалии и тенденции Текст. / А. И. Арнольдов. М.: МГУКИ, 2002. — 64 с.
  9. А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии Текст. / А. С. Ахиезер // Вопр. философии. 2000. — № 9. — С. 29−45.
  10. Г. К. Вторжение без оружия: идеологическая борьба в современном мире и буржуазная массовая культура Текст. / Г. К. Ашин. М.: Совете. Россия, 1985.- 160 с.
  11. Г. К. Ложная дилемма буржуазной культурологии (элитарная и «массовая» культуры) Текст. / Г. К. Ашин // Вопр. философии. — 1983. № 7. -С. 149−158.
  12. Г. К., Мидлер А. П. О типологии культур современного буржуазного обществаТекст. / Г. К. Ашин, А. П. Мидлер // Философские науки. 1986. -№ 3. — С. 100−108.
  13. В.И., Согомонов Ю. В. Социология морали: нормативно-ценностные системы Текст. / В. И. Бакштановский, Ю. В. Согомонов // Социологические исследования. 2003. — № 5. — С. 14−37.
  14. П.И., Миненко Г. Н. Проектность культуры: теоретический и методологический аспекты Текст. / П. И. Балабанов, Г. Н. Миненко. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. 262 с.
  15. А.С. Культурная политика: Сущность, реалии и тенденции развития в современном мире Текст. / А. С. Балакшин // Аспирант и соискатель. -2003.-№ 4.-С. 124−136.
  16. О.М. Регион как объект управления Текст. / О. М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. — № 7. — С. 96−100.
  17. В. К согласию через культуру Текст. / В. Бедин // Кузбасс. — 1994. -24 мая.-С. 3.
  18. В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избр. эссе Текст. / В. Беньямин. М.: Медиум, 1996. — 230 с.
  19. Г. Н., Марков А. П. Основы социокультурного проектирования Текст.: учеб. пособие / Г. Н. Бирженюк, А. П. Марков. СПб.: ИГУП, 1998. -364 с.
  20. М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур Текст. / М. А. Бирюкова // Философские науки. 2001. — № 1. — С. 33−42.
  21. В.А., Левикова С. И. Культурология: программа базового курса, хрестоматия, словарь терминов Текст. / В. А. Бобахо, С. И. Левикова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 400 с.
  22. И.В. Нормативная модель досуга Текст. / И. В. Бобков // Социологические исследования. 1989. — № 2. — С. 31−45.
  23. Т.Г., Зиятдинова Ю. Е. Потребление культуры: направления современной культурной политики Текст. / Т. Г. Богатырева, Ю. Е. Зиятдинова // Вопросы культурологии. 2005. — № 8. — С. 81−88- № 9. — С. 76−82.
  24. Большой толковый социологический словарь Текст. М.: Вече, ACT, 1999. — Т. 1. — С. 194, 248, 355−356, 399.
  25. Большой энциклопедический словарь Текст. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 699, 1330.
  26. О.П. Социальные ценности в современном российском обществе: анализ системных изменений: автореф. дис.. доктора социол. наук: 22.00.04 Текст. / О.П. Бондаренко- Ростовский гос. ун-т. Ростов на/Д., 1998.-46 с.
  27. В.Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация Текст. / В. Ю. Борев, А. В. Коваленко. М.: Наука, 1986. — 303 с.
  28. Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления Текст. / Ф. М. Бородкин // Социологические исследования. 1997. — № 1.-С. 98−111.
  29. П. Рынок символической продукции Текст. / П. Бурдье // Вопр. социологии. 1993. — № ½. — С. 49−63- 1995. — № 5. — С. 51−74.
  30. И.М. Теория и практика европейского регионализма Текст. / И. М. Бусыгина // Кентавр: Историко-политологический журнал. 1993. — № 6.-С. 15−26.
  31. Т.О. Культура как ценность: социально-философский анализ: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 Текст. / Т.О. Варюхина- Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1998. — 19 с.
  32. JI.C. Понятие «Культурная политика» в свете современных научных представлений Текст. / JI.C. Васильева // Культура. Социум. Творчество: Материалы Всеросс. науч. конференции. Омск: Сиб. филиал РИК, 2003.-С. 103−107.
  33. JI.C. Специфика региональной культурной политики Текст. / JI.C. Васильева // Культура. Социум. Творчество: материалы Всеросс. науч. конференции. Омск: Сиб. филиал РИК, 2003. — С. 107−111.
  34. С.А., Васютина Н. Н., Юматов К. В. К вопросу о стратегии культурного развития Кузбасса Текст. / С. А. Васютин, Н. Н. Васютина, К. В. Юматов // Наука и образование: материалы Всеросс. науч. конф. — Белово: БИ (Ф) КемГУ, 2002. Ч. 1. — С. 58−64.
  35. В. Избранное: Дух и история Текст. / В. Виндельбанд. -М.: Юрист, 1995.-687 с.
  36. П.Л. Культура российских регионов: вчера. сегодня. завтра Текст. / П. Л. Волк. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. — 604 с.
  37. П.Л. Социально-культурная сфера регионов: проблемы и причины неравномерности развития Текст. / П. Л. Волк // Социально-культурная деятельность: история, теория, образование, практика: межвуз. сб. науч. ст. — Кемерово: КемГАКИ, 2002. С. 87−94.
  38. П.Л. Теория культурной политики (к постановке проблемы) Текст. / П. Л. Волк // Время культуры и культурное пространство: сб. тезисов меж-дунар. науч.-практ. конф. -М.: МГУКИ, 2000. С. 163−165.
  39. Г. Г. Культурологическое решение проблемы «досуг» в общем виде Текст. / Г. Г. Волощенко // Досуг. Творчество. Культура: Сб. науч. трудов. Омск: Сиб. филиал РИК, 2002. — С. 132−134.
  40. Н.И. Культурные инверсии российской провинции Текст. / Н. И. Воронина // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации: Сб. ст. М.: Рос. Ин-т искусствознания, 1998.- С. 295−304.
  41. Н.И. Провинциальная культура как исследовательская проблема Текст. / Н. И. Воронина // Регионология. 1993. — № 2. — С. 88−95.
  42. Л.Е. Культурная политика в оценках руководителей органов культуры муниципалитетов Северо-Запада России Текст. / Л. Е. Востряков // Вопросы культурологии. 2005. — № 10. — С. 78−87.
  43. ЛЕ. Региональная культурная политика в условиях финансового кризиса: модели защиты сферы культуры Текст. / Л. Е. Востряков // Наука о культуре: итоги и перспективы: научно-информ. сб. М.: РГБ, 1999. -Вып. 1.-С. 3−23.
  44. Г. П. Аксиология культуры Текст. / Г. П. Выжлецов. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. 152 с.
  45. Ф.С. Проблема ценностей в современном российском обществе: социально-философский анализ: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 Текст. / Ф.С. Галимбекова- Башкирск. гос. ун-т. Уфа, 2000. — 19 с.
  46. Е.М. Культура: массовая, традиционная, «срединная» Текст. / Е. М. Гашкова // Российская массовая культура конца XX века: сб. н. ст. / Отв. ред. Соколов Б. Г. СПб.: С.-Петерб. философское общество, 2001. — С. 4042.
  47. Р. Конец Нового времени Текст. / Р. Гвардини // Вопр. философии. 1990. — № 4. — С. 127−163.
  48. О.И. К проблеме культурно-ценностной политики Текст. / О. И. Генисаретский // Кентавр перед сфинксом (германо-российские диалоги).-М.: Изд-во АПРЕЛЬ-85, 1995.-С. 341−355.
  49. О.И. Навигатор: методологические расширения и продолжения Текст. / О. И. Генисаретский. -М.: Путь, 2002. 528 с.
  50. О.И., Щедровицкий П. Г. О культурной политике Текст. /¦ О. И. Генисаретский, П. Г. Щедровицкий // Вопр. методологии. 1997. — № -С. 85−100.
  51. Н.М. Культурная политика и механизмы ее реализации Текст. / Н. М. Генова // Культурологические исследования в Сибири. 2003. — № 3. -С. 266−273.
  52. Н.М. Философские аспекты формирования культурной политики региона: дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 / Н.М. Генова- МГУКИ. М., 2003.- 175 с.
  53. B.JI. Проблема «массовой культуры» Текст. / B.JI. Глазычев // Вопр. философии. 1970. — № 12. — С. 14−22.
  54. О.И. Образование в пространстве массовой культуры: взгляд из-за стекла Текст. / О. И. Горяинова // Культурология: от прошлого к будущему: к семидесятилетию РИК. — М.: Министерство культуры РФ, РИК, 2002. С. 349−357.
  55. И.И. Культурная политика, культурологическое образование: региональный аспект Текст. / И. И. Горлова. Краснодар: Без изд-ва, 1997. -200 с.
  56. И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект Текст.: учеб. пособие / И. И. Горлова. — Краснодар: Советская Кубань, 1998.-320 с.
  57. А.Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или о культуре массовой и немассовой Текст. / А. Б. Гофман // Социологические исследования. 1990. — № 8.-С. 106−118.
  58. П.С. Человек и статус ценности Текст. / П. С. Гуревич // Гуманистические ценности современной культуры: сб. тезисов. — М.: МФАН, 1988. — С. 6−11.
  59. Н.М. Региональная специфика сознания россиян Текст. / Н. М. Давыдова // Общественные науки и современность. 1997. — № 4. — С. 12−24.
  60. Даргын-Оол Ч. К. Роль культурного фактора в модернизационном развитии российских регионов Текст. / Ч.К. Даргын-Оол // Философские науки. -2002. № 2. — С. 28−44.
  61. Декларация прав культуры (проект) Текст. СПб.: СПбГУП, 2000. — 20 с.
  62. М.Р. Национально-государственное строительство: региональная социокультурная политика и проблемы безопасности Текст. / М. Р. Деметрадзе // От краеведения к культурологии: сб. науч. статей. М.: РИК, 2002.-С. 341−347.
  63. Н.Г. Региональные субъекты социокультурного развития: структура и функции: дис.. д-ра филос. наук: 24.00.01 Текст. / Н.Г. Денисов- МГУКИ.-М., 1999.-310 с.
  64. И.Е. Культура: Стратегия социально-экономического развития Текст. / И. Е. Дискин. М.: Экономика, 1990. — 107 с.
  65. Е.Г. Проблема осознания сущности досуга Текст. / Е.Г. До-ронкина // Социально-культурная деятельность: достижения, поиски, проблемы: сб. ст. -М.: МГУК, 1996. С. 5−14.
  66. Н.И., Давыденко В. А. Социокультурные ценности россиян: вчера, сегодня, завтра Текст. / Н. И. Дряхлов, В. А. Давыденко // Социологические исследования. — 1997. № 7. — С. 143−149.
  67. Е.В. Современные цивилизационные тренды и крах массовой культуры Текст. / Е. В. Дуков // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации: сб. ст. — М.: Рос. Ин-т искусствознания, 1998. С. 6−22.
  68. B.C. Критерии социально-культурной деятельности Текст. / B.C. Дуликов // Вестн. МГУКИ. 2004. — № 1. — С. 94−97.
  69. B.C. Социальные аспекты культурно-досуговой деятельности за рубежом Текст.: учеб. пособие / B.C. Дуликов. М.: Моск. гос. ун-т культуры, 1999.-109 с.
  70. . На пути к цивилизации досуга Текст. / Ж. Дюмазадье // Вестн. Моск. ун-та. 1993. — № 1. — С. 83−88.
  71. А.Д. Культурно-досуговая деятельность как общественный феномен Текст. / А. Д. Жарков // Вестн. МГУКИ. 2003. — № 3. — С. 72−79.
  72. А.Д., Жаркова JI.C., Чижиков В. М. Культурно-досуговая деятельность: теория, практика и методика научных исследований Текст.: учеб. пособие / А. Д. Жарков, JI.C. Жаркова, В. М. Чижиков. М.: МГУК, 1994. -112 с.
  73. B.C., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история Текст.: учеб. пособие / B.C. Жидков, К. Б. Соколов. М.: Академический Проект, 2000. — 579 с.
  74. В.В. Массовая культура как феномен духовной жизни общества: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.06 Текст. / В.В. Закурдаева- Курский гос. техн. ун-т. Курск, 2002. — 22 с.
  75. А.С. Гуманитарная культура и гуманитарное образование Текст. / А. С. Запесоцкий. СПб.: СПбГУП, 1996. — 322 с.
  76. А.В. Массовое общество и культура в России: социально-типологический аспект Текст. / А. В. Захаров // Вопр. философии. 2003. -№ 9.-С. 3−16.
  77. Г. Избранное Текст. / Г. Зиммель. М.: Юрист, 1996. — Т. 1. Философия культуры. — 671 с.
  78. Р.А. Культура масс или культура для масс? Текст. / Р. А. Иванова // Российская массовая культура конца XX века: сб. н. ст. / Отв. ред. Соколов Б. Г. СПб.: С.-Петерб. Философское общество, 2001. — С. 71−73.
  79. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах Текст. / У. Изард. М.: Прогресс, 1966. — 659 с.
  80. Н.М. Культурное пространство провинции Текст. / Н. М. Инюшкин // Регионология. 2003. — № 3. — С. 316−323.
  81. Л.Г. Культура на переломе (механизмы и направление современного культурного развития в России) Текст. / Л. Г. Ионин // Социологические исследования. 1995. — № 2. — С. 41−48.
  82. М.С. Философская теория ценности Текст. / М. С. Каган. — СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.
  83. B.JI. Методологические основания регионального анализа как культурной практики Текст. / B.JI. Каганский // Культура в современном мире: Опыт, проблемы, решения. М.: РГБ, 1997. — Вып. 3. — С. 4−29.
  84. B.JI. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация Текст. / B.JI. Каганский // Общественные науки и современность. 1995. — № 2−3. — С. 25−47.
  85. Х.М. Трансформация ценностных ориентаций в современном российском обществе: автореф. дис.. доктора филос. наук: 09.00.11 Текст. / Х.М. Казанов- Кабардино-Балкарский гос. ун-т. Нальчик, 2002. — 42 с.
  86. А.В. Методологические основы системы управления на федеральном и региональном уровне в сфере культуры Текст. / А. В. Каменец // Ориентиры культурной политики. — 1994. № 5. — С. 16−27.
  87. О.О. Региональная политика как способ управления социальными процессами: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.08 Текст. / О.О. Канышева- МГУ. М., 2002. — 25 с.
  88. Р. Региональная политика в местном и региональном измерении Текст. / Р. Каппеллин // Регион: экономика и социология. 1995. — № 4. -С. 181−192.
  89. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С.Г. Кара-Мурза. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. 832 с.
  90. О.И. Культурная политика государства в условиях реформирования общества: автореф. дис.. доктора социол. наук: 22.00.08 Текст. / О.И. Карпухин- Ин-т молодежи. М., 1997. — 40 с.
  91. О.И. Культурная политика России: цели и способы реализации Текст. / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1996. — № 1. — С. 44−56.
  92. О.И. Можно ли управлять культурой? Текст. / О. И. Карпухин // Диалог. 1994. — № 4−6. — С. 75−81.
  93. О.И. Управление в культуре: проблемы функционирования и совершенствования Текст. / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1996. — № 2. — С. 26−39.
  94. Кемеровский городской Совет народных депутатов. Правила проведения зрелищных мероприятий в г. Кемерово Текст. // Кемерово. — 2002. № 46. — С. 4.
  95. С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России Текст. /С.Г. Кирдина // Социологические исследования. 2002. — № 12. — С. 23−32.
  96. А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры Текст. / А. Е. Кирюнин. М.: Университет, 2000. — 144 с.
  97. Т.Г. Современная социокультурная лексика Текст.: Глоссарий для изучающих предметы прикладной культурологии / Т. Г. Киселева. М.: МГУКИ, 2000.-47 с.
  98. Т.Г., Красильников Ю. Д. Социально-культурная деятельность Текст.: учеб. / Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников. М.: МГУКИ, 2004. — 539 с.
  99. JI.H. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня Текст. / JI.H. Коган // Социологические исследования. 1997. — № 4. — С. 122−129.
  100. Н.Н. Безвкусица масс и вкус интеллектуалов Текст. / Н. Н. Козлова // Общественные науки и современность. 1994. — № 3. — С. 142−150.
  101. Н.Н. Там, где кончается искусство Текст. / Н. Н. Козлова // Общественные науки и современность. 1990. — № 6. — С. 116−122.
  102. П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития Текст. / П. Козловски. М.: Республика, 1997. — 240 с.
  103. И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов Текст. / И. Д. Колесин // Социологические исследования. — 1999. № 1. — С. 130−136.
  104. О.А., Макарычев А. С. Регионализм в России: проблема определения понятия Текст. / О. А. Колобов, А. С. Макарычев // Регионология. -1999.-№ 2.-С. 140−170.
  105. Л.Ю. Ценностные основания коммуникаций в культуре: ав-тореф. дис.. канд. культурологии: 24.00.01 Текст. / Л.Ю. Конникова- Кем-ГУКИ. Кемерово, 2005. — 24 с.
  106. Н.А. Китч: He-искусство не-элиты Текст. / Н. А. Конрадова // Общественные науки и современность. 2000. — № 5. — С. 31−47.
  107. Концепция деятельности Центра мониторинга отечественной культуры Текст. // Ориентиры культурной политики. 2001. — № 5. — С. 89−99.
  108. Концепция развития культуры и искусства Кемеровской области на 2001−2010 гг. Текст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. — 35 с.
  109. А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества Текст. / А. В. Костина. М.: Изд-во Моск. гуманитарно-социальной академии, 2003. — 405 с.
  110. Л.А. Культура управления как проблема философско-антропологического исследования: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 Текст. / Л.А. Косторнова- Вост. госуд. ун-т. Ростов на/Д., 2001. -28 с.
  111. И.С. Социально-политические ориентиры управления сферой культуры региона Текст. / И. С. Кошкин // Культурологические проблемыразвития региона: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. — Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 1999.-С. 12−14.
  112. А.И. Культурология Текст.: словарь / А. И. Кравченко. — М.: Академический Проект, 2000. С. 153- 196.
  113. В.В., Данилкова М. П. Основные концепции теории ценностей Текст.: учеб. пособие /В.В. Крюков, М. П. Данилкова. Новосиб.: Изд-во НГТУ, 2003.-104 с.
  114. О.П. Государственное региональное управление в сфере культуры (на материалах Камчатской области): автореф. дис.. канд. соци-ол. наук: 22.00.08 Текст. / О.П. Кубышкина- Рос. академия гос. службы при президенте РФ. М., 2001. — 22 с.
  115. И.И., Шестов Н. И. Геополитическое самоутверждение региона Текст. / И. И. Кузнецов, Н. И. Шестов // Политические исследования. — 2000. -№ 3. С. 117−127.
  116. А.В. Буржуазная массовая культура: Теории. Идеи. Разновидности. Образцы. Техника. Бизнес Текст. / А. В. Кукаркин. М.: Политиздат, 1985.-397 с.
  117. А.В. Буржуазное общество и культура Текст. / А. В. Кукаркин. М.: Политиздат, 1970. — 416 с.
  118. Культура досуга Текст. / В. М. Пича, И.В. Бестужев-Лада, В. М. Димов и др. Киев: Изд-во Киеве, ун-та, 1990. — 240 с.
  119. Культурная жизнь региона: проблемы регулирования Текст. / Под науч. ред. B.C. Жидкова, В. М. Петрова. М.: НИИ искусствознания Министерства культуры, 1991. — 176 с.
  120. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиров: Сб. материалов Текст. М.: Либерея, 2002. — 240 с.
  121. Культурная политика и ее эффективность: материалы Круглого стола Текст. // Наука о культуре: итоги и перспективы: Научно-информ. сб. М.: РГБ, 2002. — Вып. 4. — 84 с.
  122. Культурная политика и художественная жизнь Текст. / Ред.-сост. B.C. Жидков. М.: Ин-т искусствознания, Русский мир, 1996. — 184 с.
  123. Культурная политика России: история и современность Текст.: учеб. / Отв. ред. Бутенко И. А., Разлогов К. Э. М.: Либерея, 1998. — 296 с.
  124. Культурологические записки: Российский «масскульт» — 2000 и новые технологии Текст. / Отв. ред. Н. М. Зоркая. — М.: Институт искусствознания, 2003.-Вып. 8.-281 с.
  125. Культурология. XX век: Аксиология, или философское исследование природы ценностей Текст. / Антология. -М.: РАН, 1996. 144 с.
  126. Культурология. XX век Текст.: словарь. СПб.: Университетская книга, 1997.-С. 265,268, 372.
  127. Культурология. XX век Текст.: Энциклопедия: в 2 т. СПб.: Университетская книга, Алетейя, 1998. — Т. 2. — С. 18.
  128. Культурология культурная политика — развитие Текст. // Материалы междунар. науч.-практ. конф. // Ориентиры культурной политики. — 2001. — № 9−11.-С. 5−110.
  129. И.А. Социокультурные механизмы адаптации личности в условиях современной массовой культуры: дис.. канд. культурологии: 24.00.01 Текст. / И.А. Купцова- Орловск. гос. аграрный ун-т. Орел, 2002. — 158 с.
  130. В.И., Курбатова О. В. Социальное проектирование Текст.: учеб. пособие / В. И. Курбатов, О. В. Курбатова. Ростов н/ Д.: Феникс, 2001. -416с.
  131. Н.Н. Культурная политика как фактор структурирования социокультурного пространства: региональный аспект: дис.. канд. культурологии: 24.00.01 Текст. / Н.Н. Курная- Дальневост. гос. техн. ун-т. Владивосток, 2003.-176 с.
  132. И.К. Униформизм в культуре: ценностный аспект Текст. / И. К. Кучмаева // Сборник тезисов. М.: ИФАН, 1988. — С. 37−43.
  133. A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа Текст. / A.M. Лавров // Регион: экономика и социология. 1995. — № 2. — С. 3−24.
  134. Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России Текст. / Н. И. Лапин // Социологические исследования. 1993. — № 9. — С. 1728.
  135. Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры Текст. / Н. И. Лапин // Социологические исследования. -2000. -№ 7.-С. 3−12.
  136. Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России Текст. / Н. И. Лапин // Социологические исследования. -1994.-№ 5.-С. 3−8.
  137. Е.И. Массовое сознание и массовая культура: на примере российского общества: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 Текст. / Е.И. Ларин- Рост. гос. ун-т. — Ростов на/ Д., 2003. — 22 с.
  138. Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной конструкции Текст. / Д. А. Леонтьев // Вопр. философии. 1996. — № 4.-С. 15−26.
  139. А.Я., Новиков А. В., Смирнягин А. Л. Региональная стратегия России Текст. / А. Я. Лившиц, А. В. Новиков, А. Л. Смирнягин // Регион: экономика и социология. 1994. — № 3. — С. 27−56.
  140. И. Культурная регуляция: системы и матрицы Текст. / И. Лисаковский // Государственная служба. 2001. — № 3. — С. 83−90.
  141. Ю.М. Семиосфера: Статьи. Исследования. Заметки Текст. / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб, 2000. — 704 с.
  142. К.М. Свободное время как элемент культуры и проблемы его регулирования Текст. / К. М. Ляльчук // Проблемы философии: респуб. междуведомств. науч. сб.: Вып. 64. Киев: Вища школа, 1985. — С. 42−48.
  143. И.Я. Пророки в своем отечестве Текст. / И. Я. Ляхов // Кузбасс. — 1990. — 30 окт.
  144. А.С. Регионализм: проблемы и перспективы Текст. / А. С. Макарычев // Общественные науки и современность. 1991. — № 3. — С. 103 111.
  145. А.С. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы Текст. / А. С. Макарычев // Политические исследования. 1994. — № 5. — С. 152−155.
  146. А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России Текст. / А. С. Макарычев // Политические исследования. 2000. -№ 5.-С. 81−97.
  147. А.Н. Философия ценностей Текст. / А. Н. Максимов. М.: Высш. школа, 1997. — 176 с.
  148. Е.В. Культурная политика Текст. / Е. В. Мамедова // Философские науки. 2000. — № 1. — С. 163−171.
  149. В.И. Региональные субкультуры: культурологический аспект изучения Текст. / В. И. Марков // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях: материалы науч.-практ. семинара. Кемерово: РИК, Кем-ГАКИ, 2001. — С. 105−111.
  150. Г. И. Массовая культура: содержание и социальные функции: автореф. дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 Текст. / Г. И. Маркова- МГУКИ. -М., 1996.-22 с.
  151. Массовая культура Текст.: учеб. пособие / К. З. Акопян, А. В. Захаров, С. Я. Кагарлицкая и др. М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2004. — 304 с.
  152. Массовая культура и массовое искусство: «За» и «против» Текст. — М.: Изд-во «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2003. -511 с.
  153. В. Элитарная и массовая культура внутренне близки Текст. / В. Матвеев // Общественные науки и современность. 1991. — № 1. — С. 60−65.
  154. Е.В. К вопросу о методике исследования процессов отражения культурных ценностей в досуге Текст. / Е. В. Матвеева // Досуг. Творчество. Культура: сб. науч. тр. Омск: Омский гос. ун-т, Сиб. филиал РИК, 1999. — С. 14−16.
  155. А.А. Регион и формирование федеративных отношений в России Текст. / А. А. Мацнев // Социально-политический журнал. — 1998. № 1.- С. 33−42.
  156. Г. Н. Эволюция и революция в культурно-исторической динамике человека Текст. / Г. Н. Миненко. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. -327 с.
  157. Мир культуры. Международная мозаика: Сравнительный анализ культурной политики зарубежных стран Текст. / Сост. Е. И. Кузьмин, В.Р. Фир-сов. М.: Либерея, 2003. — 264 с.
  158. В.В. Миражи массовой культуры Текст. / В. В. Молчанов. -Л.: Искусство, 1984. 119 с.
  159. А. Социодинамика культуры Текст. / А. Моль. М.: Наука, 1973.- 396 с.
  160. .Г. Досуг: методология и методика социологических исследований Текст.: учеб. пособие / Б. Г. Мосалев. -М.: МГУК, 1995. 96 с.
  161. Ч., Шадсон М. Новый взгляд на поп-культуру Текст. / Ч. Мукерджи, М. Шадсон // Полигнозис. 2000. — № 2. — С. 97−115- № 3. — С. 86−105.
  162. А.С. Методологическое значение системно-регионального подхода Текст. / А. С. Мыльников // Взаимовлияние форм культуры в духовной жизни общества: Сб. науч. трудов. Л.: ЛГИК, 1986. — С. 35−46.
  163. Навстречу третьему тысячелетию: анализ деятельности клубных учреждений Кемеровской области за 1999 год Текст. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 72 с.
  164. Народная культура в современных условиях Текст.: учеб. пособие. -М.: Мин-во культуры РФ, РИК, 2000. 220 с.
  165. Некоторые исходные предпосылки разработки и реализации региональных программ культурной политики Текст. // Ориентиры культурной политики. 1993. — № 3. — С. 15−42.
  166. О работе культурно-просветительных учреждений Кемеровской области в 1995 году Текст. // Кузбасс. 1996. — 5 марта.
  167. А.С. Концепция социологии рекреации Текст. / А. С. Орлов // Социологические исследования. 1990. — № 9. — С. 102−106.
  168. Э.А. Оценка социальной эффективности социокультурной политики: к постановке проблемы Текст. / Э. А. Орлова // Наука о культуре: итоги и перспективы. Научно-информ. сб. — Вып. 4. — М.: РГБ, 2002. — С. 59−67.
  169. Э.А. Проблемно ориентированное социокультурное проектирование. Теория и методология Текст. / Э. А. Орлова // Теоретические основания культурной политики. — М., РИК, 1993. С. 25−47.
  170. Э.А., Филонов Л. Б., Каменец А. В. Технологии формирования и реализации социокультурной политики Текст. / Э. А. Орлова, Л. Б. Филонов, А. В. Каменец // Ориентиры культурной политики. 1996. — № 6. — С. 3−68.
  171. Л.А. Массовая культура и «дух эпохи» Текст. / Л.А. Орнат-ская // Российская массовая культура конца XX века: сб. н. ст. / Отв. ред. Соколов Б. Г. СПб.: С.-Петерб. Философское общество, 2001. — С. 129−133.
  172. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс Текст.: Сб. / X. Ортега-и-Гассет. -М.: ACT, 2001.-509 с.
  173. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон Европейской России Текст. / Под ред. А. Г. Герда, Г. С. Лебедева. СПб.: СПб. Ун-т, 1999. — 392 с.
  174. С.Ю. Регионализация и регионализм: пример Сибири Текст. / С. Ю. Павленко // Регион: экономика и социология. 1996. — № 1. — С. 59−74.
  175. Е.Я. Нравственно-эстетическое развитие студентов Текст. / Е. Я. Пастухова // Социол. ежегодник КемГУ (2001−2002 уч. год): Сб. отчетов по результатам внутривуз. социол. исследований. — Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2002. С. 157−176.
  176. JI.B. Методологические предпосылки анализа процессов массо-визации в сфере культуры Текст. / JI.B. Петров // Методология и методы исследования культуры: Сб. науч. трудов. — JL: ЛГИК, 1984. С. 50−56.
  177. Ю.Л. Альтернативная концепция макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства Текст. / Ю. Л. Пивоваров // Мир России. 1996. — № 2. — С. 63−74.
  178. Л.В. Формирование культурной среды региона средствами массовой информации Текст. / Л. В. Пилипчук // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях: материалы науч.-практ. семинара. Кемерово: РИК, КемГАКИ, 2001. — С. 272−280.
  179. М., Одесский М. Массовая культура существовала уже в гомеровские времена Текст. / М. Пророков, М. Одесский // Общественные науки и современность. 1990. — № 5. — С. 126−138.
  180. К.Э. Коммерция и творчество: враги или союзники? Текст. / К. Э. Разлогов. -М.: Искусство, 1992. 271 с.
  181. К.Э. Культура для необразованных? Текст. / К. Э. Разлогов // Общественные науки и современность. 1990. — № 4. — С. 168−182.
  182. К.Э. Массовая культура и современные технологии Текст. / К. Э. Разлогов // Науки о культуре шаг в XXI век: сб. материалов ежегодн. конф.-семинара молодых ученых. — М.: РИК, 2001. — С. 15−27.
  183. К.Э. Проблема типологии культур Текст. / К. Э. Разлогов // Ориентиры культурной политики. — 2000. № 6. — С. 10−16.
  184. О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике Текст. / О. С. Разумовский. Новосибирск: Наука, 1990. — 176 с.
  185. О.С. Оптимология, часть 1. Общенаучные и философско-методологические основы Текст. / О. С. Разумовский. — Новосибирск: Изд-во ИДМИ, 1999.-285 с.
  186. . Массовая культура Текст. / Б. Райнов. М.: Прогресс, 1979. -487 с.
  187. В.Н. Горизонты культурной политики: Методология создания государственной программы Текст. / В. Н. Расторгуев // Социальная динамика и духовная культура: Сб. науч. тр. Тверь: ТГУ, 1991. — С. 15−22.
  188. Г. Философия жизни Текст. / Г. Риккерт. — Киев: Ника-Центр, 1998.-512 с.
  189. Я.А. К вопросу о природе ценностных явлений Текст. / Я.А. Ро-зин // Философские науки. 1989. — № 6. — С. 89−93.
  190. Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии Текст. / Н. С. Розов. -Новосиб.: Новосиб. гос. ун-т, 1998. 292 с.
  191. В.П. Энциклопедический словарь культуры XX в. Текст. / В. П. Руднев. М.: Аграф, 2001. — С. 222.
  192. В.Г., Быкова А. Г. Культура Западной Сибири: История и современность Текст.: учеб. пособие / В. Г. Рыженко, А. Г. Быкова. Омск: ОмГПУ, 2001.-341 с.
  193. В.В. Региональная культурная политика: тенденция разгосударствления Текст. /В.В. Савельев // Современные проблемы взаимодействия культуры, искусства, образования: сб. науч. тр. Смоленск: СГИИ, 2002. -Вып. III.-С. 3−11.
  194. В.В. Федеральная культурная политика в России: проблемы становления Текст. /В.В. Савельев // От краеведения к культурологии: сб. науч. статей. -М.: РИК, 2002. С. 277−289.
  195. И.Г. Массовая и популярная культура в современном обществе: коммуникационный аспект: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.06 Текст. / И.Г. Савельева- Казане, гос. ун-т. — Казань, 2000. 23 с.
  196. Ф.Б. «Центр-регион»: проблемы взаимоотношений Текст. / Ф. Б. Садыков // Социологические исследования. 1997. — № 8. — С. 14−23.
  197. В.М. Зрелище миф или обыденность? Текст. / В.М. Са-мойленко. — М.: Луч, 1994. — 165 с.
  198. В.И. Масскульт и маленький человек Текст. / В.И. Само-хвалова // Философские науки. 2001. — № 1. — С. 55−66.
  199. В.И. Массовый человек реальность современного информационного общества Текст. / В. И. Самохвалова // Полигнозис. — 2000. -№ 1.-С. 16−34.
  200. С.М. Культурная политика региона сегодня Текст. / С.М. Са-рычев // Социокультурные и культурологические аспекты развития Западной Сибири (теория и практика): материалы Всеросс. науч.-практ. конф. — Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 1999. С. 87−91.
  201. Свод законов Кемеровской области Текст.: в 3 т. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2002. — Т. III. — Раздел XII. — С. 1−46.
  202. Е.Н. Культурная политика сегодня: рецидивы историзма? Текст. / Е. Н. Селезнева // Социологические исследования. 1996. — № 10. -С. 127−135.
  203. Е.Н. Научные принципы или «принципиальная» конъюнктур-ность? (К проблеме методологии культурной политики) Текст. / Е. Н. Селезнева // Политические исследования. 1998. — № 1. — С. 168−178.
  204. Е.Ю. Концепция развития культуры и искусства Текст. / Е. Ю. Сидоров. -М.: Мин-во культуры РФ, 1995. 76 с.
  205. Е.С. Ценности в мире человека: парадигмальный и социокультурный аспекты: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 Текст. / Е.С. Сироткина- Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1996. — 19 с.
  206. О.Б. Информационный мониторинг как регулятивный инструмент культурной среды Текст. / О. Б. Сладкова // Вестн. МГУКИ. 2003. — № З.-С. 34−38.
  207. Г. А. Традиционное и инновационное в региональной культурной политике России Текст. / Г. А. Смирнов // Социокультурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: сб. ст. / Под ред. Б. Г. Мосалева. М.: МГУКИ, 2004. — С. 16−34.
  208. Современный словарь по культурологии Текст. — Мн.: Современное слово, 1999.-С. 197, 443.
  209. Современный словарь-справочник по искусству Текст. / Науч. ред. А.А. Мелик-Пашаев. -М.: Олимп, 1999. С. 381.
  210. Е.Г. Аналитика массовой культуры: дис.. д-ра филос. наук: 09.00.13 Текст. / Е.Г. Соколов- СПб. гос. ун-т. СПб., 2002. — 321 с.
  211. К.Б. Социальная эффективность художественной культуры Текст. / К. Б. Соколов. М.: Наука, 1990. — 253 с.
  212. Р.И. Общечеловеческие ценности: к нетрадиционному пониманию Текст. / Р. И. Соколова // Свободная мысль. 1994. — № 1. — С. 52−61.
  213. Социологический словарь Текст. / Б. Аберкромби. М.: Экономика, 2000.-С. 81, 106, 354.
  214. Социологический энциклопедический словарь Текст. / Отв. ред. Г. В. Осипов.-М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1998.-С. 77, 105, 152, 403.
  215. И. А. Свободное время. К оптимальному стилю досуга Текст. / И. А. Стеббинс // Социологические исследования. 2000. — № 7. — С. 64−72.
  216. JI.H. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии Текст. / JI.H. Столович. М.: Республика, 1994. — 464 с.
  217. Ю.А. Культурология досуга Текст. / Ю. А. Стрельцов. — М.: МГУКИ, 2003.-296 с.
  218. Ю.А. Свободное время и развитие социокультурной деятельности Текст. / Ю. А. Стрельцов // Вестник МГУКИ. 2003. — № 1. — С. 76−85.
  219. И.А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство: Вопросы теории и методологии Текст. / И. А. Сурина. — М.: Социум, 1999.- 184 с.
  220. С.А. Региональное программирование и территориальные различия: ограничения и возможности Текст. / С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2001. — 3. — С. 3−20.
  221. С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики Текст. / С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1995. — № 4. — С. 24−53.
  222. СЛ., Дружинин А. Н. Очерки географии русской культуры Текст. / С. Я. Сущий, А. Н. Дружинин. Ростов-на/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994.-576 с.
  223. В.Н., Поправко Н. В. Генезис массового сознания Текст. / В. Н. Сыров, Н. В. Поправко // Социологический журнал. 1998. — № 1Л. — С. 66−78.
  224. К.Т. Все для всех: Массовая культура и современный человек Текст. / К. Т. Теплиц. М.: РАН ИНИОН, 1996. — 124 с.
  225. Трио дин В. Е. История и теория социально-культурной деятельности Текст. / В. Е. Триодин. СПб.: СПбГУП, 2000. — 248 с.
  226. В.В. Актуальные тенденции развития социально-культурной деятельности в России XXI века Текст. /В.В. Туев // Социально-культурная деятельность: история, теория, образование, практика: межвуз. сб. науч. ст. — Кемерово: КемГАКИ, 2002. С. 70−79.
  227. В.В. Социально-культурная деятельность: понятие и предметное поле Текст. / В. В. Туев // Социально-культурная деятельность: история, теория, образование, практика: межвуз. сб. науч. ст. — Кемерово: КемГАКИ, 2002. С. 20−33.
  228. В.В. Социально-культурные процессы в сфере досуга Текст. / В. В. Туев // Досуг: Вопросы теории и социальной технологии: сб. статей. -Кемерово: КГИК, 1992. С. 5−10.
  229. В.В. Социокультурная деятельность как понятие (включение в дискуссию) Текст. / В. В. Туев // Ученые записки МГУКИ / Науч. ред. Киселева Т. Г., Черниченко В. И., Ярошенко Н. Н. М.: МГУКИ, 2001. — Вып. 23. — С. 25−39.
  230. В.В., Павлюк Н. С. Методика сравнительной оценки и анализа инфраструктуры культуры районов города Текст. /В.В. Туев, Н. С. Павлюк // Досуг: вопросы теории и социальной технологии: сб. ст. Кемерово: КемГАКИ, 1992.-С. 67−85.
  231. И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект Текст. / И. С. Туров // Социологические исследования. 1995. — № 1.-С. 131−134.
  232. М.А. Культурно-ландшафтный подход в исследовании регионализма Текст. / М. А. Ускова // Культура как способ бытия человека в мире: Материалы III Всеросс. конф. Томск: HTJI, 2002. — С. 240−242.
  233. Федеральная целевая программа «Культура России (2001−2005 годы)» Текст. // Ориентиры культурной политики. 2001. — № 3. — С. 60−79.
  234. Т.А. Культура города Текст. / Т. А. Фетисова // Человек: образ и сущность: Ежегодник: Массовая культура. М.: РАН ИНИОН, 2000. -С. 91−104.
  235. Философский словарь Текст. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.-С. 247.
  236. А .Я. Культурология для культурологов Текст.: учебное пособие / А. Я. Флиер. — М.: Академический проект, 2000. С. 167.
  237. А.Я. Массовая культура и ее социальные функции Текст. / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1998. — № 6. — С. 138−160.
  238. А.Я. О новой культурной политике России Текст. / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1994. — № 5. — С. 14−25.
  239. Фохт-Бабушкин Ю. У. Художественная культура: проблемы изучения и управления Текст. / Ю.У. Фохт-Бабушкин. М.: Наука, 1986. — 235 с.
  240. JI.A. Соотношение субъективного и объективного в культурной политике Текст. / JI.A. Франц // Культурологические аспекты развития Западной Сибири: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. — Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 1998.-С. 94−96.
  241. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого Я Текст. // Фрейд 3. Психоаналитические этюды / 3. Фрейд. Минск: Попурри, 2001. — С. 422 480.
  242. М.А. Массовое общество в XX веке Текст. / М. А. Хевеши // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 3−12.
  243. М.А. Политика и психология масс Текст. / М. А. Хевеши // Вопр. философии. 1999. — № 12. — С. 32−42.
  244. Художественная жизнь современного общества Текст.: в 4 т. СПб.: Госуд. институт искусствознания, 1997. — Т.2. — 212 с.
  245. И.В. Провинциализм и провинциальность как два проявления российской ментальности Текст. / И. В. Чванов // Регионология. 1995. — № З.-С. 174−180.
  246. М. Искусство изначально массово Текст. / М. Чегодаева // Общественные науки и современность. 1990. — № 6. — С. 109−116.
  247. Е.И. Социодинамика массовой культуры: ценностный аспект: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 Текст. / Е.И. Челидзе- Московский гос. пед. ин-т. Москва, 2002. — 172 с.
  248. Г. Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы Текст. / Г. Ю. Чернов. Дубна: Феникс+, 2002. — 208 с.
  249. А.Г. Центр-провинция в региональном сознании Текст. / А. Г. Чернышов // Политические исследования. 1999. — № 3. — С. 101−112.
  250. В.В. В поисках оптимальной модели управления социально-культурной деятельностью Текст. /В.В. Чижиков // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: сб. ст. / Под ред. Б.Г. Мосале-ва.-М.: МГУКИ, 2002.-С. 104−114.
  251. В.М. Диалектика взаимодействия социокультурных систем города и села Текст. / В. М. Чижиков. М.: МГУКИ, 1999. — 237 с.
  252. В.Б. Регулятивная функция культуры и культурная политика Текст. / В. Б. Чурбанов // Социологические исследования. 1981. — № 4. — С. 24−29.
  253. Е.Н. Массовая культура XX века: очерк теорий Текст. / Е. Н. Шапинская // Полигнозис. 2000. — № 2. — С. 77−96.
  254. Е.Н. Формирование эстетического сознания в контексте современной массовой культуры (некоторые западные теории последних лет) Текст. / Е. Н. Шапинская // Современные концепции эстетического воспитания.-М.: ИФРАН, 1998.-С. 74−111.
  255. В.Т. Феномен актуальной культуры Текст. / В. Т. Шапко // Социологические исследования. 1997. — № 10. — С. 93−104.
  256. С.П. Региональная социально-культурная политика: проблемы управления и инновации: дис.. канд. социол. наук: 24.00.04 Текст. / С.П. Шевчугова- Мое. гос. ун-т сервиса. М., 2004. — 237 с.
  257. В.П. «Искусство тривиализации»: некоторые теоретические проблемы «массовой культуры» Текст. / В. П. Шестаков // Вопр. философии. 1982. -№ 10.-С. 103−116.
  258. В.П. Мифология XX века: Критика теории и практики буржуазной «массовой культуры» Текст. / В. П. Шестаков. М.: Искусство, 1988. -224 с.
  259. В.Р., Шуршин К. В. Массовая и элитарная культуры в зеркале тендерного подхода Текст. / В. Р. Шмидт, К. В. Шуршин // Социологические исследования. 2000. — № 7. — С. 58−64.
  260. Шпак JI. J1. Проблемы регулирования социокультурных процессов в регионе Текст. / JI.JI. Шпак // Региональные особенности социокультурных процессов: сб. тезисов региональной Зап.-Сибирской науч.-практ. конф. — Кемерово: КемГАКИ, 1992. С. 71−74.
  261. А. Не жалейте денег на культуру Текст. / А. Шрайбер // Новости Кузбасса. 1992. — 22 сент.
  262. М.В. Масскультурный лик России Текст. / М. В. Шугуров // Российская массовая культура конца XX века: Сб. н. ст. / Отв. ред. Соколов Б. Г. СПб.: С.-Петерб. Философское общество, 2001. — С. 216−225.
  263. Wilson Y. Mass culture / Mass communication Текст. / Y. Wilson. N.Y., 1989.-430 p.
  264. ГАКО) Государственный архив Кемеровской области Ф. Р-736, on. 1, д. 554, л. 85−93.
  265. ГАКО) Государственный архив Кемеровской области Ф. Р-736, on. 1, д. 565, л. 202−206.
  266. ГАКО) Государственный архив Кемеровской области Ф. Р-736, on. 1, д. 588, л. 1−9, 4−5,23−27, 118−119.
  267. ГАКО) Государственный архив Кемеровской области Ф. Р-736, on. 1, д. 601, л. 1, 55 58.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!