Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические основы регулирования инвестиционных процессов воспроизводства жилищного фонда крупного города

Диссертация: Методические основы регулирования инвестиционных процессов воспроизводства жилищного фонда крупного города
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди важнейших направлений социально-экономических преобразований в России необходимо выделить реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для жизнедеятельности человека. В условиях рыночной экономики уровень развития жилищной сферы на сегодняшний день не соответствует предъявляемым требованиям. Возложенные на нее задачи выполняются далеко не в полной мере, что… Читать ещё >

Методические основы регулирования инвестиционных процессов воспроизводства жилищного фонда крупного города (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Системный анализ процессов воспроизводства жилищного фонда
    • 1. 2. Анализ отечественного и зарубежного опыта ремонта жилищной сферы
    • 1. 3. Анализ специфики и проблем жилищного фонда Санкт-Петербурга
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ И11ВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА КРУПНОГО ГОРОДА
    • 2. 1. Проблемы развития инвестиционных механизмов в жилищной сфере (воспроизводственный аспект)
    • 2. 2. Система управления инвестиционной деятельностью при ремонтно-реконструктивных мероприятиях жилой застройки
    • 2. 3. Разработка организационно-экономического механизма приня тия решения собственниками жилья инвестирования ремонта жилищного фонда на базе кластерного, факторного и дискриминантного анализов
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СФЕРЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
    • 3. 1. Оценка эффективности инвестиций в воспроизводство жилищного фонда
    • 3. 2. Социально-экономический эффект от проведения ремонтно-реконструктивных мероприятий
    • 3. 3. Моделирование инвестиционных процессов при воспроизводстве жилищного фонда
    • 3. 4. Апробация методики оценки экономической эффективности населения от проведения ремонтно-реконструктивных мероприятий

Среди важнейших направлений социально-экономических преобразований в России необходимо выделить реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для жизнедеятельности человека. В условиях рыночной экономики уровень развития жилищной сферы на сегодняшний день не соответствует предъявляемым требованиям. Возложенные на нее задачи выполняются далеко не в полной мере, что в значительной степени влияе'1 на снижение качества жизни населения.

Решение проблем, связанных с жилищной сферой является по всей с фане задачей с большим социальным значением. Это определило создание Фонда содействия реформированию ЖКХ, государственной целевой программы «Жилище», национального проекта «Доступное и комфортное жильегражданам России». Жилищная политика и модернизация жилищной сферы принадлежат, таким образом, к одному из четырех национальных проектов с особенным приоритетом и являются важнейшим звеном государственной политики.

Для удовлетворения огромного спроса на жилье в Российской Федерации делается основной упор на строительство нового жилья. Для большей часги нуждающегося в ремонте жилищного фонда — более одного миллиарда квадратного метра жилой площади, до сих пор не существует подходящих стратегий модернизации и ремонта.

Основной сложностью при организации ремонтно-реконструкшвных работ является финансирование необходимых мероприятий. В этой связи необходима более четкая проработка вопроса, посвященного непосредственно экономическим эффектам, возникающим для каждого участника инвестиционного процесса. Недостаточный уровень проработки вопросов, посвященных данной тематике обусловил выбор темы и цели настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ регулирования инвестиционных процессов в сфере воспроизводства жилищного фонда.

В соответствии с указанной выше целью в диссертационном исследовании необходимо было решить следующие задачи:

• уточнить понятийный аппарат в области воспроизводства жилищной сферы;

• обобщить и проанализировать отечественный и зарубежный опыт в области ремонта и реконструкции;

• разработать схему формирования финансовых средств на проведение ремонтно-реконструктивных мероприятий (РРМ);

• изучить, проанализировать и разработать рекомендации по совершенствованию существующих подходов к оценке эффективнос ти ремонтно-реконструктивных мероприятий;

• определить факторы, оказывающие влияние на принятие решение собственниками участвовать в софинансировании РРМ и разрабо та ть их многомерную классификацию;

• разработать алгоритм определения жилых зданий для внедрения программы проведения РРМ с участием собственников в финансировании ремонтных работ;

• разработать схему организации и финансирования ремонтных работ;

• разработать модель формирования источников инвестирования РРМ.

Объектом диссертационного исследования является жилищный фонд.

Сан кт-Петербу рга.

Предметом исследования является инвестиционный процесс ремонтно-реконструктивных мероприятий.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования включает в себя теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных ученых и ведущих специалистов по проблемам функционирования жилищной сферынормативно-правовые акты Российской.

Федерациидокументы и материалы проекта исследовательской программы «Восстановление Востока» Федерального министерства транспор та, строительства и городского развития Германии и Федерального ведомства, но строительству и организации территорийстатистические данные ОАО «ЛЕНЖИЛНИИПРОЕКТ» — периодическую литературу и ресурсы Интернетметоды факторного, кластерного и дискриминантного анализа.

Информационной базой диссертационного исследования являются данные отечественных и зарубежных исследований по проблемам воспроизводства жилищного фондаофициальные статистические данные и оценки ведущих экспертов, опубликованные в научной печатиинформация, полученная в ходе опроса для диссертационного исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• уточнено понятие ремонтно-реконструктивных мероприятий, как комплекса мер, направленных на восстановление жилищного фонда;

• разработана схема формирования финансовых средств на проведение ремонтно-реконструктивных мероприятий, учитывающая специфику инвестиционного процесса каждой из форм воспроизводства;

• предложена схема организации и финансирования ремонтных работ, ориентированная на привлечение ресурсов из государственных фондов;

• разработан организационно-экономический механизм принятия решения собственниками жилья инвестирования ремонта жилищного фонда на базе кластерного, факторного и дискриминантного анализов, позволяющий определять объекты жилищного фонда города с активным привлечением собственников к соинвестировапию;

• уточнен и дополнен методический подход к оценке социально-экономической эффективности ремонтно-реконструктивных мероприятий, учитывающий эффективность участия в проекте всех субъектов инвестирования;

• разработана модель формирования источников инвестирования РРМ, учитывающая денежные средства необходимые на проведение ремонтно-реконструктивных мероприятий государственного жилищного фонда и частного жилищного фонда.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их применения при выборе зданий для проведения ремонтно-реконструктивных работ, используя различные схемы инвестирования. Предложенная методика оценки экономической эффективности субъектов инвестирования ремонтного процесса расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки по данной тематике.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на конференциях. Наиболее важные теоретические аспекты исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономический университета.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 статьях общим объемом 1,2 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, грех глав заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, в ходе диссертационного исследования автором были подробно, изучены вопросы, посвященные инвестициям в воспроизводство жилищного фонда. Автором была рассмотрена специфика этого процесса, подробно проанализирован отечественный и зарубежный опыт в этой области. Кроме этого автор проанализировал существующие формы воспроизводства жилищного фонда и выявил их характерные черты. Было дано, по мнению автора, наиболее полное понятие, отражающее всю полноту воспроизводственного процесса жилищной сферы — «ремонт! юреконструктивные мероприятия» .

После анализа особенностей жилищного фонда Санкт-Петербурга был сделан вывод о необходимости проведения ремонтно-реконструктивпых мероприятий (РРМ) для решения накопившихся проблем жилищной сферы города.

В ходе диссертационного исследования автором было установлено, что основной сложностью проведения РРМ является процесс инвестирования данных мероприятий. Автором был подробно проанализирован процесс инвестирования РРМ, все участники данного процесса. Был сделан вывод о необходимости более активного привлечения к инвестированию собственников жилья. После этого были проанализированы существующие инвестиционные схемы РРМ.

Следующим этапом в процессе написания диссертационного исследования был анализ факторов, оказывающих влияние на принятие решения собственниками жилья об инвестировании РРМ. С помощью факторного анализа факторы были сформированы в группы. После этого группы факторов были сформированы в кластеры. Затем на базе результатов кластерного анализа при помощи дискриминационного анализа была сформирована модель, которая позволяет автоматически относить новый объект к тому или иному кластеру.

Далее автор изучил существующие методы оценки экономической эффективности участников инвестиционного процесса. В имеющихся исследованиях по вопросу инвестирования ремонтных работ авторами выделяется в основном экономическая заинтересованность со стороны инвестора — компании-застройщика. Однако коммерческая организация заинтересована в инвестициях исключительно при реконструкции в виду получения дополнительной жилой площади, тогда как финансовая заинтересованность в ремонтных работах у государства (муниципалитет) и собственников жилья проявляется при проведении модернизации и капитального ремонта. Таким образом можно выделить трех основных субъектов инвестирования РРМ — государство, собственники жилья и коммерческая организация.

Далее автором были разработаны методика для оценки экономической эффективности собственников жилья, методика для оценки экономической эффективности государства и методика для оценки экономической эффективности коммерческой организации от проведения ремонтных рабо т.

После этого была разработана модель формирования источников инвестирования РРМ, учитывающая денежные средства необходимые на проведение ремонтно-реконструктивных мероприятий государственного жилищного фонда и частного жилищного фонда.

В ходе диссертационного исследования автором была проведена апробация методики для оценки экономической эффективности собственников жилья от проведения РРМ. Опираясь на конкретные данные по существующему зданию, в котором будет проводиться ремонт с привлечением к инвестированию собственников жилья автором была доказана экономическая целесообразность инвестирования собственниками жилья ремонтно-реконструктивных мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Р. Инвестиционный потенциал коммунального комплекса // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 10. — С. 3−7.
  2. Агитаев B. J1. Программа жилище в действии // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 10. — С. 24−30.
  3. Е.В. Реформа ЖКХ: обновление курса // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 1. — С. 20−27.
  4. И.В., Касьянов В. Ф. Из истории реконструкции жилой застройки Берлина // Экономика строительства. 2000. — № 11. — С. 35−39.
  5. Г. Н. Состояние жилищного фонда и программы оздоровления предприятий ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 3. — С. 4−7.
  6. А.Н., Асаул H.A., Денисова И. В., Малипина H.A., Рыбнов П. И. Проблемы экономической оценки реконструкции объектов исторически о центра Санкт-Петербурга / Под. ред. А. Н. Асаула. СПб.: СПбГАСУ. — 79 с.
  7. Е.М. Экономические проблемы морального износа и модернизации жилых зданий. М.: Стройиздат, 1985. — 108 с.
  8. В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 256 с.
  9. В.В., Суворова А. П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса // Экономика строительства. 2003. -№ 12. — С. 26.
  10. Э.Я., Попов Г. Т., Шульгина К. А. Оптимальное перспективное планирование капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда. -М.: Стройиздат, 1980.-240 с.
  11. Н.В. Формирование интегрированной системы управления жилищной сферой крупного города — Автореф. дис. .докт. экон. наук. -СПб., 2002.-38 с.
  12. Т.П. Реализация инвестиционных проектов по реконструкции и капитальному ремонту многоквартирных домов // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 3. — С. 16−18.
  13. О.В. Управление объектами жилищного фонда // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 3. — С. 10−12.
  14. Вольфсон B. JL и др. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий: Справочник производителя работ. 2-е изд., репринтное. — М.: Стройидат, 2003. — 252 с.
  15. ВСН 58−88 (р). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. -М.: Госкомархитектуры. Стройиздат. 1990.-31 с.
  16. Г. А. Участие собственников жилья в реформе жилищно коммунального хозяйства // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 7. — С. 17−19.
  17. В.А. О терминологии ремонта зданий // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1984. — № 2. — С.29.
  18. И.В., Румянцева М. С. Порядок расчета объема финансирования из разных источников капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилищного фонда // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 2. — С. 11−18.
  19. И.В. Региональные и муниципальные программы капитального ремонта многоквартирных домов // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2008. -№ 3.-С. 7−9.
  20. В.М., Чернышов JI.H. Методология установления рыночных цеп на содержание и ремонт жилья // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2007. -№ 10.-С. 11−16.
  21. М.Б. Новые технологии управления ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 11. — С. 23−31.
  22. В.М., Чернышов Л. Н. Классификация жилых зданий по уровню комфортности // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 1. — С. 5−9.
  23. Л.В. Управление многоквартирными домами // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 4. — С. 10−12.
  24. Градостроительный Кодекс Российской Федерации: Официальный тексг, действующая редакция. М.: Издательство «Экзамен». — 2005. — 96 с.
  25. Т.П. Собственник — основной субъект новых отношений в ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. — 2007. № 2. — С. 21−24.
  26. Н.Е., Кирилова А. Н., Фаерман Е. Ю., Фонтана К. А., Хачатрян С. Р. Типология и анализ экономико-математических моделей рынка воспроизводства жилья / Препринт # УР/97/022 М.: ЦЭМИ РАН, 1997. -78 с.
  27. Н.Е., Кирилова А. Н., Фаерман Е. Ю., Фонтана К. А., Хачатрян С. Р. Типология и анализ экономико-математических моделей рынка воспроизводства жилья / Препринт # \ТУ97/022 М.: ЦЭМИ РАН, 1998. -90 с.
  28. Е.М. Формирование эффективной стратегии реконструкции жилищного фонда мегаполиса с обоснованием инвестиционно! о обеспечения (на примере Санкт-Петербурга) Дис. .канд. экой. наук. -СПб., 2006.- 156 с.
  29. Жилищная программа: проблемы и решения / Сост. Е. Д. Лебедева. — М: Стройиздат, 1990. 432 е.: ил. — (Жилище 2000).
  30. Жилищный Кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Экзамен». 2005.- 115 с.
  31. Земельный Кодекс Российской Федерации: официальный текст, действующая редакция. М.: Издательство «Экзамен». 2005. — 95 с.
  32. М. А. Будущее частного бизнеса в жилищной сфере // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 8. — С. 18−23.
  33. М. А. Опыт реформ ЖКХ в Санкт-Петербурге // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № 5. — С. 18−25.
  34. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2002 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2001. — 53 с.
  35. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2003 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2002. — 53 с.
  36. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2004 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2003. — 53 с.
  37. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2005 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2004. — 53 с.
  38. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2006 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2005. — 53 с.
  39. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2007 году. Информационно-аналитический обзор. Составитель: Каплан Е. Л. СПб.: «Союзпетрострой». — 2006. — 53 с.
  40. Инструктивное письмо Главгосархстройнадзора России от 28 апреля 1994 г. № 18−14/63 «О правильном толковании терминов „новое строительство“, „капремонт“, „реконструкция“ и „модернизация“» / Госкомархитектуры. -М.: Стройиздат, 1994. 36 с.
  41. А.Е. Современные экономические модели управления многоквартирными домами // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2008.-№ 3.-С. 3−5.
  42. К.В. Жилищная система Голландии: действующие лица и исполнители // Жилищное строительство. 1999. — № 3. — С. 23−26.
  43. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ: Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г., № 425.
  44. Д.Б. Экономико-организационные методы планирования и финансирования капитального ремонта основных фондов жилищной сферы города Автореф. дис.. .канд. экон. паук. — СПб., 2001. — 17 с.
  45. У.В. Формы собственности, организация управления и финансирования жилья в Финляндии // Недвижимость: Экономика и управление. 2002. — № 3. — С. 7.
  46. И.Г., Слободенюк C.B. Опыт проведения реконструкции панельных зданий в Германии // Экономика строительства. 1997. — № 3. -С.48−54.
  47. П.В. Капитальный ремонт жилищного фонда // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 1. — С. 8−11.
  48. Место встречи Лыткарино // Зарубежный партнер: Приложение к строительной газете. — 1999. — № 2. — С. 13
  49. В.В., Ройтман А. Г. Капитальный ремонт, модернизация и реконструкция жилых зданий. М.: Стройиздат, 1987. — 240 с.
  50. .Р. Долгосрочные договорные отношения па основе государственно-частного партнерства // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 10. — С. 9−11.
  51. Об исполнении требований Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 5. — С. 4−5.
  52. А.И. Прошлое — настоящее — будущее. Проблемы архитектурно-строительной политики // Строитлеьный эксперт. 1999. — № 8. — С. 14.
  53. Д. Реконструкция «хрущевок» продлится 20 лет // Экономика и время. 2000. — № 7. — С. 8−10.
  54. A.M. Управление жилищной сферой. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2004. — 674 с.
  55. Поглавный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. -М.: Издательство Эксмо, 2005. 400 с.
  56. .А. Привлечение населения к реконструкции и модернизации жилищного фонда // Реконструкция Санкт-Петербург 2005: Материалы международного симпозиума 5−11 октября 1992 года. Вып. 1. — Спб.: 1992. — С. 26−29.
  57. Проблема капитального ремонта, модернизации и реконструкции жилых зданий // Жилищное строительство. — 2000. № 6. — С. 20−22.
  58. А.П. Экономическая эффективность реконструкции жилищного фонда. М.:Стройиздат, 1990. — 224 с.
  59. Реконструкция зданий и сооружений / А. Л. Шагин, Ю. В. Бондаренко, Д. Ф. Гончаренко, В.Б. Гончаров- Под ред. А.Л. Шагина- Учеб. Пособие для строит, спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1991. 352 е.: ил.
  60. Н. П. Крупнопанельное домостроение. М.: Стройиздат, 1982. -224 с.
  61. Российская архитектурно-строительная энциклопедия/Гл. ред. Е.В. Басин- ВНИИНТПИ. М.: Изд-во «Альфа" — Внешторгиздат. IV: Часп, I. Архитектура, градостроительство, здания и сооружения. Часть 2. Специальное строительство. — 1996. — 336 с.
  62. М.Б. Преобразования в системе управления жилищным фондом // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 5. — С. 11−13.
  63. Н.В. О необходимости приватизации МУП ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 1. — С. 29−31.
  64. Н.В., Тюшляева И. Е. Определение целей приватизации и реструктуризации предприятий ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2008. № 2. — С. 25−27.
  65. Л.Г. Проблемы оптимизации структуры жилищиою строительства в крупном городе в современных условиях. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. — 234 с.
  66. Е.Б. Воспроизводство жилищного крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа / СПб ИЭА. -СПб., 1997.-147 с.
  67. Смирнов Е. Б, Смирнова И. В. Экономика реконструкции и капитальною ремонта зданий и сооружений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1995.
  68. О.О. О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2007. — № П.-С. 19−21.
  69. Строительство жилья и состояние жилищного фонда в РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр. — 1990. — 192 с.
  70. Строительство в России: Статистический сборник/Госкомстат России. М. -2007.-305 с.
  71. О. Финансирование нового строительства и реконструкции жилого фонда в Финляндии и других странах // Муниципальная экономика. -2000, — № 2.-С. 96−100.
  72. О.С. Ценные бумаги как инструмент привлечения инвестиций в ЖКХ // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 10.-С. 25−28.
  73. Г. Ф. Модернизация жилых зданий. М.: Стройиздат, 1986. — 192 с.
  74. О.М. Ориентация на конечный результат // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 7. — С. 3−7.
  75. А.И. Системы управления в жилищной сфере // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 4. — С. 7−9.
  76. Федеральный закон РФ от 04 июля 1991 № 1541−1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
  77. Федеральный закон РФ от 21 июля 2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ».
  78. К.Г. О расходовании средств Фонда // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2008. № 10. — С. 52−53.
  79. В.С. Комплексное регулирование капремонта и реконструкции объектов города // Реконструкция Санкт-Петербург 2005: Материалы международного симпозиума 5−11 октября 1992 года. Вып. 1. — Спб.: 1992. -С. 201−204.
  80. В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: РДЛ, 1998.-800 с.
  81. Н.М., Александрова H.H., Щепелин П. И. Разработка стратегии воспроизводства жилищного фонда Тюменского региона / Тюменская гос. архитектур.-строит. акад. каф. менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.- 181 с.
  82. Н.М. Формы воспроизводства жилищного фонда и их развитие в России и Тюменской области / Тюменская гос. архитектур.-строит. акад. каф. менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 264 с.
  83. П.Д. Оптимальное управление экономическими системами: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 2000. — 176 с.
  84. К.П. Взаимодействия участников управления жилищным фондом // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. — № 8. — С. 6−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!