Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка

Диссертация: Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, в настоящее время большинство предприятий России функционируют неустойчиво, у них стабильно сокращается объем производства, неэффективно используется имеющийся потенциал, они не могут расплачиваться с поставщиками сырья и материалов, не выдают зарплату своим работникам, не производят отчисления в бюджет и в другие социальные фонды, многие из них находятся на грани банкротства. В этих… Читать ещё >

Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблемы экономической устойчивости функционирования и развития строительного предприятия в современных условиях
    • 1. 1. Сущность и содержание экономической устойчивости строительного предприятия Т
    • 1. 2. Факторы, оказывающие воздействие на формирование экономической устойчивости строительного предприятия Е О
  • Глава 2. Методические основы выявления и использования резервов повышения экономической устойчивости строительного предприятия о — .¿'"г/
    • 2. 1. Методический подходоценке экономической устойчивости строительного предприятия V
    • 2. 2. Система показателей экономической устойчивости строительного предприятия
  • Глава 3. Управление повышением экономической устойчивости строительного предприятия У/
    • 3. 1. Экономический мониторинг как прогрессивный метод управления
    • 3. 2. Внедрение на строительном предприятии управленческого учета ^ ^
    • 3. 3. Апробация методики оценки экономической устойчивости в условиях действующего строительного предприятия
      • 3. 3. 1. Краткая характеристика строительного предприятия, являющегося объектом апробации
      • 3. 3. 2. Комплексный анализ деятельности АО «СМУ Вираж»

Залог выживаемости предприятий в рыночных условиях — это их прочное положение на рынке товаров и услуг, которое обеспечивается устойчивым функционированием и развитием. Иными словами, чтобы не только удержаться на плаву, но и развиваться в рыночных условиях, предприятия должны улучшать свое экономическое состояние, т. е. повышать экономическую устойчивость: иметь всегда оптимальное соотношение между затратами и результатами производствабыть платежеспособными в любой период временипроводить активную маркетинговую политикуа руководству применять новые, адекватные рыночным условиям методы управления предприятием.

Однако, в настоящее время большинство предприятий России функционируют неустойчиво, у них стабильно сокращается объем производства, неэффективно используется имеющийся потенциал, они не могут расплачиваться с поставщиками сырья и материалов, не выдают зарплату своим работникам, не производят отчисления в бюджет и в другие социальные фонды, многие из них находятся на грани банкротства. В этих условиях необходимо срочное решение проблем восстановления устойчивости деятельности предприятий и отраслей.

Сказанное всецело относится и к строительной отрасли, от эффективности функционирования которой во многом зависит экономическое развитие страны. Она создает материальную базу для народного хозяйства страны. Строительная отрасль является одной из важнейших среди отраслей материальной сферы, крупнейшей по своей значимости и масштабам, в силу чего переход на устойчивое развитие составляющих ее предприятий имеет важное значение для страны.

Теоретические и методические вопросы управления повышением эффективности функционирования строительных предприятий являются достаточно изученными. В этой области широко известны работы Абалкина.

Л.И., Амалиева Т. И., Бузырева В. В., Кулибанова B.C., Панибратова Ю. П., Прыкина Б. В., Рекитара Я. А., Чистова JI.M. и др. авторов.

Вместе с тем, изучение трудов указанных и других ученых, научной и нормативной литературы, а также практического опыта функционирования отечественных строительных предприятий показывает, что до сих пор некоторые вопросы данной проблемы являются неисследованными. На сегодняшний день отсутствует целостная научная разработка по комплексной оценке и управлению повышением экономической устойчивости строительного предприятия.

Недостаточная разработанность теоретических и методических сторон названной проблемы и большая значимость ее для Российской экономики в современных условиях обусловили актуальность выработанной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование методологических и методических основ оценки экономической устойчивости функционирования строительного предприятия и управления ее повышением в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:

— исследование проявления сущности экономической устойчивости строительного предприятия;

— уточнение классификации факторов, влияющих на экономическую устойчивость строительного предприятия, функционирующего в рыночных условиях;

— разработка методики оценки экономической устойчивости строительного предприятия;

— разработка системы показателей экономической устойчивости строительного предприятия;

— выявление резервов повышения экономической устойчивости строительного предприятия;

— разработка методических основ управления повышением экономической устойчивости подрядных строительных предприятий;

— внедрение методических основ управления повышением экономической устойчивости в действующих строительных предприятиях.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов обеспечения устойчивого функционирования и развития строительного предприятия.

В качестве объекта исследования приняты строительные предприятия, функционирующие в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления строительством, финансового и технико-экономического анализа.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные акты Федеральных органов власти, данные Госкомстата Российской Федерации, Центрального статистического управления Республики Дагестан, бухгалтерского баланса и статистической отчетности обследованных строительных предприятий. В работе использовались материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— уточнена сущность и сформулировано определение категории экономическая устойчивость строительного предприятия;

— уточнена классификация факторов, влияющих на экономическую устойчивость строительного предприятия;

— разработана методика оценки экономической устойчивости строительного предприятия с целью выявления резервов ее повышения;

— предложена система показателей для анализа состояния экономической устойчивости функционирования строительного предприятия;

— определены направления повышения экономической устойчивости строительных предприятий;

— разработаны методические основы управления повышением экономической устойчивости функционирования строительного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что:

— теоретические выводы и обобщения сделанные в работе направлены на дальнейшее развитие теории экономической устойчивости предприятий;

— предложенные в работе подходы, методы и модели могут быть использованы в практике хозяйствования для управления повышением экономической устойчивости строительного предприятия.

1. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались в 1998;2000 гг. на научно-практических конференциях в ИСЭИ ДНЦ РАН, ДГТУ и ДГУ и нашли практическое применение в ряде строительных предприятий Республики Дагестан. По теме диссертации имеются четыре публикации общим объемом 2,2 п.л.

Заключение

.

Результаты диссертационного исследования позволили автору сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Несмотря на достаточное количество проводимых исследований и широкое научное обсуждение различных аспектов проблем устойчивости сложных систем в целом и конкретно экономической устойчивости строительного предприятия, процесс познания ее сущности и содержания нельзя считать завершенным. В современных условиях все еще дискуссионными являются вопросы определения и показателей экономической устойчивости предприятия, о чем свидетельствует наличие множества мнений по данной проблеме.

Большинство отечественных и зарубежных ученных рассматривают отдельные стороны устойчивости предприятий самостоятельно, без связи с другими ее составляющими. В частности, самостоятельно рассматриваются вопросы: деловой устойчивости, финансовой устойчивости, ценовой устойчивости, конкурентоспособности и т. д.

Автор придерживается мнения, что перечисленные выше разновидности устойчивости являются составляющими обобщающей категории «экономическая устойчивость» и рассматриваться они должны комплексно во взаимосвязи. Сущность экономической устойчивости строительного предприятия можно определить как обеспечение его (предприятия) рентабельной производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности за счет улучшения маркетинговой деятельности на предприятииповышения эффективности использования производственных ресурсов и управления производствомулучшения структуры активов предприятия и повышения финансовой дисциплины на предприятииоперативного реагирования и учета изменений в ценовой, налоговой и денежно-кредитной политике страныобеспечение стабильного развития мощности предприятия и социального развития коллектива при полном самофинансировании в условиях динамично развивающейся внешней среды.

Учитывая, что описывать всесторонне и объективно такой сложный процесс, как обеспечение устойчивого функционирования и развития предприятия одним показателем невозможно, для планирования, оценки и анализа результатов процесса предлагается система показателей, состоящая из обобщающего показателя, отражающего комплексно экономический результат деятельности предприятия и частных показателей, характеризующих результат деятельности по отдельным ее направлениям.

2. Проведенный критический анализ предлагаемых в экономической литературе разновидностей обобщающего (интегрального) показателя устойчивости строительного предприятия показал, что они имеют недостатки, которые не позволяют принять ни один из них в качестве обоснованной обобщающей характеристики экономической устойчивости предприятия.

3. В диссертации определены основные требования, предъявляемые к системе показателей устойчивости строительного предприятия и к ее обобщающему показателю, а также уточнены основные факторы повышения экономической устойчивости строительного предприятия, которые должны находить отражение в обобщающем показателе.

4. При оценке экономической устойчивости строительного предприятия за основу принят следующий методологический подход: обобщающий показатель экономической устойчивости предприятия характеризует степень достижения комплексного экономического результата предприятия, выражаемого в форме прибыли, от маркетинговой, производственно-хозяйственной и финансовой деятельности с учетом адаптации к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды.

5. В рыночных условиях важное значение имеет определение минимального уровня экономической устойчивости предприятия. Минимальному уровню экономической устойчивости соответствует безубыточное функционирование предприятия, когда все его текущие затраты окупаются и осуществляется простое воспроизводство основных фондов. В работе предложена методика расчета минимального размера прибыли, необходимой для устойчивого функционирования строительного предприятия в условиях инфляционной экономики.

6. Предложенный в работе в качестве инструмента эффективного управления устойчивостью строительного предприятия метод экономического мониторинга предполагает осуществление систематического контроля и анализа финансово-экономического состояния предприятия. Это позволяет отслеживать состояние системы в динамике и осуществлять оперативное регулирование для ее поддержания в равновесном состоянии.

7. На примере деятельности строительного предприятия показана возможность реализации предлагаемой методики оценки экономической устойчивостью его функционирования и развития.

Совокупность полученных результатов исследования позволяет осуществлять комплексное управление устойчивым функционированием и развитием строительного предприятия в рыночных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития, — СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995. — 117с.
  2. Р. О природе систем. Изв.АНСССР. Техническая кибернетика, 1971.-С.68−75.
  3. Г. С. Алгоритм изобретения, 2-е изд. испр. и доп. М.:
  4. Московский рабочий, 1973. -296с.
  5. Анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятий (объединений). М.: Финансы и статистика, 1988.
  6. М. Фирма в японской экономике/ Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.-431с.
  7. В. Стратегическая эффективность управленческих решений// Проблемы теории и практики управления, 1998. № 5. — 117−122с.
  8. М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995, -112 с.
  9. Л.П., Немчин A.M. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1991.
  10. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1993.
  11. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 194, 80 с.
  12. И.Т. Риск менеджмент — М.: Финансы и статистика, 1996, -190 е., ил.
  13. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять кпиталом? Изд., 2-е. — М.: Финансы и статистика, 1997, — 384 с.
  14. С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984, — 214 е., ил.
  15. .Л., Ларин В. М. Некоторые вопросы определения эффективности производства //Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1970 г. Саратов: Ромайор СЭИ, 1971, — 67 с.
  16. В.А., Демичев A.B. Гармония: Противоречие. Связь. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1991. 186с.
  17. В.Ф., Березкин С. Ф., Буланов А. И., Лукьянов A.C. Профессиональное управление инвестиционно-строительными проектами- опыт, эффективность, проблемы // «Стройинформ СПб», 1999. — № 5 — 43−46с.
  18. Л. Общая теория систем: критический обзор/ В ин. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. — с.23−82.
  19. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математике- статистические методы экспертных оценок. М.- Статистика, 1980.
  20. Большая советская энциклопедия. (В 30 томах) /Под ред. A.M. Прохорова Изд. 3-е. -М.: Советская энциклопедия, 1977, т. 27, 624 е., ил.
  21. Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд. стандарт, 1991, -216 с.
  22. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994, -528 с.
  23. В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат, 1990. — 144с.
  24. Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1978
  25. Бушу ев Б. С. Эффективность строительного комплекса. М. Мысль, 1983.-256с.
  26. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс, 2-е изд. учебник. М.: Фирма Гардарика, 1998. — 416с.
  27. A.M. Основы логистики: Учеб. пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995. — 124с.
  28. С. Перспективы экономического роста в 1996 году //Вопросы экономики. -1996, № 5, с. 29.
  29. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. 208с.
  30. A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.368с.
  31. В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. т. 4: Н V — М.: ТЕРРА, 1995, — 688 с.
  32. A.A., Волкова В. Н. Иерархические системы: Учебное пособие. -Д.: ЛПИ, 1989.-88с.
  33. Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций-3-еизд., М.: Финансы и статистика, -1990.
  34. Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: учебное пособие. М., 1976. — 135с.
  35. O.A. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996,208 с.
  36. В.А. Совершенстование систем управления в строительстве. -М.: Стройиздат, 1989. 191с.
  37. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. -Спб.:
  38. ЛИМТУ/СПбГТУ, ЮМИСТ, 1994. 113с.
  39. А. К формированию экономической теории переходного периода// Проблемы теории и практики управления, 1998. № 6. — 25-ЗОс.
  40. А. Целевая функция управления самостоятельнымипредприятиями// Проблемы теории и практики управления, 1995. № 1. — 86−89с.
  41. A.C. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада // Автореферат диссертации на соискание ученной степени канд.эк.наук. СПб, 1998, — 18 с.
  42. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях: Учебное пособие по дисциплине «Экономика отрасли"/ В. В. Бузырев, О. Г. Иванченко, Д. А. Ващук, И.В. Федосеев- Под ред. В.В. Бузырева- СПБГИЭА. -Спб., 1994. 125с.
  43. К. Вопросы управления: Сокр. пер. с англ./ Под ред, И. М. Верещагина, М.: Экономика, 1981. — 200с.
  44. А.П. Диагностика банкротства. М.: „Финстатинформ“, 1995, — 350 с.
  45. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности, — М.: Финансы и статистика, 1998.
  46. В.А. Системное управление рентабельностью строительных предприятий: Учебн. пособие для инж.-экон. спец. / СПбГИЭА. Спб., 1994. -107с.
  47. С.Ю. Циклические колебания социально экономического развития. — СПб.: СПбУЭФ, 1995
  48. Г. Опыт управления: успехи и неудачи// Проблемы теории и практики управления, 1999. № 1. — 42−47с.
  49. П.А. и др. Менеджмент/ П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. -М.: Финансы и статистика, 1993. 224с.
  50. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО „ДИС“, „MB- ЦЕНТР“, 1994.
  51. М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий. //Экономика и жизнь. 1997, № 6 (Ваш партнер -консультант), — с. 34.
  52. В.Р. Управление строительством. М.: Стройиздат, 1986.С.343.
  53. Е.А. Строительная система. Переход к рынку. М.: Прогресс, 1993.- 143с.
  54. B.C. Современные методы управления строительным производством. Л.: Стойиздат, Ленинградское отделение, 1976. — 216с.
  55. Ф.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. -Л.: Стройиздат, 1983. 223с.
  56. Г., О. Доннел Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. т. — 495с- т.2 -512с.
  57. В.А. Эффективность строительного производства и НТП-Л.: Стройиздат, 1986. 192с.
  58. М.И. О критериях платежеспособности //Финансы, 1995, № 10, с. 19−23.
  59. Л.И. Популярный экономико-математический словарьМ. Знание, 1973. 168с.
  60. С.В. Методические основы оптимального использования производственной мощности механизированных подразделений строительства в условиях инвестиционного спада. -Хабаровск: Издательство ХГТУ, 1995.- 135с.
  61. Г. Г. Экономическая политика переходного периода (методология и анализ). М.: Дело Лтд, 1995. — 149с.
  62. Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991, — 160 е., ил.
  63. А.Б., Немчин A.M. Организация строительства- Учеб. пособие для слушателей ФОППСа / Под общ. ред. А. М. Немчмна: ЛИЭИ. -Л., 1988. -80с.
  64. Менеджмент организации: Учебное пособие/ З. П. Румянцева, Н. А. Соломатин, Р. З. Акбердин и др. М.: „ИНФРА — М“, 1995. — 432с.
  65. P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлением строительством: (методическое пособие) МИСИ им. Куйбышева, НИИОУС. М.- Росоргтехстрой, 1979. — 75с.
  66. P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. — 176с.
  67. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.:"Дело», 1993.-702с.
  68. В.П. Введение в рыночную экономику строительства. Киев, 1991.-276с.
  69. Новая технология и организационные структуры- Сокр. пер. с англ. /U
  70. Под ред. И. Пиннингса и А.Бьюитанама. М.: Экономика, 1990. — 269с.
  71. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / Ред. кол.: Н. П. Федоренко, A.M. Румянцев, JI.B. Кантарович, Т. С. Хачитуров и др. Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1972.-434с.
  72. А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / Отв.ред. Г. М. Сорокина. М.: Наука, 1986. — 303с.
  73. Организационные структуры управления производством/ Под общ. ред. Б. З. Мильнера. «Экономика», 1975. — 319с.
  74. П. А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. — 137с.
  75. Основы экономики и планирования капитального строительства- Учебное пособие для ВУЗов. М.: Экономика, 1985. — 247с.
  76. P.M., Волостных В. В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации) М.: Экономика, 1979, — 240 с.
  77. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось», 1999.-80С.
  78. Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). М.: Прогресс, 1986. — 218с.
  79. Г. Х. Проблемы теории управления. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., «Экономика», 1974.-3318с.
  80. Портфель конкуренции и управления финансами ((Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /Отв. ред. Рубин Ю. Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996, — с. 736.
  81. Прикладные аспекты концептуального проектирования систем организационного управления в капитальном строительстве. /Сборник научных трудов/ Научн. ред. Никаноров С. П. М., 1991. -118с.
  82. Принципы системной организации функций/ Под ред. П. К. Анохина. -М.: Наука, 1973.-271с.
  83. . В. Основы управления. Производственно-строительные системы: М.: Стройиздат, 1991.- ЗЗбс.
  84. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995, — 98 с.
  85. Развитие систем управления: структура, функции, нормативы /Г.С.Одинцова, В. И. Горошко, Л. А. Лимонова и др.- Отв. Ред. Г. С. Одинцова. -Киев: Наук. думка, 1989.- 200с.
  86. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФА-М, 1999. — 496с.
  87. А.И. Методы управления экономической устойчивостью строительной организации // Диссертация на соискание ученной степени канд. эк. наук. -М.: 1998, — 153 с.
  88. Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980. -127с.
  89. И. Аналитическое программирование информационно-обменных процессов активных биологических форм. Санкт-Петербург: AIRES, 1998. -172с.
  90. Системный анализ в экономике и организации производства/ Под общ. ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. — 398с.
  91. Советская энциклопедия (97. Б.с.)
  92. Советская энциклопедия (98. Б.с.)
  93. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание/ Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. H.H.: НКЦП, 1992. — 232с.
  94. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Под ред. Я. А. Рекитара. М.: Наука, 1991.- 271 с.
  95. Теория управления социалистическим производством: Учебник для студентов экономических специальностей вузов/ Под редакцией О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979. — 368с.
  96. С.А. Логистика: общая концепция, теория, практика. СПБ.:1. ИНВЕСТ-НГГ, 1998. 232с.
  97. Управление это наука и искусство// А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. — М.: Республика, 1992. — 351с.
  98. Управление по результатам: Пер. с финск./ Общ.ред. и предисл. Я. А. Леймана. М.: Издательская группа «Прогрэсс», 1993. — 320с.
  99. Управление строительным производством: Учебное пособие / Под ред. Б. В. Щурова, А. К. Синцова. Нижний Новгород- Изд-во ННГУ, 1993. — 90с.
  100. Уроки организации бизнеса/Сост. А. А. Демин, В. С. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. — 336с.
  101. Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1998. — 516с.
  102. P.A. Разработка управленческого решения: Учебноепособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1999. 208с.
  103. М.А. Как оценить финасовую устойчивость предприятия? //Финансы, 1995, № 6, — с.13−16.
  104. Финансовый анализ деятельности фирмы. М -Совместное советско-американское предприятие «Крокус- Интернэшнл».-1992.
  105. Финансовый менеджмент. Под ред. Е. С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1993, — 268 с.
  106. В. Самоорганизация и менеджмент// Проблемы теории и практики управления, 1998. -№ 3 120−124с.
  107. E.H., Бурыгин H.A. Приоритетные идеи в области управления. -Киев: «ЛИБРА» КМЦПА, 1993. — 102с.
  108. JI.B. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. // Автореферат на соискание ученной степени канд. эк. наук. СПб, 1998, — с. 18.
  109. Е.А. Оптимизация хозяйственных связей. -М.: Экономика, 1973.
  110. Г. Р., Соколовский О. А. Резервы повышения эффективности строительного комплекса. М.: Стройиздат, 1990. — 82с.
  111. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. — 343с.
  112. JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. — 212с.
  113. JI.M., Ильин С. А. Ресурсная пропорциональность основа эффективного управления. — Санкт — Петербург: Изд-во ФРА, 1998. — 107с.
  114. JI.M., Костюк М. Д. Управление реконструкцией действующего предприятия. СПб.: Стройиздат, 1994. — 224с.
  115. Г. И., Хрипач В .Я. Критерий и показатели эффективности производства предприятий / Научн.ред. В. И. Клецкий. МН.: Наука и техника, 1980.-152С.
  116. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.:1. ИНФРА-М, 1998.-176с.
  117. М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. 197с.
  118. В.В. Хозяйственные связи в процессе материально-технического обеспечения: Учебн. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1991. — 116с.
  119. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.- Под ред. проф.В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. М.- Банки и биржи, ЮНИТИД998. — 367с.
  120. Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. // Научн. ред. В. С. Кардаш. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. — 216с.
  121. Эффективность производства и ее слагаемые / Отв. ред. В. С. Вечканов. Д.: Изд-воЛГУ, 1983.-151с.
  122. О.П. Формирование и измерение резервов производства. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985, 87 с.
  123. Янг С. Системное управление организаций.: Пер. с англ./ Под редакцией С. П. Никанорова. М.: Советское радио, 1972. — 455с.
  124. Показатели эффективности труда1. Предприятие: СМУ «Вираж»
  125. Наименование Единицы Кварталы/годыпозиций измерения 1/1998 2/1998 3/1998 4/1998 1/199 2/199
  126. Заработная плата тыс. руб. 1016 1064 1338 1268 б81 7"1
  127. Среднесписочная чел. 68 68 68 68 45 45численность
  128. Среднемесячная тыс. руб 1,49 1,49 1,96 1,86 1,51 1,58заработная плата
  129. Объем тыс. руб 3389 5822 7435 4270 2533 2866произведенной продукции с
  130. Удельный объем тыс.руб./чел 49,83 85,62 109,34 62,8 56,3 63,7произведенной — 26,03 41,37 39,19 20,32 17,30 18,01произведенной продукции на 1
  131. Показатели оборачиваемости
  132. Наименование позиций кварталы 1998 г. кварталы 1999 г. 1 2 3 4 1 21. ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ ТЕКУЩИХ 1. АКТИВОВ (по усредненным значениям)
  133. Оборот запасов материалов 48,3 29,6 18,5 30,1 47,1 49,7
  134. Доля в «затратном цикле» 22,9% 18,9% 11,6% 13,0% 23,3% 27,1%
  135. Оборот авансов поставщикам 60,0 51,7 32,2 43,9 37,4 22,2
  136. Доля в «затратном цикле» 28,4% 33,0% 20,3% 18,9% 18,5% 12,1%
  137. Оборот незавершенного 0,0 0,0 0,0 1.6 7,1 10,6
  138. Доля в «затратном цикле» 0,0% 0,0% 0,0% 0,7% 3,5% 5,8%
  139. Оборот готовой продукции и товаров 0,1 0,1 0,0 од од 0,0
  140. Доля в"затратном цикле" 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
  141. Оборот выставленных счетов 98,7 71,7 104,9 153,2 108,0 92,6
  142. Доля в"затратном цикле" 46,8% 45,7% 66,1% 66,1% 53,4% 50,4%
  143. Оборот прочих текущих активов 3,9 3,7 2,9 3,1 2,7 8,5
  144. Доля в «затратном цикле» 1,8% 2,4% 1,9% 1,3% 1,3% 4,6%--- Итого «затратный цикл» 211,1 156,7 158,6 231,9 202,4 183,61. Оборачиваемость текущих пассивов (по усред. знач.)
  145. Оборот предъяв. счетов 12,2 12,6 17,1 22,4 21,2 17,2
  146. Доля в «кредитном цикле» 27,1% 29,0% 36,3% 42,7% 41,2% 34,0%
  147. Оборот авансов покупателей 3,0 0,9 0,0 0,0 0,3 3,5
  148. Доля в «кредитном цикле» 6,5% 2,0% 0% 0% 0,5% 6,9%
  149. Оборот проч. текущ.пассив. 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0
  150. Доля в «кредитном цикле» 66,4% 69,0% 63,6% 57,2% 58,2% 59,1%
  151. Итого «кредитный цикл» 45,2 43,5 47,1 52,4 51,5 50,7
  152. Итого «чистый цикл» 165,9 113,3 111,4 179,5 150,9 132,9
  153. Коэффициенты трансформации
  154. Оборач-мость пост. активов 1,335 2,138 2,08 1,221 1,148 1,156
  155. Период оборота пост. активов 67,4 42,1 43,3 73,7 78,4 77,8
  156. Обор-сть текущих активов 0,622 0,812 0,654 0,336 0,301 0,359
  157. Период обор, тек. активов 144,6 110,9 137,6 267,7 299,2 251,0
  158. Обор-сть всех активов 0,424 0,588 0,498 0,264 0,238 0,274
  159. Период оборота активов 212,0 153,0 180,9 341,4 377,6 328,81. Анализ прибыли
  160. Наименование позиций Кварталы 1998 г. Квар’ШЗбл1 2 3 41999 г.2
  161. Выручка от реализации (без 3389 5822 7435 4270 2533 28 661. НДС) 63 890
  162. Переменные затраты 1834 3021 4211 2359 1798 1787
  163. Маржинальная прибыль 1555 2801 3224 1911 735 1079
  164. Постоянные затраты 1201 2003 1733 1622 612 976
  165. Всего затраты на 3035 5024 5944 3981 2410 2763
  166. Р^ЖЖ4100 354 798 1491 289 123 103деятельности
  167. Доходы по ЦБ и от долевого — - - -участия в других организациях
  168. Прочие операционные доходы — - - -
  169. Прочие внереализационные 136 -17 37 143 -13 -17доходы
  170. Балансовая прибыль 490 781 1528 432 110 86
  171. Налог на прибыль 162 258 504 143 36 26
  172. Проценты за кредиты, не 0 0 0 0 0 0включаемые в себестоимость
  173. Чистая прибыль 328 523 1024 289 74 60прибыль после налогообложения')
  174. Товарооборот (для 0 0 0 0 0 0торговых и снабженческих организаций поставьте «1»)
  175. Структура отчета о прибылях и убытках Предприятие: СМУ «Вираж"1. Наименование позиций11. Кварталы 1998 г. 1. Кварталы 19 991
  176. Выручка от реализации 100,0%100,0% 100,0% 100,0 100,0% 100,0%
  177. Переменные затраты 54,1% 51,8% 56,6% 55,0% 70,8% 62,0%
  178. Маржинальная прибыль 45,9% 48,1% 43,4% 45,8% 29,6% 37,7%
  179. Постоянные затраты 35,9% 34,9% 23,4% 38,0% 24,2% 34,1%
  180. Всего затраты на 90,0% 86,0% 80,0% 93,0% 95,0% 96,0%реализованную продукцию Прибыль от основной 10,0% 14,0% 20,0% 7,0% 5,0% 4,0%деятельности
  181. Балансовая прибыль 100,0% 100,0% 100,0% 100,0 100,0% 100,0%
  182. Прибыль от основной 72,2% 102,0% 97,6% 66,9% 111,8% 119,8%деятельности
  183. Доходы по ЦБ и от 0% 0% 0% 0% 0% 0%долевого участия
  184. Прочие операционные 0% 0% 0% 0% 0% 0%доходы
  185. Прочие 27,8% -9,2% 2,4% 33,1% -11,8% -19,8%внереализационные
  186. Налог на прибыль к 33% 33% 33% 38% 33% 30%балансовой прибыли Чистая прибыль в общей 9,7%9,0% 13,8% 6,7% 2,9% 2,1%деятельности1. Оценка прибыльности
  187. Наименование позиций Кварталы 1998 г. Кв.1999 г. 1 2 3 4 1 21. ПРИБЫЛЬНОСТЬ1. ОСНОВНОЙ1. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  188. Прибыльность 18,5% 27,0% 35,3% 12,7% 7,1% 6,5%переменных затрат
  189. Прибыльность 27,8% 29,1% 46,1% 15,3% 16,9% 10,6%постоянных затрат
  190. Прибыльность всех 11,1% 16,3% 25,0% 7,5% 5,3% 4,2%затрат 1. ПРИБЫЛЬНОСТЬ 1. ВСЕЙ 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  191. Прибыльность затрат 16,1% 15,5% 25,7% 10,9% 4,6% 3,1%баланс.
  192. Прибыльность затрат 10,8% 10,4% 17,2% 7,2% 3,1% 2,2%чист.
  193. Прибыльность всех 10,8% 10,4% 17,2% 7,2% 3,1% 2,2%продаж 1. АНАЛИЗ 1. БЕЗУБЫТОЧНОСТИ
  194. Нижняя граница 2651 4509 5088 3703 2167 2591прибыльности (точка безубыточности), тыс.руб.
  195. Абсолютное отклонение 738 1313 2347 567 367 275от точки безубыточности
  196. Запас прочности» 21,8% 22,6% 31,6% 13,3% 14,5% 9,6%1. Оценка рентабельности1. Предприятие: СМУ «Вираж"1. Наименование позиций
  197. Кварталы 1998 г. Кв. 1999 г. 1 2 3 4 1 2
  198. Рентабельность всего капитала 17,0 23,5 19,6 1,0% 6,7 4,1
  199. Рентабельность собственного 24,9 35,3 29,0 1,5 9,9 6,4
  200. РЭДЩЙЙЙьность акционерного 76.5 133 151.9 8 51.6 32капитала
  201. Рентабельность постоянных 53,3 85,5 82,0 4,5 32,1 17,5активов
  202. Рентабельность текущих 24,9 32,5 25,8 1,2 8,4 5,4активов
  203. Доля кредитов в заемных 0,00 0,04 0,06 0,03 0,00 0,00средствах
  204. Средняя ставка процента 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0
  205. Дифференциал рычага 17,0 23,5 19,2 1,0 6,7 4,1
  206. Финансовый рычаг 0,47 0,50 0,49 0,50 0,49 0,54
  207. Эффект рычага 7,91 11,71 9,37 0,49 3,27 2,25
  208. Оценка финансового состояния
  209. Наименование Отчетные датыпозиции 1.1.98 1.4.98 1.7.98 1.10.98 1.1.99 1.4.99 1.7.991. Показ-ли лик-сти
  210. Коэф-т общ. ликв. 3,441 3,052 3,616 3,359 3,888 4,135 5,847
  211. Коэф.сроч. ликв. 2,907 1,531 2,809 2,845 3,134 3,170 4,259
  212. Коэф. абсол. ликв. 0,03 0,09 0,179 0,193 1,721 1,687 2,035
  213. Изменение коэф. общей ликв. -0,389 -0,564 -0,257 0,529 0,247 1,712
  214. Влияние изменения -0,903 3,186 0,976 -0,011 0,223 0,156инвест, капитала
  215. Влияние изменения 0,137 -0,450 -0,34 0,243 -0,195 -0,09постоянных активов
  216. Влияние изменения 0,377 -2,173 -0,892 0,297 0,219 1,646текущих пассивов
  217. Контроль 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
  218. ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
  219. Коэф. общей платежеспособ-сти 0,713 0,643 0,681 0,666 0,666 0,676 0,619
  220. Коэф. автономии 2,479 1,799 2,138 1,994 1,994 2,082 1,625
  221. Коэф.маневрен-сти 0,584 0,462 0,652 0,639 0,714 0,668 0,597
  222. Доля собст-х источ. финан-я тек. активов 0,591 0,454 0,582 0,56 0,587 0,582 0,492
  223. Коэф.обесп-сти запасов собст-ми источ-ми финас-я 3,879 0,957 2,735 3,951 3,089 2,59 2,157
  224. Соотн-ие выпис-хи 35,25 10,445 15,794 11,604 11,689 5,531 13,99полученных счетов 2
  225. Коэф.обесп-сти 0,416 0,538 0,348 0,61 0,286 0,332 0,403долгосроч.инвест.
  226. Коэф .иммобилиз-ии 0,422 0,528 0,311 0,317 0,236 0,289 0,333
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!