Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия

Диссертация: Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современном мире не существует единого механизма реализации предписаний международных норм в рамках национальных правовых систем. Государства придерживаются различных взглядов на его содержание: от провозглашения приоритета всех международных правовых норм над положениями внутренних законов и даже конституций, до признания возможности реализации внутри конкретной страны лишь их отдельных… Читать ещё >

Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Эволюция концепции правовой системы в отечественной и зарубежной правовой доктрине
    • 1. 1. Развитие концепции правовой системы в правовой доктрине второй половины XX века: общетеоретический и международно-правовой подходы
    • 1. 2. Теоретические взгляды на концепцию правовой системы в начале XXI века
  • Глава 2. Понятие национальной и международной правовых систем
    • 2. 1. Определение национальной правовой системы
    • 2. 2. Характерные признаки, компоненты и структура международной правовой системы
  • Глава 3. Взаимодействие международной и национальных правовых систем
    • 3. 1. Предпосылки взаимодействия международной и национальных правовых систем в современном мире
    • 3. 2. Основные направления взаимодействия международной и национальных правовых систем
      • 3. 2. 1. Взаимодействие нормативных компонентов международной и национальных правовых систем
      • 3. 2. 2. Институциональное взаимодействие международной и национальных правовых систем
      • 3. 2. 3. Взаимодействие международной и национальных правовых систем в контексте правосознания
  • Глава 4. Место и роль международного права в национальных правовых системах
    • 4. 1. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права
    • 4. 2. Юридический механизм действия международных правовых норм в правовых системах современных государств
      • 4. 2. 1. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм
      • 4. 2. 2. Национальная имплементация международных правовых норм в практике государств

Актуальность и степень разработанности темы исследования. Новые тенденции мирового общественного развития, обозначившиеся в конце XX — начале XXI века, поставили перед наукой ряд сложных теоретических и практических задач, от эффективного решения которых во многом будет зависеть выбор стратегического направления дальнейшего развития человеческой цивилизации. Главнейшая из этих задач, на наш взгляд, заключается в определении содержательных характеристик будущего мирового порядка, в создании необходимых механизмов и процедур его построения и функционирования. Постановка указанной проблемы не в последнюю очередь связана также с глобальной трансформацией окружающего нас мира. Сегодня перед человечеством открылись невиданные ранее возможности для процветания и вместе с этим возникли новые угрозы. На повестке дня — скорейшее осмысление корней и истоков глобальных процессов и выработка основополагающих ориентиров для развития России и других государств в новых исторических условиях1.

В процессе реорганизации мировой общественной системы, постепенного повышения степени ее управляемости существенно возрастает роль права, а, следовательно, и дальнейшего теоретического осмысления вопросов его понятия, структуры, функционирования и связи с другими явлениями окружающей действительности. Как совершенно справедливо отмечает A.M. Васильев, «от степени разработки категорий теории права и их системы, от умения оперировать ими на уровне диалектической и прикладной юридической логики во многом зависят доказательность и практическая отдача правовых научных знаний"2. Указанное замечание справедливо применительно и к международному праву, а также к другим международным нормативным.

1 См.: Кочетов Э. Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. — 2003. — № 3. — С. 88.

2 Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. -М., 1976.-С. 13. конструкциям, которые выдвигаются сегодня на первый план в системе ценностей мирового сообщества, являясь необходимым инструментом поддержания порядка в сложной системе международных отношений3.

Все это предопределяет необходимость интенсификации сотрудничества между юристами-международниками и представителями отраслевых юридических наук с тем, чтобы прийти к единому пониманию роли и значения международного и национального права в современном мире, определить основные параметры их соотношения и перспективного взаимодействия. Год от года это сотрудничество становится все более заметным и практически значимым.

Вместе с тем приходится признать, что соответствующие исследования до сих пор осуществляются, применительно, главным образом, к системам международного и внутригосударственного права в их нормативном закреплении. Поэтому другие важные явления правовой действительности, без которых невозможна эффективная реализация правовых норм, остаются вне поля зрения ученых или рассматриваются ими изолировано друг от друга. Данное обстоятельство способствует неоправданному упрощению и искажению, как на доктринальном, так и на практическом уровнях, представлений о существе и содержании механизма взаимодействия национальных и международных правовых норм и, как следствие, способно привести к серьезным ошибкам юридического и политического характера в деятельности значительного количества органов и организаций различного уровня.

Настоящая работа призвана в определенной степени восполнить указанный недостаток. В ее рамках алгоритм взаимодействия международной и национальных «проекций» правового феномена раскрывается через характеристику взаимного влияния не только соответствующих нормативно-правовых конструкций, но и юридической практики, правосознания, а также ряда институционных структур, образующих в своей совокупности содержа.

3 См.: Лукашук И. И. Глобализация и международное право // Международное право. -выпуск. — С. 25.

2001.

Специальный ние категорий международной и национальных правовых систем. Представляется, что такой подход способен значительно приблизить к действительности теоретические представления о соотношении международных и национальных правовых норм и сделать гораздо более эффективной их практическую отдачу на различных этапах регулирования правотворческого и правоприменительного процессов.

Кроме того, в работе поднимается ряд других сложных и важных проблем теории международного права, от решения которых, по нашему мнению, во многом будет зависеть направление дальнейшего развития отечественной международно-правовой доктрины в целом. В их числе вопрос о расширении субъектной основы и сферы действия современных международных правовых норм, их системной классификации, характеристика достоинств и недостатков основных теоретических концепций согласования норм международного и внутригосударственного права, анализ юридического механизма действия международных правовых норм в правовых системах современных государств и некоторые другие.

Объектом диссертационного исследования являются теоретико-правовые, социально-политические и специально-юридические отношения, явления и концепции, определяющие содержание процесса создания и реализации международных и внутригосударственных правовых норм. В его предмет входят понятие и содержание категорий «международная правовая система» и «национальная правовая система», рассмотренные в динамике их эволюции и взаимодействия.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы состоит в постановке и решении на основании выполненных диссертантом исследований крупной научной проблемы по разработке фундаментальных теоретических основ понятия и содержания новой для отечественной доктрины категории «международная правовая система», в выявлении ее ключевых компонентов, а также в комплексном изучении предпосылок и основных направлений их взаимодействия с соответствующими компонентами национальных правовых систем.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет существо диссертационного исследования. В общем виде их содержание сводится к следующему:

• охарактеризовать эволюцию развития концепции правовой системы в отечественной и зарубежной правовой доктрине во второй половине XX — начале XXI века, выявить перспективные тенденции этого процесса;

• на основе критического анализа точек зрения, представленных в рамках общей теории права, дать определение и раскрыть содержание понятия «национальная правовая система», рассмотреть вопрос о возможности его использования в рамках теории международного права;

• теоретически обосновать существование международной правовой системы как конструкции, отличной от системы норм международного права, определить характерные признаки и содержание ее компонентов;

• проанализировать общественно-политические, экономические и специально-юридические предпосылки взаимодействия международной и национальных правовых систем в современном мире;

• рассмотреть основные направления их взаимодействия на нормативном, институциональном и идеологическом уровнях;

• представить авторское видение проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, исследовать сильные и слабые стороны теорий согласования их норм и установить соответствие этих концепций современному уровню развития и взаимодействия международной и национальных правовых систем;

• раскрыть существо механизма имплементации международных правовых предписаний в правовых системах государств, представляющих основные правовые семьи и регионы мира, включая Российскую Федерацию;

• выявить факторы, оказывающие позитивное и негативное влияние на функционирование механизма имплементации международных правовых предписаний.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой диссертации является диалектический метод научного познания, а также комплексный системный подход к анализу ряда фундаментальных понятий и категорий общей теории права и теории международного права. При написании работы использовался комплекс общенаучных и специальных правовых методов исследования, включая системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, синергети-ческий методы, а также методы логического анализа и синтеза, перехода от простого к сложному и от абстрактного к конкретному.

В работе над диссертацией автор также опирался на современные достижения философии и политологии, что не только способствовало комплексному изучению международной и национальных правовых систем в качестве особых политико-правовых феноменов, но и отвечало интересам отграничения собственно юридических аспектов их становления и развития от иных социально-политических факторов, оказывающих влияние на формирование и функционирование этих системных конструкций.

Теоретической основой исследования стали труды таких известных отечественных юристов-международников, как Л. П. Ануфриева, Ю.Я. Бас-кин, С. В. Бахин, П. Н. Бирюков, P.M. Валеев, B.C. Верещетин, Д. А. Гаврилин, JI.H. Галенская, Г. М. Даниленко, В. И. Евинтов, Б. Л. Зимненко, Г. В. Игнатен-ко, В. А. Канашевский, А. Я. Капустин, Ю. М. Колосов, Г. И. Курдюков, М. В. Кучин, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, С. Ю. Марочкин, Л. Х. Мингазов, Н. В. Миронов, Р. А. Мюллерсон, Т. Н. Нешатаева, С. Л. Рогожин, А. А. Рубанов, В. Я. Суворова, А. Н. Талалаев, О. И. Тиунов, Г. И. Тункин, Н. Е. Тюрина, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушаков, Д. И. Фельдман, О. Н. Хлестов, СБ. Черниченко, Е. А. Шибаева, В. М. Шумилов и ряда других.

При подготовке работы автором было уделено большое внимание обобщениям и выводам, содержащимся в исследованиях представителей науки общей теории права С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, A.M. Васильева, Д. А. Керимова, Т. В. Кухарук, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. Д. Перевалова, С. В. Полениной, А. В. Полякова, В. В. Сорокина, Л.Б. Тиу-новой, Ю. А. Тихомирова, JI.C. Явича и др.

Помимо этого в диссертации нашли отражение взгляды таких выдающихся зарубежных юристов и политологов, как Д. Бедерман, Р. Бранд, Я. Броунли, К. Васквес, Дж. Гинзбурге, Р. Давид, Дж. Делбрук, Ф. Джессеп, Г. Кельзен, Г. Кох, У. Маттеи, Г. Моргентау, К. Океке, Ф. Пирсон, Дж. Роче-стер, М. Сорнарайях, П. Спиро, Ф. Тримбл, Г. Трипель, JI. Хенкин, Р. Хиг-гинс, JI. Цхаоджи, М. Шоу, анализ работ которых позволил автору более полно представить себе предмет исследования и лучше аргументировать содержащиеся в нем предложения и выводы.

Нормативную основу диссертации составили конституции и законы Российской Федерации и зарубежных государств, международные договоры и документы международных организаций, акты судебных органов. Для поиска иностранных и отечественных доктринальных и судебных источников и работы с ними автором широко использовались американская и российская электронные базы данных по юриспруденции «Westlaw» и «Консультант Плюс», ресурсы всемирной сети Интернет.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Настоящая диссертация представляет собой первое в отечественной юридической литературе комплексное монографическое исследование фундаментальных теоретических и прикладных проблем, связанных с обоснованием существования, определением понятия, содержания и структуры международной правовой системы, а также с выявлением предпосылок и основных направлений ее взаимодействия на нормативном, институциональном и идеологическом уровнях с национальными правовыми системами. Значительная часть работы посвящена основанному на авторском видении проблемы анализу достоинств и недостатков ведущих теоретических концепций соотношения международного и внутригосударственного права и содержания юридического механизма действия международных правовых норм в правовых системах различных государств. В диссертации теоретически и нормативно обоснованы, вводятся в правовую доктрину и выносятся на защиту следующие важнейшие научные результаты и положения:

1. В конце XX — начале XXI века в отечественной и зарубежной международно-правовой доктрине была осознана необходимость подхода к международному праву, не как к застывшей системе юридических предписаний, а как к конструкции, эволюционирующей в процессе ее взаимодействия с внешней социальной средой и оказывающей на нее собственное регулятивное воздействие. Вызванное появлением глобальных проблем и завершением «холодной» войны изменение указанной среды создало необходимые предпосылки для повышения интегрированности мирового сообщества и усиления влияния правовых факторов на его развитие. Кроме того, отличительным признаком современной международной системы стало распространение действия международных правовых норм на широкий круг отношений с участием физических и юридических лиц, фактически получивших статус ее негосударственных акторов.

2. Родовое единство международного и внутригосударственного права как совокупности общеобязательных правил поведения юридического характера дает основание утверждать, что первое, как и второе, лежит в основе своей собственной правовой системы, находящейся в постоянном тесном взаимодействии с правовыми системами отдельных государств.

3. Определение понятия и выявление структуры международной правовой системы должно производиться по аналогии с соответствующими характеристиками национальной правовой системы, которая, в свою очередь, представляет собой характерную для данного государства (общества) целостную совокупность действующих на его территории правовых норм, а также юридических органов, учреждений, организаций и правовой идеологии, обеспечивающих в процессе юридической практики, опосредованной правовой психологией, урегулирование общественных отношений в соответствии с объективными закономерностями развития общества.

4. В соответствии с этим подходом и, учитывая особенности международной правовой системы, ее можно определить как целостную совокупность международных правовых норм, международных органов и организаций, а также международно-правового сознания, обеспечивающих в процессе юридической практики урегулирование выходящих за пределы внутренней компетенции государств общественных отношений, возникающих между субъектами мирового сообщества.

5. Нормативный компонент международной правовой системы не охватывает внутригосударственное и международное частное право, так как первое, как правило, не порождает обязательств и не предоставляет прав для субъектов управляющей подсистемы мирового сообщества — государств, а второе является комплексом нормативных предписаний различной системной принадлежности и не образует самостоятельной статичной правовой конструкции, которая могла бы стать обособленным элементом нормативного уровня международной правовой системы.

Нормы международного «мягкого права» также не могут быть включены в состав нормативной составляющей международной правовой системы. Их следует рассматривать в качестве международных договоренностей или обыкновений, нормативно-регулирующее воздействие которых на поведение субъектов мирового сообщества не имеет юридического характера.

6. Необходимость тесного конструктивного взаимодействия международной и национальных правовых систем предопределяется общественно-политическими, экономическими и специально-юридическими факторами объективного характера, порождаемыми, среди прочего, процессом глобализации окружающего нас мира. Они обусловливают социально-нормативную общность процессов создания, развития и функционирования указанных нормативных системных конструкций.

7. Национальное и международное право, как и другие составляющие нормативных компонентов соответствующих правовых систем, отличает качество взаимной социальной обусловленности и согласованности, в основе которого лежит содержательное и структурно-содержательное взаимодействие внутригосударственных и международных правовых норм. Они обладают также свойством регулятивной совместимости, что позволяет нормам международного и национального права на этапе практической реализации правовых предписаний объединяться в двусоставные и трехсоставные правоприменительные комплексы в целях регулирования однообъектных общественных отношений.

8. Международные и внутригосударственные органы, учреждения и организации, выступая в качестве составных частей институционных компонентов международной и национальных правовых систем, организационно и регулятивно обеспечивают их взаимодействие как на этапах правотворчества и правоприменения, так и в процессе контроля за реализацией нормативно-правовых предписаний.

9. Эффективность реализации правовых норм в рамках конкретного государства и в международных отношениях во многом зависит от состояния существующего в том или ином обществе индивидуального и коллективного правосознания, а также от того, насколько интенсивно и в каком направлении оно подвергается внешнему ценностно-ориентационному воздействию. Лишь осознание общности человечества при одновременном принятии особенностей пути развития различных народов и государств может позволить выявить действительно универсальные общечеловеческие ценности и придать международной и национальным правовым системам в целом мощный импульс для дальнейшего развития.

10. Международное и внутригосударственное право представляют собой две разнопорядковые, но тесно взаимодействующие друг с другом системные конструкции. Объем и порядок согласования действия их норм в рамках национальных правовых систем самостоятельно определяется соответствующим государством. Однако при этом действия отдельных стран по провозглашению международных норм частью права страны или попытки обосновать необходимость их трансформации в национальные правовые нормы лишь вводят в заблуждение, так как системы международного и национального права имеют различную природу, сферу действия, источники и предназначение. Поэтому они объективно не могут быть или становиться частью друг друга.

11. Наиболее близко к действительности существо механизма согласования норм международного и внутреннего права в рамках национальных правовых систем раскрывает теория имплементации. Она рассматривает его не как совокупность различных средств юридической техники, имеющих целью наделение норм международного права силой норм права национального, а как комплекс мероприятий, направленных на признание юридической силы и организационное обеспечение осуществления международных правовых норм внутри правовой системы государства. Эти мероприятия могут отличаться друг от друга в зависимости от вида норм, а также предмета и конечной цели международно-правового регулирования.

12. В современном мире не существует единого механизма реализации предписаний международных норм в рамках национальных правовых систем. Государства придерживаются различных взглядов на его содержание: от провозглашения приоритета всех международных правовых норм над положениями внутренних законов и даже конституций, до признания возможности реализации внутри конкретной страны лишь их отдельных разновидностей в специально оговоренных случаях и при соблюдении ряда условий. Тем не менее, постепенное усиление «присутствия» международного права в национальных правовых системах приводит к тому, что в мире начинают формироваться общие подходы к определению критериев действия и применения международных правовых норм внутри государственных границ. В их числе можно назвать, например, критерии самоисполнимости международных договорных нормпризнание необходимости ратификации и опубликования договоров, вносящих изменения в законодательствофактор иерархической соподчиненности отдельных видов международных договоров конкретного государства и их соотносимости с его национальными правовыми актами и др.

Апробация результатов исследования и их практическая значимость. Положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором монографиях, учебнике, учебных пособиях, статьях в общероссийских юридических журналах, тематических сборниках и сборниках материалов научных конференций общим объемом более 75 печатных листов. Кроме того, результаты исследования использовались при проведении занятий по международному публичному и международному частному праву в Юридическом институте Дальневосточного государственного университета и послужили основой для разработки и чтения спецкурсов «Права человека и международное право» и «Соотношение и взаимодействие международного и внутригосударственного права».

По теме диссертационного исследования диссертант выступал с докладами и сообщениями на научных, научно-практических и учебных семинарах, симпозиумах и конференциях, проходивших в Дальневосточном государственном университете и других высших учебных заведениях РФ (1998, 2001, 2003, 2004), Университете Висконсин-Мадисон (штат Висконсин, США, 1996, 2002), Центральном Европейском Университете (г. Будапешт, Венгрия, 1997), Бригэм-Янгском университете (штат Юта, США, 1999), Кен-намском университете (г. Масан, Республика Корея, 2001), Университете г. Сиэтла (штат Вашингтон, США, 2005).

Материалы диссертации, содержащиеся в ней теоретические положения и выводы, могут быть использованы в процессе решения ряда основополагающих теоретических и методологических проблем науки международного права, общей теории государства и права, сравнительного правоведения, содействовать их кооперации в решении общих задач, стоящих перед общественными науками на современном этапе развития международного сообщества государств в целом и Российской Федерации в частности. Практическая значимость настоящего исследования определяется также возможностью учета его опорных тезисов, классификаций и логических схем в деятельности международных и внутригосударственных органов, учреждений и организаций, принимающих активное участие в процессах нормотворчества и реализации на практике международных и национальных правовых предписаний.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, учебной и учебно-методической литературе, в практике преподавания международно-правовых, государственно-правовых и общетеоретических юридических дисциплин в высших учебных заведениях, а также при осуществлении других образовательных и научно-исследовательских проектов и программ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разбитых на одиннадцать параграфов и подпараграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что в современных условиях качественный анализ существа и эффективности воздействия норм права на общественные отношения может быть проведен при обязательном соблюдении, по крайней мере, двух следующих условий. Во-первых, он должен включать изучение не только содержания и внутренней структуры соответствующей системы правовых норм, но и других элементов правовой действительности, структурно и функционально необходимых для нормальной работы механизма правового регулирования. Во-вторых, в процессе такого анализа необходимо учитывать фактор постоянного тесного взаимодействия, в котором находятся национальные и международные правовые нормы.

Достижение этой цели возможно только при активном обращении в учебной, научной и практической деятельности к категории «правовая система», которая не отменяет других юридических терминов, не является их синонимом, а несет самостоятельную смысловую нагрузку, обозначая понятие, объединяющее нормативную, институциональную и идейно-психологическую составляющие правовой стороны жизни любого общества и государства.

При этом следует иметь в виду, что категория «правовая система» имеет не только национальную, но и международную «проекции». В последнем случае речь идет о международной правовой системе, понятие которой не тождественно понятию «система международного права», а представляет собой самостоятельный социально-нормативный феномен, авторская концепция содержания и структуры которого впервые в отечественной правовой доктрине была разработана и представлена в рамках настоящей работы.

Под международной правовой системой в ней предлагается понимать целостную совокупность международных правовых норм, органов и организаций, а также международно-правового сознания, обеспечивающих в процессе юридической практики урегулирование выходящих за пределы внутренней компетенции государств общественных отношений, возникающих между субъектами мирового сообщества. Именно такое определение, на наш взгляд, позволяет сконцентрировать внимание на ключевых элементах правовой действительности, необходимых для нормальной работы международного механизма правового регулирования, обозначить наиболее важные связи, возникающие между компонентами указанной системной конструкции, и тем самым представить международную правовую систему не только в статике, но и в динамике ее функционирования.

Еще одной важнейшей задачей проведенного исследования стало комплексное изучение предпосылок и основных направлений взаимодействия основных компонентов международной правовой системы с соответствующими компонентами национальных правовых систем государств. При этом в работе нашел развернутое обоснование тезис о том, что взаимодействие международной и национальных правовых систем не носит случайный или сегментарный характер. В современном мире оно предопределяется рядом объективных факторов общественно-политического, экономического и специально-юридического характера. В числе наиболее значимых из них можно назвать процесс глобализации, постепенно охватывающий все стороны жизни человечества, опосредуемую им интернационализацию внутригосударственных отношений, появление общечеловеческих проблем, требующих для своего решения совместных усилий всех государств и народов мира, а также юридически необходимую взаимную помощь международных и национальных правовых норм, которую они оказывают друг другу на различных этапах создания и реализации нормативно-правовых предписаний.

Автор приходит к выводу, что во всех этих случаях речь должна идти именно о взаимодействии, согласовании соответствующих юридических норм в рамках особых правоприменительных комплексов, а не об их превращении друг в друга, присоединении одних к другим или об их объединении в новые статичные «институты», «отрасли» и даже «системы» права. Между тем, к сожалению, именно по пути конструирования подобных нормативных новообразований" идут в последние годы многие отечественные и зарубежные исследователи.

Для целей практической юриспруденции гораздо более важным представляется не обоснование наличия подобных структур, а изучение формата соотношения и взаимного влияния друг на друга международных и национальных правовых норм, определение параметров юридического механизма их взаимодействия в рамках правовых систем различных государств с учетом особенностей их национального развития, исторических традиций, присущего их субъектам правосознания, а также уровня развития национального законодательства и наличия на территории соответствующих стран разветвленной системы институционных органов, готовых и способных обеспечить реализацию международно-правовых предписаний на практике. Именно такой путь позволит определить сильные и слабые стороны указанного механизма и выработать предложения по его совершенствованию.

В работе было доказано, что существо юридического механизма согласования международных и внутригосударственных правовых норм состоит в проведении комплекса мероприятий, направленных на признание юридической силы и организационное обеспечение осуществления международных правовых норм внутри государства. При этом совокупность подобных мероприятий может быть различной в зависимости от вида норм, а также предмета и конечной цели международно-правового регулирования.

Таковы наиболее важные выводы и обобщения, получившие теоретическое и нормативное обоснование в рамках настоящего исследования. Они подтверждают социально-нормативную общность процессов создания и реализации международных и национальных правовых норм, а также доказывают не только возможность, но и необходимость их взаимодействия в рамках соответствующих правовых систем в целях наиболее адекватного и эффективного регулирования правовыми средствам широкого круга общественных отношений международного и внутригосударственного характера в условиях глобальной трансформации окружающего нас мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Договор, учреждающий Европейское сообщество 1957 г. (консолидированный текст) // Право Европейского Союза: сборник документов / Составитель П. Н. Бирюков. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.-С. 55−168.
  2. Положение о Комиссии международного права // Организация Объединенных Наций: Сборник документов, относящихся к созданию и деятельности. М.: Госюриздат, 1956. — С. 78−84.
  3. Статут Международного Суда // Действующее международное право. В 3-х томах. Том 1. / Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1999.-С. 797−811.
  4. Устав Международной организации труда // Организация Объединенных
  5. Наций: Сборник документов, относящихся к созданию и деятельности. -М.: Госюриздат, 1956. С. 267−286.
  6. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа Норма — Инфра -М, 2000.-С. 39−43.
  7. Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. -М.: Международные отношения, 1989. С. 429−432.
  8. Декларация прав ребенка // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. — С. 424−427.
  9. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. // Док. ООН. A/res/55/2 от 8 сентября 2000 г. Режим доступа: http://www.un.org/mssian/documen/declarat/smiimitdecl.htm. — [Дата обращения: 16 ноября 2005 г.].
  10. Док. ООН А/47/277 от 17 июня 1992 г.
  11. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г. Электронный ресурс. // Док. ООН. A/res/60/l от 16 сентября 2005 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/summit2005/outcoine.pdf. — [Дата обращения: 16 ноября 2005 г.].
  12. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа Норма — Инфра — М, 2000. — С. 175−180.
  13. Национальные нормативные акты и документы
  14. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международноеправо,-2001.-№ l.-C. 433−443.
  15. Конституция Итальянской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. -С. 104−132.
  16. Конституция Королевства Испания // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — С. 227−270.
  17. Конституция Королевства Дания // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 761−773.
  18. Конституция Королевства Нидерландов // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. -С. 613−639.
  19. Конституция Греции // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 646−696.
  20. Конституция Грузии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 723−750.
  21. Конституция Португальской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001.-С. 748−836.
  22. Конституция Республики Беларусь // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 298−330.
  23. Конституция Республики Казахстан // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 166−196.
  24. Конституция Республики Польша // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — С. 686−732.
  25. Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции зарубежныхгосударств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — С. 379−404.
  26. Основной закон Федеративной Республики Германии // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — С. 101−160.
  27. Конституция Французской Республики // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — С. 47−72.
  28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, — 1996. -№ 1.-С.З-6.
  29. Asakura v. Seattle // United States Reports. 1924. — Vol. 265. — P. 332.
  30. Charming Betsy, the // United States Reports (2 Cranch). 1804. — Vol. 6. — P. 64.
  31. Committee of United States Citizens Living in Nicaragua v. Regan // Federal Reporter 2d. 1988. — Vol. 859. — P. 929.
  32. Foster and Elam v. Neilson // United States Reports. 1829. — Vol. 27. — P. 253.
  33. Paquete Habana, the // United States Reports. 1900. — Vol. 175. — P. 677.
  34. Sei Fujii v. State of California // California Reporter 2d. 1952. — Vol. 38. — P. 718.
  35. United States v. Belmont // United States Reports. 1937. — Vol. 301. — P. 324.
  36. United States v. Pink // United States Reports. 1942. — Vol. 315. — P. 203.
  37. Attorney-General for Canada v. Attorney-General for Ontario // A.C. 1937. -P. 326.
  38. Regina v. Keyn // Ex. D. 1876. — Vol 2. — P. 63.
  39. Solomon v. Commissioners of Customs and Excise // Q.B. 1967. — Vol. 2. -P. 116.
  40. , B.M. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. 2000. — № 3. — С. 69−82.
  41. , П.В. Философия. Учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. Издание третье, переработанное и дополненное. — М.: «ПРОСПЕКТ» 2000. -608 с.
  42. , С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. — 710 с.
  43. , С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. — № 1. — С. 27−34.
  44. , С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 2000. — 252 с.
  45. , С.С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Бек, 1995. — 311 с.
  46. , К. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех. Доклад Генерального секретаря Электронный ресурс. //
  47. Док. ООН. А/59/2005 от 21 марта 2005 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/largerfreedom/a592005.pdf. — Дата обращения: 16 ноября 2005 г.
  48. , Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. — № 5. — С. 114−124.
  49. , Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал российского права. 2001. — № 6. — С. 88−100.
  50. , Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории / Л. П. Ануфриева. М.: Спарк, 2002.-415 с.
  51. , К.В. Конституционная традиция в российской среде / К. В. Арановский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 656 с.
  52. , В.Н. Некоторые аспекты превентивной дипломатии в Европе // Московский журнал международного права. 2004. — № 3. — С. 131−138.
  53. , А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии // Международное публичное и частное право. 2001 .-№ 2. — С. 18−21.
  54. , И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. — № 2. — С. 61−70.
  55. , Ю.Я. История международного права / Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. М.: Междунар. отношения, 1990. — 205 с.
  56. , Ю.Я. Международное право: проблемы методологии. (Очерки методов исследования) / Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. М.: Междунар. отношения, 1971. — 175 с.
  57. , У.Э. Взаимодействие международного и национального права (На примере Великобритании) // Советское государство и право. 1987. — № 5. С. 112−118.
  58. , С.В. О правовой природе норм, унифицированных посредством международного договора // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. СПб, 1999: — С. 45−65.
  59. , С.В. Понятие и механизмы международно-правового сближения правовых систем //Российский ежегодник международного права, 2001. -СПб, 2001.-С. 64−86.
  60. , С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права) / С. В. Бахин. СПб.: Юридический пресс Центр, 2002. -309 с.
  61. , С.В. Субправо: правовая природа и назначение // Правоведение.2002.-№ 2.-С. 144−157.
  62. , С.В. «Формулярное право» и его международно-правовая унификация // Российский ежегодник международного права, 2000. СПб, 2000.-С. 74−104.
  63. , Ю.С. Модельное нормотворчество и правовая унификация: соотношение правовых категорий // Российский юридический журнал.2003.-№ 2.-С. 91−95.
  64. , П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации / П. Н. Бирюков. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. — 228 с.
  65. , И.П. Теория и практика международного права США / И. П. Блищенко, В. Ф. Шавров. М.: Изд-во УДН, 1985. — 85 с.
  66. , М.М. Международное частное право: Учебник / М. М. Богуславский. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2004. — 604 с.
  67. , P.JI. Основные проблемы теории международного права / P.JI. Бобров. М.: Междунар. отношения, 1968. — 271 с.
  68. , А.И. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А. И. Бобылев, Р. Г. Минниахметов // Государство и право.2004.- № 7. -С. 108−113.
  69. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. — 704 с.
  70. , P.M. Контроль в современном международном праве / P.M. Вале-ев. 2-е допол. и перераб. издание. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — 321 с.
  71. , P.M. Роль контроля в системе международного сотрудничества государств в XXI веке // Российский ежегодник международного права, 2000.-СПб, 2000.-С. 35−62.
  72. , В.А. Основы теории международного права / В. А. Василенко. Киев: Вища школа, 1988. — 287 с.
  73. , A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. — № 1. — С. 64−72.
  74. , Г. М. Соотношение международного права и международного частного права. (Часть 1) / Московский журнал международного права. -2005. -№ 1.-С. 3−21.
  75. , А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999. — 522 с.
  76. , B.C. Международный Суд ООН на новом этапе // Российский ежегодник международного права, 2002. СПб, 2002. — С. 25−34.
  77. , B.C. Конституционная реформа в СССР и международное право / B.C. Верещетин, Г. М. Даниленко, Р. А. Мюллерсон // Советское государство и право. 1990. — № 5. — С. 13−22.
  78. , B.C. Примат международного права в мировой политике / B.C. Верещетин, Р. А. Мюллерсон // Советское государство и право. -1989. -№ 7. С. 3−11.
  79. , В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-359 с.
  80. , А.С. Имплементация норм международного права / А. С. Гавердовский. Киев: Вища школа, 1980. — 320 с.
  81. , Д.А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. СПб., 1999. — С. 130−140.
  82. , В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека // Московский журнал международного права. 1995. — № 4. — С. 24−37.
  83. , В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс / В. В. Гаврилов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2002. — 400 с.
  84. , В.В. ООН и права человека: механизмы создания и осуществления нормативных актов / В. В. Гаврилов. Владивосток: Изд-во Даль-невост. ун-та, 1998. — 156 с.
  85. , В.В. Принятие ООН актов о правах человека и международный механизм их имплементации. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В. В. Гаврилов. Казань: КГУ, 1994. — 21 с.
  86. , В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001. — № 2. — С. 39−61.
  87. , JI.H. Международная институционная система // Российский ежегодник международного права, 2003. СПб., 2003. — С. 263−267.
  88. , И. Соотношение права и силы в международных отношениях // Советское государство и право. 1987. — № 6. — С. 93−100.
  89. , Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. № 11. — С. 149−156.
  90. , О.В. Нормотворческая деятельность МОТ // Московский журнал международного права. 2003. — № 4. — С. 55−74.
  91. , С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека / С. А. Глотов. Саратов: Издательство Саратовской Государственной Академии Права, 1999. — 544 с.
  92. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова и JT.B. Бойцова. -М.: Изд-во «Легат», 1998. 592 с.
  93. , Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1999. — 399 с.
  94. , Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета / Давид Э. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. — 720 с.
  95. , Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право, — 1995.-№ П.-с. 115−125.
  96. , Г. М. Путь в «царство права и справедливости» // Московский журнал международного права. 1997. — № 1. — С. 82−90.
  97. , Г. К. Мораль и международное право / Г. К. Дмитриева. М.: Международные отношения, 1991. — 168 с.
  98. , Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. — № 6. — С. 5367.
  99. , М.П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций / М. П. Дружков. Киев: Наук, думка, 1986.- 104 с.
  100. , А.В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2004. — № 6. — С. 74−84.
  101. , С.Н. Аксиоматичные основы теории права / С. Н. Егоров. СПб.: Издательство «Лексикон», 2001. — 272 с.
  102. , В.И. Международное сообщество и правопорядок (анализ современных концепций) / В. И. Евинтов. Киев: Наук, думка, 1990. — 127 с.
  103. , Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право. 2002. — № 1.-С. 18−30.
  104. , Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора / Н. В. Захарова. М.: Наука, 1987. — 140 с.
  105. , Н.В. Индивид субъект международного права // Советское государство и право. — 1989. — № 11. — С. 112−118.
  106. , О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. — № 5. — С. 78−85.
  107. , Р.Ю. Процесс принятия решений в Европейском Союзе. Вклад национальных парламентов // Московский журнал международного права. 2004.-№ 3. — С. 167−174.
  108. .Л. Международное право и российское право: их соотношение // Московский журнал международного права. 2000. — № 3. — С. 162 168.
  109. .Л. Международные договоры в судебной системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1999. — № 2. -С. 104−121.
  110. , Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. Пособие для судей / Б. Л. Зимненко. М.: Российская академия правосудия, 2003. — 188 с.
  111. , В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. — № 3. — С. 3−9.
  112. , В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. — № 12. — С. 3−9.
  113. , В.И. Суверенитет государств и сотрудничество в области прав человека // Международное право в современном мире: Сб. статей / Отв. Ред. Ю. М. Колосов. М.: Международные отношения, 1991. — С. 74−84.
  114. , А.И. Актуальные проблемы применения норм международногоправа в Республике Беларусь // Российский ежегодник международного права, 1998−1999.-СПб., 1999. С. 308−314.
  115. , B.C. Конституции государств-участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения // Правоведение. 2002. -№ 1. — С. 159−173.
  116. , Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. 1985. — № 1.-С. 73−81.
  117. Исаева, J1.H. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. -№ 8. — С. 106−109.
  118. , Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств / Р. А. Каламкарян. М.: Наука, 1984. — 136 с.
  119. , В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему РФ (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. — № 3. — С. 12−27.
  120. , И.И. Философия: Учебник / И. И. Кальной. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 445 с.
  121. , В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России / В. А. Канашевский. М.: Международные отношения, 2004. — 264 с.
  122. , В.А. О непосредственном действии международных договоров РФ // Российский юридический журнал. 2002. — № 4. — С. 146−151.
  123. , А.Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография / А. Я. Капустин. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 436 с.
  124. , В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств) / В. А. Карташкин. М.: Международные отношения, 1976. — 223 с.
  125. М.О. Эксперименты в сфере генной инженерии и правовые вопросы // Московский журнал международного права. 1999. — №. 3. — С. 3−10.
  126. , Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1986. — 332 с.
  127. , Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-471 с.
  128. , Б.М. Проблема эффективности международного права // Советский журнал международного права. 1991. -№ 2. — С. 3−17.
  129. , С.Д. Российское избирательное право. Учебник / С. Д. Князев. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 447 с.
  130. , Т.М. О внутреннем праве международных организаций // Правоведение. 1987.-№ 1. — С. 84−90.
  131. Комментарий к Конституции РФ / Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит-ра, 1994. — 624 с.
  132. , Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. — № 3. -С. 88−97.
  133. , Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций / Н. Б. Крылов. -М.: Наука, 1988. 176 с.
  134. , В.В. Международное частное право в системе социально-экономических отношений общества // Государство и право. 2004. — № 7. — С. 60−67.
  135. , Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования / Г. И. Курдюков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. — 174 с.
  136. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права. М.: Наука, 1989. — 360 с.
  137. Курс международного права. В 7 т. Т. 7. Международно-правовыеформы интеграционных процессов в современном мире. М.: Наука, 1993.-328 с.
  138. , Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. -№ 2. — С. 46−50.
  139. , М.В. Международный судебный прецедент как источник международного права // Международное право. 2001. — № 1. — С. 144−158.
  140. , М.В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: Монография / М. В. Кучин. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004.-481 с.
  141. , Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права / Д. Б. Левин. М.: Наука, 1974. — 264 с.
  142. , Д. Идея права / Перевод с англ. / Д. Ллойд. М.: «ЮГОНА», 2002.-416 с.
  143. , И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права.2002.-№ 3.-С. 115−128.
  144. , И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 2000. — 279 с.
  145. , И.И. Глобализация и государство // Журнал российского права. 2001. — № 4. — С. 64−75.
  146. , И.И. Глобализация и международное право // Международное право. 2001. — Специальный выпуск. — С. 15−32.
  147. , И.И. Конституции государств и международное право / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1998. — 124 с.
  148. , И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. — № 2. — С. 29−41.
  149. , И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. 1994.-№ 8−9.-С. 159−167.
  150. , И.И. Международное право в судах государств / И. И. Лукашук. СПб.: СКФ «Россия — Нева», 1993.-302 с.
  151. , И.И. Международное право. Общая часть: Учебник / И. И. Лукашук. 2-е изд., перераб и доп. М.: Издательство БЕК, 2001. — 456 с.
  152. , И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений / И. И. Лукашук. М.: Международные отношения, 1975. -172 с.
  153. , И.И. Мировой порядок XXI века // Международное публичное и частное право. 2002. — № 1. — С. 4−10.
  154. , И.И. Новое в осуществлении норм международного права // Советский ежегодник международного права, 1986. М., 1987. — С. 46−65.
  155. , И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1997. — 322 с.
  156. , И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие) / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1997. -90 с.
  157. , И.И. Осуществление международного права: суд, личность, общественность // Московский журнал международного права. 1993. -№. 1.- С. 113−128.
  158. , И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том I. Заключение международных договоров / И. И. Лукашук. М.: Во-лтерс Клувер, 2004. — 672 с.
  159. , И.И. Сфера действия международного права // Советский ежегодник международного права, 1985. -М., 1986. С. 83−101.
  160. , И.И. Функционирование международного права / И. И. Лукашук. М.: Наука, 1992. — 222 с.
  161. , Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. 2004. — № 7. — С. 84−89.
  162. , Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. / Л. А. Лунц. -М.: Спарк, 2002. 1007 с.
  163. , В.Я. Теория государства и права: Учебник / В. Я. Любашиц,
  164. А.Ю. Мордовцев, И. В. Тимошенко, Д. Ю. Шапсугов. М.-Ростов н/Д.: МарТ, 2003. — 653 с.
  165. , А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. — № 5. — С. 5−13.
  166. , А.В. Теория государства и права: Учебник / А. В. Малько. -М.: Юристъ, 2001. 304 с.
  167. , А.В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. 1998. — № 4. — С. 94−124.
  168. , В.И. К вопросу о юридической природе внутреннего права международных организаций // Советский ежегодник международного права, 1980. М., 1981. — С. 99−110.
  169. , М.И. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов / М, Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. — 551 с.
  170. , С.Ю. Вопросы эффективности норм международного права // Советский ежегодник международного права, 1988. М., 1989. — С. 1223.
  171. , С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации / С. Ю. Марочкин. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1998. — 200 с.
  172. , С.Ю. Материальные и процессуальные вопросы применения норм международного права в судебной практике // Российский юридический журнал. 2003. — № 1. — С. 42−45.
  173. , С.Ю. Применение судами России норм международного права: десять лет после принятия Конституции РФ // Российский ежегодник международного права, 2003. СПб., 2003. — С. 61−72.
  174. , С.Ю. Проблема эффективности норм международного права / С. Ю. Марочкин. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988. -С. 152 с.
  175. , С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1998. — № 2. — С. 52−63.
  176. , О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. 2005. — № 4. — С. 9−17.
  177. , Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. 2005. — № 3. -С. 62−71.
  178. , Н.И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. — № 1. — С. 18−27.
  179. Мингазов, J1.X. Проблема эффективности в зарубежной доктрине // Московский журнал международного права. 1998. — №. 2. — С. 3−15.
  180. Мингазов, J1.X. Эффективность норм международного права / J1.X. Мингазов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — 208 с.
  181. Международное право: Учебник. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э.С. Крив-чикова. М.: Международные отношения, 2000. — 713 с.
  182. Международное право: Учебник для вузов / Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1995.-399 с.
  183. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2003. -624 с.
  184. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К. А. Бекяшев. -3-е изд., перераб и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 928 с.
  185. Международное частное право: современные проблемы / Ред. М. М. Богуславский. М.: Наука, 1994. — 507 с.
  186. Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. -2-е изд., перераб и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 688 с.
  187. Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. — 136 с.
  188. , В.В. Проблемы и перспективы совершенствования механизмов имплементации международных инструментов в области предупреждения преступности и борьбы с ней // Государство и право. 2005. -№ 1,-С. 40−52.
  189. , М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы // Журнал российского права. 2002. — № 5. — С. 144−152.
  190. , В. Функции международной организации / В. Моравец-кий. М.: Прогресс, 1976. 372 с.
  191. . Г. И. Международные организации (некоторые вопросы теории) / Г. И. Морозов. М.: Мысль, 1974. — 334 с.
  192. , В.Н. Место международного права в правовой системе Российской Федерации // Право и политика. 2004. — № 9. — С. 83−91.
  193. B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. — № 5. — С. 38−47.
  194. , Т.Н. Арбитражные суды и некоторые вопросы применения международного права в РФ // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. СПб, 1999. — С. 218−231.
  195. , Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // Российский ежегодник международного права, 1993−1994. СПб, 1995. — С. 47−63.
  196. , Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании / Т. Н. Нешатаева. М.:1. Дело, 1998.-272 с.
  197. , Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: Городец, 2004. -624 с.
  198. , Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право. 2004. — № 5. — С. 121−128.
  199. Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. — Мн.: Книжный дом, 2003. — 1280 с.
  200. , Е.Н. Особенности правового регулирования трудовых отношений моряков по международному и российскому праву. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Владивосток: ДВГУ, 2003. — 23 с.
  201. , Б.И. «Самоисполнимость» условие непосредственного применения международных договоров Российской Федерации // Юрист-международник — International Lawyer. — 2005. — № 2. — С. 3 — 11.
  202. , Е.Я. Конституционно-правовые основы правового регулирования внешнеполитической деятельности государственных органов в РФ // Московский журнал международного права. 2005. — № 1. — С. 163−183.
  203. , JI.B. Международное право в правовой системе Республики Беларусь // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. -СПб, 1999.-С. 342−347.
  204. , В. Обращение к читателю // Международное право. 2000.-№ 1. С. 3−8.
  205. , Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. — № 3. -С. 70−81.
  206. , С.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С. В. Поленина, О.А., Гаврилов, Н. П. Колдаева, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. 2004. — № 3. — С. 5−15.
  207. , С.В. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. — № 5. — С. 66−77.
  208. , А.В. Общая теория права. Курс лекций / А. В. Поляков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 642 с.
  209. , Э.А. Системный подход и международные отношения / Э. А. Поздняков. М.: Наука, 1976. — 159 с.
  210. , А. Столица международного правосудия // Российский ежегодник международного права, 2000. СПб., 2000. — С. 49−64.
  211. , Н.М. К вопросу о применении судами Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права // Московский журнал международного права. 2004. — № 3. — С. 272−280.
  212. Право и межгосударственные объединения / Под общ. ред. В. Г. Вишнякова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 577 с.
  213. , Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. СПб., 1999. — С. 279−283.
  214. , К.Н. Применение международного права российскими судами // Международное публичное и частное право. 2004. — № 1. — С.23.27.
  215. , С.JI. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // Московский журнал международного права. 2002. — № 3. — С. 16−30.
  216. , С.Л. Мифы права. Опыт парадоксального анализа международного публичного права // Московский журнал международного права.- 2003. № 3. — С. 16−33.
  217. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 1996. — № 2. — С. 328.
  218. , А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Советское государство и право. 1991. — № 10. — С. 98−105.
  219. , А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / А. А. Рубанов. М.: Наука, 1984. — 160 с.
  220. , Ю. Примат права в политике / Ю. Рыбаков, Л. Скотников, А. Змеевский // Международная жизнь. 1989. — № 4. — С. 58−69.
  221. , А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов. М.: Юристъ, 2003. — 448 с.
  222. , Г. И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2001. — № 3. — С. 8−14.
  223. , О.А. Некоторые проблемы становления международного финансового права // Московский журнал международного права. 2005. -№ 1.-С. 184−201.
  224. , С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. 2004. — № 1.- С. 209−227.
  225. , В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. Саратов: ГП «Полиграфист», 1994. — 494 с.
  226. Словарь международного права / Бацанов С. Б., Ефимов Г. К., Кузнецов
  227. B.И. и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1986.-432 с.
  228. Современные международные отношения. Учебник. / Под ред. А. В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2000. — 583 с.
  229. , В.Н. О некоторых вопросах практики применения норм международного права судами Российской Федерации // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. СПб, 1999. — С. 267−279.
  230. , В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. — С. 4−14.
  231. , В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. — № 10. — С. 59−70.
  232. , Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую помощь / Пер. с англ. / Дж. Сорос. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 192 с.
  233. , А.Г. Философия: Учебник / А. Г. Спиркин. М.: Гардарики, 2000.-816 с.
  234. , С.Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права. 2004. — № 3. — С. 17−30.
  235. , В.Я. Применение международных договоров РФ в контексте проблем их опубликования // Российский юридический журнал. 2003. -№ 2.-С. 95−103.
  236. , В.Я. Ратификация международных договоров и их приоритетное применение // Российский юридический журнал. 2003. — № 1.1. C. 93−95.
  237. , В.Я. Реализация норм международного права. Текст лекции / В. Я. Суворова. Екатеринбург: Изд-во Свердловского юридического института, 1992. — 44 с.
  238. , А.Н. Право международных договоров: Общие вопросы / А. Н. Талалаев. М.: Международные отношения, 1980. — 312 с.
  239. , А.Н. Право международных договоров (договоры с участием международных организаций) / А. Н. Талалаев. М.: Международные отношения, 1989. — 272 с.
  240. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. ~-№ 4. — С.3−15.
  241. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 776 с.
  242. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003.-592 с.
  243. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. проф. В. В. Лазарева. -2-е перераб. и доп. изд-е. М.: Спарк, 2002. — 511 с.
  244. Теория государства и права. Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. 3-е изд., расширенное и доп. — М.: Зерцало, 2001. — 624 с.
  245. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — 496 с.
  246. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. -М.: Бек, 1995.-323 с.
  247. , О.И. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике Конституционного Суда РФ // Юрист-международник. 2003. — № 2. — С. 4−15.
  248. , Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство иправо. 1986. — № 10. — С. 46−52.
  249. , Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л. Б. Тиунова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 136 с.
  250. , Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. — № 11. — С. 3−12.
  251. , Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. 1991. — № 8. — С. 24−32.
  252. , Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. — № 1. — С. 101−110.
  253. , Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004.-№ 4. — С. 3−16.
  254. , Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. — № 7. — С. 31−40.
  255. , Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. — №. 8. — С. 5−12.
  256. , Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю. А. Тихомиров. М.: Бек, 1995.-496 с.
  257. , Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. — № ¾. — С. 87−94.
  258. , В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного Суда ООН / В. Л. Толстых. М.: МЗ-Пресс, 2004. — 167 с.
  259. , Б.Н. Европейское право. Учебник / Б. Н. Топорнин. М.: Юристъ, 1998.-455 с.
  260. , Г. И. Право и сила в международной системе / Г. И. Тункин. -М.: Международные отношения, 1983. 200 с.
  261. , Г. И. Теория международного права / Г. И. Тункин. М.: Зерцало, 2000. — 416 с.
  262. , Н.Е. К вопросу об эволюции идеи мирового порядка // Российский ежегодник международного права, 2001. СПб, 2001. — С. 240 246.
  263. , Н.Е. Публичный интерес в праве международной торговли / Н. Е. Тюрина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 72 с.
  264. , Е.Т. О системе международного права // Советское государство и право. 1988. — № 4. — С. 117−126.
  265. , Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. — № 2. — С. 13−28.
  266. , Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. -1983.-№ 10.-С. 45−54.
  267. , Н.А. Проблемы теории международного права / Н. А. Ушаков. -М.: Наука, 1988.- 191 с.
  268. , Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994.-№ 2. — С. 3−21.
  269. , И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право / И. З. Фархутдинов. Уфа: Башкирский государственный университет, 2001. — 264 с.
  270. , Г. Ю. Международное частное право / Г. Ю. Федосеева. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: ПМЮИ, 2002. — 320 с.
  271. , М.А. Свобода слова в контексте информационной революции: правовые ориентиры // Международное право. 2001. — № 3. — С. 21−26.
  272. , B.C. Международное право и российский конституционализм // Московский журнал международного права. 2004. — № 2. — С. 208 218.
  273. . О.Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. — №. 2. — С. 24−38.
  274. Чалый, А.А. XXXI ежегодное собрание Советской ассоциации международного права // Советский ежегодник международного права, 1988. -М, 1989.-С. 261−265.
  275. , А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 2002. — 429 с.
  276. , С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы /С.В. Черниченко. М.: НИМП, 1999.-335 с.
  277. С.В. Юридическая природа внутреннего права международных организаций // Советский ежегодник международного права, 1971.-М, 1973.-С. 216−225.
  278. , Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. 1992. — № 4. — С. 81−93.
  279. , Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории / Е. А. Шибаева. М.: Международные отношения, 1986. — 158 с.
  280. , Е.А. Специализированные учреждения ООН (Международно-правовые аспекты) / Е. А. Шибаева. М.: Международные отношения, 1966.- 112 с.
  281. , О.Г. Место и роль института Верховного комиссара ООН по правам человека в международном механизме защиты прав человека // Государство и право. 2005. — № 4. — С. 99−103.
  282. Шумилов, В. М. Международное право и Глобальная правовая система
  283. Московский журнал международного права. 2002. — № 4. — С.3−19.
  284. , В.М. Международное публичное экономическое право. Учебное пособие / В. М. Шумилов. М.: НИМП, 2001. — 286 с.
  285. , JI.C. Общая теория права / JI.C. Явич. JL: Изд-во Ленингр. унта, 1976.-287 с.
  286. , Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. — № 4.-С. 4−33.
  287. , Г. З. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации как источники конституционного права России. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. — 30 с.
  288. Aceves, W.J. Critical Jurisprudence and International Legal Scholarship: A Study of Equitable Distribution // Columbia Journal of Transnational Law. -2001.-Vol. 39.-P. 299−393.
  289. Adjami, M.E. African Courts, International Law, and Comparative Case Law: Chimera or Emerging Human Rights Jurisprudence? // Michigan Journal of International Law. 2002. — Vol. 24. — P. 103−167.
  290. Bederman, D.J. International Law Frameworks / D.J. Bederman. New York: Foundation Press, 2001. — 284 p.
  291. Brand, R.A. External Sovereignty and International Law // Fordham International Law Journal. 1995. — Vol. 18. — P. 1685−1697.
  292. Brand, R.A. Sovereignty: The State, the Individual, and the International Legal System in the Twenty First Century // Hastings International and Comparative Law Review. 2002. -Vol. 25. — P. 279−295.
  293. Brilmayer, L. International Law in American Courts: A Modest Proposal //
  294. Yale Law Journal. 1991. — Vol. 100. — P. 2277−2314.
  295. Brownlie, I. Principles of Public International Law /1. Brownlie. Fifth Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1998. — 743 p.
  296. Buergenthal, T. Public International Law in a Nutshell / T. Buergenthal, H. Maier. 2nd ed. — St. Paul, Minn.: West Publishing Co, 1990. — 275 p.
  297. Burley, Anne-Marie. Law Among Liberal States: Liberal Internationalism and the Act of State Doctrine // Columbia Law Review. 1992. — Vol. 92.
  298. Clark, G. World Peace through World Law / G. Clark, L. Sohn. Cambridge: Harvard University Press, 1958. — 576 p.
  299. Delbruck, J. A More Effective International Law or a New «World Law»? Some Aspects of the Development of International Law in a Changing International System // Indiana Law Journal. 1993. — Vol. 68. — P. 705−725.
  300. Falk, R. The Promise of World Order: Essays in Normative International Relations / R. Falk. Brighton: Temple University Press, 1987. — 332 p.
  301. Ganji, M. International Protection of Human Rights / M. Ganji. Geneva-Paris: Librairie E. Droz, 1962. — 317 p.
  302. Guzman, А.Т. A Compliance-Based Theory of International Law // California Law Review. 2002. — Vol. 90. — P. 1823−1887.
  303. Henkin, L. Foreign Affairs and the United States Constitution / L. Henkin. -Second Edition. Oxford: Clarendon Press, 1996. — 575 p.
  304. Henkin, L. Introduction. The International Bill of Human Rights // International Law: Cases and Materials. St. Paul, Minn, 1987. — 1042.
  305. Henkin, L. The Constitution and United States Sovereignty: A Century of Chinese Exclusion and Its Progeny // Harvard Law Review. 1987. — Vol. 100.-P. 853−886.
  306. Higgins, R. Problems and Process: International Law and How We Use It /
  307. R. Higgins. Oxford: Clarendon Press, 1994. — 274 p.
  308. Humphrey, J.P. The International Law of Human Rights in the Middle Twentieth Century // The Present State of International Law and Other Essays. -Deventer, 1973.-P. 24−137.
  309. Iwasawa, Y. International Law, Human Rights, and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law / Y. Iwasawa. Oxford: Clarendon Press, 1998.-355 p.
  310. Janis, M.W. An Introduction to International Law / M.W. Janis. Third Edition. — Boston — Toronto: Aspen Law & Business, 1999. — 392 p.
  311. Jenks, W.C. New World of Law / W. C. Jenks. London, 1969. — 278 p.
  312. Jessup, Ph. Transnational Law / Ph. Jessup. New Haven: Yale University Press, 1956.- 113 p.
  313. Juss, S. Nationality Law, Sovereignty, and the Doctrine of Exclusive Domestic Jurisdiction // Florida Journal of International Law. 1994. — Vol. 9. -P. 219−240.
  314. Kelsen, H. Principles of International Law / H. Kelsen. N.Y.: Holt, Rjne-hart and Winston, 1967. — 602 p.
  315. Koh, H. A United States Human Rights Policy for the 21st Century // St. Louis Law Journal. 2002. — Vol. 46.
  316. Koh, H. The Globalization of Freedom // Yale Journal of International Law. -2001.-Vol. 26.-P. 305−312.
  317. Koh, H. Transnational Legal Process // Nebraska Law Review. 1996 -Vol. 75.
  318. Ku, J.G. The Delegation of Federal Power to International Organizations: New Problems with Old Solutions // Minnesota Law Review. 2000. — Vol. 85.-P. 71−145.
  319. Levi, W. Contemporary International Law. A Concise Introduction / W. Levi. Second Edition. — Boulder: Westview Press, 1991. — 365 p.
  320. Mattei, U. A Theory of Imperial Law: A Study on U.S. Hegemony and the Latin Resistance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2003. — Vol. 10.-P. 383−448. .
  321. Menard B.P. Evidence of Compliance International Law, Human Rights, and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law. By Yuji Iwasawa // Virginia Journal of International Law. 2000. — Vol. 40. — P. 763 792.
  322. Morgenthau, H.J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace / H.J. Morgenthau, K.W. Thompson. McGraw-Hill, Inc., 1985. — 689 p.
  323. Okeke, C.N. International Law in the Nigerian Legal System // California Western International Law Journal. 1997. — Vol. 27. — P. 311−356.
  324. Pearson, F.S. International Relations: The Global Condition in the Late Twentieth Century / F.S. Pearson, J.M. Rochester. New York: McGraw-Hill, Inc., 1992. — 668 p.
  325. Roman, E.A. Race Approach to International Law (Rail): Is There a Need for Yet Another Critique of International Law? // U.C. Davis Law Review.2000.-Vol. 33.-P. 1519−1545.
  326. Shaw, M.N. International Law / M.N. Shaw. Third Edition. — Cambridge: Grotius Publication, 1991. — 790 p.
  327. Shaw, M.N. International Law / M.N. Shaw. -Fourth Edition. New York Cambridge University Press, 1997. — 939 p.
  328. Sornarajah, M. The Asian Perspective to International Law in the Age of Globalization // Singapore Journal of International and Comparative Law.2001.-Vol. 5.-P. 284−313.
  329. Spiro, P.J. Globalization and the (Foreign Affairs) Constitution // Ohio State Law Journal. 2002. — Vol. 63. — P. 649−730.
  330. Spiro, P.J. Globalization, International Law, and the Academy // New York
  331. University Journal of International Law and Politics. 2000. — Vol. 32. — P. 567−590.
  332. Stacy, H. Relational Sovereignty // Stanford Law Review. 2003. — Vol. 55. -P. 2029−2059.
  333. Stein, E. International Law in Internal Law: Toward Internalization of Central-Eastern European Constitutions? // American Journal of International Law. 1994.-Vol. 88.-P. 427−450.
  334. Stemmet, A. The Influence of Recent Constitutional Developments in South Africa on the Relationship between International Law and Municipal Law // International Lawyer. 1999. — Vol. 33. — P. 47−74.
  335. Triepel, H. Volkerrecht und Landesrecht / H. Triepel. Leipzig: C.L. Hirschfeld, 1899.-452 p.
  336. Trimble, P.R. International Law: United States Foreign Relations Law / P.R. Trimble. New York: Foundation Press, 2002. — 300 p.
  337. Turley, J. Dualistic Values in the Age of International Legisprudence // Hastings Law Journal. 1993. — Vol. 44. — P. 185−272.
  338. Vazquez, C.M. The Four Doctrines of Self-Executing Treaties // American Journal of International Law. 1995. — Vol. 89. — P. 695−723.
  339. Virally, M. L’Organisation mondiale/ M. Virally. Paris: A. Colin, 1972. -587 p.
  340. Weeramantry, C.G. Keynote Address. Symposium Issue: International Law and the Developing World: A Millennial Analysis // Harvard International Law Journal. 2000. — Vol. 41. — P. 277−286.
  341. Zhaojie, L. Legacy of Modern Chinese History: Its Relevance to the Chinese Perspective of the Contemporary International Legal Order // Singapore Journal of International and Comparative Law. 2001. — Vol. 5. — P. 314−326.
  342. Zweigert, K. Introduction to Comparative Law / K. Zweigert, H. Kotz. -Oxford: Clarendon Press, 1993. 752 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!