Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модернизация управления государственным сектором экономики региона: на примере Самарской области

Диссертация: Модернизация управления государственным сектором экономики региона: на примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опыт государств с развитой экономикой доказывает, что после введения в реальную практику мирового хозяйствования концепции управления экономикой, разработанной Д. М. Кейнсом, вопрос о ведущей роли государства в экономическом процессе всерьез не оспаривается, и речь идет лишь о доле государственного участия в экономических процессах и конкретных формах осуществления государственного регулирования… Читать ещё >

Модернизация управления государственным сектором экономики региона: на примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. С. З
  • Глава I. Теоретические основы управления государственным сектором экономики региона. С
    • 1. 1. Понятие и сущность модернизации управления государственным сектором экономики. С
    • 1. 2. Методы управления государственным сектором экономики в регионе
  • Глава II. Проблемы государственного регулирования экономики Самарской области. С
    • 2. 1. Анализ развития видов экономической деятельности в Самарской области. С
    • 2. 2. Создание благоприятного инвестиционного климата в регионе. С
    • 2. 3. Формирование Стратегии социально — экономического развития Самарской области и роль администрации региона в ее реализации. С
  • Глава III. Пути модернизации управления госсектором экономики субъекта федерации. С
    • 3. 1. Концепция управления государственным сектором экономики региона
    • 3. 2. Повышение инновационного потенциала региона. С
    • 3. 3. Антикоррупционные меры как один из действенных инструментов модернизации. С
  • Заключение. С. 180 'Список использованной литературы. С
  • Приложение

Современный этап развития экономики России характеризуется окончательным становлением рыночных отношений, а также нестабильностью финансовой системы, в условиях которой государственный сектор экономики играет большую роль как антикризисный регулятор. Это требует новых подходов к таким проблемам, как управление государственным сектором экономики, в том числе в региональном масштабе. Процесс управления, согласно основным научно-теоретическим компонентам этого понятия, реализуется на базе ряда функций, в комплексе составляющих основу целостной системы. К их числу могут быть отнесены планирование, финансирование, организация, учет, контроль, анализ, оценка и стимулирование деятельности экономического субъекта. С учетом особенностей государственного и административно-территориального устройства России как федеративного государства, и на базе существующего конституционного разделения полномочий между федеральным центром и регионами Российской Федерации каждая из этих функций должна иметь свою специфику действия в части разработок, принятия и проведения в жизнь управленческих решений.

Опыт государств с развитой экономикой доказывает, что после введения в реальную практику мирового хозяйствования концепции управления экономикой, разработанной Д. М. Кейнсом, вопрос о ведущей роли государства в экономическом процессе всерьез не оспаривается, и речь идет лишь о доле государственного участия в экономических процессах и конкретных формах осуществления государственного регулирования. Необходимость усиления государственного вмешательства в экономическую сферу чаще всего становится очевидной в периоды кризисов. Существующее мнение о том, что на современном этапе бессмысленно говорить о модернизации экономики, нам представляется неверным, так как именно в период нынешней финансовой нестабильности открываются дополнительные возможности, при которых модернизация государственного сектора позволит не только преодолеть экономический кризис, но и выйти на новый уровень развития страны в целом и регионов в частности.

Период, прошедший с начала формирования в России рыночных отношений и негосударственного сектора экономики, не позволил пока еще в полной мере теоретически сформулировать понятие государственного сектора экономики применительно к его региональному уровню. Между тем региональный уровень управления госсектором является приоритетным с точки зрения формирования таких институтов рыночного хозяйства, как сфера малого бизнеса, приватизация и деприватизация мелких и средних предприятий, соотношение между государственной и муниципальной формами собственности, экономическая инфраструктура региона. Это требует как нового теоретического осмысления самого понятия «государственный сектор экономики», так и его регионального аспекта, образующего концептуальную основу региональной политики государства в данной области. Последнее образует, по существу, одну из проблем, стоящих перед государством в обозримой перспективе, а именно: необходимость выработки эффективного механизма управления государственным сектором на региональном уровне, способном оказывать стимулирующее воздействие на негосударственные сферы хозяйствования при безусловном сохранении приоритетной роли государственного сектора. Этим и определяется актуальность избранной темы диссертационного исследования.

В этой связи конкретной целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций по модернизации управления государственным сектором экономики региона.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

— даны определения понятий «модернизация», «государственный сектор экономики» с учетом их экономической и социальной составляющих на современном этапе развития страны;

— проанализированы проблемы и конкурентные преимущества видов экономической деятельности в Самарской области;

— определены практические пути и направления модернизации управления госсектором региона;

— предложена структурно-графическая модель модернизации государственной региональной политики в диалектическом единстве ее экономических и социальных целей.

Объектом исследования является государственный сектор экономики региона, понимаемый в контексте общегосударственных и местных целей, с учетом особенностей конкретного региона.

Предметом исследования выступает механизм модернизации управления государственным сектором Самарской области.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых по экономической теории и практике управления государственный сектором экономики, теории управления, а также нормативно-правовые документысоставляющие основу государственной политики в регионах Российской Федерации, как общефедерального, так и регионального уровней.

Проблемы эффективного управления государственным сектором экономики, в том числе на региональном уровне, в последние годы привлекали внимание ряда современных исследователей, таких как: Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, В. А. Гневко, А. Г. Гранберг, Р. С. Гринберг, Т. В. Грицюк, Г. В. Гутман, В. В. Ивантер, О. В. Иншаков, В. В. Кулешов, В. Н. Лексин, Д. С. Львов, В. Л. Макаров, А. Д. Некипелов, Н. Я. Петраков, В. Е. Рохчин, А. И. Татаркин, Н. П. Федоренко. Вопросы управления госсобственностью (включая отдельные аспекты регионального управления) рассматривались в работах В. В. Бандурина, И. И. Бабленковой, С. Г. Беляева, Н. И. Дорогова, В. И. Кошкина, В. Ю. Кузнецова, Н. Петракова, Дж. Стиглица, А. Н. Швецова. Инновационная составляющая процесса модернизации управления экономикой затрагивается в трудах А. Е. Варшавского, О. Г. Голиченко, В. П. Горегляда, Б. Н. Кузыка, Ю. В. Яковца.

Вопросы создания общественных коалиций для модернизации управления государственным сектором рассматриваются в исследованиях А. Аузана, А. Золотова, В. Тамбовцева, А. Шастистко и др. Проблемы борьбы с коррупцией как одним из препятствий на пути модернизации затрагивают в своих трудах Е. Галицкий, Л. Григорьев, М. Овчинников, М. Левин, Г. Сатаров, В. Тамбовцев, С. Гуриев.

Проблемам развития экономики исследуемой нами Самарской области посвящены работы Е. В. Волкодавовой, М. В. Гнеденко, В. А. Перепелкина, С. Г. Хасаева, Г. И. Чудилина, М. К. Шишкова и др.

Однако в целом исследуемая тема нуждается в дополнительной разработке в связи с проблемой выхода из кризисной ситуации, так как работ, посвященных аспектам проблематики модернизации управления государственным сектором экономики на региональном уровне в современных условиях экономической нестабильности, недостаточно для выработки целостной концепции.

Теория и методология диссертационного исследования опирается на достижения современной экономической науки в области проблем собственности и роли ее различных форм в подъеме производительных сил.

Методологической основой проводимых исследований стали критически осмысленные и творчески воспринятые методологические приемы и подходы классиков разных научных школ, видных отечественных ученых.

В диссертации использованы аналитический и сравнительный методы, элементы системного и эмпирического подходов, диалектические принципы исследования.

Теория и методология исследования включают в себя такую современную теорию модернизации (неомодернизации), компаративистику как набор методов сравнительного анализа. Автор рассматривает процесс модернизации российской экономики не просто как смену одного состояния другим, а как процесс постоянных видоизменений, рассматриваемых в качестве одной из важнейших ценностей современного общества.

В заключение можно сделать следующие выводы.

1. Исследование теоретических проблем управления госсектором экономики региона выявило, что господствовавшая в последние годы либерализация экономики продемонстрировала свою неэффективность в условиях начавшегося кризиса. В настоящее время стало очевидно, что необходим возврат к неокейнсианской теории при разработке стратегии государственного регулирования экономики.

2. Анализ экономического потенциала Самарской области показал, что в условиях финансовой нестабильности необходимо увеличить роль администрации региона в обеспечении деятельности госкорпораций, создания и функционирования специальных фондов, патентной составляющей в увеличении активов предприятий и т. д.

3. Модернизация управления государственного сектора неразрывно связана с проблемой измерения уровня и противодействия коррупции, как на федеральном, так и на региональном уровнях. В связи с тем, что полная ликвидация механизма коррупции на современном этапе развития нашей страны невозможна, следует на первый план выдвигать задачи уменьшения ее уровня, анализа причин возникновения и возможности их устранения за счет повышения эффективности государственного управления.

4. Реализация на практике предлагаемых мер и выводов позволит модернизировать систему управления государственным сектором как субъекта рыночной экономики региона. Это приведет, по нашему мнению, к тому, что региональная администрация будет избавлена от чрезмерной опеки федеральных структур, уменьшится возможность функционирования теневых механизмов в управлении регионом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации» от 24.06.1999 г. № 119-фЗ.
  2. Закон РФ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ.
  3. Закон Самарской области «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области» от 9 ноября 2005 г. № 198гд.
  4. Закон Саратовской области «Об инновациях и инновационной деятельности» от 28 июля 1997 г. № 50-ЗСО (в редакции закона от 23 января 2004 г. № 40-ЗСО).
  5. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. № 1.
  6. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 29.12.2001 № 1756-р // Образование в документах. Межведомственный информационный бюллетень. 2002. № 7−8.
  7. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 20 062 010 годы, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.09.2005 № 1340-р // СЗ РФ. 2005. № 37. Ст. 3752.
  8. Паспорт Федеральной целевой программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов в РФ (2002−2010 гг. и до 2015 г.).
  9. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Поиск. 2002. 19 апреля.
  10. Письмо Правительства РФ «Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-П7.
  11. Инвестиции в России: Официальное издание/ Стат. сб. М.: Госкомстат.2003.
  12. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 2005. № 44.
  13. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ: 2004. Стат. сборник Госкомстата России. М., 2004.
  14. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2005. Стат.сб. / Росстат. М., 2006.
  15. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2006. Стат.сб. / Росстат. М., 2007.
  16. Российская экономика в 2005 году: тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2006.
  17. Российский статистический ежегодник. Российская экономика в 2004 г. Тенденции и перспективы. Вып. 26. Стат. сб. / Росстат. М., 2004.
  18. Россия в цифрах. 2004. Краткий стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.
  19. Россия в цифрах. 2006. М.: Росстат, 2007.
  20. Экономические обзоры ОЭРС. 1999−2002. Российская Федерация. 2002.
  21. Экономическая энциклопедия регионов России. Самарская область./Под ред Ф. И. Шамхалова. М.: Экономика, 2007.1. Научные работы
  22. JI. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5.
  23. С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. М., 2001. № 5. С. 113−124.
  24. А.Г. Социально-экономическое развитие Росси. М.: Дело, 2004.
  25. А.Г. Экономическая ситуация и перспективы социально-экономического развития России //Российская экономика на новых путях /Под ред. Э. И. Гойзмана, Р. Н. Евстигнеева. М.: Ин-т бизнеса и экономики, 2002.
  26. В.В. Территория инновационного развития как объект государственного регулирования экономики региона.//Экономика, финансы, право и управление: национальный и международный аспекты.//Сб. науч. трудов. М.: ВГНА Минфина России. 2006.
  27. А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований // Вопросы экономики. 2005. № 8. С.97−105.
  28. Анализ реформ межбюджетных отношений и проблемы обеспечения сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов РФ в условиях разграничения расходных полномочий. М., 2006.
  29. А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС-Пресс, 2003.
  30. Аспекты регионального развития: Взгляд из Самарской области региона-лидера. М., 2005.
  31. А., Золотов А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения//Вопросы экономики. 2008. № 1. С.97−107.
  32. П.Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2007.
  33. И.И. Госсектор как объект управления// Актуальные вопросы современного управления и статистики. М.: MACK Пресс, 2004.
  34. И.И. Роль государства в современной экономике //Вестник налоговой академии. Вып. 2. М., 2002.
  35. И.И. Роль государственного регулирования экономики. М., 2002.
  36. И.И., Ярашева А. В. Специфические черты финансовой и налоговой системы России. М., Вестник ВГНА, 2004. № 3(11). С. 17−26.
  37. В.В., Кузнецов В. Ю. Управление государственной собственностью в условиях переходной экономики. М., 1999.
  38. С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8. С.54−75.
  39. А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Вопросы прогнозирования. 2004. № 1.
  40. А.П. Государственная политика в области образования и науки и конкурентоспособность России // Всероссийский экономический журнал. 2005. № Ю.
  41. О.И. Некоторые аспекты региональной социально-экономической политики // Федеративные отношения и социально-экономическая политика. 2003. № 1.
  42. В.В. Современные возможности сетевого экономического взаимодействия/ Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В. Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 155−173.
  43. А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики. 2003. № 5.
  44. А.Е. Задачи разработки концепции научно-технологической безопасности России // Концепции. 2002. № 1(9).
  45. Е.П., Бетелин В. Б., Кушниренко А. Г. Промышленная политика, инновации, массовые информационные технологии, отечественные системообразующие компании. М.: Энергоиздат, 2007.
  46. Е.В. Экспортный потенциал промышленных предприятий: Теория, методология, практика / Самар. гос. экон. ун-т. Самара, 2007.
  47. Е.В.- Комякова Е.А. Международные выставки как фактор формирования и реализации экспортного потенциала промышленных предприятий / Самар. гос. экон. акад. Самара, 2004.
  48. В.В., Попов А. А. Особенности развития российских интегрированных структур реального сектора экономики. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы /Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 122−133.
  49. Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа)// Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19−32.
  50. С.П. Приватизация: концепция, реализация, эффективность// Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 12−154.
  51. М.В., Гагаринская Г. П., Гнеденко Н. П. Повышение эффективности работы нефтяной компании за счет совершенствования кадровой стратегии / Самар. гос. техн. ун-т, Поволж. ин-т бизнеса. Самара, 2006.
  52. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития// Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 155−157.
  53. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Ред. Татаркин А. И. М., 2002.
  54. Гражданское общество в борьбе с коррупцией: история и современность. Материалы Открытого регионального форума / Самар. гор. обществ, орг. «Союз молодых ученых" — Редкол.: Репинецкий С. А., Аржанов А. П. Самара, 2007.
  55. Зб.Гранберг А. Г. Государственно-территориальное устройство России. М., 2003.
  56. А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  57. А.Г., Зайцева Ю. А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. № 11.
  58. Л., Овчинников М. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход)//Вопросы экономики. 2008. № 2. С.44−60.
  59. Л., Тамбовцев В. Модернизация через коалицию // Вопросы экономики. 2008. № 1. С.59−70.
  60. Л., Тамбовцев В. Модернизация через коалицию // Вопросы экономики. 2008. № 1. С.59−70.
  61. Л.М., Зубаревич Н. В., Урожаева Ю. В. Сцилла и Харибда региональной политики //Вопросы экономики. 2008. № 2. С.83−98.
  62. Л.М., Урожаева Ю. В. Влияние экономического подъема на региональное развитие//100 лучших предприятий. Промышленность России: рынки, отрасли, региона. М., 2003.
  63. Т.В. Государственное регулирование экономики. Теория и практика. М., 2005.
  64. Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия // Финансы и кредит. М., 2003. № 19. С. 18−26.
  65. Т.В. Региональные процессы и инвестиционная политика // Управление собственностью. 2002. № 4. С.10−15.
  66. А.П. Системное управление региональными программами социально-экономического развития. Волгоград, 2004.
  67. С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться?// Вопросы экономики. 2007. № 1. С.11−18.
  68. Г., Лапыгин Ю. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Владимир, 1995.
  69. Г. В., Федин С. В., Мироедов А. А. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 2001.
  70. В.А., Бармапова О. Р. Рынок банковских карт в Самарской области проблемы и перспективы //Деньги и кредит. М., 2004. № 12. С. 18−22.
  71. М.А., Захаров А. Н. Актуальные аспекты регионального развития в современных условиях. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. / Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 204 216.
  72. П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003.
  73. М.В. Институциональные основы формирования инновационного потенциала экономики России. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 52−61.
  74. Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории//Вопросы экономики. 2007. № 1. С.33−44.
  75. Е.Л. Планирование развития территории: Согласование интересов города и региона (опыт Самарской области) // Пробл. прогнозирования. М., 2007.Вып. 3. С. 82−93.
  76. Н.В. Стратегия пространственного развития в период экономического роста//Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2008. № 1.
  77. Информационные технологии в управлении и экономике / Солдаткин В. И., Ефимова Т. Б., Курочкин Е. П. и др.- Самар. гос. акад. путей сообщения. Самара, 2007.
  78. JI.B. Региональная экономика. Кластерная организация / Самар. муницип. ин-т упр. Самара, 2005.
  79. С.И. Бюджетный потенциал города. Самара, 2005.
  80. В.В., Спиваков А. Д. Проблемы управления региональными финансовыми ресурсами // Финансы и кредит. М., 2001. № 10. С.13−16.
  81. Р.С. Стратегии инновационной деятельности предприятий и отраслей промышленности региона // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 132 139.
  82. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат, 2003.
  83. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития. Вып. 3. / Под ред. О. Г. Голиченко. М.: Изд-во РУДН, 2004.
  84. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
  85. Инновационный путь развития для новой России. /Отв. ред. В. П. Горегляд. Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.
  86. О.В., Калинина А. Э. Теория и практика формирования регионального информационного пространства в сфере рынка труда и занятости // Регионология. 2006. № 4. С. 262−270.
  87. О.В., Шаркевич И. В. Шевандрин А.В. Эволюционный подход к исследованию динамики региональных экономических систем в России. Волгоград, 2006.
  88. С.В. Потенциал экономики регионов как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: Экономика и социология.2004. № 1.
  89. И.С. Повышение конкурентоспособности региона: дифференциация концептуальных подходов. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы/ Гл. ред. О. В. Иншаков. Вып. 7. Т. 1. Волгоград, 2006. С. 334−342.
  90. Р. Собственность без легитимности?//Вопросы экономики. 2008. № 3. С.85−105.
  91. С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России// Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 116−132.
  92. Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
  93. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002—2004 гг. // Экономика и жизнь. Январь.2004. № 2.
  94. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под. ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург, 2003.
  95. A.M. Эффективность регионального развития: систематизация понятий // Проблемы региональной экономики. 2005. № 1, 2. С.120−127.
  96. О.В., Быковский В. В., Герасимов Б. И. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона. Тамбов, 2002.
  97. Ю.В. Бюджет как инструмент социально-экономического развития региона // Финансы. М., 2002. № 7. С. 11−14.
  98. Коррупция: где, почему и что делать? (диспут-клуб АНЦЭА «Узлы экономической политики»)//Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 150−153.
  99. С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода //Инновации. 2005. № 6.
  100. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4. С.46−66.
  101. . Н., Яковец Ю. В., Сулакшин С. А. Инновационный климат России // Экономика и жизнь. 2004. № 43.
  102. .Н., Яковец Ю. В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2005.
  103. В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2005.
  104. А., Климанов В., Онищенко В. Перспективы реформирования бюджетной системы на региональном уровне // Экономист. М., 2001. № 8. С. 77−82.
  105. И. О проблематике нормативных исследований в экономике// Вопросы экономики. 2007. № 7. С.59−72.
  106. .Л. Экономический рост и региональная ассиметрия (эмпирический анализ) // Вопросы экономики. 2007. № 8. С.150−155.
  107. А.В. Пути трансформации аграрного производства в России. -Самара, 2006.
  108. Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион: Экономика и социология. 2003. № 3.
  109. С.Е., Вагапова А. Р. Самостоятельность бюджетов и развитие межбюджетных отношений в регионах Российской Федерации // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 110−118.
  110. В., Швецов А. Государство и регионы. М.: УРСС, 2003.
  111. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 4. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития / Российский экономический журнал. 1994. № 5−6- С.64−69.- № 8.С.37−48.
  112. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития / Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 62−69.
  113. В.Н. Законодательная база регулирования межбюджетных отношений // Материалы конференции «Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне». Модуль 2. М., РАКС, 2002.
  114. Е. Государственный сектор в рыночной экономике. М.: Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 1995. № 5.
  115. Д.С. Россия в перспективе мирового развития // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2002.
  116. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  117. Д.С., Гневко В. А., Рохчин В. Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения. СПб.: Изд-во СПб академии управления и экономики, 2007.
  118. ЮО.Мазур Н. З. Проблемы функционирования механизма создания и развития региональной инновационной инфраструктуры // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 151−155.
  119. И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России// Экономическая наука современной России. 2003. № 4.
  120. Л.Д. Управление стратегией развития региона в условиях кризисной среды: Автореф. дис. экон. канд. наук. С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.
  121. В.И. Социально-экономические проблемы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001. С.124−132.
  122. May В. Российская экономика: сильные и слабые стороны//Экономическая политика. 2006. № 2.
  123. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски//Вопросы экономики. 2008. № 2.С.4−25.
  124. May В., Ясновский К., Жаворонков С., Маслов Д. Институциональные предпосылки современного экономического роста. М.: ИЭПП, 2007.
  125. И.О. Институционализация управления экономикой России: содержание, формы, возможности системных изменений / Под ред. Носкова В.А.- Самарский научный центр РАН, Самар. гос. акад. путей сообщения. Самара, 2006.
  126. .А. Особенности региональных моделей развития в условиях структурной трансформации экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 4. С.65−71.
  127. Н.В., Гришин М. А., Перфилов И. Г. Финансово-экономические аспекты управления капиталом в предпринимательской среде региона / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2000.
  128. Н.В. Методологические исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов (теория, концепция, парадигма). Н. Новгород: ВГИПА, 2003.
  129. Ш. Неклесса А. И. Инновационная Россия как политический проект и как стратегия развития / Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В. Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 496−516.
  130. Е.А. Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 74−84.
  131. Особенности воспроизводства регионального капитала. Сущность, подходы к оценке, методы управления. Петрозаводск, 2008.
  132. Особенности управления инвестированием регионов в условиях структурных преобразований экономики России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.
  133. Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не нарушая//Вопросы экономики. 2008. № 3. С.64−67.
  134. В.А. Структурные изменения в процессе экономического роста / Самарский научный центр РАН. Самара, 2005.
  135. Перспективы роста российской экономики: Межвуз. сб. науч. ст. / Самарский госуниверситет. Каф. экономики и управления- Под ред. Бреусова Ю. Г. Самара: Самар. ун-т, 2006.
  136. Ю.Н., Мордовченков Н. В. Методология комплексной системы управления региональной инфраструктурой в условиях рынка. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 460−473.
  137. Е.М. Формирование системы показателей комплексной оценки делового потенциала предприятия / Самарский гос. экон. ун-т. Самара, 2007.
  138. И.В. Повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов /Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В. Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С.130−154.
  139. Д., Щетинин О., Шестоперов О. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие в коррупции?//Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 106−123.
  140. Г. Б. Финансовые проблемы развития регионов // Финансы. М., 2001. № 9. С. 14−17.
  141. В. А. Структурно-организационные проблемы развития инвестиционных процессов в регионах / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.
  142. А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994.
  143. .А., Лобко А. Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002.
  144. Д. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России// Вопросы экономики. 2007. № 8. С.123−133.
  145. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск, 2002.
  146. И.Е., Ежиков А. С. Структура и содержание региональной политики привлечения иностранных инвестиций. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О. В. Иншаков. Вып. 7. Т. 2. Волгоград, 2006. С. 181−186.
  147. А. А. Управление бюджетными расходами региона // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 70−77.
  148. Россия в поиске региональной политики: от Самарской области к проблемам развитых регионов//Аспекты регионального развития: взгляд из Самарской области региона-лидера. М.:МОНФ, 2005.
  149. В.Е., Егоров И. И., Знаменская К. Н. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект.СПб., 2005.
  150. С.Н. Федеральные целевые программы развития регионов страны: (Проблемы разработки, финансирования, оценки эффективности и контроля за реализацией). М.: Ин-т экономики РАН, 2002.
  151. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике./ Титов К. А., Хасаев Г. Р., Агранович M.JI. и др.- Науч. ред.: Полетаев А. В. М., 2006.
  152. Г. А Как измерять и контролировать коррупцию//Вопросы экономики. 2007. № i. С.4−10.
  153. А. Проблемы инновационной системы России.// Вопросы экономики. 2005. № 11. С.145−149.
  154. А.Б. О целесообразности привлечения заемных средств в региональную и муниципальную экономику // Ресурсы регионов России. М., 2002. № 2. С. 8−19.
  155. Систематизация и модернизация теории управления в производственных экономических системах / Пузыревский JI.C., Савельев П. И., Зиновьева Е.
  156. B. и др. Под ред. Пузыревского Л.С.- Самарский муницип. ин-т упр. Самара, 2006.
  157. Н.К., Зубарев А. А., Сущенко Т. А. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона /
  158. C.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.
  159. Стратегия макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации /Под ред. акад. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.
  160. Стратегия регионального развития: формирование и управление / Соколов Д. В., Мотышина М. С., Минеева Н. В. и др. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.
  161. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. № 4.
  162. А.В. Экономический рост промышленности региона и его инновационно-инвестиционное обеспечение / Самарский гос. экон. ун-т. -Самара, 2007.
  163. Дж. Глобализация: тревожные тенденции /Пер. с англ. и примеч. Г. Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003.
  164. А.Г., Сигов В. И., Северова JI.H. Государственное регулирование регионального развития / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.
  165. В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях//Вопросы экономики. 2008. № 3. С.124−133.
  166. В., Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития// Вопросы экономики. 2008. № 1. С.86−96.
  167. А.И., Ефименков В. И. Действующие методологические основы искажают оценки развития регионов // Федерализм. 2002. № 1 (25). С.5−24.
  168. А.И., Ефименков В. И. Стратегические приоритеты и возможности перехода на инновационный тип развития России // Экономическая наука современной России. 2003. № 2.
  169. О.А. Рождаемость населения Самарской области / РАН. Ин-т соц-полит. исслед. М., 2005.
  170. Теневая экономика региона: Диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А. И. Татаркина, В. Ф. Яковлева. РАН УрО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.
  171. К.А. Особенности удвоения валового внутреннего продукта в России и ее отдельном регионе // Экономические науки. Самара, 2004. № 9. С. 7−13.
  172. Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов: Стат.-экон. исслед. / Самар. гос. экон. ун-т. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006.
  173. А., Дробышевский С., Трунин П. Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ// Вопросы экономики. 2008. № 1. С.46−58.
  174. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.
  175. Факторы развития производительных сил сельской территории в условиях конкурентной экономики / Воронцова Е. В., Зайцев П. Н., Ислямутдинов С. И. и др.- Под ред. Хасаева Г. Р., Королевой Е.Н.- Самар. гос. экон. акад. Ин-т нац. экономики. Самара, 2004.
  176. Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. Т. 4. / Отв. ред. Гладилин А.В.
  177. А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8. С.43−44.
  178. С.Г. Трудовой потенциал Самарской области / Ин-т социал.-полит, исслед. РАН. М., 2007.
  179. В. А. Научно-практические основы управления оборонно-промышленным комплексом. Проблемы и направления развития / Самар. гос. акад. путей сообщения. Самара, 2006.
  180. В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. М.: Дело, 2002.
  181. Е. Самарский саммит Россия Евросоюз // Экономика и политика России и государств Ближнего зарубежья. М., 2007. С. 39−45.
  182. А., Цуриков В. Экономический подход к анализу корыстных преступлений// Вопросы экономики. 2007. № 1. С.45−54.
  183. В.А. Моделирование экономического роста / Самар. гос. экон. ун-т.Самара, 2006.
  184. И.С. Теория и стратегия государственного регулирования экономики на региональном и федеральном уровнях: теоретико-методологичекий аспект. М."Дашков и К», 2006.
  185. И.С. Инновационное развитие регионов России//Экономика и управление. № 1. СПб., 2007.
  186. Г. О. Анализ инвестиционных процессов в макрорегионах России // Финансы и кредит. 2005. № 25. С.37−44.
  187. Г. О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики. 2005. № 9. С.34−43.
  188. Г. О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит. 2005. № 9. С.40−45.
  189. Г. О. Экономико-математическое моделирование распределения инвестиций в промышленности макрорегионов России. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О. В. Иншаков. Вып. 7. Т. 2. Волгоград, 2006. С.74−86.
  190. С.Н. Развитие стратегического управления в вертикально-интегрированных структурах: Автореф. дис. канд. наук- Экономические науки: 08.00.05 / Самар. гос. экон. акад. Самара, 2004.
  191. Г. И., Соколова Т. П., Полянскова Н. В. Сравнительная статистическая оценка эффективности использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе Самарской области //Вопросы статистики. М., 2007. № 8. С. 72−77.
  192. Г. И. Зерновой подкомплекс Самарской области в региональном рейтинге сельскохозяйственного производства// Вопросы статистики. М., 2006. № 4. С. 80−85.
  193. А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России// Вопросы экономики. 2008. № 1. С.71−86.
  194. И.В., Александрова Е. Н. Конкурентоспособность российской экономики: состояния и перспективы // Финансы и кредит. 2004. № 16 (154).
  195. А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития: Теория и практика анализа инвестиций / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.
  196. М.К. Административно-территориальное устройство и территориальные основы местного самоуправления субъектов Российской Федерации: (На прим. Самар. обл.)./ Самар. муницип. ин-т упр. Самара, 2004.
  197. С., Аборин С. Снижение риска бюджетного финансирования: (Опыт использования регионального бюджета развития Саратовской области) // Экономист. М., 2000. № 7. С. 50−52.
  198. Экономика Поволжья: Материалы Шестой Всерос. науч.-техн. конф., 19 апр. 2007 г./ Самар. гос. техн. ун-т- Редкол.: Прохоренко А. А. (отв. ред.) и др. Самара: Офорт, 2007.
  199. Н.А. Современные проблемы и задачи формирования региональной статистики. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О. В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 437 446.
  200. Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы// Вопросы экономики. 2007. № 9. С.4−26.
  201. А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция// Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 124 139.
  202. Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5.
  203. Ю.В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.
  204. Г. И. Организация и управление предпринимательской деятельностью / Самар. гос. ун-т. Самара: Самар. ун-т, 2004.
  205. М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002.
  206. А.В. Особенности проведения современной региональной экономической политики в России. М., 2005.
  207. А.В. Теоретические проблемы стратегии управления государственной собственностью в современной России // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. Вып.31. СПб., 2006. С.29−38.
  208. А. В. Пустовитовский С.Г. Региональные особенности управления государственным сектором экономики. М.: ВГНА Минфина России, 2007.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!