Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международные соглашения всемирной торговой организации о мерах по защите экономических интересов государств

Диссертация: Международные соглашения всемирной торговой организации о мерах по защите экономических интересов государств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Января 1995 года на смену Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) — международной параорганизации, пришла Всемирная Торговая Организация (ВТО) — международная экономическая организация универсального типа, объединяющая более 150 государств, абсолютное большинство которых были членами ГАТТ (в мае 1990 года СССР получил статус наблюдателя ГАТТ, а в 1992 году этот статус перешел… Читать ещё >

Международные соглашения всемирной торговой организации о мерах по защите экономических интересов государств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ВТО) И МЕР ПО ЗАЩИТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВ
    • 1. Особенности ВТО как международной организации и перспективы вступления в нее России
    • 2. Основные принципы международного правового регулирования многосторонних межгосударственных торговых отношений в рамках ВТО
    • 3. ВТО и региональные торговые соглашения
    • 4. Общая характеристика мер по защите экономических интересов государств и их значение для России
  • ГЛАВА II. СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ст. VI ГАТТ-1994 (АНТИДЕМПИНГОВЫЙ КОДЕКС)
    • 1. История антидемпингового регулирования
    • 2. Основные положения Соглашения по применению ст. VI ГАТТ-1994 г
  • ГЛАВА III. СОГЛАШЕНИЕ О СУБСИДИЯХ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕРАХ
    • 1. Генезис проблемы субсидий и компенсационных мер
    • 2. Основные положения соглашения о субсидиях и компенсационных мерах
  • ГЛАВА IV. СОГЛАШЕНИЕ ПО ЗАЩИТНЫМ МЕРАМ
    • 1. Содержание и генезис проблемы о защитных мерах
    • 2. Основные положения соглашения о защитных мерах

1 января 1995 года на смену Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) — международной параорганизации, пришла Всемирная Торговая Организация (ВТО) — международная экономическая организация универсального типа, объединяющая более 150 государств, абсолютное большинство которых были членами ГАТТ (в мае 1990 года СССР получил статус наблюдателя ГАТТ, а в 1992 году этот статус перешел к Российской Федерации)1. Государства-члены ВТО, помимо Соглашения об учреждении Всемирной Торговой Организации, стали также участниками многочисленных международно-правовых актов, вносящих изменения в международно-правовое регулирование не только сугубо торговых отношений, но и охватывающих целый ряд новых вопросов, связанных с торговлей услугами, инвестиций, объектов авторского и патентного права.

Значительная часть работы по совершенствованию международно-правовых актов рассматриваемых отношений была проделана в ходе так называемого Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, проходивших с 1986 по 1990 годы. Почти сразу же после одобрения «пакета документов Уругвайского раунда» 1994 года начались работы по их дальнейшему развитию2.

Между тем изменения в международной торговле по времени в определенной мере совпадают с осуществлением реформ по переходу России и других стран-членов СНГ к рыночной экономике. Некоторые страны-члены СНГ уже стали членами ВТО. Например, в 1999 году в ВТО была принята Грузия.

1 См.: Овчинников К. Что ждет Россию в ГАТТ? // Экономическая жизнь, 1994, № 5.

2 См.: Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. М.- 1998.

В необходимости присоединения России к ВТО сомневаться не приходится: рыночная экономика предполагает открытый характер. По мнению большинства ученых и практиков, вступление России в ВТО положительно скажется на ее экономике. Ныне уже определены основные цели, которые предопределяют необходимость присоединения России к ВТО: более глубокая интеграция России в мировую экономику путем ее включения в многостороннюю торговую систему, основывающуюся на ВТО. Для справки отметим, что система ВТО объединяет подавляющее число государств мира и регулирует своими правилами более 90% всей мировой торговли1- обеспечение более благоприятных условий для российского экспорта на рынке других стран. Это возможно достичь, в частности, путем взаимных уступок в торговле со странами-членами ВТО на основе режима наибольшего благоприятствованияустранение возможностей для дискриминационных ограничений в отношении российских товаровдоступ к механизму ВТО по разрешению торговых споров, как единственному по сути в системе международной торговли инструменту защиты торговых интересоввнедрение через применение норм ВТО в российское законодательство и практику внешнеэкономической деятельности международного опыта, накопленного в области регулирования торговли.

Дееспособность ВТО по защите интересов государств-членов от дискриминации подтверждают многие факты. Например, об этом свидетельствует решение, принятое в январе 2000 года, которым ВТО признало американский антидемпинговый акт 1996 года не соответствующим нормам международного торгового права. Данный акт.

1 См.: Мировая экономика / Под ред. И. П. Николаевой. М., 1999.

США воздвигал мощные барьеры на пути экспорта в эту страну дешевой ^ стали из России. Тем самым ВТО приняла сторону ЕС и Японии — основных стальных экспортеров на американском рынке, которые являются первоначальными членами ВТО1.

Переговорный процесс по вступлению России в ВТО начался в 1995 году и продолжается по настоящее время. Главная задача России на переговорах — ускорить процесс вступления в ВТО, что автоматически обеспечило бы реальное улучшение доступа на мировые рынки российского экспорта товаров и услуг.

• Перечень вопросов, связанных с деятельностью ВТО, весьма широк и только начинает входить в поле зрения российских ученых и практиков. Большинство этих вопросов составляют часть предмета отрасли международного экономического права.

К ним, в частности, относятся вопросы, связанные с мерами по защите экономических интересов государств: антидемпинговыми пошлинами, субсидиями и компенсационными пошлинами, а также специальными защитными мерами. Все это предопределяет актуальность темы данной диссертации.

• Источниковедческую базу диссертации составили международные соглашения ВТО, в частности, Соглашение по применению статьи VI ГАТТ-1994 (Антидемпинговый кодекс), Соглашение о субсидиях и компенсационных мерах, Соглашение о защитных мерах, Федеральный закон Российской Федерации «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли» № 63-Ф3 от 14 апреля 1998 г., нормотворческие акты подобного рода зарубежных стран, таких как США, Канада, страны ЕС и др. Кроме того,.

1 См.: Капитонов В. Новое наступление на российский экспорт. Вступление в ВТО становится насущной необходимостью // Финансовая Россия, 1 января, 2000. С. 5. анализ базируется на информации о правоприменительной деятельности внешнеторговых ведомств этих стран в рассматриваемой области.

Цель диссертационной работы — проанализировать соглашения ВТО, касающиеся средств внешнеторговой защиты и определить их значение для России. Такая цель предопределила раскрытие следующих задач: раскрыть международно-правовую природу ВТО и ее функциипроанализировать международно-правовые проблемы вступления России в ВТО и последствия присоединения ее к международным соглашениям о средствах внешнеторговой защитыисследовать содержание указанных международных соглашений и их соотношение с нормативными актами стран-членов ВТО.

Помощь при подготовке диссертации оказали труды российских авторов, таких как Авдокушин Е. Ф., Альтшулер А. Б., Бекяшев К. А., Белов А. П., Блищенко И. П., Богуславский М. М., Буглай В. Б., Васильева Е. А., Вельяминов Г. М., Галенская Л. Н., Григорян С. А., Грингольц И. А., Ерпылова Н. Ю., Журавская Е. Г., Каламкарян Р. А., Капустин А. Я., Киреев А., Корецкий В. М., Лазарева Т., Лебедев С. Н., Лунц Л. А., Малышева Н. И., Садиков О. Н., Сергеев П. В., Хребтов В. А., Чернышев С. В. и др.

Весьма полезными оказались работы иностранных авторов, таких как Бухс Т., Ванг Л., Коллинз-Вильяме Т., Салсембер Г., Сауве П., Смите М., Тита Ф., Холлидей Г., Холмс С., Хорлик Г. и др.

В российской правовой литературе отдельным вопросам по избранной тематике посвящен целый ряд работ. Среди них прежде всего следует упомянуть монографию российского специалиста И.И. Дюмулена1. Особое внимание в ней акцентируется на экономических аспектах данной темы. Следует, однако, признать ее особую полезность для изучения существа средств внешнеторговой защиты.

1 См.: Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М., 1997.

С.А. Григорян подготовил специальный учебник юридического характера, посвященный ВТО, где проводитея анализ международных соглашений о средствах внешнеторговой защиты1. Однако характер данной работы предопределил незначительные параметры анализа средств внешнеторговой защиты как по объему, так и по глубине исследования. Кроме того, в работе не рассматриваются вопросы практики применения таких средств.

Некоторые аспекты средств внешнеторговой защиты послужили предметом анализа в статьях российских авторов Р. Шепенко2 и H.JI. Большакова3.

Что касается зарубежных авторов, то здесь также отсутствуют специальные исследования комплексного характера, посвященные вопросам, избранным диссертантом для исследования. Отдельные вопросы рассмотрены в статьях таких зарубежных авторов, как И. Коллинз-Вильяме, Г. Салсембер4, Д. Холлидей5, Г. Хорлик6 и др.

Между тем, целый ряд вопросов остался вне поля зрения: соотношение международных соглашений ВТО о средствах внешнеторговой защиты с национальными законами стран-членов ВТО, правовые последствия присоединения России к данным международным договорам, практика проведения антидемпинговых и иных расследований, значение вышеуказанного закона РФ о мерах по защите экономических интересов, и др. В этой связи данная диссертация представляет собой не.

1 См.: Григорян С. А. Всемирная торговая организация: правовые вопросы. М., 1998.

2 См.: Шепенко Р. Антидемпинговый процесс и применение антидемпинговых пошлин в ЕС // Внешняя торговля, 1997, № 6.

3 См.: Большаков H.JI. ВТО и антидемпинговые меры. Антидемпинговые соглашения ВТО. Практика применения антидемпинговых мер в отношении российских товаров: теоретические и практические проблемы // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы международной конференции, 27−28 января 1998. М., 1998.

4 See: Salsembier G., Collins-Williams Т. International Disciplines on Subsidies: The GATT, the WTO and the Future Agenda’s // Journal of World Trade, 1996, vol.30, N1.

5 See: Hollidav G.D. The Uruguay Round of Safeguards // Journal of World Trade, 1995, N3.

6 See: Horlick G., Clarke P. The 1*994 WTO Subsides, Agreement //World competition, vol.17, 1997, N4. только осмысление и уточнение уже разработанных правовых концепций и восполнение пробелов по данной проблематике. Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием в российской правовой доктрине международных соглашений по защите экономических интересов государств.

На фоне рассмотрения довольно широкого круга сложных проблем современного международного экономического права и международных экономических отношений в диссертации специально выделены вопросы участия России в системе мирового хозяйства. В частности, в работе рассматриваются внешняя торговля, возможное будущее участие Российской Федерации в ряде международных организаций, особенно в ВТО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проделанное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Международные соглашения ВТО, касающиеся средств внешнеторговой защиты (антидемпинговые меры, субсидии и компенсационные меры) в целом устанавливают более четкие детальные правила, направленные на устранение произвола со стороны государств-членов в том, что касается их использования.

2. Антидемпинговый кодекс ВТО содержит детализированные положения, затрудняющие произвольное применение антидемпинговых процедурусилено положение, требующее от импортирующей страны при проведении антидемпингового расследования установления причинной связи между демпинговым ввозом и ущербом для национального производства.

3. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам выгодно отличается от прежних договоренностей целым рядом моментов: впервые вводится в оборот определение субсидии и дается их четкая классификация. Соглашение внесет большую предсказуемость в международную торговлю, поскольку оно не допускает использования государственными органами однозначно запрещенных субсидий, выделяет такую категорию, как субсидии, разрешенные, но допускающие принятие компенсационных мер, предусматривает всестороннюю регламентацию процедуры определения отрицательных последствий и серьезного ущерба от использования субсидий, а также устанавливает четкий порядок применения компенсационных мер.

4. Значительным достижением явилось и Соглашение по защитным мерамего основные положительные черты — более строгое определение критерия «серьезного ущерба», недискриминационное применение защитных мер, запрещение мер «серой зоны», а также многосторонний ^ контроль за принятыми мерами — упорядочат систему и уменьшат возможность использования защитных мер в качестве нетарифных ограничений.

5. Вместе с тем, проблема средств внешнеторговой защиты (антидемпинговые меры, субсидии и компенсационные меры, а также специальные защитные меры) продолжают как и ранее занимать центральное место в отношениях между странами-членами ВТО, что вызывает с их стороны неоднозначные оценки и возрастающее количество споров между ними, причем не только в отношениях между развивающимися и развитыми странами, но и среди развитых стран.

6. Изучение практики свидетельствует о том, что наибольший удельный вес в расследованиях в рассматриваемой области занимают антидемпинговые расследования, «чемпионом» по количеству проводимых расследований являются США. Все чаще в США и других странах экспорт российских товаров становится объектом антидемпингового расследованияпри этом в силу целого ряда факторов компетентным органам этих стран удается доказать факт демпинга и применить антидемпинговые пошлины в отношении российских экспортеров. В целом ряде случаев последние сами оказываются виноваты в том, что приняты нежелательные для них решения, поскольку отказываются принимать участие в антидемпинговых расследованиях.

7. Присоединение России к ВТО несомненно в определенной мере снимет остроту проблемы дискриминации товаров российских фирм в том, что касается применения антидемпинговых пошлин, в особенности металла, поступающего на рынки США и стран Европейского союза. т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международно-правовые акты, документы международных организацийа) на русском языке:
  2. Всемирная торговая организация. Документы. Женева, 19 941 997.
  3. Наименее развитые страны // Конференция ООН по торговле и развитию. Доклад 1995. Женева, 1995. б) на иностранных языках.
  4. GATT doc. PREP com. (86)W/35, 11 June 1986.
  5. Ministerial Declaration on the Uruguay round // Uruguay Round Papers on Selected Issues. UNCTAD Issues. Annex I. 1989.
  6. The results of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations: the legal texts. Geneva, 1994.
  7. Report by the Secretariat of the United Nations Conference on trade and development. The outcome of the Uruguay Round. An initial assessment Supporting papers to the trade and development report, 1994. N.Y., 1994.
  8. WTO Doc. WT/min (96) ST/2. 8 December 1996.
  9. WTO Doc. WT/min (96)/7. 9 December 1996.
  10. WTO Doc. WT/min (96)/16. 13 December 1996.
  11. WTO Doc. Press brief WTO Conference in Singapore. December 913, 1996.
  12. WTO Doc. WT/DSB/M/36. 17 September 1997.
  13. UNCTAD. Trade and Development report. 1994.1. Национальное законодательство
  14. Федеральный закон Российской Федерации «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли» № 63-Ф3 от 14 апреля 1998 г. // Внешняя торговля, № 69, 1998.
  15. Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. М., 1996.
  16. А.Г. Государственно-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений. М., 1996.
  17. М.М. Международное экономическое право. М., 1986.
  18. Г. Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. Киев, 1977.
  19. В.Б., Левинцев Н. Н. Международные экономические отношения: Учебное пособие. М., 1996.
  20. Г. М. Основы международного экономического права. М., 1996.
  21. Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. М., 1997.
  22. С.А. Нормативное закрепление международно-правовых принципов нового международного экономического порядка. Киев, 1984.
  23. И.С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран. М., 1996.
  24. Глоссарий по европейской интеграции. М., 1998.
  25. С.А. Всемирная торговая организация и Россия. Ростов-на-Дону, 1998.
  26. С.А. Всемирная торговая организация: правовые вопросы вступления России. Ростов-на-Дону, 1998.
  27. С.А. Всемирная торговая организация: правовые вопросы. М., 1998.
  28. И.А. О договорных формах специализации и кооперирования производства между странами-членами СЭВ. Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1972.
  29. И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.
  30. Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире. М., 1990.
  31. И.С. Договор во внешнеполитической деятельности. М., 1990.
  32. А .Я. Европейский союз: интеграция и право. М., 2000.
  33. Ким Каг Вон. Принцип наибольшего благоприятствования в ГАТТ-ВТО // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. Наук. М., 2000.
  34. А. Международная экономика: в 2-х частях. Часть 1. Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. М., 1997.
  35. А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М., 1994.
  36. Д.Б. Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999.
  37. Международные организации // Под ред. И. П. Блищенко. М., 1994.
  38. Мировая экономика / Под ред. И. П. Николаевой. М., 1999.
  39. Н.М. Совместное предпринимательство ТНК: движущие силы и противоречия. М., 1997.
  40. И .Я., Максимов JI.M. Международные экономические отношения. М., 1995.
  41. B.C., Садиков О. Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле. М., 1985.
  42. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. А. С. Комарова. М., 1996.
  43. И.С. Международно-правовые вопросы деятельности форума Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). М&bdquo- 2000.
  44. М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.
  45. . Трибунал защищает от демпинга // Известия, 15 января, 1999. С. 3.
  46. А.П. Право интеллектуальной собственности. М., 1996.
  47. П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учебное пособие. М., 1998.
  48. .Н. Европейское право: Учебник. М., 1998.
  49. Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. М., 1995.
  50. В.И. Международная торговля: Учебник. М., 1998.
  51. Т.К. Основы права Европейского Сообщества. Введение в конституционное и административное право Европейского Сообщества. М., 1998.
  52. П. Экономический образ мышления. М., 1994.
  53. . Западноевропейские интеграционные объединения: Право. М., 1987.
  54. С.В. Генеральное соглашение по тарифам и торговле. Введение. СПб., 1997.
  55. Г., Пресняков В., Фоминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М., 1997.
  56. К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
  57. Х.А. Международные экономические организации. М., 1997. б) на иностранных языках:
  58. Australia // General agreement on tariffs and trade. Geneva, 1994.
  59. Bhagwati J. Protectionism. Cambridge, 1989.
  60. Corden W.M. Trade Policy and Economic Welfare. Oxford, 1980.
  61. WTO agreements. N.Y., 1997.
  62. The GATT Uruguay Round: a Negotiating History (1991−1992). Documents. Devender-Boston: Kluwer Law and Taxation Publishes, 1993.
  63. The GATT Uruguay Round: Implications for small business Hearing before the Comm. on small business, House of representatives, 103 d Congr., 2 d sess., Washington, DC, Apr. 26, 1994. Wash., 1994.
  64. GATT Activities 1994−1995. A review of the work of the GATT in 1997 and 1995. Geneva: World Trade Organization. April, 1996.
  65. Grimwade N. International trade: New patterns of trade, production and investment. N.Y., 1989.1. Статьи а) на русском языке:
  66. А.Х., Эмин В. Г. Членство в международной организации // Международные организации. Сб. статей. М., 1993.
  67. А. Как вам живется в ВТО // Коммерсант, 30 ноября, 1999.
  68. Е.В. меры по защите внутреннего рынка Российской Федерации // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  69. В. Конец всемирной торговли // Коммерсант, 7 декабря, 1999.
  70. А. Эта компания заказана. По мнению официального представителя TWG, у нашей страны могут возникнуть сложности со вступлением в ВТО в случае запрета на толлинговые операции // Независимая газета, 19 октября, 1999.
  71. Д. Присоединение России к ВТО: сельскохозяйственный аспект // Внешняя торговля, 1996, № 5.
  72. А. Передел мирового рынка и России // Внешняя торговля, № 11, М., 1994.
  73. Ф. Разрешение споров в рамках Генерального соглашения по торговле и тарифам (ГАТТ) // Международное право. Сборник. М., 1999.
  74. Г. М. Принцип наибольшего благоприятствования // Внешняя торговля, 1970, № 10.
  75. С.А. Классификация международных экономических организаций как субъектов международного права // Государство и право, 1992, № 5.
  76. С.А. Роль международно-правовых принципов в формировании международного экономического права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право, вып. 15. Киев, 1982.
  77. А.И. Непрозрачная внешнему миру экономика страны никогда не сможет стать эффективной // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  78. А., Максимов В. Всемирный банк кредитует инвестиции и регионы // Эксперт, 1999, № 19.
  79. Д.М. Принцип наибольшего благоприятствования в торговых договорах государств // Советское государство и право, 1958, № 9.
  80. Ги де Женкьер. Саммит АТЭС рассмотрит финансовую ситуацию в Южной Корее и определит критерии для приема новых членов // Финансовые известия, 25 ноября, 1997.
  81. Е.В. Присоединение России к ВТО и последствия для секторов услуг // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Международная конференция, 27−28 января. М., 1998.
  82. А. Что дает присоединение России к Всемирной торговой организации // Международная жизнь, 1999, № 10. С. 88.
  83. Г. К. Принцип добросовестности в современном международном праве // Советский ежегодник международного права, 1983. М., 1984.
  84. Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире //СЕМП, 1983. М&bdquo- 1984.
  85. Н. Антидемпинга больше нет // Коммерсант, 15 декабря, 1999.
  86. В. Новое наступление на российский экспорт. Вступление в ВТО становится насущной необходимостью // Финансовая Россия, № 1, 2000.
  87. Г. А. Комментарий к Федеральному Закону РФ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами // Внешняя торговля, № 10−12, 1998.
  88. А.А., Шишай А. И. Актуальные проблемы доступа российских товаров на рынок Европейского союза (антидемпинговые процедуры) // Московский журнал международного права, 1998.
  89. П. Уругвайский раунд ГАТТ: предпосылки и значение // Проблема теории и практики управления, 1996, № 6.
  90. А. Внешнеполитические рычаги или костыли // Proet Contra, № 3,1997.С.98.
  91. А., Смирнов П. Экономическая дипломатия России // Международная жизнь, № 2, 1997.
  92. .И. Особенности правового регулирования международных экономических отношений // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право, вып. 13. Киев, 1981.
  93. .И., Осыка С. Г. К вопросу о правовом регулировании международных экономических отношений // Вестник Киевскогоуниверситета. Международные отношения и международное право, вып. 10. Киев, 1980.
  94. О. Нефтяной патриотизм // „Финансовые известия“. Приложение к газете Известия, 30 июля 1999.
  95. О. Нефтяной патриотизм // Финансовые известия. Приложение к газете Известия, 30 июля 1999. С. 4.
  96. К. Монголию завернули, Россию потеряли // „Коммерсант“, 30 ноября, 1999.
  97. А.И. Организационная структура ГАТТ // Проблемы теории управления, 1990, № 2.
  98. А.С. Рынок банковских услуг в РФ в связи с присоединением к ВТО, российские банки за границей — вопросы взаимности // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  99. С. Игра по правилам // Коммерсант, 30 ноября, 1999.
  100. С., Глазова Е., Степанова М. Мировые цены: особенности формирования // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 3.
  101. А., Новопрудский С. Массовая сцена. На конференцию приедет почти 100 тысяч чиновников // Известия, 30 ноября, 1999.
  102. К. Что ждет Россию в ГАТТ? // Экономическая жизнь, 1994, № 5.
  103. В.А. Общий обзор основных правил и обязанность страны-члена ВТО // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  104. Н. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве — кодекс для России и ЕС // Внешняя торговля, 1997, № 2.
  105. А.А. Соглашение по ТРИМС и инвестиционная политика России // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  106. Г. Г. Об основных принципах таможенно-тарифной политики // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  107. И. Стальная капитуляция. Для России потери только начинаются // Финансовая Россия, № 12,1999.
  108. А., Ровенгеров Б. Об антидемпинговых мерах при защите внутреннего рынка // БИКИ, № 75−76, 1997.
  109. И. Американцы начинают новую торговую войну // Независимая газета, 30 июля 1999.
  110. М. Металлурги узнали цену // Ведомости, 15 ноября, 1999. С. 2.
  111. И.В. ВТО — международная торговля и торговая политика//БИКИ, № 132, 1996.
  112. . Трибунал защищает от демпинга // „Известия“, 15 января, 1999.
  113. М. Правила осуществления защитных мер и следствия таковых в условиях Российской Федерации // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998.
  114. М. В ВТО вступить — не то что в партию // Коммерсант, 30 ноября, 1999.
  115. С.В. Введение к тексту ГАТТ // В кн.: Генеральное Соглашение по тарифам и торговле. СПб., 1994.
  116. Р. Антидемпинговый процесс и применение антидемпинговых пошлин в ЕС // Внешняя торговля, 1997, № 6.
  117. В. Принцип наиболее благоприятствуемой нации в международном праве // Внешняя торговля, 1985, № 2.121. б) на иностранных языках:
  118. Egea A.N. Balance of Payments Provisions in the GATT and NAFTA // Journal of World Trade, 1996, № 4.
  119. Gerster B. Accountability by in the world trade organization // Journal of World Trade, 1996, vol. 30, № 6.
  120. Grubel H. Trade Services embodied in materials or people // World economy, J., 1987. Vol.9, № 9.
  121. Hellerstein W. Implications of the Uruguay Round Multilateral trade agreements: American subnational taxation of international commerce // Bull. For intern, fiscal documentation. Amsterdam, 1995.
  122. Holliday G.D. The Uruguay Round’s Agreement on Safeguards // Journal of World Trade, 1995, № 3.
  123. Horlick G., Clarke P. The 1994 WTO Subsidies Agreement // World Competition, vol.17, № 4, 1994.
  124. Horlick G., Shea E.C. The World Trade Organization Antidumping П Agreement // Journal of World Trade, Geneva, 1995.
  125. Kleits A., Zampetti A.B. Now open is world trade? // OECD Observer, № 191,1994−1995.
  126. Lei Wang. Most-Favoured Treatment under the General Agreement on Trade in Services — and its Application in Financial Services // Journal of Word Trade, 1996, Vol.30, № 1.
  127. Lei Wang. Some observations on the Dispute Settlement System in the World Trade Organization // Journal of World Trade, 1995, vol.29, № 2.
  128. Marcean G. Transition from GATT to WTO. A most pragmatic operation // Journal of World Trade, 1995, vol.29, № 4.
  129. Salsembier G., Collins-Williams T. International Disciplines on Subsidies: The GATT, the WTO and the Future Agenda’s // Journal of World Trade, 1996, vol.30, N1.
  130. Sauve P. Assessing the General Agreement on trade in services. Haltfull or halt. Empty // Journal of World Trade, 1995, vol.29, № 4.
  131. Smeets M. Main Features of the Uruguay Round Agreement on Textiles and Clothing, and implications for the trading system // Journal of World Trade, 1996, vol.32, № 5.
  132. Smeets V. Tariff in the Uruguay Round. Features and Remaining Issues // Journal of World Trade. 1996. Vol. 30. № 2.
  133. Stewart P. Markel S. Kerwin M. Antidumping // Tu: The GATT Uruguay pound. A negotiating history (1986 -1992. Vol. II. Boston, 1993.
  134. Tita F. A Challenge for the World Trade organization. Towards a true transnational law // Journal of World Trade, Geneva, № 3, 1995.
  135. Uruguay Round outcome strengthens framework for trade relations // IMF survey, № 21, Wash., 1994.1. V. Периодика140. БИКИ. M» 1997−1999.141. Ведомости, 1999.
  136. Внешняя торговля, 1998−1999.
  137. Государство и право, 1999.
  138. Деловой экспресс. М., 1997.145. Известия, 1997−1999.146. Коммерсант, 1998−1999.147. Мир за неделю, 1999.
  139. Право и экономика, 1998−1999.
  140. Финансовая Россия, 1998−1999.
  141. Финансовые известия, 1997−1999.
  142. Хозяйство и право, 1995−1999.б) на иностранных языках:
  143. Journal of World Trade, 1996−1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!