Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ранне-и среднеюрские растительные сообщества Иркутского угольного бассейна

Диссертация: Ранне-и среднеюрские растительные сообщества Иркутского угольного бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемам стратиграфии юрских отложений Иркутского угольного бассейна посвящены труды В. А. Обручева, К. И. Богдановича, М. К. Коровина, Ю. А. Жемчужникова, H.A. Даниловича, Ю. П. Деева. Литолого-палеогеографические особенности юрских отложений рассмотрены в трудах С. А. Кашика, H.H. Винниченко, В.И., М. М. Одинцова, П. П. Тимофеева, Г. Х. Файнштейна, Б. Н. Шурыгина и Л. А. Анкудимовой. Эти… Читать ещё >

Ранне-и среднеюрские растительные сообщества Иркутского угольного бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения стратиграфии и флоры юрских отложений Иркутского угольного бассейна
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Описание растений
  • Глава 4. Парасинтаксономия юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна
    • 4. Л Терминология
      • 4. 2. О развитии подходов к классификации растительности в палеофитоценологии
      • 4. 3. Классификация и описание парасинтаксонов юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна
  • Глава 5. Фитостратиграфия нижне- и среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна
    • 5. 1. Краткая характеристика стратиграфических подразделений
    • 5. 2. Фитостратиграфия юрских отложений Иркутского угольного бассейна
  • Глава 6. Этапы развития ранне- и среднеюрской растительности Иркутского угольного бассейна на фоне основных событий геологической истории региона
    • 6. 1. История палеогеографического развития территории Иркутского бассейна в ранне — среднеюрское время
    • 6. 2. Палеоклимат и его изменения
    • 6. 3. Реконструкции сукцессионных систем пойменной растительности, существовавших на территории Иркутского бассейна в ранней — средней юре
    • 6. 4. Перестройка растительности Иркутского бассейна в ранней — средней юре, основные причины

Актуальность темы

исследования. Палеоботанические исследования играют важную роль в расчленении и обосновании возраста сложно построенной, не содержащей остатков морской фауны толщи юрских отложений Иркутского бассейна, с которой генетически связаны крупные промышленные месторождения углей.

При разработке стратиграфических схем юрских отложений Иркутского угольного бассейна на основе выделения флористических комплексов имелись некоторые трудности. Наличие на определенных уровнях «удревняющих» (Neocalamites, Clathropteris, Phlebopteris) и «омолаживающих» (Coniopteris и Raphaelia) элементов приводило исследователей к различным заключениям о возрасте пород [Тесленко, 1970; Скобло и др., 2001]. Наибольший вклад в фитостратиграфию бассейна внесли А. И. Киричкова и Т. А. Травина, монографически изучавшие юрскую флору с применением эпидермально-кутикулярного метода. Ими выделены внутри черемховской свиты черемховский и олхинский флористические комплексы, а в присаянской — тапкинский флористический комплекс [Киричкова, Травина, 2000]. К сожалению, в связи с трагической гибелью Т. А. Травиной, часть стратиграфически важных и новых для науки видов так и не была опубликована, а типовой материал был утерян. Дискуссионным остается стратиграфическое положение ряда разрезов в Прииркутской впадине [Киричкова, Травина, 2000; Скобло и др. 2001].

Эти и другие фитостратиграфические проблемы требуют изучения юрской растительности бассейна во взаимосвязи с палеогеографией и другими смежными дисциплинами. В настоящее время разработаны более совершенные методы исследования фитоориктоценозов, позволяющие реконструировать растительный покров прошлых геологических эпох [Красилов, 1972; Игнатьев, 1991; Наугольных, 2007]. Однако такие исследования в Иркутском угольном бассейне не проводились. Известно, что флористические комплексы представлены отдельными фитоориктоценозами, состав которых может значительно различаться. С другой стороны, фитоориктоценозы являются ископаемыми остатками древних фитоценозов (материнских сообществ). Изучение и разработка системы классификации фитоориктоценозов есть первый шаг к более полному пониманию структуры, функционирования и экологии материнских фитоценозов. Данная система также поможет восстановить сукцессионные связи древних растительных сообществ и проследить эволюцию растительного покрова в прошлом. Выявление закономерностей распространения типов фитоориктоценозов по вертикали разреза необходимо для решения задач стратиграфии и палеогеографии изучаемого региона. В свете необходимости усовершенствования унифицированной стратиграфической схемы юрских отложений Иркутского бассейна [Решения., 1981], данные исследования актуальны.

Степень научной разработанности темы исследования. Учитывая то, что избранная диссертационная тема находится на стыке нескольких научных дисциплин, автор обратился к широкому кругу источников, научных работ.

Проблемам стратиграфии юрских отложений Иркутского угольного бассейна посвящены труды В. А. Обручева, К. И. Богдановича, М. К. Коровина, Ю. А. Жемчужникова, H.A. Даниловича, Ю. П. Деева. Литолого-палеогеографические особенности юрских отложений рассмотрены в трудах С. А. Кашика, H.H. Винниченко, В.И., М. М. Одинцова, П. П. Тимофеева, Г. Х. Файнштейна, Б. Н. Шурыгина и Л. А. Анкудимовой. Эти работы являются фундаментом стратиграфии юрских отложений изучаемого региона. В последние годы вопросам стратиграфии уделяли внимание В. И. Болдырев, А. И. Киричкова, В. М. Скобло. Юрская флора Иркутского бассейна изучалась О. Геером, Д. И. Ермолаевым, В. Д. Принадой, М. П. Долуденко, В. А. Самылиной, А. И. Киричковой, Т. А. Травиной. Вопросы экологии юрских растений рассмотрены в работах Л. Н. Тутовой, Т. И. Ильиной, В. А. Красилова, В. В. Жерихина.

Несмотря на большое число публикаций, посвященных изучению флоры и вмещающих ее пород, до настоящего времени нет единой точки зрения на стратиграфию юрских отложений бассейна. Разработанная систематика юрских растений служит базисом для данных палеоэкологических и фитостратиграфических исследований, с использованием современных методов изучения фитоориктоценозов.

Цель работы. Установление типов юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна для реконструкции растительности.

Задачи исследования:

1) Изучение стратотипических и опорных разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна с послойным отбором палеоботанического материала. Корреляция юрских отложений в пределах изучаемого региона.

2) Изучение состава юрской флоры Иркутского бассейна и описание новых видов растений.

3) Классификация и описание юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна.

4) Выявление закономерностей распространения типов фитоориктоценозов в юрских отложениях в пределах изучаемого региона.

5) Реконструкция экологических условий существования материнских фитоценозов.

Научная новизна:

1) Впервые разработана классификация юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна. Всего выявлено 16 типов фитоориктоценозов (ассоциаций), относящихся к 10 союзам, 7 порядкам и 7 классам.

2) Реконструированы две сукцессионные системы пойменной растительности, существовавшие на территории Иркутского угольного бассейна в ранней — средней юре.

4) Установлены закономерности распространения типов фитоориктоценозов (ассоциаций) в юрских отложениях Иркутского угольного бассейна.

5) Описано 7 новых видов ископаемых растений.

Защищаемые положения:

1) Классификация юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна включает 16 ассоциаций, 10 союзов, 7 порядков и 7 классов.

2) В юрских отложениях Иркутского угольного бассейна выделено два флористических комплекса, в пределах черемховской и присаянской свит соответственно. На основе закономерного распространения ассоциаций установлено два фитоориктостратона: Сгекапо^Уз1аеШт 1^с1ае-С1ас1орЫеЫс1о ИаЛитег^сНэСгекаполувклеШт п§ 1с!ае для черемховской свиты, и СошоргепеШт таак1апаеРЬоеп1сорз1еШш angustifoliae для присаянской свиты.

3) На территории Иркутского угольного бассейна в ранней — средней юре существовали две разновозрастные сукцессионные системы пойменной растительности, включающие ряды гидрои мезосерий, а также климаксные стадии.

Практическая значимость работы. Описано 26 стратиграфически важных видов ископаемых растений, из них 7 новых видов. Составлен атлас, который вместе с описаниями видов может использоваться в качестве определителя ископаемых растений геологами и палеоботаниками научных институтов и производственных организаций. Сформированы и обработаны коллекции юрских растений, хранящиеся под № 2700, 2561−91, 2563−91, 2008, 2009, 2010, 2011 в Институте земной коры СО РАН в лаборатории кайнозоя (г. Иркутск), доступные специалистам.

Выявлено и описано 16 новых для науки типов фитоориктоценозов. Закономерное их распространение по вертикали разреза юрских отложений Иркутского бассейна дает возможность проводить расчленение вмещающих пород в полевых условиях по характеру сочетания видов.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке новой региональной стратиграфической схемы юрских отложений Иркутского угольного бассейна.

Фактический материал и методы исследования. Работа выполнена на основе изучения палеоботанических коллекций из стратотипических и опорных разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна, собранных автором в течение полевых сезонов 2008;2012 гг. Коллекции представлены штуфами с растительными остатками из 17 естественных обнажений и 6 карьеров Черемховского, Мугунского и Глинкинского угольных месторождений. Кроме того, изучены коллекции ископаемых растений, собранные В. Г. Рыбаковым в предместье Марата, у с. Смоленщина и в пади Тапка, М. М. Одинцовой из Усть-Балейского местонахождения (коллекции хранятся в Институте земной коры СО РАН). Автор работал с коллекцией юрских ископаемых растений, собранной В. А. Хахловым в местонахождениях у с. Усть-Балей и по правому берегу р. Иркут (коллекция хранится в палеонтологическом музее Томского государственного университета).

При послойном отборе палеоботанического материала проводилось выполнение палеогеоботанических описаний, с целью изучения видового состава и тафономических особенностей фитоорииктоценозов. Описания выполнялись с использованием научно апробированной методики, разработанной И. А. Игнатьевым [1991]. В ходе исследования всего было изучено около 6 тысяч штуфов с отпечатками растений, выполнено более 500 палеогеоботанических описаний и изготовлено около 100 микропрепаратов с развертками фитолейм листьев. Имеющиеся образцы изучались в отраженном свете и фотографировались с помощью цифровой фотокамеры Olympus SP.

510UZ. Листовые кутикулы мацерировались по стандартной методике в смеси Шульце. Изготовленные микропрепараты изучались и фотографировались с использованием светового микроскопа Leica DMLS.

Апробация и степень достоверности работы. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три статьи в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий. Результаты исследований обсуждались: на V Всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов в г. Москва ПИН РАН [Фролов, Мащук 2008], коллоквиуме «Ископаемые растения и стратиграфия позднего палеозоя Ангариды и сопредельных территорий» в г. Москва ГИН РАН [Фролов, 2009], на Третьем Всероссийском совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. Саратов [Фролов, Мащук 2009а], на XXIII Всероссийской молодежной научной конференции в Институте земной коры СО РАН в г. Иркутске [Фролов, Мащук 20 096], на IV Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» в г. Томске [Фролов, 2010], на Четвертом Всероссийском совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. С. Петербурге [Фролов, Мащук, 2011] и на X Всероссийской конференции «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту) «в г. Иркутске [Фролов, Мащук, 2012].

Достоверность полученных результатов подтверждается значительным объемом изученного фактического материала с использованием современных научно апробированных методов и компьютерных программ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы (162 наименования), 8 рисунков, 21 таблицы, общим объемом 164 страницы. Приложение 1 содержит 23 фототаблицы и объяснения к ним. Приложение 2 состоит из двух таблиц с диагнозами парасинтаксонов классов Czekanowskietea и Phoenicopsietea. Приложение 3 включает описание 23 разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна. Общий объем приложений 95 страниц.

Заключение

.

В результате фитостратиграфических, палеофлористических и фитоценолотических исследований нижне — среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна сделаны основные выводы:

1) Уточнен таксономический состав юрской флоры Иркутского угольного бассейна. Выявлено 80 видов растений. Описано 26 важных для стратиграфии видов, из них 7 — новые.

2) Разработана классификация юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна, включающая 7 классов, 7 порядков, 10 союзов и 16 ассоциаций. В работе приведены детальные диагнозы установленных парасинтаксономических единиц. С использованием данной классификации можно проводить палеогеографические и фитостратиграфические исследования.

3) Выявлено два разновозрастных флористических комплекса: черемховский (впервые установлен А.И. Киричковой) — для верхней части черемховской свиты (пачки II и III) и присаянский — для суховской подсвиты присаянской свиты. Для черемховского комплекса характерны: Equisetites lateralis, Е. asiaticus, Cladophlebis haiburnensis, Sphenobaiera ex gr. czekanowskiana, Czekanowskia baikalica, Cz. rigida. Для присаянского комплекса характерны: Coniopteris maakiana, С. myrrayana, Cladophlebis nebbensis, Raphaelia diamensis, R. tapkensis, Phoenicopsis angustifolia, Ph. cognata, Ph. irkutensis.

4) На основе закономерного распространения ассоциаций, представляющих собой устойчивые сочетания видов, в юрских отложениях бассейна установлены два фитоориктостратона: Czekanowskietum rigidae-Cladophlebido haiburnensidisCzekanowskietum rigidae, характеризующий черемховскую свиту и Coniopterietum maakianae — Phoenicopsietum angustifoliae, характеризующий присаянскую свиту. Ассоциации Cladophlebido haiburnensidis-Czekanowskietum rigidae, Sphenobaierietum czekanowskianae, Czekanowskietum rigidae являются маркирующими и стратиграфически важными для фитоориктостратона Czekanowskietum rigidae — Cladophlebido haiburnensidis-Czekanowskietum rigidae. Ассоциации Coniopterietum maakianae, Phoenicopsietum angustifoliae, Cladophlebido williamsonii-Phoenicopsietum angustifoliae, Ginkginetum sibiricae, Cladophlebidietum williamsonii, Raphaelietum diamensidis, являются маркирующими и стратиграфически важными для фитоориктостратона Coniopterietum maakianae — Phoenicopsietum angustifoliae.

Закономерное распространение ассоциаций по вертикали разреза юрских отложений Иркутского бассейна позволяет в полевых условиях проводить их расчленение по характеру сочетания видов.

5) На территории Иркутского угольного бассейна в ранней — средней юре существовали две сукцессионные системы пойменной растительности, последовательно сменявшие друг друга во времени. Внутри сукцессионных систем реконструированы ряды гидрои мезосериальной растительности, а так же климаксные стадии. В черемховское время стадиям аллювиальной мезосерии являются сообщества класса Phoenicopsietea, стадиями болотной гидросерии — материнские сообщества класса Czekanowskietea. Материнские сообщества класса Sphenobaierietea выступают в качестве климаксных. В присаянское время стадиям аллювиальной мезосерии являются сообщества класса Czekanowskietea, стадиями болотной гидросерии — материнские сообщества класса Phoenicopsietea. Материнские сообщества класса Ginkginetea выступают в качестве климаксных. Активизация тектонических процессов и потепление климата, произошедшие в конце ранней юры на территории Иркутского бассейна, явились движущей силой для смены сукцесснонной системы пойменной растительности, существовавшей в черемховское время, на сукцессионную систему присаянского времени. Удалось установить четыре этапа в развитии юрской растительности Иркутского угольного бассейна.

Полученные результаты могут быть отражены в региональной стратиграфической схеме нового поколения и в тематических НИР в восточносибирском регионе.

В дальнейших фитосоциологических исследованиях необходимо уточнить таксономический состав гинкговых и лептостробовых внутри выделенных ассоциаций с учетом строения эпидермы их листьев. Это ключ к пониманию экологической природы представителей родов Czekanowskia, Phoenicopsis, Ginkgo, Sphenobaiera и др., которые занимали господствующее положение среди голосемянных в юрских флорах Сибирской палеофлористической области. Возможно, будут выявлены устойчивые сочетания видов, устанавливаемых по строению анатомии эпидермы. Такие исследования смогут уточнить разработанную классификацию типов фитоориктоценозов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В. Д. Александрова. Л., 1969. — 275 с.
  2. Л.А. Стратиграфическая схема юры Иркутского угленосного бассейна / Л. А. Анкудимова, Г. М. Кабанова, М. М. Одинцова, Б. Л. Шурыгин // Органический мир Восточной Сибири в фанерозое. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 30 -43.
  3. З.Е. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины / З. Е. Баранова, А. И. Киричкова, В. В. Зауер. Л.: Недра, 1975. -190 с.
  4. С.К. Несколько новых видов из юры Западной Сибири / С. К. Батяева, Л. И. Быстрицкая // Вопросы геологии Сибири. Вып. 2: сборник статей, посвященный 100-летию со дня рождения В. А. Хахлова. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1994. -С. 150- 153.
  5. К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К. И. Богданович // Горный журнал. 1895. — Т. 4, № 10. — С. 15 — 106.
  6. К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К. И. Богданович // Горный журнал. 1895. — Т. 4, № 11. — С. 198 — 290.
  7. К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К. И. Богданович // Горный журнал. 1895. — Т. 4, № 12. — С. 357 — 457.
  8. К.И. Геологические исследования вдоль Сибирской железной дороги в 1893 г. Среднесибирская горная партия. Предварительный отчет начальника партии горн. инж. К. Богдановича / К. И. Богданович // Горный журнал. 1895. — 83 с.
  9. А.П. К литологии Иркутской угленосной юры / А. П. Божинский // Бюлл. МОИП, отд. геол. 1939. — Т. 7. — С. 130 — 143.
  10. В.И. Легенда Ангарской серии листов Государственной геологической карты Российскй Федерации масштаба 1:200 000. Объяснительная записка / В. И. Болдырев. Иркутск: «Иркутскгеология», 1999. — 229 с.
  11. Л.И. Некоторые феникопсисы Западной Сибири / Л. И. Быстрицкая // Материалы к стратиграфии и палеонтологии Сибири. Томск, 1987. — С 87 — 96.
  12. В.А. Ботанико-географическая и климатическая зональность на территории Евразии в юрское и меловое время / В. А. Вахрамеев // Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. М.: Госгеолтехиздат. 1957. С. 9 — 15.
  13. В.А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Вилюйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба. / В.А. Вахрамеев//Региональная стратиграфия СССР. 1958 .- т. 3. 136 с.
  14. В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофлористические провинции этого времени / В. А. Вахрамеев. М.: Наука, 1964. — 263 с.
  15. В.А. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени / В. А. Вахрамеев, И. А. Добрускина, Е. Д. Заютинская, C.B. Мейен. М.: Наука, 1970. — 424 с.
  16. В.А. Основные черты фитогеографии Земного шара в юрское и раннемеловое время / В. А. Вахрамеев // Палеонт. журн. 1975. — № 2. — С. 123−132.
  17. В.А. Юрские и меловые флоры и климаты Земли / В. А. Вахрамеев. -М.: Наука, 1988. -214 с.
  18. В.А. Юрские флоры Индо-Европейской и сибирской ботанико-географических областей / В. А. Вахрамеев // Палеофлористика, фитогеография и климаты мезозоя: Избранные труды. М.: Наука, 1990. — С. 56 — 65.
  19. Х.Э. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. Третье издание. / Х. Э. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России. 2005. — № 7. -С.З -38.
  20. М.Н. Литогенетические типы и фации юры Иркутского угленосного бассейна / М. Н. Винниченко, С. А. Кашик // Юрские отложения южной и центральной частей Сибирской платформы. Тр. ИЗК СО АН СССР. Вып. 15., 1963. С. 77 — 80.
  21. О. Юрская флора Иркутской губернии и Амурского края / О. Геер // Тр. Сибирской эксп. Русск. географ, общества. Физ. Отд., т. III, в. 2. С.-Петербург, 1878. -134 с.
  22. Р.З. Ископаемая флора среднеюрских угленосных отложений Восточно-Уральского месторождения Орского буроугольного бассейна / Р. З. Генкина. М.: Издательство АН СССР, 1963. — 115 с.
  23. Р.З. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских отложений Иссык-Кульской впадины (Северная Киргизия) / Р. З. Генкина. М.: Наука, 1966. — 148 с.
  24. A.B. Основы региональной палеоклиматологии / A.B. Гольберт. М.: Недра, 1987. — 222 с.
  25. С.Г. Фитостратиграфия и определитель растений верхнепалеозойских угленосных отложений Кузнецкого бассейна. Часть I / С. Г. Горелова, JI.B. Меньшикова, JI.JI. Халфин Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1973. — 169 с.
  26. JI.H. Растительность ранне- и среднеюрской эпох Иркутского угленосного бассейна / Гутова JI.H., Ильина Т. И. // Вопросы биостратиграфии и палеогеографии Сибирской платформы. М.: Наука, 1969. — С. 73 — 88.
  27. Ю.П. Стратиграфический разрез юрских отложений Иркутского угленосного бассейна / Ю. П. Деев // Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири, 1956. JI.: Гостоптехиздат, 1957. -С. 41 -51.
  28. М.П. Гинкговые и чекановскиевые Иркутского бассейна / М. П. Долуденко, Е. С. Рассказова // Мезозойские растения Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. — С. 7−43.
  29. М.П. Юрская флора Каратау / М. П. Долуденко, Э. Р. Орловская. М.: Наука, 1976. — 160 с.
  30. Д.И. К вопросу о возрасте угленосных отложений Иркутского угленосного бассейна / Д. И. Ермолаев // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского геол. упр., вып. 3, 1958. -С. 17−21.
  31. Ю.А. Разрез юрских угленосных отложений по р. Ангара / Ю. А. Жемчужников // Известия Геол. комитета, 1925. Т. XLIV. № 6. С. 699 — 718.
  32. Ю.А. Петрографическая характеристика Черемховского месторождения / Ю. А. Жемчужников, А. И. Гинзбург // Химия твердого топлива. 1935. -№ 5.-С. 373 -379.
  33. В.В. Ландшафты и сообщества / В. В. Жерихин, Н. С. Калугина // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1985.-С. 140- 183.
  34. В.В. Природа и история травяных биомов /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003.-С. 139- 152.
  35. В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнозоя) /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003.-С. 405 -439.
  36. В.В. Реконструкция динамики растительности в геологическом прошлом /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003. С. 98 — 102.
  37. В.В. Биомы мела /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003. — С. 103 — 120.
  38. A.A. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: Учебное пособие / A.A. Зверев. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. — 304 с.
  39. И.А. Метод Браун-Бланке в палеогеоботанике / И. А. Игнатьев // Биол. науки. 1992. — № 1. — С. 26 — 35.
  40. Игнатьев И. А Разнообразие древних растительных сообществ: фитосоциологический подход / И. А. Игнатьев // Журнал общей биологии. 1992. — Т. 53,№ 6.-С. 74- 85.
  41. В.И. Палинология юры Сибири / В. И. Ильина. М.: Наука, 1985. — 237 с.
  42. A.B. Литогенетические типы и фации юрских отложений / A.B. Ильюхина, С. А. Кашик, A.C. Стругов и др. // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. — С. 133 — 204.
  43. A.B. Палеогеографический очерк / A.B. Ильюхина, С. А. Кашик, М. М. Одинцова // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. — С. 133 — 204.
  44. В.Г. Палеогеографический атлас северной Евразии. Палеогеографические карты построенные на палинспастической реконструкции / В. Г. Казьмин, Л. М. Натапов. М., 1998. — 28 с.
  45. С.А. История исследований / С. А. Кашик // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. — С. 19 — 118.
  46. А.И. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленского бассейна / А. И. Киричкова. Л.: Недра, 1985. — 222 с.
  47. А.И. Новые виды Phoenicopsis из среднеюрских отложений юга Средней Сибири / А. И. Киричкова, А. Г. Москвин // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. JI.: ВНИГРИ, 1989. — С. 30 -40.
  48. А.И. Фитостратиграфия юрских отложений юга Западной Сибири / А. И. Киричкова, С. К. Батяева, Л. И. Быстрицкая. М.: Недра, 1992. — 216 с.
  49. А.И. О сфеноптероидных папоротниках юры Иркутского бассейна (местонахождения Усть-Балей и гора Кая) / А. И. Киричкова, Т. А. Травина // Палеонтол. журн. 1993.-№ 4.-С. 106−114.
  50. А.И. Фитостратиграфия юрских угленосных отложений Иркутского бассейна / А. И. Киричкова, Т. А. Травина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. -2000.-Т. 8. № 6.-С. 89- 102.
  51. А.И. Значение Coniopteris и Czekanowskiales для стратиграфии континентальной юры Западной Сибири / А. И. Киричкова, Л. И. Быстрицкая, Т. А. Травина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2002 — Т. 10, № 3. — С. 35 — 52.
  52. А.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири /А.И. Киричкова, Е. И. Костина, Л. И. Быстрицкая. СПб.: Недра, 2005. — 378 с.
  53. Корректировка проекта (ТЭО) отработки участков № 1 и № 5 Северной площади -Черемховского каменноугольного месторождения / главный инженер проекта А. Н. Дурасов. Иркутстк, 2004. Т. 1., К.1. — 176 с.
  54. М.К. Черемховский угленосный бассейн / М. К. Коровин // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. Томск, 1921. Т. 2. Вып. 4. — 37 с.
  55. М.К. Черемховский каменноугольный район / М. К. Коровин // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. Томск, 1922. Т. 2. Вып. 4. — 64 с.
  56. Е.В. Папоротники из среднеюрских отложений Каннского угленосного бассейна (Сибирь). / Е. В. Костина, М. П. Долуденко // Палеонтологический журнал. -1997. № 2. — С. 58 — 68.
  57. Е.В. Юрская флора Канского угленосного бассейна / Е. В. Костина. М.: ГЕОС, 2004. — 166 с.
  58. В.А. К изучению ископаемых растений из группы СгекапоУ81аа1е8 / В. А. Красилов // Растения мезозоя. М.: Наука, 1968. — С. 31 — 40.
  59. В.А. Раннемеловая флора Южного Приморья и ее значение для стратиграфии / В. А. Красилов. М.: Наука, 1967. — 364 с.
  60. В.А. К методике реконструкций древних растительных сообществ / В. А. Красилов // Бюлл. МОИП, отд. Геологии. 1971. — Т. ХЬУ1 (5). — С. 87 — 105.
  61. В.А. Палеоэкология наземных растений: основные принципы и методы /
  62. B.А. Красилов. Владивосток, 1972. — 212 с.
  63. В.А. Юрская флора Ошин-Боро-Улы и Джаргаланта (МНР) / В. А. Красилов // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1985. — С. 80 — 84.
  64. Р. Методы палеоботанического исследования. Руководство для изучения ископаемых растений и образованных ими горны пород / Р. Крейзель. Л.: изд-во Академии наук СССР, 1932. — 144 с.
  65. А.Н. Юрские растения с р. Тырмы Амурской области / А. Н. Криштофович. Тр. Геол. муз АН, 1914. Т. 8, вып. 2. С. 79 — 124.
  66. А.Н. Происхождение и развитие мезозойской флоры /А.Н. Криштофович // Труды XVII Международного геологического конгресса. 1946. Т. I.1. C. 377 -385.
  67. А.Н. Эволюция растительного покрова и ее основные факторы / Криштофович А. Н. // Избранные труды. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 200 — 263.
  68. Е.Л. Позднеюрская флора реки Зеи и граница юры и мела / Е. Л. Лебедев. -М.: Наука, 1965.- 144 с.
  69. Е.Л. Новый род мезозойских папоротников Lobifolia / Е. Л. Лебедев, Е. С. Рассказова // Растения мезозоя. — М.: Наука, 1968. — С. 56 — 70.
  70. Е.М. Описание остатков растений из Северного Забайкалья / Е. М. Маркович // Атлас фауны и флоры палеозоя мезозоя Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 2002.-С. 409−413.
  71. И.М. Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья / И. М. Мащук, А. О. Фролов // Вестник Томского государственного университета. 2012. — № 354. — С. 210 — 216.
  72. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс), принятый Семнадцатым международным ботаническим конгрессом. Вена, Австрия, июль 2005 г. / Ответственный редактор H. Н. Цвелёв. — М.- СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2009, — 282 с.
  73. .М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1974. — 173 с.
  74. .М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М., 1978. — 211 с.
  75. .М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1985. — 136 с.
  76. .М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. -Уфа, 1989. 37 с.
  77. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  78. .М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. Уфа, 1998. — 413 с.
  79. .М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. М., 2001. — 264 с.
  80. C.B. Сравнительно-исторический анализ каменноугольных и пермскихфлор Евразии / C.B. Мейен // Автореф. дисс.докт. геол.-минер. наук. М., 1969. — 50с.
  81. C.B. Основы палеоботаники. Справочное пособие /C.B. Мейен. М.: Недра, 1987. — 403 с.
  82. C.B. Теоретические основы палеоботанических исследований (неизданные главы к основам палеоботаники М.: Недра, 1987. / Отв. ред. И. А. Игнатьев, Ю. В. Мосейчик. М.: Геос, 2009. — 108 с.
  83. C.B. Пермские флоры Урала / C.B. Наугольных. М.: ГЕОС, 2007.322 с.
  84. М.М. Стратиграфия / М. М. Одинцова, JI.H. Гутова, Л. И. Богдашева // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. — С. 19−118.
  85. Ф.Ф. Иркутский угленосный бассейн / Ф. Ф. Оттен, Ю. П. Деев, П. М. Рыжков // Труды Вост.-Сиб. геол.-развед. треста. 1934, вып. 1. 117 с.
  86. Ф.Ф. Иркутский угленосный бассейн / Ф. Ф. Оттен, Ю. П. Деев // Минеральные ресурсы Восточной Сибири, T. I. Иркутск, 1937. — С. 51 — 147.
  87. М.В. Детальное расчленение угленосных отложений по палеофитологическим данным. Методические рекомендации / М. В. Ошуркова. Д.: издательство ВСЕГЕИ, 1981. — 40 с.
  88. Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене. / A.B. Гольберт, Л. Г. Маркова, И. Д. Полякова и др.- под редакцией В. Н. Сакса. М.: Наука, 1968. — 152 с.
  89. Т.В. Об изменениях травянистого яруса пойменных лесов р. Большой Инзер в ходе сукцессий. / Т. В. Попов // Бюллетень МОИП, отд. Биологии. 1970. — Т. LXXV (4). — С. 88 — 93.
  90. В.Д. О мезозойской флоре Сибири / В. Д. Принада. Иркутск, ОГИЗ, 1944. — 44 с.
  91. В.Д. Мезозойская флора Востояной Сибири и Забайкалья (атлас) / В. Д. Принада. Иркутск, 1951. — 37 с.
  92. В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья / В. Д. Принада. М.: Госгеолтехиздат, 1962. — 368 с.
  93. С.М. Закономерности динамики биоценозов / С. М. Разумовский. -М.: Наука, 1981.-231 с.
  94. Решения III Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири // МСК СССР. Новосибирск, 1981.-91 с.
  95. В.А. Эпидермальное строение листьев рода Sphenobaiera / В. А. Самылина // Докл. АН СССР. 1956. — Т. 106, № 3. — С. 537 — 539.
  96. В.А. Систематика рода Phoenicopsis / В. А. Самылина // Мезозойские растения Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. — С. 44 — 81.
  97. В.А. Род Czekanowskia (систематика, история, распространение, значение для стратиграфии) / В. А. Самылина, А. И. Киричкова. JI.: Наука, 1991. — 139 с.
  98. .И. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения (на примере растительных сообществ р. Амгуемы на Чукотке). / Б. И. Семкин, Т. А. Комарова // Бот. журн. 1977. — Т. 62, № 1. — С. 54 — 62.
  99. В.М. Иркутский бассейн // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий / В. М. Скобло. М.: Наука, 1985. — С. 41 — 44.
  100. В.М. Результаты исследований некоторых опорных разрезов мезозоя юга Восточной Сибири по работам 1983 1986 гг. / В. М. Скобло, H.A. Лямина, А. Ф. Руднев и др.- под редакцией В. М. Скобло. — Иркутск: Вост. Сиб. НИИГГиМС, 1986, Том I. — 170 с.
  101. В.М. Континентальный верхний мезозой Прибайкалья и Забайкалья (стратиграфия, условия осадконакопления, корреляция) / В. М. Скобло, H.A. Лямина, А. Ф. Руднев, И. В. Лузина. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — 332 с.
  102. Ю.В. Стратиграфия и флора юрских отложений Западной и Южной Сибири и Тувы / Ю. В. Тесленко. М.: Недра, 1970. — 270 с.
  103. П.П. Основные черты строения мезозойской угленосной формации Ангаро-Чулымского прогиба / П. П. Тимофеев // Труды Геол. ин-та АН СССР, 1963. Вып 81.-С. 270−331.
  104. П.П. Генезис гумусовых углей и особенности их распределения в различных тектонических типах угленосных формаций СССР / П. П. Тимофеев, Л. И. Боголюбова // Геология угленосных формаций и стратиграфия карбона СССР. М.: Наука, 1965.-С. 21 -44.
  105. П.П. Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири / П. П. Тимофеев. М.: Наука, 1969. — 459 с.
  106. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. — 244 с.
  107. Т.А. Фитостратиграфия и флора нижне- среднеюрских отложений Иркутского угленосного бассейна. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Т. А. Травина. СПб.: ВНИГРИ, 1998. — 191 с.
  108. А.И. Материалы к изучению ископаемой флоры Черемховского угленосного бассейна / А. И. Турутанова // Изв. Геол. ком. 1920. — вып. 5. — 20 с.
  109. Турутанова-Кетова А. И. Некоторые юрские семена и цветки голосемянных из Средней Азии / А.И. Турутанова-Кетова // Вопросы палеонтологии. Т. 6. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1951. — С. 273 — 347.
  110. Угли Иркутского бассейна: состав и свойства / В. Н. Крюков, Т. Н. Комаров, В. П. Латышев и др.- под редакцией В. П. Окладникова. Иркутск.: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1988. — 256 с.
  111. А.О. Ранне- среднеюрская растительность зрелой аллювиальной равнины Иркутского бассейна / А. О. Фролов // Эволюция жизни на Земле: Материалы IV Международного симпозиума. Томск: TMJI-Пресс, 2010. — С. 518 — 520.
  112. Фролов А.О. Schizolepis mashchukae sp. nov. новый вид из среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна (Восточная Сибирь) / А. О. Фролов, И. М. Мащук А.О. Фролов // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 362. — С. 194−196.
  113. В.А. Ископаемые растения Иркутского угленосного бассейна / В. А. Хахлов // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. Томск, 1924. — Т. 4. — 29 с.
  114. A.JT. Геологические исследования в Иркутской губернии, совершенные по поручению Сибирского отделения Русского Географического общества / A.JI. Чекановский // Тр. Русск. географ, общества. Иркутск, 1874. — 398 с.
  115. В.В. Водная растительность класса Lemnetea на территории Байкальской Сибири / В. В. Чепинога, С. А. Росбах // Растительность России. 2012. — № 21.-С. 106−123.
  116. .Н. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система / Б. Н. Шурыгин, Б. Л. Никитенко, В. П. Девятов и др.- под редакцией Б. Н. Шурыгина. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. — 480 с.
  117. М.С. Общая геоморфология. Том I. / М. С. Щукин. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1960. — 615 с.
  118. Н.Г. Растительные остатки / Н. Г. Ядрищенская // Атлас фауны и флоры палеозоя мезозоя Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 2002. — С. 387 — 394.
  119. Chytry М. Vegetace Ceske republiky. 1. Travinna a kerickova vegetace / M. Chytry. -Praha, 2007. 528 s.
  120. Chytry M. Vegetace Ceske republiky. 2. Ruderalni, plevelova, skalni a sut’ova vegetace / M. Chytry. Praha, 2009. — 520 s.
  121. Chytry M. Vegetace Ceske republiky. 3. Vodni a mokradni vegetace / M. Chytry. -Praha, 2011.- 828 s.
  122. Dierschke H. Pflanzensoziologie. Grundlagen und Methoden / H. Dierschke. Ulmer, Stuttgart, 1994. — 684 s.
  123. Gordenko N.V. Middle Jurassic Flora of the Peski Locality (Moscow Region): Systematics, Paleoecology, and Phytogeography / N.V. Gordenko // Paleontological Journal. -2008. Vol. 42, No. 12. — P. 1285−1382.
  124. Harris T.M. The Jurassic flora of Yorkshire. Teil 1. Thallophyta Pteridophyta / T.M. Harris. — London, 1961. — 191 p.
  125. Harris T.M. The Yorkshire Jurassic flora. Vol. V. Coniferales / T.M. Harris. London, 1979. — 155 p.
  126. Heer O. Beitrage zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes / O. Heer // Flora fossils Arctica. Bd. 4. St.-Petersbourg, 1876. — P. 1 — 122.
  127. Heer O. Beitrage zur fossilen Flora Ostsibiriens und des Amurlandes / O. Heer // Flora fossils Arctica. Bd. 5. St.-Petersbourg, 1878. — 58 p.
  128. Krassilov V.A. Early Cretaceous flora of Mongolia / V.A. Krassilov // Palaeontographica. 1982. — Abt. B, 181. — P. 1 — 43.
  129. Krassilov V.A. Paleobotany of the Mezophyticum: state of the art / V.A. Krassilov // Rev. Paleobot. Palynol. 1987. — 50. — P 231 — 254.
  130. X. Fossil Floras of China through the Geological Age / X. Li, Z. Zhou, Ch. Cai // Guangdong Science and technology Press Guanghou China. — 1998. — 850 p.
  131. Muller H. Bornholms fossila flora. Pteridofyter. / H. MDller // Lund. Univer. Arssker. 1902. — V. 38. N 2 — 5. — S. 1−63.
  132. Nathorst A.G. Beitruge zur fossilen Flora Schwedens. Uber einige rhtHtische Planzen von Palsj? in Schonen / A.G. Nathorst. Stuttgart, 1878. — 34 s.
  133. Nathorst A.G. Zur masozoischen Flora Spitzbergens /A.G. Nathorst. Stockholm, 1897.-77 p.
  134. Seward A. Catalogue in the Department of geology British Museum. The Jurassic flora. I. The Yorkshire Coast / A. Seward. London, 1900. — 341 p.
  135. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification / L. Tichy // J. Veg. Sei. 2002. -V.13.-P.451 -453.
  136. Tichy L. Statistical determination of diagnostic species for site groups of unequal size / L. Tichy, M. Chytry // J. Veg. Sei. 2006. — V. 17. — P. 809 — 818.
  137. Yokoyama M. Jurassic Plants from Kaga, Higa and Echizen / M. Yokoyama // J. Coll. Sei. Imp. Univ. 1889. — V. Ill, art. 1. — P. 1 — 67.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!