Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка теории и методов создания систем управления безопасностью труда на предприятиях машиностроения

Диссертация: Разработка теории и методов создания систем управления безопасностью труда на предприятиях машиностроения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выполнении работы применялись методы теории управления, теории систем и математического моделирования, системного анализа, экспертных систем. Достоверность полученных результатов обеспечивается использованием апробированных методик исследования, применением современных вычислительных методов, согласием результатов теоретического исследования и данных практической эксплуатации. В настоящее… Читать ещё >

Разработка теории и методов создания систем управления безопасностью труда на предприятиях машиностроения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные обозначения и сокращения
  • Раздел 1. Анализ состояния вопроса и постановка задачи на 14 исследование
    • 1. 1. Анализ отечественных и зарубежных подходов к разработке 14 СУБТ
    • 1. 2. Анализ существующих СУБТ на предприятиях машиностроения. 20 Раздел 2. Разработка Концепции СУБТ
    • 2. 1. Обоснование Концепции
    • 2. 2. Концепция СУБТ на предприятиях машиностроения
      • 2. 2. 1. Общая часть
      • 2. 2. 2. Цели, задачи и приоритеты Концепции
      • 2. 2. 3. Структура и содержание Концепции. 34 Раздел 3. Разработка структуры СУБТ
    • 3. 1. Разработка организационной схемы СУБТ
    • 3. 2. Разработка структурной схемы СУБТ 47 Раздел 4 Экспресс-оценка риска на предприятиях 51 машиностроения методами нейронных сетей (НС)
    • 4. 1. Преимущества НС для решения задачи оценки рисков
    • 4. 2. Разработка процедуры анализа риска на основе экспертной 54 оценки
      • 4. 2. 1. Механизм проведения экспертной оценки и формирование 54 экспертной группы
      • 4. 2. 2. Разработка процедуры экспертизы
      • 4. 2. 3. Выбор «входных» признаков для оценки риска
    • 4. 3. Выбор топологии и обучение НС для оценки рисков
  • Раздел 5. Управление персоналом в СУБТ
    • 5. 1. Разработка структуры УП в АСУБТ на предприятиях машиностроения
      • 5. 1. 1. Подходы к УП и его автоматизации и информатизации в СУБТ 85 па предприятиях машиностроения
      • 5. 1. 2. Основные функциональные составляющие подсистемы УП в 88 АСУБТ на предприятиях машиностроения
      • 5. 1. 3. Информационная схема автоматизированной системы УП на 91 предприятиях машиностроения
      • 5. 1. 4. Выбор и формализация данных необходимых для работы 96 подсистемы УП и её автоматизации и информатизации
      • 5. 1. 5. Организация и автоматизация процессов учета и контроля 101 данных об обучении, аттестации и проверке знаний персонала по безопасности труда
      • 5. 1. 6. Организация и автоматизация процессов проведения, оценки и 103 учета результатов противоаварийных тренировок персонала
  • Раздел 6. Автоматизация и информатизация процесса управления персоналом на предприятиях машиностроения
    • 6. 1. Выбор и обоснование методики, критериев и показателей оценки 106 персонала
    • 6. 2. Разработка содержания и структуры баз данных и баз знаний и 113 алгоритма работы подсистемы управления персоналом в АСУБТ на предприятиях машиностроения
    • 6. 3. Разработка методического обеспечения процесса 121 информатизации управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда технологии решения ситуационных задач управления
      • 6. 3. 1. Разработка программного продукта и методических указаний 121 по работе с ним
      • 6. 3. 2. Разработка проекта типового стандарта предприятия по управлению персоналом в АСУБТ на предприятиях предприятих машиностроения
  • Раздел 7. Разработка формально-логической модели управления 126 персоналом на предприятиях машиностроения
    • 7. 1. Выбор и адаптация математического аппарата для разработки 126 формально-логической модели управления персоналом на предприятиях машиностроения
    • 7. 2. Разработка формальио-логической модели управления 137 персоналом на предприятиях машиностроения в СУ ОТ
    • 7. 3. Разработка методических рекомендаций по использованию формально-логической модели управлении персоналом в СУ ОТ на предприятиях машиностроения
  • Раздел 8. Ситуационные задачи управления ОТ и их решение
    • 8. 1. Необходимость адаптации и интеллектуализации существующей 153 системы управления для решения СЗУ
    • 8. 2. Ситуационные задачи управления безопасностью труда
    • 8. 3. Особенноеги применения ситуационного подхода при 173 проектировании СУБТ
    • 8. 4. Концепция анализа и решения ситуациониых задач управления 178 при управлении безопасностью труда на предприятиях машиностроения
    • 8. 5. Исследование закономерностей возникновения управленческих 181 ситуаций при управлении безопасностью труда на предприятиях машиностроения
      • 8. 5. 1. Уровень разработки методов и средств анализа ситуаций
      • 8. 5. 2. Классификация управленческих ситуаций возникающих при 190 управлении безопасностью труда на предприятиях машиностроения
        • 8. 5. 2. 1. Классификационные признаки ситуаций
        • 8. 5. 2. 2. Описание ситуаций
    • 8. 6. Повышение надежности (эффективности) управления охраной труда на предприятиях машиностроения
      • 8. 6. 1. Методическое обеспечение информатизации управленческой 201 деятельности и оценка его влияния па эффективность функционирования СУ ОТ
  • Раздел 9. Исследование закономерностей формирования управленческих процедур охраной труда на предприятиях машиностроения
    • 9. 1. Описание процесса формирования управляющих воздействий в 211 СУ ОТ на предприятиях машиностроения
      • 9. 1. 1. Основные свойства СУ ОТ и процесса синтеза управляющих 211 воздействий в нижестоящем управляющем элемете
      • 9. 1. 2. Основные свойства СУОТ и процесса управляющих 221 воздействий в вышестоящем управляющем элементе. Адаптация
  • СУОТ к возникающим ситуациям
    • 9. 2. Стратегии разрешения ситуаций и типизация ЭЦСУ в СУОТ на 228 предприятиях машиностроения
    • 9. 3. Типизация ЭЦСУ охраной труда
    • 9. 4. Типизация управленческих процедур в соответствии с 238 используемыми методами разрешения ситуаций в СУОТ па предприятиях машиностроения
      • 9. 4. 1. Формирование операционных цепей управления для 240 различных методов разрешения ситуаций
      • 9. 4. 2. Систематизация и взаимосвязь критериев выбора 248 управленческих процедур в СУОТ на предприятиях машиностроения
      • 9. 4. 3. Формирование управленческих процедур возникающих в 254 процессе управления охраной труда на предприятиях машиностроения
      • 9. 4. 4. Типизация управленческих процедур в соответствии с 257 используемыми критериями выбора
  • Раздел 10. Исследование методов проектирования технологии управления охраной труда на предприятиях машиностроения
    • 10. 1. Технология решения СЗУ охраной труда
    • 10. 2. Этапы проектирования СУ ОТ
    • 10. 3. Разработка элементов персональной интеллектуальной 272 информационной системы (1ТИИС) для компьютерной реализации технологии решения СЗУ

Ежегодно в России наблюдается увеличение числа аварий на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а также на предприятиях машиностроения [1,3,5,83−87]. При этом наблюдается весьма тревожная тенденция роста особо крупных аварий, приводящих к масштабным материальным потерям, значительному ущербу для окружающей среды и, зачастую, к многочисленным жертвам среди населения и персонала объектов повышенной опасности. По статистике более 80 процентов таких аварий происходит по вине обслуживающего персонала [7,15,54]. В качестве примера можно привести аварии на Чернобыльской АЭС и Саяио-Шушенской ГЭС.

Во всем мире нарастает озабоченность правительств, органов государственного управления, надзора и контроля, общественных организаций, населения в связи с возрастающим риском для населения и окружающей среды от объектов техногенной сферы.

В России в настоящее время насчитывается более 200 тысяч опасных производственных объектов, включая и объекты машиностроительной отрасли. [105,106] Безопасность эксплуатации таких объектов зависит от множества организационных, технических и личностных факторов. Несбалансированность или выпадение любого из них неизбежно ведет к технологическим сбоям, инцидентам или авариям. Усугубляющим ситуацию фактором является значительный износ основных фондов [16−19].

Масштабы и глубина проблем, стоящих перед руководством и населением страны, в связи с происходящими природными и техногенными бедствиями и катастрофами, убеждают, что одной из самых актуальных задач сегодня является создание эффективной системы предотвращения катастроф различного характера и защиты населения и территорий от них.

Очевидно, что сложившаяся ситуация требует срочных и а/1екватных мер. В качестве одной из таких мер целесообразно перейти к новым методам управления безопасностью, основанным на анализе и оценке текущей ситуации и получении количественной характеристики безопасности того или иного опасного производственного объекта. То есть необходимо придать управлению безопасностью превентивный характер и профилактическую направленность.

С другой стороны, основная цель любого производства — получение прибыли. Однако в ходе производственной деятельности выявляются факторы, снижающие этот показатель, это относится к различным видам опасностей, которые могут привести к авариям и несчастным случаям. В свою очередь аварии могут привести к остановке или выходу из строя оборудования, а несчастный случай — к потере трудоспособности работника и в худшем случае к летальному исходу. В результате и авария и несчастный случай приводят к ущербу предприятия и снижению прибыли [65,67,94].

В диссертационной работе предлагается следующая концепция — возможно повышение уровня безопасности труда на предприятиях машиностроения путем внедрения ЛСУБТ построенной на основе анализа риска, с оценкой надежности работы всех ее элементов, подготовкой проектов управленческих решений на поддержание БТ на предприятии на основе научно-обоснованных методик. Формирование такой системы предполагает комплексный подход к вопросам обеспечения безопасности труда.

В настоящее время, многие ключевые вопросы построения АСУБТ рассмотрены и исследованы в недостаточной степени [1−18]. Например, не предложено удовлетворительной количественной характеристики безопасности труда, отсутствуют приемлемое методическое обеспечение автоматизированных систем управления безопасностью труда на опасных производственных объектах [25,28,29].

Таким образом, перед современной наукой остро встает необходимость решения практических задач построения АСУБТ на предприятиях машиностроения.

В свете вышеизложенного цель диссертационной работы можно сформулировать следующим образом: достижение соответствующего уровня безопасности груда за счет внедрения научно обоснованных методик управления безопасностью груда на предприятиях машиностроения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

— провести анализ систем управления на ОПО и существующих систем управления безопасностью труда;

— произвести выбор и формализацию данных, необходимых для работы системы АСУБТ на ОПО;

— определить структурные элементы системы АСУБТ на ОПО и проработать их содержание;

— выбрать и обосновать критерии и показатели оценки безопасности труда на предприятиях эксплуатирующих ОПО;

— разработать, состав и структуры баз данных и баз знаний, а так же алгоритм работы АСУБТ на ОПО;

— разработать логико-надежностную модель подсистемы управления персоналом.

— рассмотреть ситуационные задачи управления ОТ и их решение. Методы исследования (и достоверность полученных результатов).

При выполнении работы применялись методы теории управления, теории систем и математического моделирования, системного анализа, экспертных систем. Достоверность полученных результатов обеспечивается использованием апробированных методик исследования, применением современных вычислительных методов, согласием результатов теоретического исследования и данных практической эксплуатации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что теоретически обоснованы подходы к организации и обеспечению эффективного управления безопасностью труда па предприятиях машиностроения, а именно (п. 1,4,5,8,9. паспорта специальности):

1. Разработан системный подход к обеспечению безопасности труда на предприятиях машиностроения на основе подсистемы управления персоналом.

2. Разработана и научно обоснована методология построения системы управления охраной груда на предприятиях машиностроения основанная на анализе техногенных опасное 1ей.

3. На основе логики предикатов предложена базовая математическая модель оценки состояния персонала в системе управления охраной труда предприятия.

4. Разработан научно-методический аппарат применения нейросетей для экспресс оценки рисков в процессе управления охраной труда.

5. Разработана и научно обоснована система оценки состояния охраны труда на предприятиях машиностроения, позволяющая сформировать управляющее воздействие, направленное на повышение уровня охраны труда.

6. Установлены закономерности формирования управленческих процедур, направленных на повышение уровня охраны груда предприятий машиностроения. Практическая значимость работы.

1. Разработаны структура и функции СУ ОТ на предприятиях машиностроения.

2. Разработано методическое обеспечение и программный продукт процесса информатизации управления персоналом в АСУ ОТ.

3. Разработан проект типового стандарта предприятия по управлению персоналом в СУОТ.

4. Разработаны этапы проектирования СУОТ.

5. Разработаны элементы ПИИС для компьютерной реализации задач управления ОТ.

6. Разработана формализованная СУОТ, позволяющая комплексно решать задачи управления ОТ и имеющая возможность оценки состояния ОТ в режиме текущего времени.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку: на второй международной конференции «Безопасность. Технологии. Управление» в г. Тольятти, 2007 г.;

— на Международном молодежном форуме «Инновационные проекты по экологической и промышленной безопасности» (проект награжден дипломом 2-ой степени) — на международной научно-практической конференции «Управление производством». Мальга. 2006. г;

— на Юбилейной Международной научно-практической конференции РГСУ в г. Ростове-на-Дону, 2008 г.;

— материалы III международной научно-практической конференции. Уфа: Ассоциация «Башкирская Ассоциация Экспертов»;

XIII Международная научно-практической конференции. Санкт-Петербург: Международная академия высшей школы Санкт-Петербургское отделение, 2010 г.;

— на международной научно-практической конференции Социально-трудовая сфера и занятость населения: состояние, проблемы, инновации (социальный аспекх). Краснодар, 2011 г;

— IV Международная научно-практическая конференция. Инновационные технологии в машиностроении и металлургии. Материалы. 5 сентября 20 212 года. г. Ростов-на-Дону.

Публикации.

По результатам исследований опубликовано 63 печатные работы. Из них: 7 монографий и 13 статей в изданиях входящих в перечень ВАК.

Заключение

.

В результате проделанной работы были получены следующие результаты.

1. Разработан системный подход к обеспечению ОТ на предприятиях машиностроения на основе подсистемы У П.

2. Разработана и научно обоснована методология построения СУОТ на предприятиях машиностроения основанная на анализе техногенных опасностей.

3. На основе логики предикатов предложена базовая математическая модель оценки состояния персонала в СУОТ предприятия.

4. Разработан научно-методический аппарат применения НС для экспресс оценки рисков в процессе У ОТ.

5. Разработана и научно обоснована система оценки состояния ОТ на предприятиях машиностроения, позволяющая сформировать управляющее воздействие, направленное на повышение уровня ОТ.

6. Установлены закономерности формирования управленческих процедур, направленных на повышение уровня ОТ предприя тий машиностроения.

7. Разработаны структура и функции СУОТ на предприятиях машиностроения.

8. Разработано методическое обеспечение и программный продукт процесса информатизации УП в АСУ ОТ.

9. Разработан проект типового стандарта предприя тия по УП в СУОТ.

10. Разработаны этапы проектирования СУОТ.

11. Разработаны элементы ПИИС для компьютерной реализации задач У ОТ.

12. Разработана формализованная СУОТ, позволяющая комплексно решать задачи УОТ и имеющая возможность оценки состояния ОТ в режиме текущего времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Е., Сафронов В. В., Схиртладзе А. Е., Харламов Е. А. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в машиностроении. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машинос троение, 2002. 400 с.
  2. Русак 0.14. Безопасность жизнедеятельности. СПб., 1992.
  3. Н.В. Психологические аспекты профилактики производственного травматизма. М., 1987.
  4. Е.Я. Охрана труда в машиностроении. М., 1983.
  5. Организация и проведение работ' но охране труда. Рекомендации для руководителей и специалистов. / Комитет труда и занятост и правительства Москвы, ИИЦ «Альфа-Композит». М., 1998.
  6. В.В. Служба охраны труда на предприятии и в учреждении. Орел: Издательский Дом «Фолиант», 1996.
  7. В.Е. Расследование и учет несчастных случаев на производстве. Орел: Издательский Дом «Фолиант», 1996.
  8. О.Н. Методы повышения безопасности производственного оборудования. М.: ВЦНИИОТ, 1991.
  9. В.В. Методические рекомендации для конструкторов и технологов по созданию безопасного производственного оборудования и технологических процессов. М: ВЦНИИОТ, 1991.
  10. Методические рекомендации, но оценке средств коллективной защиты, устанавливаемых на металлорежущем, кузнечио-пресовом и литейном оборудовании / ВЦЕ1ИИОТ. М., 1983.
  11. Г. В. Справочная книга, но охране труда в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989.
  12. Эргономика: принципы и рекомендации. Методическое руководство. Под ред. В. М. Мунипова. М.: ВНИИТЭ, 1983.
  13. С.В. Безопасность производственных процессов. М.: Машиностроение, 1985.
  14. В.Г., Еремин О. В. Современные методы количественной оценки психофизиологического уровня организации труда// Научные труды Т.9. Орел: ГТУ, 1995.
  15. Е.П. Гражданская оборона. М.: Просвещение, 1991.
  16. В.Г. Компьютерное обеспечение эргономических разработок. Орел: ГТУ, 1996.
  17. В.Г. Организация работ по аттестации и сертификации рабочих мест Орел: Издательский дом «Фолиант», 1996.
  18. А.И. Сборник деловых игр по проблемам охраны труда. М., 1987.
  19. Г. А. Комплексная оценка обстановки и управления предприятием в чрезвычайных ситуациях. Уч. пособие. СПб., 1993.
  20. Беляев К).К., Богатырев 15.А., Болотин В. В. Под ред. Ушакова И. А. Надежность технических систем. М.: Радио и связь, 1985. 608 с.
  21. Надежность в машиностроении: справочник. / Под ред. В. В. Шашкина, Г. П. Карзова. СПб.: Политехника, 1992. 719 с.
  22. В.П. Надежность и диагностика. СПб.: «Элмор», 1998. 230с.
  23. Г. В. Надежность автоматизированных производственных систем. М.: Энергоатомиздат, 1986. 480 с.
  24. М.А., Иванова Г. М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1989. 264 с.
  25. . В., Беляев К). К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.
  26. Ф., Фрапкен П. Надежность и техническое обслуживание: Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. 392 с.
  27. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 506 с.
  28. Расчет показателей надежности по результатам экспериментов. Методические указания / Состав. Колобов A.B. Иваново, ИГЭУ. — 36 е., № 602.
  29. Статистико-вероятностная оценка прочностной надежности элементов механических систем. Ме тодические указания / Состав. Колобов А. Б. Иваново, ИГЭУ. — 40 е., № 742.
  30. Теория вероятностей в моделях расчета надежности и задачах диагностики технического состояния. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. Иваново, ИГЭУ. — 40 е., № 819.
  31. Оценка работоспособности объектов при постепенных отказах. Методические указания / Состав. Колобов А. Б., Огурцов Ф. Б. Иваново, ИГЭУ. — 40 е., № .
  32. Регрессионный анализ результатов испытаний. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. Иваново, ИГЭУ. — 36 е., № 715
  33. Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем. М.: Мир, 1971. 400 с.
  34. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. 312 с.
  35. М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.
  36. У. Современные основания общей теории систем. М.: Наука, 1971. 556 с.
  37. Дж. Системотология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. 544 с.
  38. Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории управления. М.: Сов. радио, 1976. 344 с.
  39. М.А., Алексеев Ф. Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990. 240 с.
  40. И.М., Виноградская Т. М., Рубчинский A.A., Соколов В. Б. Теория выбора и принятия решений М.: Наука, 1982. 328 с.
  41. В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. 176 с.
  42. В.Л., Мельников H.H. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа, 1986. 287 с.
  43. IO.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. 296 с.
  44. В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984. 224 с.
  45. В. Н. Из истории теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001.
  46. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М., 1990.
  47. В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд. СГ16ГТУ, 1997. 510 с.
  48. С.И. О новом методе системологического анализа, согласованном с процедурой объектно-ориентированного проектирования. (I, II) // Кибернетика и системный анализ. 2001, № 4- 2002, № 1.
  49. Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития// Система, симметрия, гармония, М.: Мысль, 1988.
  50. Г. В. Роль метазнаний в системах поиска решений. / Сб. Материалы Международной научно-технической конференции «Интеллектуальные САПР». Таганрог: ТРТУ, 2000. 391с.
  51. А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. М.: Наука, 1987. 304 с.
  52. А. А., Нагорный Н. М. Теория алгоритмов, изд. 2. М.: ФАЗИС, 1996.
  53. A.A. Охрана труда и производственная безопасность: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 512 с.
  54. В. С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1999.
  55. Д.Ю. Техника безопасности на предприятиях. М., 2005.
  56. В.В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.
  57. Д.М. Экономика труда. М., 2005.
  58. Д.В. Моральное измерение пауки и техники. М., 1998.
  59. А. И. Наука, т ехника, экономика. М.: Экономика, 2001.
  60. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 2001.
  61. Т.М. Условия труда в России. М., 2005
  62. Е. М. Оптимизация норм труда. М.: Экономика, 2002.
  63. Э. О разделении общест венного труда. М.: Наука, 1991.
  64. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
  65. Д.Л. Экономика и социология труда. М., 2003.
  66. A.A. Экономика и социология труда. М., 2000.
  67. Т.Б. Условия труда на производстве. СПб., 2001.
  68. Организапия и нормирование труда: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. В. Адамчука. М.: Финстатинформ, 1999.
  69. H.A. Безопасность жизнедеятельности на предприятии. М., 2004.
  70. IO.А. Техника безопасности на предприятии. М., 2004.
  71. A.A. Основы безопасности жизнедея тельности. М., 2005.
  72. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
  73. Г. А. Переход к управлению риском как необходимое условие обеспечения безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.12−15.
  74. C.B., Ксенофоитов И. А., Шлыков В. И. О совершенствовании системы управления профессиональными рисками // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 15−19.
  75. JI.A., Шевченко И. Л., Денисова JI.H, Шевченко М. В. Проблемы управления охраной труда и производственный травматизм в угольной отрасли Кузбасса. / Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 19−21.
  76. A.M. Технология биоадаптивного управления функционированием средств обеспечения жизнедеятельности человека в условиях измененной газовой среды//Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 5. С.7−9.
  77. М. И., Королев А. П., Павлов C.B., Резник И. В. Принципы построения автоматизированных систем оперативного кон троля состояния потенциально опасных объектов // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.25−28.
  78. Чсрноплеков A. IL, Малышев Д. В., Глебова Е. В. Адаптация системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда (СУПЭБОТ) западных нефтяных компаний к российским условиям // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 6. С. 1 1−13.
  79. И.А. Государственное управление охраной труда в Вологодской области // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 4. С.12−15.
  80. H.H., Артамонов А.С, Шамишев С. Е. Опыт управления охраной труда и промышленной безопасностью в ООО «Проктер энд Гэмбл — Новомосковск»: науч.-практич. и уч.-методич. жури. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № ю. С.6−8.
  81. H.H., Ги тов O.I I. Основные процедуры, реализуемые в рамках СУПБ и ОТ ОАО «Северсталь»: науч.- практич. и уч. методич. журн.// Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 10. С. 21−33
  82. Л. И Системный подход к проблеме безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С.2−5.
  83. Г. А. Управление рисками несчастных случаев как аксиома тру-доохранной деятельности: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 12. С. 6−8.
  84. М.М., Лрусенко Б.1л. Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С.5−7.
  85. В.А. Управление безопасной эксплуатацией судов на основе анализа риска // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С.12−13.
  86. О.П. Приоритетные-разработки по безопасности труда и защите окружающей среды ученых города на Неве // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 6. С.3−7.
  87. А.Ф., Симакова 1л.Н. Управление безопасностью жизнедеятельности // Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С.11−13.
  88. В.В. Единая информационная база в области электромагнитной безопасности // Безопасность жизнедея тельности. 2002. № 8. С.2−5.
  89. В.Д., Еераськин В. И., Тягненко В. А., Гендель ГЛ. Комплексное обеспечение безопасной эксплуатации Астраханского газоконденсатпого месторождения (ГКМ)// Безопасность жизнедеятельности. 2002. № 1. С.22−25.
  90. А.С., Зубарева В. А., Сип Ф.А. О создании нормативно-правовой системы управления безопасностью жизнедеятельностью шахтеров угольных шахт//Безопасность труда в промышленности. 2005. № 5. С.13−14.
  91. Яковлев К).С., Рыженко А. А., Ржевский Б. П., Нагаров О. В. Проект автоматизированной системы управления промышленной безопасностью горнохимического комплекса // Безопасность труда в промышленности. 2004. № 11. С.44−47.
  92. А.Н., Ковалев M.I1. Совершенствование системы обеспечения промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С.2−6.
  93. A.A. Состояние промышленной безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С. 7−11.
  94. В.П. О создании и функционировании системы управления промышленной безопасностью на горнорудных предприятиях // Безопасность труда в промышленности. 2002. № 12. С.9−10.
  95. Л. А. и др. Проблемы управления охраной труда и производственный травматизм в угольной отрасли Кузбасса: науч.-практич. и уч.-методич. журн. //Безопасность жизнедеятельност и. 2004. № 12. С. 2−4.
  96. В. А. Управление безопасной эксплуатацией судов на основе анализа риска: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С.21−26.
  97. Г. А. Переход к управлению риском как необходимое условие обеспечения безопасности труда: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 13−17.
  98. И. А. Государственное управление охраной труда в Вологодской области: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 4. С. 26−27.
  99. С. Н. Современные подходы к обеспечению безопасности функционирования производственных объектов нефтегазового комплекса: еже-мес. массовый науч.-производств, журн. широк, профиля // Безопасность труда в промышленности. 2006. № 3. С. 48−51.
  100. А. И. Подход к развитию системы управления промышленной безопасностью: ежемес. массовый науч.-производств, журн. широк, профиля // Безопасность труда в промышленности. 2005. № 4. С. 57−59.
  101. О. Н. Приоритетные разработки по безопасности труда и защите окружающей среды ученых города на Неве: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 6. С. 6−8.
  102. Л. Ы. Системный подход к проблеме безопасности труда: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С. 23.
  103. В.И. Делопроизводст во в кадровой службе. М., 2001. 317 с.
  104. К.А. Государственное предприятие: структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции. М., 2001. 422 с.
  105. В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М., 2000. 576 с.
  106. H.A. Экономика трудовых ресурсов. М, 2001. 276 с.
  107. Ю.Громова О. Н., Мишин В. М., Свистунов В. М. Организация управленческого труда. М., 2000. 317 с.
  108. В.Д. Управление организацией. М., 2000. 196 с.
  109. Кибанов А.>1. Управление персоналом организации. М., 1997. 509 с.
  110. Е.Р. Отбор персонала и введение в должность. М., 2001. 243 с.
  111. А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение М., 2001. 196 с.
  112. В.Д. Управление организацией. М., 2000.
  113. Э.И. Как управлять персоналом. М., 2000.
  114. В.А. Охрана труда. М.: Форум-Инфра-М, 2004.
  115. А.Ф. Охрана труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990.
  116. М.В. Экологические основы природопользования. М.: Форум-Инфра-М, 2002.
  117. Г усев А.И., Ковалев М. Н. Совершенствование системы обеспечения промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С.2−6.
  118. A.A. Состояние промышленной безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С. 7−11.
  119. В. А. Управление безопасной эксплуатацией судов на основе анализа риска: науч.-нрактич. И уч.-методич. Журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С.21−26.
  120. Г. А. Переход к управлению риском как необходимое условие обеспечения безопасности труда: пауч.-практич. И уч.-методич. Журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 13−17.
  121. И. А. Государственное управление охраной труда в Вологодской области: науч.-практич. И уч.-методич. Журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 4. С. 26−27.
  122. А. И. Подход к развитию системы управления промышленной безопасностью: ежемес. Массовый науч.-производств. Журн. Широк. Профиля // Безопасность труда в промышленности. 2005. № 4. С. 57−59.
  123. О. П. Приоритетные разработки по безопасности труда и защите окружающей среды ученых города на Неве: науч.-практич. И уч.-методич. Журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 6. С. 6−8.
  124. Вавилова J’l. П. Системный подход к проблеме безопасности труда: науч.-практич. И уч.-методич. Журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С. 2−3.
  125. К.Л. Государственное предприятие: структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции. М., 2001. 422 с.
  126. В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М., 2000. 576 с.
  127. О.Н., Мишин В. М., Свистунов В. М. Организация управленческого труда. М., 2000. 317 с.
  128. В.Д. Управление организацией. М., 2000. 196 с.
  129. А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение М., 2001. 196 с.
  130. В.Д. Управление организацией. М., 2000.
  131. В.А. Охрана труда. М.: Форум-Инфра-М, 2004.
  132. А.Ф. Охрана труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990.
  133. С.А. Повышение эффективности управления охраной труда на предприятиях машиностроения. Дис. кан. техн. наук: 16.12. 2010/Солод Сергей Алексеевич. М., 2010−268 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!