Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов

Диссертация: Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология и методика исследования. В соответствии с поставленными задачами, методикой предусматривалось проведение теоретических и экспериментальных исследований на основе системного подхода. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, финансового анализа, теории финансов… Читать ещё >

Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Базовые понятия показателей финансовой устойчивости предприятий АПК и их специфика в современной экономике
    • 1. 1. Содержание финансовой устойчивости, ее место в общей системе экономических параметров
    • 1. 2. Взаимосвязь финансовых показателей в оценке финансового состояния предприятий
    • 1. 3. Внутренние и внешние факторы, формирующие финансовую устойчивость предприятий
    • 1. 4. Специфика финансового положения предприятий агропромышленного комплекса в современных условиях
  • ГЛАВА 2. Методика оценки финансовой устойчивости предприятий в современной экономике
    • 2. 1. Информационная база анализа финансового состояния предприятий, ее природа и ограничения
    • 2. 2. Система показателей и критерии оценки финансовой устойчивости предприятий
    • 2. 3. Основные требования, предъявляемые к методике оценки финансовой устойчивости предприятия в современной практике
  • ГЛАВА 3. Методические и прикладные аспекты оценки финансовой устойчивости предприятий
    • 3. 1. Экономико-математическая модель анализа
    • 3. 2. Возможности модели при выполнении аналитических расчетов
    • 3. 3. Экспериментальная апробация модели на примере ОАО «Великолукский молочный комбинат»

На современном этапе экономическая и финансовая стабильность отдельно взятого предприятия становится основой выживания в общей цепи банкротств. Специфические условия России, такие как: неустойчивость макроэкономической ситуацииценовая дифференциациядефицит бюджетаперманентность «неплатежей» и другие не менее важные факторы, детерминируют неустойчивость финансового состояния большинства предприятий АПК.

Установлено, что недостаточно устойчивое финансовое положение предприятий приводит к неплатежеспособности, что характеризует дефицит денежных ресурсов для финансирования текущей и инвестиционной деятельности. Поэтому определение меры независимости и платежеспособности — основная цель финансовой устойчивости.

Возможность получения предприятием кредита, субсидий, дотаций и прочих внешних финансовых ресурсов обусловлена степенью его финансовой устойчивости. Поэтому кредиторы, инвесторы и прочие контрагенты должны иметь надежную информацию о стабильности, финансовом благополучии своего партнера. Для этого необходим действенный механизм оценки финансовой устойчивости, позволяющий минимизировать возможные риски.

Однако, несмотря на усиленные попытки гармонизации методики анализа финансового состояния предприятий, в современных условиях, среди ученых, занимающихся данной проблемой, по-прежнему бытуют различные точки зрения на природу экономических показателей, характеризующих область финансовой устойчивости. Разнообразие таких показателей позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день не разработаны достаточно обоснованные и аргументированные исходные принципы определения роли и места того или иного показателя в общей оценке финансовой устойчивости конкретного предприятия. Поэтому оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов с разработкой новых действенных методик имеет важное научно-экономическое значение. Недостаточная разработанность методического аспекта финансовой устойчивости, возросшая ее практическая значимость в изменившихся условиях России, обусловили выбор темы диссертационного исследования, обозначили цель, задачи и содержание работы.

Цель и задачи исследования

Целью явилось системное исследование финансовой устойчивости предприятий агропромышленного комплекса в современных условиях с разработкой универсальной модели анализа финансовой устойчивости предприятия. Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:

• изучения и обобщения теоретического и практического опыта в области оценки финансового состояния предприятий России и развитых зарубежных стран;

• выяснения содержания категории «финансовая устойчивость» и ее составляющих;

• установления взаимозависимости и взаимовлияния специфических экономических и финансовых трудностей АПК;

• систематизации влияния основных внешних и внутренних факторов, формирующих финансовую устойчивость агропромышленных предприятий;

• обоснования критериев и определения системы показателей для оперативной и достоверной оценки финансового положения предприятия;

• разработки универсальной модели оценки финансовой устойчивости в условиях конкретного хозяйствующего субъекта.

Объекты и предмет исследования. Объектом исследования явились агропромышленные предприятия всех видов собственности и форм хозяйствования в Северо-Западной зоне РФ. Практическая апробация результатов научных исследований осуществлялась на примере базового предприятия ОАО «Великолукский молочный комбинат» г. Великие Луки Псковской области.

Предметом исследования явились методологические и методические проблемы оценки финансовой устойчивости предприятия для приоритетного размещения внешних финансовых ресурсов.

Методология и методика исследования. В соответствии с поставленными задачами, методикой предусматривалось проведение теоретических и экспериментальных исследований на основе системного подхода. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, финансового анализа, теории финансов и отраслевой экономики: В. П. Астахова, А. А. Афанасьева, А. С. Бакаева, И. П. Балабанова, П. С. Безруких, Н. А. Блатова, Р. Я. Вейцмана, М. М. Глазова, М. А. Гольцберга, Р. Дамари, О. В. Ефимовой, Ж. Жаллэ, А. П. Задулина, В. В. Ковалева, Н. П. Кондракова, А. Криса, Г. В. Кулининой, И. И. Мазуровой, В. А. Малича, В. Д. Новодворского, JI.H. Павловой, В. В. Патрова, Б. Е. Пенькова, В. М. Родионовой, А .Г. Савицкой, Р. С. Сайфулина, Я. В. Соколова, Е. С. Стояновой, М. А. Федотовой, А. Д. Хорина, А. Д. Шеремета и др. В качестве нормативно-правовой основы использовались законодательные акты РФ, постановления Правительства, Указы Президента РФ, методические и нормативные материалы министерств и ведомств по проблемам финансовой деятельности предприятий. Информационную базу исследования составили материалы финансовых и статистических органов, а также годовые отчеты, данные периодической бухгалтерской отчетности, аудиторские заключения по ряду агропромышленных предприятий южной зоны Псковской области.

Исследования проводились с использованием методов балансов, динамических рядов, статистических группировок, аналитических сравнений системного и факторного анализа, экономико-математических методов моделирования, экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях и результатах:

• на основе обобщения отечественной и зарубежной экономической литературы определены границы понятий финансовой устойчивости, платежеспособности, устойчивости финансового состояния, ликвидности;

• выявлены, структурированы и классифицированы, с учетом критического анализа и экспертной оценки, факторы финансовой устойчивости предприятий АПК;

• на основе анализа современного состояния и перспектив развития предприятий агропромышленного комплекса, установлены причинные признаки-следствия ухудшения их финансового положения;

• адаптированы к кризисным условиям хозяйствования в России параметры оценки финансовой устойчивости предприятий;

• разработана универсальная модель оценки финансовой устойчивости предприятий, позволяющая учесть сложность и многообразие действующих экономических факторов.

Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость заключается в том, что в результате проведенных исследований разработана модель оценки финансовой устойчивости предприятий АПК, которая посредством своей компьютерной реализации наиболее полно учитывает приоритетность размещения внешних финансовых ресурсов и существенно снижает уровень возможного при этом риска. Результаты исследования рекомендуется использовать для оценки финансового положения хозяйствующих субъектов при размещении финансовых ресурсов, в том числе на региональном уровне при участии в конкурсном отборе по первостепенности распределения субсидий и дотаций. Конкретно разработанную модель оценки финансовой устойчивости рекомендуется использовать банкирам, инвесторам и прочим контрагентам, а также распорядителям бюджетных средств различных регионов России областных и районных уровней. Теоретические положения и выводы могут использоваться в качестве методического материала в учебном процессе по курсам: «Финансы предприятий», «Анализ хозяйственной деятельности» и др.

Апробация и реализация исследования. Основные положения диссертации докладывались на экономических чтениях Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (1996 г.), на межвузовских научно-практических конференциях Великолукской ГСХА (1996,1998 гг.), Тверской ГСХА (1998 г.), на международных научно-практических конференциях Орловской ГСХА (1996 г.), Брянской ГСХА (1998 г.), на всероссийской научно-практической конференции института экономики и бизнеса Ульяновского государственного университета (1998 г.). Результаты исследования обсуждались и были одобрены на зимней сессии научных работников Методологического университета «Общественные науки в России и СНГ» (1998 г.). Научный проект по теме диссертационного исследования был поддержан федеральной целевой программой «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997;2000 годы», проводимой Министерством общего и профессионального образования РФ и Российской академией наук.

Выводы о состоянии коэффициентных показателей 4-ой и 5-ой подсистем, при отсутствии строгих критериальных значений, возможны лишь в результате сравнения их значений в динамике. Поэтому, в ходе последующего анализа, каждый из приведенных в выходной форме 3.14 коэффициентов, рассчитанных на начало и конец 1997 года, приводится в динамике за ряд предыдущих периодов (см. выходную форму, представленную в табл. 3.15).

На этом аналитические расчеты заканчиваются и на базе полученных результатов формируются выводы, с учетом приоритетности для пользователя того или иного показателя в общей оценки рассмотрения.

Таким образом, в разработанной модели, посредством индивидуального выбора и сочетания различных аналитических инструментов для каждого конкретного пользователя оценки финансовой устойчивости предприятия, учтены аналитические интересы самых разных внешних сторон. Модель позволяет, при своей простоте использования и легкости применения к финансовой отчетности, охватывать наиболее важные ключевые моменты исследования финансовой устойчивости. Полученные в ходе анализа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования в области оценки финансовой устойчивости предприятий, автором были получены важные теоретические и практические выводы.

На основе изучения и обобщения отечественной и зарубежной экономической литературы было установлено отсутствие в профессионально-финансовом лексиконе конкретности и однозначности трактовки ряда понятий, характеризующих область исследования. Выполненный анализ показал, что сама проблема устойчивости отечественных предприятий в современных условиях недостаточно изучена. Это и объясняет отсутствие конкретности в характеристиках различных видов устойчивости, размытость содержания категорий: «финансовая устойчивость», «платежеспособность», «устойчивое финансовое состояние», «ликвидность».

Углубленный критический анализ теоретических и практических положений, а также изучение требований, предъявляемых настоящей действительностью, позволили автору прийти к выводу, что финансовая устойчивость конкретного предприятия в современных условиях должна определяться правилами, направленными одновременно на поддержание его финансовых структур и на избежание рисков для инвесторов, кредиторов и прочих контрагентов. Поэтому финансовая устойчивость представляет собой комплексное понятие, характеризующее такое состояние, распределение и использование финансовых ресурсов предприятия, которое обеспечивает стабильное его развитие при одновременном сохранении кредитоспособности и платежеспособности. Платежеспособность, являясь составной частью финансовой устойчивости, есть ее внешнее проявление.

В современных условиях в числе основных компонентов общей устойчивости предприятия выделяют: экономическую, финансовую, рыночную и ценовую. Однако оценочный приоритет в исследовании отдавался финансовой устойчивости, служащей своеобразным индикатором остальных составляющих.

Автором разделяются понятия «финансовая устойчивость» и «устойчивость финансового состояние». «Устойчивость финансового состояния» конкретного предприятия значительно шире, чем понятие «финансовая устойчивость». Наличие в первой группе понятийного словосочетания — «состояние» усиливает его смысловую нагрузку, расширяя тем самым охват действия. Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей производственной деятельности предприятия. Однако вкладчиков в конкретное предприятие интересует не процесс, а всего лишь результат, то есть именно показатели финансовой устойчивости, которые можно определить на базе данных отчетности. Они заинтересованы в безопасности своих инвестиций и прочих вкладов, в текущей и перспективной платежеспособности предприятия.

Финансовая деятельность любого предприятия представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. При осуществлении производственной и финансовой деятельности предприятие одновременно является и субъектом, и объектом экономических отношений и, соответственно, обладает разными возможностями влияния на динамику различных факторов. Поэтому за основу при изучении финансовой деятельности предприятия, с целью установления действенной оценки его финансовой устойчивости, автором взято деление факторов на внешние и внутренние.

Формирование факторного множества весьма ответственный этап оценки финансовой устойчивости. Поэтому методом экспертного опроса был выполнен качественный анализ теоретических предположений относительно характера и структуры причинно-следственных связей показателей финансовой устойчивости с факторными признаками их формирующими. В результате, среди множества факторов, формирующих тот или иной характер финансовой устойчивости агропромышленных предприятий, признаны: Х5 — размер прибыли, Х9 — ликвидные активы, Xil — дебиторская задолженность, Х4 — кредиторская задолженность, Xi5 — диспаритет цен, Xi7 — увеличение степени жесткости бюджетных ограничений, Xi — собственный капитал, Xi4 — инфляция, Х8 — собственные оборотные средства, Хб — распределение прибыли, Xi8 — платежеспособный спрос потребителей, Хз — краткосрочные пассивы, Xi9 — слабость законодательной политики, Х2 — долгосрочные пассивы, Хю — внеоборотные активы. В результатах полученных при экспертной оценке, с помощью коэффициента конкордации, была установлена неслучайная согласованность мнений экспертов. Это позволило автору среди множества факторов выделить и включить в дальнейшую оценку те, которые в большей степени влияют на формирование финансовой устойчивости агропромышленных предприятий.

Кроме того, в работе установлены основные тенденции изменения финансового состояния предприятий агропромышленного сектора экономикивыделены причинные признаки-следствия его ухудшения. Наличие «скудности капитала» и «перегрузка адаптивных возможностей» у предприятий агропромышленного комплекса в значительной степени детерминирует неустойчивое их положение. Учитывая специфику производства, в том числе сезонность, для предприятий АПК большую роль играют внешние финансовые ресурсы, ограниченность которых сегодня обуславливает приоритетность размещения. В таких условиях требуется действенная и оперативная методика оценки финансовой устойчивости.

Для успешного проведения финансового анализа необходимо наличие двух основных факторов: качественной информации и наиболее отвечающего степени исследования способа ее оценки. Опираясь на выбранную информационную базу анализ финансового состояния предприятия может идти по двум направлениям: детализированный и экспресс-анализ. Степень детализации анализа зависит от его цели, доступности информации, программного, технического и кадрового обеспечения, но в первую очередь зависит от того кем и для чего проводится подобный анализ. Поэтому, первостепенно необходимо знать, кого же интересуют получаемые при ее применении данные.

При анализе финансовой устойчивости предприятий в экономической литературе используются самые различные подходы и приемы. Их многообразие подчеркивает, что до сих пор нет единой методики оценки финансовой устойчивости, которая позволила бы объективно судить о сложившейся на предприятии финансовой ситуации.

Исходя из углубленного анализа существующих методик, с учетом систематизации возможных ограничений и факторов определяющих содержание методики, в работе разработана универсальная модель оценки финансовой устойчивости предприятия. При этом оптимальный выбор и сочетание различных аналитических инструментов определялся разработанностью процедурных аналитических шагов.

Для получения четкого представления о предприятии в финансовом аспекте, с требованием оперативности и достоверности, в частности, когда необходимо провести сопоставление между различными предприятиями с целью инвестирования и вложений, необходим универсальный алгоритм анализа, в котором бы одновременно учитывались все ключевые параметры оценки. Поэтому такой алгоритм и был разработан в виде универсальной экономико-математической модели оценки финансовой устойчивости предприятия.

Определение финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия носит качественный характер, получающий свое количественное отражение через ряд показателей-факторов, которые в предлагаемой модели (см. рис. 2) подразделяем на две группы: показатели-факторы 1-го порядка и показатели-факторы 2-го порядка. К первой группе относятся абсолютные показатели, на базе которых дается лишь общая оценка тенденций изменения финансовой ситуации. То есть это первичные факторы, на базе которых в последующем рассчитывается целый ряд результативных показателей-факторов 2-го порядка, находящих свое отражение в виде относительных величин.

Общая оценка финансовой устойчивости предприятия в модели представлена целостной системой, структура которой расчленена на пять подсистем, учитывающих многообразие действующих показателей-факторов:

1- подсистема, характеризующая тип финансовой ситуации;

2- подсистема, характеризующая ликвидность и платежеспособность;

3- подсистема структуры капитала;

4- подсистема состояния оборотных средств;

5- подсистема состояния основных средств.

Таким образом, в работе одновременно предложена классификация показателей — факторов финансовой устойчивости по направлениям анализа. Каждая из подсистем предполагает возможность детализации.

Сама модель отнесена к разряду универсальных, так как обладает следующими характеристиками:

• адаптивными возможностями — ее основа может быть использована для оценки финансовой устойчивости любого предприятия, не зависимо от форм собственности и отраслевой принадлежностиприспособлена к требованиям как внутреннего, так и внешнего пользователяпозволяет наряду с экспресс-анализа производить более детализированный анализ;

• комплексностью изучения;

• сопоставимостью показателей и однозначностью расчетных переходов;

• непрерывностью аналитического процесса;

• возможностью углубления анализа на любом из этапов;

• многовариантностью (способна оценить финансовую устойчивость предприятия в прошлом, на текущий момент и на перспективу).

Модель характеризуется удобством применения и наглядность выводных форм, представленных в различном виде: табличном, графическом, а также в виде объемных диаграмм. Успешная апробация модели в условиях конкретного предприятия подтвердила возможность ее практического применения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные и методические документы
  2. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28.08.95 г. № 112-ФЗ
  3. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ
  4. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1997 год» от 26.02.97 г. № 29-ФЗ
  5. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ
  6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.1998 г. № 6-ФЗ
  7. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1998 год» от 26.03.98 г. № 42-ФЗ
  8. Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в РФ» от 3.06.1996 г. № 803
  9. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности предприятий» от 20.05.1994 г. № 498
  10. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе социально-экономического развития Псковской области на 1996−1998 годы» от 16.02.1996 г. № 149
  11. Постановление Правительства РФ «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства» от 22.05.1998 г. № 476
  12. Приказ Министерства Финансов РФ «Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ», от 26.12.1994 г. № 170
  13. Приказ Министерства Финансов РФ «О годовой бухгалтерской отчетности организации» и «Инструкция о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности» от 12.11.1996 г. № 97
  14. Приказ Министерства Финансов РФ «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами» от 28.11.1996 г. № 101
  15. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М.: АКДИ, 1995. — Вып.Ю. — 141 с.
  16. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 08.12.1997 г. № 285-р
  17. Социально-экономическое положение Псковской области в январе-июне 1998 года/Псковский областной комитет государственной статистики — Псков, 19 981. Монографии
  18. А. Государственное регулирование агропромышленного производствам/Экономист. 1996. — № 10. — С.71−75
  19. И.А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй России Нижний Новгород.: ГШ 111 «Нижполиграф», 1996. — 261 с
  20. О.В., Дороговцев А. Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. М.: Аркаюр, 1994. — 56 с.
  21. Анализ кредитоспособности и его роль в работе с юридическими лицами/Финансист. 1997. — № 5−6. — С.42−45
  22. Анализ финансового положения: состав и динамика активов предприятия и источников их формирования. Челябинск, 1996. — 56 с
  23. Анализ экономической деятельности клиентов банка/Под ред. О.И. Лавру-шина. М.: ИНФРА-М, 1996. — 80 с.
  24. В. Финансовая система России: региональные аспекты//Экономика и жизнь. 1995. — № 39. — С.4
  25. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-320 с.
  26. А., Лоббек Дж. Аудит/Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 с.
  27. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89″, 1996. — 80 с.
  28. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. М.: Дело, 1995. — 90 с.
  29. С.П. Предприятия и кредиты//ЭКО. 1997. — № 6. — С.63−73
  30. М.Х. Экономическая стратегия обеспечения устойчивости деятельности акционерной компании Нальчик: Изд-во"Эльфа», 1996. — 32 с.
  31. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995. — 288 с.
  32. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. — 80 с.
  33. И.Т. Финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1994.-224 с.
  34. Банковская энциклопедия/Под ред. Лукаш С. И. и Малютиной Л. А. -Днепропетровск, 1994. 250 с.
  35. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1. Как избежать банкротства. -М.: СП МЛИ, 1993. 239 с.
  36. Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. Том I, II. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 400 с.
  37. О.Р. Анализ прибыли предприятия в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1994. — 16 с.
  38. М.Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка//Финансы. -1994. -№ 1.-С.8−10
  39. М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления//Российский экономический журнал. 1995. — № 1. — С.20−30
  40. Бизнес-план или как повысить доходность вашего предприятия/Амер. шк. управ. М., 1992. — 32 с.
  41. Ю. Проектное финансирование: зарубежный опыт и российская специфика//Инвестиции в России. 1998. — № 3. — С.43−44
  42. С. В. Финансовая политик и финансовое регулирование экономики переходного периода//Финансы. 1994. — № 11.- С.55−57
  43. А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия// Бухгалтерский учет. 1995. — № 11.- С.32−34
  44. А. Закономерности переходной экономики- теория и методология//Вопросы экономики. 1995.- № 2.- С.40−50
  45. А. В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. -М., 1994.- 89 с.
  46. Т.И. Модель оценки финансового состояния предпри-ятия//Финансы. 1992. — № 7. — С.7−11
  47. В. проблемы возвратности банковских кредитов//Финансовый бизнес. 1998. -№ 2. — С.42−44
  48. М.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка//Банковское дело. — 1997. № 3. — С.20−23
  49. В.А., Беленькая В. Н. Методика оценки финансового положения предприятия в условиях рынка. СПб.: ТОО «Консультации, аудит, посредничество», 1992. — 32 с.
  50. М.М. Диагностика предприятия: новые решения. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.- 112 с.
  51. Гомас Патрик Э. В. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1994. — 17 с.
  52. В.В. Финансовые ресурсы предприятий: анализ, прогнозирование, планирование: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб. -1994.- 16 с.
  53. И. Проектное финансирование: реалии и перспективы//Финансы, учет, аудит. 1997. — № 10. — С.43−44
  54. Н.В. Отчетность и финансовый анализ как элементы государственного регулирования рыночной экономикой: Автореф. дис. канд. экон. наук.-СПб., 1995.-20 с.
  55. И., Строте Г. Кредитное ценообразование в неэффективных сигментах рынкаУ/Финансист. 1998. — № 3. — С.44−45
  56. Дик Е. В. Анализ условий хозяйствования предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1994. 19 с.
  57. М.Э. Инфляция, бюджет и кредитно-денежная политика//УЭКО 1994. -№ 12. — С.2−19
  58. А., Робенс Б. Анализ платежеспособности при предоставлении крупных кредитов//Финансист. — 1997. № 11. — С.84−85
  59. JT.B., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Изд-во «ДИС», 1998. — 208 с.
  60. Е.Н., Ковалев В. В. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия//Бухгалтерский учет. -1994. № 9. — С.39−42
  61. О.В. Анализ результатов и эффективности использования имуще-ства//Бухгалтерский баланс. 1994. — № 1. — С.22−28
  62. О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. -М.: Интел-Синтез, 1994. 118 с.
  63. О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженно-сти//Бухгалтерский учет. -1995. № 10. — С.43−50
  64. О.В. Финансовый анализ М.: Бухгалтерский учет, 1996 — 108 с.
  65. Жук Д. Если нет информации. Как реагировать/'/'Экономика и жизнь. -1995.-№ 38.-С.22
  66. В.Н. Организация и методика аудита коммерческих предприятий в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994. -20 с.
  67. Г. В. О методах оценки кредитного риска//Деньги и кредит. 1997. -№ 6. — С.31−37
  68. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: Изд-во «ДИС», 1997. — 368 с.
  69. А. Рейтинг надежности ссудозаемщика//РИСК. 1998. — № 2−3. -С.65−71
  70. А.А. Инвестирование объектов АПК при переходе к рынку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.- № 12. С.15−17
  71. В.А., Воробьев А. Д. О проблемах взаимных неплатежей предприятий и организаций//Финансы. — 1994. № 10. — С.5−8
  72. Л.И., Иванов А. Л. Бухгалтерская информация и оценка банковской деятельности//Бухгалтерский учет. —1995. № 6. — С.39−42
  73. Е.А., Прокофьева Л .Я. Рейтинговая оценка надежности парт-нера//Деньги и кредит. 1992. — № 2. — С.39−42
  74. А.Х. Анализ финансового состояния промышленных предприятий внешними организациями: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1993. — 20 с.
  75. Итоги работы агропромышленного комплекса за 1997 год и задачи по развитию реформ//Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. — С.26
  76. В.Ю. Международные финансовые институты: опыт проектного финансирования//Бизнес и политика. 1998. — № 2. — С. 28−38
  77. В.К., Севастьянов A.M. Анализ финансового состояния предпри-ятия//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.- № 3. С.31−34
  78. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риск, стратегическая безопасность. М.: ОАО «Экономика», 1997. — 288 с.
  79. А.И. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Финансы и статистика, 1997.-512 с.
  80. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. 192 с.
  81. В.В. Модель анализа и прогнозирования источников финансирова-ния//Бухгалтерский учет. -1995. № 7. — С.26−30
  82. В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью// Бухгалтерский учет. -1995. № 10. — С.37−42
  83. М. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформы//АПК: экономика, управление. 1995. — № 9. — С.37−43
  84. Н.Г. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. — 339с.
  85. Н.Г. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. — 345 с.
  86. Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку//Деньги и кредит. 1992. — № 5. — С.42−47
  87. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997−2000 годы (структурная перестройка и экономический рост)//Вопросы экономики. -1997.- № 1.- С.39−43.
  88. Г. Г., Нестеренко Е. А. Банковские риски: Учебное пособие. — Саратов.: Изд-во СГЭА, 1996. 73 с.
  89. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной деятельности в промышленности, строительстве и торговле М.: АО «ДИСМВ-центр», 1994. — 270 с.
  90. А.Н. Формализованные процедуры оценки кредитоспособно-сти//Аудит и финансовый анализ. 1997. — С. 142−156
  91. И. Рейтинг инвестиционной привлекательности: экспертный подход//Рынок ценных бумаг. 1997. — № 7. — С.7−10
  92. Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.
  93. В.Ш. Принципы создания и функционирования продовольственных рынков: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1997. — 24 с.
  94. А.А. Показатели платежеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заемщика//Деньги и кредит. — 1996. № 12. — С.55−60
  95. В.М., Шпитцнер Р. Финансы и бухгалтерский учет в рыночной экономике. СПб.: СПб-ое управление общество «Знание», 1993. — 164 с.
  96. И.В., Вигдорчик Е. А. Кризис в отраслях российской промышленно-сти//ЭКО. 1995. — № 8. — С.3−28
  97. М.И. О критериях платежеспособности предприятия/УФинансы. — 1993.-№ 10. С. 19−23
  98. М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия//Финансы. 1995. — № 3. — С. 14−17
  99. И.Я. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятий в условиях рынка//Финансы. 1993. — № 3. — С.49−52
  100. М.М., Исматов А. Х., Некоторые теоретические проблемы внешнего анализа финансового состояния предприятий в условиях рыночной экономики. Душанбе, 1992. — 160 с.
  101. ЮО.Мазурова И. И., Астапенко З. Н., Брылева Н. Д. Лекции по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1993
  102. И.И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995.- 113 с.
  103. Мак Найт Р. Бизнес с малыми и средними предприятиями/Юрганизация качественной и эффективной работы банка. 1997. — С.57−61
  104. В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий. СПб.: СПБДНТП, 1992. — 60 с.
  105. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ М.: ПРИОР, 1997.-160 с.
  106. Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям. — М.: Инфра-М, 1996. — 176 с.
  107. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 160 с.
  108. А.И. Тенденции финансового состояния торгово-коммерческих фирм в переходной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1996. -20 с.
  109. С. рейтинг и оценка рисков при определении лимитов кредитова-ния//Финансист. 1997. — № 7. — С. 17−20
  110. В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий//Банковское дело. 1998. -№ 2. — С.5−9
  111. В.А. Создание эффективного механизма инвестиционного кредитования предприятий/ТБанковское дело. 1998. — № 4. — С.8−11
  112. В.П. и др. Теория анализа хозяйственной деятельности. Чебоксары.: Изд-во «Знание», 1991. — 56 с.
  113. И.В., Горшенина J1.B. Проблемы финансового анализа сельхозпредприятий при комплексной автоматизации учетаУ/ Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку: о
  114. Материалы научно-практической конференции. Йошкар-Ола.: МарГУ, 1994. С. 109−110
  115. П. Совершенствовать инвестиционную политику//АПК: экономика, управление. 1997. — № 9. — С.53
  116. Новодворский В. Д, Хорин А. Н. К вопросу об оценке оборотных акти-вов//Бухгалтерский учет. -1995. -№ 11. — С.19−24
  117. Новодворский В. Д, Хорин А. Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости//Бухгалтерский учет.1995. -№ 10. С.22−27
  118. В.Д. и др. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ/Под ред. В. Д. Новодворского М.: Бухгалтерский учет, 1994. — 80 с.
  119. В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфля-ции//Бухгалтерский учет. 1992. — № 12. — С. 10−15
  120. Е., Свободина В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона// АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 14−20
  121. В.И. Взаимные неплатежи в народном хозяйстве// Финансы. 1995. — № 1. — С.12−14
  122. Определение кредитного рейтинга предприятия//Бизнес и банки. 1997. -• № 47. — С.6−7
  123. Д. Банкротство в России: как это было//Финансовая газета. 1995. -№ 2−3. — С.24
  124. JI.H. Финансовый менеджмент. Управление финансовым оборотом. М.: Финансы и статистика, 1993. — 160 с.
  125. В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к ана-лизу//Бухгалтерский учет. 1991. — № 3. — С.46−52
  126. Г. С. Анализ финансового состояния коммерческого банка М.: Финансы и статистика, 1997. — 272 с.
  127. В.В., Ковалев В. В. Как читать баланс. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1993. — 175 с.
  128. Т. Оценка инвестиционного потенциала предприятия//Бизнес Информ. Харьков, 1998. — № 6. — С.75−77
  129. А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: Инфра-М, 1994. 195 с.
  130. С.В., Турин Ю. М. Банковское кредитование предприятий. М.: Изд-во МСХА, 1996. 53 с.
  131. Н.А. Финансово экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах//Финансы. — 1995. — № 6. — С.52−56
  132. Практикум по финансовому менеджменту/Под. ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1997. — 140 с.
  133. Предпринимательство/Серия: поддержка и банкротство предприятия. Вып.З. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Политекс, 1994.- 118 с.
  134. Предприятия в условиях реформы: Сб. официальных материалов/Сост. Л. М. Евстратова. -М.: Профиздат, 1993. 112 с.
  135. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политикаУ/Деньги и кредит.1995. № 7. — С.57−67
  136. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  137. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.:ИНФРА -М, 1997. — С. 190.
  138. Расчеты и долги предприятий. Практические рекомендации по работе. — М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997. — 160 с.
  139. Рахман 3., Шеремет А. Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА-М, 1996.-272 с.
  140. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
  141. А.Д. Использование баланса для анализа кредитоспособно-сти//Деньги и кредит. 1996. — N 3. — С.37−40
  142. А.И., Лукасевич И. Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства Опыт зарубежных стран. — М.: Финансы и статистика, банки и биржи, 1993. — 198 с.
  143. А.И., Лукасевич И. Я., Титоренко Г. А. Компьютеризация Финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм. М.: Интерпракс, 1994. — 280 с.
  144. А.И., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудиторской деятельности. М.:Аудит, 1996. — 250 с.
  145. Российские предприятия: жизнь в условиях кризиса. М.: Экспертный институт, 1992. — 45 с.
  146. JI. Проблемы обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление. — 1992. № 10. — С.35−37 1
  147. А. Определение эффективности финансового рычага//Банковский вестник. Минск, 1998. — № 3. — С.27−29
  148. А. Рейтинговая оценка кредитоспособности предприятия// Банковский вестник. Минск, 1997.-№ 6. — С.3−8
  149. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. -494 с.
  150. Самоучитель аудита и бухгалтера. Вып.З. — М.: Центр бухгалтера и аудитора, 1995. 88 с.
  151. В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве РоссишУМеждународный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 1. — С.29−34
  152. А.С. Особенности инфляции в России//Семинар молодых экономистов. 1997. — Вып.З. — С. 18−22
  153. Н. Отраслевые и кредитные риски при концентрации кредитного портфеля//Финансист. 1996. — № 28. — С.18−23
  154. Н.Э. Банковский аудит. — М.: Перспектива, 1994. — 117 с.
  155. Е.В. Организация и основы методики аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук, — М., 1997.-22 с.
  156. Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ/Пер. с англ. Ю. А. Огибина и др.- под. Общ. Ред. Б. С. Лисовина и М. Б. Ярцева. -СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994. 272 с.
  157. Е.А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово -хозяйственного положения предприятия. — М.: Перспектива, 1993. — 89 с.
  158. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская перспектива. — М.: Перспектива, 1995. — 200 с.
  159. JI.A. Внутренний аудит и финансовый менеджмент// Бухгалтерский учет. 1994. — № 7. — С.45
  160. Г. Ф. Методика анализа финансового состояния предприятия. — СПб.: СПБУЭФ, 1991. 102 с.
  161. О.Г. Анализ финансового положения: состав и динамика активов предприятия и источников их формирования.- Челябинск.: Изд-во ЧТУ, 1996. 47 с.
  162. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.
  163. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.
  164. М.А. Организация и методы внешнего аудита: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1995. — 22 с.
  165. JI.E. Предприятие в кризисе неплатежей//Финансы. 1995. -№ 2. — С.11−14
  166. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России// Вопросы экономики. 1997. — № 1. — С.69
  167. Я. Перспективы инвестиционной активности.//Экономист. -1997.-№ 2.- С.2
  168. В.Н. Экономика и финансы сельского хозяйства Рязанской области. Рязань, 1996. — 87 с.
  169. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Инст-Сервис, 1994. — 240 с.
  170. Финансы/ В. М. Родионова, Ю. Я. Вавилова, Л. И. Гончаренко и др.- под. Ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.
  171. Е.Д. Кредит под проект//Аудит и финансовый анализ. 1997.- № 4. С.84−86
  172. К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий/ Пер. с англ. Д. П. Лукичева и А.О. Лукичевой/ Под ред. Ю. Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с.
  173. Э. Техника финансового анализа/Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. — 663 с.
  174. Р.Н. Основы финансового менеджмента. — Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело Лтд», 1995.- 128 с.
  175. А.Н. Анализ оборотного капитала//Бухгалтерский учет. 1994. — № 7. — С.14−17
  176. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1995.-320 с.
  177. А.А., Князевский B.C. Финансовая поддержка промышленности и риск потери кредитных ресурсов//Вестник академии/Рос. Гос. Экон. акад.- 1997. -№ 1.-С.10−16
  178. Е.Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М., 1991. 210 с.
  179. Е.М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. -М: ИНФРА М, 1996. — 144 с.
  180. В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление. — СПб.: Изд-во СПбУЭИФ, 1997. 31 с.
  181. В.Н., Ирниязов Б. С. Проектное кредитование. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996. 116 с.
  182. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. — 176 с.
  183. А.Д., Суйц В. П. Аудит. М.-.ИНФРА — М., 1995. — 240 с.
  184. М. По данным бухгалтерской отчетности//Аудит и налогообложение. 1997. — № 2. — С.2−7
  185. Энциклопедия рынка. Многотомный пятиязычный словарь-справочник. Том 2. Финансовая отчетность. М.: РОСБИ, 1995 — 684 с.
  186. Bozem К. Controlling in Versorgnungsunternehmen. Munchen: Oldenbaurg, 1986.-320 p.
  187. Brett M. How to read the financial pages. — London: Hutchinson Business Books, 1997.-267 pp.
  188. Brooks J., Mertin D. Deutsches Bilanzzecht. Dusseldorf: JDW — Verlag, 1993.- 102 p.
  189. Coenenberg A.C. Jaresabschluss und Jaresabschlussanalyse, 14-ed. Verlag Moderne Industry, 1993. — 156 p.
  190. Cohen E. Analyse financiere. P.: Economica, 1990. — 250 p.
  191. Dambrowski J. Bundetierungssystem in der deutschen Unternehmenpraxis. -Joche Mitter, 1986. — 304 p.
  192. Dietrich H. Zur Prognose der Einnachmen aus Umsatzen mit Hilfe von Verweilzeitverteilungen. Minister, 1977. — 188 p.
  193. Jimm J. Wachstumsmodelle der Undernehmungunter Beriicksichtigung unterschiedlicher Abschreibungsverlaute. hamburg, 1988. — 230 p.
  194. Kleiner F. Rostenzechnung bei flexibler Automatisierung, 1991. 286 p.
  195. Langlois G., Mollet M. Analyse comptable et finansire. P.: Foucher, 1992. -320 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!