Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка функциональных свойств бытовых водоочистных устройств

Диссертация: Оценка функциональных свойств бытовых водоочистных устройств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время бытовые водоочистные устройства (БВУ) для доочистки водопроводной воды получили широкое распространение в большинстве И развитых стран мира. По оценке специалистов, за последние два года мировой объем продаж БВУ составил 7 млрд $. Однако, учитывая высокое качество очистки водопроводной воды от токсичных примесей на станциях водоочистки за рубежом, назначением большинства… Читать ещё >

Оценка функциональных свойств бытовых водоочистных устройств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • Введение
  • ГЛАВА 1. ПОТРЕБНОСТЬ И ПОТРЕБЛЕНИЕ БВУ
    • 1. 1. Проблема питьевого водоснабжения населения

    1.2. Методы очистки воды и характеристика фильтрующе-сорбирующих компонентов и процессов 20−40 1.2.1. Сорбционный метод очистки воды 21 -30 1.2.2.Электрохимический метод очистки воды 30−32 1.2.3. Безреагентное механическое разделение 32

    1.3. Характеристика БВУ различных конструкций и комбинаций методов очистки водопроводной воды 40-

    ГЛАВА 2. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ И

    ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БВУ 50

    2.1. Объекты исследования 50

    2.2. Функциональные свойства, химическая безопасность БВУ и методы их исследования 53

    2.2.1. Функциональные свойства и химическая безопасность БВУ 53

    2.2.2. Методы исследования 55-

    ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ И ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БВУ 77−116 3.1. Эффективность функционирования БВУ 77

    3.1.1. Эффективность очистки воды БВУ и ресурс 77

    3.1.2. Эффект улучшения БВУ органолептических свойств воды вкуса и запаха) 90

    3.1.3. Влияние БВУ на рН очищаемой воды 94

    3.1.4. Изменение производительности БВУ в процессе эксплуатации 95

    3.2. Результаты исследования химической безопасности БВУ 98

    3.2.1. Возможность выброса БВУ ранее задержанных загрязнителей 99

    3.2.2. Результаты исследования выброса БВУ ионов серебра в очищаемую воду 103

    3.2.3. Результаты исследования влияния БВУ на токсичность воды методом биотестирования 105

    3.3. Функциональные возможности и оценка качества бытовых водоочистных устройств 106−116

    Выводы 117−118

    Литература 119−132

    Приложения

    Список сокращений БВУ — бытовое водоочистное устройство. ВОЗ — Всемирная Организация Здравоохранения. ГОСТ — государственный стандарт. ЕРА — Агенство по охране окружающей среды. ЛГС — летучие галогенорганические соединения. ДОС — летучие органические соединения. ПАВ — поверхностно-активные вещества. ПДК — предельно допустимая концентрация. РФ — Российская Федерация. Рф. э — ресурс фильтрующего элемента.

    СанПиН — санитарно-эпидемиологические нормы и правила. СОЕ — сорбционная емкость.

    GMP — благоприятная, практически достижимая концентрация. MAC — максимально допустимая концентрация. Эф. оч. — эффективность очистки.

Потребление питьевой воды, является физиологической потребностью человека, которая, в соответствии с теорией Маслоу, имеет приоритет в удовлетворении перед другими потребностями [1].

От качественного состава питьевой воды зависит здоровье человека. Потребление питьевой воды с высоким уровнем химического и микробиологического загрязнения является причиной развития 80% заболеваний человека [2].

Природная вода, в силу своих физико-химических особенностей, содержит разнообразные примеси [3]. Поэтому вода, из водоемов водозабора насыщена загрязняющими веществами, которые имеют природное и антропогенное происхождение. Водоочистные сооружения из-за несовершенства технологий водоочистки не способны полностью их удалить. Водопроводные коммуникации, подающие воду населению, часто являются причиной ее загрязнений. Все это приводит к тому, что действующая в стране система водоснабжения населения находится в плохом состоянии [4]. Поэтому каждый второй житель России потребляет питьевую воду, не соответствующую по ряду показателей нормативным требованиям [5, 6].

Для приведения системы питьевого водоснабжения в эффективное рабочее состояние требуется комплексный подход, заключающийся в законодательном I и нормативном регулировании деятельности в области нормирования и контроля качества воды, техническом переоснащении систем водоподготовки и водоподачи потребителю, экономическом стимулировании проводимых работ. Реализация этих мероприятий требует длительного времени и огромных капиталовложений.

Альтернативным путем обеспечения населения питьевой водой является продажа бутилированной питьевой воды. В России уже налажено производство и распространение этого вида продукции. Но для большей части населения страны это экономически неприемлемо. Цена 1 литра бутилированной воды составляет в среднем около 5−7 рублей, по данным ВОЗ человеку необходимо 2−3 литра питьевой воды в день. Таким образом, семья из трех человек, используя бутилированную воду для питьевых целей и приготовления пищи, вынуждена затрачивать в месяц 1350 — 1890 рублей, что является значительной частью семейного месячного дохода.

Существует еще один альтернативный путь получения питьевой водыиспользование бытовых устройств доочистки питьевой воды в местах ее непосредственного потребления: в домах, квартирах, лечебно профилактических, детских дошкольных и школьных учебных заведениях, предприятиях пищевой промышленности и общественного питания.

В настоящее время бытовые водоочистные устройства (БВУ) для доочистки водопроводной воды получили широкое распространение в большинстве И развитых стран мира. По оценке специалистов, за последние два года мировой объем продаж БВУ составил 7 млрд $ [7]. Однако, учитывая высокое качество очистки водопроводной воды от токсичных примесей на станциях водоочистки за рубежом, назначением большинства импортируемых в Россию водоочистителей является улучшение органолептических показателей водопроводной воды.

В нашей стране до недавнего времени БВУ широкого применения не имели [8]. На территории бывшего СССР распространение получил единственный бытовой водоочиститель «Родник» [9]. Фактически, он только обеспечивал улучшение органолептических свойств водопроводной воды и низкоэффективную очистку от некоторых органических примесей. Однако, учитывая специфику водопроводной воды большинства регионов России, содержащей значительное количество различных токсических веществ [3, 5,10, 11], БВУ, предназначенные для применения в России, должны обладать универсальностью и обеспечивать не только улучшение органолептических показателей, но и устранение из воды токсических примесей.

В последние 10 лет в нашей стране розничными торговыми предприятиями реализуется большое количество БВУ, производимых как в России, так и за рубежом. Их назначением является доочистка водопроводной воды от различных типов примесей. Эффективность их эксплуатации, в первую очередь, определяется качеством получаемой с их помощью, воды. Питьевая вода обладает высочайшей потребительной ценностью, находящейся в зависимости от ее качества. Качественный состав питьевой воды определяет степень ее полезности для человека [12]. Как показала практика, БВУ в разной степени обладают способностью изменять качественный состав воды, повышая или понижая, тем самым, ее потребительную ценность (стоимость). Их способность изменять качественный состав воды определяется функциональными свойствами. Информацию об этих свойствах потребитель получает из паспортов, руководств по эксплуатации БВУ или рекламных материалов, в которых указаны основные показатели функциональных свойств и ресурс БВУ. Но, необходимо отметить, что значения этих показателей, изготовители получают в различных условиях испытаний, так как в России нет единого нормативного документа, определяющего требования к методам их испытаний и контролю качества [13, 14]. Таким образом, информация, предоставляемая изготовителями, не позволяет сравнивать функциональные свойства различных БВУ в процессе их эксплуатации. Это делает i невозможным, объективную оценку БВУ и их правильный выбор при покупке [15, 16, 17]. Еще 111 лет назад Ф. Ф. Эрисман обратил внимание на необходимость оценки функционирования «разнообразных приспособлений, которые употребляются для фильтрации воды в небольших размерах — в домашнем обиходе» [18]. За рубежом проблема объективной оценки функциональных характеристик БВУ решается посредством их испытаний в соответствии с международными стандартами [14] NSF 53−1994. Drinking Water Treatment Units — Helth Effects. — NSF International Standart [19] и ANSI/NSF 421 988. Drinking Water Treatment Units — Aesthetic Effects. — American National.

Standart/NSF International Standart [20]. Однако эти стандарты не приняты в Российской Федерации и не гармонизованы с существующими нормативными документами по сертификации бытовых водоочистных устройств.

Таким образом, актуальность настоящей работы обусловливается практической значимостью результатов исследований функциональных свойств БВУ, пользующихся наибольшим спросом на потребительском рынке, с учетом специфики водопроводной воды Российской Федерации.

Цель работы: изучение функциональных свойств БВУ, пользующихся наибольшим спросом на потребительском рынке РФ, изменения их показателей в процессе эксплуатации и оценка пригодности БВУ к эксплуатации в условиях РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить ассортимент БВУ реализуемых в России и выявить модели БВУ, пользующиеся наибольшим спросом населения;

— определить основные подходы к исследованию функциональных свойств БВУ, на основании чего разработать наиболее простую и информативную методику их исследования;

— пользуясь разработанной методикой оценить значения основных функциональных показателей различных моделей БВУ и их изменения в процессе эксплуатацииi.

— провести сравнительную оценку функциональных свойств и химической безопасности сорбционных БВУ, на основании чего выявить модели БВУ, наиболее рациональные для использования в РФ.

Научная новизна работы: разработана экспресс-методика исследования функциональных свойств сорбционных БВУ с учетом специфики качества водопроводной воды большинства регионов России, использование которой позволило в сопоставимых условиях определить показатели, характеризующие функциональные свойства сорбционных БВУ, пользующихся наибольшим спросом на потребительском рынке РФустановлено наличие выброса БВУ загрязнителей при их эксплуатации после окончания фактического ресурсавпервые использовано биотестирование на гидробионтах для определения токсичности воды полученной с помощью БВУ. Автор выносит на защиту:

— экспресс-методику оценки функциональных свойств сорбционных БВУ;

— результаты исследований функциональных свойств сорбционных БВУ «Аквафор-300 В», «Барьер-4 Люкс», «Brita», «Instapure-2CE» со сменным фильтрующим элементом «R 2СВ», «Kenwood Crystal Fridge» со сменным фильтрующим элементом «Hardwater Cartridge» ;

— закономерности изменения эффективности очистки воды от ионов алюминия, меди, никеля, хлороформа на протяжении ресурса фильтрующего элемента БВУ и влияние БВУ на органолептические свойства водопроводной воды по показателям: вкус, запах и кислотность на протяжении ресурса фильтрующего элемента БВУ;

— результаты исследования химической безопасности БВУ по влиянию на токсичность полученной воды и выбросу ранее задержанных токсикантов.

Практическая значимость работы состоит в получении сопоставимых результатов, характеризующих функциональные свойства БВУ, эксплуатируемых на территории России, доведения их до сведения потребителей, а также во внедрении методики оценки функциональных свойств сорбционных БВУ. Апробация и внедрение:

— основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Московского университета потребительской кооперации (1997;1998 г. г.), заседаниях кафедры товароведения непродовольственных товаров.

Московского университета потребительской кооперации (1996;1999 г. г.), Международной научно-практической конференции «Концепция развития товароведения и качество подготовки товароведов на современном этапе» (Москва, 1999 г.);

— разработанная нами экспресс-методика оценки функциональных свойств сорбционных БВУ получила применение в контроле качества готовой продукции ОТК ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии»;

— подготовлены лабораторные занятия по дисциплинам «Методы и техническое обеспечение контроля качества" — «Экспертиза потребительских товаров" — «Формирование и оценка конкурентоспособности непродовольственных товаров».

Работа выполнена на кафедре товароведения непродовольственных товаров Московского университета потребительской кооперации. и.

ВЫВОДЫ:

1. Изучение покупательского спроса на БВУ, реализуемые населению предприятиями розничной торговли Росссии, выявило, что наибольшим спросом у покупателей пользуются БВУ: «Аквафор 300В», «Барьер 4 Люкс», «Instapure — 2СЕ» с картриджем «R 2СВ», «Brita Aqua Fine Standart», «Kenwood Fridge» с картриджем «Hardwater cartridge».

2. Анализ нормативных документов этих БВУ позволил установить, что указываемые в документах функциональные показатели и данные о ресурсе не позволяют потребителю сравнить их между собой и оценить эффективность использования БВУ в конкретных условиях, с учетом особенностей региона.

3. Разработана. экспресс-методика оценки функциональных свойств сорбционных БВУ с учетом специфики качества водопроводной воды большинства регионов России, заключающаяся в ресурсных испытаниях БВУ на эффективность очистки воды от модельных загрязнителей, имитирующих присутствие в воде летучих органических и галогенорганических соединений, а также ионов токсичных металлов.

4. Исследования БВУ по разработанной методике позволило установить:

— в картриджах со смешанным слоем загрузки (катионит+активированный уголь) сорбция токсичных компонентов происходит в результате ионного обмена и молекулярной сорбции;

— ионы меди (П) можно использовать как тест-ионы для определения сорбции других токсичных ионов.

5. Использование экспресс-методики для оценки эффективности функционирования БВУ «Аквафор 300В», «Барьер 4 Люкс», «Instapure — 2СЕ» с картриджем «R 2СВ», «Brita Aqua Fine Standart», «Kenwood Fridge» с картриджем «Hardwater cartridge» позволило установить, что:

— БВУ имеют расхождения между заявленным и фактическим ресурсом: у «Аквафор — 300 В» фактический ресурс меньше заявленного (1000 дм3) на 92,5%, у «Brita Aqua Fine Standart» фактический ресурс больше заявленного (100 дм3) на 100%. У БВУ «Барьер — 4 Люкс» фактический и заявленный ресурс (500 дм3) совпадают;

— при эксплуатации БВУ после завершения фактического ресурса происходит выброс загрязнителей в воду, то есть их десорбциянаибольшая опасность выброса загрязнителей в воду характерна для БВУ с катионообменными волокнами «Аквафор — 300 В» и «Барьер 4 Люкс»;

— фактический ресурс БВУ составляет для «Аквафор 300В» — 75 дм³, «Барьер 4 Люкс» — 500 дм, «Brita Aqua Fine Standart» — 200 дм .

6. БВУ «Instapure 2 СЕ» с «R 2СВ» и «Kenwood Crystal Fridge» с «Hardwater Cartridge» нецелесообразны для использования на территории РФ, так как эти устройства не. удаляют находящиеся в воде летучие органические соединения, либо токсичные металлы.

7. Проведенная оценка БВУ, пригодных для эксплуатации в РФ, путем расчета интегрального показателя с учетом фактического ресурса картриджей БВУ и затрат на приобретение и эксплуатацию устройств, показала, что БВУ «Барьер 4 Люкс» наиболее рационально в применении, так как цена 1 дм доочищенной им водопроводной воды составляет для потребителя 25 коп., что в 4 раза меньше, чем цена воды доочищенной БВУ «Аквафор — 300 В» и «Brita Aqua Fine Standart».

8. Оценка уровня качества изученных БВУ методом средневзвешенных величин показала, что все БВУ имеют уровень качества ниже базового, в частности, «Барьер 4 Люкс» на 5%, «Аквафор 300В» на 17,5%, «Brita Aqua Fine Standart» на 17,8%.

9. Для повышения безопасности эксплуатации БВУ «Аквафор 300В», «Барьер 4 Люкс» требуется их дальнейшее усовершенствованиев частности, замена химически небезопасных катионообменных волокон другими катионитами (гранулированными модификациями).

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Реферат-дайджест. /Под редакцией Аванесова Ю. А., Карасева Л.Ю./ -М.: Люкс-арт, 1996. -с. 151−153.
  2. А. Не пей Ванечка из-под крана/Обыватель. -1996. -№ 2. — с.5.
  3. И., Лабецкая К. Не пей'./Коммерсант-ёайу. -1998. -№ 10, 24 января. -с.12.
  4. Нелли Богард. Российские потребители выходят на международный рынок/Эхо. -С.-Петербург. -№ 01/209.- 1997. -15 января.
  5. В. В. Бесфамильный И.Б., ДубягаВ.П. Индивидуальные, бытовые и групповые установки подготовки питьевой воды// Водоснабжение и санитарная техника. -1993. № 11/12, -с. 16−18.
  6. А.Ф. Экологические факторы питьевого водоснабжения// Водоснабжение и санитарная техника. -1998.-№ 4.-с.2−4.
  7. В.З., Никольская Е. А., Пальгунов П. П., Христианова Л. А. Питьевая вода Москвы// Стандарты и качество. -1995. № 11. -с.54 — 56.
  8. Г. Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. -с. 14−15.
  9. Л.С., Варшавский В. Я., Рахманин Ю. А. Салоны установок для очистки воды. Третий международный конгресс «Вода: экология и технология».-М.: «Сибико Интернейшнл». 1998. -с. 318.
  10. Wagnir I. Wasserfuter oder «Point-of-Use» Getate. Ist eine chandlung des Trinkwassers aus hugie mischen gesundneitiiehen Grunden in Haushast//IKZ-Haustechnik. -1992. -№ 18, -c.43−45.
  11. Я.Л., Диденко Е. А., Максимов А. И. Оценка потребительских характеристик устройств для очистки и обеззараживания воды// Водоснабжение и санитарная техника. -1996. -№ 2, -с.2−5.
  12. NSF 53−1994. Drinking Water Treatment Units Helth Effects. -NSF International Standart. — 1994. -с. 4−25.
  13. ANSI/NSF 42−1988. Drinking Water Treatment Units Aesthetic Effects. -American National Standart/NSF International Standart. -1988. -с. 3−20.
  14. Jr 21. Данилевич Я. Б. Очистка воды. Методы и средства. Каталог справочник. Выпуск № 1. С — Петербург: РАН. -1995. -с. 4.2{2. Стругацкий М. К., Надеинский Б. П. Общая химия. М.: Высшая школа, -1961.-с. 223 -224.
  15. P. ReVelle,-Ch. ReVelle. The Environment. Issues and Choices for Society. -Boston: Jones and Bartlett Publishers. -1988. -p. 63.
  16. В.Д., Мазо A.A. Обессоливание воды ионитами. М.: Химия, 1980. -с. 8−24, 46−60, 100- 116.
  17. И.А. Новые требования к качеству питьевой воды и организации Госсанэпиднадзора за водоснабжением населенных мест// Здравоохранение. -1998. -№ 2. -с. 18−19.
  18. Г. Г. Санитарно-эпидемиологическая безопасность питьевого водоснабжения// Водоснабжение и санитарная техника. -1998. -№ 4. -с. 14−15.
  19. H.H. Проблемы водоснабжения в Российской Федерации и пути их решения// Водоснабжение и санитарная техника. -1998. -№ 4. -с. 17−19.
  20. Н.П., Сухачева И. Ф., Шестакова H.A., Штейнберг Б. И. и др.* Гигиенические вопросы использования подземных вод в целях питьевого водоснабжения. П1 Медународный конгресс «Вода: экология и технология».-М.: «Сибико Интернейшнл». -1998. -с. 628.
  21. ГОСТ 2874–82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. М.: изд. стандартов. -1984. -с. 3−5.
  22. Д. «Новая Россия» глазами Санэпиднадзора/ Сегодня. -1996. -26 сентября, -с. 10.
  23. Т. Что пить и как предохраняться?/Аргументы и факты. -1996. -сентябрь. -№ 39. -с. 6.
  24. М. Родниковая вода/ Газета 2X2. -1998. -№ 4. -23−29 ноября. -с.1,5,7.
  25. СанПиН 2.1.4.599 96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабженения. Контроль качества/Госкомсанэпиднадзор России. -М.: Изд. стандартов. -1996. -с. 4−10.
  26. JI.A. Теоритические основы и технология кондиционирования воды. Киев: Наукова думка, -1971. -с.395.
  27. Ю.М., Мещерский H.A., Коровина О. В. Водоподготовка и внутренний режим энергообъектов низкого и среднего давления. Справочник. -М.: Энергоатомиздат, -1990. -с. 26.
  28. В.П., Борисова Л. М., Корнеева Г. Ф. Пути создания ресурсосберегающего оборудования торговли, общественного питания и оптимизации режимов его работы. -С.Петербург: торгово-экономический институт. -1995. -с. 103−107.
  29. Luman W.F. Unit Operations for Treatment of Hazardous Industrial Wastes. -New York, -1978. -p. 97−137.
  30. A.M., Прокопов B.A., Бариляк И. Р. Бытовые водоочистители и мутагенность питьевой воды. Материалы IV международной конференции, посвященной 125-лентию Одесского водопровода. Питьевая вода-98. Одесса: «Астропринт». -1998. -с.101−104.
  31. Brown S. Regenerating in activated carbon//Process English -1992. -73, № 5. -c.139−140.
  32. Lykins B.W., Clarki R.M., Codrich T.A. Point-of-use/ Point-of-entry for Drinking Water Treatment. -Lewis publishers, 1992. -p.2−35.
  33. Н.Л. Общая химия. -Л.: Химия, -1984.-c.309 313.
  34. A.M., Клименко H.A., Левченко Т. М. и др. Адсорбция органических веществ из воды. Л.: Химия, -1990. -с. 25−27, 32−33, 41.
  35. X., Бадер Э. Активированные угли и их промышленное применение. -Л.: Химия,-1984. -с. 216.
  36. .Н., Левченко А. П. Водоподготовка. Учебное пособие для вузов. -М.: Изд. МГУ. -1996, -с. 62−70, 145−150, 352−362, 574−582.
  37. П.И., Сомов М. А. Водоснабжение. М.: Стройиздат, -1995. -С.359, 481−482.
  38. Е.И., Бушин К. Б. Угли активированные. Очистка жидких и газовых сред. Каталог. -Пермь: АО «Сорбент», -1998. -с. 11−14, 34−37, 43.
  39. Rice Paula I. Carbon block filters solve 21st centyry problems// Water Conditioning and purification. -1996. -38, № 2. -c. 28, 30.
  40. Каталог продукции «Purolite international limited"-НИИПМ.-1994.-С.4−5,10.
  41. Е.И. Активированные угли для водоподготовки. Водоснабжение и санитарная техника. -1998. -№ 8. -с. 22−23.
  42. Purofine. Ion exchange resins. Рекламный каталог М.: РАЭСК-АКВА. -1998. -с.1−3.
  43. Иониты. Каталог. Издание 2. -Черкассы: НИИПМ, НПО «Пластмассы», отд-е НИИТЭИ. -1980. -с. 12−16.
  44. Ионообменные материалы. Каталог. М.: НИИТЕХИМ, НПО «Биохимреактивы». -1978. -с. 3−5, 12, 24.
  45. Ионитовые мембраны. Грануляты. Порошки. Каталог. -Черкассы: НИИПМ, НПО «Пластмасс», отд-е НИИТЭИ. -1977. -с. 3, 4, 26−29.
  46. А.Б., Климова З. В., Солнцева Дж. П., Медведев И. Н. и др. Свойства ионообменных смол зарубежного производства. Серия: Пластические массы и синтетические смолы. -М.: НИИТЕХИМ. -1978.-е. 2−7.
  47. Ионообменные материалы. Каталог. -М.: НИИТЕХИМ, НПО «Биохимреактивы». -1978. -с.З, 4.
  48. Энциклопедия полимеров./Под ред. Каргина В. А. М.: Советская энциклопедия, -1972. -с. 105, 862.
  49. Руководство по эксплуатации установками «Изумруд», М.: НПО «Экран». -1995. -с.2−4.
  50. Bekkadaa Z. Le traitement des eaux se diversifie. //Usine nouv. -1994. -№ 2447. -c. 23.
  51. В., Мамонтов Д. Чистая вода не наделает вреда// Бытовая техника. -1997. -№ 4. -с. 20−23.
  52. В., Мамонтов Д. Нас не отравит водопровод вот! //Бытовая техника. -1996. -с. 22−25.
  53. Д. Без фильтра как без воды//Бытовая техника. -1998. -№ 5. -с. 48−52.
  54. Ю.А., Ческис А. Б. Вода питьевая. Информационный сборник № 4. -М.: ВИНИТИ РАН, ВНИИстандарт, Государственный Комитет по охране окружающей среды. -1997. -с. 5−9.
  55. A.A., Дубяга В. П., Платонов К. Н. и др. Принципы подбора нанофильтрационных мембран для получения питьевой воды. Второй международный конгресс «Вода: экология и технология». -М.: АО Краснопресненская типография, 1996. -с. 297.
  56. A.A., Смирнова Н. В., Кадыкина Г. А. Бытовые мембранные приборы для получения питьевой воды. Третий медународный конгресс «Вода: экология и технология». -М.: Изд. «Сибико Интернейшнл». -1998. -с. 269.
  57. Opposite osmosis. Birkett J.D. Unit Operations for Treatment of Hazardous Industrial Wastes. New York, -1978. -№ 2, -p. 830−848.
  58. В.И. Технология обеззараживания питьевой воды препаратами серебра. Дисс. к.х.н-Новочеркасск. -1997. -с.5−20.
  59. Полимерные мембраны Владипор. Рулонные фильтрующие элементы. Каталог. -Владимир: НПП «Аквапор», АО «Мембраны», НПП «Технофильтр», 1998, с. 9−13.
  60. Haklits I. Opposite osmosis//Muanuag esgumi. -1974. -V.ll. -№ 12. -p. 370−374.
  61. M., Chpurlat R. Мембранные processes: opposite osmosis and ultafiltration// Technique moderne. -1977. -V.69. -№ 7−8. -p.43−45.
  62. А.Г., Мельников А. Г. Мини-водоочистная станция в вашем доме// Водоснабжение и санитарная техника. -1996. -№ 7. -с.24.
  63. USA Patent № 5 151 179. Faucet connected water filter. МКИ В 01 D 35/02/ Bath Ulf-Eiel F., meter Rodney N., Taylor John N.- Nortland aluminium Products, Inc. -№ 871 140- Filed 20.04.92, publ. 29.09.92, НКИ 210/250.
  64. B.M., Баширов P.C., Кирова К. А. Технологическая микробиология пищевых продуктов. М.: Пищевая промышленность. -1968. -с.17.
  65. Н.П. Химическая микробиология. М.: Высшая школа, -1989. -с.8.
  66. Burgel H. Trinkwasserreinigung im Haushalt durh Umkehrosmose//Wohnung + Gesundh. -1994. -№ 71. -c. 39−41.
  67. Руководство по установке и эксплуатации «Nimbus 3». НПО «Альтернатива». -1995. -с. 10.84. «Aquathin kitchentop» модель КТ-90. Инструкция для пользователя. НПО «Альтернатива». -1994. -с.2−6.
  68. Руководство по установке и эксплуатации «Nimbus CS-3» для очистки питьевой воды. НПО «Альтернатива». -1995. -с.2−6.
  69. Инструкция для пользователя. Эксплуатация и уход. «Nimbus Water Maker». НПО «Альтернатива». -1994. -с.2−14.87. «Aquathin space saver» модель СС-90. Инструкция для пользователя. НПО «Альтернатива». -1994.-с. 3−10.
  70. Ю.М., Курилленко О. Д. Синтез и свойства ионообменных материалов. М.: Наука, -1968. -с.193−198.
  71. Д.Г. Микробиология. -М.: Высшая школа, -1962. -вып.2, -с. 339 343.
  72. Holban V. Analysis of growth of bacteria in sorbtion to a column with a liquid layer// Hidrotehnica. -1984. -V.29. -№ 3. -p.80−81.
  73. Yamamori Hisayoshi. Sen' i gakkaishi// Fiber. -1992. -48, № 2. -p.77−82.
  74. Варшавский В. Я, Николадзе Г. И., Рахманин Ю. А., Скворцов JI.C. и др. Установки (фильтры) для доочистки питьевой воды. -М.: Центр «Москва». -1996. -с.18−19.
  75. A.B., Либерман А. И. Использование активированных углеродных волокон в бытовых водоочистителях «Аквафор»// Водоснабжение и санитарная техника. -1997. -№ 5 -с.21−22.
  76. Ю.А., Ческис А. Б. Вода питьевая нормативы качества. Справочник. М.: ВИНИТИ. -1993. -с.1−7,19,26,46.
  77. Паспорт. Водоочиститель многоступенчатый «Аквафор 300В». -С.Петербург: ЗАО «Аквафор». -1996. -с. 1−2.
  78. Руководство по эксплуатации. Фильтр для очистки воды для питья серии «Барьер». Балашиха: ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии». -1997. -с.1−4.
  79. Руководство по эксплуатации. «Kenwood WF94, WF154». Helsinki: «Kenwood Limited». -1998. -c.2−3.
  80. Инструкция о применении. «Brita filter water system». Taunusstein: «GmB «Brita»». -1997. -с.8−10.
  81. Паспорт. «Instapure 2 СЕ». Ford Collins: «Teledyne water pik». -1997. -с.1−4.
  82. Д.И., Склянников В. П. Товароведение непродовольственных товаров. Учебное пособие. 4−1. М.: Экономика, -1979. -с.10−15.
  83. Система сертификации ГОСТ Р. Система сертификации питьевой воды, материалов, технологических процессов и оборудования, применяемых вхозяйственно-питьевом водоснабжении. -М.: Изд. стандартов. -1997. -пункт 4.7.
  84. Анализ воды на токсичность. Методики определения токсичности воды по интенсивности свечения люминесцентных бактерий. М.: НТЦ «Аргумент». -1995. -с. 1−2, 6−8.
  85. Биолюминисцентный анализ и его аппаратное обеспечение. Красноярск: Красноярский научный центр СКТБ «Наука», РАН. -с.3−10.
  86. Н.С. Государственный и производственный контроль методами биотестирования в России. М.: Международный дом сотрудничества, -1997. -с.10−11,28−29,89−102.
  87. Программа экспериментальных химико-технологических исследований низконапорных обратноосмотических мембран, применяемых в аппаратах для доочистки питьевой воды. -Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова. -1991.-е. 1−5.
  88. Типовая программа испытаний бытовых водоочистных устройств для питьевой воды. М.: Главный контрольно-испытательный и научно-методический центр питьевой воды. -1995. -с.2−5.
  89. Отчет о сертификационных испытаниях по договору № ГИЦ 10 — 93. -М.: Главный контрольно-испытательный и научно-методический центр питьевой воды. -1994. -с. 4−9.
  90. JI.И., Карачкин И. Т., Бранцова Т. А. Возможности индивидуальных бытовых водоочистных систем для доочистки водопроводной воды Нижегородского региона// Стандарты и качество. -1995. -№ 4. -с.62−64.
  91. Методические указания по определению галогенорганических соединений в природных и очищенных сточных водах хроматографическим методом. -Донецк: ДГФТИ. -с.2−6, 8.
  92. ГОСТ 27 384–87. Вода. Нормы погрешностей измерений показателей состава и свойств. Изд. стандартов. — 1988. -с. 1−6.
  93. Руководство по эксплуатации газовым хроматографом. -Донецк: ДГФТИ. -с.2−16.
  94. Guidelines for drinking-water quality. Second edition. V.l. Recommendations.-Geneva:Wofld Health Organization, -1994. -p.32, 56−140, 182−193.
  95. Руководство по эксплуатации спектрофотометра Merck. -Darmstard: Merck. -c.8, 26−37.
  96. Методика определения ионов меди в водном растворе Spectroquant 14 767. -Darmstard: Merck, -c.l.
  97. Методика определения ионов алюминия в водном растворе Spectroquant 14 825. -Darmstard: Merck, -c.l.
  98. Методика определения ионов хлора в водном растворе Spectroquant 14 828. -Darmstard: Merck, -c.l.
  99. Д. Побочные продукты при обработке воды с использованием сильных средств окисления. Второй международный конгресс «Вода: экология и технология». М.: АО Краснопресненская типография, -1996. -с. 583−584.
  100. В.М., Волков С. В., Гильбух А. Я., Костюченко С. В. и др. ^— Достоинства и недостатки промышленных методов обеззараживания воды//
  101. Водоснабжение и санитарная техника. -1996. -№ 12. -с. 2−6.
  102. Приказ № 217, от 20.07.98 «О гигиенической оценке производства поставки и реализации продукции и товаров». М.: Министерство здравоохранения, -1998. -с. 16.
  103. Frohberg H. Problems Encountered in the Toxicological Testing of Environmental Chemistry, Environmental Quality and Safetu, Chemistry, Toxicology and Technology. -Stuttgart, New York, London: Academic Press, -1974. -p.57−84.
  104. Brown C.C. The Statistical Analysis of Dose-effect Relationships, in SCOPS 12, Principles of Ecotoxicology. -New York, Chichester: John Wiley and Sons, -1978. -c.l 15−148.
  105. Л.П., Крайнюкова А. Н. Практические вопросы биотестирования и биоиндикации природных и сточных вод. Сборник научных трудов. Проблемы качества природных вод. Черноголовка: ОИХФ АН СССР. -1987. -с. 55−70.
  106. Van Genderen, J. And A. Noordsij. Chemisch toxicologisch onderzoek voor de drinkwater voor-ziening// H20, 1991, Vol. 24, c. 458−463.
  107. E.B., Шишкина Л.H., Козлова Н. Б., Павловская H.H. и др. Анализ методов биотестирования в оценке качества воды// Водоснабжение и санитарная техника. -1997. -№ 10. -с. 18−21.
  108. Kapuscinski J., Skoczylas В. Simple and rapid fluorimetric metod for DNA microassay//Biochem. -1977. -V.83. -p.2−10.
  109. Korte F., Behadir M., Klein W, Lay J.P., Parlar H., Scheunert I. Lehbuch der Okologischen Chemie. Grundlagen ind Konzepte fur die okologische Beirteilung von Chemikalien. Stutgart: Georg Thieme Verlag, -1992. -c.192, 215−217.
  110. Свидетельство № 4/7−93, о метрологической аттестации методики выполнения измерений на опытных образцах прибора «Биотоке» с применением биосенсора «Эколюм». М.: НИИ химических реактивов и особо чистых химических веществ «ИРЕА». -1993. -с.2−10.
  111. Биолюминисцентный анализ и его аппаратное обеспечение. Красноярск: Красноярский научный центр СКТБ «Наука», РАН. — с.3−10.
  112. Постановление Правительства РФ от 16.06.97 № 720. Перечень товаров длительного пользования, которые после определенного периода могутпредставлять опасность для здоровья потребителя, на которые производитель обязан установить срок службы.
  113. A.C., Королькова C.B. Гигиенические вопросы сертификации водоочистных устройств автономной доочистки питьевой воды. Дети: здоровье, экология и будущее: Материалы 7 объединенной научно-практической конференции. Смоленск: -1994. -с.67−68.
  114. Т.И., Овсиенко В. Е., Смирновский В. И. Курс теории общей статистики. -М.: Статистика, -1965. -с.200−202.
  115. И.М., Леженин Е. Д., Меркулова А. И. и др. Исследование непродовольственных товаров. -М.: Экономика, -1988. -с.12−17.
  116. Н.К. Математико-статистические методы анализа экспериментальных данных в товароведении. -М.: МИНХ им. Плеханова Г. В., -1969.-с.9−13, 81−89.
  117. ГОСТ 3351–74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. -Введ. С 24.05.74. М.: Издательство стандартов, с. 2−5.
  118. Химический энциклопедический словарь/ Под ред. Кнунянца И. Л. М.: Советская энциклопедия, -1983. -с. 105.
  119. .В. Учебник общей химии. Издание 3. М.: Химия, -1972. -с.207−305.
  120. Н.С., Ганцов Ш. К., Кутянин Т. Н. Теоретические основы товароведения непродовольственных товаров. М.: Экономика, -1988. -с.91−94.
  121. Д.И. О применении интегральной оценки единичных показателей качества потребительских товаров. -Сборник научных трудов. Потребительская кооперация: от тактики выживания к стратегии роста. 4−5. -М.: МУПК, -1998. -с.99−101.
  122. РД-165−79. Методические указания. Товары народного потребления. Выбор номенклатуры потребительских свойств и показателей качества: основные положения. М.: Изд. стандартов, -1980. -с.62−66.
  123. Eckenrode R.T. Weightiing multiple criteria//Management Science. -1965. -V. 12. -№ 3.
  124. M.B., Задесенец E.E., Шитилов Е. И., Щаренский В. М. Экспертиза качества товаров. М.: Экономика, -1984. -с. 9−10.
  125. ТУ-6−12−31−772−91. Волокно сорбционное ВИОН КН-1 (Na-, Н-форма). -с. 2−3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!