Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка и использование исходного материала в селекции картофеля на Среднем Урале

Диссертация: Оценка и использование исходного материала в селекции картофеля на Среднем Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Положительными результатами работы селекционеров по картофелю можно считать создание шести сортов: Искра (1965 г.) авторы А. Я. Камераз, В. В. Щепкина, Е.Н. КобелеваИсток (1969 г.) — И. М. Гонтюров, А.Г. ФилипповУральский ранний (1977 г.) — В. П. Кокшаров, Е. М. Клюкина, И.М. ГонтюровМостовский (1986 г.) — В. П. Кокшаров, Е. М. Клюкина, И.М.ГонтюровАлмаз (1977 г.) — В. П. Кокшаров, Е. М… Читать ещё >

Оценка и использование исходного материала в селекции картофеля на Среднем Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Генетико-биологические особенности картофеля
    • 1. 2. Селекция на скороспелость, урожайность, биохимический состав и устойчивость к основным болезням
    • 1. 3. Наследование количественных признаков картофеля в гибридных популяциях
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Среднего Урала
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Материал и методы научных исследований
  • 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Скороспелость
    • 3. 2. Продуктивность
    • 3. 3. Крахмал
    • 3. 4. Протеин
    • 3. 5. Аскорбиновая кислота
    • 3. 6. Нитраты
    • 3. 7. Сахара
    • 3. 8. Вкусовые качества
    • 3. 9. Сохраняемость (лежкоспособность)
    • 3. 10. Фитофтороз
    • 3. 11. Ризоктониоз
    • 3. 12. Альтернариоз
  • 4. ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 4. 1. Анализ гибридных комбинаций по урожайности
    • 4. 2. Анализ гибридных комбинаций по числу клубней
    • 4. 3. Анализ гибридных комбинаций по крахмалистости
    • 4. 4. Взаимосвязь между урожайностью, числом клубней и крахмалистостью
    • 4. 5. Морфологические признаки клубня
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЕЛЕКЦИИ КАРТОФЕЛЯ
    • 5. 1. Отбор гибридов в селекционных питомниках
    • 5. 2. Характеристика перспективных сортов и гибридов картофеля в питомнике конкурсного испытания
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

На Урале научно-исследовательская работа по картофелеводству была начата в 30-х годах прошлого столетия после организации областной полеводческой сельскохозяйственной станции. Первыми уральскими селекционерами по картофелю были С. А. Шубин и О. А. Шубина, которые методом внутривидовой гибридизации создали сорт Свердловский.

Дальнейшее развитие селекции картофеля на основе межвидовой гибридизации произошло с организацией в Свердловске филиала Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова в 1946 году. В результате многолетней работы селекционеров под руководством доктора с.-х. наук, профессора, А .Я. Камераза был создан сорт картофеля Ук-тусский, районированный на Дальнем Востоке.

Широкая интродукция и систематическая селекция на научной основе была продолжена в Уральском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, организованном в 1956 году.

Положительными результатами работы селекционеров по картофелю можно считать создание шести сортов: Искра (1965 г.) авторы А. Я. Камераз, В. В. Щепкина, Е.Н. КобелеваИсток (1969 г.) — И. М. Гонтюров, А.Г. ФилипповУральский ранний (1977 г.) — В. П. Кокшаров, Е. М. Клюкина, И.М. ГонтюровМостовский (1986 г.) — В. П. Кокшаров, Е. М. Клюкина, И.М.ГонтюровАлмаз (1977 г.) — В. П. Кокшаров, Е.М. КлюкинаЛидер (2002г.) — В. П. Кокшаров, Е. М. Клюкина, Е. П. Шанина. Важным достоинством сортов является устойчивость к раку, фитофторозу по клубням, их скороспелость. Сорт Алмаз устойчив к нематоде. Сорта Искра, Уральский ранний, Мостовский, Алмаз и Лидер находятся в Госреестре.

Несмотря на некоторые успехи селекционной работы, структура сортов картофеля в Свердловской области базируется в основном на сортах, выведенных в других научно-исследовательских учреждениях страны и иностранной селекции. Допущено к использованию 12 сортов разных групп спелости в том числе Алмаз, Искра — УралНИИСХ, Белоярский ранний — Уральская ГСХА, Гранат — Белорусский НИИКПОБородянский розовый — Украинский НИИКХНевский, Елизавета, Рождественский — Северо-Западный НИИСХКондор, Романо, Сантэ — НидерландыФреско — Голландия /173/.

Из существующего сортимента сортов картофеля в нашей области и на территории всей России наиболее полно удовлетворяет требованиям сельскохозяйственного производства сорт Невский. Несмотря на его недостатки в плане невысоких вкусовых качеств и крахмала, неустойчивости к нематоде, этот сорт занимает лидирующее место по пластичности и стабильности урожая.

В Государственном реестре на 2002 г. представлено и допущено к использованию в Российской Федерации всего 191 сорта картофеля, в том числе: отечественных 98, пять из них селекции УралНИИСХозаближнего зарубежья- 18, дальнего 75 сортов. Устойчивых к нематоде в реестре находилось 72 сорта, в основном иностранной селекции /17, 53/.

Анализ прогресса мировой селекции на основе сравнения урожайности новых и старых сортов картофеля показывает, что интенсивное развитие селекции за последние 100 лет лишь незначительно повлияло на повышение урожайности, примерно на 10%, а содержание крахмала в клубнях возросло на 2%/135/.

Россия продолжает сохранять за собой лидирующее положение в мире по уровню валового сбора картофеля, доля ее в мировом производстве составляет 15%. Однако объемы производства достигаются в основном за счет использования больших площадей, а не благодаря урожайности, которая в настоящее время составляет 10−11 т/га. Средний мировой уровень урожайности 15 т/га: в Голландии — 40−45- Англии, США, Дании — 35−40- Германии, Франции- 30−35 т/га/189/.

За последние шесть лет доля общественного сектора резко сократилась и значительно расширились посевные площади в частном секторе. Доля крестьянских и фермерских хозяйств в общем объеме производства чуть более 1%, а индивидуальных и личных подсобных хозяйств населения превысила 90%/12, 13, 125/.

Основные направления и задачи селекции картофеля в регионах определяются запросами производителей, целевым использованием урожая, традициями населения, требованиями внешнего и внутреннего рынка. Общеизвестно, что сорта, выведенные в определенных почвенно-климатических условиях, наиболее адаптированы к ним и в большей степени отвечают требованиям потребителей данного региона по качеству продукции. В этом случае результативность селекции наиболее эффективна /113/.

Для условий Среднего Урала разработана оптимальная модель сорта со следующими параметрами: урожайность 50−60 т/гакрахмал 16−18%- протеин — 1.8−1.9%- сахара не более 1.0−1.3% и аскорбиновая кислота — 17−20 мг/100 г. Сорта к 2005 году должны быть устойчивы к раку, нематоде, обладать полевой устойчивостью к фитофторозу по клубням и толерантностью к вирусной инфекции /107/.

Цель исследований: расширить генофонд исходного материала для создания новых сортов картофеля на Среднем Урале.

Научные задачи:

— Изучить исходный материал по скороспелости, урожайности, биохимическому составу и вкусовым качествамоценить по полевой устойчивости к фитофторозу, альтернариозу, ризоктониозу, сохраняемости клубней и выделить наиболее ценные источники для основных направлений селекции.

— Выявить характер наследования количественных признаков в гибридном потомстве и установить корреляционную зависимость между основными признаками.

— Создать новый гибридный материал и в процессе селекционной доработки отобрать образцы с комплексом положительных признаков.

Научная новизна исследований. В условиях Среднего Урала из обширной коллекции селекционных сортов и межвидовых гибридов выделены ценные родительские формы для селекции на высокую продуктивность, скороспелость, крахмалистость и устойчивость к патогенам. Созданы новые гибридные комбинации, выделены лучшие из них по комплексу признаков и типу их наследования, что облегчит подбор родительских пар для гибридизации. Получены новые перспективные гибриды, которые вовлечены в схему селекционного процесса.

Практическая значимость работы. Рекомендованы для использования в селекции генетические источники высокой урожайности, скороспелости, крахмалистости, устойчивости к фитофторозу и альтернариозу.

На защиту выносятся:

1. Новые исходные формы картофеля для селекции на комплекс хозяйственно-ценных признаков, выделенные в процессе изучения коллекционных сортообразцов.

2. Лучшие гибридные комбинации скрещиваний и закономерности наследования количественных и качественных признаков.

3. Созданные гибриды картофеля, которые успешно проходят испытание в соответствующих питомниках.

Работа проведена в Уральском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1999;2002 гг. в соответствии с проблемой 03.01. «Создать сорт картофеля с урожайностью 35−45 т/га, содержанием сухого вещества 17−23%, устойчивый к раку, фитофторозу, с высокой пластичностью к неблагоприятным факторам среды», прошедшей Государственную регистрацию под № 01.9.70.6 030.

Положения диссертации доложены на Координационных советах научно-исследовательских институтов Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана /Челябинск ЮУНИИПОК, 30.01.02- Уфа, БНИИСХ, 2.08.02/.

1. в результате изучения 190 сортов картофеля мировой коллекции по группам спелости в 1999;2002 гг. установлено, что для зоны Среднего Урала, должны преобладать ранние, среднеранние и среднеспелые сорта, продуктив ность которых была выше, чем у позднеспелых сортов.2. Главным направлением в работе по выведению новых сортов карто феля должна быть селекция на скороспелость в сочетании с урожайностью, устойчивостью к раку, нематоде, фитофторозу, альтернариозу и с высоким содержанием сухих веш[еств в клубнях. В качестве исходного материала на скороспелость лучшими признаны сорта: Импала, Сигнал, (Нидерланды) — Ба лиа (Англия) — Скарб, Добро (БЕЛНИИКХ) — Алмаз, Хромцовский, Встреча (УралНИИСХ).3. Высоким потенциалом продуктивности (40−55 т/га) и адаптивности обладают сорта: Встреча, Сигнал, Оредежский, Архидея, Скарб, Криница, Вестник, Импала, Карат, Рая, Остара, Этюд, Гранола.4. Показатели биохимического состава клубней картофеля в сильной степени варьировали по сортам и годам. Среднее за три года содержание крахмала от 10.9 до 20.5%- протеина — от 1.94 до 4.19%) и аскорбиновой ки слоты — от 18.9 до 21.3 мг на 100 г. Самые высокие показатели были в наибо лее благоприятном 2001 году.5. П о хозяйственно-ценным признакам выделены сортообразцы: • высококрахмалистые — Архидея, Бородянский розовый. Встреча, Заре во, Киевский, Лазарь, Ласунок, Малинчанка, Никулинский, Император, Рос сиянка, Свитанок киевский. Russet Burbank- • высокобелковые — Порте, Искра, Встреча, Келта, Малинчанка, Свита нок киевский. Russet Burbank, Росинка, Белинда, Милавица, Вокал- • с высоким содержанием аскорбиновой кислоты в клубнях — Мостов ский, Хромцовский, Уральский ранний, Фелокс, Сентябрь, Пальма, Форте, Лошицкий- • с низким содержанием редуцирующих Сахаров — Ермак, Встреча, Фа нал, Кумир, Агути, Дезире, Делкоре, Идеал- • с пониженным накоплением нитратов — Юсто, Космос, Юбилейный Осетии, Анжела, Император, Фрегата, Зарево, Продуцент, Бобр- • с лучшими вкусовыми качествами — Адретта, Свитанок киевский. Встреча, Бородянский розовый. Голубизна, Ермак, Вестник, Вокал, Криница, Ласунок, Аксамит, Фелокс.6. Хорошей сохраняемостью клубней в зимний период отличаются сор та: Аксамит. Алмаз, Бобр, Агрия, Елизавета, Император, Келта, Криница, Ла зарь, Мавка, Невский, Нида, Никулинский, Оредежский, Скарб, Удача, Чаро дей.7. Выделена группа сортов, относительно устойчивых к фитофторозу: по ботве — Амати, Оредежский, Сентябрь, Гранат, Лазарь, Скарб, Гибридный.

14, Прилукский, Бобрпо клубням — Алмаз, Карат, Агата, Скороплодный, Марли, Агрия, Дружный, Малахит, Фрегата, Белли, Мостовский.8. Высокую устойчивость к ризоктониозу показали сорта: Амати, Балия, Брянский ранний. Агути, Гранола, Голубизна, Дельфин, Лазурит, Латона. Планта, Сигнал, Диско, Добро, Коретта, Кумир, Сантэ, Фанал, Юбилейный Осетии, Мастер, Нида, Сандра, Осень, Протон, Фестар и др. Альтернариозом не поразились: Гнейзенау, Сигнал, Снегирь, Оредежский, Russet Burbank, Ча родей, Агути, Белли, Вокал, Милавица, Никулинский, Осень, Ракоустойчи вый. Фрегата и Бобр.9. По комплексу хозяйственно-ценных признаков наибольший интерес представляют сорта: Оредежский, Скарб, Архидея, Криница, Встреча, Сигнал, Вестник, Рая, Голубизна, Чародей, Лазарь. Эти сорта могут быть использова ны как исходный материал для селекции и для выращивания в производстве.10. Установлено, что уровень взаимосвязи и характер ее изменения ме жду количественными признаками у картофеля зависит от генотипа изучае мых форм и условий выращивания. Коэффициенты корреляции между уро жайностью и числом клубней на куст в разных комбинациях варьировали в пределах г±-0.490−0.732.11. В разных типах скрещиваний корреляционная связь между крахма листостью и урожайностью варьирует от среднеположительной до отрица тельной. Среднеположительная корреляция отмечена в популяциях типа низ кокрахмалистый X высококрахмалистый и среднекрахмалистый X средне крахмалистый.12. В результате анализа 17 гибридных комбинаций скрещиваний уста новлено, что главный критерий ценности популяции — процент отбора гибри дов с комплексом положительных признаков во второй клубневой репродук ции. Высокую урожайность хорошо передают гибридному потомству сорта и гибриды: Сигнал, Жасмин, Прилукский, 2РС-78−91, 84/146/89- крахмали стость — Свитанок киевский, Прилукский, 95−15−1, 95−19−1.13. Полигенный характер наследования основных хозяйственно-ценных признаков позволил выделить гибриды с высокой продуктивностью, крахма листостью, устойчивостью к фитофторозу и альтернариозу в комбинациях:

84/146/89X95−15−1, РаяХфелокс, ССЭХФелокс, Прилукский X фелоке, Сви танок киевский X 95−15−1, Росинка X 95−19−1.14. Анализ морфологических признаков селекционного материала под твердил возможность отбора трансгрессивных гибридов с желаемой окраской и формой клубня в сочетании с другими хозяйственно-ценными признаками. Высокий процент отбора красноклубневых форм получен в популяциях ;

ССЭ X Фелокс (90%), Рая X Фелокс (77%).15. Практическим результатом работы является отбор от изученных комбинаций 85 перспективных гибридов, которые проходят испытание в предварительном и основном питомниках.16. По результатам конкурсного испытания выделены и проходят про изводственную проверку гибриды 95−20−13 (Барс), 94−8-5 (Оригинал) и 95;

42−7. Подготовлен для передачи в Государственное сортоиспытание и признан перспективным на Свердловском сортоучастке гибрид 94−42−3 (Барон).ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Для создания в зоне Среднего Урала высокопродуктивных, устойчи вых к фитофторозу и альтернариозу сортов, рекомендуются комбинации:

84/146/89X95−15−1, РаяХфелокс, С С Э Х ф е л о к с, ПрилукскийХфелокс, Сви танок киевский X 95−15−1, Росинка X 95−19−1, от которых 82 гибрида проходят предварительное и три основное испытание.2. При селекции на скороспелость в качестве исходного материала мо гут быть использованы сорта: Алмаз, Балия, Встреча, Добро, Импала, Сигнал, Скарб. Особый интерес, как донор устойчивости к фитофторозу, вирусам мо заичной группы и урожайности представляет сорт Скарб.3. Для внедрения в производство рекомендуется раннеспелый сорт Ли дер. Для производственного испытания предлагаются перспективные высоко крахмалистые гибриды 94−42−3 (Барон), 94−8-5 (Оригинал) и нематодоустой чивые 95−42−7, 95−20−13 (Барс).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Основные направления в селекции картофеля. — Направах рукописи (по Белорусской ССР). — М. , 1958. — 3−12.
  2. П.И. Методы и результаты селекции картофеля на повышенное содержание сухих вепхеств. — В кн. Картофель. — Минск, 1966. 3−9.
  3. П.И. Селекция картофеля на повышенное содержание сухихвеществ — крахмала и белка. — В кн. Результаты исследований по селекции и семеноводству картофеля. — М., 1970. — 29−40.
  4. П.И. Селекция на повышение содержания крахмала. В кн.Картофель. — Минск, 1972. — 48−60.
  5. П.И. Селекция крахмалистых сортов картофеля. — Картофелеводство, 1974. — Вьш.2. — 3−11.
  6. П.И. Селекция картофеля в Белоруссии. — Минск: «Ураджай», — 1979. — 128 с.
  7. П.И., Шевелуха B .C. , Ортель X. и др. Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания. — Минск: «Ураджай», 1988. — 304 с.
  8. A. M. , Соколова Л. А. Формы вирусного заболевания картофеля в БССР. — Картофель и овощи, 1975, 4. — 38−39.
  9. А.Д. Научные основы производства раннего картофеля вРеспублике Башкортостан // Научно-практическая конференция «Научное обеспечение картофелеводства России: состояние, проблемы». — Тр. ВНИИКХ. — М., 2001. — 430−443.
  10. .В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводствакартофеля. — Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 150 с.
  11. .В. Сортовые ресурсы и проблемы качества семенногокартофеля. — Картофель и овощи, 2000, 4.
  12. .В. Картофель 2000−2005: итоги, прогнозы, приоритеты.- Картофель и овощи, 2001, 1. — 2−3.
  13. .В., Мусин С М ., Трофимец Л. Н., Алексашева М. В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации // Каталог. — Москва: Информагротех, 1993. — 112 с.
  14. .Г. Научно-технические основы использования методовфитопатологии и биотехнологии при селекции и семеноводстве картофеля в Приамурье. — Дисс. в виде научного доклада на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук. Хабаровск, 1996.
  15. Л. С Основные направления селекции картофеля в Кемеровской области // Тезисы докл.: Конференция ученых Сибирского региона «Сибирские ученые — агропромышленному комплексу». — Омск, 2000. — 3334.
  16. В.А., Тимофеева И. И. Сорта картофеля, впервые включенные в 2001 г. в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — К, а р т о ф е л ь и овощи, 2002, 1. — С. 7.
  17. Н.Л., Токлуева В. Г. Методы и результаты селекционнойработы по картофелю в Кабардино-Балкарской АССР, — Тр. НИИКХ, 1974, вып. 20. — С. 40−44.
  18. Блоцкая Ж, В. Вирусные болезни картофеля, — Минск: Наука и техника. 1993,-222 с.
  19. Бороевич Принципы и методы селекции растений, М., Колос, 1984.-344 с,
  20. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений, М, Колос, 1972.-0,302−305,
  21. Брокш В, Л. Использование дигаплоидов в межвидовой гибридизациикартофеля. — Тр. по прикл. ботанике, генетики и селекции, 1982, Т, 73, Вып. 2. — С. 43−49.
  22. В.М. Селекция картофеля на скороспелость. — Тр. Дальневост. НИИСХ, 1977, вып. 23. — 73−75.
  23. К.З. Биологические особенности роста и развития картофеля.- В е с т. с.-х. науки, 1965, 4. — 97−100.
  24. К.З. Получение гаплоидов картофеля. Генетика. 1969. Т. 5.№ 3. — С. 43−49.
  25. К.З. Картофель: повышение урожайности и качества. — Вест, с.-х. науки, 1978, 2. — 21−26.
  26. К.З., Соболева Т. И. Создание и использование инцухт-линийкартофеля в межлинейной и сортолинейной гибридизации: Тр. по прикладной ботаники, генетике и селекции. — Ленинград, 1978. — Т. 62. — Вып. 1. — 139 143.
  27. К.З. Селекция растений в скандинавских странах. Л., Колос. Ленинградское отделение, 1979. — 216.
  28. К.З. Генетические основы селекции картофеля. Л., Агропромиздат, 1986. — 192 с.
  29. К.З. Актуальные проблемы селекции картофеля // Актуальныепроблемы современного картофелеводства. Материалы Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика П. И. Альсмика. — Минск, 1997. — 16−17.
  30. К.З., Седова Т. С. Комбинационная способность по урожайности некоторых образцов диплоидных видов картофеля. — Бюл. ВИР, 1977, вып. 7 4. — С. 74−75.
  31. Букасов С М. Дикие виды картофеля. В кн.: Культурная флораСССР. I X, Картофель, Л., Колос, 1971. — 5−33.
  32. Букасов С М. Исходный материал для межвидовой гибридизациикартофеля. — Бюл. ВИР, 1973, вып. 35. — 51−56.
  33. Букасов С М. , Камераз А. Я. Основы селекции картофеля. М., Сельхозгиз, 1959. — 528 с.
  34. Букасов С М. , Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля.Л., Колос, 1972.-352 с.
  35. В.И. Способ оценки общей комбинационной способностина основе топкросса. — Бюл. ВИР, 1971, вып. 19. — 32−36.
  36. Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М.-Л., Сельхозгиз, 1935.
  37. М.А., Житлова H. A. , Логинов И. Я. Организация и техникаселекционных работ по картофелю в ГДР. — Сельское хоз-во за рубежом, 1978, 9. — С 22−24.
  38. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений. М., Колос, 1966.
  39. И.А. Селекция и семеноводство плодоовощных культур. — Пушкин, 1959.
  40. И.А., Хусейн Некоторые причины нескрещиваемостимежду видами картофеля. — Картофель и овощи, 1973, 4. — 14−15.
  41. П.А., Власенко Н. Е., Мицко В. Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев, 1979. — 184 с.
  42. Н.М., Лебедева В. А., Евдокимова 3.3. Селекция картофеляна Северо-Западе Российской Федерации. В кн.: Актуальные проблемы современного картофелеводства. Минск, 1997. — 17−18.
  43. Н.М. Исходный материал для селекции на скороспелостьи наследование некоторых признаков у гибридов картофеля. Автореф. дне. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Л., ЛСХИ, 1968. — 22 с.
  44. И.М. Состояние и задачи селекции и семеноводства картофеля на Урале. — Тр. УралНИИСХ, 1965, т. 6. — 374−388.
  45. Н.Д. Селекция картофеля на скороспелость. — Картофель иовощи, 1964, 5. — С. 14−15.
  46. Н.Д. Особенности селекции картофеля на урожайность.Картофель и овощи, 1977, 1. — 11−12.
  47. Г. Современные направления в селекции. Адаптивная селекция. Моделирование стресс-фона и отбор. // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных культур и картофеля. Научные труды. — Челябинск. 2001. — Т. 5. — С. 123−132.
  48. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных киспользованию. М., 2001, 252 с.
  49. В.В., Квасюк Н. Я. Формообразовательные процессы в популяциях Phitophthora infestans (Mont.) de Вагу в связи с появлением половой стадии. — Докл. РАСХН, № 2. — 2000. — 18−19.
  50. Я.Д. Оценка потомства по урожайности межвидовых гибридов. — Картофелеводство, Минск, 1979, вып. 4. — 14−18.
  51. Н.В. Селекционная ценность гибридных комбинаций картофеля в условиях лесостепной зоны Западной Сибири: Автореф. дисс.. .. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1991. — 16 с.
  52. В. П. Новокрещенов О.В. Анализ некоторых родительскихформ по продуктивности потомства // Селекция. Биология. Агротехника плодово-ягодных культур и картофеля. — Научные труды. — Челябинск, 2001. Том 5 — юбилейный. — 133−135.
  53. .Н. Биологическая пригодность сортов картофеля дляскрещиваний // Сибирский вестник с.-х. науки, — 1978. — № 1. — 27−29.
  54. .Н. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к абиотическим факторам // Генетические резервы и селекция растений на устойчивость к стрессам: Тезисы докл. Сибирско-Шведского симпозиума. — Новосибирск, 1992. — 14−15.
  55. .Н. Региональные аспекты селекции картофеля в Западной Сибири. / Сб. науч. работ поев. 170-летию Сибирской аграрной науки / Т. 1. Селекция и семеноводство, механизация. — Омск., 1998. — 30−35.
  56. Дорожкин Б. Н, Ларина Т, А, Ермакова В. В, Селекционные аспектыурожайности, крахмалистости и белковости картофеля в лесостепной зоне Омской области. — Сиб. вест. с.-х. науки, 1973, 6,
  57. Дорожкин Б, Н, Черемисин А. И. Исследования по картофелю в Омске // Научно-практическая конференция «Научное обеспечение картофелеводства России: состояние, проблемы». — Тр. ВБИИКХ. — М., 2001. — 46−58.
  58. Н.А., Вельская С И . Болезни картофеля. Минск, 1979,219с.
  59. .А. Методика полевого опыта. М, 1985, — 416 с.
  60. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризациигенофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. — СПб., 1993.
  61. К.К. Метод оценки комбинационной способности методомнерегулярных скрещиваний // Докл. ВАСХНИЛ. — 1976. — № 1. — 10−12.
  62. З.И. Преодоление нескрещиваемости Solanum megistacrolobum Bi t с Solanum tuberosum. Зап. ЛСХИ, 1970, вып. 1, т. 139. — 35−38.
  63. H. A. Экспериментальное получение диких видов картофеляи их использование в межвидовой гибридизации. Тр. по прикл, ботанике, генетике и селекции. 1971, т. 44. вып. 1. — С. 175−184.
  64. H. A. Некоторые особенности полиплоидии некоторых диких видов картофеля. — В кн.: Генетика и селекция количественных признаков. — Киев. Наукова Думка. 1976.
  65. H. A. Полиплоидия в селекции картофеля. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982, т. 73, вып. 2. — 66−71.
  66. A. A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). — Пущино.: ОНТИ П К Ц РАН. — 1994. — 148 с.
  67. Н.Д., Максимова С Л ., Черникова М. Ф. Лучшие сорта картофеля. М., Колос, 1975. — 104 с.
  68. А.Г. Селекция и семеноводство картофеля в ГДР. М., Колос, 1 9 6 8. — С. 13−23.
  69. А.Г. Вирусные болезни картофеля. — Л., Колос, 1976. — 152 с.
  70. В.М. Создание исходного материала для селекции интенсивных сортов картофеля, не накапливающих нитраты // Автореф, дис.. .. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1993. — 17 с.
  71. В.И. Исходный материал для селекции картофеля в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1991. — 15 с.
  72. A. B. Использование схем нерегулярных скрещиваний дляоценки комбинационной способности сортов // Селекция и семеноводство картофеля. — Москва, 1981. — Вып. 38. — 31−34.
  73. А.Я. Селекция картофеля. — В кн. Культурная флора СССР, Л., 1971, т. 9. — С. 445.
  74. А.Я. Межвидовая и внутривидовая гибридизация картофеля.- В кн. Генетика картофеля, М., 1973. — С, 104−120.
  75. А.Я. Задачи селекции картофеля в Нечерноземье. — Картофель и овощи, 1975, 1. — 6−8.
  76. А.Я., Яшина И. М., Склярова H. H. Генетика устойчивостикартофеля к патогенам. — В кн. Генетика картофеля, М., 1973. — 175−224.
  77. A. B. , Хотылева Л. В. Экологическая генетика культурных растений. — Минск. 1997.
  78. А.Х., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений. — Мн.: Наука и техника, 1998. — 191 с.
  79. И.М. Селекция и семеноводство раннего картофеля. — Россельхозиздат, М., 1 9 7 2. — С. 18−26.
  80. Е.П. Исходный материал и его использование в селекциикартофеля для условий Дальнего Востока. — Сиб. вест. с.-х. науки, 1979, 3. — 40−45.
  81. Е.П., Анненков Б. Г. Селекция картофеля, устойчивого кгрибным болезням в условиях Приамурья. — Научн.-техн. бюл. ДальНИИСХ, СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1990, вып. 1.
  82. Е.М. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство полевых культур. — Труды УралНИИСХ. — Свердловск, 1980. — Т. ХХУШ. — 51−54.
  83. Е.М. Сортоизучение картофеля // Научные основы высокой продуктивности картофеля. — Труды УралНИИСХ. — Свердловск, 1989. Т. 5 4. — С. 71−76.
  84. E. H. Биологическая и хозяйственная оценка некоторыхсортов и перспективных гибридов картофеля. — Тр. Свердловского СХИ, 1976, т. 42. — 83−94.
  85. E. H. , Парыгина М. К., Алеглан Л. К. Перспективныемежвидовые гибриды картофеля. — Тр. Свердловского СХИ, 1974, т. 32. — 42−54.
  86. В.П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала. — Свердловск, 1989. — 220 с.
  87. В.П., Клюкина Е. М. Структура сортов на Среднем Урале. — Картофель и овощи, 1980, 11. — 8.
  88. В.П., Клюкина Е. М. Оценка сортов и гибридов. — Картофель и овощи. — 1983, 11. — 11−12.
  89. В.П., Клюкина Е. М., Шанина Е. П. Исходный материалдля селекции картофеля, — Картофель и овощи, 1999, 6. — 25.
  90. В.П., Клюкина Е. М., Шанина Е. П. Сортоизучение картофеля. — Тр. УралНИИСХ. — Екатеринбург, 2000. — Т. 59. — 119−123.
  91. И.И. Состояние и перспективы селекции картофеля //Картофель и овощи, 2002, 1. — 5−7.
  92. И.И., Маханько В. Л., Вологдина Л. Н. Оценка гибридныхпопуляций картофеля по комплексу хозяйственно ценных признаков // Картофелеводство. Сб. науч. тр. — Минск: «Мерлит», 2000. — Вып. 10. — 23−28.
  93. Л.И. Классификация сортов картофеля применительно вселекции. — В кн. Исходный материал в селекции картофеля. М., 1965. — 5268.
  94. Л.И. Изменчивость признаков у дигаплоидов Solanum tuberosum и ее значение в эволюции селекции картофеля. 1974, т. 58, вып. 1. — 85−89.
  95. Л.И. Выделение исходного материала для селекции картофеля на основе генеалогии (методические указания). -Петербург, 1992. 105с.
  96. А., Анисимов Б. В. Повысить эффективность производства картофеля. — Картофель и овощи. 1999, 4. — 2−3.
  97. А.И. Происхождение, эвоюция, экология и селекциякартофеля. — Брянск, 2001. — 248 с.
  98. Ю.П. Экспериментальные гаплоиды и полиплоиды в селекции картофеля. — Тр. ВНИИКХ, 1971, вып. 9. — 87−91.
  99. Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. — М., Колос, 1984.-246 с.
  100. Ю.П., Дворянкина P .C. Идентификация индуцированныхполиплоидных форм картофеля. — Генетика, 1967, 12. — 32.
  101. H. A. Значение полиплоидии для практической селекциикартофеля. В кн.: Картофель. М., Колос, 1965.
  102. H. A. Результаты научных исследований — в практикусельского хозяйства. М., Наука, 1982.
  103. .А. Районы Урала. — В кн. Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1964. — 97−136.
  104. И.И., Кокшаров В. П., Клюкина Е. М. Сорт картофеляУральский ранний. — Картофель и овощи, 1979, 11. — 19−20.
  105. .П., Замотаев А. И., Андрюшина H. A. — Картофелеводствозарубежных стран. М., ВО Агропромиздат, 1988. — 167 с.
  106. А.Г. Экологическая пластичность картофеля. М., Колос, 1968. -30 с.
  107. Л.М. Анализ гибридных комбинаций по крахмалистости, белковости, урожайности и полевой устойчивости к фитофторе. Автореф. дне.. .. канд. с.-х. наук. — М., ВНИИКХ, 1974. — 27 с.
  108. В.Г. К вопросу использования некоторых гибридныхкомбинаций в селекции картофеля на урожайность, крахмалистость и белковость. Тр. НИИКХ, 1975, вып. 21. — 71−76.
  109. И.С. Результаты селекции картофеля в Башкортостане // Вопросы картофелеводства. Материалы научной конференции молодых ученых стран СНГ, посвяш-енной 110-летию со дня рождения А. Г. Лорха. Научные труды. — Москва, 1999. — 48−53.
  110. В.Л. Оценка комбинационной способности сортов игибридов картофеля по скороспелости // Картофелеводство. Сб. науч. тр. Минск: «Мерлит», 2000, вып. 10. — 48−53.
  111. Методика исследований по культуре картофеля. М., 1967. — 263 с.
  112. Методические указания по поддержанию и изучению мировойколлекции картофеля. Л., 1976. — 27 с.
  113. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1971.
  114. Методические указания по оценке картофеля на качество. М., Коренево, 1978.
  115. Методические указания. Изучение технологических свойств картофеля. Л., 1988.
  116. Методические указания по технологии селекции картофеля. — М.:BHPf f lKX, 1994.
  117. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. — Москва, 1995. — 106 с.
  118. Ю.Ю. Использование искусственных полиплоидовпри изучении гибридов картофеля, устойчивых к фитофторе и вирусам X и Y . — Тр. НИИКХ, М., 1970. — 80−85.
  119. .П., Анисимова Г. Л. Результаты выведения столовыхгибридов картофеля, устойчивых к раку, фитофторозу и вирусам. — Тр. НИИКХ, 1976, вып. 25. — 30−35.
  120. H. A. Фитофтора картофеля. М.-Л., Сельхозгиз, 1961.174с.
  121. В.И., Цыварев Д. И., Заикин Ю. П., Лаптев Ю. П. Картофелеводство США. М., Россельхозиздат, 1981. — 140 с.
  122. Л.В. Оценка комбинационной способности сортов игибридов картофеля по основным хозяйственно-ценным признакам методом сетевых пробных скрепдиваний // Картофелеводство. Сб. науч. трудов. Минск: «Мерлит», 2000. Вып. 10. — 35−41.
  123. И.Д. Метод определения комбинационной способности сортов. — Селекция и семеноводство, 1979, 3. — 20−21.
  124. А.И. Корневые системы у различных сортов и гибридов картофеля. — Картофель. 1985, № 6.
  125. Е.А., Мингова М. П. Селекция картофеля на устойчивостьк фитофторе. — Тр. Сев.-Зап. НИИСХ. 1973, вып. 27. — 131−139.
  126. А.Н., Павлючук Н. В. Спонтанная самоклональная изменчивость у картофеля и ее значение в селекции на устойчивость к вирусам. В кн.: Актуальные проблемы современного картофелеводства. — Минск, 1997. — С. 79.
  127. .А., Ганзин Г. А. Ранний картофель. М., Колос, 1973.180с.
  128. .А., Гончаров Н. Д., Киселев Е. П. Селекция картофеля вЯпонии. — Сел. хоз-во за рубежом, 1978, 3. — 18−21.
  129. .А., Филиппова Г. И. О перспективах развития исследований по культуре картофеля. — Тр. НИИКХ, 1993.
  130. Г. И. Методы получения высокоурожайных, крахмалистыхгибридов // .картофель и овощи, 1981,4. — 12−13.
  131. И. Шмидихе, Бодо Р. Трогнитц, Махеш Д. Упадья. Возможности использования генетических ресурсов С IP селекционерами и семеноводами России. — /Материалы совещания/. — Тр. ВНИИКХ. М.: 2000. — 734.
  132. .П. Химический состав клубней картофеля. — В кн. Биохимия сельскохозяйственных растений, М., 1965. — 415−422.
  133. К.В. Фитофтора картофеля. М., Колос, 1972. — 107 117.
  134. К.В., Шнейдер Ю. И., Воловик A. C. , Шмыгля В. А. Болезни картофеля. — Москва: Колос, 1980. — 301 с.
  135. X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы. Агропромиздат, 1989. — 182 с.
  136. М.П. Госреестр селекционных достижений, допущенных киспользованию в производстве с 2001 года и результаты сортоиспытания за 1999−2001 годы. Екатеринбург, 2001. — 73 с.
  137. А.П. Использование инбридинга в селекции картофеля //Инбридинг сельскохозяйственных растений. — Минск: Наука и техника, 1980. — С. 53−110.
  138. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск: Наука и техника, 1984. — 224 с. — Библиогр.: — 213−219.
  139. И.А., Гончарова H .H. , Хотылева Л. В. Оценка комбинационной способности сортов картофеля методом нерегулярных скрещиваний // Известия, А Н БССР. — 1985. — № 3. — 54−56.
  140. Е.А., Усков А. И. Совергиенствовать научное обеспечениесеменоводства // Картофель и овощи, 2002, 1. — 21−23.
  141. Н.Ф., Сергеева З. Ф. Оценка исходных форм картофеля похозяйственно-ценным признакам в условиях Волго-Вятского региона // -х. наука Северо-Востока Европейской части России. Т. 1: Селекция и семеноводство. — Киров, 1995. — 83−88.
  142. Н.П. Использование иностранных сортов и гибридов вкачестве родительских форм при выведении новых сортов. (Материалы совещания, ВНИИКХ, 1999). — Тр. ВНИИКХ. — М., 2000. — 40−55.
  143. Н.П., Яшина И. М. Аутотетраплоидное наследование укартофеля. — Картофель и овощи, 1970, 10. — 11.
  144. Н.П., Шамакова Л. И. Результаты оценки по хозяйственно-ценным признакам комбинаций картофеля, используемых в селекции на вирусоустойчивость. — Тр. НИИКХ, 1975, вып. 21. — 82−88.
  145. В.Г. Оценка гибридных комбинаций картофеля по некоторым хозяйственно-ценным признакам. — Тр. НР1ИКХ, 1975, вып. 21. — 7781.
  146. Н.Г. Использование вида S.andigenum при выведении гибридов картофеля с повышенным содержанием белка // Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук. — Минск, 1965. — 21 с.
  147. В.В. Картофелепродуктовый подкомплекс России: проблемы и перспективы экономического развития. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001. -246 с.
  148. A. C. Методы и схема селекции картофеля. — В кн. Картофель, М., 1970. — 124−134.
  149. В.Е. Исходный материал для селекции картофеля на продуктивность, скороспелость и устойчивость к патогенам // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб., 1997. — 17 с.
  150. В. Селекция картофеля на повышенное содержаниекрахмала и белка. (Сокращ. пер. с нем. ФРГ). — Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1970, 2. — 1−3.
  151. Д. Картофель // Минск: «ФУАинформ», 1999. — 271 с.
  152. Д., Клайнхемпель Г. Борьба с вирусными болезнями растений. — Москва: Агропромиздат, 1985. — 305 с.
  153. О.Г. Селекция картофеля на Урале. — Тр. УралНИИСХ, 1960, т. 2. — С. 269−278.
  154. Ш, епкина В. В. Результаты селекционной работы по выведениюсреднеспелых сортов картофеля универсального назначения. — Тр. УралНИИСХ, 1983, т. 3 7. — С. 27−28.
  155. В.В., Савина З. Н. Оценка полового потомства некоторых селекционных сортов картофеля, — Тр. УралНИИСХ, 1980, т, 28. — 4750.
  156. Яшина И, М, Принципы генетических исследований при селекциина повышенное содержание крахмала и устойчивость к фитофторе // В сб: Картофель, — Минск, 1966, — С, 49.
  157. И.М. Наследование морфологических и хозяйственноценных признаков // Картофель, — Москва: Колос, 1970. — 376 с, — Библиогр: с, 360−374,
  158. Яшина И, М. Наследование морфологических и хозяйственнобиологических признаков — В. кн. Картофель, М., 1970, — С, 63−73,
  159. Яшина И, М, Наследование урожайности и пути селекции на этотпризнак // Науч, тр, Н И Ж Х , — Москва, 1976. — Вып. 25. — С, 6−18.
  160. Яшина И. М, Генетические предпосылки выведения высококрахмалистых сортов картофеля // Генетика, 1982. — № 7. — 1135−1143.
  161. И.М. Генетические особенности диплоидных видов картофеля. — Селекция и семеноводство картофеля. 1985. № 8.
  162. И.М., Филиппова A. C. перспективный метод селекции.Картофель и овош-и, 1965, 8. — 21−22.
  163. И.М., Тюканова Л. И., Кирсанова Э. В. Об изучении закономерностей наследования крахмалистости и урожайности в семенном потомстве картофеля. — В кн. Говорят молодые ученые. М., 1966, т. 1. — 187.
  164. И.М., Першутина O.A., Нрокопова. Наследование скороспелости у сортов картофеля, относяп.-ихся к разным группам созревания. Тр. НИИКХ, 1968, вып. 5. — 44.
  165. И.М., Першутина O.A. генетические основы селекции картофеля на устойчивость к фитофторе и вирусам // Картофелеводство. — Минск, 1 9 6 9. — С. 101−106.
  166. И.М., Першутина O.A., Кирсанова Э. В. Генетика морфологических и хозяйственно-ценных признаков картофеля. — В кн. Генетика картофеля. М., 1973. — 233−255.
  167. И.М., Перп1утина O.A., Ерохина C A. Наследование полевой (горизонтальной) устойчивости картофеля к фитофторозу и связь этого признака с урожайностью и крахмалистостью. — Селекция и семеноводство. Тр. НИИКХ, 1974, вып. 18. — 54−62.
  168. И.М. Генетические предпосылки выведения высококрахмалистостых сортов картофеля // Генетика. — М., 1982, т. 8, № 7. — 11 351 143.
  169. И.М., Симаков Е. А. Использование гамма излучения дляиндуцирования рекомбинантных форм картофеля. Экологическая генетика растений и животных // Тез. докл. Ш Всес. конф. (12−14 октября 1987 гг.) Кишинев: Штиица, 1987. Селекция 6. — С 281−282.
  170. И.М., Кирсанова Э. В., Паламарчук Т. Ю. Дикие виды картофеля в селекции на устойчивость к картофельной нематоде // Плодоовощное хозяйство, 1987, № 5. — С 31−35.
  171. И.М., Кирсанова Л. И., Раткевич Н. Д. Методические аспекты селекции картофеля на повышенную крахмалистость. — Тр. НИИКХ, 1994. — 7−22.
  172. И.М., Федотова Т. Ю. Оптимальная схема беккроссирования при межвидовой гибридизации картофеля. Тр. ВНИИКХ, Москва, 1997. 9−18.
  173. И.М., Склярова Н. П., Симаков Е. А. Сорта картофеля селекции ВНИИКХ. Каталог. — М., Колос, 2000.
  174. M.J. , 1980: The role of seed tuber and stem inoculum in thedevelopment of gangrene in potato. Ann. Appl. B io l. 96, 17−28.
  175. . G., & H . Strieker, 1977: Industrielle Verwertung vonQualitatskartoffeln. K T B L — Schrift 222, 90−103.
  176. Accatino P., S.J. Peloguin & M. S. Cipar, 1973: Inheritance of potatochip color at the diploid and tetraploid levels of ploidy. A m. Pot. J. 50, 335.
  177. Bender K. Ube r die Erzeugung und Entstehung dihaploider Pflanyenbei Solanum tuberosum. — Pflanzenzucht, 50. 1963,
  178. Black, W, 1970: The nature and inheritance of field resistance to lateblight (Phytophthora infestans) in potatoes. A m. Pot, J. 47, 279−288,
  179. , W.G., 1974: Requirements of users of ware potatoes. Pot. Res.17,374−409.
  180. Chase S.S. Analytic breeding in Solanum tuberosum L. — Can. J. Yenet, and Cytol, 1963, 5, 359−361.
  181. Grau, D,, & J, C, Hughes, 1978: Tuber quality. In: P, M, Harris (ed.).The Potato Crop, 504−544. London: Chapman & Hall .
  182. , M. , 1975: Okophisiologische Forschungsyiele an derKartofell. Landbauforschung Volkenrode 25, 63?68.
  183. , W.A., 1961: Laboratory testing of the potato for partial resistance to Phitophthora infestans. A m. Pot. J. 39, 8−13.
  184. Holden, J.H.W., 1981: The contribution of breeding to the improvement of potato quality 8 th Triennial Conf Eur. Ass. Pot. Res., Munchen, survey papers 37−53.
  185. Howard H. W. Potato cytology and genetics, 1952−1959. — Bibliographia genet, 1961, 19, 87.
  186. , H.W., 1970: Genetics of the Potato Solanum tuberosum L., pp. 126. London: Logos Press.
  187. , H.W., 1974: Factors influencing the quality of ware potatoes.
  188. The genotype. Pot. Res. 17, 490−511.
  189. , H.W., 1978: The production of new varieties. In: P. M. Harris (ed): The Potato Crop, 607−646. London: Chapman & Hall.
  190. , W., 1981: Die Qualitatsmerkmale der Kartoffel fur dieZukunft. 8th Triennial Conf Eur. Ass. Pot. Res., Munchen, Surverz Papers, 7−28.
  191. Hunnius, W., M. Scheidt & M. Munzert, 1973: Der Eiwei? gehalt derKartoffel in seinen Beziehungen zu ertrags? und Wertmerkmalen und in seinen Sortenverhalten Bayer. Landw. 50, Sonderh. 1, 120−133.
  192. Z., Hoekstra R. & Bamberg J.B. (1996) The IntergenebankPotato Database. In: Abstracts of Conference Paper, Posters and Demonstrations of the 13th Triennial Conference of the E A P R. Veldhoven, The Netherlands, 14−19 July 1996. P. 315.
  193. Z., Rodziguez F., Herrera M.R. , Douches D., Gomez R. 1996.Genetic diversity studies in native potatoes of Latin America (Abstr.) A m. Potato J. 73 (8): 364.
  194. Huaman Zosimo. 1998. Collection, maintenance and evaluation of potato genetic resources. Plant varieties and seed 11: 29−38.
  195. Jansku S.H., Peloguin S.J., Yerk J.L. Use of potato haploids to put 2Wild shecies germplasm in usable form // Plant Breeding. 1990. V o l. 104. P. 290 294.
  196. Ki l l i ck, E.J. / & J.F. Molcolmson, 1973: Inheritance in potatoes of fieldresistance to late blight. Phys. PI. Path. 3, 121−131.
  197. Krantz F .A. Potato breeding methods ILA. Suggested prozedura vorpotatobreeding. Univ Minnesota Techn. Bul l. , 1946, 173. p. 1−23.
  198. Krantz F .A. Potato breeding methods. I l l Suggested procedure for potatobreeding. Univ of Minnesota Agr. Exp. Techn. Bul l. , 1976, p. 1−23.
  199. , P., 1980: Noue ICriterien fiir die Beurteilung der Koch- undSpeiseeigenschaften. Kartoffelbau 31, 91−92.
  200. Krug, H. , Wriedt & W.E. Weber, 1974 a: Untersuchungen zurFruhcelektion in der Kartoffelzuchtung. I. Untersuchungen an der Samlingsgeneration. Z. Pflanzenzuchtg. 73, 141−162.
  201. , J.F., & R.J. KilHck, 1980: The breeding values of potatoparents for field resistance to late blight measured by whole seedling. Euphytica 29, 489−495.
  202. , B. , 1969: Studies on maturity, yield, under — water weight andsome other characterristics of potato progenies. Euphytica 18, 287−319.
  203. , K. — H ., 1965: Untersuchungen an Testkreuzungen zur Auswahlgeeigneter Eltern und Kombinationen in der Kartoffelzuchtung. Diss., Dt. Akad. 1. ndwirtschaftswiss, Berlin.
  204. , M. , & M . Scheidt, 1978: Der Starke — und Eiwie? gehaftsowie die Vollemtevertraglichkeit der Kartoffel unter dem Einflu? der Reifezeit, Ameitstagg. Arbeitsgem. Saatzuchtleiter, Gumpenstein, 193−208.
  205. Nandris, D., C. de Vallavielle & J. Bouvier, 1979: Studies on some interactions between potatoes and Phytophthora infestans. Phys. PI. Path. 15, 1−12.
  206. , B. -A ., 1981: Component analysis of general resistance to Phytophthora infestans in clones from the Colombian potato collection. Pot. Res. 24, 239−244.
  207. Putz B Kartoffeln-Zuchtung, Anbau, Verwertung. Behrs VerlangHamburg, 1990−280 s.
  208. Putyz, B. , F. Roebers & P. Waetzold, 1982: Veredlung der Kartoffel. Schriftenzeihe Boden und Pflanze 17. Berlin — Hamburg: Verlag Paul Parey.
  209. B. , & W. Kempf, 1983: Herstellung und Qualitatsbeurteilung vonPommes frites. Kartoffelbau 34, 239−247.
  210. Rowe P.R. Performance and Variability of diploid and tetraploid potato families. — Amer. Potato J., vol. № 8, 1967.
  211. H. 1986. Potato breeding: Problems and perspectives. J. PlantBreed. Suppl. 13 (Horn W. and Robben G., eds.) p. 132.
  212. Ross, H. , P. Pasemann & W. Nitzsche, 1978: Der Glyicoalkaloidgehaltvon Kartoffelsortenin seiner Abhangigkeit zum Geschmack. Z. Pflanzenzuchtg 80, 64−79.
  213. , N. W., 1977: Relations between specific gravity, dry matter content and starch content of potatoes. Pot. Res. 20, 137−140.
  214. Sinden, S.L., L. L. Sanford & R.E. Webb, 1984: Genetic and environmental control of plant glycoalkaloids. A m. Pot. J. 61, 141−156.
  215. Swaminathan M.S. , Howard H.W. The cytology and genetics of thepotato (Solanum tuberosum) and related species. — Bibliographia genet., 1954, 16, 1.
  216. Swamin bhan M.S. , Howard H.W. The cytology and genetics of thepotato (Solanum tuberosum) and related species, — Bibliographia genet. 1954. — 16. — C. 192.
  217. Swiezynski, K. M. , A. Sykala & J.K. Wroblewska, 1978: Diffemces inearly growth of shoots and roots in potato clones. Pot. Res. 21, 241−248.
  218. . M. , & M . Munzert, 1985: Fortshritte in der WeihenstephanezStarkekartoffel — Zuchtung. Kartoffelbau 36, 52−54.
  219. P. (Hzsg) Die Erzeugung von Pflanzkartoffeln. Buchedition Agrimedia Jmb H Spithal. 1997, — 1945.
  220. Tai, G. C. C. & W. H. Hodgson, 1975: Estimating general combiningability of potato parents for field resistance to tate blight. Rurhytica 24, 285−289.
  221. , E. , & J.B. Siezka, 1980: Commercial potato production inNorth America. A m. Pot. J., 57, suppl. 1−36.
  222. , H.J. , 1964: Treasure digging for blight resistance in potatoes. Euphytyca 13, 206−222.
  223. , V. , 1970: Studies on field resistance to Phytophthora infestans, 5: Mechanism of resistance and applications to potato breeding. Z. Pflanzenzuchtg. 63, l?23.
  224. V. , & D . Linhell, 1976: A laboratory method for measuringthe degree of attack by Phytophthora infestans. Pot. Res. 19, 91−107.
  225. Van der Plank, J.E., 1968: Disease risistance in plants pp. 206. NewYork — London: Acad. Pzess.
  226. Van der Zaag, D.E., & W.G. Burton, 1978: Potential yield of the potatocrop and its limitations. 7th Triennial Conf Eur. Ass. Pot. Res., Warsaw, survey pa pers, 7−22.
  227. Wenk H. Aus dem Leben eines Pflanzenzuchters. — Bauer. Lehrbuch, 1957, 34, 563.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!