Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений

Диссертация: Оценка культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость и апробация работы. Исследования позволили разработать основные классификационные признаки выявления объектов культуры предпринимательской деятельности. С целью разработки теоретических основ оценки резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности выполнен анализ с применением предлагаемых решений методологического и методического порядка. Обобщены… Читать ещё >

Оценка культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Культура предпринимательской деятельности в системе общей экономической культуры
    • 1. 2. Исторические предпосылки развития и особенности культуры предпринимательской деятельности
    • 1. 3. Основные направления совершенствования культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений
  • 2. ТРАНСАКЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ЛИЧНОСТИ
    • 2. 1. Личность и собственность как корпоративные структуры. Теория трансакционного анализа
    • 2. 2. Теневая экономика и угрозы поглощений предпринимательской личности
    • 2. 3. Манипулирование неотделимыми правами личности: способы и идентификация
  • 3. ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 3. 1. Экономический порядок как показатель культуры внешней среды предпринимательской деятельности
    • 3. 2. Оценка рисков и угроз предпринимательской деятельности
    • 3. 3. Обеспечение безопасности как важнейший элемент культуры предпринимательской деятельности

Актуальность темы

исследования. Глубокие и во многом противоречивые, но исторически неизбежные преобразования хозяйственной среды в России вызвали активный интерес к проблеме повышения уровня культуры предпринимательской деятельности. Это связано с тем, что данный фактор признается одним из важных в достижении экономического успеха. Отсюда стремление руководителей любого уровня выявить потенциал культуры, ее внутренние резервы, отыскать возможность активизации экономической жизни.

Если ранее (вплоть до 20-х годов прошлого века) уровень культуры предпринимательской деятельности был достаточно высоким, то затем в течение многих десятилетий он стал неуклонно снижаться и в настоящее время, в сравнении с цивилизованными странами, достиг критической черты.

Обращает на себя внимание отсутствие методологической базы оценки культуры предпринимательской деятельности, под которой понимается прогрессивная творческая деятельность людей во всех сферах национальной экономики. Кроме того, следует учитывать традиции и исторические предпосылки развития предпринимательства в нашей стране. Знание всего этого может помочь современным руководителям (собственникам) осознать причины и возможные последствия многих принимаемых ими решений.

Актуальность исследуемой проблемы возрастает в условиях девиантно-го поведения субъектов экономических отношений, во многом определяющем состав и структуру теневой (внелегальной) экономики. Ее удельный вес в валовом внутреннем продукте России достигает 40%, что заметно выше, чем в других странах.

Наличие рассматриваемой проблемы обусловлено тремя причинами. Во-первых, это сильное влияние «классического» подхода к предмету экономической науки, в соответствии с которым экономические законы представляют собой положения о тенденциях, носящие индикативный характер, а не моральные заповеди. Однако и последние входят в состав экономических отношений, которые необходимо учитывать на практике. Особенно это касается условий активизации девиантного поведения субъектов экономических отношений (СЭО).

Вторая причина наличия исследуемой проблемы связана с узкой трактовкой понятия «культура». В практической деятельности оно существует несколько обособленно и чаще всего связано с областью искусства (художественная культура), поведенческими навыками людей (культура поведения, этикет), уровнем нравственности и образования. Так, например, до сих пор в определении отраслей народного хозяйства наряду с такими отраслями, как транспорт, общая коммерческая деятельность, связь, жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, промышленность, строительство, торговля, общепит, отдельной строкой выделяется культура.

Это в значительной степени сужает данное понятие, уводит в изолированное пространство, делает привилегией достаточно узкого слоя людей, занимающихся в основном художественной, творческой или интеллектуальной деятельностью. Такой подход к пониманию культуры противоречит самой сущности культуры, о чем неоднократно говорилось и говорится исследователями этого сложного и многообразного явления.

Третью причину наличия проблемы можно охарактеризовать как наличие противоречия в трактовке понятий «культура», «экономическая культура» и «культура предпринимательской деятельности». Возьмем в качестве примера последнее понятие. Обзор специальной литературы свидетельствует о наличии ценностного (аксиологического) и деятельностного подходов к определению культуры предпринимательской деятельности.

При ценностном подходе под культурой понимается совокупность материальных и духовных ценностей, созданных в результате умственного и физического труда людей и составляющих «вторую природу», отличающуюся от естественно протекающих природных процессов и явлений, характеризующуюся тем, что люди изменяют, воспитывают сами себя. Если это понимание культуры применить в сфере трудовой деятельности людей, в том числе и предпринимательской, то на первый план выходит только уровень производительных сил, производственных отношений, материального и духовного производства, науки, образования и т. д.

Сразу же следует оговорить, что с точки зрения ценностного подхода деление культуры предпринимательской деятельности на материальную и духовную очень условно. Так же, как и в любом другом виде культуры, они независимо друг от друга просто не могут существовать.

Но известный недостаток аксиологического подхода к пониманию культуры заключается в том, что человек как ее субъект уходит на задний план. В современной научной литературе все большее распространение получает понимание культуры как меры и способа реализации сущностных сил человека в его деятельности и в результатах этой деятельности.

Степень исследованности проблемы является низкой, о чем прежде всего свидетельствует отсутствие методической базы оценки резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности. Внешняя среда предпринимательства в нашей стране всегда являлась враждебной, несправедливой и пугающе неопределенной. Многовековой опыт выживания и существования в такой среде сформировал базовые особенности российской культуры, восприятия мира, системы ценностей.

Большое опасение, по мнению специалистов, вызывают массовые деструктивные действия «предпринимателей», недостаточно подготовленных к этой ответственной сфере деятельности, зачастую оказавшихся в ней случайно или с целью реализации коррумпированных или криминальных интересов.

Неумение конструктивно работать, порождает желание определенной части «условных» предпринимателей изыскивать способы обогащения за счет других. И в этих условиях вряд ли можно обойтись без осуществления функции экономической безопасности предпринимательской деятельности, понимания сути поглощения личности и капитала.

В цивилизованных странах культуру предпринимательской деятельности связывают с ее экономической безопасностью. Именно по такому пути и должно развиваться предпринимательство. Как комплексное социально-экономическое явление, оно является признаком экономической культуры нации. Становление цивилизованных рыночных отношений осуществляется по мере развития предпринимательского конструктивизма, обеспечивающего постоянно возрастающие многомерные потребности и запросы людей.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблемы оценки резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения людей.

Гипотеза исследования. Заключается в необходимости совмещении человеческого фактора собственника и его собственности. Данная гипотеза построена на основе синтеза трансакционного анализа Р. Коуза (в основе его лежит представление предпринимателя в виде трех функций собственности) и психоаналитической теории Э. Берна, в соответствии с которой человеческая личность также реализуется исходя из трех функциональных позиций.

Цель работы состоит в научном обосновании влияния культуры предпринимательской деятельности на результаты хозяйствования, выявлении основных направлений и разработке конструктивных предложений по повышению уровня экономической культуры в условиях девиантного поведения СЭО. В соответствии с этой целью в ходе исследования определены следующие основные задачи:

— изучить эволюцию экономических знаний о роли экономической культуры в развитии предпринимательской деятельностиисследовать закономерности развития и разработать классификацию ее форм с учетом девиантного поведения СЭО;

— обосновать задачи, цели и подходы к оценке культуры предпринимательской деятельности;

— определить влияние экономической безопасности на культуру предпринимательской деятельности;

— разработать рекомендации по анализу угроз поглощений предпринимательской личностиисследовать вопросы идентификации манипулирования ее неотделимыми правами;

— исследовать структуру реального экономического порядка, как показателя культуры внешней среды предпринимательской деятельности.

Объект исследования — хозяйствующие субъекты в условиях рыночного ведения хозяйства. Более детальное исследование отдельных процессов и обоснование практических рекомендаций осуществлено на примере предпринимательской деятельности, осуществляемой в рамках Челябинской области.

Предметом исследования являются экономические отношения в условиях девиантного поведения СЭО, управленческая деятельность по оценке культуры предпринимательской деятельности.

Теоретические и методические основы исследования. Проанализированы существующие правительственные источники, статистические сборники, материалы проектов ТАСИС, нормативные документы Российской Федерации, относящиеся к предпринимательской деятельности. Использованы методологические рекомендации ведущих научных учреждений, научные разработки Тюменского государственного университета по вопросам оценки рисков и результатов предпринимательской деятельности.

Различные стороны проблемы отражены в фундаментальных положениях специалистов и обобщены по трем направлениям:

— рыночных реформ и экономики предпринимательства: А. И. Агеев, Ю. Н. Бабец, Г. Л. Багиев, З. И. Благова, А. Блинов, В. Богачев И. Н. Буздалов, И. Н. Буробкин, А. В. Бусыгин, С. И. Грядова, А. М. Емельянов, Т. В. Кащанина, М. И. Кулагин, И. И. Летунов, Г. И. Немченко, АА. Никонов, А. И. Охапкин, В. В. Рогозин, Э. АСагайдан, В. А. Удалов, Н. Н. Филиппов и др.;

— культурологии и культуры предпринимательской деятельности: А. П. Градов, П. С. Гуревич, Л. Х. Буселиус, Ю. Н. Давыдов, Р. М. Дамари, Б. Карлоф, А. Куликов, О. Л. Леонова, Д. Ю. Мазеркин, Э. С. Маркарян,.

А.Н.Митин, З. М. Межуев, А. Н. Попов, В. В. Радаев, А. А. Радугин, Ф. Русинов, Р. Рюттингер, П. У. Скварвад, В. В. Томилов, О. В. Ханов, Г. Хофштеде, П. Н. Шихирев, В. Ф. Щербина и др.;

— экономической безопасности и девиантного поведения субъектов экономических отношений: М. Алешенков, В. С. Барсуков, Б. Н. Беляков, М. И. Дзлиев, А. А. Дрога, Л. О. Зегода, А. В. Зырянов, В. Я. Иохин, Ю. А. Ермаков, Е. Ф. Карпова, А. В. Крысин, А. А. Куклин, В. Д. Ларичев, С. В. Ленарев, Н. С. Леонов, В. В. Лунев, Д. Ю. Мазеркин, В. А. Парк, Н. И. Патрубач, Г. М. Спирин, А. Д. Урсул, В. М. Яковлев, В. И. Ярочкин и др.

В процессе исследования использованы методы: анализа научно-методической литературы, анкетирования, построения гипотез, наблюдения, интервьюирования, а также экономические методы и методы системного анализа: трансактный, SWOT-aнaлиз и др.

Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:

— уточнено понятие и определены теоретические основы классификации различных форм культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений;

— обоснованы подходы к оценке культуры предпринимательской деятельности с конкретизацией задач и целей управленияразработан алгоритм работ по повышению уровня культуры предпринимательской деятельности;

— определено влияние экономической безопасности на культуру предпринимательской деятельности (регрессионная модель);

— предложены рекомендации по анализу угроз поглощения предпринимательской личности и оценке правового пространства организованной преступности;

— на основе исследования структуры реального экономического порядка дана оценка культуры внешней среды предпринимательской деятельности.

Практическая значимость и апробация работы. Исследования позволили разработать основные классификационные признаки выявления объектов культуры предпринимательской деятельности. С целью разработки теоретических основ оценки резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности выполнен анализ с применением предлагаемых решений методологического и методического порядка. Обобщены процедуры инвентаризации и аттестации объектов культуры предпринимательской деятельности. Определены основные направления в работе по повышению ее уровня. Апробация предлагаемых положений в конкретных условиях подтвердила положительные экономические и социальные результаты. Разработанные рекомендации могут быть использованы на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. Выводы и рекомендации автора могут содействовать решению проблем развития предпринимательской деятельности, совершенствования оценки работы предприятия.

Работа выполнена в соответствии с координационными планами вузов: Челябинского государственного агроинженерного университета, Уральского государственного экономического университета и Тюменского государственного университета. Теоретические положения и практические рекомендации исследования нашли отражение в 8 публикациях, в том числе в центральной печати.

Основные положения работы вошли составной частью в учебные курсы Уральского государственного экономического университета (Челябинский филиал) и Уральской государственной академии физической культуры (институт экономики). Предложенный в диссертации методический инструментарий использован на ряде предприятий, о чем свидетельствуют акты внедрений разработанных рекомендаций в практику.

Работа имеет как теоретическую, так и практическую направленность. Ее результаты докладывались на семинарах и конференциях: «Экономический порядок в Российском предпринимательстве» (Челябинск, 1996), «Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития» (Екатеринбург, 1996), Персональный менеджмент в рыночной экономике" (Бонн,.

1996), «Экономическая безопасность и культура предпринимательской деятельности» (Челябинск, 1997), «Управление коммерческой и внешнеэкономической деятельностью» (Дубай, 1997), «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночных реформ» (Кустанай, 1997), «Экономическая безопасность внутреннего рынка России» (Москва, 1998), «Личность и система» (Юндола, 1999), «О проблемах, связанных с защитой информации, сохранением коммерческой тайны и внедрением информационных технологий в управленческую деятельность предприятия» (Челябинск, 2000), Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики (Кустанай, 2000), «Защита информации и экономическая безопасность предпринимательской деятельности» (Valletta, 2001).

Начиная с 1998 г. при участии автора стал выходить журнал «Коммерция и экономическая безопасность». Его учредителями стали: кафедра экономической безопасности ЧГАУ, Комитет по управлению имуществом г. Челябинска и Муниципальный центр безопасности, созданный также при участии автора.

Исследование проблемы повышения уровня экономической культуры в условиях девиантного поведения СЭО включало в себя три этапа.

Первый (1994;1996гг.). Он связан с написанием монографии «Экономический порядок и криминальная конкуренция» и рядом других работ, посвященные вопросам «криминальной конкуренции» и «теневой экономики».

Второй этап исследования (1996;1998гг.). В этот период был заключен договор с центром «Экономической безопасности коммерческих структур», функционирующим в рамках Академии народного хозяйства при правительстве России. В соответствии с этим договором была создана кафедра «Экономической безопасности предпринимательской деятельности» (в составе Челябинского государственного агроинженерного университета).

Содержание второго этапа исследования характеризуется созданием «Муниципального центра безопасности» при Комитете по управлению имуч.

11 ществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска. Актуальность этого шага была обусловлена растущими масштабами предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения людей.

Третий этап исследования (1998;2001гг.). Его содержание связано с публикацией работы «Повышение уровня экономической культуры в условиях девиантного поведения людей» и внедрением результатов исследования в практику предпринимательской деятельности.

На защиту вынесены следующие основные положения:

— дифференциация понятий «культура», «экономическая культура» и культура предпринимательской деятельности, под которой автором понимается мера цивилизованности экономических отношений, «мягкий» фактор общественного производства в рыночных условиях хозяйствования;

— наличие легального и внелегального экономического порядка делового оборота в условиях девиантного поведения СЭО;

— определение факторов оценки уровня культуры предпринимательской деятельности и ее экономической безопасности;

— модель расчета экономической безопасности в виде производной от уровня профессиональной подготовки руководителя предприятия.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 17 таблиц и 21 рисунок. Библиографический список включает 169 источников.

Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его актуальность, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе: «Постановка проблемы и основная направленность исследования», рассматриваются исторические предпосылки развития и особенности культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения СЭО.

Во второй главе: «Трансакционный анализ экономической культуры предпринимательской личности», рассматривается теория данного анализа, взаимосвязь экономической безопасности и угроз поглощений предпринимательской личности, способы и идентификация манипулирования неотделимыми правами личности.

В третьей главе: «Повышение уровня культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения СЭО», рассматривается оценка рисков и угроз предпринимательской деятельности, обеспечение ее безопасности и структура экономического порядка, определяющего культуру внешней среды предпринимательской деятельности.

В заключении диссертационной работы даны конкретные предложения и рекомендации по оценке культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения СЭО.

В приложении приводятся материалы, дополняющие и конкретизирующие отдельные положения работы. Приведены копии документов о внедрении результатов исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы оценки уровня и резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения людей во временном аспекте было довольно продолжительным. Как уже отмечалось во введении, она началась в 1994 г. и включало в себя три основных этапа.

Рассматриваемая проблема до сих пор не потеряла своей актуальности. Некоторые авторы (специалисты в рассматриваемой области знаний и умений) справедливо отмечает, что собственники средств производства (предприниматели) выполняют важную управленческую и экономико-организационную функцию. Они занимаются умственным трудом и имеет доступ к ограниченным общественным ресурсам — собственности, власти, престижу /18/. Более того, они и сами являются довольно ограниченным ресурсом, который необходимо воспроизводить, начиная со школьных лет /93/.

Известно несколько типов современного российского предпринимателя. Одни из них — бывшие директора, которые в процессе акционирования стали президентами акционерных обществ. Другие — предприниматели, ранее работавшие на зарубежных предприятиях или обучавшиеся профессии менеджера. Они, по мнению некоторых авторов, имеют некоторые черты «идеального типа» современного цивилизованного предпринимателя /152/:

— сочетание стремления к получению прибыли с общественной пользой;

— признание за работниками прав отстаивать и реализовать свои интересы;

— стремление к гуманизации общественных отношений, в том числе и на предприятиях;

— предпочтение консенсусных форм социального взаимодействия;

— социальная ответственность как работодателя.

По мнению других авторов, цивилизованность предпринимателей определяется также их способностью объединяться /55/. Причем связано это не только с отставанием чисто экономических интересов, но и с целью участия своих представителей в переговорах с профсоюзами или органами власти, в разрешении коллективных трудовых споров, разработке совместно с органами государственного управления и профсоюзами программ и планов социального развития".

Кроме названных, однако, есть и другие — качество предпринимательской личности, определяющие деловую культуру или культуру предпринимательской деятельности. И важнейшее из них — это умение обеспечить экономическую деятельность своего предприятия.

Понятие «экономическая безопасность» — довольно емкое. Оно включает в себя вопросы, связанные с защитой конкурентоспособности предприятия — ноу-хау, результатов научно-технических разработок, рецептур, технологий, стандартов обслуживания и т. д. «Кроме этих очевидных моментов, на всех крупных предприятиях появляются факторы риска, связанные с использованием наемного труда на участках работы, где принимаются решения, влекущие за собой движение денежных средств (закупка материалов, товаров, оборудования, финансовые операции и т. д.), а также при согласовании условий продаж» /48/.

В условиях рыночных отношений, по мнению Е. В. Карповой, каждый работник старается обеспечить себе лучшие условия жизни, зачастую в ущерб интересам предприятия. Осознание этой проблемы привело к появлению такого понятия, как «корпоративная этика», базовыми критериями которой является: лояльность, независимость, конфиденциальность, корпоративные гарантии.

В диссертационной работе вопрос поставлен шире. Как уже отмечалось, исследование посвящено оценке резервов повышения уровня культуры предпринимательской деятельности в условиях девиантного поведения людей. На защиту выносится ряд положений, приведенных во введении. По большому счету, суть их сводится к тому, что экономическая безопасность предприятия является своего рода производной от уровня профессиональной подготовки предпринимателя, уровня его экономической (деловой) культуры.

На защиту вынесены следующие основные положения:

— культура предпринимательской деятельности — мера цивилизованности производственных отношений, «мягкий» фактор общественного производства в рыночных условиях хозяйствования;

— в условиях девиантного поведения людей в равной мере существует легальный и нелегальный экономический порядок делового оборота;

— оценка уровня культуры предпринимательской деятельности определяется на основе трех факторов: разумной деловой активностью, общественным признанием и обеспечением экономической безопасности;

— экономическая безопасность является производной от уровня профессиональной подготовки руководителя предприятия.

В процессе исследования были определены причины наличия проблемы и сформулирована его гипотеза. Все причины наличия исследуемой проблемы можно подразделить на объективные и субъективные, внутренние и внешние по отношению к хозяйствующему субъекту. В соответствии с ними определена гипотеза, заключающаяся в совмещении человеческого фактора собственника и его собственности.

Результаты проведенного исследования подтвердили ее практическую значимость.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М: Наука, 1991.-272 с.
  2. М., Бузанова Я., Ярочкин В. Концепция комплексной безопасности предпринимательства. Учебное пособие. М.: Паруса, 1997. — 30 с.
  3. Ю.Н., Киселица Е. П. Риски: зло или благо? //Налоги, инвестиции, капитал. 2001. — № 5−6. — С.208.
  4. Багиев Г Л. Маркетинг: Информационное обеспечение. Бенчмаркинг. Диагностика. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. — 315 с.
  5. B.C. Обеспечение информационной безопасности. М.: Мир безопасности, 1996. — 112 с.
  6. М.Н. История делового мира России. Учебное пособие. -М.: Аспект-Пресс, 1994. 224 с.
  7. .Н. Корпоративные поглощения //Экономическая безопасность и культура предпринимательской деятельности. Часть II. Челябинск, институт коммерции МГУК, 1997. — С.35−38.
  8. .Н., Гибадулин Р. Х. Экономический порядок //Коммерция и экономическая безопасность. 1999. -№ 3. — С.4−7.
  9. Д., Тейлор Л. External Liberalization? Economic Performance and Social Policy, СЕРА Working Papers, Paper Series 1, Working Paper № 12. -February, 2000.
  10. Э. Трансактный анализ в группе. М.: Лабиринт, 1994. — 47 с.
  11. З.И. Предпринимательство в Российской экономике. СПб.: Экономика, 1995. — 402 с.
  12. А. Малое предпринимательство. М.: Ось-89, 1997. — 322 с.
  13. В., Кабанов В., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства. СПб: Северо-Запад, 1995. — 485 с.
  14. Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение //Вопросы статистики. 1997. — № 7. — С.3−10.
  15. И. Теневая экономика. Наркобизнес //http:www.ug ni/ug.pril/98/
  16. Г. М., Попов А. Н. Философия гуманной экономики. Челябинск: институт коммерции МГУК, 1996. — 207 с.
  17. .Е. Инфляция и экономический рост в России: источники, механизмы, модели //Экономический журнал Высшей школы экономики. 1997. -№ 2. -С.3−20.
  18. М.А., Холупаков М. М. Предпринимательство современной России как субъект социального партнерства //Народонаселение. 2001. — С.66−73.
  19. A.B. Переходная экономика. Курс лекций по политической экономии. М.: Высшая школа. — 1994. — 435 с.
  20. JT.A., Гибадулин Р. Х. и др. Культура управленческой деятельности в АПК. Научный доклад /Под ред. Попова, А Н. Челябинск: ЧГАУ, 1999.-43 с.
  21. Н.П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Стабильность государства. Российская модель. М.: Институт устойчивого развития и безопасности МГУК, 1997. — 153 с.
  22. .М. Экономика и социология труда. Учебник. М.: НОРМА, 1999. — 384 с.
  23. Р.Х. Российский социально-экономический генотип с точки зрения трансактного анализа //Экономическая безопасность и культура предпринимательской деятельности /Под ред. Белякова Б. Н. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1997. — С. 17−19.
  24. Р.Х., Беляков Б. Н. Принцип трансакционного анализа личности и собственности //Трансакционный анализ личности и собственности/Под ред. Попова А. Н. -М.: МГУК, 1997. C.17-I9.
  25. Р.Х., Беляков Б. Н. Экономический порядок (главы из книги «Экономический порядок и криминальная конкуренция») //Коммерция и экономическая безопасность. 1999. № 3. — С.4−11.
  26. Р.Х., Гутевич О. Ю., Попов А. Н., Беляков Б. Н. Российский социально-экономический генотип с точки зрения трансактного анализа //Коммерция и экономическая безопасность. 1998. № 1. — С. 11.
  27. Р.Х., Миронова Н. И. Методология управления народным хозяйством региона //Менеджмент и культура предпринимательской деятельности /Под ред. Попова А. Н. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1996. — С. 15−21.
  28. А.Н. Оплата труда и культура предпринимательской деятельности. Челябинск: ЧГАУ, 1996. — 210 с.
  29. С.П. Глобализация теневой экономики //Чиновникъ. 2001. -№ 2. — С.46−52.
  30. A.A. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организаций. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Тюмень: ТГУ, 2001. 18 с.
  31. В.В., Гибадулин Р. Х. Террор идей //Коммерция и экономическая безопасность. 2001. — № 1. — С.26−29.
  32. П.С. Культурология. Учебное пособие. М.: Знание, 1996. — 288 с.
  33. В.Е., Жданов Ю. А. Сущность культуры. Ростов на Дону: РГУ, 1979. — 112 с.
  34. Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Пер. с англ. Ярославль: Елень, 1993. — 100 с.
  35. М.И., Патрубач Н. И. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности. Курс лекций. М.: МГСУ, 1996. — 185 с.
  36. С.С. Управление диверсификацией предпринимательской деятельности в условиях трансформации экономики. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тюмень: ТГУ, 2001. — 20 с.
  37. A.A. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Практическое пособие. М.: МГТУ, 1998. — 304 с.
  38. Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. -Екатеринбург: УрГУ, 1995. 172 с.
  39. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Социалогические исследования. 1995. — № 3. — С.З.
  40. В.В. Направления эффективного функционирования региональных подсистем. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тюмень: ТГУ, 2001. — 23 с.
  41. М., Шустерман Д. Организационное развитие как подход к управлению и консультированию //Консультант директора. 1998. — № 7. — С.26−33.
  42. Д.Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тюмень: ТГУ, 2001. — 20 с.
  43. А.И. Планирование на предприятии. 4.1. Стратегическое планирование. Минск: Мисанта, 1998. — 296 с.
  44. . Деловая стратегия. Пер. с англ. М. Экономика, 1991. — 239 с.
  45. Е.В. Экономическая безопасность предприятия как производная от уровня профессиональной подготовки управленческих кадров //Экономическая безопасность внутреннего рынка России. Сборник /Под ред. Вашенина Н. П. и др. М.: МГУК, 1998. — С.80−82.
  46. А.Е. Теоретические основы оценки резервов повышения уровня экономической культуры. Дисс. канд. экон. наук. Челябинск: ЧелГУ, 1999.- 142 с.
  47. А.И. Экономическая психология. М.: Наука, 1987. — 214 с.
  48. В.О. Сочинения в 9-ти томах. Т.1. М.: Мысль, 1987. — 560 с.
  49. C.B. Экономика и преступность //Чиновникъ. 2001. — № 2 — С. 53.
  50. В.П. Анализ реформирования корпоративной личности ЧТЗ //Коммерция и экономическая безопасность. 2000. — № 11. — С.7−16.
  51. П. Как организовать ассоциацию фермеров (кооператив). -Брюссель: Аарленстаат, 1998. 24 с.
  52. В. Кто представляет интересы работодателей в социальном филиале? //Человек и труд. 1997. — № 3. — С.96−100.
  53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 4.1. М.: Юринформцентр, 1995. — 241 с.
  54. Корпоративная культура собственности и личности /Под ред.
  55. A.Н.Попова Челябинск: институт коммерции МГУК, 1997. — 36 с.
  56. Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы конференции. -М.: Академия МВД, 1996. 204 с.
  57. А.В. Безопасность предпринимательской деятельности в США. -М.: Интерпол-Москва, 1994. 50 с.
  58. А. Мотивация и производительность труда персонала //Консультант директора. 1997. — № 19. — с.19−29.
  59. Культурология: теория и история культуры. Курс лекций, ч.2 /Под ред.
  60. B.Ф.Мамонова. Челябинск: ЧелГУ, 1996. — 118 с.
  61. X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993. — 224 с.
  62. Лапин Н И. Динамика численности населения реформируемой России. -М.: Эдиториал УРСС, 1996. 207 с.
  63. В.Д. Коммерческое мошенничество в России: взгляд аналитика МВД. М.: Мир безопасности, 1996. — 200 с.
  64. В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. -М.: Экзамен, 2001. 256 с.
  65. C.B., Порк В. А. Бизнес и безопасность (толковый терминологический словарь). М.: Ягуар, 1995. — 336 с.
  66. О.Л. Феномен хозяйственной культуры //Российский экономический журнал. 1993. — № 9. — С.68−95.
  67. ., Клейнер Г. Как управлять риском // Экономическая газета. -1993. -№ 16. С. 14.
  68. Ю.И. Противоречия становления культуры предпринимательской деятельности //Менеджмент и культура предпринимательской деятельности. Челябинск: институт коммерции МГУК, 1996. — С. 10−15.
  69. В.В. Рыночная экономика и преступность //Общественные науки и современность. 1996. — № 3. — С. 18−30.
  70. C.B., Зыков В. В. Проблемы эффективности интеграции банковского и промышленного капитала //Менеджмент в социальной сфере. Тюмень: Вектор Бук, 2001. — С.29−40.
  71. Д.Ю. Аналитическая работа службы безопасности предприятия //Частный сыск, охрана, безопасность, 1994 — № 1. — с. 17−25.
  72. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. /Пер. с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. — 399 с.
  73. Л.П. Технический прогресс и экономическая культура //ЭКО. -1993. -№ 3. -С.52−53.
  74. Ю.Я. Культурология: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. -М.: 1998.- 33 с.
  75. Э.С. Теория культуры и современная наука. М.: Наука, 1983. — 134 с.
  76. Маркетинг и культура предпринимательства. Темы международной конференции. СПб.: СПбГУЭФ, 1996. 308 с.
  77. Н. Экономика организации. Пер. с фран. М.:Инфра — М, 1996. — 159 с.
  78. Менеджмент и культура предпринимательской деятельности /Под ред. А. Н. Попова. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1996. — 44 с.
  79. С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода крынку. М.: Международные отношения, 1996. — 365 с.
  80. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  81. А.Н. Культура власти и управления. Екатеринбург: УАГС, 2000. — 593 с.
  82. А.Н. Культура управления. Учебное пособие. Екатеринбург: УАГС, 2000. — 527 с.
  83. Модели формирования и функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов (рекомендации) /Черняев A.A., Двернин Б. З., Стенин А. Ф. и др. Саратов: ПНИИ, 1998. — 32 с.
  84. . Руководство по составлению бизнес-плана для сельскохозяйственного кооператива (ассоциации фермеров). Брюссель: Аарленста-ат, 1998. — 38 с.
  85. Налогообложение электронной торговли. http://ecommer cetax. narod.ru/index. html.
  86. Налогоплательщики исчезают в Интернете, http://erig-raph.sinor.ru/254/ communic. html N1.
  87. В. Пороки по наследству //www.utro.ru//articles/life/2000/.
  88. Г. И., Донецкая С. С. Выбор стратегии диверсификации производства структурный подход //Экономические реформы в России. -СПб.: СПбГТУ, 2000. — С.41−43.
  89. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. — 749 с.
  90. А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000−416 с.
  91. Организованная преступность как угроза национальной безопасности США. «Радио Свобода», 28 февраля 2001 г.
  92. В.Б. Воспитание предприимчивости у учащейся молодежи: теория и практика. Дисс. докт. пед. наук. Тюмень: ТГУ, 2001. — 480 с.
  93. А. Россия: рождение рыночной экономики. М: Республика, 1996.-427 с.
  94. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес /Под ред. Осипова Ю. М. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1992. — 214 с.
  95. М.Н. Методы диагностики, формирования и развития организационной культуры. Автореф. дис.канд.социол.наук. — М.: 1995. — 20 с.
  96. А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории //Вопросы экономики. 1995. — № 7. — С.72−73.
  97. Э. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике. Пер. с англ. Оксфорд: Аграр-унд Гидротехник, 1998. — 32 с.
  98. A.B. Защита и охрана личности, собственности, информации. Справочное пособие. М.: Радио и Связь, 1997. — 320 с.
  99. И .Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства М.: Интерпранс, 1995. — 325 с.
  100. Пиз А. Язык телодвижений М.: Ай Кью, 1995. — 78 с.
  101. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.-510 с.
  102. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 418 с.
  103. Повышение уровня экономической культуры в условиях девиантного поведения людей /Попов А.Н., Гибадулин Р. Х., Гришмановский В. В., Кенжиба-ев А.Е., Соловьев Д. Н., Якунькова Т. П. Челябинск: ЧГАУ, 2000. — 128 с.
  104. Повышение уровня экономической культуры в условиях формирования рыночной экономики /Васильева JT.A., Гибадулин Р. Х., Кенжибаев А. Е., Лощилов Ю. И., Попов А. Н. Челябинск: ЧГАУ, 1998. — 55 с.
  105. А.Н., Беляков Б. Н. Макро- и теневая экономика //Педагогика и экономика /Под редакцией Попова А. Н. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1996.-е. 23−27.
  106. А.Н., Гибадулин Р. Х., Беляков Б. Н. Экономическая безопасность и угрозы поглощений предпринимательской личности //Личность в системе экономических отношений. Материалы конференции. Копенгаген-Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1998. С.21−31.
  107. А.Н., Глазунов А. Культура предпринимательской деятельности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 8. -С.16−17.
  108. А.Н., Горшков A.B., Кенжибаев А. Е. Экономическая культура: теория и практика. Челябинск: ЧелГУ, УрГЭУ, 2000. — 155 с.
  109. А.Н., Гришмановский, Васильева Л.А. Культура предпринимательской деятельности //Экономика, педагогика, культура. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1998. — 43 с.
  110. А.Н., Кенжибаев А. Е. Экономическая культура и резервы ее роста. Челябинск: ЧелГУ, УрГЭУ, 1999. — 133 с.
  111. В.В. Теневая экономика неизучаемый феномен //Образование -основа устойчивого развития России. Секция 2. — Екатеринбург: УрГЭУ, 1999. -С.88−90.
  112. А.Н., Глазунов А. Культура предпринимательской деятельности //Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 6. — с.27.
  113. А.Ф. Психология и педагогика. Учебное пособие. Челябинск: УралГАФК, 2000. — 48 с.
  114. Е.А. Экономическое управление предпринимательской деятельностью в АПК. Автореф. дисс.канд. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 1999. — 19 с.
  115. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы /Под ред. Грядова С И. и Удалова В. А. М.: ДеКА, 1998.
  116. Программа экономического и социального развития агропромышленного производства Чебяркульского района Челябинской области на 20 002 005 годы /Миронова H.H., Вражнов A.B., Новоселов Н. И. и др. М.: ЭФЕС, 2000. — 36 с.
  117. В. Маргинальность социального слоя предпринимателей /Российский экономический журнал. 1995. — № 11. — С.89.
  118. С.П., Лощилов Ю. И. Аксиологитческий и деятельностный подходы к пониманию культуры предпринимательства //Экономика, педагогика, культура. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1996. — С.24−31.
  119. К. Экономика предприятия. Пер. с фран. М.: Аристей, 1995. — 150 с.
  120. Россия и Запад: взаимодействие культур. Материалы «круглого стола» //Вопросы философии. 1992. — № 6. — С.46−49.
  121. Ф.М., Грачев В. Основы Российского менеджмента и модель современного менеджера. //Консультант директора. 1997. -№ 14. С.9−18.
  122. Ф.М. Роль российской культуры в системе современного менеджмента //Консультант директора. 1997. — № 17. — С.21−25.
  123. Р. Культура предпринимательства. М.:ЭКОМ, 1992. — 240 с.
  124. Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. Учебное пособие. М.: Наука, 1994. — 142 с.
  125. П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. М.: Наука, 1980. — 214 с.
  126. Рыночная экономика Т.1. Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика //Под ред. Максимовой В. Ф. М.: Соминтек, 1992. — 128 с.
  127. . Экономическая культура, технологическая культура, организационная культура (материалы и интерпретации экономической истории России и СССР) //Истоки. Вып. З /Под ред. Кузьминова Я. И. и .др. -М.: ВШЭ, 1998. -С.166−184.
  128. Системный подход к управлению эффективностью и надежностью работы предприятий /Бухтиярова Т.И., Белова Г. Б., Васильева Л. А., Гибаду-лин Р.Х. и др. Челябинск: ЧИК, 1997. — 77 с.
  129. А. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1963 — 409 с.
  130. Смит Мануэль. Как научиться говорить «нет». Пер. с англ. СПб.: ИК «Комплект», 1996. — 302 с.
  131. Современная экономика /Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов на Дону: Феникс, 1997. -608 с.
  132. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад ИЭ РАН /Рук. авт. коллектива Л. Абалкин //Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 10−67.
  133. М. Компания и общество //Консультант директора 1997. — № 24. -С.27−32.
  134. Д.Ю. Куда ведут реформы? //Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С.4−30.
  135. В.М. Экономическая оценка и надежность хозяйственного механизма предприятия. Автореф. диссер. канд. экон. наук. Челябинск: ЧелГУ, 1996. — 18 с.
  136. К. Вечный дух предпринимательства. Пер. с англ. М.: Московский бизнес, 1990. — 120 с.
  137. Теория и практика обеспечения информационной безопасности //Под ред. Зегжды П. Д. М.: Яхтсмен, 1996. — 192 с.
  138. В.В. Культура предпринимательства. Учебник. СПб.: Питер, 2000. — 368 с.
  139. В.В. Основы теории и практики формирования организационной культуры экономических систем //Экономика строительства. 1993. -№ 12. -С.9−18.
  140. В.В., Песоцкая Е. В. Маркетинг в системе предпринимательства. СПб: Геликон Плюс, 2000. — 250 с.
  141. Фрейд 3. Неудовлетворенность культурой //Фрейд 3. Избр. пр-я. М.: Наука, 1990.-314 с.
  142. Ч., Заратьян В. Разведка на службе вашего предприятия. Ки-ев:Укрзакордонвазасервис, 1992. — 159 с.
  143. Хентце Й, Каммель А. Проблемы культуры управления многонациональными предприятиями //Проблемы теории и практики управления. -1995. -№ 1. -С.30−39.
  144. А. Курс предпринимательства. Практическое пособие /Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  145. A.B. Крестьянское хозяйство //Избранные труды. М.: Политиздат, 1989. — 310 с.
  146. Н. Чем не нравится Кипр Америке? // Сегодня. 2000. — 27 мая.
  147. С.Н., Горохов A.A. Оптимизация структуры себестоимости как одно из важнейших направлений повышения эффективности производства //Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Тюмень: ТГУ, 1998. С. 18−20.
  148. А.Г. Система борьбы с экономической разведкой. М.: Правовое просвещение, 2000. — 240 с.
  149. П.Н. Введение в российскую деловую культуру. М.: Новости, 2000. — 201 с.
  150. С.Н. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. -М.: Прогресс, 1995. 108 с.
  151. В.Ф. Культура экономики. М.:Молодая гвардия, 1986. — 191с.
  152. Экономическая безопасность и культура предпринимательской деятельности /Под ред. Белякова Б. Н. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1997.-46 с.
  153. Экономическая и педагогическая культура /Под ред. А. Н. Попова и Г. М. Брагина. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1997. — 47 с.
  154. Экономическая культа агропредприятия /Попов А.Н., Гибадулин Р. Х., Кенжибаев А. Е., Кравцов В. М., Якунькова Т. П. Челябинск. УрГЭУ, ЧГАУ, 1999.-92 с.
  155. Экономическая культура крестьянского хозяйства /Под ред. Бледных В. В. и Попова А. Н. Челябинск: ЧГАУ, 1997. — 60 с
  156. Экономическая культура работников АПК и пути ее повышения. Учебное пособие /Исмуратов С.Б., Попова Е. А., Глазунов А. Н., Гибаду-лин Р.Х., Федькин М. Г. Челябинск: ЧГАУ, 1997. — 47 с.
  157. Экономическая оценка и активизация трудовой деятельности //Под ред. Попова А. Н. Челябинск: Институт коммерции МГУК, 1996. — 39 с.
  158. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991−1996). М. Наука, 1997.-271 с.
  159. Экономический порядок и криминальная конкуренция (научно-учебное пособие) /Рук. авт. коллектива Б. Н. Беляков и А. Н. Попов. — Челябинск-Сан-Франциско: BMI ЕР, — 1996. — 271 с.
  160. Юнг К. Г. Архетин и символ. М.: Дело, 1991. — 172 с.
  161. В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ИПА «Трил», 1994. -232 с.
  162. В.М. Третейский суд в рыночной инфраструктуре //Экономика и коммерция. Научный вестник ЧИК /Под ред. Попова А. Н. Челябинск. Челябинский институт коммерции МГУК, 1996. — С.22−24.
  163. В.И. Концепция безопасности коммерческого предприятия. -М.: ИПКИР, 1996.-34 с.
  164. Michael I., Adler M. Crime, law and social science. N. — Y., 1933. — p. 1−2.
  165. Pasmore W.A. Designing effective organizations: The sociotechnological systems perspective. NY, 1988.
  166. Ropke W. Givitas Humana. Brlenbach-Zurich, 1994. p. 114.
  167. Schneider F. Increasing Shadow Economies All Over the Word-Fiction or Reality. http://papers.ssrn.com/.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!