Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика экономико-географического положения и ее влияние на миграционные процессы: На примере Новосибирской области

Диссертация: Динамика экономико-географического положения и ее влияние на миграционные процессы: На примере Новосибирской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В настоящее время, как отмечают многие ученые-демографы, численность населения России стремительно сокращается. Это сокращение происходит под воздействием разнообразных внутренних и внешних факторов. К важнейшим внешним факторам можно отнести: 1) следствия распада СССР, в результате которого население единого государства оказалось «разделенным» между несколькими новыми суверенными… Читать ещё >

Динамика экономико-географического положения и ее влияние на миграционные процессы: На примере Новосибирской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения миграционных процессов населения
    • 1. 1. Анализ определений понятия «миграция населения»
    • 1. 2. Классификация миграций населения
    • 1. 3. Факторы процесса миграции населения
    • 1. 4. Экономико-географическое положение как интеграционный фактор миграции населения
  • Глава 2. Многофакторный анализ миграционных процессов населения территорий разного масштаба (страна, экономический район, субъект Федерации)
    • 2. 1. Изменение социально-экономических и демографических факторов в России (РСФСР), Западно-Сибирском экономическом районе и Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг
    • 2. 2. Изменения экономико-географического положения территорий разного масштаба под влиянием социально-экономических и демографических факторов
    • 2. 3. Особенности миграционных процессов в России (РСФСР), Западно-Сибирском экономическом районе и Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг
      • 2. 3. 1. Миграционные процессы накануне распада СССР
      • 2. 3. 2. Миграционные процессы после распада СССР
  • Глава 3. Динамика экономико-географического положения как фактор миграции населения на локальном уровне (на примере административных районов Новосибирской области)
    • 3. 1. Влияние динамики экономико-географического положения административных районов Новосибирской области на социально-экономическую и демографическую ситуации за период с 1980 по
  • 2002 гг
    • 3. 2. Особенности миграционных процессов в административных районах Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг
    • 3. 3. Оценка динамических изменений экономико-географического положения административных районов Новосибирской области как фактора миграционной активности населения

Актуальность темы

исследования. В настоящее время, как отмечают многие ученые-демографы, численность населения России стремительно сокращается. Это сокращение происходит под воздействием разнообразных внутренних и внешних факторов. К важнейшим внешним факторам можно отнести: 1) следствия распада СССР, в результате которого население единого государства оказалось «разделенным» между несколькими новыми суверенными государствами- 2) внешнюю миграцию населения, объем которой в современных условиях увеличился. К основным внутренним факторам относятся уровень здоровья населения, в т. ч. репродуктивное здоровьеособенности менталитета российского обществаэкологический факторсоциально-экономические условия жизни населения. Внешние факторы оказывают непосредственное воздействие на внутренние факторы. Так, в условиях формирования рыночных отношений, участившихся экологических катастроф природного и антропогенного характера, уровень здоровья населения России значительно снизился. Изменился статус современной семьи и семейных отношений, что привело к сокращению числа детей в современной семье — один, реже, два ребенка. Результатом всех этих процессов является депопуляционный тренд развития населения, как в целом России, так и большинства ее регионов. Сложившаяся в стране демографическая ситуация ведет к росту темпов старения населения и, как следствие, — к нарастающему дефициту трудовых ресурсов. На сегодняшний день и ближайшую перспективу наиболее реальным «каналом» пополнения и поддержания численности населения России, его социальной, экономической, демографической активности являются миграции населения [12- 71].

Современную Россию отличает быстрая динамика изменения экономико-географического положения (ЭГП) в целом и отдельных его составляющих на всех иерархических уровнях. После распада СССР Россия обрела новых соседей в лице новых суверенных государств с неустойчивым экономическим и политическим положением, не только географически, но и экономически отдалилась от прежних соседей, теперь называемых дальним зарубежьем. Изменения экономико-географического положения России сопровождались внутренним социально-экономическим реформированием, которое продолжается и сегодня. Существенно изменилось и ЭГП отдельных субъектов Российской Федерации. Многие из них приобрели приграничный статус.

В сложившихся условиях достаточно четко проявились различия в политическом, социально-экономическом, демографическом уровнях развития субъектов Российской Федерации. Это привело к существенным изменениям соседского положения большинства административно-территориальных единиц страны. Все это, в конечном итоге, оказало влияние как на внутренние, так и на внешние миграционные потоки. Следовательно, для разработки обоснованной общегосударственной миграционной политики необходимо четкое понимание роли и механизмов многочисленных факторов, влияющих на миграции населения. Одним из важнейших интегральных факторов такого рода является ЭГП и его изменения. Поскольку быстрая динамика изменений многих аспектов ЭГП России продолжается, и, очевидно, будет продолжаться и в дальнейшем, то в изучении связки «экономико-географическое положение — миграции населения» актуальным является не только изучение механизмов их взаимодействия, но и постоянный мониторинг происходящих изменений.

Объект исследования: факторы миграции населения России на общегосударственном и региональном уровнях.

Предмет исследования: динамика экономико-географического положения как фактор миграции населения административных районов Новосибирской области.

Цель исследования: выявить характер влияния динамики экономико-географического положения на миграционные процессы населения субъекта Российской Федерации на разных этапах его развития.

Цель работы определила круг задач, решаемых в диссертации:

1) проанализировать теоретико-методологические проблемы изучения миграционных процессов населения;

2) провести многофакторный анализ особенностей миграционных процессов населения территорий различного иерархического уровня (страна, экономический район, субъект Российской Федерации) на разных этапах развития России;

3) оценить влияние динамики экономико-географического положения на миграционную активность населения локальных административно-территориальных образований.

Методологическая и информационная база исследования. Теоретическая основа работы определяется общетеоретическими трудами о миграции населения представителей разных отраслей наук (географов, демографов, экономистов). Наиболее значимый вклад в изучение данного вопроса среди отечественных ученых внесли: В. В. Покшишевский, В. И. Переведенцев, JT.JT. Рыбаков-ский, С. Б. Хорев, В. Н. Чапек, Ж. А. Зайончковская, С. Н. Раковский, Е.С. Краси-нец, В. А. Ионцев, В. М. Моисеенко, С. В. Соболева, Т. И. Заславская, М. Б. Денисенко, JT.B. Корель, В. И. Староверов, А. В. Топилин, И. Ушкалов и другие. В работе использовались положения теорий миграции населения, отраженные в работах зарубежных ученых Е. Г. Равенштейна (E.G. Ravenstein), заложившего основы миграционной теории, и В. Зелинского (W. Zelinsky), разработавшего концепцию «мобильного перехода». А также общетеоретические положения зарубежной географической науки, представленные в трудах А. Ягельского (А. Jagielski), А. Сови (A. Sauvy).

При рассмотрении особенностей миграционных процессов и ряда экономических, социальных, демографических характеристик России и Новосибирской области, в том числе в разрезе административных районов, использовались материалы и публикации, статистические сборники ИЭиОПП СО РАН, ИНИОН РАН, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, Отдела трудовых ресурсов, разработки потребительских бюджетов и мониторинга качества трудовой сферы Управления труда Департамента труда и социального развития Новосибирской области.

Изучение и анализ миграционных процессов осуществлялись с помощью географических методов (сравнительный, историко-географический, картографический). Для более детального анализа имеющейся статистической базы данных использовались также экономико-статистические методы, метод баллов. Важную роль в обработке статистической информации сыграли возможности такого специального программного средства, как Microsoft Excel 5,0.

Выявить направленность, масштабы, интенсивность миграционных процессов позволили следующие показатели: коэффициенты интенсивности прибытия и выбытия, которые позволяют определить число прибывших и выбывших человек в расчете на 1000 жителейкоэффициент миграционной убыли, показывающий, сколько человек теряет та или иная территория в расчете на 1000 жителей в результате миграционного обменаинтенсивность миграционных процессов позволяет выявить степень миграционной активности населения рассматриваемой территории и включение его в миграционный обменкоэффициент соотношения, позволяющий определить количество выбывших мигрантов, приходящихся на 1000 прибывших. Для характеристики результативности миграционных процессов использовались такие показатели, как коэффициент интенсивности чистой миграции, отражающий число осевших мигрантов на территории рассматриваемого региона в расчете на 1000 жителей этого региона, а также коэффициент эффективности миграции, позволяющий выявить число осевших мигрантов в расчете на 1000 участников миграционного обмена (см. приложения 18 — 25).

Оценка качества миграционных процессов под влиянием демографических, экономических, социальных факторов на территориях разного масштаба страна, экономический район, субъект Федерации) позволила осуществить комплексный анализ разрозненных статистических показателей, отражающих разные стороны их взаимодействия. Для расчета уровня миграционной, демографической, экономической, социальной напряженности системы соответствующих показателей пересчитывались к единице (для удобства сравнения, поскольку каждый показатель имеет изначально свою единицу измерения), т. е. максимальное значение показателя бралось за единицу, а остальные соотносились к нему. Из полученных результатов высчитывался ранг каждой территории, и определялась степень напряженности (чем ниже ранг, тем выше степень напряженности). С помощью ранжирования осуществлялась группировка анализируемых территорий по степени напряженности миграционной, демографической, экономической и социальной ситуаций. Следует отметить, что формула расчета ранга зависела от системы выбранных показателей, а соответственно, от числа, так называемых, «положительных» и «отрицательных» показателей. В дальнейшем наложение рассматриваемых территорий по группам напряженности миграционной, демографической, экономической и социальной ситуаций позволило сгруппировать территории по характеру сочетания данных процессов и выявить степень взаимосвязи между ними.

Степень и характер влияния демографических, экономических, социальных факторов на миграционные процессы были определены с помощью корреляционного анализа (по Питерсону). Кроме того, он позволил определить наличие (или отсутствие) других факторов, оказывающих воздействие на миграционные процессы (см. приложения 26 — 31).

Научная новизна и практическая значимость работы состоят в анализе миграционных процессов Новосибирской области в разрезе административных районов в дореформенный и современный периоды с учетом исторического развития, трансформации отраслевой структуры хозяйствав попытке выявить изменение роли групп факторов миграции населения в отдельные периоды — до распада СССР и послев оценке динамики экономико-географического положения как фактора миграции населенияв осуществлении дифференциации районов Новосибирской области в соответствии с оценкой степени ценности их территории для жизни населения и, соответственно, привлекательности для мигрантов.

Информация, собранная в ходе исследования, основные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания экономической и социальной географии России в вузах. Полученные результаты и выводы о дифференциации районов области и роли разных групп факторов миграции населения представляют определенный интерес для анализа миграционной ситуации приграничных регионов, выявления и решения проблем, связанных с ней. Они могут использоваться при разработке региональной миграционной политики.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях НГПУ (2003, 2004, 2005 гг.), региональной научно-практической конференции НГПУ (2004 г.), на кафедре экономической географии и регионоведения НГПУ, районном методическом объединении учителей географии и экономики Искитимского района Новосибирской области (2004 г.), методическом объединении учителей географии Октябрьского района г. Новосибирска (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и приложений. Объем основного текста 158 с. В текст включено 28 таблиц, 26 рисунков. Объем приложений 39 с. В приложения входят 40 таблиц, 7 рисунков.

Список литературы

состоит из 230 источников.

Заключение

1. В современных демографических условиях именно миграции населения являются основным источником пополнения численности населения страны в целом и большинства ее регионов. В условиях быстрой трансформации социально-экономической, политической, демографической ситуаций необходимо осуществлять грамотную общегосударственную миграционную политику, что усиливает значение глубокого и всестороннего изучения миграций населения. Несмотря на обилие работ, посвященных исследованиям миграций населения, этот вопрос нуждается в дальнейшей научной разработке. Это подтверждается, в частности, отсутствием единого подхода к формулировке понятия «миграция населения», наличием разногласий в существующих классификациях, недостаточной изученностью факторов миграций населения. В современных быстро меняющихся условиях трансформируются традиционные факторы и появляются новые, изменяются сами миграционные процессы. С географической точки зрения недостаточно исследованы воздействия такого комплексного фактора миграции как ЭГП и его динамика.

2. При классификации миграций населения, на наш взгляд, необходимо более полно опираться на системно-структурный подход, в соответствии с которым выделяются иерархически взаимосвязанные категории: тип, вид, форма, характер миграций. Для социально-экономических субъектов, имеющих большое количество соседей 1-го порядка, целесообразно выделять подтипы и разновидности внешнего типа миграций. Так в авторском варианте комплексной классификации миграций населения России выделены подтипы по участникам миграционного обмена в составе внешней миграции: РФ и страны ближнего зарубежья, РФ и страны дальнего зарубежья. В составе первого подтипа внешней миграции населения выделены три разновидности миграции: РФ — страны БалтииРФ — Украина, Молдова и БелоруссияРФ — государства Центральной Азии и Закавказья. В категории «вид миграции», наряду с традиционными ее видами выделены и такие разновидности как нелегальный и транзитный. На наш взгляд, такой подход к классификации миграций населения наиболее точно отражает особенности современных миграционных процессов в России.

3. Для миграционных процессов в РСФСР в течение последних лет, предшествующих распаду СССР, было характерно снижение общей миграционной активности населения на всех территориально-иерархических уровнях, увеличение объема «вторичных» миграций, в результате оттока мигрантов из союзных республик на прежнее место жительства. После распада СССР сохранилась тенденция снижения числа участников миграций. Миграционные процессы в пределах России с 1992 по 1994 гг. характеризовались снижением показателей интенсивности и эффективности. В последующие годы, несмотря на некоторый рост миграционной подвижности населения регионов России, интенсивность и эффективность миграционных процессов продолжали снижаться. Для миграционного обмена России со странами ближнего зарубежья в период с 1992 по 1994 гг. был характерен рост интенсивности и эффективности миграционных процессов, однако в дальнейшем их значения снижались и к настоящему времени стали минимальными.

4. Процесс миграции населения является следствием определенных причин, порождаемых изменениями условий территории, на которой проживал мигрант. ЭГП оказывает существенное воздействие на проявление и динамику этих условий, в совою очередь, влияющих на формирование и направление миграционных потоков. Для большинства регионов России на современном этапе ее развития оно достаточно динамично и, как следствие, динамичны условия, к которым людям необходимо либо адаптироваться, либо покинуть данный регион. Поэтому, именно динамика ЭГП является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на миграции населения.

5. Интенсивность влияния основных групп факторов (экономических, социальных, демографических, географических) на разных этапах развития России значительно различается. В 80-е гг. ход миграционных процессов определялся экономическими, демографическими, социальными факторами, но к началу 90-х гг. интенсивность их влияния снизилась, причем экономические факторы в большей степени определяли степень приживаемости мигрантов, а социальные — миграционную активность населения. После распада СССР интенсивность влияния экономических, социальных и демографических факторов на миграции в пределах России значительно снизилась, а роль ЭГП и ее динамики в регулировании миграционных потоков возросла. Так, периферийность, окра-инность, транспортная доступность и, как следствие, высокая степень транзитное&tradeНСО в сочетании с неблагоприятными социально-экономическими условиями привели к увеличению внутренних «транзитных» мигрантов из других регионов страны и значительному снижению миграционной подвижности населения. К 1998 г. ведущая роль традиционных факторов восстановилась. Снижение интенсивности влияния основных групп факторов на внешний миграционный обмен произошло лишь в 1995 г. и сохранялось до 1999 г. Влияние динамики ЭГП на внешние миграции проявилось в увеличении потока вторичных мигрантов неславянских национальностей из РФ в страны ближнего зарубежья. Это является следствием углубления экономического кризиса, который не позволил реализовать такие преимущества ЭГП РФ и ее регионов, как транзитное положение и относительную транспортную открытость, способствующих развитию внешних экономических связей в условиях стабильной экономики. На современном этапе развития РФ на всех ее территориально-иерархических уровнях происходит снижение интенсивности миграционных процессов под влиянием экономических, социальных и демографических факторов.

6. Несмотря на значительные и быстрые изменения условий на отдельных территориях, произошедших за последнее время, зависимость миграций от экономических, демографических и социальных факторов осталась прежней: стабильные и благоприятные социально-экономические и демографические условия всегда способствуют росту миграционной активности населения и приживаемости мигрантов. Однако на сегодняшний день регионов с такими условиями в стране практически нет, поэтому отмечается значительное снижение миграционной активности населения и эффективности миграционных процессов. Исключение составил период с 1990 по 1994 гг., когда ухудшение социально-экономической и демографической ситуаций в стране и ее регионах повлекло за собой не снижение, а рост интенсивности прибытия и приживаемости мигрантов из бывших союзных республик.

7. Административные районы Новосибирской области характеризуются значительной территориальной диспропорциональностью развития экономики, производственной, социальной, транспортной инфраструктуры. Скорость и глубина кризисных явлений, характерных в целом для области, также территориально существенно различается. Это приводит к быстрой динамике изменения ЭГП, и, как следствие, к усилению его воздействия на миграции населения. Выгодное ЭГП территории выступает в качестве дополнительного стимула для привлечения мигрантов. Поэтому сохраняется тенденция концентрации мигрантов в городских поселениях, пригородной и агломерационной зонах Новосибирской области. В целом же происходит территориальный сдвиг демографического потенциала области в районы имеющие наиболее выгодное или перспективное ЭГП.

8. Динамика ЭГП оказывает влияние на направление, интенсивность, эффективность миграций населения регионов разного масштаба. Характер ее влияния на внешние и внутренние миграции отличается. Было выявлено, что в тех административных районах НСО, где ЭГП становится более выгодным, происходит снижение миграционной активности внутренних мигрантов, а интенсивность внешних миграционных потоков увеличивается с одновременным ростом эффективности внешнего миграционного обмена (т.е. отмечается активное прибытие и высокая приживаемость внешних мигрантов). В административных районах со снижающимися выгодами ЭГП снижается и интенсивность как внешнего, так и внутреннего миграционного обмена.

9. Население территорий занимающих транзитное положение более активно включено как во внешний, так и во внутренний миграционный обмен.

Однако при этом увеличивается объем временных миграций. Приграничные территории так же активно включены в миграционный обмен, но наибольшая роль при этом принадлежит внешним миграциям. Периферийное положение делает территорию менее привлекательной для мигрантов, что ведет к снижению интенсивности, приживаемости мигрантов и увеличению потерь населения в результате миграционного обмена. При сочетании транзитности, пригранич-ности и периферийности, что характерно для Новосибирской области, снижается доля внешних мигрантов в структуре миграционного обмена, при этом их роль в регулировании численности населения возрастает.

10. Результаты социологического опроса мигрантов подтверждают, что для получения целостного представления о роли факторов миграций необходимо осуществление не только поэлементной, но и интегральной оценки ЭГП. Дело в том, что мигранты не «осознают» роли динамики ЭГП в осуществлении процесса переселения, как интегрального фактора. К причинам, побудившим к смене постоянного места жительства, они относят отдельные элементы ЭГП. Это, как правило, транспортная освоенность территории вселения, близость к крупному городу, положение района вселения по отношению к сети учебных заведений (или других элементов социальной инфраструктуры) и др.

11. При разработке эффективной общегосударственной и региональной миграционной политики необходимо учитывать, во-первых, специфику региона, условия в которых он развивается, будь то субъект Федерации или страна в целом, во-вторых, роль внешних мигрантов и особенности их демографического поведения в формировании национального состава населения приграничных субъектов РФ. В-третьих, подходы к регулированию внешних и внутренних миграционных процессов должны разрабатываться с учетом скорости адаптации разных категорий мигрантов к изменениям внешних и внутренних условий территории вселения. Немаловажная роль при этом принадлежит организации постоянного мониторинга изменений ЭГП и характера их воздействия на миграционные процессы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география: Поиятийно-терминологический словарь. М., 1983.-290 с.
  2. А.И. Многоликая деревня: Население и территория. М., 1990. — 268 с.
  3. Э.П., Баэ/санов В. А. Оборонный комплекс Сибири // Сибирь: проблемы конверсии: Материалы всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири. Новосибирск, 1993. — С. 3 — 18.
  4. Аналитическая записка об использовании трудовых ресурсов Новосибирской области в 1993 2002 гг. / Управление труда и занятости населения администрации Новосибирской области. — Новосибирск, 1994 — 2003.
  5. Аналитический отчет Миграционной службы Новосибирской области о работе. -Новосибирск, 1998−2000.
  6. С.П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России. М.: Наука, 1998. — 111 с.
  7. Бакушев В. В, Безношков В. К, Кот B.C. Административная реформа в России: предпосылки, системность и механизмы. М., 2000. — 162 с.
  8. М.К. Место Транссиба в экономике России после распада СССР. Препринт.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. 70 с.
  9. М.К. Новое геополитическое положение Сибири и связанные с ним экономические проблемы развития // Долговременные принципы развития экономики Сибири.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. С. 62 — 86.
  10. М.К., Кулешов В. В., Харитонова В. Н. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 2000. — 35 с.
  11. М.К., Малое В. Ю. Транспортный комплекс Азиатской России: укрепление экономической безопасности // Известия академии наук. Серия географическая. 2001. -№ 2.-С. 12−24.
  12. А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 111 — 120.
  13. Н.Н. Избранные труды. М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  14. Н.Н. Методика преподавания экономической географии. М/, Просвещение, 1990.-303 с.
  15. Г. Н., Мрачковский А. Е. Миграция: проблемы, перспективы регулирования (на примере Северо-Казахстанской области): Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1999. -116с.
  16. Д.И., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. -М, 1987.- 156 с.
  17. Валовой региональный продукт Новосибирской области в 1994 1999 годах: Стат. сб. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2001. — 32 с.
  18. Валовой региональный продукт Новосибирской области в 1995 2001 годах: Стат. сб. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2002. — 41 с.
  19. Г. С., Рульков О. А. Миграционное движение населения Российской Федерации // Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения Российской Федерации: Сб. научных трудов. СПб., 1993. — С. 7 — 30.
  20. География мирового хозяйства: Сб. ст. / МГУ им. М. В. Ломоносова, геогр. фак.- ред. Н. С. Миропенко -М.- Смоленск: СГУ, 1997.-264 с.
  21. География населения СССР в условиях НТР: Основные факторы и изменения расселения / Отв. ред. Г. М. Jlanno, ЮЛ. Пивоваров. М., 1988. — 166 с.
  22. Геополитическое положение России: представления и реальность. / Под ред. В. А. Колосова. М., 2000. — 352 с. 23 .Голубчик М. М. Политическая география мира. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. — 312 е.
  23. А.Г. Основы региональной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.
  24. А.Г. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития. М.: ТГ РАН, 1999. — С. 7 — 17.
  25. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии / Отв. ред. Г. А. Приваловская- М., 1991. 168 с.
  26. А.Н. Анализ напряженности демографической ситуации в районах Новосибирской области // Научные записки НГАЭиУ 1996. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. -С.137 — 144.
  27. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1993. — С. 108- 109.
  28. Демографический ежегодник Российской Федерации, 1993 2002: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. — М.: Госкомстат России, 1994 — 2003. — 419 с.
  29. Демографический ежегодник СССР, 1990 / Гос. ком. СССР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1990. — 639 с.
  30. Демографическое будущее России / Рос. акад. наук, Ин-т соц.-политических ис-след.- авт. коллектив: J1. J1. Рыбаковский (отв. ред.), О. Д. Захарова, Н. В. Тарасова и др. -Саранск, 2000.- 100 с.
  31. Демография: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Д.И. Ва-лентея.-М., 1997.-271 с.
  32. Денежные доходы и расходы населения Новосибирской области: Стат. сб., 19 962 000 / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2001. — 26 с.
  33. Денежные доходы и расходы населения Новосибирской области: Стат. сб., 19 972 001 / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2002. — 28 с. 35 .Денисенко М. Б., Ионцев В. А., Хорее Б. С. Миграциология. М., 1989. — 96 с.
  34. Депопуляция в России: причины, последствия и пути выхода. М., 1996. — С. 4955.
  35. В.Г. Социально-экономическая дифференциация населения Новосибирской области // Региональная экономика: Материалы научной сессии преподавателей НГАЭиУ. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. — С. 72 — 77.
  36. В.П. Инфраструктура и территория. М., 1998. — 246 с.
  37. А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. -600 с.
  38. . Рынок труда как регулятор миграционных потоков // Миграция и рынки труда в постсоветской России / Московский Центр Карнеги, под ред. Г. Витков-ской-М., 1998.-С. 10−28.
  39. .А. Демографическая ситуация и расселение. М., 1991. — 132 с.
  40. .А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР // Миграция населения / Отв. ред. канд. геогр. наук Ж. А. Зайончковская. М., 1992. — С. 6 -31.
  41. .А. Россия: миграция в разном масштабе времени. М., 1999. — 67с.
  42. .А. СНГ через призму миграций // Миграция в странах СНГ / Под ред. Ж. А. Зайончковской. М.: Комплекс-Прогресс, 1999. — С. 57 — 70.
  43. Т.Н. Миграция сельского населения. М., 1970. — С. 9 — 13.
  44. О., Сигарева Е. История и развитие демографического кризиса в России / РАН, Ин-т социал.-полит. исслед. М., 2000. — 68 с.
  45. Ионцев В. А, Магомедова А. Г. «Внешняя» миграция между Россией и странами ближнего зарубежья (исторический обзор) // Международная миграция населения: Россия и современный мир.-М.: Диалог-МГУ, 1999.-Вып. 2.-С. 6−26.
  46. В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения / МГУ им. М. В. Ломоносова, экон. фак.- Центр по изучеиию проблем народонаселения. -М.: Диалог-МГУ, 1999.-370 с.
  47. В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII нач. XX века. — М., 1998.-270 с.
  48. В.П., Поляков Я. В., Акулов А.К, Мингазов И. Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000. — 232 с.
  49. А.А., Ягольницер М. А. Нужна точка опоры (структура производительных сил Новосибирской области) // ЭКО. 1999. — № 12. — С. 127 — 142.
  50. Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов / Рос. акад. наук. Ин-т географии. М., 1996. — 161 с.
  51. B.C. Россия в новых геополитических реалиях па пороге XXI века. М., 1996.-64 с.
  52. В.А., Миронепко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001.-479 с.
  53. Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири / Под ред. Т. М. Калашниковой и др. Новосибирск, 1971. — 176 с.
  54. Н.Н. Теория экономического районирования. -М, 1969.- С. 184−208.
  55. Корель J1.B. Перемещения населения между городом и селом в условиях урбанизации / Отв. ред. Т. Н. Заславская Новосибирск, 1982. — 192 с.
  56. Н.П. «Женское измерение» вынужденной миграции и миграционное законодательство России. М., 1998. — 64 с.
  57. КН. Географическая экспертиза. Методологические аспекты. Новосибирск, 1981.- 107 с.
  58. Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку.-М., 1997.-192 с.
  59. Е.С., Кубишин Е. С., Тюрюканова Е. В. Нелегальная миграция в Россию. -М&bdquo- 2000.-96 с.
  60. В.В., Крюков В. А. Экономическое развитие Западной Сибири в XX веке (дискуссионные материалы) / Рос. акад. наук. Сиб. отд-пие. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 2000. — 48 с.
  61. Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. М., 1974. — 454 с.
  62. Е.Е. Экономико-географическое положение как понятие // Основные понятия экономической географии. М., 1975. — С. 26−31.
  63. В.Л. К проблеме классификации факторов миграции городского населения РСФСР (Препринт) // Анализ и моделирование социально-экономического развития экономических районов и их взаимодействия. Новосибирск, 1984. — 11 с.
  64. И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 134 с.
  65. И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986.-295 с.
  66. А.Л. Теоретические аспекты миграции населения // Народонаселение. 2001. -№ 1. — С. 132- 146.
  67. В.П. Географическая культура. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.-416 с.
  68. Я.Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. — 238 с.
  69. Международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В. А. Иоицев. М.: МАКС Пресс, 2000. — 161 с. — Вып. 5.
  70. Мересте У. К, Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. -М., 1984. -296 с.
  71. Методика страноведческого исследования (экономическая и социальная география) / Под ред. Н. С. Миронепко. М., 1993. — 152 с.
  72. Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество / Под ред. Д. Р. Азраэла, В. Мукомеля и Э. Паина. М.: Комплекс-Прогресс, 1996. — 232 с.
  73. Миграционная ситуация в городской местности России к началу XXI века / Тарасова Н. В., Борзунова Т. И., Гришанова А. Г. и др. -М., 2001.-38 с.
  74. Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж. А. Зайончковской. — М.: Комплекс-Прогресс, 1999. С. 57 — 70,139 — 157,159 — 194,195 — 208.
  75. Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России / Отв. ред. С.С. Саво-скул-М., 1997.-С. 59−72.
  76. Миграция в сельской местности России на рубеже XX XXI веков / Тарасова Н. В., Гришанова А. Г., Макарова JI.B. и др. — М., 2000. — 31 с.
  77. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина- Московский Центр Карпеги. М.: Интердиалект +, 2000. — 341 с.
  78. Миграция и информация / Под ред. Ж. Зайончковской- Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии.-М, 2000.-С. 32−70, 74−81, 104- 121, 138- 155, 189−192.
  79. Миграция и рынки труда в постсоветской России: Сб. докл. / Под ред. Г. Витковской -М., 1998.-С. 10−27.
  80. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Под ред. Ж. А. Зайончковской.-М., 1999.-358 с.
  81. Миграция населения Новосибирской области в 1994 2002 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 1995 — 2003.
  82. Миграция населения. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. -Вып. 1: Теория и практика исследования. — 176 с.
  83. Миграция населения. Приложение к журналу Миграция в России". М., 2001. -Вып. 2: Трудовая миграция в России. — 191 с.
  84. Миграция населения. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. -Вып. 5: Стадии миграционного процесса. — 160 с.
  85. Миграция населения. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. -Вып. 6: Миграционная политика. — 176 с.
  86. КС. Страноведение: Теория и методы. М., 2001. — 263 с.
  87. Н.В. Изменение межрайонных связей в современной России и ее регионах: Автореф. дис. капд. геогр.наук. М., 1997. — 16 с.
  88. В.М. Территориальное движение населения: характеристика и проблемы управления. М., 1985. — 119 с.
  89. Д.Д. Население СССР: вопросы миграции: (экономико-статистический обзор тенденций 60-х-80-х гг.). -М., 1991. 159 с.
  90. А.Е. Регулирование трудовой миграции как фактора повышения эффективности использования трудовых ресурсов (на примере Северо-Казахстанской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Омск, 1999. — 20 с.
  91. Народное хозяйство Новосибирской области за 1981 1985 гг. — Новосибирск, 1987. — 107с.
  92. Народное хозяйство Российской Федерации: Стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М., 1992. — С. 14.
  93. Население и кризисы / Под ред. д-ра геогр. наук, проф. Б. С. Хорева. М.: Диалог -МГУ, 1996. — Вып. 2. — С. 5 — 50, 65 — 94.
  94. Население России 1996 г. Четвертый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1997. — С. 105 — 108.
  95. Население России 1997 г. Пятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1998. — С. 88 — 133.
  96. Население России 1998 г. Шестой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. -М., 1999. С. 88 — 111.
  97. Население России за 100 лет (1897 1997): Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1998.-222 с.
  98. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение / Под ред. Б. С. Хорева. М.- СПб., 1994. — 90 с.
  99. Новосибирская область в цифрах за 1994 1999 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2000. — Ч. 2. — 116 с.
  100. Новосибирская область в цифрах. 2003 г.: Стат. сб. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2004. — Ч. 1. — 110 с.
  101. Новосибирская область в цифрах: Стат. сб. за 1998 2002 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2003. — Ч. 2. — 100 с.
  102. Новосибирская область: итоги и перспективы (1996 2001 гг.). — Новосибирск, 1998.- 182 с.
  103. С.Я., Марксов А. Х. Некоторые проблемы изучения социально-экономических территориальных комплексов // Географические основы формирования систем расселения. JI., 1981. — С. 34−42.
  104. О денежных доходах и расходах населения Новосибирской области в 1991 1994 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 1995. — С. 3−5.
  105. В.В., Поповкин В. А. Комплексное исследование миграционных процессов. Анализ миграций населения УССР. М., 1973. — 159 с.
  106. Основные направления развития экономики и социальной сферы Новосибирской области в 1991 2001 гг.: Стат. сб. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2002.-70 с.
  107. Основные показатели экономического и социального положения городов и районов Новосибирской области: Стат. сб., 1995 1999 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2000. — 135 с.
  108. Основные показатели экономического и социального положения городов и районов Новосибирской области: Стат. сб., 1996 2000 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2001 .- 153 с.
  109. Основные показатели экономического и социального развития г. Новосибирска: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики. Новосибирск, 1993. — С. 7 — 8,12 — 15.
  110. Основные показатели экономического и социального развития городов и районов Новосибирской области: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики. Новосибирск, 1993. -С. 42−49.
  111. Основные показатели экономического и социального развития городов и районов Новосибирской области: Стат. сб. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 1995. — С. 28,31, 33,44 — 45,48 — 52.
  112. Основные показатели экономического и социального развития Новосибирской области за 1985 1990 годы: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики, — Новосибирск, 1991. -88 с.
  113. Основные показатели экономического и социального развития Новосибирской области: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики. Новосибирск, 1992. — 43 с.
  114. Основные показатели экономического и социального развития Новосибирской области: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики. Новосибирск, 1993. — 42 с.• 120. Основы теории народонаселения / Под ред. Д. И. Валентея. М.: Высш. шк., 1986. -376 с.
  115. В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975. — 230 с.
  116. В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966. — С. 116- 123, 145- 153.
  117. Пивоваров 10.JI. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы. -М.: Гумапит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.-232 с.
  118. Э.П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М., 1962. — 376 с.
  119. Н.В. Современные миграционные процессы в России // География вf школе. 2003. — № 2. — С. 39 — 43.
  120. В.В. Население и география: теоретические очерки. М., 1978. -115с.
  121. В.В. Факторы, влияющие на процессы внутренней миграции. М., 1972.-29 с.
  122. Полюса и центры роста в региональном развитии. М., 1998. — С. 68 — 73.
  123. Потребительский рынок Новосибирской области: Стат. сб. за 1994 1999 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2000. — 65 с.
  124. Потребительский рынок Новосибирской области: Стат. сб. за 1999 2002 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2003. — 30 с.
  125. Приватизация: социальные последствия. М.: Ин-т МэиМО, 1995. — 76 с.
  126. Проблемы демографического развития Сибири и Дальнего Востока / Под ред. С.В.• Соболевой. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1991. — С. 82 — 104.
  127. Проблемы расселения: история и современность: Сб. статей. М.: Ин-т географии РАН, 1997. — Вып. 3. — С. 38 — 42, 80 — 88.
  128. Проблемы социального развития Сибири в условиях реформ: Науч. докл. / Соболева С. В., Арсентьева Н. М., Тапилина B.C. и др.- Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ип-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1996. — 60 с.
  129. Промышленность Новосибирской области за 1985 1991 годы: Стат. сб. / Новосиб. обл. упр. статистики. — Новосибирск, 1992. — 26 с.
  130. Промышленность Новосибирской области за 1990 1994 гг.: Стат. сб. / Новосибирский областной комитет государственной статистики. — Новосибирск, 1995. — 124 с.
  131. Промышленность Новосибирской области за 1994 1999 гг. — Новосибирск: НОКГС, 2000.-С. 104−105.
  132. Промышленность Новосибирской области: Стат. сб., 2001 г. / Новосиб. обл. ком.• гос. статистики. Новосибирск, 2002. — 105 с.
  133. Промышленность Новосибирской области: Стат. сб., 2002 г. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2003. — 102 с.
  134. С.Н. Миграции населения в зарубежных социалистических странах Европы.-М., 1983.- 152 с.
  135. Т.Г. Социальный аспект региональной политики: к постановке проблемы // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 1. / Под ред. Е. А. Коломак, Л. В. Машкипой. Новосибирск, 2000. — С. 110−133.
  136. И.А. Международная экономика и мировые рынки. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998.-350 с.
  137. Т.М. Миграции в России: Проблемы государственного управления. М.: Изд-во ИСЭПИ, 1999. — 303 с.
  138. Т.М. Российское государство вынужденным переселенцам и беженцам. -М., 1998.-124 с.
  139. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры. М., 1987. — 66 с.
  140. Регионы Западной Сибири / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2000.-42 с.
  141. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 г.: Стат. Сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 2003. — 863 с.
  142. Российская Федерация в 1992 году. Стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 1993. — 654 с.
  143. Российские региоиы в новых экономических условиях. М., 1996. — С. 12 — 20, 27 -30.
  144. Российский статистический ежегодник. 1994 1996: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. — М.: Госкомстат России, 1994 — 1996.
  145. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник 1997−2002/ Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 1998 — 2003.
  146. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996. — 53 с.
  147. Россия и СНГ: дезиитеграционные и интеграционные процессы. Вып. 2. М., 1995.-С. 56−62.
  148. РСФСР в цифрах в 1987 1989 гг.: Крат. стат. сб. / Гос. ком. РСФСР по статистике. -М., 1988- 1990.
  149. JI.JI. Исследования миграции населения в России. М., 2000. — 39 с.
  150. JI.JI., Князев В. А., Захарова О. Д. Остарбайтеры: численность, здоровье и условия жизни в современной России. М., 1998. — 70 с.
  151. JI.JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987. -199 с.
  152. JI.JI. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: РАН ИСПИ Центр Демографии, 1996. — 53 с.
  153. JI.JI., Захарова О.Д Демографическая ситуация в Российской Федерации: геополитические аспекты / РАН. Ин-т социально-политических исследований. Центр демографии. М., 1997. — 28 с.
  154. Рынок труда Новосибирской области: Стат. сб. 2001 2002 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2001 — 2003.
  155. Рынок труда Новосибирской области: Стат. сб. за 1995 2000 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2000. — 62 с.
  156. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. — СПб.: Наука, 1998. — 793 с.
  157. С.С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. М., 2001. — 438 с.
  158. Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата, 2001. — 259 с.
  159. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М., 1980.-269 с.
  160. Ю.Г. Избранные труды. Смоленск, 2001.-414 с.
  161. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М&bdquo- 1973.-559 с.
  162. Сельское хозяйство Новосибирской области: Стат. сб. период 1996 2000 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2001. — 69 с.
  163. Сибирский Федеральный округ в цифрах. Стат. сборник. 2000 г. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2001. — С. 32 — 37, 50 — 61.
  164. Сибирь в экономическом пространстве России: тенденции и возможные перспективы: Материалы Всероссийской конференции по эконом. Развитию Сибири. Новосибирск, 1993.-55 с.
  165. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Аганбегян А. Г. и др. Новосибирск: Издво ИЭиОПП СО РАН, 1999. 296 с.
  166. Н.А., Василенко И. О. Географические особенности международной миграции населения // Пространственные структуры мирового хозяйства. М., 1999. — С. 315 -336.
  167. С.В. Демографические проблемы Сибири (1990 1994 гг.) // Семья на рубеже веков. Часть I. — Новосибирск, 1995. — С. 78 — 83.
  168. А. Общая теория населения. Т. 2. Жизнь населений. / Перевод с французского Ф. Р. Окуневой. М., 1977. — 517 с.
  169. Современная демография / Под ред. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. М., 1995. — 270 с.
  170. Современные этпополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Под ред. Г. Витковской- Московский Центр Карнеги. М, 1998. — С. 46 — 67, 80−96, 113- 123,143- 153,163- 172, 192−215.
  171. К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. — 168 с.
  172. Социальная статистика. М., 1999. — С. 39 — 45.
  173. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение РАН, 1999. — С. 543 — 558.
  174. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1998 2002: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. — М.: Госкомстат России, 1999 — 2002.
  175. Социальное развитие и уровень жизни населения РСФСР в 1989 г. / Госкомстат РСФСР. М, 1990.-193 с.
  176. Социальное развитие СССР. 1989: Стат. сб. / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. — 416 с.
  177. В. И. Социально-демографические проблемы деревни. Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения. М., 1975. — 285 с.
  178. Н.В. Теоретико-методические вопросы типологии территории России по проблемам миграции. М., 1997. — 28 с.
  179. КВ., Гришанова А. Г. Социальные проблемы миграции населения в России в 90-е годы: этнический аспект / РАН. Институт социально-политических исследований.-М., 1998.-38 с.
  180. Территориальная организация народного хозяйства СССР. М., 1978. — 93 с.
  181. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР. М., 1989. -191 с.
  182. Территориальная структура хозяйства староосвоепных районов / Под ред. Г. А. Приваловской, С. А. Тархова, А. И. Трейвиша и др. М.: Наука, 1995. — 181 с.
  183. В.Я. Проблемы формирования опорной транспортной сети Сибири. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. 208 с.
  184. А.В. Миграционный обмен и занятость населения в СНГ / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед.-М., 2001.-68 с.
  185. А.В. СНГ: демографический потенциал, миграция, рынок труда / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М., 2002. — 294 с.
  186. Н.Н. Введение в миграционное право / Отв. ред. Н. А. Михалева. М., 1999.- 153 с.
  187. Транзитная миграция в Российской Федерации. Будапешт, 1995. — 63 с.
  188. Уровень жизни населения Новосибирской области. Стат. сб. за 1995 1999 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 2000. — 83 с.
  189. Уровень жизни населения Новосибирской области. Стат. сб. за 1998 2002 гг. /
  190. Новосиб. обл. ком. гос. статистики. Новосибирск, 2003. — С. 12 — 15, 60 — 63,66 — 67.
  191. КГ. Интеллектуальная эмиграция из России: факторы, масштабы, последствия, возможности регулирования // Международная миграция населения в России. Вып. 1.-М.: Диалог-МГУ, 1998.-С. 31 -42.
  192. КГ. Эмиграция и иммиграция: российский феномен // Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 2. / Гл. ред. В. А. Иопцев. М.: Диалог — МГУ, 1999. — С. 80 — 88.
  193. КГ., Мал ах, а К. А. Утечка умов: Причины. Масштабы. Последствия. М., 1999.- 173 с.
  194. П. География: синтез современных знаний / Пер. с англ. J1.H. Кудряшовой- ред. В. М. Гохмана и др.- предисл. J1.P. Серебряного, послесл. В. М. Гохмана. М., 1979. -684 с.
  195. ХомраА. У. Миграция населения. Киев, 1979. — 146 с.
  196. . С. Территориальная организация общества. М., 1981. — 320 с.
  197. . С., Смидович С. Г. Расселение населения (основные понятия и методология).-М., 1981.-192 с.
  198. .С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения (статистико-географические очерки). М., 1978. — 63 с.
  199. Хорее Б.С., JIuxoded В. Н. Житель села работник города. — М.: Финансы и статистика, 1982.-95 с.
  200. В.А. Количественные методы в географии. Барнаул, 1998. — С. 58 — 71.
  201. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 2003 гг. (Статистический бюллетень) / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. — М.: Госкомстат России, 2001 -2004.
  202. Численность населения РСФСР: По данным Всесоюз. переписи населения 1989 г. / Гос. ком. РСФСР по статистике. М., 1990. — 378 с.
  203. Численность, состав и движеиие населения в Новосибирской области в 1991 г. / Новосиб. обл. упр. статистики. Новосибирск, 1992. — С. 7 — 9, 39 — 41.
  204. Г. Г. Ресурсно-сырьевая база как фактор социально-экономического развития Новосибирской области // Региональная политика: Материалы научной сессии преподавателей НГАЭиУ (28 30 апреля 1999 г.). — Новосибирск, 1999. — С. 84 — 90.
  205. С.Б. География мировой транспортной системы. Взаимосвязь транспорта и территориальных систем хозяйства. М., 1995. — 103 с.
  206. В.Е. География населения. М., 1977. — 160 с.
  207. В.Е. Понятия границы и эффекта пограничное&trade- и их место в экономико-географических исследованиях: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. М., 1980. — 24 с.
  208. Экономика Сибири: субъекты Федерации / Рос. Акад. Гос. службы при Президенте РФ- отв. ред. В. В. Кулешов и др. Новосибирск, 1999. — 335 с.
  209. Экономическое и социальное развитие Новосибирской области в 1991 1994 гг. / Новосиб. обл. ком. гос. статистики. — Новосибирск, 1995. — С. 6 — 17, 20 — 23,28 — 31, 34 -35,40−41.
  210. А. География населения / Сокр. Пер. с польск. В.Ф. Худолея- под ред. и с послес. Ю. Л. Пивоварова. М., 1980. — 247 с.
  211. Dicke Н., Glismann Н. Migration: The welfare calculus of immigrant countries. Kiel, 1995.
  212. Manning C. Structural Change, Economic Crisis and International Labour Migration in East Asia // The World Economy. Blach well Publishing. Oxford, UK and Boston, USA. Vol. 25. № 3.-2002.-P. 359−385.
  213. Mesnard A. Temporary migration and capital market imperfections // Oxford Economic Paper, 2004, № 2. P. 242 — 262.
  214. Rogers A. Migration and settlement. Luxemburg, 1976. — 26 p.
  215. Rogers A. Migration and settlement: A multiregional comparative study. Luxemburg, 1982.-60 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!