Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие фитофтороза и альтернариоза на различных сортах картофеля при использовании регуляторов роста растений

Диссертация: Развитие фитофтороза и альтернариоза на различных сортах картофеля при использовании регуляторов роста растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Регуляторы роста растений способны действовать на все компоненты патосистемы картофель — Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу, Alternaria alternata (Fr.) Keissl. Во-первых, регуляторы способствуют ускорению роста растений с последующим повышением урожайности. Во-вторых, они индуцируют у растений механизмы комплексной неспецифической устойчивости ко многим неблагоприятным (стрессовым) факторам… Читать ещё >

Развитие фитофтороза и альтернариоза на различных сортах картофеля при использовании регуляторов роста растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Фитофтороз и альтернариоз картофеля
    • 1. 2. Существующие подходы в защите картофеля от фитофтороза и альтернариоза
    • 1. 3. Значение устойчивости сортов в защите картофеля от фитофтороза
    • 1. 4. Регуляторы роста растений тритерпеновой и флаваноидной природы
    • 1. 5. Влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на защитные механизмы растений картофеля от болезней
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материалы
    • 2. 2. Методы
      • 2. 2. 1. Полевые опыты
      • 2. 2. 2. Лабораторные опыты
        • 2. 2. 2. 1. Влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на развитие Р. infestans in vitro
      • 2. 2. 3. Изучение влияния регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на проявление агрессивности изолятов Р. infestans
      • 2. 2. 4. Изучения влияния регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на развитие Alternaria alternata in vitro
  • Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение
    • 3. 2. 1. Полевые опыты
    • 3. 2. 2. Лабораторные опыты
    • 3. 3. Влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на развитие Р. infestans invitro
    • 3. 4. Изучение влияния регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на проявление агрессивности изолятов Р. infestans
    • 3. 5. Изучения влияния регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на развитие Alternaria alternata in vitro

Картофель — одна из наиболее ценных продовольственных культур в мире. Картофель занимает одно из первых мест по качественным показателям вкуса, питательности и пригодности к переработке. Он превосходит все остальные сельскохозяйственные культуры по производству белка на единицу площади и времени и большинство — по производству энергии (Van der Zaag, 1976). Выращивание картофеля имеет огромное значение для обеспечения питания людей во многих странах. Расширение ареала агробиоценозов картофеля во всем мире привело к накоплению широкого круга вредных организмов, поражающих его посадки. Большие потери урожая картофеля наносятся широким кругом грибных, бактериальных и вирусных болезней, вредителей, которые приспособились к данной культуре и распространяются вместе с ней. В нашей стране картофель наиболее сильно поражается такими болезнями как фитофтороз и альтернариоз, потери от которых в эпифитотийные годы могут составлять 70 и 40% соответственно (Смирнов А. Н., 2001). В связи с этим необходима современная интегрированная система защиты картофеля, обеспечивающая профилактику и подавление всего комплекса вредоносных организмов. Она должна включать в себя последние достижения в области изучения биологических особенностей развития патогенов, комплекс организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий. При этом следует помнить, что применение химических средств защиты картофеля от болезней и вредителей вызывает загрязнение окружающей среды и получаемой продукции.

В связи с этим в последнее время в общую схему защитных мероприятий от фитофтороза и альтернариоза целесообразно включать регуляторы роста растений при использовании устойчивых сортов картофеля. При этом стимулируется рост растений, улучшается качество продукции, снижается поражённость растений болезнями, снижается количество используемых фунгицидов, что благоприятно сказывается на экологической обстановке.

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ.

В настоящее время большое внимание в защите картофеля от болезней уделяется применению экологически безопасных способов защиты, в частности предлагается применять устойчивые сорта и регуляторы роста растений.

Использование сортовой устойчивости к болезням в картофелеводстве всегда было очень актуальным. Наше исследование направлено на уточнение поражаемости фитофторозом и альтернариозом различных сортов картофеля в Московской области. В условиях значительного потепления климата в регионе в 2010;2011 гг. важно проверить, как в производственных условиях изменится поражаемость возделываемых сортов картофеля фитофторозом по сравнению с данными прошлых лет и какую опасность для них будет представлять альтернариоз, способный к существенному развитию при засушливых погодных условиях.

Регуляторы роста растений трудно рассматривать как альтернативу химическим фунгицидам. Однако введение их в систему защитных мероприятий наряду с использованием устойчивых сортов картофеля, даёт возможность уменьшить объёмы применения фунгицидов.

Регуляторы роста растений способны действовать на все компоненты патосистемы картофель — Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу, Alternaria alternata (Fr.) Keissl. Во-первых, регуляторы способствуют ускорению роста растений с последующим повышением урожайности. Во-вторых, они индуцируют у растений механизмы комплексной неспецифической устойчивости ко многим неблагоприятным (стрессовым) факторам окружающей среды, повышают устойчивость к грибным, псевдогрибным, бактериальным и вирусным болезням в целом. В-третьих, регуляторы роста растений повышают эффективность действия фунгицидов, нередко понижая их фитотоксичность на картофеле. И в-четвертых, регуляторы роста растений оказывают прямое действие на возбудителей фитофтороза и альтернариоза картофеля при их применении в полевых условиях (Саскевич П. А., и др., 2004; Тютерев С. Л., 2010).

Первые три пути действия регуляторов роста растений доказаны и изучены в значительной степени. Однако четвертый путь изучен недостаточно, по его поводу есть различные оценки и точки зрения.

В последнее время на картофеле для повышения устойчивости к фитофторозу и альтернариозу некоторыми исследователями рекомендуются препараты на основе хвойных экстрактов, действующими веществами которых являются тритерпеновые кислоты (препараты Новосил и Терпенол) и флавоноид дигидрокверцитин (препарат Лариксин). Эти препараты ускоряют рост растений, повышают урожайность, улучшают качество получаемой продукции и понижают поражаемость картофеля болезнями. Показано, что они повышают иммунитет побегов вегетативного размножения (столонов и клубней) и главных (надземных) побегов картофеля (Карсункина Н. П., 1996; Дьяков Ю. Т. и др., 2001; Граскова И. А. и др., 2001; Саскевич П. А., и др., 2004; 2009; Галицын Г. Ю., 2007; Можарова И. П., 2007). Но также имеются данные о том, что эти вещества (и некоторые регуляторы роста растений других химических групп) не только не понижают поражаемость картофеля болезнями, но в некоторых случаях даже усиливают развитие псевдогрибных и грибных заболеваний (Деревягина М. К. и др., 2007; Колесар В. А., 2008). В связи с этим необходимо проводить уточняющие исследования по изучению защитных механизмов, индуцируемых исследуемыми регуляторами роста в растениях и изучать возможные пути понижения устойчивости картофеля к болезням из-за применения исследуемых препаратов. Необходимым является и изучение прямого действия регуляторов роста растений на возбудителей основных болезней картофеля и на изменения показателей их жизнеспособности. Эти исследования имеют важное значение для выяснения полной картины воздействия исследуемых регуляторов роста растений на патосистему растение картофеляР. гп/еяШт, А. аЫегпМа, поскольку прямое действие исследуемых препаратов на возбудителей болезней картофеля имеет место при обработках клубней картофеля и вегетирующих растений в полевых условиях.

Цель и задачи исследований. Целью работы является уточнение поражаемости различных сортов картофеля фитофторозом и альтернариозом, а также установление влияния на развитие этих болезней и их возбудителей регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол.

Основные задачи:

1) оценить вредоносность фитофтороза и альтернариоза на различных сортах картофеля в производственных посадках Московской области;

2) оценить влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на поражаемость фитофторозом и альтернариозом различных сортов картофеля;

3) оценить влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на развитие различных стадий жизненного цикла псевдогриба Р. т/е81ат и несовершенного гриба А. аЫегпШа.

Научная новизна работы. Показано, что влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на различные стадии жизненных циклов и инфекционные структуры псевдогриба Р. гг^еяХат (образование и прорастание зооспорангиев и ооспор) и несовершенного гриба А. аНетШа (образование и прорастание конидий) в полевых и лабораторных условиях имеет разнонаправленный характер — от фунгистатического до стимулирования развития.

Практическая ценность работы. Выявлены сорта картофеля (Гала, Тимо-Ханкиян и Гермес), которые в условиях тенденции к потепелению климата демонстрировали высокий для Московской области уровень урожайности, а также устойчивости к фитофторозу и альтернариозу. Доказано, что регуляторы роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол способны понижать поражаемость картофеля фитофторозом и альтернариозом, а также повышать урожайность картофеля, однако этот эффект нестабилен. В рамках интегрированной системы защиты растений регуляторы роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол не могут заменить фунгицидные обработки посадок картофеля.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на международной научно-практической конференции в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева (декабрь, 2009), на научно-практическом совещании в МГУ имени М. В. Ломоносова «Генетические и агротехнологические ресурсы повышения пищевой ценности, урожайности и безопасности картофеля, предназначенного для переработки» (апрель 2011 г., Москва), на 4-ой международной научной конференции «Микология, микотоксикозы и микозы» (апрель 2011 г., Сербия, г. Нови Сад), на Международной научной конференции молодых учёных и специалистов РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева (июнь 2011 г.) и на Научно-практической конференции в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева «Проблемы развития АПК и сельских территорий в XXI веке» (декабрь, 2011).

Публикации. По материалам работы опубликовано 6 научных работ, в том числе три — в журналах из списка ВАК и одна — в зарубежном издании.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и списка литературы. Общий объём рукописи 184 стр.,.

выводы.

1. На исследованных производственных посадках в Московской области сорта картофеля характеризовались умеренной и слабой, реже сильной поражаемостью фитофторозом (развитие — от 7,6 до 54,0%) и альтернариозом (развитие от 3,2 до 77,5%). Наибольшую устойчивость к обоим заболеваниям продемонстрировали сорта картофеля: Гала, Тимо-Ханкиян, Романо, Касабланка, Гермес, наименьшую — Елизавета, Сантэ, Камелот, Симфония, Айл оф Джура.

2. В условиях засушливых вегетационных сезонов зарегистрирована значительная отрицательная взаимосвязь между развитием фитофтороза и урожайностью исследуемых сортов картофеля (г=-0,52±0Д9, t=2,5, Р<0,05). Аналогичной взаимосвязи между альтернариозом и урожайностью картофеля не зафиксировано.

3. Влияние регуляторов роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол на поражаемость сортов картофеля фитофторозом и альтернариозом имело разнонаправленный характер — от подавления (до 17%, особенно при применении Лариксина) до стимуляции (до 27%, особенно при применении Терпенола). Эффективность влияния регуляторов роста растений на урожайность картофеля зависела от погодных условий вегетационного сезона и развития болезней.

4. При совместном применении регуляторов роста растений и фунгицида Ридомил Голд МЦ наблюдали наибольший защитный эффект против фитофтороза и альтернариоза (до 43%), причём снижение поражаемости картофеля фитофторозом и альтернариозом в большей степени определялось использованием фунгицида, чем регуляторов роста растений.

5. Регуляторы роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол in vitro по-разному действовали на различные стадии жизненного цикла псевдогриба Р. infestans и несовершенного гриба A. alternata. Они подавляли вегетативное развитие P. infestans (от 43,0 до 57,0%) и A. alternata (от 1,3 до 16,9%), стимулировали образование зооспорангиев у высокоагрессивных изолятов Р. т/е81ат от 7,1 до 253,6% и подавляли образование зооспорангиев у слабоагрессивных изолятов Р. 1п/ея1ат на 33,4−100,0%. Регуляторы роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол стимулировали образование конидий А. аЫегпМа на 37,0−42,9%. Регуляторы роста растений Новосил, Лариксин и Терпенол подавляли выход зооспор из зооспорангиев Р. infestans и подавляли образование ростковых трубок у конидий А. alternata на 2,5−20,3%). Данные препараты по-разному влияли и на половую стадию Р. infestans•. как правило, они подавляли образование ооспор от 10,0 до 100,0% и демонстрировали разный эффект на их прорастание — от стимулирующего (от 8,0 до 20,0%) до ингибирующего (на 6,0−7,0%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В условиях Московской области рекомендуется выращивать следующие сорта картофеля: Гала, Тимо-Ханкиян и Гермес, обладающих групповой устойчивостью к фитофторозу и альтернариозу и отличающихся высокой урожайностью.

2. Для защиты от фитофтороза и альтернариоза и повышения урожайности картофеля предлагается проводить обработки фунгицидом Ридомил Голд МЦ, ВДГ и регулятором роста растений Лариксин, ВЭ. Рекомендуется проводить предпосадочную обработку клубней картофеля препаратом Лариксин из расчёта 20 мл/т, с нормой расхода рабочей жидкости 10 л/т. При наступлении погодных условий, благоприятных для развития болезней, но не позднее смыкания ботвы в рядках, проводить первое опрыскивание посадок картофеля фунгицидом Ридомил Голд МЦ, последующие две обработки проводить с интервалом 7−10 суток, норма расхода препарата 2,5 кг/га, с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га. В фазу начала цветения рекомендуется проводить первое опрыскивание посадок картофеля препаратом Лариксин, вторую обработку данным препаратом проводить через 15−25 суток после первой обработки, норма расхода препарата -100 мл/га, норма расхода рабочей жидкости — 300 л/га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Антоненко В. В. Влияние регуляторов роста (Новосил, Лариксин, Терпенол) на бесполое спороношение Phytophthora infestans / В. В. Антоненко, А. Н. Смирнов // Микология и фитопатология. — 2011. — Т.45. — Вып. 6. — С. 84−91.

2. Антоненко В. В. Влияние регуляторов роста Новосил, Лариксин и Терпенол на агрессивность Phytophthora infestans / В. В. Антоненко, А. Н. Смирнов // Известия ТСХА. — 2011. — №. 4. — С. 64−72.

3. Антоненко В. В. Особенности развития фитофтороза картофеля и томатов на территории лаборатории защиты растений / А. Г. Мамонов, В. В. Антоненко, С. А. Кузнецов, А. Н. Смирнов // Доклады ТСХА. — 2010. — Вып. 282. — С. 305−309.

4. Antonenko У. У. Effectiveness of fungicidefree approaches to the protection of potato and tomato against late blight (Эффективность безфунгицидных обработок для защиты картофеля и томата против фитофтороза) / А. N. Smirnov, V. V. Antonenko, A. Zolfaghary, М. N. S. Al-Saadi, A. G. Mamonov, G. V. Kondratyeva, A. A. Ignatenkova, M. A. Shishurjak // Proceedings for Natural Science, Matica sprska, Novi Sad, 2011. — № 120 — C. 137−144.

5. Антоненко В. В. Развитие фитофтороза и альтернариоза на картофеле и томате в Московской области при аномальной погоде / А. Золфагари, В. В. Антоненко, Д. В. Зайцев, А. А. Игнатенкова, А. Г. Мамонов, Р. В. Пенкин, А. Ю. Поштаренко, А. Н. Смирнов // Защита и карантин растений. — 2011. — № 12.-С. 40−42.

6. Антоненко В. В. Особенности развития фитофтороза и альтернариоза картофеля в Московской области летом 2010 года / В. В. Антоненко // Защита картофеля. — 2011. — № 3. — С. 9−13.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . В., Белов Г. Л. Варицев Ю. А. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков.-М.: Картофелевод, 2009. -272 с.
  2. .В. Отечественные сорта в Госреестре // Картофель и овощи. -2000. № 8. — С. 27−28.
  3. . В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации // Каталог. М.: Информагротех., 1999. -116 с.
  4. А.К., Джалилов Ф. С., Белошапкина О. О. и др. Защита овощных культур и картофеля от болезней. -М.: ГУП «Московская типография № 2″, 2006. 352 с.
  5. И. В., Еникеева Л. Н., Каразанова Л. Н. Хранение и переработка картофеля. -М.: ЦНСХБ, 2001. -220 с.
  6. В. Т., Оболонник Н. В., Технологии возделывания картофеля в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.- СПб.: „ПРОФИ-ИНФОРМ“, 2004. -224 с.
  7. Н. П., Щербакова Л. А., Чаленко Г. И., Озерецковская О. Л.
  8. Фитостерины как фактор, предохраняющий возбудителя фитофтороза картофеля от действия фитоалексинов. // ДАН, т. 235, № 1, 1977. С. 216 219.
  9. Н. И., Щербакова Л. А, Чаленко Г. П., Озерецковская О. Л., Метлицкий Л. В. 3-ситостерин- фактор, необходимый для роста и развития возбудителя фитофтороза // Прикладная биохимия и микробиология.- 1979.Т. XV.-Вып. 4.- С.485−493.
  10. Н.И. Биохимические механизмы специализации возбудителя фитофтороза к картофелю: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. биол. наук/ Москва 1990 (АН СССР институт им. А.Н. Баха).
  11. Т.А. Роль ингибиторов протеиназ в защите картофеля. // Журнал биоорганическая химия.- 2003. Т. 29. — № 5. — С. 499−504.
  12. H. И., Пшенников К. А. Уборка картофеля в сложных условиях. -М.: Колос, 1983.- 203 с.
  13. Д. С., Веселов С. Ю., Высоцкая JL Б., Кудоярова, Фархутдинов Р. Г. Гормоны растений: регуляция концентрации, связь с водным обменом. М: Наука, 2007.-158 с.
  14. Ю. В, Гриднев В. В., Батаев В. В. О появлении изолятов А2 типа совместимости P. infestans (Mont.) de Bart на территории СССР // Микология и фитопатология. 1991. В. 25. № 1. -С. 62−67.
  15. Г. Ю. „Защита картофеля от болезней препаратами из растений семейства Pinaceae в условиях лесостепи Приобья“ дис. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук/ Галицын Г. Ю. Новосибирск: (б.и.), 2007. -22 с.
  16. Гарибова J1. В., Лекомцева С. Н. Основы микологии: Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов. Учебное пособие. М: Товарищество научных изданий КМК. 2005.- 220 с.
  17. Н.Р., Колычев Н. Г., Черкасов В. А. Организация защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1985. 175 с.
  18. И. А., Кузнецова Е. В., Живетьев М. А, и др. Детекция влияния обработки аналогами препарата „Силк“ растений картофеля в полевых условиях // Journal of stress physiology & biochemistry. 2009. — № 5. — С. 3944.
  19. С. О.-Биохимия растений.-Львов.: Вища школа, 1975, -280 с. Груздев Г. С., Зинченко В. А., Калинин В. А., Словцов Р. И. Химическаязащита растений.-2-е изд., перераб. И доп., 1980. С. 428−437.
  20. С.А., Старовойтов В. И. Послеуборочная доработка и хранение картофеля. М.: Агропромиздат, 1989. 132 с.
  21. В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы, — Мн: Наука и техника, 1988. -255 с.
  22. Дмитриева 3. А., Забара М. Г., Войтовская А. А. Справочник картофелевода .-Мн.:Уражай, 1989. -304 с.
  23. А.В., Дьяков Ю. Т., Рыбакова И. Н. Дивергенция популяций фитопатогенного гриба Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в связи со специализацией к растениям-хозяевам // Журнал общей биологии. 1994. -№ 55.- С.179−188.
  24. Н. А., Ремнева 3. И., Кремнева А. М. Устойчивость картофеля к фитофторе в связи с динамикой рас паразита / / Картофелеводство. Минск: Урожай, 1969.-С. 21−25.
  25. Ю. Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов.-М: „Муравей“, 1998. -384 с.
  26. Ю. Т. и др. Общая и молекулярная фитопатология. -М: „Общество фитопатологов“, 2001. -302 с.
  27. Ю.Т., Фитофтороз глобальные и внутрироссийские проблемы. //Журнал природа.- 2002, № 3 -С.20−21.
  28. Ю.Т., Озерецковская О. Л., Джавахия В. Г., Багирова С. Ф. Общая и молекулярная фитопатология: Учебн. пособие. М. Изд-во Общество фитопатологов, 2001. — 302 с.
  29. А. В., Говоров. Д. Н. -Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 году и прогноз развития вредных объектов в 2010 году.-М.: ФГУ Россельхозцентр, 2010.-52 с.
  30. В. Н., Деревягина М. К., Абашкин О. В., Бавыкин П. Б. Регуляторы роста растений составная часть защиты картофеля от болезней. //
  31. Перспективы инновационного развития картофелеводства/ Тр. науч.-практ. конф. Чебоксары 2009. С.- 83−84.
  32. Инге-Вечмонтов С. Г. Метаболизм стеринов и защита растений. // Сороковский образовательный журнал.-1997.-№ 11. -С. 16−21.
  33. В.Г., Банадысев С. А., Журомский Г. К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Мн.: РУП „Белорусский НИИ картофелеводства“, 2005. -550 с.
  34. М. Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 1993. -272 с.
  35. В., Агафонов Н., Карсункина Н. Методика испытаний регуляторов роста в открытом и защищенном грунте. М: МСХА, 1990. -56 с.
  36. С. Н., Кирюхин В. П., Коршунов А. В. Урожай и качество картофеля. М.: Россельхозиздат, 1988. — 167 с.
  37. Н. П. Действие регуляторов роста на прорастание клубней картофеля и стахиса и их устойчивость к болезням при хранении : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук Карсункина Н. П. Москва: (б.и.), 1996. -21 с.
  38. В., Агафонов Н., Карсункина Н. Методика испытаний регуляторов роста в открытом и защищенном грунте. М: МСХА, 1990. -56 с.
  39. Н.Я., Гриднев В. В., Макаров А. А. и др. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней (Практическое руководство).- М.: Информагротех., 1999. -52 с.
  40. В. И.-Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.: Наука, 1974.-253 с.
  41. . Е., Филиппов А. В. Альтернариоз картофеля // Картофель и овощи. 2007. — № 4. — С. 31.
  42. А. Картофель под защитой компьютера // Картофелевод. -2006.-№ 1.-С. 34−36.
  43. А. В., Симаков Е. А., Молчанова Е. Я., Юрлова С. М., Бибик Н. Д., Применение регуляторов роста в элитном семеноводстве (рекомендации). П. Коренево. ВНИИКХ, 2000. -20 с.
  44. А. В., Е. А. Симаков: Применение регуляторов роста в элитном семеноводстве картофеля. М: ВНИИ картофельного хозяйства, 2000 г. -19 с.
  45. , Б. Е. Альтернариоз на картофеле становится более вредоносным // Защита и карантин растений. 2007. — N 5. — С. 12−13.
  46. М. А. Защита картофеля // Защита и карантин растений. 2007. № 5. С. 61−102.
  47. И.П. Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук/ Можарова И. П. Москва: (б.и.), 2007. -22 с.
  48. Г. С., Агнистова В. Н. Гормоны роста- гиббереллины. М: Наука, 1973. -254 с.
  49. Э., Лёффер В. Микология: Пер. с нем.-М.: Мир, 1995.-343 с.
  50. Л. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1984. -192 с.
  51. Н.С. Фитофторные грибы. Л.: Наука, 1974., -245 с.
  52. В.Ф., Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. 458 с.
  53. В.В. Проблемы образования в области химии и технологии растительного сырья. Химия изопреноидов. Биосинтез изопреноидов //Химия растительного сырья. 2005. № 3. С. 91−108.
  54. Т. А., Васюкова Н. И., Давыдова М. А. Влияние дефицита стеринов на спороношение Phytophtora infestans (Mont) de Вагу // Прикладная биохимия и микробиология.- 1977. -Т. 13. Вып. 6. — С. 907−913.
  55. Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям: Учебн. пособие.- М. Изд-во Колос, 2007. -243 с.
  56. В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений.-J1: Ленингр. ун-т, 1991. -240 с.
  57. К. В. Общая фитопатология. -М: Агропромиздат, 1989. 399 с.
  58. К.В. Общая фитопатология: учебник для вузов / К. В. Попкова, В. А. Шкаликов, Ю. М. Стройков и др. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005.-445 с.
  59. К.В. Фитофтора картофеля., М.: „Колос“, 1982. -174 с.
  60. А. Н., Филиппов А. В. Распределение и жизнеспособность конидий Phytophtora infestans в атмосфере над пораженными посадками картофеля // Микология и фитопатология. 1983. Т.17. В. 3, С. 225−221.
  61. В. Т., Базыльчик В. В. Использование терпеноидных соединений на подсолнечнике. Технические культуры, 1993, № 1, С.-8−9.
  62. П. Ф. Биологическая статистика ., Изд. 3-е, испр. Мн.: „Вышэйш школа“, 1973. -320 с.
  63. Л. М. Влияние регуляторов роста растений и фунгицидов на патогенез инфекционного выпадения и урожайность озимых зерновых культур : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук -М., 2010. -17 с.
  64. Е. А., Анисимов Б. В, Еланский С. Н. Сорта картофеля, возделываемые в России 2007. Каталог // М.: „Картофелевод“. 2007. -79 с.
  65. Е. А., Анисимов Б. В., Скляров Н. П., Яшина И. М., Еланский С. Н. Сорта картофеля, возделываемые в России. Каталог. // М.: Картофелевод. 2005. -261 с.
  66. А.Н., Еланский С. Н., Долгова А. В. Ооспоры Phytophthora infestans в плодах томатов в Московской области. Защита и карантин растений, 1998, № 5, С. 41.
  67. А. Н., Кузнецов С. А., Еланский С. Н. Встречаемость и морфология ооспор, обнаруженных в природных популяциях Phytophthoraш/е^яга по Московской области в 1999 году // Известия ТСХА. 2001. — № 1.-С. 141−153.
  68. А.Н. Ооспоры РкуШрЫкога nfestans II Микология и фитопатология. 2003.- том 37. № 1 С. 8−10.
  69. А. Н. Ооспоры Рку1орЫНога II Известия ТСХА. 2003. -№ 4.-С. 87−95.
  70. А. Н., Кузнецов С. А. Определение стратегий размножения и жизнеспособности полевых популяций РкуШрШкога т/ез1ат // Известия ТСХА. 2006. — № 4. — С. 28 — 41.
  71. А.Н. Оценка стратегий размножения и поддержания жизнеспособности оомицета Рку^рЫкога т/е$ 1ат в связи с современными методами защиты картофеля и томата от фитофтороза: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. биол. Наук / Москва 2010. -44 с.
  72. Д. У. Статистические методы в применеии к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. Перевод с англ. М.: Сельхозиздат, 1961. -333 с.
  73. Ю. М., Шкаликов В. А. Защита сельскохозяйственных культур от болезней. -М.:МСХА, 1998. -263 с.
  74. . П. Фитонциды. -М: „Академия медицинских наук СССР“, 1951.237 с.
  75. С. JI. Механизмы действия фунгицидов на фитопатогенные грибы.- СПб.: ИПК „Кива“, 2010.-172 с.
  76. А. В., Породенко В. В.- Методические указания по прогнозированию развития фитофтороза и установлению сроков применения фунгицидов на картофеле.- М.: Колос, 1982. 30 с.
  77. А. В. Фитофтороз картофеля // Защита и карантин растений. -2005. № 4 (приложение). — С. 73−91.
  78. А. В., Фитофтороз картофеля // Защита и карантин растений. 2005. № 4.
  79. А. В., Кузнецова М. А., Рогожин А. Н., Спиглазова С. Ю., Сметанина Т. И. Сроки обработки картофеля для защиты от фитофтороза // Защита и карантин растений. 2006. — № 12. — С. 30−32.
  80. А. В. Система принятия решений о защите картофеля от фитофтороза // Защита и карантин растений. 2007. № 3.
  81. В.И., Баздырев Г. И., Объедков М. Г. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства М.: Колос, 1999.-724 с.
  82. Ходжайова J1. Т., Левашина Е. А., Усольцева М. Ю., Бондаренко Л. В., Лутова Л. А. Изменение содержания растительных стеринов как биологической борьбы с фитостерин зависимыми организмами. // Генная инженерия и экология.-2000.-№ 1.- С. 124−128.
  83. В. С., Калашникова Е. А., Дегтярев С. В. Сельскохозяйственная биотехнология.- М.: Высш. Шк., 1998.-416 с.
  84. В. С. Регуляторы роста растений.- М.: Агропромиздат, 1990.-185 с.
  85. В.А. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии. М.: Колос, 2004. — 208 с.
  86. В.А. Иммунитет растений. М.: КолосС, 2005. — 190 с.
  87. Д., Иванюк В., Шуманн П., Постников А. Картофель. Минск:"ФУАинформ». 199. 272 с.
  88. Ю. И., Яшина И. М. Ерохина С. А. Методические указания по оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям //М. 1980. С. 38−43.
  89. И. М. Теоретические и методические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям // Селекция картофеля на иммунитет и защиту от болезней и вредителей. Научн. Тр. НИИКХ. 1986. С.3−17.
  90. И. М., Першутина О. А, Ерохина С. А. Наследование полевой (горизонтальной) устойчивости картофеля к фитофторозу, и связь этого признака с урожайностью и крахмалистостью // Научн. тр. НИИКХ. 1974. Вып. 18. С. 54−62.
  91. Bach Thomas J. // Hydroxymenthylglutaryl-CoA reductase, a key enzyme in phytosterol synthesis? // Lipids.-1986.-Vol. 21-№ 1.- P. 82−88.
  92. Behunke M. General resistsnce to late blight of Solanum tuberosum plants regenerated from callus resistant to culture filtrates of Phytophtora infestans II Ibid. 1980 Vol.56. P.151−152.
  93. Black W. Inheritance of resistance to blight in potatoes: inter- relationships of genes strains // Proc. Roy. Soc. Edinbourgh. Series B. 1952. Vol. 64. P.312−314.
  94. Burton W. G. Challenges for stress physiology in potato // American Potato Journal 1981. Vol. 58. P. 3−14.
  95. Cohen Y., Farkash S., Baider A. Oospore production of Phytophthora infestans in potato and tomato leaves. Phytopathology, 1997, vol. 87, No 2, p. 191−196.
  96. Cohen Y., Farkash S., Baider A. Sprinkling irrigation enhances production of oospores of Phytophthora infestans in field-grown crops of potato. Phytopathology, 2000, v. 90, No 10, p. 1105−1111.
  97. Elliott C. G. Sterols and the production of oospores by Phytophthora cactorum. U Journal of General Microbiology.-1972.0P. 321−327.
  98. Epidemeologie von Phytophthora infestans (Mont.) de By. Ein neues Conzept zur Losung des Problems der epidemiologishen Prognoses. Phytopathol Z. -1966.-V. 56.-P. 265−278.
  99. Erwin D.C., Ribero O.K. Phytophthora Diseases Worldwide, 1996, APS Press, 562 p.
  100. Iritani. W. M. Growth and preharvest stress and processing quality of potatoes // American Potayo Journal 1981. V.58. P.71−80.
  101. Goldstein J. L., Brown M. S. Regulation of the mevalonate pathway. // Nature.-1990.-341.-P. 425−430.
  102. Hedden P., Phillips A. L. Gibberellin metabolism: new insights revealed by genes // Trends Plant Sei. 2000. V. 5. No 12. P. 523−530.
  103. Hanson K., Shattock R.C. Gormation of oosporae of Phytophthora infestans in cultivars of potato with different levels of race-nonspecific resistance // Plant Pathol. 1998. V.47. P. 123 129.
  104. Hendrix J. W. Influence of sterols on gromth and reproduction of Pythium and Phytophthora spp. //Phytopatiligy.-1965/-55/-P/790−797.
  105. Haskins R. H., Tulloch A. P. Steroids and the stimulation of sexual reproduction of a species of Pythium. //Can. J. Microbiol.-1964.-10.-P. 187−195.
  106. Niderhaunser J.S. Phytophthora infestans: the Mexican connection. In Phytophthora (eds.J.A.Lucas et al.) Cambridge university press, Cambridge, 1991, p.86−94.
  107. Rubin E., Baider A., Cohen Y. Phytophthora infestans produces oospores in fruits and seeds of tomato // Phytopathology. 2001, vol. 91, p. 1074−1080.
  108. H. Т. A. M. Control of Phytophthora infestans in potato / Potato in Progress Science meets practice. — A. J. Havercort., P. C. Struik. — Wageningen, the Netherlands: Wageningen Academic Publishers, 2005. — P. 268−275.
  109. Turkensteen L.J., Kessel G.J.T. Phytophthora infestans oospores in the Nethenlands: occurrence and effects of cultivars and fungicides // PPO-Special Report No. 8 (2002), p. 203−209.
  110. Van der Zaag D.E., The potential demand for seed potatoes: a world perspective // Potato Research.-1986 Vol. 29, — P. 541−548.
  111. Van Everdingen E. Met verband tusschen de weersgesteldheid en de Aardappelziekte {Phytophthora infestans) 11 Wageningen. Tijjdschrift over Plantenziekten. 1926 — Vol. 32. — P. 129−140.
  112. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Московской области в 2010 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2011 год. -Электрон, ресурс. 2011.- Режим доступа: http://www.rcfh.ru/./moskovskayaobl. 10−1 lpdf.
  113. Автор выражает благодарность своему научному руководителю Алексею Николаевичу Смирнову и другу, аспиранту Антону Геннадьевичу Мамонову, за постоянную помощь и поддержку во всём!
  114. Также автор выражает благодарность всему составу кафедры Защиты растений РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева за помощь в выполнении работы.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!