Социально-психологические особенности супружеских взаимоотношений в моно-и полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень удовлетворенности супружескими взаимоотношениями в полиэтнических сельских семьях, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно выше, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений, и не зависит от времени заключения брака (ф* = 1,9* при р < 0,05). Продолжительный период обдумывания брачного предложения, знакомство в ситуации учебы или работы… Читать ещё >

Социально-психологические особенности супружеских взаимоотношений в моно-и полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических семьях
- 1. 1. Исследование супружеских взаимоотношений в семьях в отечественной и зарубежной литературе
- 1. 2. Социально-психологические характеристики супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических семьях
  - 1. 2. 1. Общая характеристика супружеских взаимоотношений
  - 1. 2. 2. Социально-психологические особенности супружеских взаимоотношений в полиэтнических семьях
- 1. 3. Влияние этнических культур на супружеские взаимоотношения в моно- и полиэтнических семьях
  - 1. 3. 1. Этнокультурные исследования семей в отечественной и зарубежной литературе
  - 1. 3. 2. Этнопсихологические особенности традиционной сельской семейной жизни русских, мордвы, татар и чуваш влияние культуры, обычаев и традиций)
- 1. 4. Трансформация супружеских взаимоотношений вследствие изменения социальных условий жизни российского общества
Выводы по главе 1

Глава 2. Эмпирическое исследование социально-психологических особенностей супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических сельских семьях, образованных в разные периоды жизни российского общества.

2.1 Программа и методический инструментарий изучения супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических сельских семьях.

2.2 Эмпирическое исследование основных социально-психологических и этнопсихологических характеристик супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических сельских семьях, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества.

2.2.1 Социально-экономические и социально-демографические характеристики супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности.

2.2.2 Исследование социально-психологических характеристик супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических сельских семьях.

2.2.3 Исследование этнопсихологических характеристик супругов в моно- и полиэтнических сельских семьях.

2.3 Сравнительный анализ супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических сельских семьях, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества.

Выводы по главе 2.

Актуальность исследования. Происходящая в России социально-экономическая трансформация существенным образом повлияла на все стороны общества, включая институт семьи. Она затрагивает устойчивость и стабильность семьи, а также отношения между супругами, родителями и детьми. Жизнь и процессы, происходящие в обществе, не всегда сказываются на семейной жизни прямо и непосредственно, а преломляются сквозь призму индивидуальных психологических особенностей членов семьи и специфику их взаимоотношений. Как показывают социально-психологические исследования, именно психологические факторы становятся определяющими среди прочих, влияющих на удовлетворенность семейными отношениями, устойчивость брака.

В нашем полиэтническом и поликонфессиональном государстве разноэтнические браки — распространенное явление. Эти семьи, помимо общих характеристик, определяющих развитие и функционирование любой семейной системы, имеют свои специфические особенности. Знать и правильно осмысливать психологические особенности людей различной национальности в разноэтнической семье — важная задача психологов, социальных работников, политиков, занимающихся проблемами современной семьи. А. А. Сусоколов писал, что в национально-смешанных семьях, «как в капле воды», отражены процессы этносоциального и этнодемографического развития. Их изучение «позволяет порой лучше понять данные процессы, глубже раскрыть их закономерности и последствия» [196].

Сложившаяся на сегодняшний момент национальная ситуация неоднозначно сказывается на проблеме нормального функционирования как моно-, так и полиэтнической семьи. На особенности и развитие семьи влияют не только этнокультурные условия, но и конфессионально заданные нормы и правила. Так, в последние годы рост этнического самосознания и бурное развитие внутрии межэтнических процессов во всех регионах бывшего Советского Союза привели к снижению количества полиэтнических браков: по микропереписи 1994 г. — 13,6% (по сравнению с 1989 г. — 17,5%). Если до 1990 г. разводилась каждая четвертая пара, то сейчас количество разводов составляет 50% от числа вступивших в брак (данные по Пензенской области за 19 752 005 гг.).

Пензенская область с давних пор является местом мирного сосуществования трех языковых культур: славянской, тюркской и финно-угорской. Татары, мордва и чуваши наряду с русскими входят в основной национальный состав Пензенского края.

В этой связи изучение моноэтнических и полиэтнических семей имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом смыслах. Именно в семье закладываются основы отношений личности к представителям других этнических общностей, и от того, какими будут эти отношения, зависит многое в жизни людей, да и в обществе в целом. За прошедшие десятилетия изменились взгляды и установки на брак, семейные ценности и ролевое поведение в семьесоответственно, появились новые тенденции у молодого поколения — отделение института брака и семьи в целом.

Однако, изучая супружеские взаимоотношения в монои полиэтнических сельских семьях в Пензенской области, мы столкнулись с тем, что на сегодняшний момент процентное соотношение вступивших в полиэтнические браки осталось неизменным по сравнению с 1990 г. Значит, по сей день остается актуальным выявление особенностей этих браков для дальнейшего их психологического сопровождения.

Наше исследование направлено на изучение супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности. Выбор данной популяции не случаен, т.к. мы предполагаем, что представители именно сельской семьи являются трансляторами этнического самосознания, носителями традиций и устоев исконной национальной семьи, ее самобытности.

Итак, актуальность нашего исследования обуславливается тремя факторами: во-первых, изменением социальной ситуации в жизни российской общества в период с 1990 г.- во-вторых, увеличением количества гражданских браковв-третьих, снижением количества браков и увеличением числа разводов как в моноэтнических, так и в полиэтнических сельских семьях.

Проблема монои полиэтнических браков представляет интерес для исследователей разных отраслей научного знания: психологов, социологов, демографов, этнографов. Исторический аспект динамики межэтнической брачности изучался в работах А. Г. Трофимовой, К. X. Хоназарова, Г. Ш. Садыкова. Особый для нас интерес представляют работы, посвященные этно-социо-психологической тематике, где рассматриваются теории этносов как феномены, анализируются межэтнические взаимоотношения и изучается влияние социологических и психологических факторов на динамику межэтнической брачности, мотивов выбора брачного партнерства и супружеских ролей (Бромлей Ю. В., Дробижева JI. М., Мухина В. С., Кцоева Г. У.).

Проблемы влияния культурного и природного, рационального и эмоционального, сознательного и бессознательного на состояние межэтнической брачности решались в работах Г. М. Андреевой, JI. Ф. Бурлачук, Э. К. Васильевой, И. С. Кон, В. Н. Левкович, В. Сатир, Н. Пезешкиан, А. В. Петровского, Э. Г. Эйдемиллера, В. В. Юстицкиса, R. М. Dermon, Н. I. Zief, W. Leollerer, D. D. Lachon.

Методологический и методический подходы к изучению проблемы национально-смешанных семей рассматривались в работах О. А. Ганукой, А. А. Сусоколова, Ю. И. Першец, А. В. Чуйко. Теоретико-методологический аспект семейных и супружеских взаимоотношений изучали Ю. Е. Алешина,.

A. А. Бодарев, В. В. Бойко, В. М. Волкова, К. Витек, JI. Я. Гозман,.

B. Н. Дружинин, А. Келам, И. Эббер, С. В. Ковалев, В. П. Левкович, Т. М. Мишина, Г. Навайтис, Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова, Ю. Н. Олейник, В. Сатир, В, В. Столин, В. А. Сысенко, Т. Н. Трапезникова и др.

Отдельные аспекты межкультурного общения исследовали С. А. Арутюнов, А. К. Байбурин, Ю. В. Бромлей, Л. М. Дробижева, В. Г. Крысько, Г. У. Солдатова, Г. В. Старовойтова, Н. М. Лебедева, М. Мид, Ю. П. Платонов, Л. Г. Почебург, Э. А. Саракуев, В. А. Тишков и др.

Проблемы этнического самосознания, этнических стереотипов, этнической идентификации изучали X. Дейкер, Г. У. Солдатова, Т. Г. Стефаненко, В. А. Тишков, В. Ю. Хотинец, F. Borth, J. Turner и др.

Методы исследования этнических процессов рассматривались в работах Н. М. Лебедевой, В. П. Левкович, Г. У. Солдатовой, Т. Г. Стефаненко и др.

Однако супружеские взаимоотношения в монои полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности и созданных в разное время относительно социально-экономических трансформаций в нашем обществе, не являлись предметом изучения рассмотренных выше исследований. Хотя именно сельские семьи выступают носителями патриархальных обычаев и духовной национальной культуры, передающейся из поколения в поколение.

Все вышесказанное и обеспечивает актуальность данного исследования в практическом и теоретическом смыслах.

Цель исследования: изучить основные социально-психологические характеристики супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических сельских семьях на современном этапе развития российского общества (на примере Пензенской области).

Объект исследования: социально-психологические характеристики супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях.

Предмет исследования: особенности социально-психологических характеристик супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических сельских семьях, вступивших в брак до и после 1990 г.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что социально-психологические характеристики супружеских взаимоотношений в сельских семьях опосредованы не только этническим составом семьи, но и социальными изменениями, произошедшими в российском обществе в последней четверти XX в.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования выдвинуты следующие задачи:

1. Систематизировать теоретико-методологические подходы в отечественной и зарубежной литературе к проблеме супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях. 7.

2. Разработать процедуру и методический инструментарий исследования супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях.

3. Обозначить основные социально-экономические, социально-психологические, этнопсихологические характеристики монои полиэтнических сельских супружеских пар, созданных в разные социальные периоды жизни российского общества.

4. Выявить полоролевые особенности супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических сельских семьях.

5. Определить наиболее конфликтные сферы взаимодействия супругов в монои полиэтнических сельских семьях, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных психологов, психотерапевтов, политологов, социологов, историков, философов, этнографов, в которых были поставлены и проанализированы: проблемы семьи как социальной группы (Мацковский М. С., Сатир В., Харчев А. Г., Трапезникова Т. М., Голод С. М., Личко Е. А.) — теоретико-методологические аспекты психологии супружеских взаимоотношений (Алешина Ю. Е., Бодалев А. А., Бойко В. В., Волкова В. М., Гозман Л. Я., Дружинин В. Н., Зуськова О. Э., Келам А., Ковалев С. В., Кратохвила С., Левкович В. П., Мишина Т. М., Навайтис Г., Обозов Н. Н., Обозова А. Н., Олейник Ю. Н., Раппопорт С. С., Сатир В., Сермягина О. С., Столин В. В., Сысенко В. А., Титаренко В. Я., Трапезникова Т. М.), национальные особенности супругов, принадлежащих к разным этносам, и закономерности взаимоотношений между людьми в зависимости от этнической принадлежности (Арутюнов С. А., Бромлей Ю. В., Гумилев Л. Н., Крысько В. Г., Левкович В. П., Платонов Ю. П., Почебург Л. Г., Стефаненко Т. Г., Су соколов А. А., Солдатова Г. У.).

Методы исследования включают:

1) теоретико-философский анализ социально-психологической, этнопсихологической, этносоциологической, исторической, этнографической литературы при сопоставлении и обобщении научно-исследовательских работ по проблеме супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях, концептуальному анализу ранее выполненных диссертационных исследований;

2) кросскультурное исследование для двух независимых выборок;

3) эмпирические методы — неформализованное наблюдение, интервью, анкетный опрос, контент-анализ архивных документов, диагностические методы;

4) методы количественного и качественного анализа данных — методы количественного описания результатов и методы математико-статистического анализа: угловое преобразование Фишера, ранговый корреляционный анализ Спирмена, линейная корреляция Пирсона, % - Пирсона, критерий Т-Вилкоксона.

В качестве базы исследования выступили 700 жителей сел и районных центров Пензенской области различной этнической принадлежности: татары, чуваши, русские, мордва. Исследовательскую группу составили моноэтнические (200 человек) и полиэтнические (200 человек) супружеские пары в возрасте от 20 до 60 лет.

Основные этапы исследования:

1. 2001;2002 гг. — изучение и анализ научной литературы по проблемам исследования монои полиэтнических семей отечественными и зарубежными учеными.

2. 2002;2005 гг. — разработка и проведение эмпирического кросскультурного исследования.

3. 2005;2006 гг. — обработка, систематизация и оформление результатов исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Удовлетворенность браком в монои полиэтнических сельских семьях, образованных в период различных социально-экономических условий жизни российского общества, различнапричем в моноэтнических семьях наблюдается большая тенденция к снижению удовлетворенности браком.

2. Существуют полоролевые различия в оценке благополучия брака как в моно-, так и в полиэтнических сельских семьях: мужчины в основном оценивают свой брак как более благополучный, женщины — скорее как неблагополучный.

3. Рассогласование ожиданий и притязаний брачных партнеров в монои полиэтнических семьях, образованных в период с 1991 по 2002 гг., возрастает, что является конфликтногенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье.

4. Контуры психологических границ, выраженных через тождественность автои гетеростереотипов супругов монои полиэтнических сельских семей, проживающих на территории Пензенской области, опосредованы временем вступления в брак. Показатели совпадения взаимных ожиданий и психологической дистанции у супругов, вступивших в брак в период с 1975 по 1987 гг., различны по сравнению с этнопсихологическими показателями супругов монои полиэтнических сельских семей, образованных в период с 1991 по 2002 гг.

5. Для супругов, состоящих в полиэтническом браке, образованном в период с 1991 по 2002 гг., характерно проявление роста этнической нетерпимости. В моноэтнических семьях проявление интолерантности характерно в основном для женщин.

Надежность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивались опорой на известные теоретические положения, сопоставлением полученных данных и разнообразием применяемых исследовательских процедур и методик, их взаимным дополнением, сочетанием качественного и количественного анализа с применением математических методов обработки.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— установлены различия в иерархических структурах семейных ценностей полиэтнических и моноэтнических супружеских пар, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества. В монои полиэтнических супружеских парах в зависимости от времени вступления в брак супругов наблюдаются значимые изменения в иерархических структурах семейных ценностей: в полиэтнических сельских семьях — в эмоционально-психотерапевтической сфере и сфере значимости внешней привлекательностив моноэтнических сельских семьях — в интимно-сексуальной сфере;

— выделены типичные конфликтные сферы взаимодействия супругов в полиэтнических сельских семьях (проблемы воспитания детей и нарушения ролевых ожиданий);

— выявлены изменения в структуре национального самосознания, выраженного через показатели этнической идентичности и этноаффилятивных тенденций у супругов в монои полиэтнических сельских семьях. В полиэтнических сельских семьях жены менее толерантны к этнофорам иной культуры, чем их мужья;

— установлена взаимосвязь временной характеристики жизни общества на момент заключения брака (изменение психологии общества) с социально-психологическими характеристиками супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических сельских семьях (выявлены статистически значимые различия по выбранным шкалам: социально-демографические, социально-психологические и этнопсихологические характеристики супругов и супружеских взаимоотношений);

— выявлены факторы, способствующие устойчивости полиэтнических браков, и факторы, дестабилизирующие их.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты дополняют теоретические представления в области психологии полиэтнической супружеской пары, расширяют знания в области социальной психологии семейных отношений, этнической психологии, социально-психологических особенностей социальнойпсихологической динамики сельской семьи в последней четверти XX в.

Практическая значимость нашего исследования заключается в том, что:

— уточнены социально-психологические факторы, влияющие на устойчивость супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических сельских семьях;

— данные, полученные в исследовании, могут использоваться региональными органами при формировании семейной политики (для сельских поселений);

— результаты исследования могут быть использованы при подготовке специалистов, занимающихся проблемами семьив работе различного рода социально-психологических центров по оказанию помощи семье и в семейных консультациях;

— результаты исследований положены в основу спецкурса «Психология межэтнических отношений», читаемого на факультете психологии Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы в России» (Кузнецк, 2005) — на Международной научно-практической конференции «Подготовка психологов-практиков в высшей школе» (Пенза, 2005), на X Международной научно-методической конференции (Пенза, 2006). По материалам исследования опубликовано 7 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Приложения содержат исследовательские и научно-практические материалы.

Выводы по главе 2.

На основе теоретического осмысления и статистического анализа эмпирических данных нами были сделаны следующие выводы:

1. Уровень общей удовлетворенности браком в монои полиэтнических семьях, образованных после изменения социальных условий жизни российского общества, снижается по сравнению с уровнем общей удовлетворенности взаимоотношениями супругов из монои полиэтнических семей, созданных в период с 1975 по 1987 гг. (ср* = 1,12).Однако при анализе удовлетворенности браком как в моно-, так и в полиэтнических семьях мы получили достаточно большой разброс значений, поэтому в качестве вывода мы можем говорить лишь о тенденциях к увеличению неблагополучных семей. Причем чаще оценивают свой брак как неблагополучный женщины из моноэтнических семей (татары, мордва, чуваши) (ср* = 3,12** прир < 0,01- 0,92- 0,92) и мужчины из татарско-русских семей (ср*=1,1). Отличие составляют русские семьи, где уровень удовлетворенности браком не зависит от времени его создания. И русские супруги в основном характеризуют свой брак скорее как неблагополучный (ср* = 1,9* при р < 0,05).

2. Иерархические структуры согласованности семейных ценностей в монои полиэтнических супружеских парах, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества, различаются (rs = 0,83 при р < 0,05- 0,415). Лишь для женщин из чувашских семей значимых различий обнаружено не было (rs= 0,77 прир < 0,05). В монои полиэтнических супружеских парах в зависимости от времени вступления в брак достоверные изменения в согласовании семейных ценностей наблюдаются в эмоционально-психотерапевтической сфере и сфере значимости внешней привлекательности. В моноэтнических супружеских парах изменилась согласованность значимости интимно-сексуальной сферы. Так, сдвиг общей иерархии семейных ценностей для мужчин из монои полиэтнических семей произошел в сторону повышения значимости интимно-сексуальной сферы (ср* = {1,9* при р < 0,05- 3,12** при р < 0,01- 2,1* при р < 0,05}). Для женщин сдвиг значений распределился по трем сферам: интимно-сексуальная (татары, русские), хозяйственно-бытовая (мордва, чуваши, русско-чувашские и русско-мордовские семьи) и внешняя привлекательность (татарско-русские семьи). Наибольший сдвиг согласованности в семейных ценностях супругов произошел в основном в полиэтнических семьях (rs= 0,398).

3. Уровень удовлетворенности супружескими взаимоотношениями в полиэтнических сельских семьях, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно выше, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений, и не зависит от времени заключения брака (ф* = 1,9* при р < 0,05). Продолжительный период обдумывания брачного предложения, знакомство в ситуации учебы или работы повышают степень удовлетворенности супружескими взаимоотношениями и социально-психологическую совместимость супругов, принадлежащих к разным этносам. Поскольку супруги в таких семьях принадлежат к разным этносам, повышению удовлетворенности и устойчивости брачных отношений будут способствовать: высокий уровень аттракции, взаимное положительное первое впечатление будущих супругов друг о друге, положительное отношение к браку со стороны родителей, знание и уважение устоев и обычаев культуры, к которой принадлежит супруг. Наибольшее влияние на качество удовлетворенности супружескими взаимоотношениями полиэтнических семей оказывают этнопсихологические характеристики супругов: этническая и религиозная толерантность к этносам брачных партнеров, наличие межэтнических дружеских контактов и стремление к межкультурной интеграции в семейных отношениях. Субъективное восприятие супругами социальной близости их этнических групп оказывает влияние на социально-психологическую и сексуально-поведенческую адаптацию супругов.

4. Ролевые ожидания и притязания супругов в полиэтнических браках вне зависимости от времени вступления в брак во многом не совпадают (rs = -0,62 при р < 0,06- -0,65 при р < 0,06). Это свидетельствует о низкой ролевой адекватности, что приводит к возникновению противоречий и супружеских конфликтов в семьях. Супружеская конфликтность минимизируется при восприятии этнической близости культур и религиозной идентичности, представленных в лице супруга.

5. Число сфер конфликтности супружеских отношений в полиэтнических браках меньше, чем в моноэтнических. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в моноэтнических семьях второй группы определяется неравноправным распределением власти в семье с доминирующей позицией жены {к — -0,9- -0,38- -0,56). Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в полиэтнических семьях в большей степени связана с воспитанием детей и нарушением ролевых ожиданий (кобщ= -0,36). Выявлено, что внутрисемейные конфликты могут комуфлировать глубинные, неосознаваемые, негативные отношения к представителям соседствующего этноса. Это свидетельствует о том, что, оказавшись в инокультурной среде, а тем более в брачных отношениях с представителем иной культуры, этнофор вынужден адаптировать свои ранние представления к своему брачному партнеру.

6. После изменения социальных условий жизни общества изменились и психологические границы супругов в супружеских подсистемах. В полиэтнических браках жены менее толерантны к этнофорам иной культуры, чем их мужья (ср* = {3,14** прир < 0,01- 1,41 при р = 0,07- 1,21 при р = 0,1}). Настойчивые навязывания иной культуры приводят к межэтническому противостоянию и этнокультурному конфликту, выплескивающемуся за пределы семьи. В моноэтнических семьях наблюдается тенденция возведения жестких (ригидных) границ, внутрисемейные отношения локализуют общение в пределах своей культуры. В то же время мужья моноэтнических пар более открыты для межкультурного взаимодействия (ср* = {0,64−0,29- 0,9- 0,23}).

7. Увеличилась потребность в выражении этнической принадлежности у супругов в полиэтнических семьях, образованных в период с 1991 по 2002 гг. Для них характерно проявление роста этнической нетерпимости (г = 0,988 при р < 0,05- г = 0,979 при р < 0,05). Для женщин монои полиэтнических семей наиболее характерно проявление интолерантности (ф* = 1,67* прир < 0,05).

8. Общий показатель психологической дистанции для моноэтнических семей показывает равноудаленность татарской, русской, мордовской и чувашской семей, что говорит об оптимальной дистанции, позволяющей мирно сосуществовать на одной территории (как Пензенского края, так и семьи) (F = {0,54- 0,51- 0,53- 0,55- 0,41- 0,52}). Этнопсихологические характеристики супругов монои полиэтнических сельских семей в основном отличаются в ориентации на группу или себя и в отношении к власти, что свидетельствует об изменении психологических границ супругов, выраженных через автои гетеростереотипы (FTeCT = {0,12- 0,1- 0,09}).

В целом результаты исследования свидетельствуют о том, что моноэтнические семьи приобретают характер семей с жесткими границами, границы же полиэтнических семей становятся более диффузными, что повышает вероятность возникновения супружеского конфликта. Данный факт объясняется изменением не только социально-психологических характеристик супружеских взаимоотношений, но и этнопсихологических характеристик супругов. На основании этого мы можем говорить об изменении национального самосознания супругов как в моно-, так и полиэтнических сельских семьях.

Установленные факты в диссертационном исследовании открывают возможности проведения возможной профилактической работы среди молодых людей, вступающих в брак, в целях стабилизации супружеских взаимоотношений и укрепления института семьи в целом, с учетом возникших в российском обществе социальных изменений.

Практическим продолжением проведенного диссертационного исследования может стать программа подготовки молодежи к семейной жизни вообще и к функционированию в полиэтнических сельских семьях в частности. Важнейшим условием, способствующим повышению стабильности брачных отношений, удовлетворенности супругов взаимоотношениями в монои полиэтнических семьях, является политика государства, направленная на улучшение отношений индивида с окружающим обществом, способствующая созданию толерантных отношений между представителями разных этносов, религиозных конфессий и социальных слоев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование является актуальным исследованием, обозначающим изменения в супружеских взаимоотношениях сельских монои полиэтнических семей, а также рассматривающим и этнокультурные особенности супругов. Актуальность объясняется прежде всего сложившейся на сегодняшний момент национальной ситуация в РФ, ведь на особенности и развитие семьи влияют не только этнокультурные условия, но и конфессионально заданные нормы и правила.

Пензенская область издревле является местом мирного сосуществования трех языковых культур: славянской, тюркской и финно-угорской групп. Татары, мордва и чуваши наряду с русскими входят в основной национальный состав Пензенского края.

В этой связи изучение моноэтнических и полиэтнических сельских семей имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом смыслах. Данное направление имеет большое значение для понимания многих проблем в области брачно-семейных отношений, а также дополняет знания об особенностях супружеских взаимоотношений в монои полиэтнических семьях, созданных в разных социально-экономических условиях жизни общества.

В связи с выбранной темой в исследовании применялся этно-, социопсихологический подход, суть которого состоит в соединении предметных полей психологии супружеских взаимоотношений и этнопсихологии.

На основе теоретического осмысления и статистического анализа эмпирических данных в ходе исследования нами были сделаны следующие выводы:

1. Уровень общей удовлетворенности браком в монои полиэтнических семьях, образованных после изменения социальных условий жизни российского общества, снижается по сравнению с уровнем общей удовлетворенности взаимоотношениями супругов из монои полиэтнических семей, созданных в период с 1975 по 1987 гг. Обнаружен достаточно большой разброс значений удовлетворенности браком, поэтому в качестве вывода мы можем говорить лишь о тенденциях к увеличению неблагополучных семей. Причем чаще оценивают свой брак как неблагополучный женщины из моноэтнических семей (татары, мордва, чуваши) и мужчины из татарско-русских семей. Отличие составляют русские семьи, где уровень удовлетворенности браком не зависит от времени его создания. Русские супруги в основном характеризуют свой брак скорее как неблагополучный.

2. Иерархические структуры согласованности семейных ценностей в монои полиэтнических супружеских парах, образованных в разные периоды социальной жизни российского общества претерпели некоторые изменения. В монои полиэтнических супружеских парах в зависимости от времени вступления в брак значимые изменения в согласовании семейных ценностей наблюдаются в эмоционально-психотерапевтической сфере и значимости внешней привлекательности. В моноэтнических супружеских парах изменилась согласованность значимости интимно-сексуальной сферы. Наибольший сдвиг согласованности в семейных ценностях супругов произошел в основном в полиэтнических семьях.

4. Ролевые ожидания и притязания супругов в полиэтнических браках вне зависимости от времени вступления в брак во многом не совпадают. Это свидетельствует о низкой ролевой адекватности, что приводит к возникновению противоречий и супружеских конфликтов в семьях. Супружеская конфликтность минимизируется при восприятии этнической близости культур и религиозной идентичности, представленных в лице супруга.

5. Число сфер конфликтности супружеских отношений в полиэтнических браках меньше, чем в моноэтнических. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в моноэтнических семьях второй группы определяется неравноправным распределением власти в семье с доминирующей позицией жены. Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в полиэтнических семьях в большей степени связана с воспитанием детей и нарушением ролевых ожиданий. Так, внутрисемейные конфликты могут комуфлировать глубинные, неосознаваемые, негативные отношения к представителям соседствующего этноса. Социализация этнофора внутри своей культуры накладывает определенный отпечатококазавшись в инокультурной среде, а тем более в брачных отношениях с представителем иной культуры, этнофор вынужден адаптировать свои ранние представления к своему брачному партнеру, что влияет, в свою очередь, и на удовлетворенность браком, и на ролевую адекватность супругов.

6. После изменения социальных условий жизни общества изменились и психологические границы супругов в супружеских подсистемах. В полиэтнических браках жены менее толерантны к этнофорам иной культуры, чем их мужья. Поэтому диффузность семейных границ обеспечивают их мужья. Настойчивые навязывания иной культуры приводят к межэтническому противостоянию и этнокультурному конфликту, выплескивающемуся за пределы семьи. В моноэтнических семьях наблюдается тенденция возведения жестких (ригидных) границ, внутрисемейные отношения локализуют общение в пределах своей культуры. В то же время мужья моноэтнических пар более открыты для межкультурного взаимодействия.

7. Увеличилась потребность в выражении этнической принадлежности у супругов в полиэтнических семьях, образованных после 1990 г. Для супругов, состоящих в полиэтническом браке, образованном в период с 1992 по 2003 гг., характерно проявление роста этнической нетерпимости. В монои полиэтнических семьях проявление интолерантности в основном характерно для женщин.

8. Общий показатель психологической дистанции для моноэтнических семей показывает равноудаленность татарской, русской и чувашской семей, что говорит об оптимальной дистанции, позволяющей мирно сосуществовать на одной территории (как Пензенского края, так и семьи). Этнопсихологические характеристики супругов монои полиэтнических сельских семей в основном отличаются в ориентации на группу или себя и в отношении к власти, что свидетельствует об изменении психологических границ супругов, выраженных через автои гетеростереотипы.

В целом результаты исследования свидетельствуют о том, что моноэтнические семьи приобретают характер семей с жесткими этническими границами супружеской подсистемы, границы же полиэтнических семей становятся более диффузными, что повышает вероятность возникновения супружеского конфликта. Данный факт объясняется изменением не только социально-психологических характеристик супружеских взаимоотношений, но и этнопсихологических характеристик супругов. На основании этого мы можем говорить о повышении национального самосознания супругов как в моно-, так и полиэтнических сельских семьях.

Таким образом, проведенное эмпирическое исследование супружеских отношений в монои полиэтнических семьях, образованных в различных социально-экономических условиях, показало статистически значимые различия по выбранным шкалам: социально-демографическим, социально-психологическим и этнопсихологическим характеристикам супругов и супружеских отношений. Следовательно, гипотеза о том, что супружеские отношения в монои полиэтнических сельских семьях изменяются в зависимости от изменения социальных условий в регионе, причем они опосредованы этническими особенностями семьи, подтвердилась.

Установленные факты в диссертационном исследовании расширяют знания в области социальной психологии семейных отношений, этнической психологии, социально-психологических особенностей социальной динамики сельской семьи в последней четверти XX в. и могут использоваться региональными органами при формировании семейной политики (для сельских поселений). Таким образом, результаты, полученные в ходе исследования, открывают возможности проведения профилактической работы среди молодых людей, вступающих в брак, в целях стабилизации супружеских взаимоотношений и укрепления института семьи в целом, с учетом возникших в российском обществе социальных изменений последней четверти XX в.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкина, М. А. Межличностное восприятие и динамика предбрачных отношений : автореф. дис.. канд. псих, наук / М. А. Абалкина. М., 1987. — 18 с.
Акопов, Г. В. Иноязычный опыт как фактор коррекции отношения к своей национальной группе / Г. В. Акопов, Е. Д. Соболева // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: тезисы докладов II Международного конгресса. Пятигорск, 1998. — 116 с.
Актуальные проблемы этнической психологии / отв. ред. А. Ф. Шикун, Ю. П. Платонов. Тверь.: Тверской государственный университет, 1992. — 140 с.
Алешина, Ю. Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю. Е. Алешина, JI. Я. Гозман, Е. М. Дубовская. М.: Изд. МГУ, 1987.-120 с.
Алешина, Ю. Е. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов / Ю. Е. Алешина, И. Ю. Борисов // Вестник МГУ. 1989. — № 2.
Алешина, Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни : дис.. канд. псих, наук / Ю. Е. Алешина. -М., 1985. 210 с.
Алиев, А. Г. Национально-смешанные браки и семьи в системе национальных отношений развитого социализма : автореф. дис.. канд. филос. наук / А. Г. Алиев. Баку, 1983. — 27 с.
Алиева, Л. А. Национальные особенности межличностного восприятия в семейно-бытовой сфере : автореф. дис.. канд. психол. наук / Л. А. Алиева,-М., 1987.-22 с.
Андреева, Л. С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи / Л. С. Андреева // Вопросы философии. 1980. — № 2. — С. 135−143.
Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М.: МГУ, 1996.-416 с.
Аноров, П. А. Нравы и поверья чуваш / П. А. Аноров // Сын Отечества. -1838.-3 т.-С. 193−204.
Антонов, А. И. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. М.: Изд-во МГУ, 1996.-304 с.
Антонов, А. И. Кризис семьи и пути его преодоления / А. И. Антонов, В. А. Борисов. -М.: Наука, 1990. 62 с.
Аргайл, М. Психология счастья / М. Аргайл. М., 1990.
Арутюнов, С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие / С. А. Арутюнов. -М., 1989.
Арутюнян, Ю. В. Этносоциология : учебное пособие для вузов / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М.: Аспект Пресс, 1998.-271 с.
Арутюнян, Ю. В. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева, В. С. Кондратьев. М.: Наука, 1984.-256 с.
Арутюнян, Ю. В. Переписи населения как источник количественного анализа этнокультурных процессов / Ю. В. Арутюнян, А. А. Сусоколов // СЭ. -1983.-№ 5.-С. 13−22.
Арутюнов, С. А. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества / С. А. Арутюнов, Н. Н. Чебоксаров // Расы и народы. Вып. 2. — М.: Наука, 1972.
Ачилова, Р. А. Межнациональные браки и семьи в СССР : дис.. канд. филос. наук / Р. А. Ачилова. JL, 1969.
Ачильдиева, Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака / Е. Ф. Ачильдиева // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок: тезисы докладов. Ереван: Б.и., 1983.- 181 с.
Байбурин, А. К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения / А. К. Байбурин — под ред. А. К. Байбурина. JI.: Наука, 1985. -С. 7−21.
Белинская, Е. П. Социально-психологические методы анализа особенностей этнической социализации / Е. П. Белинская, Т. Г. Стефаненко // Этническая социализация подростка. М., 2000. — 98 с.
Бернштам, Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX начала XX века / Т. А. Бернштам. — JL: Наука, 1988. — 277 с.
Бодалев, А. А. О задачах в области научно-психологического обеспечения службы семьи / А. А. Бодалев, В. В. Столин // Семья и формирование личности: сборник научных трудов. М., 1981. — С. 2−10.
Бойко, В. В. Молодая семья: социально-психологический аспект / В. В. Бойко.-М., 1989.
Бороноев, А. О. Россия и русские: характер народа и судьбы страны / А. О. Бороноев, П. И. Смирнов. СПб, 1992. — С. 54−57.
Бромлей, Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. М., 1983.
Бромлей, Ю. В. К вопросу о влиянии культурной среды на психику / Ю. В. Бромлей // СЭ. 1983. — № 3. — С. 67−79.
Будина, О. Р. Традиция в культурно-бытовом развитии современного русского города / О. Р. Будина, М. Н. Шмелева // Советская этнография.1982.- № 6.
Буева, J1. П. Человек: деятельность и общение / JI. П. Буева. М.: Мысль, 1978.-325 с.
Буренкова, Е. В. Исследование взаимосвязи стиля семейного воспитания, личностных особенностей ребенка и стратегии поведения значимого взрослого : дис. канд. психол. наук. / Е. В. Буренкова. Пенза, 2000. — 168 с.
Бурлачук, JI. Ф. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак (на материале службы знакомств) / JI. Ф. Бурлачук, JI. А. Коростылева // Психологический журнал. 1995. -16 т.-№ 3.
Буртянский, Д. А. Основы клинической сексологии и потегенетической психотерапии / Д. А. Буртянский, В. В. Кришталь, Т. В. Смирнова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. — С. 207.
Бусыгин, Е. П. Национально-смешанные семьи в сельских районах Среднего Поволжья / Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин // Очерки статистической этнографии Среднего Поволжья. Казань, 1976. — С. 3−28.
Бусыгин, Е. П. Межнациональные семьи в национальных республиках Среднего Поволжья / Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин. М., 1973. — 13 с.
Вызова, В. М. Представление молодежи о семье / В. М. Вызова, Т. А. Груднова, Н. Д. Мартынец // Семья в изменяющемся мире.: тезисы докладов / отв. ред. В. В. Нагаев. Сыктывкар: СГУ, 1994. — 168 с.
Варга, Системная семейная психотерапия / А. Я. Варга. СПб., 2001.- 142 с.
Варга, А. Я. Типы родительского отношения / А. Я. Варга. Самара, 1997. -92 с.
Васильева, Э. К. Образ жизни городской семьи / Э. К. Васильева. М.: Финансы и статистика, 1981. — 96 с.
Василкж, Ф. Е. Уровни построения переживания и методы психологической помощи / Ф. Е. Василкж // Вопросы психологии. 1988. — № 5. — С. 27−38.
Витек, К. Проблемы супружеского благополучия / К. Витек. М.: Прогресс, 1988.
Вишневский, А. Г. Воспроизводство населения и общество / А. Г. Вишневский. М., 1982. — 229 с.
Волкова, А. Н. Опыт исследования супружеской неверности / А. Н. Волкова // Вопросы психологии. 1989. — № 2.
Волкова, А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости : автореф. дис. канд. психол. наук / А. Н. Волкова. Л., 1979.
Волкова, А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№ 5.-С. 110−116.
Волков, А. Г. Этнически смешанные семьи в СССР: Динамика и сос-тав / А. Г. Волков // Вестник статистики. 1989. — № 7. — С. 12−22- № 8. — С. 8−24.
Воловик, В. М. Семейные исследования в психиатрии и их значение в реабилитации больных / В. М. Воловик // Клинические и организационные основы реабилитации психически больных. М., 1980. — С. 207−267.
Галяпина, В. Н. Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями : дисс.. канд. псих, наук / В. Н. Галяпина. М., 2002.
Ганцкая, О. А., Межнациональные браки и их роль в этнических процессах / О. А. Ганцкая, JI. Н. Терентьева // Современные этнические процессы в СССР. 2-е изд. -М.: Наука, 1977. — С. 460−483.
Ганцкая, О. А. Этнографические исследования национальных процессов в Прибалтике / О. А. Ганцкая, JI. Н. Терентьева // СЭ. 1965. — 5. -С. 15−16.
Гозман, JI. Я. Процессы межличностного восприятия в семье / Л. Я. Гозман // Межличностные восприятия в группе / под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. М.: Изд-во Московского университета, 1981. — С. 210−232.
Голод, С. И. Будущая семья : Какова она? / С. И. Голод. М.: Знание, 1990.-62 с.
Голод, С. И. Состояние и перспективы семьи: Теоретико-типологический анализ / С. И. Голод. СПб., 1994. — 43 с.
Голод, С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С. И. Голод. JI.: Наука, 1984. — 136 с.
Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб.: ТООТК «Петрополис», 1998. — 272 с.
Гриценко, В. В. Факторы устойчивости национально-смешанных и однонациональных браков : дис. канд. истор. наук / В. В. Гриценко. М., 1989.
Громыко, М. М. Семья в системе контактных групп, участвующих в воспроизведении этнических традиций (к теории вопроса) / М. М. Громыко // Человек. Среда. Общение / под ред. X. Миккин. Таллин, 1980. — С. 106.
Губогло, М. Н. Языковые контакты и элементы этнической идентификации / М. Н. Губогло. -М.: Наука, 1973.
Гудова, Н. В. Влияние личностных характеристик субъекта на его представления об идеальном партнере по общению / Н. В. Гудова // Психологический журнал. 1993. — 14 т. — № 3. — С. 28−37.
Гумилев, Л. П. От Руси к России / Л. П. Гумилев. М., 1992. -С. 332.
Гурко, Т. А. Развод в молодой семье: Причины и последствия / Т. А. Гурко // Социальные последствия развода и меры профилактики развода: тезисы районной конференции. М., 1984. — С. 49−52.
Гурко, Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: дис. канд. филос. наук / Т. А. Гурко. -М., 1983. 230 с.
Гурко, Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи / Т. А. Гурко // СОЦИС. 1982.- № 2.
Дзагкоев, К. С. Влияние социального положения супругов на стабильность брака / К. С. Дзагкоев // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Институт социологических исследований АН СССР, 1978. -С. 110−119.
Дзагкоев, К. С. Закономерности формирования социально и национально-смешанных браков и семей в условиях развитого социализма : дис.. канд. филос. наук / К. С. Дзагкоев. Орджоникидзе, 1981.
Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология / Г. Г. Дилигенский. М.: Новая школа, 1996 — С. 87−96.
Дмитренко, А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни : автореф. дис.. канд. псих, наук / А. К. Дмитренко. Киев, 1989. — 18 с.
Добрынина, О. А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи : автореф. дис.. канд. псих, наук / О. А. Добрынина. М., 1993. — 18 с.
Древ, О. И. Роль национальных обычаев и традиций в социальном регулировании поведения : автореф. дисс.. канд. психол. наук / О. И. Древ. -Л., 1982.-18 с.
Дробижева, Л. М. Духовная общность народов СССР (Историко-социологический очерк межличностных отношений) / Л. М. Дробижева. М.: Мысль, 1981.-263 с.
Дробижева, Л. М. Этническое самосознание русских в современных условиях: идеология и практика / Л. М. Дробижева // Советская этнография. -1991.-№ 1.
Дробижева, Л. М. Социально-культурные особенности личности и национальные установки (на материале исследований в Татарской АССР) / Л. М. Дробижева // Советская этнография. 1971. — № 3.
Дружинин, В. Н. Психология семьи / В. Н. Дружинин. Екатеринбург, 2000.-208 с.
Евстигнеев, Ю. А. Национально-смешанные браки в Махачкале / Ю. А. Евстигнеев // СЭ. 1971.- № 4.- С. 80−85.
Егорова, А. И. Внутриэтнические различия в полоролевых стереотипах супружеских пар народа Саха : дис.. канд. психол. наук / А. И. Егорова. -Иркутск, 1997.
Елюбаева, М. Е. К вопросу о стабильности межнациональных браков / М. Е. Елюбаева // Социальные последствия развода и меры профилактики развода: тезисы районной конференции. М., 1987. — С. 59−62.
Жвинклене, А. Семейная интеграция как объект исследования /
A. Жвинклене // Социологические исследования. 1987. -№ 1. — С. 70−73.
Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. — 218 с.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М., 1974.
Кабардова, И. Г. Развитие и взаимодействие национальных культур на основе двуязычия : дис. канд. психол. наук / И. Г. Кабардова. М., 1996.
Каган, В. Е. Семейные и полоролевые установки подростков /
B. Е. Каган // Вопросы философии. 1987. — № 2. — С. 74.
Каган, В. Е. Стереотипы мужественности-женственности и образ «я» у подростков / В. Е. Каган // Вопросы психологии. 1989. — № 3. — С. 53.
Калмыкова, Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни / Е. С. Калмыкова // Вопросы психологии. 1983. — № 2.
Карабанова, О. А. Психология семейных отношений : учебное пособие / О. А. Карабанова. Самара: Издательство СИОКПП, 2001. — 122 с.
Келам, А. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) / А. Келам, И. Эббер // Человек после развода. Вильнюс, 1985. — С. 56−66.
Ковалев, С. В. Психология современной семьи / С. В. Ковалев. М.: Просвещение, 1988. — 208 с.
Козенко, А. И. Статистическое изучение показателей однонациональной и смешанной брачности в Душанбе / А. И. Козенко, Л. Ф. Моногарова // СЭ. 1971. — № 6. — С. 112−118.
Козлов, В. И. Национальности СССР. Этнодемографический обзор / В. И. Козлов. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Финансы и статистика, 1982. — 303 с.
Козлов, В. И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса / В. И. Козлов // СЭ. 1974. — № 2. — С. 79−92.
Козырев, Г. И. Введение в конфликтологию : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Г. И. Козырев. М.: ВЛАДОС, 2001. — 176 с.
Комарова, О. Л. Межнациональные браки среди русского населения республик Средней Азии и Казахстана / О. Л. Комарова // Этнокультурные процессы: методы исторического и синхронного изучения. М., 1983. — С. 3−8.
Кон, И. О. Социология личности / И. О. Кон. М.: Политиздат, 1967. — 387 с.
Конфликтная этничность и этнические конфликты / под ред. Л. М. Дробижевой. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1994. — 177 с.
Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С. Кратохвил. М, 1991.
Кросс, Р. Девять шагов к успеху / Р. Кросс. Минск, 1998.
Крюков, М. В. Этничность, безэтничность, этническая непрерывность / М.
B. Крюков //Расы и народы. Вып. 19. — М.: Наука, 1989. — С. 5−18. Ю1. Крысько, В. Г. Этническая психология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. Г. Крысько. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. -320 с.
Ю2.Кутсар, Д. Я. Формирование брака по поведенческим признакам / Д. Я. Кутсар, Э. А. Тийт // Исследования по качеству брака. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982.-С. 540.
ЮЗ.Кшпинец, В. М. Количественные характеристики устойчивости брака/ В. М. Кшпинец // Соц. ис. 1982. — № 1. — С. 197−201.
Ю4.Кеэрберг, А. Выполнение функций семьи и удовлетворенность браком / А. Кеэрберг //Исследования по качеству браков. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982.1. C. 56−77.
Лебедева, Н. М. Введение в этническую и кросскультурную психологию / Н. М. Лебедева. -М.: Старый сад, 1998. 318 с.
Лебедева, Н. М. Социальная психология этнических миграций / Н. М. Лебедева. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1993. — 195 с.
Леви-Стросс, К. Культурная антропология / К. Леви-Стросс — пер. с фр. под ред. В. В. Иванова. -М.: Наука, 1983. 535 с.
Левкович, В.П. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов / В. П. Левкович, О. Э. Зуськова // Психологический журнал. 1985.- 6 т. — № 3. — С. 120−137.
Левкович, В. П. Методика изучения супружеских отношений в смешанных семьях / В. П. Левкович. М., 1993.
Левкович, В. П. Особенности супружеских взаимоотношений в разнонациональных семьях / В. П. Левкович // Психологический журнал. -1990.- 11 т.-№ 2.-С. 25−36.
Левкович, В. П. Социально-психологические аспекты этнического сознания / В. П. Левкович // Советская этнография. 1983. — № 4. — С. 75−79.
Лойт, М. Личностные предпосылки в ролевой, адаптации / М. Лойт, М. Нуйа, Т. Листер // Человек. Среда. Общение / под ред. X. Миккин. Таллин, 1980.-С. 106.
ПЗ.Львина, Е. Д. Общее и особенное в этническом самосознании жителей Самары и Самарской области (на материале исследований русских, мордвы, татар, чувашей): дис.. канд. психол. наук / Е. Д. Львина. Самара, 2000.- 158 с.
Магаметханов, М. М. Современные этнические процессы в городах
Дагестана: автореф. дис. канд. филос. наук / М. М. Магаметханов.1. М., 1981.
Мацковский, М. С. Социология семьи: проблемы методологии и методики / М. С. Мацковский. М., 1989.
Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. М., 1988.
Мишина, Т. М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах / Т. М. Мишина // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / под ред. В. К. Мягер и Р. А. Зачепицкого. Л., 1987. — С. 13−20.
Мишина, Т. М. Семейная психотерапия и динамика «образа семьи» / Т. М. Мишина // Психогигиена и психопрофилактика: сб. науч. тр. / под ред.
B. К. Мягер, В. П. Козлова, Н. В. Семеновой-Тянь-Шанской. Л., 1983. — С. 21−26.
Муксинов, Р. И. Социальная ситуация женщины и ее самовосприятие / Р. И. Муксинов // Вопросы функционирования семьи. Тарту: ТГУ, 1988.1. C. 74−77.
Мусаев, О. Межнациональные браки и семьи в советском обществе / О. Мусаев. Ашхабад, 1973. — 31 с.
Мухина, В. С. Этнопсихология: настоящее и будущее / В. С. Мухина // Психологический журнал. 1994 — 15 т. — № 3 — С. 42−49.
Мясищев, В. Н. Личность и неврозы / В. Н. Мясищев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.-426 с.
Мэй, Р. Искусство психологического консультирования / Р. Мэй — пер. с анг. -М.: НФ «Класс», 1994. 134 с.
Мягер, В. К., Семейная психотерапия: Руководство по психотерапии / В. К. Мягер, Т. М. Мишина. Л.: Медицина, 1979. — С. 297−310.
Мягер, В. К. Семейная психотерапия показания и методы / В. К. Мягер // Семья и личность (Психол.- пед., социол. и мед.-псих, пробл.) :тезисы докладов / под ред. А. А. Бодалева. М.: Отд-е психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981. — 235 с.
Мясищев, В. Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев. М., 1995.-356 с.
Навайтис, Г. А. О выборе брачного партнера // Семья и личность.: (Психол.- пед., социол. и мед.-псих, пробл.): тезисы докладов / под ред. А. А. Бодалева. М.: Отд-е психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981.-235 с.
Народы России: энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 479 с.
Нарынбаев, А. И. Межнациональная семья / А. И. Нарынбаев. Фрунзе: Кыргызстан, 1969. — 88 с.
Население СССР: справочник / под общ. ред. М. JI. Володарского. М., 1983.
Наумова, Н. Б. Национально-смешанные семьи у немцев Казахстана (по материалам экспедиции 1986 г.) / Н. Б. Наумова // СЭ. 1987. — № 6. -С. 91−100.
Непримерова, Г. А. Межнациональные браки как объект комплексного социологического исследования : автореф. дис.. канд. филос. наук / Г. А. Непримерова. М., 1979. — 15 с.
Новикова, Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами / Е. В. Новикова // Семья и формирование личности / под ред. А. А. Бодалева. М.: Просвещение, 1985.
Обозов, Н. Н. Межличностные отношения / Н. Н. Обозов. JI.: Изд-во ЛГУ, 1979.-151 с.
Обозов, Н. Н. Психология межличностных отношений / Н. Н. Обозов.-Киев, 1990.
Обозов, Н. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Вопросы психологии. 1981. -№ 6.-С. 98−100.
Обозов, Н. Н. Факторы устойчивости брака / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Семья и личность: (Психол.- пед., социол. и мед.-псих, пробл.): тез. докл. / под ред. А. А. Бодалева. М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981. — 235 с.
Олейник, Ю. Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье / Ю. Н. Олейник // Психологический журнал. 1986 — № 2. — С. 59−67.
Опросник «Ролевая структура семьи» / сост. Т. Г. Сырицо. СПб., 1991.
Павлюков, А. Е. Факторы устойчивости брака и семейные конфликты / А. Е. Павлюков // Семья и социальная структура социалистического общества. -М.: Инт. социол. исслед., 1980. С. 76−94.
Пезешкиан, Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт / Н. Пезешкиан — пер. с англ., нем. 2-е изд. с изм. и доп. — М.: Культура, 1994. -332 с.
Петровский, А. В. Личность, деятельность, коллектив / А. В. Петровский. М.: Политиздат, 1982. — 254 с.
Пименов, В. В. Массовые этнологические исследования. Методы и техника / В. В. Пименов, В. Р. Филиппов. М., 1995. — 250 с.
Платонов, Ю. В. Этническая психология / Ю. В. Платонов. СПб.: Речь, 2001.-320 с.
Пономарев, А. П. Межнациональные браки в УССР и процесс интернационализации / А. П. Пономарев. Киев: Наукова думка, 1983. — 171 с.
Попов, Б. К. Семейная культура народов Северо-Востока России / Б. К. Попов — отв. ред. В. И. Бойко. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — 260 с.
Почебут, JI. Г. Этническое и социальное в природе человека / Л. Г. Почебут //Актуальные проблемы этнической психологии / отв. ред. А. Ф. Шикун, Ю. П. Платонов. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1992. — С. 42−48.
Практическая психодиагностика. Методики и тесты: учебное пособие. -Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2001. 672 с.
Психология / под ред. А. А. Крылова. М.: Проспект, 1999. — 584 с.
Психологическая помощь и консультирование в практической психологии / под ред. М. К. Тутушкиной. СПб.: Дидактик плюс, 2001. — 352 с.
Психологические тесты: в 2-х т. / под ред. А. А. Карелина. М.: ВЛАДОС, 1999.-2 т.-248 с.
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учеб пособие для студ. высш. учеб. заведений / У. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др. — под ред. Е. Г. Силяевой. М.: Академия, 2002. — 192 с.
Раппопорт, С. С. Послеразводная ситуация в восприятии разведенных / С. С. Раппопорт // Человек после развода / под ред. Н. Я. Соловьева. Вильнюс, 1985. — С. 135−148.
Резников, В. Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов / В. Е. Резников. М.: Прогресс, 1991. — 120 с.
Россаде, В. Социокультурный и этнокультурный подходы к проблемам преобразования Европы / В. Россаде // Этничность. Национальные движения. Социальная практика. Спб, 1995. — С. 91−103.
Садыхов, Р. Ш. Образование межнациональных семей один из факторов становление интернациональной общности советских людей / Р. Ш. Садыхов // Советский народ — новая историческая общность людей. — Волгоград, 1969. — С. 447−450.
Салбиева, JI. X. Межнациональный брак и семья как отражение национальных отношений нового типа : автореф. дис.. канд. ист. наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 26 с.
Саракуев, Э. А. Введение в этнопсихологию / Э. А. Саракуев, В. Г. Крысько. -М.: Институт практической психологии, 1996. 344 с.
Сатир, В. Вы и ваша семья. Руководство по личностному росту /
B. Сатир.-М., 2000.-240 с.
Сатир, В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир. М., 1992. -190 с.
Сафро, Е. Ф. Методические вопросы определение факторов стабилизации молодой семьи / Е. Ф. Сафро // Стабильность семьи как социальная проблема. -М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978. С. 68−76.
Семья глазами психолога: сб.методик. М.: Ин-т практ. психологии — Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. — 63 с.
Семья и общество: сб. статей. -М., 1982. 100 с.
Семья и общество / под ред. А. Г. Харчева. М.: Прогресс, 1982. — С. 29.
Семейный быт народов СССР. М., 1990. — 520 с.
Семья и национальная психология: сб. статей. Ереван, 1991. — 98 с.
Семья в Российской Федерации: статистический сборник. М., 1994.
Сермягина, О. С. Эмоциональные отношения в семье (Соц.-псих. исслед.) / О.
C. Сермягина — отв. ред. JI. Я. Гозман. Кишинев: Штиинца, 1991.-85 с.
Скачкова, Н. П. Роль межнациональных браков и семей в сближении советских наций и народностей в период развитого социализма (на материалах
Казахской ССР): автореф. дисс. .канд. филос. наук / Н. П. Скачкова. Алма-Ата, 1977.-19 с.
Скворцов, Н. Г. Проблемы этничности в социальной антропологии / Н. Г. Скворцов. СПб.: Изд-во СПбТУ, 1996. — 183 с.
Смехов, В. А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье / В. А. Смехов // Вопросы психологии. 1985. -№ 4.-С. 81−92.
Смирнова, Я. С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа / Я. С. Смирнова. -М.: Наука, 1983. 264 с.
Солдатова, Г. У. О методических проблемах этнопсихологического исследования / Г. У. Солдатова // Психологический журнал. 1992. — 13 т. -№ 14. — С. 33−45.
Солдатова, Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова. М.: Смысл, 1993.-389 с.
Соловьев, Н. Я. Семья в социалистическом обществе / Н. Я. Соловьев. М.: Политиздат, 1981. — 61 с.
Соловей, JI. С. К вопросу о национально-смешанных семьях в Молдавии / Л. С. Соловей // СЭ. 1969. — № 5. — С. 88−90.
Солодников, В. Р. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях : автореф. дис.. канд. филос. наук / В. Р. Солодников. М., 1986.-20 с.
Социально-культурный облик советских наций (по результатам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1986. — 155 с.
Социальное и национальное: опыт этносоциол. исслед. по материалам Татарской АССР. М., 1972. — 218 с.
Сперанский, А. Казанские татары : ист.-этногр. очерк / А. Сперанский. Казань, 1914.
Старовойтова, Г. В. Некоторые методологические вопросы определения предметной области этнопсихологии / Г. В. Старовойтова // Социальная психология и общественная практика. -М.: Наука, 1985.
Старовойтова, Г. В. Этническая группа в современном городе. Социологические очерки / Г. В. Старовойтова — отв. ред. К. В. Чистов. JI.: Наука, 1987.- 176 с.
Стефаненко, Т. Этнопсихология / Т. Стефаненко. М.: Институт психологии РАН «Академический проект», 1999. — 326 с.
Столин, В. В. Семья как объект психологической диагностики и неврачебной психотерапии / В. В. Столин // Семья и формирование личности. -М., 1981.
Столярова, Г. Р. Национально-смешанные семьи в сельских районах Татарской АССР : автореф. дис.. канд. ист. наук / Г. Р. Столярова. М., 1985.-23 с.
Супружеская жизнь: гармония и конфликты / сост. Л. А. Богданович. М.: Профиздат, 1991.
Сусоколов, А. А. Национально-смешанные браки и семьи в СССР / А. А. Сусоколов. М., 1990. — 1 ч.
Сусоколов, А. А. Межнациональные браки в СССР /
A. А. Сусоколов. М.: Мысль, 1987. — 142 с.
Сусоколов, А. А. Этническая и социально-профессиональная гомогенность браков / А. А. Сусоколов, А. П. Новицкая // СЭ. 1981. — № 6. — С. 14−25.
Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия /
B. А. Сысенко. -М.: Финансы и статистика, 1981.-199 с.
Сысенко, В. А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. М.: Мысль, 1989.- 175 с.
Табалдиев, Типы смешанных браков и их социальное значение / А. Г. Табалдиев // Труды межвузовской научной конференции. Волгоград, 1969.-С. 441−446.
Титаренко, В. Я. Семья и формирование личности / В. Я. Титаренко. М.: Мысль, 1987.-352с.
Титова, Т. А. Этническое самосознание в национально-смешаных семьях (по материалам русско-татарских семей г. Казани): дис.. канд. истор. наук / Т. А. Титова. Казань, 1995. — С. 110−122.
Тишков, В. А. Очерки теории и политики этничности в России / В. А. Тишков.-М., 1997.
Тийт, Э. М. Факторы удовлетворенности браком и его прочности / Э. М. Тийт, А. Тавит, Д. Кутсар и др. // Социологические исследования в Советской Прибалтике. Вильнюс, 1982. — С. 198−227.
Трапезникова, Т. М. Этика и психология семейных отношений / Т. М. Трапезникова. Л., 1988.
Уразманова, Р. К. Семейный быт татар юго-восточных районов Татарии / Р. К. Уразманова // Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. Казань, 1976. — С. 16−19.
Уразманова, Современные обряды татарского народа / Р. К. Уразманова. Казань, 1984. — 132 с.
Ушаков, Л. А. Российский кадровик: тайны карьеры / Л. А. Ушаков. -М., 1998.
Федотова, Н. Ф. Мнение супругов о главенстве в семье / Н. Ф. Федотова // Семья и личность (Психол.-пед., социол. и мед.-псих. пробл.): тезисы докладов / под ред. А. А. Бодалева. М.: Отд-е психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981. — 235 с.
Фокин, П. П. Чувашская сельская семья в конце 19 в. 1980-х гг. (опыт историко-этнографического исследования): дис.. канд. истор. наук / П. П. Фокин — Чебоксары, 2002.
Хазанова, М. А. Семья на рубеже XX в.: Международный симпозиум / М. А. Хазанова, А. 3. Шапиро // Вопросы психологии. 1995. -№ 1. — С. 145−146.
Хаматова, Р. С. Социально-психологические особенности семьи различной этнической принадлежности : дис.. канд. психол. наук / Р. С. Хаматова. Самара, 2004.
Ханазаров, К. X. Межнациональные браки одна из прогрессивных тенденций сближения социалистических наций / К. X. Ханазаров // Общественные науки в Узбекистане. — 1964. — № 10. — С. 26−31.
Харчев, А. Г. Социалистическая революция и семья / А. Г. Харчев // Социологические исследования. 1994. — № 6. — С. 90−95.
Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. М.: Политиздат, 1983.
Харчев, А. Г. Современная семья и ее проблемы : социально-демографическое исследование / А. Г. Харчев, Н. С. Мацковский. М.: Статистика, 1978. — 224 с.
Хотинец, В. Ю. Зависимость развития интегральной индивидуальности от особенностей этнического самосознания / В. Ю. Хотинец // Психологический журнал. 1999. — 1 т. — № 1. — С. 114−120.
Целуйко, В. М. Психология современной семьи : книга для педагогов и родителей. М.: ВЛАДОС, 2004. — 288 с.
Численность и состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. -М., 1984.
Чуйко, Л. Опыт анализа межнациональных браков в УССР / Л. Чуйко // Развитие населения. М.: Статистика, 1974. — С. 47−54.
Шапиро, А. 3. Психолого-гуманистические проблемы позитивности-негативности внутрисемейных отношений / А. 3. Шапиро // Вопросы психологии. 1994. — № 4. — С. 45−56.
Шевандрин, Н. И. Социальная психология в образовании / Н. И. Шевандрин. М.: ВЛАДОС, 1995. — 542 с.
Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани — сокр. пер. с англ. В. Б. Ольшанского. -М.: Прогресс, 1969. 535 с.
Шилова, Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком / Л. С. Шилова // Стабильность семьи как социальная проблема / под ред. З. А. Янковой. -М.: Изд-во ИСИ АН СССР, 1978. С. 129−135.198
Широкогоров, С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и орфографических явлений. Шанхай, 1923. — 122 с.
Шпет, Г. Г. Введение в этническую психологию / Г. Г. Шпет. СПб.: Алетейя, 1996. — 155 с.
Эйдемиллер, Э. Г., Семейная психотерапия / Э. Г. Эйдемиллер,
B. В. Юстицкий. Л.: Медицина, 1990. — 192 с.
Эйдемиллер, Э. Г. Психология и психотерапия семьи / Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. СПб.: Питер, 1999. — 656 с.
Эфендиев, Д. И. Некоторые этнопсихологические особенности отношений к родителям : дис. канд. психол. наук / Д. И. Эфендиев. СПб., 1996.
Ямсков, А. Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии / А. Ямсков // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.1. C.206−207.
Янкова, 3. А., Мужчина и женщина в семье / 3. А. Янкова, Е. Ф. Ачильдиева. М.: Финансы и статистика, 1983. — 80 с.
Benedict, R. Patterns of culture / R. Benedict. Boston, 1934.
Gudikunst, W. Et al. Culture and interpersonal communication / W. Gudikunst. SAGE publ. Beverly Hills, 1988.
Kardiner, A. The psichological frontiers of society / A. Kardiner. -N. Y., 1945.
Matsumoto, D. Culture and psychology, Brooks / D. Matsumoto. Cole Publishing Company, 1996.
Stephan, W. G., Intergroup relations / W. G. Stephan, C. W. Stephan. Madison etc.: Brown and Benchmark, 1996
Triandis, H. C. Culture and social behavior / H. C. Triandis. McGraw-Hill, Inc., 1994.
Hofstede, G. Hofstede’s cultur dimencion / G. Hofstede, M. Bond // J. of Cross-Cultural Psihology 1984. — Vol. 15 (4). — P. 417−433.
De Vos, Ethnic Pluralism: Conflict and Accomodation / G. De Vos // Ethnic Identity: Cultural Continuities and Change. Chicago, 1982. — P. 9.

Заполнить форму текущей работой