Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка реакций малого предпринимательства региона на изменение мезо-и макроэкономических параметров

Диссертация: Оценка реакций малого предпринимательства региона на изменение мезо-и макроэкономических параметров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Осуществлена многоуровневая классификация теоретико-методических подходов к формированию в территориальных образованиях фискальных условий функционирования малого бизнеса. В отличие от существующих разработок предложенная классификация построена на сочетании различных способов установления величины базы налогообложения и возможности ее корректировки на региональном и субрегиональном уровнях… Читать ещё >

Оценка реакций малого предпринимательства региона на изменение мезо-и макроэкономических параметров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы оценки зависимости регионального предпринимательства от мезо- и макроэкономических параметров
    • 1. 1. Научные подходы к выявлению зависимости развития предпринимательства от макроэкономических параметров
    • 1. 2. Исследование международной практики взаимосвязи между развитием регионального предпринимательства и изменением макроэкономических параметров и институциональных условий

    1.3. Региональная специфика малого предпринимательства и эволюция региональных полномочий по установлению регулирующих параметров развития. $ 2. Предпринимательский климат в регионе ii реакции малого предпринимательства: методический инструментарий оценки.

    2.1. Индикаторы реакции малого предпринимательства на изменение параметров предпринимательского климата в регионе.

    2.2. Методика анализа финансовых последствий от изменения ф институциональных условий федерального, регионального и муниципального уровней.

    2.3. Реакции малого предпринимательства на изменение параметров налогообложения в регионе: гипотетическая оценка.

    3. Количественная идентификация реакции малого предпринимательства на изменение параметров налогообложения (на примере Республики Башкортостан).

    3.1. Оценка фактической «реактивности» малого предпринимательства Республики Башкортостан.

    3.2. Территориально-административная асимметрия предпринимательской активности в регионе: условия и факторы форми

    Ф рования.

    3.3. Формирование региональных управленческих решений на основе прогноза реакций малого предпринимательства.

Актуальность исследования. Реализация обновленных подходов региональной политики, направленных на задействование пространственной составляющей экономического роста, предполагает повышение предпринимательской активности в территориальных образованиях как регионального, так и субрегионального уровней. Данное обстоятельство обусловлено как природой предпринимательства — деятельности, способствующей повышению уровня занятости населения, росту объемов денежных доходов и формированию стабильности в обществе, так и его современной значимостью, связанной с потребностью формирования предпосылок роста бюджетной обеспеченности территориальных образований. В этой связи развитие регионального предпринимательства, в том числе в его малых формах, следует рассматривать в качестве эффективного направления региональной политики, с одной стороны, способствующего достижению конечных общественно значимых результатов функционирования разноуровневых территориальных систем, а с другойсозданию структуры экономики, оперативно отвечающей на изменения потребительского спроса.

При этом развитие процессов глобализации и предстоящее вступление России в ВТО переводит функционирование предпринимательских структур малых форм не только территориального, но и национального уровней в новую систему координат, в рамках которых деятельность субъектов регионального производства оказывается под влиянием институциональных условий и обусловливаемых ими макрои мезоэкономических параметров. Основные из этих параметров находят свое выражение в степени благоприятности предпринимательского климата и предопределяют инициативность предпринимательского сегмента (главным образом, под воздействием уровня административных барьеров и фискальных условий). Поэтому оценка степени их влияния на предпринимательские структуры, так же как и исследование ответной реакции малого бизнеса на изменение этих параметров, представляются несомненно значимыми, как с позиций региональной экономики, так и с позиций развития территориальных предпринимательских систем.

В общей постановке, основные институциональные условия и правила для большинства экономических субъектов вне зависимости от их организационно-правовых и размерных форм задаются на федеральном уровне. Определенная региональная специфика, существующая в отношении малых предпринимательских структур, в настоящее время обусловлена асимметричностью их размещения в российских регионах и недостаточной насыщенностью регионального пространства для внесения значительного вклада в достижение конечных результатов регионального развития. В этой связи для расширения масштабов предпринимательской деятельности объективно возникновение потребности в обеспечении различных институциональных условий в территориальных образованиях как регионального, так и субрегионального уровней.

Как показали исследования, важнейшим из этих условий являются реализуемые схемы налогообложения, действие которых не только отражается на результатах предпринимательской деятельности, предопределяя изменения доходной базы бюджетов различных уровней, но и содействует перераспределению трудовых и инвестиционных ресурсов между видами экономической деятельности и секторами экономики. В результате целесообразность разного рода фискальных новаций требует предварительной оценки реакции регионального предпринимательства на предлагаемые изменения. В этой связи оценка реакций малого предпринимательства региона на изменение мезои макроэкономических параметров, в том числе и в части налогообложения, представляет несомненную актуальность и предопределяет необходимость разработки инструментария определения их уровня и направленности. Данная оценка может быть положена в основу формирования решений региональных и субрегиональных органов власти и управления в отношении целесообразности установления определенных параметров и условий на территории соответствующих территориальных образований, оптимально сочетающих стимулирование предпринимательской активности с достижением поставленных целей развития.

Разработанность темы исследования. Классическими в области использования макроэкономических регуляторов признаны труды Дж. Кейнса, Ф. Хансена, П. Самуэльсона, К. Макконнелла, Р. Харрода, Ф. Нойманна, А. Лаффера, Р. Манделя, М. Фелдстайна, Дж. Гилдера, М. Эванса, М. Фридмена, в работах которых заложены теоретические основы регулирования экономических процессов на макрои мезоуровняхвычисления рационального уровня налоговых изъятийоценки поведения субъектов хозяйственной деятельности при изменении институциональных параметров и условий, включая условия налогообложения.

Из представителей российской школы, занимающихся исследованием различных проблем влияния этих условий на динамику основных отраслей экономики и развитие предпринимательства в регионах, выделяются научные труды Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. И. Татаркина, А. В. Виленского, С.Ю.

Глазьева, Е. В. Балацкого, А. В. Бобровой, Л. П. Павловой, Е. С. Докучаева, А. С. Волкова, Н. Е. Егоровой, А. И. Кадушина, Р. И. Капелюшникова, И. В. Караваевой, В. В. Коровкина, В. М. Пушкаревой, Н. М. Ратнер, В. А. Рубе, С.Г. Синельникова-Мурылева, Н. И. Сидоровой, Р. И. Шнипера, Е. Г. Ясина и др.

Полученные вышеперечисленными авторами научные результаты составили базу для проведения исследований в направлении разработки инструментария оценки реакций регионального предпринимательства на изменение макрои мезоэкономических параметров и разработки системы мер по совершенствованию предпринимательского климата в регионе, в том числе и в части налогообложения.

Цель и задачи исследования

Разработка и апробация теоретико-методических подходов к оценке реакций регионального малого предпринимательства на изменение основных экономических параметров мезои макроуровня.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

• выявление направленности и степени влияния мезои макроэкономических параметров и институциональных условий на развитие I малого предпринимательства в регионе;

• классификация теоретико-методических подходов к установлению фискальных условий функционирования и развития малого бизнеса с учетом? региональной специфики;

• разработка и апробация комплексного инструментария измерения финансовых последствий от разноуровневых налоговых новаций,' позволяющего прогнозировать направленность предпринимательских реакций;

• оценка фактической налоговой «реактивности» малого бизнеса и разработка рекомендаций по совершенствованию предпринимательского климата в региональных и субрегиональных образованиях в направлении, стимулирующем развитие предпринимательства.

Объект исследования. Объектом исследования является сектор малых предприятий региона, рассматриваемый с позиций соответствия требованиям динамичного развития разноуровневых территориальных систем и эффективного функционирования малых форм предпринимательства, роста их вклада в экономику региона.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования избраны теоретико-методические и практические аспекты зависимости результатов функционирования регионального малого предпринимательства от макрои мезоэкономических параметров, формирующих его реакции на управленческие воздействия федерального и субфедерального уровней.

Методологической основой диссертационного исследования являются методы системного, эконометрического и кластерного анализа, а также экономико-математического моделирования результатов предпринимательской деятельности и оценки их чувствительности к изменению макрои мезоэкономических параметров. Использованы современные теоретико-методические и прикладные разработки в области регулирования развития малого предпринимательства, как составного элемента региональных и субрегиональных экономических систем.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, в частности по Республике Башкортостан, Республике Татарстан и др., статистические и информационные материалы Национального института системных исследований проблем предпринимательства, АНО «Информационно-консультационный центр «Бизнес-Тезаурус», Ресурсного центра малого предпринимательства, материалы Всемирного банка, Агентства по международному развитию США, Организации экономического сотрудничества и развития по проблемам стимулирования и налогообложения малого предпринимательства различных регионов, экспертные оценки научных учреждений и отдельных ученых, специализирующихся в области развития регионального предпринимательства.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученная лично соискателем:

1. Выявлена и в отличие от существующих разработок количественно идентифицирована степень взаимосвязи между уровнем развития малого предпринимательства в регионе и определяющими его мезои макроэкономическими условиями. Подтверждено значимое влияние на развитие малого бизнеса предпринимательского климата региона (коэффициент корреляции рангов Спирмена — 0,38) и его важнейшей составляющейфискальных условий предпринимательской деятельности (коэффициент эластичности вклада субъектов малого предпринимательства в ВРП от уровня налоговой нагрузки -0,56).

Обосновано, что наряду с уровнем социально-экономического развития региона и сложившимся предпринимательским климатом определяющее значение для региональной экономики имеет наличие «предпринимательского фермента», то есть группы населения, склонной к ведению предпринимательской деятельности в условиях конкретного региона с присущими ему уровнем доходности и степенью риска.

2. Осуществлена многоуровневая классификация теоретико-методических подходов к формированию в территориальных образованиях фискальных условий функционирования малого бизнеса. В отличие от существующих разработок предложенная классификация построена на сочетании различных способов установления величины базы налогообложения и возможности ее корректировки на региональном и субрегиональном уровнях. В дополнение к двум, традиционно используемым схемам налогообложения, выделена третья — комбинированная, сочетающая «неоспоримость» норм и дискреционность подходов обычной и специальной схем налогообложения с возможностью введения регионального или муниципального фискального стандарта в целях компромиссного решения в области стимулирования предпринимательской деятельности и увеличения доходов региональных и местных бюджетов.

3. Формализована имитационная модель оценки финансовых последствий изменения основных параметров предпринимательского климата на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, главным образом, в части фискальных условий функционирования предпринимательства, позволяющая в отличие от существующих схем рассчитать финансовые результаты малого предпринимательства с учетом типа и эффективности предпринимательской деятельности. Проведенными расчетами доказано, что при современных фискальных и ценовых условиях применение режима упрощенного налогообложения независимо от рентабельности предпринимательской деятельности позволяет обеспечить рост чистого финансового дохода малого предпринимательства при превышении порогового значения (18%) добавленной стоимости в выручке от предпринимательской деятельности.

4. Предложена и на статистических данных Республики Башкортостан апробирована методика оценки направленности реакций малого предпринимательства региона на изменение фискальных параметров и условий на мезои макроуровнях. В отличие от применявшихся ранее подходов разработанная методика позволяет обеспечить комплексность оценки явных и скрытых реакций малого предпринимательства, которая достигается посредством анализа, во-первых, сравнительной эффективности налоговых новаций, и во-вторых, «посильности» налоговой нагрузки, налагаемой на субъекты малого бизнеса.

Установлено, что возникновение положительной реакции прогнозируется при переходе предпринимательства на упрощенную систему за счет роста финансового результата в размере до 3,5 раз и сопутствующего снижения уровня налоговой нагрузки по отношению к добавленной стоимости с 28−34% до 8−14%.

5. Предложены меры по корректировке фискальных условий деятельности малого предпринимательства в муниципальных образованиях Республики Башкортостан, позволяющие за счет установления интервалов предельных значений корректирующих коэффициентов базовой доходности по видам предпринимательской деятельности, обеспечить увеличение его вклада в экономику региона. Установлено, что внедрение пороговых значений базовой доходности позволит ограничить уровень налоговой нагрузки по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход до приемлемой 20%-ной доли налоговых изъятий прибыли и будет стимулировать развитие предпринимательской деятельности в регионе.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Использование полученных результатов в практике регионального управления будет способствовать повышению конкурентоспособности сектора малого предпринимательства и увеличению его вклада в экономику региональных и субрегиональных образований. .

Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по региональной экономике и спецкурсов по развитию предпринимательства и совершенствованию основ его налогообложения.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты исследований обсуждены на 25 научных конференциях международного, всероссийского и межрегионального уровней, в числе которых Международная научно-практическая конференция «Российская экономика на рубеже XXI века» (Пермь, 1999) — Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования» (Екатеринбург, 1999) — Международная научно-практическая конференция «Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2000) — Международная аспирантско-студенческая научная конференция «Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей» (г. Апатиты, 2002) — Международная научно-практическая конференция «Саморазвитие регионов» (Уфа, 2002) — Третья Российская научно-методическая конференция с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2003) — Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика программного развития регионов» (Уфа, 2004) — Международная научно-практическая конференция «Воспроизводственный потенциал региона».

Уфа, 2004) — Межрегиональная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства» (Уфа, 2005) — Научно-практическая конференция «Политические и экономические условия устойчивого развития российского региона» (Уфа, 2005) — Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2006).

Предложения по совершенствованию предпринимательского климата в РБ использованы в Концепции развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2001;2005 годы (Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 15 августа 2001 г. № 194), а также Концепциях развития субъектов малого предпринимательства в Аскинском и Шаранском районах Республики Башкортостан на 2002;2005 гг.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Список использованной литературы содержит 258 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В результате анализа закономерностей развития малого предпринимательства в регионах РФ выявлено определяющее влияние на уровень развития малого бизнеса трех основных условий: уровня социально-экономического развития региона, макрои мезоэкономических параметров предпринимательского климата и «предпринимательского фермента». Исходя из целевой установки увеличения вклада предпринимательства в экономику региона, эконометрическими методами определена существенная значимость предпринимательского климата, рассматриваемого в контексте совершенствования фискальных условий федерального, регионального и муниципального уровней как основного параметра для управленческого воздействия на предпринимательскую деятельность в регионе.

Выявлено, что снижение налоговой нагрузки на 10% может стимулировать рост объема производства продукции малого предпринимательства Республики Башкортостан, как минимум, на 1,4% в год.

2. Обосновано, что применяемые теоретико-методические подходы к установлению фискальных условий для малого предпринимательства на федеральном, региональном и субрегиональном уровнях по отличающим их однотипным элементам могут быть сгруппированы в три классификационные группы. В качестве принципов группировки приняты: во-первых, применяемые способы установления величины базы налогообложения на федеральном уровнево-вторых, степень их «оспоримости» на региональном и субрегиональном уровнях и в-третьих, диапазон региональных и муниципальных полномочий по изменению фискальных условий для субъектов малого предпринимательства. Реализация данных принципов классификации позволяет определить наиболее благоприятный режим налогообложения в соответствии с преобладающими на федеральном, региональном и муниципальном уровнях целями, в числе которых стимулирование развития предпринимательствафискальные интересы развития доходной базы территорий или их рациональное сочетание.

3. При проекции полученной классификации на реализуемые в Российской Федерации и ее регионах налоговые условия и параметры установлено, что передача на региональный уровень значительных полномочий по установлению фискальных условий для малого предпринимательства в период с 1996 г. по 2002 г. усилила дифференциацию территориальных образований по уровню развития малого предпринимательства. Установлены причины снижения предпринимательской активности во многих регионах, в числе которых уменьшение «налоговой безопасности» субъектов малого предпринимательства вследствие недостаточно обоснованной корректировки налоговых параметров, зачастую приводящей к превышению предельно допустимого уровня налоговой нагрузки.

4. В качестве одного из инструментов оценки реакций регионального предпринимательства на изменение параметров налогообложения предложена имитационная модель определения финансовых последствий изменения фискальных условий на федеральном, региональном и субрегиональном уровнях. Разработанная модель в отличие от существующих модельных конструкций позволяет проанализировать изменение объема финансовых средств, остающихся в распоряжении субъектов малого предпринимательства региона, в том числе для инвестиций в производство, при изменении налоговых параметров на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в зависимости от доли создаваемой добавленной стоимости, типа предпринимательской деятельности и ее эффективности.

Апробация предложенной модели, осуществленная на современных налоговых параметрах Республики Башкортостан, показала, что изменения параметров упрощенного налогообложения малого предпринимательства, введенные на федеральном уровне с 1 января 2003 г., способствуют увеличению финансовой результативности малого предпринимательства региона.

5. Предложена методика оценки направленности реакций малого предпринимательства региона на изменение фискальных условий федерального и субфедерального уровней. Основу методики составляет сопоставление результатов применения действующих и новых параметров по двум оценочным показателям — чистому финансовому результату предпринимательской деятельности и совокупной налоговой нагрузке.

Реализация данной методики позволила гипотетически выявить следующие реакции малого предпринимательства Республики Башкортостан: 1) позитивную — на изменение с 1 января 2003 г. на федеральном уровне условий упрощенного налогообложения, снизившее налоговую нагрузку на предпринимательство до 7−20% прибыли- 2) по большей части негативную — в связи с корректировкой на уровне республики и ее муниципальных образований в 2005;2006 гг. параметров расчета единого налога на вмененный доход, в частности, повысившей налоговую нагрузку на предпринимательскую деятельность в области оказания бытовых услуг населению до почти 70%-го изъятия прибыли.

6. Оценена степень фактической налоговой «реактивности» малого предпринимательства Республики Башкортостан и проведено сопоставление результатов гипотетической и фактической оценки реакций малого бизнеса Республики Башкортостан на изменение фискальных условий предпринимательской деятельности. В результате установлено совпадение направленности фактических реакций в виде изменения производственной и инвестиционной активности с их гипотетической оценкой.

Выявлены особенности реакции малого предпринимательства на снижение налоговой нагрузки, проявляющиеся в опережающем росте инвестиционной активности по сравнению с ростом объемов производства малых предприятий и в относительной индифферентности предпринимательской деятельности к предоставлению налоговых льгот.

7. Разработаны меры по совершенствованию предпринимательского климата на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в части изменения фискальных условий предпринимательства в целях стимулирования развития малого предпринимательства.

Предложено установить на региональном уровне ограничители базовой доходности отдельных видов предпринимательской деятельности для расчетных схем единого налога на вмененный доход в целях настройки налоговых параметров в соответствии с особенностями развития малого предпринимательства в муниципальных образованиях. В качестве данных пороговых значений корректирующего коэффициента базовой доходности, например, по оказанию бытовых услуг населению могут быть приняты величины 0,2 — 0,5. Внедрение таких ограничителей позволит стимулировать рост предпринимательской активности в муниципальных образованиях республики путем сдерживания роста налоговой нагрузки в территориальных образованиях в рамках приемлемых 20%-ных налоговых изъятий прибыли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В., Тимошенко В. П. Развитие предпринимательства на Урале: (Опыт государственного регулирования). Екатеринбург, 1996. 132 с.
  2. О., Воронин В. Проблемы развития малого ф предпринимательства в Воронежской области // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. № 2. С. 22−27.
  3. Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 133−141.
  4. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и ф Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803. Ресурсный центр малогопредпринимательства. М., 2001.124 с.
  5. Аналитическая записка 11 111 России «О состоянии и проблемах законотворчества в сфере бизнеса на 1 мая 2002 года» // Материалы вебсайта: http: //www.vartpp.ru/doc/analit2.htm
  6. Аналитический доклад «Экономика льгот» / ФБК, департамент стратегического анализа. 67 с.
  7. Аналитический доклад «Изучение влияния специальных режимов налогообложения на условия развития малого и среднего предпринимательства с 1 января 2003 г. и выработка предложений подальнейшему улучшению положения» / 11 111 РФ, АНО «НИСИПП». М., ф 2005.221 с.
  8. А. и др. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. № 4. С. 141 151.
  9. С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 82−100.
  10. Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. СПб.:
  11. Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
  12. Н., Безденежных Т. Региональные особенности малого предпринимательства // Экономист. 1997. № 11. С. 51−55.
  13. Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес — тенденциистановления и специфика функционирования // Экономист. 2001. № 4. С. 4554.
  14. Е.В. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. С. 124−135.
  15. В.Г. Институциональные особенности развития малого бизнеса в регионах России. М.: EERC, 2002. 60 с.
  16. Башкортостан — 2015: стратегия развития. Уфа: РИО БАГСУ, 2004. 440 с.
  17. Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1994. 304 с.
  18. А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. t 2000. № 8. С. 25−32.
  19. А. Развитие малого и среднего бизнеса — локомотив экономики // Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 123−129.
  20. Благополучие регионов зависит от развития малого и среднего бизнеса//Финансовые известия. 1995. № 28. С. 8−12.
  21. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4. е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994. 720 с.
  22. А. Малое предпринимательство и большая политика. // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 39−45.
  23. БлиновА. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. № 2. С. 75−78.
  24. М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Экономист. 2002. № 7. с. 54−69.
  25. А. О критерии оптимального налогового бремени // Общество и экономика. 2005. № 10−11. С. 160−176.
  26. Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109 118.
  27. Р.Ф., Солодилова Н. З., Амосова С. Н. Развитие субъектов малого предпринимательства в муниципальных образованиях Республики Башкортостан: Рекомендации для специалистов / Уфимский технологический институт сервиса. Уфа, 2001. 94 с.
  28. Р.Ф. Малое предпринимательство Республики Башкортостан / Материалы расширенного заседания Координационного комитета Уральского региона по малому предпринимательству в Республике Башкортостан. 14−15 февраля 2002 г. Уфа, 2002. С. 10−17.
  29. Г. Я. Малый бизнес кинули в налоговую дыру // Тематический сборник «Что надо знать предпринимателю Петербурга». 2002. № 10. С. 50−52.
  30. А.В. Стратегия формирования благоприятной предпринимательской среды (на примере г. Москвы) / Предпринимательство, рынок и экономический рост. М.: Институт экономики РАН. 2002. С. 7−29.
  31. А.В. Оценка результативности в региональных программах поддержки малого предпринимательства / Институт проблем малого предпринимательства ГУ ВШЭ. Сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Высшая школа экономики, 1998. 88 е.: с. 30−41.
  32. А.Б., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России (вопросы методологии) // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5. С. 40−45.
  33. А., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 1998. № 4. С. 66−71.
  34. А.С. Переход на упрощенную систему налогообложения: стоит ли отказаться от уплаты НДС, какой вариант упрощенки выбрать // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 3. С. 5−9. .
  35. Ю.М. Налоговая система России и экономическая политика//Обозреватель Observer. 1996. № 10−12. С. 19−23.
  36. Т.А. Аграрная политика и экономика: федеральный и региональный аспекты / РАН. УрО. Ин-т экономики. Уфа, 2004. 291 с.
  37. Х.Н., Шайбакова Э. Р. Оптимизация регионального воспроизводства. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 2003. 205 с.
  38. Х.Н., Г.Г. Муфтиев Оптимизация границ регулирования регионального рынка. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 37 с.
  39. В.В. и др. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономических реформ. М.: Изд-во ВД1Э, 1994. С. 124−135.
  40. А.Д. Новая упрощенная система налогообложения. Санкт-Петербург: КАДИС, 2002. 63 с.
  41. И.В. Налоги в экономической стратегии государства // Финансы. 2001. № 8. С. 36−39.
  42. И.В. К оценке налоговой политики // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 70−78.
  43. Государство боится малого бизнеса // http://allmedia.ru /newsitem.asp?id=732 409
  44. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. 448 с.
  45. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
  46. К.А., Хамидулина Е. А. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2005. 76 с.
  47. В. Налоговая реформа: итоги подводить рано // Российская бизнес-газета. 2003. 29 июля.
  48. А. Фискальные альтернативы в налогообложении малого бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 3. С. 86−93.
  49. А.З., Гловацкая Н. Г., Лазуренко С. Г., Нешитой А. С. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 127−139.
  50. Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Пер. с англ. Вышинской Е. В., Пипейкина В.П.- Науч. ред. Рысина В. Н. Ярославль: «Елень», 1993. 222 с.
  51. А.Е. Факторы и ограничения экономического развития России в среднесрочной перспективе // ЭКО. 2004. № 8. С. 73−85.
  52. А. Россия «обречена на то, чтобы развивать малый и средний бизнес» // И.А. Альянс-Медиа по материалам радиостанции «Эхо Москвы» // http://allmedia.ru/newsitem.asp?id=735 165
  53. Г. В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия // Финансы. 2001. № 8. С. 40−41.
  54. А.Н., Маликов Р. И. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 103−118.
  55. Доклад Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации «Основные тенденции развития малого предпринимательства в России в 1996—2000 годах» // http://www.nisse.ru/analitics.html?id=mb&part=start
  56. Е.С. Теоретические основания и практические методы расчета оптимальной суммарной ставки налогообложения // Экономика и управление. 1996. № 1. С. 19−27.
  57. Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд, 1995. 285 с.
  58. Л.В. Налоги и налогообложение. Ростов н/Д: Феникс, 2000.416 с.
  59. А.А. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992.312 с.
  60. M.JI. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. № 9−10. С. 30−51.
  61. Еваленко M. JL, Фоминых А. К. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса // Регион: экономика и социология. 2003. № 4. С. 120−136.
  62. Н., Петров Ю. Сравнительный анализ эффективной ставки налогов в России и зарубежных странах // Налоговый вестник. 1995. № 11. С. 9−16.
  63. Н.Е., Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование / Препринт М.: ЦЭМИ РАН, 1997. 144 с.
  64. Н.Е., Хачатрян С. Р. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы. / Препринт # WP/2001/118. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 44 с.
  65. Н.Е., Хромов И. Е. Налогообложение малых предприятий: расчетные схемы и проблемы выбора // Экономическая наука современной России. 2004. № 2. С. 72−84.
  66. Единый налог на вмененный доход: расчет и уплата. М.: ПРИОР, 1999. 56 с.
  67. Жан-Батист Сэй, Фредерик Бастиа Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй- Экономические софизмы. Экономические гармонии / Фредерик Бастиа Серия: Политическая экономия: ступени познания. М.: Дело, 2000.232 с.
  68. Закон Республики Башкортостан от 07.07.1997 г. № 104-з «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» // Ведомости Государственного Собрания и Кабинета Министров РБ. 1998. № 5. Ст. 261. С. 454−458.
  69. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 11. Ст. 527.
  70. Законодательное регулирование развития малого предпринимательства. Август 1998 / Tacis Project SMERUS9501. М. 172 с.
  71. В.М. Вперед в прошлое, или кому нужна такая налоговая реформа? // Коллегия. Том 2. 2002. № 4. С. 15−18.
  72. В.А., Кудрявцева P.M., Старикова О. С. Вклад субъектов малого бизнеса в промышленность Кировской области // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2004. № 3. С. 83−89.
  73. JI.H. Малое предпринимательство и занятость. М.: Наука, 2004. 95 с.
  74. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса / Проект Института социально-экономического анализа и развития предпринимательства. М., 2001. 169 с.
  75. А. В успешной и либеральной экономической политике нет необходимости различать заслуги малого, среднего или крупного бизнеса // http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=717 842
  76. Информационно-аналитический доклад Национального института системных исследований проблем предпринимательства «Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2004 году» // http://www.nisse.ru/analitics.html?id=dynamics2004
  77. Информационно-аналитический обзор «Поддержка малого и среднего бизнеса в Северо-Западном федеральном округе». № 1. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», Санкт-Петербургский Фонд развития бизнеса, 2003. 46 с.
  78. История экономических учений: Учеб. Пособие /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006. 784 с.
  79. М.Н. и др. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития. Учебное пособие. Уфа: Китап, 1995. 184с.
  80. М.Н., Кохановская И. И. Формирование муниципальной системы экономического мониторинга малого предпринимательства. Уфа: Гилем, 2004.140 с.
  81. А., Михайлова Н. Насколько посильно налоговое бремя (попытка количественного анализа). — http:// www.cfin.ru/taxes/howmuchtaxes.shtml
  82. Р.И. Предприниматели повышенной эластичности //Коммерсантъ. 2001. № 95. с. 6.
  83. И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 215 с.
  84. М.В. Специальные налоговые режимы на предприятиях. М.: ООО фирма «Благовест-В», 2004. 256 с.
  85. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
  86. Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М.: Статус-Кво 97,1998. 86 с.
  87. Г. Б. Предпринимательский сектор в экономике и обществе: миссия и проблемы реализации // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 46−59.
  88. Н.И., Кириллова С. А., Лаврик Д. А. Регион как типовой объект хозяйствования и управления. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, УГИС, 2003.
  89. А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. № 7. 1996. С. 46−58.
  90. Комментарий к главам 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации. М.: «Элит» 2000, 2002. 336 с.
  91. В.В., Кузнецова Г. В. Практика налогообложения малых предприятий. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. 192 с.
  92. В.Г. Региональный аспект развития предпринимательства (на примере Северо-Западного федерального округа) // Проблемы современной экономики. 2004. № 4. С. 45−53.
  93. П.В. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2003 году // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2004. № 5. С. 3−9.
  94. П.И. Стимулирующая функция налогов в переходной экономике: из опыта Венгрии, Польши и Чехии // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6. С. 135−145.
  95. А.Е. Предпринимательский климат в Карелии и его взаимосвязь с федеральной экономической политикой. / Проблемы региональной экономики. Труды ПетГУ. Серия: Экономика. Выпуск 5. -Петрозаводск: ПетрГу, 2004. С. 65−73.
  96. А. Предприниматель в экономической теории и рыночной экономике // http: //www.sapov.ru/seminar/seminar5.htm
  97. В.Е. Налогообложение предпринимательской деятельности в Российской Федерации (История становления налогового регулирования в дореволюционной России) / Под ред. Л. П. Павловой. М., 1999. 39 с.
  98. В.Е. Теория и практика налогового регулирования предпринимательской деятельности в странах развитой экономики. М.: Паимс, 1999.42 с.
  99. Т.М. Возможности развития малого предпринимательства в депрессивных регионах. // Проблемы современной экономики. 2004. № 4. С. 53−63.
  100. Е.Г., Мигин С. В., Шамрай А. А. Повышение качества решений в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности. Оценка регулирующего воздействия. М., 2005. 91 с.
  101. ЮЗ.Литвяк Б. И., Соляр М. Д., Ищенко А. Н. Развитие малого предпринимательства как определяющий фактор роста экономики в городском хозяйстве // Сборник научных трудов. Серия «Экономика». Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. 180 с.
  102. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2004. 972 с.
  103. Р.И. Иституциональная коррупция в России- методология анализа // Общество и экономика. 2005. № 1. С. 193−218.
  104. Малое предпринимательство Аскинского района Республики Башкортостан: состояние и перспективы развития. Уфа, 2002. 68 с.
  105. Малое предпринимательство Шаранского района Республики Башкортостан: состояние и перспективы развития. Уфа: Диалог, 2002. 72 с.
  106. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта. М.: Инфомарт, 1995.
  107. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан в 20 012 005 гг. Уфа: Гилем, 2001. 78 с.
  108. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004. 43 с.
  109. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003. 45 с.
  110. Малое предпринимательство в России (на примере Краснодарского края и Удмуртской республики) // Вопросы статистики. 1997. № 2. С.
  111. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е. Г. Ясина, .Ю. Чепуренко, В. В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. 220 с.
  112. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. 160 с.
  113. Малое предпринимательство в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003. 109 с.
  114. Малое предпринимательство в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 1999. 77 с.
  115. Малые и средние предприятия. Обзор специальных налоговых режимов. Опыт разных стран. ТАСИС, СМЕРУС 9803, ноябрь 2000.
  116. Малые предприятия Республики Башкортостан в 2000 году. Статистический бюллетень. Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2001. 59 с.
  117. Малый бизнес в России. Серия «Бизнес-Тезаурус» / М.: КОНСЭКО, 1998. 352 с.
  118. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). Библиотечка малого предпринимательства. Выпуск 3. Ред. колл.: А. Ю. Чепуренко (общ. ред.), А. В. Авилова М.: РНИСиНП, 1997. 392 с.
  119. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад / РАРМП. М., 1996. 292 с.
  120. Т.Р., Кейнс Дж.М., Ларин Ю. Антология экономической классики Т.2 Опыт закона о народонаселении /Мальтус Т. Р. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Дж.М. Частный капитал в СССР / Ларин Ю. М.: Эконов, 1993. 486 с.
  121. Н.Т., Бобоев М. Р. Налогообложение малого предпринимательства в государствах членах ЕврАзЭС / Н. Т. Мамбеталиев // Налоговый вестник. 2002. № 2. С. 124−131.
  122. О.Ю. Плюсы и минусы анклавного микрокосма // Экономические науки. 2004. № 6. С. 41−45.
  123. В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М., 1998.427 с.
  124. М., Матылина Л. Эффективность оптимизации макроэкономических параметров управления // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3. С. 41−47.
  125. А.Х. Предпринимательство на селе // Экономика и управление. 2001. № 4. С. 62−69.
  126. А.Н. Практика и проблемы налогообложения малого бизнеса в Российской Федерации // http://www.mediatext.ni/docs/l 7487
  127. Н.В. Экономические концепции налогового регулирования // Вестник Омского университета. 2003. № 2. С. 97−100.
  128. Л. Бизнес по-русский: размеры имеет значение // Российская бизнес-газета. 2005.15 нояб.
  129. П. Произойдет ли «ботсванизация» России? // Эксперт. 1997. № 1.С. 44.
  130. Муренков А. А. Предложения Министерству по налогам и сборам
  131. РФ по совершенствованию налогообложения СМИ // www.nap.ru/print/ index. asp?id=42
  132. ИЗ.Муталов А. Налогообложение малого бизнеса в Узбекистане // Финансы. 2006. № 2. С. 70.
  133. Налоги в условиях экономической интеграции / Под ред. Павловой Л. П., Барда B.C. -КноРус, 2004. 288 с.
  134. Налоги и налоговое право Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. М.: «Аналитика-Пресс», 1997. 600с.
  135. Налоги, сборы, пошлины России: Справочник / Под общ. ред. Ю. М. Воронина, З. В. Исправникова. М., 1992. 367с.
  136. Налоговая обираемость (Предприниматели ждут усиления государственного давления) // Коммерсантъ. 2005. № 200. С. 13.
  137. Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. Князева В. Г., Черника Д. Г. М.: Юнити, 1997.
  138. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая (по состоянию на 15 сентября 2005 года- включая изменения, вступающие в силу с 1 января 2006 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. 672 с.
  139. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000. 447 с.
  140. С.М., Никитин А. С., Степанова М. П. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11. С.48−56.
  141. В.В., Костров А. В. Единый налог на вмененный доход. М.: ПРИОР, 1999.78 с.
  142. Новая упрощенная система налогообложения и ЕНВД с 2003 года / М. В. Истратова. М.: «Статус Кво 97», 2002. 256 с.
  143. Новости Всероссийского Конгресса «Предприятия, имеющие наибольший вес в экономике России: мифы и реальность» // www.akm.ru/rus/default.stm
  144. Областная целевая программа «Развитие и государственная поддержка малого предпринимательства в Самарской области» на 20 042 010 годы // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2004. № 3. С. 83−89.
  145. П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. № 12. С. 4985.
  146. А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 119−126.
  147. А. Условия развития малого предпринимательства // Человек и труд. 2005. № 12. С. 71−76.
  148. Основные показатели состояния малого и среднего бизнеса в различных странах (по данным на 2000 г.) // http://www.opora.ru/live/ eacintpractice. asp?id=26 710
  149. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред. С. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. С. 25.
  150. В.В., Малис Н. И., Медведева О. Е. Создание системы показателей для наблюдения за ходом реализации налоговой политики // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 1. С. 16−23.
  151. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Сопоставление НДС и налога с продаж» / Центр исследования проблем, налогообложения Финансовой академии при Правительстве РФ. М., 2006 // http: //www.taxreform.ru/th-nsp.html
  152. О.Н. Налоговые стимулы и их регулятивный характер // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия Экономика. 2003. № 3. С. 81−90.
  153. И. Налог на вашу голову // Эксперт-Урал. 2005. № 2930. С. 15−18.
  154. Ю.В. Единый налог: на вмененный доход- на совокупный доход для субъектов малого предпринимательства. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999. 144 с.
  155. Н.Н. // Личность и Культура. 2001. № 1−2. С. 32−34.
  156. В.А. О разновекторной модели налогообложения // Финансы. 2004. № 9. С. 36−39.
  157. А.В. Мелкий бизнес в Индонезии / Институт Востоковедения РАН. М.: «Наука», 1991. 178 с.
  158. П.А. Сколько стоит упрощение // Главная книга. 2002. № 17. С. 90−102.
  159. В. О некоторых вопросах налоговой политики. // Налоговый вестник. 1995. № 7. С. 3.
  160. В.К. Социальная стратегия налогообложения в развитии малого предпринимательства. СПб, 1996. 136 с.
  161. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. 352 с.
  162. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. -Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы. Вып. 3. М.: ВШЭ, 1994.
  163. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793 с.
  164. В.М. История финансовой мысли и политики налогов. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 256 с.
  165. Развитие малого предпринимательства в регионах России // Общество и экономика. 2005. № 10−11. С. 231−309.
  166. И.И. Развитие российского предпринимательства и американская практика // США. Канада. Экономика политика — культура. 1999. № 3−4. С. 136−147.
  167. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. 480 с.
  168. И.А., Кокошин М. С., Николаев В. В. Долгопятова Т.Г., Голикова В. В. и др. Влияние налоговой системы на деятельность частного и малого бизнеса. М.: НИСИПП, 1998. 80 с.
  169. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Ростовской области на 1998−1999 годы // http://www.rostov.net/sb/dos/program.html
  170. И.Е., Трещевский Ю. И. Бюджетно-налоговое регулирование экономики и его проблемы // Современные тенденции и проблемы развития экономики США // http://russeca.kent.edU/USAeconomy//Lecture04.html
  171. Российский малый бизнес. Рейтинг регионов // Человек и труд 2005. № 8. С. 58−62.
  172. Российское обозрение малых и средних предприятий / Ресурсный центр малого предпринимательства. Тасис СМЕРУС 9803.2002. 393 с.
  173. В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М., ТЕИС, 2000.231 с.
  174. А. Государственная поддержка малого бизнеса в Румынии // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 3. С. 79−85.
  175. Н.И. Влияние налоговой реформы России на динамику основных отраслей экономики и развитие предпринимательства // Экономическая наука современной России. 2002. № 4. С. 98−111.
  176. Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1. С. 96−107.
  177. Н.И. Экономические последствия налоговой политики // Экономист. 2003. № 1. С. 70−79.
  178. Н.И. Налоговое регулирование на уровне субъектов Российской Федерации: приоритеты, технология, методы // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 6. С. 58−63.
  179. Синельников-Мурылев С.Г., Анисимова Л. И., Баткибеков С. Б. и др. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М.: Евразия, 1998. 344 с.
  180. Синельников-Мурылев С. Г. Налоги и деловая активность // Российские вести. 1992. № 11. С. 2.
  181. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. 672 с.
  182. С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО «КОНТУР», 1999. 290 с.
  183. Создание среды массового развития малого предпринимательства. М. // Институт экономики РАН, 2002. 264 с.
  184. А.А. Теория налогов. М.: ООО ЮрИнфор-Пресс, 2003.506 с.
  185. Э.В. Кому выгодно переходить на УСН // Тематический сборник «Что надо знать предпринимателю Петербурга». 2002. № 10. С. 2831.
  186. Специальные режимы налогообложения для малого предпринимательства. Законодательная и правоприменительная практика в России и зарубежных странах. Концепции, рекомендации и предложения // http://www.nisse.ru/analitics.html?id=nalogi
  187. Сравнительный обзор законодательной и правоприменительной практики специальных налоговых режимов в зарубежных странах и России. М.: «Тезаурус-Маркетинг», 2001. 126 с.
  188. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 1997−1998.
  189. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 448 с.
  190. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002.448 с.
  191. Стратегия развития торговли, бизнеса и малого предпринимтельства / Под ред. Г. Г. Муфтиева. Уфа: Изд-во Уфимского института МГУК, 2001. 237 с.
  192. Сэй Ж.-Б./Бастиа Ф. Трактат по политической экономии Г Ж.-Б. Сэй. Экономические софизмы. Экономические гармонии/ Ф. Бастиа / Сост., вступ. ст., коммент. М. К. Бункиной, А. М. Семенова. М.: Дело, 2000. 232 с.
  193. А.И., Романова О. А., Дубровский В. Ж., Ткаченко И. Н. Динамика корпоративного развития. М.: Наука, серия «Экономическая наука современной России», 2004. 560 с.
  194. О. Налоги как инструмент государственного регулирования // Экономист. 1996. № 11. С.24−32.
  195. В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия // Финансы. 2006. № 2. С. 42−46.
  196. В.В. Моделирование влияния налоговой системы на деятельность промышленного предприятия // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности / Под ред. В. В. Титова,
  197. B.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. — С. 4−17.
  198. А.Н. Малый бизнес в Казахстане использование опыта США // США. Канада. Экономика — политика — культура. 1999. № 3−4.1. C. 147−158.
  199. А.А. Налоги как орудие экономической политики. Баку, 1925.
  200. Д.Ю. Многие компании существенно скорректировали свои инвестиционные программы // www.opec.ru/commentdoc.asp7dno =32 025
  201. Указ Президента Республики Башкортостан № УП-456 от 12.07.1999 г. «О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 1999. 15 июля.
  202. Упрощённая система налогообложения, единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности / Под ред. Брызгалина А. В. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2002. 192 с.
  203. В.М. Теории денег. М.: Мысль, 1976. 228 с.
  204. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998−1999 годы // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. С. 6264−6290.
  205. Федеральный закон от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 25. Ст. 2343. С. 4470−4481.
  206. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 120-ФЗ (ред. от 29.11.2004) «О внесении изменений в Бюджетный кодекс российской федерации в части регулирования межбюджетных отношений» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3535. С. 7381−7429.
  207. Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 15. С. 96−101.
  208. Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3826. С. 7222−7227.
  209. В. Современный капитализм и налоги. Киев: Binja школа, 1987. 107 с.
  210. Финансовый потенциал саморазвития региона / Под ред. Д.э.н. Н. И. Климовой. Уфа: Гил ем, 2005. — 238 с.
  211. Л.а., Иванов Е. Ю. Информация в экономике и бизнесе. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2000. 68 с.
  212. А.В. Региональная политика в области налогообложения: связь налоговой нагрузки с экономическим ростом // Вестник МГУ. Сер. VI. Экономика. 2002. № 2. С. 12−22.
  213. Ю., Кирова Е. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. 1998. № 10. С. 52−59.
  214. М. Основы монетаризма / Под науч. ред. Д. А. Козлова. М.: ТЕИС, 2002. 175 с.
  215. К. Интервью научного руководителя высшей школы экономики профессора Е.Г. Ясина //Финансовые известия. 2005. 19 окт.
  216. М. Активность бизнеса — движущий фактор экономики // Бизнес-партнер. 2006. № 1−2. С. 24−25.
  217. А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте / А.Ю. Чепуренко- Ин-т комплексных социальных исследований. -М.: Наука, 2004.-475 с.
  218. А., Шеренги Ф. Условия развития малого бизнеса в российских регионах: данные экспертных оценок // Политэконом. 1998. № 1. С. 30−41.
  219. Д.Г. Экономическое развитие и налоги // Финансы. 2000. № 5. С.30−33.
  220. Н.И. Оценка эффективности региональной налоговой системы малого бизнеса//Налоговое планирование. 2001. № 3. С. 34−37.
  221. Чуньюн Фань Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае. // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 140−146.
  222. Ф.И., Котилко В. В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. 352 с.
  223. О.М. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 65−83.
  224. А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах //Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 84−91.
  225. .М. Введение в оптимальный бизнес. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 623 с.
  226. А.И. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия / А. И. Шишкин // Тр. Карел, науч. центра Рос. акад. наук. Петрозаводск, 2003. Вып. 5. С. 167−177.
  227. С.С. Использование налоговых механизмов в обеспечении нового качества экономического роста // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. 1998. № 5. С. 53−62.
  228. Шумпетер, Йозеф А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. (Экономическое наследие). М.: Экономика, 1995. 540 с.
  229. Щетинин О.: Развитие малого бизнеса в России. Региональный аспект // http://www.nisse.ru/analitics.html?id=rmbra&part=main
  230. Экономика налоговой политики. Пер. с англ. / Под ред. М. П. Девере. М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2001. 328 с.
  231. К.Н., Таймасов А. Р., Янгиров А. В., Ахунов P.P. Регион в системе национальной экономики: Монография / Под общ.ред. К. Н. Юсупова. Уфа: РИО БашГУ. 2005. 208 с.
  232. О.О., Малис Н. И. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 1. С. 24−57.
  233. Ang J. Small Business Uniqueness and Theory of Financial Management // The Journal of Small Business Finance. 1991. N1. P. 1−13.
  234. Brooksbank R. Defining the Small Business: A new Classification of Company Size // Enterpreneurship and Regional Development. 1991. N3. P. 17−31.
  235. A Comparative Analysis of Regulatory Impact Assessment in Ten EU Countries. Italian, Irish and Dutch Presidencies of The Council of The European Union. Dublin, May 2004.235 p.
  236. Evans M. An Econometric Model Incorporating // The Supply-Side Effects of Economic Policy. Boston, 1981. P. 33−80.
  237. Feldstain M. The Effect of Unemployment Insurance on Temporal Law of Unemployment //American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 61.
  238. John L. Mikesell Fiscal Administration: analysis and applications for the public sector. Wadsworth Publishers, 2003. 656 p.
  239. Keynes J.M. Collected Writings. Vol. 9. L., 1989.
  240. OECD Corporate Tax Rates: Some Difference International Tax Center / Amsterdam, January 1996.251. «OECD. Taxation and Small Businesses». OECD: Paris, 1999.
  241. PROMEESE Profiles of Management Excellence in European Small Training Authority of Cyprus./ 25th European Small Business Seminar/ September, 1995.
  242. P., Schutte C., «Cash-Flow Tax» in «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995. pp. 169−176.
  243. Stan worth J., Gray C. Bolton 20 Years On: the Small Firm in 1990s / Small Business Research Trust, NatWest Bank. PCP, 1991. 284 p.
  244. Statistical Abstract of the United States. Wash., 1997. P. 57.
  245. Stiglitz J. The corporation Tax // Journal of Public Economics, 1976. P. 303−311.257. «Tax Law Design and Drafting» edited by Victor Thuronyi, IMF, 1996, Chapter 12. pp. 401−430.
  246. The Re-emergence of Small Enterprises: Industrial Restructuring in Industrialised Countries / Ed. By W. Sengenberger, A. Loveman and MJ.Piore. Geneva, 1990.
  247. The State of Small Business: a Report of the President. Wash., 1992,1. P. 63.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!