Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона

Диссертация: Модели и методы поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен модельный комплекс поддержки принятия решений по достижению требуемого значения такого социального показателя как уровень безработицы. С этой целью построены динамическая модель управления траекторией развития хозяйствующего субъекта и динамическая модель управления траекторией развития экономической системы региона. В моделях учитываются производственные возможности субъектов… Читать ещё >

Модели и методы поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современное состояние и проблемы социально-экономического развития региона
    • 1. 1. Современное понятие и содержание социально-экономической системы региона (СЭСР)
    • 1. 2. Современные тенденции социально-экономического развития региона
    • 1. 3. Положения формализации и формальная схема социально-экономической системы регионального уровня
    • 1. 4. Формализация процессов выбора и принятия решений в СЭСР
  • Выводы
  • 2. Концептуальные основы моделирования развития социально-экономической системы регионального уровня
    • 2. 1. Эволюция основных концепций исследования социальноэкономических систем и процессов
    • 2. 2. Основные положения и принципы Концепции моделирования развития социально-экономической системы региона
    • 2. 3. Формализация развития, функционирования и взаимодействия элементов социально-экономической системы регионального уровня
  • Выводы
  • 3. Методы и механизмы согласования показателей социально-экономического развития региона
    • 3. 1. Общая постановка задачи согласования показателей социально-экономического развития региона
    • 3. 2. Методы и типы регулирования социально-экономической системы региона в целях обеспечения согласования показателей ее развития
    • 3. 3. Механизмы согласования показателей социально-экономического развития региона
  • Выводы
  • 4. Модели поддержки принятия решений по достижению требуемых значений показателей социально-экономического развития
    • 4. 1. Модели поддержки принятия решений по достижению требуемого значения показателя уровня безработицы
    • 4. 2. Модели поддержки принятия решений по достижению требуемого значения среднемесячной номинальной заработной платы в регионе
    • 4. 3. Модели поддержки принятия решений по согласованию потребительских цен и доходов населения
    • 4. 4. Перспективные направления совершенствования процесса поддержки принятия решений по согласованию показателей социального и экономического развития региона
  • Выводы

Актуальность темы

исследования. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.1 Формирование этих условий является одной из важнейших современных задач на региональном уровне и предполагает решение целого комплекса социальных проблем, определяющими среди которых являются: высокий уровень безработицы, преступности, неравенства и бедности, низкий показатель коэффициента рождаемости и т. п. Подчеркнем, что значительная часть перечисленных проблем имеет экономическую основу, поэтому представляется целесообразным для их решения активно задействовать возможности и ресурсы хозяйствующих субъектов, функционирующих на территории региона. Оказывая целенаправленное воздействие на такие субъекты, администрация конкретных регионов, используя различные формы и методы регулирования, может мотивировать их в процессе осуществления экономической деятельности на такие ее результаты, достижение которых обеспечит уровень социального развития, приемлемый для данного региона (или, другими словами, используя различные формы и методы управления, мотивировать на согласование значений актуальных для региона показателей социального развития со значениями экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов). Попытки такого воздействия предпринимались и ранее, однако их низкая эффективность свидетельствует о необходимости детальной проработки существа проблемы, использования научного подхода к ее анализу.

Сложность решения данной задачи во многом определяется значимыми характеристиками, особенностями социально-экономической системы (СЭС) региона такими, как крупномасштабность, иерархичность, динамичность. Его.

1 Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес, законами Рос. Федерации о поправках к.

Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7.

ФКЗ] // Рос. газ. — 2009. — 21 янв. — Гл. 1., Ст. 7. 4 хозяйствующие субъекты обладают достаточно высокой степенью самостоятельности и активности, способствующей свободной реализации собственных интересов. В этой связи эффективность согласования социальных и экономических показателей развития такой системы в значительной степени зависит от способности региональных органов управления правильно оценивать и использовать весь спектр ее особенностей в направлении построения единой системы, обеспечивающей решение социальных задач не только в текущий период, но и в длительной перспективе.

Поиск подходов к согласованию показателей социально-экономического развития региона может быть осуществлен с использованием моделей и методов поддержки принятия решений, базирующихся на комплексном исследовании его системных связей, особенностей функционирования и взаимодействия не только хозяйствующих субъектов, но и субъектов управления. Кроме того, названные модели и методы позволяют, на основе анализа состояния социально-экономической системы региона, формализации структуры, обосновать использование тех или иных форм и методов регулирования, обеспечивающих его поступательное развитие.

Таким образом, актуальность настоящего диссертационного исследования определяется необходимостью разработки теоретически обоснованных и методически подготовленных к практическому внедрению математических моделей, методов, процедур и алгоритмов, обеспечивающих поддержку процесса принятия решений по согласованию социальных и экономических показателей развития, направленных на преодоление проблем современного региона и повышение качества жизни его населения.

Степень научной разработанности проблемы. Научный поиск модельного инструментария поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития опирается, прежде всего, на исследования сущности данного процесса, раскрываемую в работах отечественных и зарубежных ученых, таких как: А. Г. Гранберг, К. А. Багриновский, A.A. Богданов, JI.B. Канторович, Н. Д. Кондратьев, С. П. Курдюмов, В. И. Маевский, B. J1. Макаров,.

B.C. Немчинов, B.M. Полтерович, О. С. Пчелинцев, А. И. Татаркин, С. С. Шаталин, Н. П. Федоренко, М. Месарович, П. Ромер, Р. Солоу и мн. др.

В теоретическое обоснование методов и механизмов управления, в том числе и на региональном уровне, внесли большой вклад Ф. Т. Алескеров,.

B.Н. Бурков, Ю. Б. Гермейер, В. А. Ириков, В. В. Кульба, В. В. Кондратьев,.

A.Ф. Кононенко, H.H. Моисеев, Д. А. Новиков, P.M. Нижегородцев, Г. А. Туманов,.

C.JI. Чернышев, A.B. Щепкин.

Приложения математических моделей и методов к решению задач управления и согласования показателей социально-экономического развития региона в нашей стране долгое время детерминировались определением нормативных потребностей его населения в дефицитных благах и поиском путей их удовлетворения. Здесь отметим работы А. Г. Аганбегяна, В. А. Волконского, Ю. Н. Гаврильца, Н. М. Римашевской, A.A. Шананина.

Смена социально-экономического уклада, переход к рыночной экономике привели к появлению новых актуальных задач, связанных с формированием и выбором приоритетных целевых программ социально-экономического развитияуправлением устойчивым развитиемпроведением модернизации экономической системыуправлением инновациямисогласованием интересов на различных уровнях иерархии управления и т. п. В развитие представленных направлений большой вклад внесли труды С. А. Айвазяна, М. М. Албегова, С. А. Баженова, С. А. Баркалова, В. П. Васильева, Н. И. Ведуты, О. Г. Голиченко, В. А. Горелика, И. В. Горошко, В. Г. Гребенникова, М. Г. Завельского, Г. Б. Клейнера,.

B.Н. Кузнецова, П. Н. Курочки, С. П. Мишина, A.A. Мясникова, Т. И. Овчинниковой, С. Н. Петракова, A.A. Петрова, А. К. Погодаева, В. Я. Райцина, H.H. Тренева, В. Н. Тренева, Г. А. Угольницкого, В. В. Цыганова и мн. др.

Однако, несмотря на несомненную значимость проанализированных нами работ, следует отметить их ориентированность на изучение экономических аспектов СЭС, конкретизированных в выбранных показателях. Социальная компонента, как правило, выходила за рамки исследования. Вместе с тем, повышения эффективности СЭС (в том числе и регионального уровня), роста качества жизни населения невозможно достичь без динамичного, согласованного развития обеих составляющих — и экономической, и социальной (и, соответственно, их изучения).

В этой связи, необходимость обеспечения поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона на основе математических моделей и методов является крупной научной проблемой, имеющей важное хозяйственное значение.

Объект исследования. Процесс подготовки и принятия решений, направленных на согласование показателей социально-экономического развития региона.

Предмет исследования. Математические модели и методы поддержки принятия решений, обеспечивающие согласование показателей социально-экономического развития региона.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка и теоретическое обоснование новых походов к совершенствованию процесса поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона, основанных на математических моделях и методах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— провести анализ социально-экономической системы региона (СЭСР), выявить проблемы развития и на этой основе сформулировать актуальные направления поддержки принятия решений по согласованию социальных и экономических показателей;

— разработать подход к формальному описанию социально-экономической системы региона как сложной, многоуровневой, динамической, активной системы;

— сформулировать основные положения и принципы авторской Концепции моделирования развития СЭСР;

— опираясь на Концепцию, разработать формальные схемы описания процессов функционирования, развития и взаимодействия элементов социально-экономической системы региона;

— разработать теоретическое обоснование типов регулирования хозяйствующих субъектов региона в целях обеспечения согласования показателей социально-экономического развития;

— разработать механизмы согласования показателей социально-экономического развития региона;

— сформировать модели и методы поддержки принятия решений по достижению требуемого значения уровня безработицы;

— разработать математический модельный инструментарий поддержки принятия решений по достижению требуемой величины среднемесячной номинальной заработной платы в регионе;

— разработать модели и алгоритмы поддержки принятия решений по согласованию потребительских цен и доходов населения региона.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной.

1. Предложен формальный аппарат описания социально-экономической системы региона, позволяющий структурировать ее компоненты и связи между ними в рамках сложной, динамической, активной многоуровневой системы и выделить базовые составляющие, необходимые для построения моделей поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития.

2. Сформулированы положения и принципы авторской Концепции моделирования развития социально-экономической системы региона, базирующейся на парадигме о приоритетности решения социальных задач.

3. Предложено и теоретически обосновано правило выбора конкретного типа (типов) регулирования деятельности хозяйствующего субъекта региона, в основу которого положен параметр лояльности, впервые введенный в работе как показатель отношения субъекта экономической системы к решению социальных задач региона. Разработан подход к количественному измерению данного параметра по степени соответствия социальных показателей района, на территории которого функционирует хозяйствующий субъект, и экономических показателей деятельности субъекта.

4. Разработаны и обоснованы механизмы согласования показателей социально-экономического развития региона, различающиеся по типам и режимам регулирования и позволяющие обеспечить поддержку принятия решений по целенаправленному воздействию на экономическую деятельность хозяйствующих субъектов региона в целях достижения требуемых значений социальных показателей.

5. Предложен модельный комплекс поддержки принятия решений по достижению требуемого значения такого социального показателя как уровень безработицы. С этой целью построены динамическая модель управления траекторией развития хозяйствующего субъекта и динамическая модель управления траекторией развития экономической системы региона. В моделях учитываются производственные возможности субъектов экономической деятельности, потребности региона, динамика трудовых ресурсов и основного капитала, структура межотраслевого баланса, параметры внешней среды, что делает возможным проанализировать перспективные потребности хозяйствующих субъектов в дополнительных трудовых ресурсах, а также обеспечить согласование количества свободных рабочих мест, численности работников на предприятиях и уровня безработицы в регионе.

6. Сформирован модифицированный комплекс математических моделей поддержки принятия решений по достижению требуемого значения среднемесячной номинальной заработной платы в регионе. Данный комплекс, в отличие от моделей п. 5, позволяет обеспечить прогноз не только трудовых ресурсов предприятия (или группы предприятий), но и изменения среднемесячной заработной платы и, в случае необходимости, осуществить обоснованное применение механизмов согласования с целью обеспечения приемлемого значения среднемесячной номинальной заработной платы в регионе, а также связанного с ней показателя уровня бедности. Отличительной особенностью таких моделей является учет качества трудовых ресурсов и основного капитала, а также динамики изменения показателей качества, вызванных ростом оплаты труда и обновлением фондов.

7. Разработан подход к моделированию принятия решений потребителями региона по выбору набора товаров с учетом дохода и сложившихся цен, предложен алгоритм построения аналитического вида критерия рационального выбора. На этой основе сформирована двухуровневая модель взаимодействия субъектов потребительского рынка региона, отличительной особенностью которой является двухуровневая структура, воспроизводящая — на верхнем уроне — принятие решений производителями относительно объема и цены на выпускаемую продукцию, а на нижнем — рациональный выбор потребителей региона. Представленная модель позволяет осуществить обоснованное согласование таких социальных и экономических показателей как цены на выпускаемую предприятиями региона продукцию, стоимость минимальной потребительской корзины и фиксированного набора потребительских товаров и услуг.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется вкладом в развитие теории принятия решений и практики управления социально-экономическими системами регионального уровня.

На основании проведенного исследования сформулированы теоретические положения и выводы, развивающие познания в науке принятия решений, моделирования и управления сложными социально-экономическими системами и процессами. Предложенные формальные конструкции, модели и алгоритмы определяют направление дальнейшего совершенствования процесса принятия эффективных решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона на основе применения математического и модельного инструментария, специфика которого обусловлена достижением высокого качества жизни населения.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование процесса поддержки принятия управленческих решений в регионе на основе разработанных механизмов согласования показателей социально-экономического развития. Представленные в работе модели принятия решений субъектами экономической системы, на основании которых формируются механизмы согласования показателей, имеют самостоятельную практическую ценность как математический инструментарий поддержки управления развитием хозяйствующих субъектов региона, что позволяет использовать результаты исследования в практике управления предприятиями.

Теоретические и практические результаты диссертационной работы внедряются в деятельность структурных подразделений Управы Советского городского округа г. Воронеж, Управы Ленинского городского округа г. Воронеж, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Борисоглебского района Воронежской области, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, а также ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество».

Полученные в исследовании результаты включены в программы учебных курсов: «Теория игр», «Принятие решений», «Основы моделирования макро — и микроэкономических процессов», преподаваемых на факультете прикладной математики, информатики и механики и экономическом факультете в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет" — «Исследование операций при моделировании социально-экономических систем» в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет" — «Методы принятия управленческих решений», «Методы и алгоритмы поддержки принятия управленческих решений в социальных и экономических системах», «Методы и модели оптимального управления в социальных и экономических системах», читаемых в АНОО ВПО «Воронежский институт высоких технологий».

Методология и методы исследования основываются на фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области математического моделирования, теории выбора и принятия решений, позволяющих осуществить обоснованную поддержку в процессе принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона на основе комплексного исследования элементов СЭСР, связей, процессов и явлений.

Теоретической базой исследования послужили общие положения системного анализа, теории управления активными и организационными системами, социологии, региональной экономики и регионального управления, а также работы по государственному регулированию экономики. Основные результаты работы получены с использованием методов системного анализа, теории управления, теории активных систем, исследования операций, теории игр, оптимизации, теории выбора и принятия решений, математического моделирования, экспертного оценивания, эконометрики.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения и результаты:

1. Разработанный формальный аппарат позволяет синтезировать компоненты социально-экономической системы региона и связи между ними, а также выделить базовые составляющие для построения моделей поддержки принятия решений по согласованию показателей его социально-экономического развития.

2. Сформулированная общая математическая задача согласования показателей социально-экономического развития региона, структура которой соответствует двухуровневому представлению о СЭСР, учитывает свойство активности хозяйствующих субъектов и делает возможным теоретически обосновать механизмы согласования.

3. Предложенное и теоретически обоснованное правило выбора типа регулирования конкретного хозяйствующего субъекта региона, учитывающее параметр лояльности, способствует повышению эффективности механизмов согласования. Параметр лояльности позволяет описать существующее на практике отношение хозяйствующего субъекта к социальным задачам регионаа его количественное значение, выражающее степень соответствия социальных показателей района, на территории которого функционирует субъект, и экономических показателей его деятельности, может быть получено на основе доступной статистической информации.

4. Разработанные механизмы согласования показателей социально-экономического развития различаются по типам регулирования и режимам его осуществления и способны обеспечить поддержку принятия решений в современных условиях, когда хозяйствующие субъекты отличаются по лояльности, а внешняя среда нестабильна.

5. Предложенные динамические модели управления траекторией развития хозяйствующего субъекта и экономической системы, позволяют осуществить прогноз потребностей хозяйствующих субъектов в трудовых ресурсах, проанализировать динамику развития субъектов и осуществить поддержку принятия решений по согласованию таких экономических показателей как количество свободных рабочих мест и численность работников на предприятиях с требуемым значением социального показателя региона — уровня безработицы.

6. Построенные динамические квалитативные модели управления траекторией развития хозяйствующих субъектов позволяют при принятии решений учитывать качественные характеристики используемых ресурсов: основного капитала и рабочей силы. Агрегированным показателем качества последней выступает номинальная заработная плата, которую следует рассматривать не только как составляющую затрат, но и как фактор, влияющий на производительность труда и величину валового выпуска. Использование построенных моделей, в качестве инструмента поддержки принятия решений субъектом управления экономической системы, помогает • осуществить прогнозирование развития трудовых ресурсов (численности работающих, количества свободных рабочих мест), изменений среднемесячной заработной платы и обеспечить их перспективное согласование с таким социальным показателем как уровень бедности.

Степень достоверности исследования обусловлена применением современного научно-методического аппаратаиспользованием широкой эмпирической базы, основу которой составила статистическая информация по социально-экономическим показателям более 80 регионов и муниципальных образований Российской Федерации за период 1995;2013 годы, а также статистическая и бухгалтерская отчетность ряда предприятий г. Воронежа и Воронежской областианализом официальных отчетов по итогам социально-экономического развития 34 муниципальных образований Воронежской области за период 2000;2013 годы и докладов Министерства регионального развития о социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации.

Нормативная правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации 1993 года, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 806-р «Об организации и проведении мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации», законом Воронежской области от 30.06.2010 № 65−03 «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу».

Научные положения, теоретические выводы, включенные в диссертацию, обоснованы математическими выкладками и доказательствами. Разработанные модели и алгоритмы прошли проверку при внедрении в практику управления.

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях, семинарах, научных сессиях и совещаниях: Международная конференция «Математика. Образование. Экология. Тендерные проблемы» (Воронеж, 2000 г., 2003 г.) — 1−1Х Международные научно-практические конференции «Экономической прогнозирование: модели и методы» (Воронеж, 2005;2013 г. г.) — VI Всесоюзная научно-практическая конференция «Электронный бизнес: проблемы, развитие, перспективы» (Воронеж, 2007 г.) — 20−22, 24−25, 27−35 Международные научные школы-семинары «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Воронеж, 1998 г., Ст. Оскол, 1999 г., Дивноморск, 2000 г., Воронеж, 2001 г., Москва, 2002 г., Орел, 2004 г., Воронеж, 2006 г., Руза, 2007 г., Воронеж, 2008 г., Вологда, 2009 г., Звенигород, 2010 г., Светлогорск, 2011 г., Кострома, 2012 г.) — Международная школа-семинар «Современные проблемы механики и прикладной математики» (Воронеж, 2004 г., 2012 г.), Международная научно-практическая конференция «Теория активных систем» (Москва, 2007 г., 2011 г.), Международная научно-практическая Интернет-конференция «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов» (Волгоград, Воронеж, 2010 г.), XXI-XXII Всероссийские научные конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (Москва, 2012 г., 2013 г.), International Research and Practice Conference «Mathematical Modelling and Informational Technologies Relevant Objectives' Proceeding» (Сочи, 2011 г.), Международная научно-практическая конференция «Актуальные задачи математического моделирования и информационных технологий» (Сочи, 2012 г.), 12 и 13 симпозиумы «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2011 г., 2012 г.), на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «ВГУ», семинаре по теории управления организационными системами ИЛУ РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 54 научные работы общим объемом 60 п.л., в том числе 14 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для докторских диссертаций, объемом 7,7 п.л., 2 монографии объемом 22,5 п. л, 3 учебных пособия 13,2 п.л.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, 4 раздела, заключение, список литературы и 5 приложений.

Выводы.

Четвертый раздел диссертационного исследования посвящен разработке модельного комплекса поддержки принятия решений по достижению требуемых значений показателей социально-экономического развития региона. Специфика разработанных в исследовании моделей продиктована актуальными социальными проблемами большинства регионов РФ, преодоление которых видится нам на пути согласования таких экономических показателей как численность работников, количество свободных рабочих мест, среднемесячная номинальная заработная плата на предприятиях, цены на выпускаемую продукцию, и социальных — уровень безработицы, среднемесячная номинальная заработная плата в регионе, стоимость минимальной потребительской корзины, уровень бедности и т. п.

Модели, разработанные в настоящем разделе, принимаются как задачи нижнего уровня общей математической задачи согласования показателей социально-экономического развития, воспроизводят на модельном уровне процесс принятия решений субъектами СЭСР, позволяют осуществить прогноз экономических и социальных показателей, реализовать поддержку принятия решений по их согласованию.

Достижение требуемого значения уровня безработицы рассматривается в контексте регулирования численности работников и количества свободных рабочих мест в процессе развития хозяйствующих субъектов, и потому в качестве задачи нижнего уровня разработаны:

• динамическая модель управления траекторией развития хозяйствующего субъекта;

• динамическая модель управления траекторией развития экономической системы региона.

Второй тип разработанных моделей представляет основу поддержки принятия решений по достижению требуемого значения не только показателя уровня безработицы, но среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в регионе. Одним из весомых экономических стимулов повышения заработной платы на предприятиях выступает рост качества трудовых ресурсов, а, следовательно, производительности и валового выпуска. В основу задачи достижения показателя среднемесячной заработной платы в регионе положены модели, учитывающие качество трудовых ресурсов и основных фондов (капитала) предприятия:

• динамическая квалитативная модель управления траекторией развития хозяйствующего субъекта;

• динамическая квалитативная модель управления траекторией развития экономической системы региона.

Третий тип разработанных моделей представляет основу поддержки принятия решений по согласованию потребительских цен и доходов населения, а предметом регулирования выступает ценовая политика производителей на товары, включенные в минимальную потребительскую корзину. Формой адекватного математического представления модели служит двухуровневая задача математического программирования, включающая задачу производителей и задачу потребителей региона.

Практическая реализация построенных моделей требует идентификации параметров и основных зависимостей. В диссертационном исследовании предложены подходы к определению показателя социальной значимости субъектов хозяйствующей деятельности и его измерению, описаны понятие и способы построения производственной функции с учетом качества ресурсов, введено понятие и предложены и алгоритмы формирования многоролевой функции предпочтения классов потребителей и субъективного индикатора обобщенного предпочтения.

Представленные в работе модели, в том числе и задачи шагов алгоритмов согласования, относятся к классу нелинейных задач оптимизации, допустимое множество которых содержит как линейные, так и нелинейные ограничения, а функция цели выпукла или линейна. В работе обоснован выбор методов решения в зависимости от математических свойств задач — метод секущих плоскостей, возможных направлений, линеаризации, метод Соболя. Эффективное применение обозначенных методов в исследовании основано на разработанных модификациях алгоритмов, обусловленных спецификой моделей. Для случая, когда переменные ^ моделей из практических соображений могут принимать дискретные значения, разработана модификация метода ветвей и границ.

Построенные в настоящем разделе модели и методы приняты как составное звено комплекса — «Системы математических моделей и методов поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона» (СММ), структурно представленного следующими компонентами: математическая основа согласованияметоды и механизмы согласованиямодельный блок.

В работе показана также взаимообусловленность таких экономических и социальных показателей как величина среднемесячной заработной платы, ^ среднесписочная численности работающих на предприятиях, индекс отношения среднедушевого дохода к величине прожиточного уровня, кризисный индекс качества жизни населения, число зарегистрированных преступлений, коэффициент рождаемости. Полученные результаты подтвердили адекватность и практическую значимость проведенного исследования. На основании опыта практического внедрения сформулированы перспективные направления совершенствования процессов поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволило предложить новые, теоретически обоснованные, практически реализуемые и эффективные подходы к совершенствованию процесса поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона, основанные на математических моделях и методах. Обобщим его результаты:

1. Предложен формальный аппарат описания СЭСР, позволивший сформировать ее компоненты и связи между ними в рамках сложной, многоуровневой, динамической системы и выделить базовые составляющие для построения моделей поддержки принятия решений по согласованию экономических и социальных показателей развития региона, ч 2. Представлены положения и принципы Концепция моделирования развития социально-экономической системы региона, основанные на парадигме о приоритетности решения социальных задач.

3. Сформулированная общая математическая задача согласования показателей социально-экономического развития региона позволила теоретически обосновать механизмы согласования.

4. Предложено и теоретически обосновано правило выбора конкретного типа регулирования хозяйствующего субъекта региона, в основу которого положен параметр лояльности как показатель отношения субъекта экономической системы к решению социальных задач региона. Предложен подход к количественному измерению данного параметра.

5. Разработаны и обоснованы механизмы согласования показателей социально-экономического развития региона, различающиеся по типам и режимам регулирования и позволяющие обеспечить поддержку принятия решений по целенаправленному воздействию на экономическую деятельность хозяйствующих субъектов региона в целях достижения требуемых значений социальных показателей.

6. Предложен модельный комплекс поддержки принятия решений по достижению требуемого значения такого социального показателя как уровень безработицы, основу которого составляют: динамическая модель управления траекторией развития хозяйствующего субъекта и динамическая модель управления траекторией развития экономической системы региона. На основе моделей комплекса возможно проанализировать перспективные потребности хозяйствующих субъектов в дополнительных трудовых ресурсах, а также обеспечить согласование количества свободных рабочих мест, численности работников на предприятиях и уровня безработицы в регионе.

7. Сформирован модифицированный комплекс математических моделей поддержки принятия решений по достижению требуемого значения среднемесячной номинальной заработной платы в регионе, позволяющий обеспечить прогноз не только трудовых ресурсов, но и изменения среднемесячной заработной платы на предприятии. На этом основании становится возможным осуществить обоснованное применение механизмов согласования с целью обеспечения приемлемого значения среднемесячной номинальной заработной платы в регионе. Отличительной особенность моделей является учет качества трудовых ресурсов и основного капитала, а также динамики изменения показателей качества, вызванных ростом оплаты труда и обновлением фондов.

Входящие в состав комплексов динамические модели нашли применение в практике управления как регионом, так и предприятием.

8. Сформирована двухуровневая модель взаимодействия субъектов потребительского рынка региона, структура которой воспроизводит — на верхнем уроне — принятие решений производителями относительно объема и цены на выпускаемую продукцию, а на нижнем — рациональный выбор потребителей региона. Представленная модель позволяет осуществить согласование таких показателей, как цены на выпускаемую предприятиями региона продукцию, стоимость минимальной потребительской корзины и фиксированного набора потребительских товаров и услуг.

9. Комплекс моделей и методов «Система моделей и методов поддержки принятия решений по согласованию показателей социально-экономического развития региона» позволил структурировать и внедрить в практику управления результаты исследования. Результаты показали, что регулирование хозяйствующих субъектов региона (в частности, Воронежской и Липецкой областей) привело к улучшению социальных показателей развития и качества жизни населения. ч.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес, законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. — 21 янв.
  2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». РГ № 4799 от 26.11.2008 г.
  3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 года № 806-р «Об организации и проведении мониторинга процессов в реальном секторе экономки, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации».
  4. Закон Воронежской области от 30.06.2010 № 65−03 «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу».1. Монографии
  5. B.C. Модель человека в экономической науке / В. С. Автономов. М.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.
  6. В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции / В. Д. Адрианов. -М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2008. 326 с.
  7. Г. Г. О квалиметрии / Г. Г. Азгальдов, Э. П. Райхман. М.: изд-во стандартов, 1973. — 67 с.
  8. С.А. Анализ качества и образа жизни населения. Эконометрический подход / С. А. Айвазян. М.: Наука, 2012. — 432 с.
  9. М.А. Выбор вариантов: основы теории / М. А. Айзерман, Ф. Т. Алескеров. М.: Наука, 1990. — 240 с.
  10. Аккумуляция знаний в информационном пространстве предприятий региона: монография / В. П. Ковалевский, О. В. Буреш, М. А. Жук, О. М. Калиева. -М.: Финансы и статистика, 2011. 352 с.
  11. Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н. Г. Андроникова, С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, А. М. Котенко. М.: ИЛУ РАН, 2001. — 60 с.
  12. В.Н. Математическая теория конструирования систем управления / В. Н. Афанасьев, В. Б. Колмановский, В. Р. Носов. М.: Высшая школа, 1998. — 574 с.
  13. Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики / Г. А. Ахинов, Д. А. Камилов. М.: ИНФРА-М, 2006. — 280 с.
  14. Н.Баженов С. А. Качество жизни населения: теория и практика / С. А. Баженов. М.: ЭКОС, 2002. — 178 с.
  15. А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А. О. Баранов, В. М. Гильмундинов, В. Н. Павлов. -Новосибирск: Наука, 2001. 198 с.
  16. H.H. Экономическая география. Экономическая картография / Н. Н. Баранский. М.: Географгиз, 1960. — 368 с.
  17. Н. Б. Производственные функции в моделях экономического роста / Н. Б. Баркалов. -М.: МГУ, 1981.-256 с.
  18. JI. Фон. Общая теория систем: критический обзор / JI. Фон Бертанланфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. -С.23−82.
  19. O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход / O.A. Бияков. Кемерово: Куз-ГТУ, 2004. — 244 с.
  20. И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. — 271 с.
  21. A.A. Тектология: всеобщая организационная наука: в 2 т. /
  22. A.A. Богданов. М.: Экономика, 1989. — Кн. 1.-304 е.- Кн.2. -351 с.
  23. В.Н. Основы математической теории активных систем /
  24. B.Н.Бурков. М.: Наука, 1977. — 255 с.
  25. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В. Н. Бурков, В. В. Кондратьев. М.: Наука, 1981. — 384 с.
  26. Н.П. Моделирование сложных систем / Н. П. Бусленко. М.: Наука, 1968. — 356 с.
  27. В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках / В. Вайдлих. М.: УРСС, 2004. — 234 с.
  28. Ш. М. Эффективность макроэкономической системы: теория и практика / Ш. М. Валитов, О. В. Демьянова. М: Экономика, 2011. — 189 с.
  29. К.К. Математический и статистический анализ функции потребления / К. К. Вальтух, Н. П. Дементьев, И. А. Ицкович. Новосибирск: Наука, 1986.- 167 с.
  30. В.П. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации / В. П. Васильев. М.: ЭКОС, 2007. — 117 с.
  31. Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем. М.: Изд-во КТФИ, 2002. — 316 с.
  32. М. Хозяйство и общество / М. Вебер. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. -456 с.
  33. Н.И. Социально эффективная экономика / Ведута Н. И. М.: Издательство РЭА, 1999. — 254 с.
  34. Э.Й. Решения: теория, информация, моделирование / Э. Й. Вилкас, Е. З. Майминас. М.: Радио и связь, 1981. — 328 с.
  35. В.А. Принципы оптимального планирования / В. А. Волконский. М.: Экономика, 1975. — 463 с.
  36. Гаврил ец Ю. Н. Целевые функции социально-экономического планирования / Ю. Н. Гаврилец. М.: Экономика, 1983. — 130 с.
  37. Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы / Е. Т. Гайдар, С. С. Шаталин. М. ¡-Экономика, 1989. — 110 с.
  38. И.В. Социальные предпочтения в экономическом поведении: методы измерения и моделирования / И. В. Галочкин // Экономика и математические методы, 2010. Т 46. — № 3. — С. 82−93.
  39. Л.Г. Эффективность производства и качество жизни / Л. Г. Генкин. Спб.: СПбГИЭУ, 2006. — 170 с.
  40. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами / Ю. Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. — 327 с.
  41. Гил ев С. Е. Распределенные системы принятия решений в управлении ^ региональным развитием / С. Е. Гилев, C.B. Леонтьев, Д. А. Новиков. М.: ИЛУ1. РАН, 2002. 54 с.
  42. И.Э. Экономико-математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.-367 с.
  43. В.А. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления / В. А. Горелик, М. А. Горелов, А. Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1991. — 288 с.
  44. И.В. Математическое моделирование в управлении органами внутренних дел / И. В. Горошко. М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2000. — 145 с.
  45. И.В. Методы и модели анализа данных в правоохранительнойдеятельности / И. В. Горошко, A.B. Сичкарук, А. Б. Флока. М.: АС-Траст, 2007. -224 с.
  46. А.Г. Моделирование социалистической экономики / А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1988. — 486 с.
  47. Гуц A.B. Математические методы в социологии / A.B. Гуц, Ю. В. Фролова. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 216 с.
  48. A.B. Регулирование развития экономики жилищной сферы / А. В. Демин. М.: Изд-во ЛСВ, 2012. — 288 с.
  49. Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Э. Деминг. М.: Альпина Паблишерз, 2009. — 419 с.
  50. Л.П. Экономическая синергетика / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигеев. М.: Институт Экономики РАН, 2007. — 228 с.
  51. Жак C.B. Математические модели менеджмента и маркетинга / С. В. Жак. Ростов-на-Дону, 1997. — 320 с.
  52. В.И. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности / В. И. Жуковский, Л. В. Жуковская. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 272 с.
  53. М.Г. Государственное регулирование рыночной экономики: системный подход в российских условиях / М. Г. Завельский. М.: Наука, 2006. -328 с.
  54. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интриллигатор- пер. с англ. М.: Айрис-Пресс, 2002. -576 с.
  55. В.А. Распределенные системы принятия решений: теория и приложения / В. А. Ириков, В. Н. Тренев. М.: Наука, 1999. — 288 с.
  56. С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. — 285 с.
  57. А.И. Моделирование и алгоритмизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов системы / А. И. Каплинский, И. Б. Руссман, В. М. Умывакин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. -168 с.
  58. С. Математические методы в теории игр, программировании, экономике / С. Карлин. М.: Мир, 1964. — 838 с.
  59. П. Теория индексов и экономический анализ: пер с англ. / П.Кёвеш. М.: Финансы и статистика, 1990. 303 с.
  60. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс.- М.: Гелиос АРВ, 2002. 252 с.
  61. P.JI. Принятие решение при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, Х.Райфа. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  62. Г. Б. Особенности процессов формирования эволюции социально-экономических институтов в России / Г. Б. Клейнер. М.: Экономика, 2001.- 58 с.
  63. Г. Б. Методы анализа производственных функций / Г. Б. Клейнер М.: Информэлектро, 1980. — 192 с.
  64. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир М.: Радио и связь, 1990. — 544 с.
  65. E.H. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / E.H. Князева, С. П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. — 240 с.
  66. Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев.- М.: Экономическое наследие, 1989. 341 с.
  67. A.A. Дискретное программирование / A.A. Корбут, Ю. Ю. Финкелыптейн. М.: Наука, 1978. — 368 с.
  68. О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 304 с.
  69. В.В. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В. В. Кульба, Д. А. Кононов, С. А. Косяченко и др. М.: Синтег, 2004. — 345 с.
  70. К. Математическая экономика / К. Ланкастер. Советское радио, 1972. — 320 с.
  71. В.А. Принятие решений на основе прогнозирования в условиях АСУ / В. А. Лисичкин, E.H. Голынкер. М.: Финансы и статистика, 1981.-50 с.
  72. Н. Социальные системы / Н. Луман. СПб.: Наука, 2007. — 630с.
  73. В.И. Введение в эволюционную макроэкономику / В. И. Маевский. М.: Япония сегодня, 1997. — 108 с.
  74. B.JI. Математическая теория экономической динамики и равновесия / B.JI. Макаров, A.M. Рубинов. М.: Наука, 1973. — 338 с.
  75. Г. Г. Математические основания синергетики: Хаос, структуры, вычислительный эксперимент / Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЖИ, 2007.-312 с.
  76. А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб, 2003. — 356 с.
  77. Мезоэкономика развития / под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2011.805 с.
  78. М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара. М.: Мир, 1978. — 307 с.
  79. .З. Системный подход к организации управления / Б. З. Мильнер, Л. И. Евенко, B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  80. М. Математические программирование / М. Мину. М.: Наука, 1990.-488 с.
  81. .Г. Группировки в социально-экономических исследованиях / Б. Г. Миркин. М.: Финансы и статистика, 1985. — 224 с.
  82. С.П. Оптимальные иерархии управления в социально-экономических системах / С. П. Мишин. М.: ПМСОФТ, 2004. — 207 с.
  83. H.H. Математические задачи системного анализа/ Н. Н. Моисеев.- М.: Наука, 1981. 488 с.
  84. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991 .-464 с.
  85. A.A. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику / A.A. Мясников. М.: ЛЕНАНД, 2011. — 160 с.
  86. Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт М.: Дело, 2003.- 225 с.
  87. Нейман Дж. фон Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970. — 708 с.
  88. Ю.И. Динамические системы и управляемые процессы / Ю. И. Неймарк. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. — 336 с.
  89. Д.А. Модели и методы управления инновационным развитием формы / Д. А. Новиков, A.A. Иващенко. М.: ИЛУ РАН, 2006. — 234 с.
  90. Д.А. Теория управления организационными системами / Д. А. Новиков. М.: Физматлит, 2007. — 584 с.
  91. Д.А. Механизмы управления динамическими активными системами / Д. А. Новиков, И. М. Смирнов, Т. Е. Шохина. М.: ИЛУ РАН, 2002. -124 с.
  92. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д. А. Новиков. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.- 150 с.
  93. Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, A.A. Иващенко. М: ИЛУ РАН, 2006. — 333 с.
  94. Д.А. Институциональное управление организационными системами / Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2004. — 68 с.
  95. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Изд-во «Начала», 1997. — 180 с.
  96. Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проспект, 2000. — 800 с.
  97. C.B. Управление развитием экономических систем: монография / C.B. Пестриков. М.: Изд-во «Машиностроение -1», 2003. — 332 с.
  98. С.Н. Механизмы планирования в активных системах: неманипулируемость и множества диктаторства. М.: ИПУ РАН, 2001. — 135 с.
  99. A.A. Опыт математического моделирования в экономике / А. А. Петров, И. Г. Поспелов, A.A. Шананин. М.: Энергоиздат, 1996. — 544 с.
  100. В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В. В, Подиновский, В. Д. Ногин. М.: Физматлит, 2007. — 256 с.
  101. В.M. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В. М. Полтерович. М.: Наука, 1990. — 256 с.
  102. В.М. Инновации и имитации на разных стадиях развития: модель с капиталом / В. М. Полтерович, A.C. Тонис// Препринт. М., 2005. 32 с.
  103. JI.C. Математическая теория оптимальных процессов / JT.C. Понтрягин, В. Г. Болтянский, Р. В. Гамкрелидзе, Е. Ф. Мищенко. М.: Наука, 1976.-345 с.
  104. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика / Д. А. Поспелов. М.: Наука, 1986. — 288 с.
  105. И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И. В. Прангишвили М.: Синтег, 2000. — 522 с.
  106. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики: кол. монография / А. И. Татаркин, О. А. Романова, Н. И. Данилов и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 503 с.
  107. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 457 с.
  108. В.Я. Математические методы й модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. — 214 с.
  109. И.Б. Трудность достижения цели: избранные труды и воспоминания / И. Б. Руссман. Воронеж: Воронеж, госуд. Ун-т, 2008. — 196 с.
  110. К.В. Законы экономической эволюции / К. В. Садченко. -М.: Дело и сервис, 2007. 272 с.
  111. И.Х. Введение в прикладное дискретное программирование: модели и вычислительные алгоритмы / И. Х. Сигал, А. П. Иванова. М.: Изд-во Физматлит, 2003. — 240 с.
  112. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов / под ред. В. И. Аршинова. М.: Прогресс-традиция, 2000. — 536 с.
  113. И.Б. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. / И. Б. Семенов, С. А. Чижов, C.B. Полянский. М.: ИПУ РАН, 1996. — 216 с.
  114. И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями / И. М. Соболь, Р. Б. Статников. М.: Дрофа, 2006. — 175 с.
  115. А.И., Татаркин Д. А. Саморазвитие регионов в контексте федеративных отношений // Пространственная экономика. 2008. — № 4. — С. 6070.
  116. Ф.Е. Высокоорганизованные системы / Ф. Е. Темников // Большие системы: Теория, методология, моделирование. М.: Наука, 1971. — С. 85−94.
  117. Типология потребления / С. А. Айвазян, J1.A. Левкова, Н. М. Римашевская и др. М.: Наука, 1978. — 167 с.
  118. Э. Экономическое поведение и институты / Э. Трауни. М.: Дело, 2001. — 264 с.
  119. В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике / В. М. Трояновский. М.: Изд-во РДЛ, 2001. — 151 с.
  120. Управление и контроль реализации социально-экономических целевых программ / под ред. В. В. Кульбы и С. С. Ковалевского. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 400 с.
  121. Н.П. Россия на рубеже веков / Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 2003. — 727 с.
  122. A.A. Введение в теорию статистически ненадежных решений / A.A. Федулов, Ю. Г. Федулов, В. Н. Цыгичко. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2011, — 280 с.
  123. П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.-352 с.
  124. .С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б. С. Флешман. М.: Изд-во «Советское радио», 1971. — 224 с.
  125. Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978. — 546 с.
  126. Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: КомКнига, 2005. — 248 с.
  127. Дж. Общая теория выбора равновесия в играх / Дж. Харшаньи, Р. Зельтен. СПб.: Экономическая школа, 2001. — 424 с.
  128. В.Е. Самоорганизация: Элементы теории и социальные приложения. / В. Е. Хиценко. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 224 с.
  129. A.B. Стимулирование в управлении проектами / А. В. Цветков. -М.: Апостроф, 2001. 144 с.
  130. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении / В. В. Цыганов. М.: Наука, 1991. — 166 с.
  131. С.Л. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития / С. Л Чернышев. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. — 232 с.
  132. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. М.: Экономика, 1975. — 191 с.
  133. А.Г. Теоретико-игровые модели информационного управления / А. Г. Чхартишвили. М.: ПМСОФТ, 2004. — 227 с.
  134. А.Д. Менеджмент качества. От основ к практике / А. Д. Шадрин. М.: ООО «НТК «Трек», 2005. — 360 с.
  135. А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с.
  136. В.В. Экономико-математический анализ потребительского спроса / В. В. Швырков. М.: Изд-во МГУ, 1966. — 250 с.
  137. А.Ю. Моделирование сбалансированности и согласования плановых решений в сфере народного благосостояния / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута. М.: Наука, 1986. -212 с.
  138. О.В. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития / О. Ю. Шибалкин. М.: Наука, 1992. — 176с.
  139. Р.И. Регион: экономические методы управления / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991. -347 с.
  140. Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения / Р. Штойер. М.: Радио и связь, 1992. — 504 с.
  141. И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 567 с.
  142. C.B. Моделирование системы взаимоотношений крупных корпораций с регионами / C.B. Шустюк. М.: ВИНИТИ РАН, 2006. — 336 с.
  143. A.B. Механизмы внутрифирменного управления / A.B. Щепкин. М.: ИПУ РАН, 2001. — 80 с. 1. Статьи
  144. А. Г. Размышления о современном кризисе в России и ее послекризисном развитии / А. Г. Аганбегян // Мир перемен. 2012. — № 2. — С.9 -16.
  145. С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы.- 2003. Т. 39, № 2. — С.33−53.
  146. С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы.- 2003. Т. 39, № 3. — С.19−53.
  147. Ф.Т. Сравнительный анализ развитости гражданского общества трех регионов России / Ф. Т. Алескеров, Н. Ю. Беляева, Е. Б. Бычкова,
  148. E.B. Закамская, Д. А. Юзбашев // Человеческий фактор в управлении. М.: ИПУ РАН, 2006.-С. 83−110.
  149. Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н. Г. Андроникова, С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, А. М. Котенко. М.: ИПУ РАН, 2001. — 60 с.
  150. Ю.Ф. Множественнозначные характеристики инвестиционных проектов / Ю. Ф. Ахметова, Е. М. Бронштейн // Математическое моделирование, 2004. Т. 16. — № 2.- С.45−56.
  151. М.К. Оперативное управление в организационных системах / М. К. Бабунашвили, М. А. Бермант, И. Б. Руссман // Экономика и математические методы. 1971. — Т.7, № 3. — С.278−291.
  152. К.А. Согласованное управление в социальной системе-организации / К. А. Багриновский, И. В. Горошко // Экономика и математические методы. -2001.- Т.37., № 3. С.345−353.
  153. К.А. Самоорганизация мощное средство решения инновационных проблем / К. А. Багриновский // Экономика и математические методы, 2012. -Т 48. -№ 3.-С. 21−31.
  154. И.Н. Динамические модели информационного управления в социальных сетях / И. Н. Баранов, H.A. Коргин, Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили // Автомат, и телемех., 2010. № 11. — С. 172−182.
  155. С.А. Моделирование схем диверсификации / С. А. Баркалов, H.A. Канаева, C.B. Скрыль // Системы управления и информационные технологии, 2012. № 3 (49). — С. 61−64.
  156. Ю.В. Теоретические аспекты би-согласованного управления социально-экономической системой региона /Ю.В. Бондаренко, П.В.
  157. Березнев 11 Системы управления и информационные технологии, 2012. № 2.2(48). — С. 240−244.
  158. Ю.В. Взаимодействие на основе самоорганизации элементов социально-экономической системы региона / Ю. В. Бондаренко // Экономика и менеджмент систем управления, 2011. № 4 (6). — С. 19−26.
  159. Ю.В. Об одном подходе к регулированию социально-экономической системы региона / Ю. В. Бондаренко // Системы управления и информационные технологии, 2012. № 3.1.(48). — С. 120−123.
  160. Ю.В. Математические основы поддержки согласованного управления социально-экономической системой региона / Ю. В. Бондаренко // Современная экономика: проблемы и решения, 2012. № 3 (27). — С. 148 — 161.
  161. Ю.В. Модели и методы построения динамических стандартов потребления в региональной экономической системе / Ю. В. Бондаренко // Экономика и менеджмент систем управления, 2012. № 2(4). -С.15−21.
  162. Ю.В. Многоролевая функция экономического выбора потребителя: понятие, свойства, способы построения / Ю. В. Бондаренко, Н. Б. Баева // Системное моделирование социально-экономических процессов: сб. науч. тр. — Воронеж, 2000. С. 25−47.
  163. Ю.В. Разрешение конфликтных ситуаций в экономическом поле как основа выбора эффективной траектории движения систем /Ю.В. Бондаренко, Н. Б. Баева // Вестник ВГУ. Сер. Системный анализ и информационные технологии. 2008.- № 2. — С.91−99.
  164. Ю.В. Модели и методы управления экономическим поведением субъектов региональной системы в условиях активной внешней среды / Ю. В. Бондаренко, Н. Б. Баева, П. В. Березнев //Вестник ВГТУ, 2011.-Т.7, № 2. С.169−174.
  165. Ю.В. Согласованное управление развитием социально-экономической системы региона / Ю. В. Бондаренко, Н. Б. Баева // Вестник Воронежского госуд. Ун-та. Серия: Системный анализ и информационные технологии, 2012. № 1. — С. 88−95.
  166. Ф.М. Социальные индикаторы что это такое?/ Ф. М. Бородкин // Мир России, 2004. — № 4. — С.62−101.
  167. В.Н. Человеческий фактор в задачах управления социальными и экономическими системами / В. Н. Бурков, И. В. Буркова // Человеческий фактор в управлении.-М.: ИЛУ РАН, 2006.-С. 151−156.
  168. А.Н. Формирование организационно-экономического механизма корпоративного управления в промышленности / А. Н. Бушуев // Экономика и менеджмент систем управления, 2013. № 1.1 (7). — С. 141−147.
  169. В.А. Экономико-математические модели согласованного планирования платежеспособного спроса и розничных цен / В. А. Волконский // Экономика и мат. методы. 1973. — Т. IX, вып.4.- С. 620−636.
  170. И.В. Социальные предпочтения в экономическом поведении: методы измерения и моделирования / И. В. Галочкин // Экономика и математические методы, 2010. Т 46. — № 3. — С. 82−93.
  171. О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России / О. Г. Голиченко //Инновации. 2008. № 10 (120). С. 12−21-
  172. B.K. Индексы рационального потребления / В. К. Горбунов // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1997. — Т.4, вып. 1. — С.66−85.
  173. В.Г. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) / В. Г. Гребенников, A.B. Суворов // Экономика и математические методы. 1998. — Т. 34, Вып. 2. — С. 17−29.
  174. В.Н. Системный анализ согласованного управления ипринятия решений в интеллектуальных активных системах / В. Н. Доропей, В. Н. Кузнецов, С. А. Чудов // Системы управления и информационные технологии, 2012.- № 3.1.(48).-С. 141−146.
  175. JI.B. О некоторых направлениях исследований в математической экономике / JI.B. Канторович, П. К. Катышев, А .Я. Кирута, В. М. Полтерович // Итоги науки и техники. Сер. Соврем. Пробл. Мат., 1982.- № 19. С. З-21
  176. А.Ю. Вертикальная интеграция, технологическая связанность производств, оппортунистическое поведение и экономический рост / А. Ю. Кнобель // Экономика и математические методы, 2010. Т 46. — № 1. — С. 117−133.
  177. В.А. Исследование инфляции и налогообложения с помощью трехсекторной модели экономики / В. А. Колемаев // Вестник университета. М.: Издат. Центр ГУУ, 1999. — № 1. — С. 52−66.
  178. А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных в виде суперпозиции непрерывных функций однойпеременной и сложения / А. Н. Колмогоров // Докл. АН СССР. 1957. — Т. 114. -С. 953−956.
  179. И.В. О построении целевой функции потребления / И. В. Колосницын, Н. И. Макарчук // Экономика и математические методы. 1982. -T. XVIII, вып. 4. — С. 620−633.
  180. В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России / В. Б. Кондратьев // Региональное развитие и сотрудничество. 2008. — № 1.-С. 21−34.
  181. Д.А. Информационные процессы и информационное управление / Д. А. Кононов, В. В. Кульба, В. Д. Малюгин, А. Н. Шубин // Человеческий фактор в управлении. М.: ИПУ РАН, 2006. — С. 256−313.
  182. A.A. Проблема истинного индекса стоимости жизни / A.A. Конюс // Экономика и математические методы. 1989. — T. XXV, вып. 3. — С. 435−444.
  183. .Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития / Б. Л. Кузнецов // Экономическое возрождение России. 2004. — № 2. — С. 38.
  184. О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 304 с.
  185. П.Н. Оценка надежности элементов организационной системы / П. Н. Курочка, В. Г. Тельных, C.B. Молозин // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2010. — Т.6. — № 7. — С.27−31.
  186. С.Н. Новый инструментарий формирования и оптимизации программ воспроизводства жилищного фонда// Экономика и математические методы, 2012.-Т 48. -№ 3.-С. 31−45.
  187. И. Л. Нормативная модель прогнозирования личного потребления / И. Л. Лахман, Т. В. Соколовская // Экономика и математические методы. 1987. — T. XIV, вып. 2. — С.279−289.
  188. В.Л. Двойственность Монжа-Канторовича и ее применение в теории полезности / В. Л. Левин // Экономика и математические методы. 2011. -Т. 47, № 4.- С. 143−165.
  189. X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса / X. Лейбенстайн // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.- С. 304−326.
  190. Е.Е. Типология экономических микрорегионов СССР / Е. Е. Лейзерович // Известия АН СССР. Серия География. 1989. — № 1. — С. 7386.
  191. Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов / Е. А. Лурье //Инновации. 2009. № 2(124). С. 31−43.
  192. H.H. Компьютерное моделирование социально-экономического развития регионов в системах поддержки принятия решений / H.H. Лычкина // III Между нар. конф. «Идентификация систем и задачи управления «SICPRO' 04. М.: ИПУ РАН, 2004. — С. 201−206.
  193. H.H. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов / H.H. Лычкина // Компьлог. 1999. — № 2(32). — С. 24−37.
  194. В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс / В. И. Маевский // Вопросы экономики. 2001. — № 11. — С. 12−26.
  195. В.Ф. Опыт разработки дифференцированного баланса доходов населения / В. Ф. Майер, В. Т. Галынский // Доходы и покупательский спрос населения.-М.: Наука, 1968. С.118−128.
  196. H.H. Современные тенденции развития системы управления государственно-частным партнерством / H.H. Манько // Экономика и менеджмент систем управления, 2012. № 3(5). — С.51−61.
  197. С.Н. Методическое обеспечение анализа данных мониторинга социально-экономических процессов в муниципальныхобразованиях / С. Н. Мартышенко // Экономика и менеджмент систем управления, 2012/ № 4.2(6). — С. 259−267.
  198. Г., Мачульская О. Типология регионов как инструмент новой региональной политики / Г. Марченко, О. Мачульская // Регионы России. -2007.- № 1.-С. 41.
  199. В.Г. Об экономических кризисах производственных систем / В. Г. Медницкий, Ю. В. Медницкий, М. Р. Фаттахов // Экономика и математические методы, 2011. Т 47. — № 1. — С. 115−128.
  200. B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил / B.C. Немчинов // Вопросы экономики. 1961. — № 6. — С. 29−45.
  201. P.M. Проблема человеческого капитала в современной экономической науке и технологическая политика государства / Р. М. Нижегородцев // Человеческий фактор в управлении. М.: ИПУ РАН, 2006. -С. 370−391.
  202. Т.И. Проблемы страхования экологических рисков в системах управления безопасностью окружающей природной среды / Т. И. Овчинникова // Вестник Воронежского государственного технического университета, 2010. № 4. — С. 140−142.
  203. A.A. Системный анализ развивающейся экономики: учет научно-технического прогресса / A.A. Петров, И. Г. Поспелов // Известия АН СССР. Тех. Кибернетика, 1979. № 5. — С. 34−62.
  204. A.C. Анализ результатов модернизации производства в условиях олигопольной конкуренции инноватора и его преследователя / А. С. Плещинский, Е. С. Жильцова // Экономика и математические методы, 2013. -Т. 49.-№ 1.-С. 88- 106.
  205. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики: кол. монография / А. И. Татаркин, О. А. Романова, Н. И. Данилов и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 503 с.
  206. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 457 с.
  207. Региональная политика России: адаптация к разнообразию: Аналит. докл. / Под общ. Ред. Г. А. Сатарова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. — 190 с.
  208. Н.М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская // Социологические исследования. 2004. № 4. — С. 33−43.
  209. И.Б. Комплексная оценка системы и оценка подсистем / И. Б. Руссман // Известия АН СССР, «Техническая кибернетика», № 2, 1978. С.45−54.
  210. И.Б. Трудность достижения цели: избранные труды и воспоминания / И. Б. Руссман. Воронеж: Воронеж, госуд. Ун-т, 2008. — 196 с.
  211. В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития / В. Н. Садовский // Системные исследования. М.: Наука, 1980. — С.29−54.
  212. Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Саймон Г. // Вехи экономической мысли. Т.2. Природа фирмы. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 54−72.
  213. А.Б. Модели управления рисками / А. Б. Секерин // Вестник МГУ сер. Экономика. 2004. — № 1. — С. 68.
  214. А. Механизмы управления процессом создания рабочих мест / А. Семенов // Управление социальным развитием.- 2001. № 5. — С. 38−49.
  215. А.Д. Оптимизация участия государства в софинансировании проектов в условиях государственно-частного партнерства / А. Д. Сластников // Экономика и математические методы, 2010. Т 46. — № 4. — С. 69−82.
  216. Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя / Е. Е. Слуцкий // Народнохозяйственные модели: теоретические вопросы потребления. М.: Наука, 1963. — С.241−277.
  217. С.А. Оценка рыночной стоимости машин с учетом устранимого и неустранимого износов / С. А. Смоляк // Экономика и математические методы, 2013. Т. 49. — № 1. — С. 54−72.
  218. А.И. Экономическое пространство России: проблемы регионального рассмотрения / А. И. Трейвиш, Т. Г. Нефедова // Россия и СНГ: дезинтегрированные и интегрированные процессы. М.: Наука, 1995. — С.46−47.
  219. Г. А. Организация как функция государственного управления / Г. А. Туманов // Советское государство и право. 1986. — № 1. — С. 38−45.
  220. Г. А. Проблемы повышения эффективности решений в сфере государственного управления / Г. А. Туманов // Проблемы совершенствования государственного управления. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987 — С. 114−142.
  221. Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект / Э. Л. Файсубович // Регионология. 2001. — № 1. — С. 214−221.
  222. Р., Сивкова Л. Принуждение, побуждение, убеждение: новый подход к управлению / Р. Фатхудинов, Л. Сивкова // Управление персоналом. 1999. — № 2. — С. 32−40.
  223. A.A. Качество трудовых ресурсов в России: региональный аспект / A.A. Шабунова, Г. В. Леонидова // Вестник Воронеж, госуд. Ун-та. Серия: Экономика и управление, 2012. № 2. — С.89 — 98.
  224. A.A. Непараметрические методы анализа потребительского спроса / A.A. Шананин // Математическое моделирования. 1993. — Т.5, № 9. -С.3−17.
  225. JI.С. Стратегическое целеполагание регионального развития: междисциплинарный подход / JI.C. Шеховцева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. — Т.4, № 3. — С. 134 139.
  226. A.B. Игровое моделирование активных систем / A.B. Щепкин // Человеческий фактор в управлении. М.: ИЛУ РАН, 2006. — С. 375−387.
  227. Диссертации и авторефераты
  228. Dennis J.E. State of the Art in Numerical Analysis // Nonlinear least-squares ed. D. Jacobs. 1977. Pp. 269−312.
  229. Hallegatte S., Ghil M., Dumas P., Hourcade J.-C. Business Cycle, Bifurcations and Chaos in Neo-Classical Model with Investment Dynamics // Journal of Economic Behavior and Organization.- 2008. Vol. 67 (1). — P. 57−77.
  230. Luhmann N. The Word Society as Social System// Int. J. General Systems. 1982, Vol. 8.-Pp. 13.1−138.
  231. More J.J. The Levenberg-Marquardt Algorithm: Implementation and Theory / J.J. More // Numerical Analysis Lecture Notes in Mathematics: ed. G.A. Watson. Springer Verlag, 1977. Pp. 105−116.
  232. Romer P. Growth Cycles / P. Romer, G. Evans, S. Honkapohja // American Economic Review, 1998. 543 p.
  233. Veblen T. The Engineers and the Price System. Kitchener: Batoche x Books, 2001.- 104 p.1. Интернет- ресурсы
  234. Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 1.03.2013).
  235. Департамент экономического развития Воронежской области URL: http://www.econom.govvrn.ru (дата обращения: 1.03.2013).
  236. Воронежская область. Официальный портал органов власти URL: http://www.gowrn.ru (дата обращения: 1.03.2013).
  237. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области URL: http ://voronezhstat. gks.ru (дата обращения: 1.05.2013).
  238. Министерство труда и социальной защиты РФ URL: http://www.rosmintrud.ru/docs/mzsr/letters/142/ (дата обращения: 15.04.2013).
  239. Институт комплексных стратегических исследований URL: http://www.icss.as.ru/macro/indexyear.php?id=5. (дата обращения: 15.04.2013).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!