Социальные детерминанты и противоречия глобализации

Актуальность проблемы.

С конца XX века специалисты разных профилей активно обсуждают проблемы глобализации. Возникла и наука «глобалистика», и атрибут -" глобализм", и процесс — «глобализация». Следует отметить прежде всего многомерность самого процесса глобализации, что определяет возможность его многоаспектного исследования с экономических, политологических, технологических, культурологических, социологических, информационных, этнологических и иных позиций. Здесь нет ничего странного, поскольку система объекта задает и систему его исследования. Только при этом необходимо остерегаться впадать в односторонние крайности, т. е. считать глобализацию только экономическим, или только технологическим, или только социально-политическим и т. д. процессом.

В связи с этим и может со всей силой проявиться мировоззренческая и методологическая функция социальной философии, ибо именно она интегрально исследует общественную жизнь. Мы полагаем, что с позиций социальной философии как общей теории общества наиболее эффективно рассматривать проблему глобализации.

Дискуссионный характер этой проблемы, что отмечается и в международных документах, оправдывает стремление автора внести свою лепту в осмысление этого сложного и перспективного общественного явления. При этом, на наш взгляд, необходимо основательно рассмотреть в первую очередь три группы проблем: социальные детерминанты, которые как факторы стимулируют процесс глобализации и порождают разные формы его проявления;

2)альтернативные интерпретации проблем глобализации в научной и публицистической литературе, от восторженно-оптимистических до негативно-пессимистических;

3)место России в глобализируемом мире и ее внутренние проблемы, отражающие процесс глобализации.

Необходимость социально-философского анализа проблем глобализации определяется не только её объективной актуальностью, что отражено в литературе 90-х годов XX века и в литературе начала XXI века, но и разноречивой трактовкой многих аспектов этой проблемы: её сущность, формы проявления, социальные детерминанты, противоречивая природа, хронологические границы, перспективы развития и т. д. Заметим, что однозначного решения названных граней проблемы пока в научной литературе нет, что позволяет автору рассматривать проблему глобализации как дискуссионную, а значит, открывает перспективы формулирования собственных позиций по данной проблеме.

Состояние исследования проблемы.

Наш анализ литературы показывает, что проблематика глобализации в научном и в значительной степени публицистическом отношении начинает разрабатываться и активно освещаться с начала 90-х годов XX века. Это связано уже хотя бы с тем, что сама терминология (глобализация, глобализм, глобалистика) только начинает складываться в эти годы. Мы имеем в виду не только официальные заявления, например, Генерального секретаря ООН, но и проведение конференций, форумов, движений позитивного или негативного характера, связанных с общепланетарными движениями.

Прежде всего следует отметить, что постановка и анализ глобальных проблем современности уже может быть фиксирована в 60-х годах XX века: научно-техническая революция, экологические проблемы, демографические проблемы и т. п. Их универсальный характер и определял их название — «глобальные».

В значительной мере 60−80-е годы XX века были характерны накоплением эмпирического материала в разных областях жизни планеты, который не был специфичен только для какой-то одной страны. В этом отношении показательны работы Доброва Г. М., Зиновьева A.A., Волкова Г. Н., Куна Т., Субетто А. И., Мирских Э. М., Ельмеева В. Я., Моисеева H.H., Печчеи А., Реймерса Н. Ф., Шардена Т. и многих других. В этих исследованиях рассматривались глобальные проблемы в области экологии, науки, демографии, техники и др. Следует подчеркнуть, что в эти годы в основном анализировались проблемы научно-технической революции и экологического кризиса на планете.

Перестроечные и постперестроечные годы в нашей стране оживили обсуждение глобальных проблем в области экономики, информационной системы общества, культуры, технологии, финансовых процессов, а в последние годы и в области борьбы с международным терроризмом, СПИДом, наркоманией и пр. Проблематика глобальных проблем расширилась с количественной точки зрения, ибо глобализация охватывала практически все сферы общества и все страны планеты. Но одновременно можно отметить и новые качественные изменения, отразившие возникновение на планете антиглобалистских и альтерглобалистских движений. Наряду с позитивной оценкой глобализации как формы проявления тенденции стран к объединению, к интеграции, возникает и широко распространяется отрицательное отношение к этому процессу во имя спасения специфики национальных культур, особенностей историко-этнического своеобразия народов и стран. В этой серии работ последнего времени можно выделить исследования таких авторов как Азроянц Э. А., Антаков С. М., Агаджанов Б. В., Анурин В. Ф., Бауман 3., Бек У., Бжезинский 3., Бледсо У., Булдаков С. К., Ван Ши Цай, Васильев А., Делягин М., Дюмулен И., Ельмеев В. Я., Зеленов JI.A., Зиновьев A.A., Зюганов Г. А., Кагарлинский Б. Ю. Карсаевская Т.В., Кочетков К. К., Купин В. Н., Кутырёв В. А., Медведев H.A., Моисеев H.H.,.

Панарин A.C., Пантин В. И., Паршев А. П., Померанц Г. П., Соколов C.B., Субетто А. И., Табаков В. И., Уткин А. И., Фроянов ИЛ., Яковец Ю. В. и др.

Принципиально важно отметить, что с конца XX века происходит лавинообразный рост. публикаций, конференций, симпозиумов по проблемам глобализации. Этот количественный процесс демонстрирует, прежде всего, универсальный характер глобализации как интеграции человечества. Уже не только финансово-экономические и технико-технологические аспекты глобализации подвергаются анализу, но и образовательные, информационные, культурные, политические, правовые, художественные, военные и другие. Это уже свидетельствует о том, что глобализация является достаточно широким общепланетарным явлением.

В то же время совершенно определённо в серии этих публикаций прослеживаются две линии, две трактовки: позитивная и негативная. Позитивная оценка глобализации фиксирует её интегративную сущность, а негативная — «американизированную» природу.

Обсуждение этих аспектов проблемы продолжается, и автор намерен изложить своё видение и самой проблемы, и названных её аспектов.

Предмет исследования — общепланетарный процесс глобализации как многомерный феномен.

Объект исследования — анализ социальных детерминант и основных противоречий процесса глобализации.

Цель диссертации — типологический анализ основных социальных факторов, которые определяют становление и развитие процесса глобализации и возникающих в этом процессе базовых противоречий.

Выделение в предмете анализа той грани, которая фиксирует объект исследования, с точки зрения автора, обусловило необходимость исследования ряда конкретных задач:

— анализ альтернативных трактовок сущности глобализации и её хронологических границ;

— рассмотрение глобализации как многомерного явления с выделением в ней основных векторов развитияопределение исторически сформировавшихся социальных детерминант, обусловливающих в современных условиях процесс глобализации;

— анализ основных форм глобализационного процесса в развитии современного человеческого общества;

— исследование противоречивых тенденций глобализации с анализом аргументов её позитивных и негативных оценок;

— выявление особенностей общепланетарного бытия России в условиях мирового процесса глобализации.

Теоретико-методологические основы исследования.

Сам многомерный характер объекта исследования определил необходимость обращения автора к работам, в которых исследуется общественная жизнь с позиций, прежде всего, социальной философии. Теоретический анализ общественной жизни, в частности, в её общепланетарном проявлении, сегодня не выявляет её однозначной трактовки. Это относится к таким базовым проблемам социальной философии, как выявление основных сфер общественной жизни, типологии её родовых деятельностей, социальных отношений и социальных институтов. Все эти аспекты представляют научную ценность с точки зрения исследования глобализации, потому что она охватывает не только сферу экономики или информации, но и практически все сферы общества, все деятельности, отношения и социальные институты. Мы убеждены, что только такой многомерный анализ глобализации может позволить построение её целостной модели.

В методологическом отношении мы исходили из исторически проверенного и доказанного диалектического метода с системой его базовых принципов: принцип поляризации, принцип развития, принцип системности, принцип конкретности, принцип взаимосвязи и др. Исследование этих принципов диалектической методологии представлено не только в истории диалектики (Гераклит, Гегель, Маркс, Ленин), но и в современных работах, в частности, в многочисленных публикациях Общероссийской академии человековедения и Петровской академии наук и искусств.

Научная новизна исследования.

С точки зрения автора, основные результаты проведённого им научного анализа проблемы могут быть сформулированы в следующих положениях:

— дан типологический анализ трактовок глобализации как общепланетарного феноменавыявлены основные тенденции становления и развития глобализации в современном обществе;

— суммированы основные формы проявления глобализации с учётом сфер общественной жизни;

— проанализированы основные аргументы сторонников позитивной оценки глобализации;

— проанализированы основные аргументы сторонников негативной оценки процесса глобализации;

— определены основные проблемы России в условиях её объективного включения в общемировой процесс глобализации.

Положения, выносимые на защиту:

— осуществлён анализ альтернативных трактовок сущности, этапов и причин глобализации с выявлением основных типов понимания этого общечеловеческого процесса;

— дан анализ социальной детерминации и основных факторов, определяющих становление и развитие глобализации в современном обществе;

— суммированы основные формы проявления глобализации с учётом всех сфер общественной жизни, что позволяет преодолеть абсолютизацию роли технических, экономических и финансовых аспектов этого общепланетарного процесса;

— дан типологический анализ основных аргументов сторонников позитивной оценки глобализации и оптимистической трактовки её перспектив;

— проанализированы принципиальные аргументы сторонников негативной оценки процессов глобализации и основанных на этих аргументах движений антиглобалистского и альтерглобалистского характера;

— выявлена с диалектических позиций противоречивая природа глобализации и намечены тенденции её развития;

— определены основные внешние и внутренние проблемы России в условиях её объективного включения в общепланетарный процесс глобализации.

Теоретическая и практическая значимость работы, по мысли автора исследования, заключается, во-первых, в том, что результаты анализа могут способствовать более глубокому освещению проблем глобализации в современных научных исследованиях, и, во-вторых, более конкретному и аргументированному изложению данных проблем в учебных курсах по социальной философии, политологии, социологии и культурологи.

Апробация результатов исследования.

Основные идеи диссертации представлены автором в ряде докладов на международных и межвузовских конференциях с публикацией их материалов. Авторские позиции отражены в критических оценках зарубежных публикаций по проблемам глобализации. По теме диссертации опубликовано 6 статей в Н. Новгороде и Санкт-Петербурге.

Структура диссертации.

Работа состоит из Введения, 3-х глав, Заключения и Списка литературы.

В первой главе «Сущность и формы проявления глобализации» проанализированы прежде всего социально-экономические причины глобализации (1.1) и основные тенденции глобализации (1.2).

Во второй главе «Альтернативные концепции глобализации» автор предпринимает попытку типологического анализа аргументов сторонников позитивной оценки глобализации (2.1) и аргументов сторонников негативной оценки процесса глобализации (2.2).

В третьей главе «Россия в условиях глобализации» рассмотрен глобальный империализм и Россия (3.1) и внутренние проблемы России в условиях глобализации (3.2).

ГЛАВА ¡-.СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Социально-философский характер исследования глобализации предполагает анализ генетических, функциональных, содержательных и экзистенциальных оснований и проявлений этого нового социального феномена. Предварительно важно сказать, что проблемы глобализации в современном мире не являются сугубо политологическими или экономическими, технологическими или информационными и т. д. Уже сам термин «глобализация» (и производные от него: «глобализм», «глобалистика») представляет этот процесс как универсальный, общепланетарный. Эти два аспекта, обозначенные терминами «универсальный» и «общепланетарный», позволяют с самого начала глобализацию представить в двух взаимозависимых планах: а) прежде всего, глобализация безусловно является не локальным, региональным явлением, характеризующим процессы интеграции, совершающиеся в отдельных странах, а феноменом общепланетарного характераб) в то же время, что недостаточно подчеркивается в современных исследованиях, глобализация обладает универсальным характером, т. е. охватывает все сферы общественной жизни всех стран: экономику, технологию, СМИ, искусство, образование, политику, науку, спорт, сервис, туризм, финансы и т. д. и т. п.

Эти два обстоятельства и определяют необходимость исследования глобализации с позиций социальной философии, поскольку в современной трактовке социальная философия и является общей теорией общества, а значит призвана анализировать все аспекты его жизни, функционирования, развития.

В свете сказанного выше прежде всего предстоит рассмотреть сущность и формы проявления глобализации. Анализ сущности глобализации выводит нас на необходимость изучения ее социальных детерминаций, причин, ее генезиса, а эта проблематика нуждается в эмпирическом доказательстве, что приводит к важности выявления форм реализации и основных тенденций глобализации как объективных параметров ее существования и эволюции.

Это и определяет структуру первой главы нашей работы:

— анализ причин глобализапии,.

— анализ основных тенденций ее проявления.

В данном разделе автор уходит сознательно от оценки разных трактовок глобализации, ибо сначала необходимо осуществить констатацию объективного факта бытия оцениваемого феномена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ показывает, что проблематика глобализации как практическая реальность планеты еще не стала достоянием основательного научного исследования. Можно сказать, что сегодня идет собирание сил различных представителей наук для изучения этого общепланетарного явления. Историки, этнографы, культурологи, социологи, экологи, экономисты, политологи и другие специалисты ^ пытаются не только найти свой аспект исследования данного исторического феномена, но и представить свою концепцию понимания глобализации.

Мы полагаем, что сам универсальный объект — глобализация предполагает аналогичное универсальное его исследование. А это под силу только такому типу мировоззрения как философия. Именно философское осмысление глобализации позволяет, с одной стороны, преодолеть одностороннее ее рассмотрение с какой-то одной позиции, а с другой стороны, открывает перспективы многогранного и интегративного * осознания данного процесса. А это входит в компетенцию именно философии, в частности, такого ее раздела, как социальная философия.

В нашей работе и предпринята попытка анализа глобализации с позиций социальной философии, что определяло не только использование философского инструментария (категориального аппарата), но и философской методологии, представленной принципами системности, поляризации, взаимообусловленности, мерности, социальности, гуманизма и т. д.

Осуществленный анализ позволяет сделать ряд важных выводов.

1. Глобализация является закономерным процессом общего социально-исторического движения человечества от капитализма к его империалистической стадии. Это глубинное основание глобализации представлено стремлением финансовой олигархии планеты подчинить себе весь мир (страны и народы). А поскольку лидером этой олигархии являются США, постольку в своих имманентных основаниях на современном этапе развития человечества глобализация приобретает форму «американизации», т. е. утверждения на планете единой, но одной системы ценностей, которая давно получила название «американского образа жизни».

2. В то же время нельзя не учитывать, что сама глобализация не может в принципе состояться, если все страны и народы объективно не обладают общими признаками, чертами, качествами. Такие общие качества объективно заданы всем народам, этносам, странам в форме меры человеческого рода. Исторически сложившийся на планете Земля человеческий род за 4 млн. лет своего существования не только множественно дифференцировался на роды, племена, народности, этносы, нации и пр., но при этой дифференциации сохранял в себе общие, общечеловеческие родовые качества. Иначе говоря, дифференциация не уничтожала единства, общности. Эти общие основания и являются глубинной детерминантой объединения людей. То есть, на внешнем уровне глобализация всегда представляла и сегодня представляет тенденцию к интеграции человечества как целого.

3. В работе рассмотрены различные альтернативные концепции глобализации, которые представлены в отечественной и зарубежной литературе. При этом основное внимание обращалось не на однозначные, односторонние трактовки глобализации с позиций той или иной науки, а на попытки интегрального, универсального ее представления. Так появился наш авторский подход к интерпретации глобализации, представленный ее двухуровневым пониманием: глобализация как интеграция человечества и глобализация как «американизация» человечества.

4. Исходя из концепции двузначной поляризации любых социальных явлений на ценности и антиценности, т. е. на позитивно значимые и негативно значимые явления, сама глобализация как объективный социальный феномен определила и двузначное аксиологическое ее понимание: позитивное значение и оценка глобализации и негативное значение и оценка глобализации.

5. Анализ общих глобализационных процессов на планете потребовал конкретизации применительно к современному состоянию и развитию России, что и нашло отражение в двух взаимосвязанных блоках: место России в мировом глобализационном потоке и внутренние проблемы России в связи с процессами глобализации.

Наша работа является одной из первых, посвященных широкому интегративному рассмотрению глобализации с позиций социальной философии. Мы убеждены, что появятся более основательные исследования, тем более, что «объект» (глобализация) продолжает не только существовать, но и интенсивно развиваться.