Проблемы производства эксгумации и использование её результатов при расследовании уголовных дел

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемы производства эксгумации и использование её результатов при расследовании уголовных дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. ЭКСГУМАЦИЯ ТРУПА: СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
- 1. 1. Зарождение и становление эксгумации как следственного действия
- 1. 2. Современное состояние, сущность и содержание эксгумации в уголовном процессе России
- 1. 3. Проблемы процессуального регулирования производства эксгумации
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСГУМАЦИИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
- 2. 1. Значение ситуационных факторов при производстве эксгумации по уголовным делам
- 2. 2. Информационно-тактические аспекты производства эксгумации
- 2. 3. Использование доказательств, получаемых в процессе производства эксгумации при расследовании уголовных дел

Актуальность темы

исследования. Анализ современного состояния преступности в Российской Федерации показывает, что она претерпевает изменения не в лучшую сторону. Все возрастающие масштабы ее организованной составляющей требуют кардинальной перестройки общего подхода правоохранительных органов государства к организации своей деятельности.

В последние годы наблюдается устойчивый рост тяжких корыстно-насильственных преступлений, влекущих смерть потерпевшего, среди них убийство, разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм и др. Так, в 2001 году на территории Российской Федерации было зарегистрировано 2968,3 тыс. преступлений, в 2002 году 2526,3 тыс. преступлений, из них убийств и причинение тяжкого вреда здоровью 98 871 тыс. преступлений. В 2003 году в России зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, в числе зарегистрированных 9682 тыс. убийств и причинение тяжкого вреда здоровью, в 2004 году рост преступлений по сравнению с 2003 годом составил 5% - 2893,8 тыс. преступлений, убийств и причинения тяжкого вреда здоровью совершено 97 700 преступлений. В 2005 году было зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, что на 660,9 тыс. больше.1 За первое полугодие 2006 года на территории России было зарегистрировано 1950,3 тыс. преступлений, рост по сравнению с аналогичным периодом 2005 года составил 18,7%. Количество зарегистрированных убийств, покушений на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью составило 14 678 преступлений. Данное обстоятельство, в частности, вызвано упущениями в проведении реформ в политической, экономической и социальной сферах. В момент проведения реформ у государства в лице его правоохранительных органов не хватило должных сил и средств сдерживать нарастающий темп преступности в сфере экономической деятельности, общественной.

1 Согласно данным ИЦ ГУВД Алтайского края за 2001;2005 г. г.

2 Оперативная ситуация // Щит и меч. — № 28. — 2006. — С. 4. безопасности и безопасности человека. Это привело к значительному росту нераскрытых преступлений во всех регионах России.

Эффективное расследование преступлений во многом зависит от правильного и организованного производства следственных действий, в результате которых собираются, закрепляются и исследуются, а в дальнейшем и используются доказательства, уличающие лицо в совершении преступления, а также устанавливающие и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Одним из таких следственных действий является эксгумация трупа, нашедшее свое отражение в УПК РФ. Однако законодатель, придавая эксгумации статус самостоятельного следственного действия, не совсем четко регламентировал порядок его производства, а так же порядок захоронения трупа после проведения эксгумации, что в практической деятельности создает ряд проблем требующих своего решения.

Актуальность поиска разрешения указанных проблем обусловливается тем, что существующий в законодательстве недолжным образом установленный порядок назначения эксгумации приводит к получению доказательств, которые впоследствии могут стать недопустимыми. Это ярко t выражено в недостаточно разработанном механизме получения разрешения на производство эксгумации. В законе по данному вопросу налицо несоответствие норм, регламентирующих деятельность следователя при производстве эксгумации и суда, правомочного давать разрешение на производство данного следственного действия.

В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе правовые, тактические и организационные вопросы производства эксгумации до настоящего времени остаются малоизученными, к тому же в ней не дается унифицированного понятия эксгумации.

После принятия УПК РФ самостоятельных работ, связанных с производством эксгумации, опубликовано не было, за исключением диссертационного исследования Д. А. Натура «Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом» (Краснодар, 2002). Давая его работе высокую оценку, в то же время отметим, что в ней не реализован в полной мере ситуационный подход к производству эксгумации. К тому же не в должной мере учтены изменения в уголовно-процессуальном законодательстве и не отражается новая практика проведения эксгумации.

Отдельные уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты по данной проблеме отразили в своих работах Д. А. Армеев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, A.JI. Корсаков, Ю. Г. Корухов, Н. К. Кузьменко, A.M. Ларин, Б. Д. Левченков, А. А. Лукаш, В. Д. Лупиков, Л. Г. Мудьюгин, Д. А. Натура, А. Г. Филиппов, Б. В. Фуфыгин, С. А. Шейфер, В. И. Шиканов, Е. А. Яковлева и др.

Кроме того, существенную роль при написании диссертации сыграли труды в области судебной медицины таких авторов, как М. И. Авдеева, Л. М. Бердина, В. И. Добряк, А. П. Загрядской, О. Х. Поркшеян, С.П. Прибылева-Марченко, А. Ф. Рубежанского и др.

Однако в работах указанных авторов не рассматривалась целостная система процессуальных аспектов, техники, тактики и методики производства эксгумации, кроме того, не были освещены проблемные вопросы применения современного уголовно-процессуального законодательства.

Все вышеизложенное обусловило актуальность данной проблемы и предопределило ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.

Целью исследования является дальнейшая разработка теоретических основ и практических рекомендаций по проведению эксгумации в ходе предварительного расследования, получению доказательств и их использованию в доказывании по уголовному делу.

Поставленная цель конкретизируется в следующих исследовательских задачах: изучить имеющиеся российские и международные документы, содержащие информацию об извлечении трупов из мест захороненияпроанализировать нормы современного законодательства, касающиеся эксгумации в уголовном судопроизводстве как следственного действияисследовать взгляды ученых-правоведов на понятие и содержание эксгумацииизучить имеющиеся в литературе подходы к классификации эксгумации, дать им критическую оценку применительно к расследованию уголовного дела в условиях УПК РФпроанализировать судебно-следственную практику и выработать на ее основе рекомендации по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющие цели, основания и порядок производства эксгумации как следственного действиявыявить типичные следственные ситуации, возникающие при производстве эксгумации, и разработать алгоритмы их разрешенияразработать предложения по совершенствованию методического, организационного и правового обеспечения и разрешения уголовных дел, связанных с производством эксгумации.

Теоретическую базу исследования составили Конституция РФ, Указы Президента и Постановления Правительства Российской Федерации, а также научные положения общей теории права, уголовного процесса, теории криминалистики, уголовного права, судебной медицины, психологии, социологии, конфликтологии, нормативные документы Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, Министерства здравоохранения России и других ведомств.

Источниками теоретической информации послужили монографии, диссертационные исследования, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы и другие научные материалы.

Методической основой диссертационного исследования являются общие и частнонаучные методы познания, такие как: системный, исторический, формально-логический, логико-юридический, сравнительноправовой, статистический, а также методы моделирования и конкретно-социологических исследований, анализ трудов в области общей теории права, уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминалистики, философии, психологии, а также общие положения судебно-правовой реформы РФ.

Объектом диссертационного исследования является деятельность правоохранительных органов, проявляющаяся в процессе производства эксгумации при расследовании уголовных дел, связанных с посягательствами на жизнь и здоровье людей.

Предметом исследования выступают закономерности производства эксгумации по уголовным деламзакономерности собирания, проверки и оценки доказательств при производстве эксгумации и их дальнейшее использование в расследовании преступлений.

Эмпирическую основу диссертации составили данные статистики МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, ИЦ ГУВД Алтайского края, следственной и судебной практики, статистические данные моргов, содержащие фактическую информацию о проблемах производства эксгумации и использования ее результатов при расследовании уголовных за 2000;2005 г. г.

При написании диссертации также использовались данные, полученные в результате анализа и обобщения 125 уголовных дел, связанных с извлечением трупа из места захоронения, находившихся в производстве органов предварительного расследования в период 1998;2006 г. г. и рассмотренные судами в Алтайском крае, Новосибирской, Кемеровской областях, Республике Алтай и Республике Казахстан.

По специально разработанной программе проведено анкетирование 117 следователей прокуратуры и прокуроров в Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской областях и Республике Алтай.

Эмпирический материал получен в результате анкетирования 50 лиц, участвовавших при производстве эксгумации в качестве понятых.

При подготовке диссертационного исследования автором был использован личный опыт следственной работы в должности следователя следственного отделения при ОВД Бурлинского района Алтайского края и опыт преподавания в Барнаульском юридическом институте МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в попытке дальнейшего исследования уголовно-процессуальных и криминалистических особенностей производства эксгумации и использования ее результатов при расследовании уголовных дел.

Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся определенной новизной:

1. Автором впервые на монографическом уровне проведено исследование целесообразности выделения эксгумации в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве самостоятельного следственного действия.

2. В работе предпринята попытка сформулировать понятие эксгумации и предложена классификация данного следственного действия в рамках производства по уголовному делу по различным основаниям.

3. Выявлены типичные следственные ситуации, складывающиеся в процессе расследования преступлений, связанные с производством эксгумации, определены соответствующие им оптимальные направления расследования.

4. Предложены комплексы действий следователя по дальнейшему использованию результатов, полученных в процессе эксгумации.

5. С учетом проблем и ошибок, возникающих при производстве эксгумации, предложены дополнения и изменения в УПК РФ.

О научной новизне в определенной степени свидетельствуют и основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом проведенного анализа литературы, оценки современного состояния и развития научных представлений об эксгумации делается вывод о том, что эксгумация — это самостоятельное следственное действие, направленное на извлечение погребенного трупа из места официального захоронения, производимого в рамках уголовного судопроизводства по постановлению следователя (определению суда) для осмотра (в т.ч. повторного), опознания или экспертного отождествления захороненного трупа, получения образцов для сравнительного исследования, экспертного исследования (первичного, дополнительного, повторного) с целью выяснения обстоятельств по делу, а также для патологоанатомического исследования, направленного на обнаружение и изъятие вещественных доказательств с последующим захоронением трупа.

2. На основании указанной дефиниции предложено два вида эксгумации: а) краткосрочная — связанная с извлечением трупа и заканчивающаяся после проведения необходимых мероприятий, связанных с осмотром, опознанием трупа или изъятием образцов для сравнительного исследования на месте эксгумации, захоронением трупаб) длящаяся — связанная с извлечением трупа и отправкой трупа в специальные учреждения для исследования с последующим захоронением трупа.

3. В уголовно-процессуальном законодательстве имеется коллизия, связанная с получением разрешения на производство эксгумации. В частности, в ч. 3. ст. 178 УПК РФ указано: «в случае возражения родственников на эксгумирование трупа разрешение на ее производство выдается судом». Однако в ст. 29 УПК РФ такого полномочия суд не имеет. Для разрешения данной проблемы автором предложен ряд дополнений в статьи УПК РФ: а) суд вправе принимать решение о производстве эксгумации и изъятии образцов или частей эксгумированного трупа для производства экспертных исследованийб) в случае установления новых обстоятельств по делу, а также при некачественном первоначальном судебно-медицинском исследовании трупа следователь на основании постановления, а в случае отказа родственников судебного решения, производит извлечение трупа из места его официального захороненияв) лица, ответственные за проведение эксгумации трупа, изъятие, хранение и захоронение трупа и его частей после проведения экспертных исследований, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

4. Предлагается дополнить УПК РФ статьей 178−1 и статьей 178−2:

— о порядке составления протокола эксгумации, в котором отразить порядок фиксации и проведения дополнительных действий;

— о порядке и правилах захоронения эксгумированного трупа, и его участниках.

5. Теоретически обосновано выделение типичных ситуаций возникающих в процессе расследования уголовных дел связанных с производством эксгумации, приводится их научно-практическая классификация по различным основаниям логического деления.

6. С учетом выделенных типичных ситуаций рассмотрены особенности тактики производства эксгумации трупа и алгоритм действий следователя в случаях:

— эксгумации из общественных кладбищ: а) частей расчлененного трупа, б) скрытое захоронение, в) костных останков;

— эксгумации из вероисповедальных кладбищ: а) захороненного без гроба, б) костных останков;

— эксгумации из воинских кладбищ: а) групповое захоронение, б) скрытое захоронение, в) костных останковэксгумации из семейных родовых захоронений: а) скрытое захоронение, б) частей расчлененного трупа, в) костных останков;

— эксгумации из старых и ранее неизвестных захоронений: а) групповое захоронение, б) захороненного без гроба, в) костных останков;

— эксгумации из стен скорби праха покойного.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные результаты и выводы диссертации могут способствовать совершенствованию организационной и тактической деятельности следователя при производстве эксгумации в ходе расследования уголовных дел, связанных со смертью потерпевших. Полагаем, что данные, полученные в результате производства эксгумации, необходимо использовать не только для установления истинной причины смерти, давности захоронения и других вопросов, связанных с судебно-медицинским исследованием, но и при расследовании преступлений прошлых лет, выявлении новых составов преступлений, а также для устранения ранее допущенных процессуальных ошибок.

Выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие уголовного процесса, криминалистической тактики как раздела криминалистики и практики проведения конкретных следственных действий в ходе раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Сформулированные в диссертации положения могут быть использованы в преподавании дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика». Отдельные результаты исследования представляют собой предложения по изменению и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были предметом обсуждения на научно-практических конференциях в Алтайском государственном университете (2002;2005 г.), Барнаульском юридическом институте МВД России (20 022 005 г.), Тюменском юридическом институте МВД России (2004 г.) Новосибирской специальной средней школе милиции (2004 г.),.

Новосибирском государственном университете (2006 г.), Карагандинском юридическом институте МВД Республики Казахстан (2004 г.).

Определенная часть результатов исследования внедрена в практическую деятельность следственных подразделений прокуратуры Алтайского края, ГУВД Алтайского края, МВД Республики Алтай, а также в учебный процесс на кафедрах уголовного процесса и криминалистики Барнаульского юридического института МВД России и юридического факультета Алтайского государственного университета.

Разработанные в исследовании предложения и рекомендации используются в процессе подготовки и повышения квалификации следственных работников, обсуждались на конференциях и семинарах, проводимых в Барнаульском юридическом институте МВД России. Основные положения работы изложены в 9 опубликованных научных статьях, в том числе одной, опубликованной в журнале, включенном в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией.

Тема диссертации разрабатывалась в соответствии с тематикой научных исследований кафедры уголовного процесса Барнаульского юридического института МВД России «Проблемы эффективности предварительного расследования» и кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮФ АлтГУ «Проблемы повышения эффективности борьбы с организованными и насильственными транснациональными преступлениями в Сибирском федеральном округе».

Объем и структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности получения и использования доказательств в ходе производства эксгумации на предварительном следствии.

1. Производство эксгумации на предварительном следствии является актуальной проблемой не только в теоретическом, но и в практическом аспектах.

2. Правильное понимание сущности эксгумации в целом поможет субъекту расследования своевременно определить тактику ее производства в конкретной следственной ситуации расследования, разработать план проведения, учитывая обстоятельства, характеризующие конкретный момент расследования, а также наметить пути и средства (механизм) его реализации для достижения эффективного получения доказательств и дальнейшего их использования.

На основании изученной уголовно-процессуальной и криминалистической литературы в рамках исследуемой проблемы мы считаем целесообразным предложить следующее определение процессуальной эксгумации.

Эксгумация — это самостоятельное следственное действие, направленное на извлечение погребенного трупа из места официального захоронения, производимого в рамках уголовного судопроизводства по постановлению следователя (определению суда) для осмотра (в т.ч. повторного), опознания или экспертного отождествления захороненного трупа, получения образцов для сравнительного исследования, экспертного исследования (первичного, дополнительного, повторного) с целью выяснения обстоятельств по делу, а также для патологоанатомического исследования, направленного на обнаружение и изъятие вещественных доказательств с последующим захоронением трупа.

3. Одним из наиболее важных аспектов исследуемой проблемы является уголовно-процессуальная регламентация эксгумации, в которой должны быть определены следующие наиболее важные элементы, формирующие ее как следственное действие, а именно:

— понятие эксгумации как следственного действия;

— классификация эксгумации как следственного действия;

— участники данного следственного действия;

— процессуальное получение разрешения на производство эксгумации;

— процессуальное оформление ее хода и результатов.

Данные положения нашли свое отражение в следующих проектах и дополнении ряда статей в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Необходимо дополнить ч. 2 ст. 29 УПК пунктом 12 следующего содержания: «Суд в праве принимать решение о производстве эксгумации и изъятии образцов или частей эксгумированного трупа для производства экспертных исследований».

Внести в ч. 3 ст. 178 УПК РФ абзац следующего содержания: «В случае установления новых обстоятельств по делу, а также при некачественном первоначальном судебно-медицинском исследовании трупа следователь на основании постановления и судебного решения производит извлечение трупа из места его официального захоронения.».

Дополнить ч. 5 ст. 178 УПК РФ пунктом 2 следующего содержания: «Лица, ответственные за проведение эксгумации трупа, изъятие, хранение и захоронение трупа и его частей, после проведения экспертных исследований несут ответственность в соответствии с действующим законодательством" — Кроме этого, предлагается дополнить УПК РФ статьей 178−1 и статьей.

178−2.

Статья 178−1. Протокол эксгумации.

Об эксгумации трупа или его частей лицо, ее производящее, составляет протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ, а суд фиксирует ход и результаты эксгумации трупа в протоколе судебного заседания.

К протоколу могут быть приложены фотографии, материалы кинои видеосъемки, отражающие этапы эксгумации трупа.

Если в ходе эксгумации трупа проводились его осмотр или опознание то об этих действиях вносятся соответствующие записи в протокол.

В протоколе фиксируется: времяместо составления протоколаместо нахождения могилыхарактер почвы и глубина захоронениягроб и материал, из которого он изготовлен, характер повреждений гроба, если таковые имеютсятруп и его положениепредметы, обнаруженные при нем или непосредственно в гробу.

В протоколе фиксируются все обнаруженные и изъятые предметы во время эксгумации.

По окончании эксгумации протокол подписывается всеми участниками следственного действия".

Статья 178−2. Захоронение эксгумированного трупа.

Захоронение эксгумированного трупа или его частей производится по решению суда, принявшего решение об эксгумации трупа, в присутствии понятых, родственников покойного, если это невозможно, то с участием представителя администрации места захоронения, а в случае отсутствия таковой представителя администрации органа местного самоуправления с обязательным оглашением сопроводительных документов, подписанных судебно-медицинским экспертом, производившим экспертное исследование данного трупа или его частей".

4. Указанный уголовно-процессуальный аспект производства эксгумации, а также получение и использование доказательств при ее производстве являются лишь одной стороной проблемы.

В ходе проведенного исследования нами были рассмотрены проблемы тактико-криминалистического характера, что, полагаем, является не менее значимым для лица, производящего эксгумацию.

Решение этих проблем нашло свое отражение в алгоритме действий следователя как общего характера, так и действий в сложившихся по уголовному делу следственных ситуациях.

Общая тактика производства эксгумации, на наш взгляд, состоит из трех этапов:

Подготовительный этап.

Связан с действиями следователя до выезда на место производства эксгумации, в ходе которого следователю необходимо решить ряд вопросов, касающихся:

— продолжительности пребывания трупа в месте захоронения;

— условий захоронения;

— состояния трупа перед захоронением.

По разрешению данных и других вопросов следователь выезжает на место проведения эксгумации и приступает к производству непосредственного этапа эксгумации:

— находясь на месте, следователь после получения необходимых консультаций приступает к подготовке могилы к раскопке и выполняет действия, связанные с извлечением трупа из могилы;

— по извлечению гроба следователь приступает к осмотру трупа как к общему, так и впоследствии детальному;

— далее происходит отсепарирование объектов для исследования;

— транспортировка трупа к месту исследования1;

— в случае необходимости захоронение трупа.

После выполнения указанных действий следователь приступает к заключительному этапу эксгумации.

В данном случае алгоритм действий следователя будет напрямую зависеть от предложенных нами видов эксгумации. а) Краткосрочная — заканчивающаяся после проведения необходимых мероприятий на месте эксгумации захоронением трупа.

1 Если это необходимо. б) Длящаяся — заканчивающаяся захоронением трупа после проведения судебно-медицинского исследования.

В случае производства краткосрочной эксгумации следователь принимает решение о подготовке к захоронению трупа на месте его эксгумации после проведения с ним необходимых действий.

В случае же длящейся эксгумации следователем принимается решение:

— об отправке эксгумированного трупа к месту исследования;

— о возможном времени повторного захоронения;

— о состоянии места захоронения;

— о подготовке транспорта.

В работе были рассмотрены алгоритмы действия следователя и получения доказательств при наиболее часто встречающихся следственных ситуациях, характерных для эксгумации.

Следует выделять четыре блока ситуаций, характерных эксгумации:

1) связанные с извлечением трупа из земли;

2) не связанные с извлечением трупа из земли;

3) связанные с извлечением трупа и его останков;

4) не связанные с извлечением трупа и его останков. При этом к первому блоку будут относиться:

— эксгумация из общественных кладбищ: а) частей расчлененного трупа, б) скрытое захоронение, в) костных останков);

— эксгумация из вероисповедальных кладбищ: а) захороненного без гроба, б) костных останков;

— эксгумация из воинских кладбищ: а) групповое захоронение, б) скрытое захоронение, в) костных останков;

— эксгумация из семейных родовых захоронений: а) скрытое захоронение, б) частей расчлененного трупа, в) костных останков;

— эксгумация из старых и ранее неизвестных захоронений: а) групповое захоронение, б) захороненного без гроба, в) костных останков.

Ко второму блоку относится эксгумация из стен скорби — прах покойного.

К третьему блоку необходимо относить эксгумации, указанные в первом блоке, а к четвертому — стены скорби, т.к. объектом эксгумации является прах.

При эксгумации из общественных кладбищ алгоритм действий следователя схож с действиями, характерными для общей тактики производства эксгумации, чего нельзя сказать об эксгумациях из других видов официальных мест захоронения.

Так, в случае эксгумации из вероисповедальных кладбищ следователю необходимо обратить внимание на особенные устои и традиции захоронения. Не придав этому значения производство эксгумации будет безрезультатным и может привести к конфликтным и проблемным ситуациям.

Важное значение при подготовке к производству эксгумации из вероисповедальных кладбищ следователь должен предать вопросу об участниках следственного действия и условиях захоронения.

Те же вопросы необходимо учитывать и при эксгумации из воинских кладбищ, за исключением необходимости тщательного подхода к разрешению вопроса участников следственного действия и материала, из которого изготовлен гроб.1.

На наш взгляд, эксгумация из семейных (родовых) захоронений имеет полное сходство с эксгумацией из общественных захоронений.

Отличие заключается лишь в месте проведения эксгумации, т. е. на специально отведенной территории общественного кладбища.

Эксгумация из старых военных и ранее неизвестных захоронений отличается рядом особенностей от других ситуаций.

1 Так как эксгумируется военнослужащий.

Главное отличие состоит в участниках следственного действия, обязательными, на наш взгляд, должны являться специалисты в области археологии и истории.

Также особое внимание следует обратить на технические средства. В данном случае нельзя использовать экскаваторную технику.

Эксгумация из стен скорби отличается участниками данного следственного действия, а также целями данного следственного действия.

При эксгумации трупа, захороненного без гроба, особое внимание следователь должен уделить вопросу в ходе подготовительного этапа относительно инструментов и технических средств раскопки места захоронения.

При эксгумации частей расчлененного трупа следователь должен в полной мере учитывать специфику последующей судебно-медицинской экспертизы этих объектов. Самым тщательным образом следует отразить в протоколе эксгумации условия, в которых находились обнаруженные части трупа.

При эксгумации костных останков может оказаться полезным опыт, накопленный археологами. В связи с чем, целесообразно привлекать к участию в эксгумации специалиста в области археологии.

Особую сложность при эксгумации трупа из группового захоронения представляет вопрос о количестве трупов, подлежащих эксгумированию. В большинстве случаев у следователя нет достаточных данных полагать, какое количество трупов захоронено. Также следователю составляет большую сложность эксгумация одного трупа из данного захоронения.

Последним видом следственной ситуации, нашедшим отражение в исследовании, явилась эксгумация в случае скрытого захоронения трупа.

Сложность данной следственной ситуации состоит в том, что в указанной ситуации происходит затрагивание интересов законно захороненного трупа и его родственников. Соответственно следователю необходимо отразить результаты исследования на двух протоколах эксгумации и дважды получить разрешение на ее производство.

5. Обращает внимание то обстоятельство, что в результате правильного и грамотного производства данного следственного действия в распоряжении органов предварительного расследования появляются важные доказательства. Данные доказательства можно использовать в дальнейшем при производстве оперативно-розыскных, следственных и иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что теоретические положения, разработанные в диссертационном исследовании, и практические рекомендации действия следователей в различных следственных ситуациях, сформулированные по результатам исследования, позволят практическим работникам более эффективно выполнять данное следственное действие, направленное на получение доказательств, с целью их дальнейшего использования на предварительном и судебном следствии.

Показать весь текст

Список литературы

Законодательство Российской империи, РСФСР и СССР
Воинский устав. Артикул 154.-СПб., 1761.
Инструкция главной медицинской коллегии. С.-Петербург: «Сенат Ее Величества», 1797. — 112 с.
Карманная книга для присяжных врачей и хирургов при вскрытии мертвых тел. Сочинение Федора Георга Августа Розе в переводе Мартина Бруиера. Издательство. Вольная типография Федора Любия. М., 1807. — 57 с.
О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 г. № 8 в ред. от 21.12.93 г.№ 11.
Санитарные правила устройства и содержания кладбищ от 10 февраля 1977 г. № 1600−77: утвержденные Санэпидемслужбой Минздрава СССР.
Свод законов Российской империи. С.-Петербург, 1857. — 336 с.
Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г. // СУ РСФСР.-1922.-№ 20−21.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: принят 25 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923.- № 7.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. с внесенными в него изменениями и дополнениями. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 592.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: «Проспект», 1999. -279 с.
Устав Уголовного судопроизводства Российской империи / под. ред. П. Н. Щегловитого. С.-Петербург, 1913. — 514 с.
Законодательство Российской Федерации
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 20. — Ст. 2143.
О совершенствовании деятельности ОВД по установлению личности граждан при обнаружении неопознанных трупов: информационное письмо МВД России № 1/3960 от 06.03.97 г.
Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. СПб.: Альфа, 1995. -64 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Спарк», 1997. -540 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. — 991 с.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. // Российская газета. -1995.-№ 12.
О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы приказ Минздрава Российской Федерации № 131от 22 апреля 1998 г.
Об установлении личности граждан по неопознанным трупам: указания МВД России № 1/7763 от 30.04.96 г.
Уголовный кодекс РФ: принят 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: в ред. федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 13.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 13.
Уголовный кодекс Российской Федерации. С.-Петербург, 1997. — 122 с.
О погребении и похоронном деле: федеральный закон РФ с изменениями на 28 июня 1997 года. Глава 3. — Ч. 1. — Ст. 18−24.3. Монографии и учебники
Армеев, Д.А. К вопросу об эксгумациях трупов, сб. научн. тр. общ. суд. мед. и крим. / Д. А. Армеев, И. О. Макарьян. Алма-Ата, 1961. — 87 с.
Авдеев, М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа: Руководство / М. И. Авдеев. М.: Медицина, 1976. — 132 с.
Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О. Я. Баев. -Воронеж: Изд. ВГУ, 1992. 205 с.
Бердин, JI.M. Судебно-медицинские возможности исследования эксгумированного трупа: учебно-методическое пособие / J1.M. Бедрин, А. П. Загрядская. Горький, 1978. -175 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. М.: «Норма», — 2005. — 528 с.
Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Р. С. Белкин. М.: «Норма-Инфа», 1999. — 502 с.
Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Из-во НОРМА, 2001. — 237 с.
Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р. С. Белкин. М.: «Юр. лит», 1988. — 302 с.
Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. — т. 1: Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Юристь, 1997. — 404 с.
Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. — т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. -М&bdquo- 1979.-407 с.
Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. М.: «Наука», 1966. — 295 с.
Белозеров, Ю.Н. Рябоконь, В.В. Производство следственных действий: учебное пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. М.: МВД СССР, 1990.-65 с.
Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 143 с.
Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 71 с.
Васильев, А.Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М.: «Юр. лит.», 1976.-200 с.
Власова, Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Н. А. Власова. М.: ЮРМИС, 2000. — 144 с.
Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: лекция / И. А. Возгрин. JL, 1976. — 43 с.
Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая — под ред. Н. П. Яблокова. Калининград, 1997. — 248 с.
Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография / С. Э. Воронин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 211 с.
Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство : монография / В. К. Гавло, А. А. Корчагин. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 300 с.
Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск: Изд-воТГУ, 1985.-333 с.
Гавло, В.К., Клочко, В.Е., Ким, Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д. В. Ким — под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 226 с.
Деришев, Ю.В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее: учебное пособие /Ю.В. Деришев. Омск, 1998.- 114 с.
Добряк, В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа / В. И. Добряк. Киев, 1960. — 76 с.
Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
Драпкин, Л.Я. Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Л. Я. Драпкин. Свердловск, 1975. — 42 с.
Драпкин, Л.Я. Тактика отдельных следственных действий / Л. Я. Драпкин, В. Долинин. Екатеринбург, 1994. — 132 с.
Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: учебное пособие / В. А. Жбанков. М., 1992. — 47 с.
Зинченко, И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм / И. А. Зинченко. Ташкент, 1988. -44 с.
Зорин, Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. М.: «Амалфея», 2000. — 160 с.
Кальницкий, В.В. Следственные действия : учебно-методическое пособие / В. В. Кальницкий. Омск. Омская академия МВД России, 2001. — 104 с.
Колдин, В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. / В. Я. Колдин. М., 1969. — 142 с.
Колмаков, В.П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М.: «Юр. лит», 1969.- 152 с.
Комарков, B.C. Тактика допроса: учебное пособие / B.C. Комарков. -Харьков, 1975. 112 с.
Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская — под ред. Р. С. Белкина. М.: «Норма-Инфра», 1999. -990 с.
Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. — 528 с.
Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2000. — 385 с.
Кузьменко, Н.К. Ситуационные криминалистические игры: учебное пособие / Н. К. Кузьменко — под ред. Л. И. Еросовой. Киев: КВШ МВД СССР, 1985.-75 с.
Курс советской криминалистики: в 3 т.- т. 2 / под ред. Р. С. Белкина. М., 1978.-371 с.
Левченков, Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза гнилостно-измененных трупов / Б. Д. Левченков. М., 1959. — 80 с.
Левченко, О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести / О. П. Левченко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. -208 с.
Лубин, А.Ф. Следственные действия : тактика и закон / А. Ф. Лубин. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2000. — 204 с.
Лузгин, И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: фондовая лекция / И. М. Лузгин. М., 1987. — 37 с.
Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие / Н. Е. Мерецкий, В. В. Прутовых. -Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2004. -176 с.
Михайлов, В.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования : учебное пособие / В. А. Михайлов, Ю. П. Дубягин. Волгоград: ВСШМ МВД РФ. -1991.- 113 с.
Мудьюгин, Г. Н. Планирование расследования преступлений / Г. Н. Мудьюгин — под ред. Н. А. Якубовича. М., 1957. — 153 с.
Натура, Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий связанных с эксгумированным трупом / Д. А. Натура, А. И. Натура. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. — 104 с.
Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А. Ф. Облаков. -Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985. 87 с.
Образцов, В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. Красноярск, 1988. — 211 с.
Образцов, В.А. Криминалистика: курс лекций / В. А. Образцов. М., 1996. -532 с.
Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов — под ред. А. А. Власова. М.: «Экзамен», 2004. — 320 с.
Петров, В.В. Особенности осмотра костных останков на месте обнаружения / В. В. Петров, В. П. Петров. Киев, 1965. — 190 с.
Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. М.: «Юр. лит», 1964. — 266 с.
Поркшеян, О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа, темп и характер изменений трупа в могиле / О. Х. Поркшеян. -Ленинград, 1977. 32 с.
Прибылева-Марченко, С.П. К методике исследования эксгумированных трупов / С.П. Прибылева-Марченко. Киев, 1965. — 197 с.
Рубежанский, А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа / А. Ф. Рубежанский. М., 1978. — 120 с.
Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В.А. Снеткова- М.: «ИНФРА-М», 1997. 732 с.
Руководство для следователей / под общей ред. В. В. Мозякова. М.: «Экзамен», 2005.-912 с.
Руководство по расследованию убийств: практическое пособие / А. М. Ларин, Г. Н. Мудьюгин, Л. Г. Бидонов, В. П. Власов — под ред. С. И. Гусева. М.: «Юр. лит», 1977. — 399 с.
Селиванов, Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов. М., 1982.- 154 с.
Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие / Под ред. Б. П. Смагоринского. М.: УМК при ГУК МВД РФ, 1994. — 243 с.
Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. -М., 1982. 150 с.
Случевский, Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство / Вл. Случевский. 3-е изд., передел, и доп. — С.-Петербург, 1910. — 344 с.
Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев.- М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.
Сочинение Федора Георга Августа Розе в переводе Мартина Бруиера «Карманная книга для присяжных врачей им хирургов при вскрытии мертвых тел». М.: Вольная типография Федора Любия, 1807. — 115 с.
Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович.- М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 703 с.
Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса : порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву: в 3 т. — т. 2 / М. С. Строгович. М.: Изд-во «Наука», 1970.-515 с.
Судебная медицина: учебник / Под ред. В. М. Смолъянинова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1982. — 347 с.
Судебная медицина: учебник / В. Н. Крюков, JI.M. Бедрин, В. В, Томилин — под ред. В. Н. Крюкова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1990. -234 с.
Томин, В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В. Т. Томин, М. П. Поляков, А. П. Попов — под ред. проф. В. Т. Томина. -Пятигорск, 2000. 164 с.
Thouret. Rapport sur les exhumations etc. Paris: (cit Chiari), 1789. 49 c.
Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. — 704 с.
Уголовный процесс России / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва — науч. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
Файницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / И. Я. Файницкий. С.-Петербург: Сенатская типография, 1910. — 476 с.
Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О. В. Хитрова. М.: «Спарк», 1998. — 80 с.
Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. Саратов, 1985. — 169 с.
Шейфер, С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М.: Юридлитинформ, 2001. — 207 с.
Шепитько, В.Ю. Криминалистика / В. Ю. Шепитько. Харьков: ООО «Одиссей», 2005. — 260 с.
Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-творческого прогресса / В. И. Шиканов. Иркутск, 1978. — 190 с.
Шиканов, В.И. Эксгумация трупа в системе следственных действии: учебное пособие / В. И. Шиканов. Иркутск, 1980. — 125.
Яковлева, Е.А. Эксгумация трупа / Е. А. Яковлева. Томск, 1938. -114 с. 1604. Статьи и публикации
Акопов, В. И Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа / В. И. Акопов // Судебн.-мед. эксперт. 2001. — № 3. -С. 34.
Богуславский, Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица / Л. Г. Богуславский // Здоровье. 1964. — № 14. — С. 75.
Бурнашев, Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н. А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. -С. 20.
Бритвич, Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / Н. Г. Бритвич // Респ. межведомств, научно-метод. сб.: вып. 9. -Киев, 1972.-С. 85,86.
Жертвы обличают // Известия. № 188. — 1966.
Ванюнгкий, С.В. Организованная преступность как угроза национальной безопасности / С. В. Ванюнгкий // Преступность и власть: материалы конференции. М., 2000. — С. 18.
Винберг, А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в советском уголовном процессе / А. И. Винберг // Соц. законность. 1966. — № 3. — С. 22−24.
Возгрин, И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И. А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. — С. 68,69.
Волченко, И.П. Участие специалиста при производстве следственных действий / И. П. Волченко // Криминалистика и судебная экспертиза: респ. межведомственный научно-методический сборник: вып. 9. 1972. -С. 37,38.
Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В. К. Гавло //
Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. — С. 90.
Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В. К. Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Томск, 1968. — С. 27−29.
Гавло, В.К. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений / В. К. Гавло // Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск, 1977.-С. 179−182.
Долженко, Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа / Н. И. Долженко // Вестник криминалистики. -2000.-Вып. 1.-С. 45−51.
Эксперты в затруднении // Известия. № 43. — 1964. — 20 ноября.
Игнатьева, И. Комплексная экспертиза при установлении орудия убийства / И. Игнатьева, В. Катонин // Социалистическая законность. -№ 9.-1976.-С.47,48.
Зеленецкий, B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе / B.C. Зеленецкий // Следственная ситуация. М., 1985. -С. 30−32.
Исютин-Федотков, Д. В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования / Д.В. Исютин-Федотков // Вестник криминалистики: вып. 3(11). 2004 — С. 36−40.
Карнович, Г. Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств / Г. Б. Карнович // Советская криминалистика на службе следствия: вып. 8.-М., 1956. С. 16−18.
Ким, Д. В. Следственная ситуация как субъективно-объективное явление / Д. В. Ким // Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока: сб. науч. тр. межвуз. научно-практ. конф. Хабаровск: Высшая школа МВД России, 1997. — С. 214−216.
Ким, Д. В. Следственная ситуация как многомерное явление / Д. В. Ким // Следователь. 2003. — № 9. — С. 33−35.
Лукаш, А.А. К вопросу организации и проведения эксгумации и судебно-медицинская экспертиза останков жертв / А. А. Лукаш // Мат. 2 расш. научн. практ. конф судебн. мед. и пат. анатомов Эстонской ССР: сб. работ. Таллин, 1966. — С. 249−250.
Лупиков, В.Д. Об эксгумации при расследовании преступлений /
B.Д. Лупиков // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент НИ и РИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984.1. C. 42−44.
Морунов, М.И. О причинах судебно-медицинского исследования эксгумированных трупов / М. И. Морунов // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965. — С. 37−40.
Ратинов, А.Р. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе / А. Р. Ратинов // Ученые записки ВИЮН. М., 1959. — С. 205−207.
Салтевский, М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях / М. В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза: Вып.25. 1982. — С. 16,17.
Селиванов, Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Н. А. Селиванов // Соц. законность. 1985. — № 7. -С. 52−55.
Филиппов, А.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / А. Г. Филиппов, А. Я. Целищев // Сов. государство и право. -1982.-№ 8.-С. 71−75.
Фуфыгин, Б.В. Процессуальная природа эксгумации Б.В. Фуфыгин // Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. М., 1978. — С. 97.
Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В. И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения). — М., 1976. — С. 157−160.
Шиканов, В.И. Некоторые процессуальные вопросы производства экспертиз по идентификации личности методом фотосовмещения /
B.И. Шиканов // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов: Вып. 3-Петрозаводск, 1966.-С. 128,129.
Шурухнов, Н.Г. Новое Уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («круглый стол») / Н. Г. Шурухнов, А. В. Победкин // Государство и право. 2002. — № 7.1. C. 117−122.
Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью: вып. 30. -М., 1979. С. 120−123.
Авторефераты и диссертации
Бадашханов, В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. И. Бадашханов. Н. Новгород, 1993. — 24 с.
Белкин, Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Р. С. Белкин. -М, 1961.-44.
Варфоломеева, Т.В. Производные вещественные доказательства. (Криминалист, и уголовно-процессуальное исследование): автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. В. Варфоломеева. Киев, 1973. — 27 с.
Васильев, А.Н. Основы следственной тактики: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. Н. Васильев. М., 1960. — 42 с.
Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис.. д-ра юрид. наук / С. Э. Воронин. Барнаул, 2000. — 407 с.
Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: дис.. канд. юрид. наук / В. К. Гавло. Москва, 1969. — 231 с.
Гавло, В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В. К. Гавло. М., 1988. — 37 с.
Еранов, Н.В. Материалы к судебно-медицинскому исследованию некоторых вещественных следов механической травмы на предполагаемом орудии: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. Е. Еранов. Горький, 1971. — 25 с.
Жбанков, В.А. Получение и использование образцов для сравнительного исследования: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. А. Жбанков. М., 1967. — 25 с.
Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений : дис.. канд. юрид. наук / К. Г. Иванов. Екатеринбург, 2002. — 268 с.
Ким, Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: дис. канд. юрид. наук / Д. В. Ким. Томск, 1999. — 208 с.
Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: дис.. д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1967. — 340 с.
Натура, Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом: автореф. дис. канд. юрид. наук / Д. А. Натура. Краснодар, 2002. — 27 с.
Натура, Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом: дис. канд. юрид. наук / Д. А. Натура. Краснодар, 2002. — 190 с.
Орлов, Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю. К. Орлов. М., 1970. — 27 с.
Писарев, А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную .неприкосновенность: дис.. канд. юрид. наук / А. В. Писарев. Омск, 2002. — 228 с.
Шифрин, В.А. Установление личности неопознанного трупа при расследовании убийств: дис.. канд. юрид. наук / В. А. Шифрин. -Ленингр., 1973.-233 с. 6. Словари и энциклопедии
Барихин, А.Б. Большой энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. -М.: Книжный мир, 2000. 720 с.
Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. 2-е изд. доп. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 258 с.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Индра-М, 2001. — 704 с.
Даль, В.И. Толковый словарь живого великого русского языка Т. 1 / В. И. Даль. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956. — 699 с.
Краткий словарь по философии. М.: Политиздат, 1966. — 360 с.
Криминалистический словарь / под ред. В. Бургхарда и др. 2-е изд. перераб. — М., 1993. — 63 с.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С. И. Ожегов — под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд. стереотип. — М.: Рус. яз., 1990. — 921с.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. 4-е изд. испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1960. — 900. с
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М., 1989. — 830 с.
Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. И. В. Лехина. -М.: Юнвест, 1995. 832 с.
Словарь иностранных слов / под ред. А. Г. Спиркина. 7-е изд. перераб. -М.: Рус. яз., 1979.-624 с.
Энциклопедический словарь медицинских терминов: 60 000 терминов. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 303 с.
Юридический энциклопедический словарь / под ред. О. Е. Кутафина. -М.: Большая российская энциклопедия, 2003. 549 с.
Материалы судебной практики
Акт судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа № 937 от 13.12.1989 г. Исх. № 937 Кафедры СМЭ Карагандинского государственного медицинского института.
Уголовное дело № 12 759 прокуратуры г. Змеиногорск Алтайского края.
Решение Змеиногорского гор. суда от 23.08.1997 г.
Заключение судебно-медицинского эксперта АКБ СМЭ № 1245 от 27.11.1999 г.
Архив Алтайского краевого суда. Д. № 18/2033.
Заключение эксперта АКБ СМЭ № 2309 от 31.08.2005 г.
КОЛИЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕННЫХ ЭКСГУМАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В ПЕРИОД С 2001—2005 гг.2001? 2002? 2003? 2004? 2005
КОЛИЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕННЫХ ЭКСГУМАЦИЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ ЗА ПЕРИОД 2001—2005 гг.2001? 2002? 2003? 2004? 20 051. АНКЕТА
Надеясь на Вашу активность, обращаемся с просьбой отнестись внимательно и ответственно к заполнению анкеты.
Выбрав нужный (ые) вариант (ы) ответа, обведите кружком соответствующее число- возможно указание нескольких ответов (кроме прямо противоположных) — дайте пояснение там, где сочтете это необходимым.
Заранее благодарим за оказанную помощь в исследовании.
Стаж Вашей работы в органах предварительного следствия?-до 1 года- 41%-от 1 года до 3лет- 22%-от 3 до 5лет- 20%- свыше 5 лет. 14%
Приходилось ли Вам производить эксгумацию?-да- 59,2%- нет. 40,8%
По каким категориям уголовных дел приходилось назначать эксгумацию?- по делам об убийствах- 95%- причинение тяжкого вреда здоровью- 2%- дорожно-транспортные происшествия- 1%- иное 2%
Каким протоколом Вами фиксировались результаты эксгумации?- осмотра- 85%- проверки показаний на месте- 10%- эксгумации- 5% -иное
Имелись ли в Вашей практике случаи безрезультатного производства эксгумации?-да- 10%-нет. 90%
Что, по Вашему мнению, явилось предпосылкой безрезультатного производства данного следственного действия?- ненадлежащая подготовка к производству эксгумации- 60%- отсутствие должного взаимодействия между службами и подразделениями- 3%- иное37%
Вызывает ли у Вас затруднения в получении разрешения на производство эксгумации?-да- 12%- нет. 88%
Каким образом Вы преодолеваете данные затруднения?- оформлением результатов эксгумации другим следственным действием- 99% -иное1%
Следует ли, на Ваш взгляд, привести в соответствие ст.ст. 29 или 37 УПК РФ с ч. З ст. 178 УПК РФ?-да- 37%- нет. 63%
Следует ли, при производстве эксгумации использовать дополнительные средства фиксации следственного действия?-да- 100%- нет. 0%
С помощью, каких средств, по вашему мнению, должна проходить дополнительная фиксация производства следственного действия?-видеокамера 78,9%- фотоаппарат 5%- комбинированно 16,1%
Приглашаете ли Вы к участию в производстве эксгумации участников не указанных в ст. 178 УПК?-да- 42%- нет. 58%
Как реагировали участвующие в производстве эксгумации понятые, на происходящие процессы?- наблюдали за действиями следователя- 25,1%-отворачивались- 27%- наблюдали лишь за выкапыванием и извлечением гроба- 24,9%-иное23%
Целесообразно ли, по Вашему мнению, от института понятых при производстве эксгумации отказаться?- да- 75%- нет. 25%
Сталкивались ли Вы с проблемами изъятия, хранения вещественных доказательств получаемых при производстве эксгумации?-да- 23%- нет. 77%1. ОПРОСНЫЙ лист
Кафедра уголовного процесса Барнаульского юридического института МВД России изучает проблемы производства эксгумации и использование ее результатов при расследовании уголовных дел. В связи, с чем просим Вас ответить на вопросы настоящей анкеты.
Надеясь на Вашу активность, обращаемся с просьбой отнестись внимательно и ответственно к заполнению анкеты.
Согласились бы Вы участвовать в производстве следственных действий в качестве понятых?- да- 25%- нет. 75%
Если Вы отказываетесь участвовать в качестве понятых, то по каким причинам?- нежелание оказывать содействие органам расследования- 31%- чувство страха мести со стороны обвиняемых подозреваемых- 27%- иные причины. 13%- отказались участвовать в опросе 4%
Согласитесь ли Вы участвовать в качестве понятых при производстве эксгумации?-да- 37%-нет. 63%
Какова причина вашего отказа от участия в данном следственном действии?- неприятностью происходящего- 45%- иное 55%
ПРОТОКОЛ эксгумации и осмотра трупаместо составления)
Перед началом эксгумации участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства эксгумации и осмотра трупа.
Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. подпись понятого) подпись понятого)
Судебно-медицинскому эксперту (врачу, иному специалисту) фамилия, имя, отчество) разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. подпись)подпись)1. Иные участвующие лица: подпись)подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средствкаких именно, кем именно)
Эксгумация и осмотр трупа производились вусловияхтемпература воздуха, погода, освещенность)
Приглашенный для установления места захороненияфамилия имя отчество, отношение к покойному) указал место захороненияфамилия, инициалы) находящеесяуказывается номер могилы, описываются памятник, надписи на нем и тд)
В ходе эксгумации и осмотра трупа установлено: указывается ход производства следственного действия, полученные результаты и порядок использования технических средств)
В ходе эксгумации и осмотра трупа применялисьуказываются технические средства фиксации)1. К протоколу прилагаютсякассеты видеозаписи и др)
В ходе эксгумации и осмотра трупа изъятыперечень и индивидуальные признаки изъятых предметов, образцов, их упаковка)
Труп (его фрагменты) направленкуда именно, дата, время)
Труп (его фрагменты) захороненместо, дата, время)
Перед началом, в ходе либо по окончании эксгумации и осмотра трупа от участвующих лицпроцессуальное положение, фамилии, инициалы) заявленияпоступили, не поступили)1. Содержание заявлен:
Судебно-медицинский эксперт (врач, иной специалист) подпись)1. Специалистподпись)1. Иные участвующие лица: подпись)подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166,167 и 180 УПК РФ1. Следовательподпись)

Заполнить форму текущей работой