Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы рационализации досудебного производства

Диссертация: Проблемы рационализации досудебного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Алексеев Н. С., Лукашевич В. Э. Уголовное судопроизводство в период построения развитого социалистического общества// Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С, 367-, Кобликов A.C. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации// Соц.законность. 1975. N 4. С.70- Ковтун H.H. Совершенствование института упрощенного производства в советском уголовном процессе// Цель… Читать ещё >

Проблемы рационализации досудебного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. Проблемная ситуация. Формулировка проблемы
  • Подходы к решению (рабочая гипотеза). Лож
  • Пгшопитетн. 19ные ходы. Приоритеты
    • 1. Потребность времени — увеличение пропускной способности системы УСП
    • 2. Право не подвергаться преступным посягательствам в системе неотъемлемых прав человека. 5У
  • Приоритеты)
  • ГЛАВА 2. Рационализация досудебного производства -способ увеличения пропускной способности УСП
    • 1. Понятие и сущность рационализации в УСП
    • 2. Досудебное производство — стадия уголовного процесса
  • ГЛАВА 3. Проблемы рационализации процедур досудебного производства
    • 1. Проблемы рационализации при возбуждении уголовного дела и пути их разрешения
    • 2. Рационализация процедур досудебного производства
  • Заключение
  • Список литературы 246 1 у—г Т ¡-Г.—.. Т .1 Л Д К-! Л Ў Г ЯЩ, 1ЧЧТ Г""" ««3*? «*} Г
  • Ьнииил сйиии’СВИсИ' уу С.'У-йОи

Актуальность темы

исследования. Нельзя сказать, чтобы проблемы рационализации уголовного судопроизводства (УСП) не ставились в российской, а до этого — в советской правовой литературе. Особенно оживленно они обсуждались в период политической оттепели 50-х и 60-х годов текущего столетия. Sapientу sat, Понимающему достаточно.

Однако и специалисту, знающему работу следственных органов, не столь длительное время и не столь изнутри, сколь диссертант, будет нетрудно согласиться с утверждением, содержащимся в предыдущем абзаце. Уходят люди, уходят ситуации, но остаются,. их письменные следы. Остается, в частности, научная литература, нечастые возгласы практиков, публицистика.

Проблемы рационализации УСП в указанных источниках рассматривались по разным направлениям: посредством дифференциации уголовно-процессуальной формы (1) — путем внедрения в уголовный процесс (УП) рекомендаций научной организации труда (НОТ), научной организации управления и труда (НОУТ), 1.

Алексеев Н.С., Лукашевич В. Э. Уголовное судопроизводство в период построения развитого социалистического общества// Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С, 367-, Кобликов A.C. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации// Соц.законность. 1975. N 4. С.70- Ковтун H.H. Совершенствование института упрощенного производства в советском уголовном процессе// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгонауки управления (НУ) и науки 05ЛЗЛ0 — управление в социальных и экономических системах (1): поисками в инструментародНВШ МВД РФ, 1991. С.91−100- Маршев С. А, 0 дифференциации форм уголовного судопроизводства/" / Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы, Воронеж, 1979, СЛ43−146- Пашкевич П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать// Соц. законность, 1974. N 9. С.54−66- его же. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. С.39−73- Петрухин Н. Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений// Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, С.53−55- Ракунов Р. Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делал о малозначительных преступлениях// Сов. государство к право, 1975. N 2. 0.63- его же. Проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуаль ной Формы// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29.М, 1978. 0.83−91- Отецовокий Ю. И. К вопросу о процессуальной форме советского уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23. М., 1975.С.107−119-Строгович М.С.О единой форме уголовного судопроизводства в пределах ее дифференциации//Ооц.законность. 1974. N 9. 0,50- Эль гага д П. 0.Цели и средства их достижения в советском уголовном процессуальном праве. Л., 1976. С.75- Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. — 139 е.- Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1981. С. 25. •1.

Абдумаджидов Г. А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя// Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.0.5−11-Еачин В.П. НОТ в органах охраны общественного порядка// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1968. С.179−182- Гришин С. П., Черников В. В. Опыт количественного исследования деятельности следователя по собиранию дсказательств/УПроблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Горький: ГВШ МВД СССР. Вып.7.1976.С.70−83- Горский Г. Ф. Некоторые проблемы научной организации труда и управления в следственном аппарате//Изу-чение и предупреждение преступности. Вып.8. Воронеж, 1968. С.11- Кудинов Л. Д. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.49−59- Кулагин Н. И. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.5−14- Куряков Е. А. К вопросу о научной организации предварительного следствия// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1968. С.155−160- Морозов Б. Н. Проблемы повышения эффективности применения научно-технических средств на первоначальном этапе расследования// Проблемы первоначального этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.47−51- Наумкин Ю. В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы с преступностью: учебное пособие/ Под ред. Г. А. Аванесова. М.: ВЮБШ МВД СССР, 4!990. — 57 с.- Озолин В. А. Пути повышения производительности управленческого труда/'/ Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1971. С.125−136- Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 151 е.- Петрухин И. Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987. С.10−17- Порубов Н. И. Научная организация труда следователя. Минск: Высшая школа, 1970. 264 е.- его же. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Высшая школа, 1978. С.143−156- Соя-Серко Л.А. К вопросу о научной организации труда следователей// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. N 8.С.3−28- его же. Научная организация труда следователя//' Сов. государство и право. 1970. N 9. С.104−109- Томин В. Т. Научная организация труда следователя и процессуальная норма// Проблемы организации управления и труда в органах внутриях общей и социальной психологии (1) — оптимизацией взаиморенних дел: материалы научно-практической конференции. Омск, 1969. С.114−120- его же. Научная организация производства с позиции процессуалиста// Вопросы борьбы с правонарушениями. Иркутск, 1972. С.144−150- Черников В. В. НОТ в органах милиции в 20-е годы// Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький, 1977. С.88−98- Шиканов В. И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы о правонарушениями. Иркутск, 1972. S3.102−112.

А 1.

Васильев А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. — 208 е.- Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователя: пособие. Волгоград: B0III МВД СССР, 1978. — 55 е.- его же. Юридическая психология. М.: Юрид.лит., 1981. — 464 е.- Доо-пулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976. — 111 е.- Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1973. — 168 е.- Кертес Имре. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид.лит., 1965. — 164 е.- Кулагин Н. И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел: уч.пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. — 54 е.- Макаренко О. Н., Селезнев В. Н. Некоторые организационнопсихологические особенности взаимоотношений следователя с понятыми// Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1991. С.78−82- Нажимов В. П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и задачах психологии// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: сборник научных трудов. Калининград:Изд-во Калининградского ун-та.Вып 2.1983. С.23−35- Порубов Н. И. Научные основы допроса, на предsr. т щгп .—. тгт т т1 г .—ч тт .—. -гт m т-. ?"т" Ъ Лт Г"Т * л. r-i г-г тттт тг -1 ! 1 ii i ! 1 чГ^г ?ZTййуйтвЛх)Ним иледихаш! шИНил! оЫишаи тлиЛа, rdia. о. ои-иоРатинов А. Р. Судебная психология для следователей: уч.пособие. М., 1967. 292 е.- Ратинов А. Р., Ефремова Г. К. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — 254 е.- Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы взаимодействия следователя на участвующих в деле лиц// Науч.ред.В. В. Козлов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. — 124 е.- Шестеров А. Г. Психология допроса действия правоохранительных органов с населением (общественностью, трудящимися) (1), с учреждениями массовой информации (УМИ), использования средств массовой информации (СМИ) (2), свидетелей и потерпевших. Лекция. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1!974. — 23 с.

I1.

Абросимов В.А. О влиянии национальных обычаев, традиций на состояние среды функционирования органов внутренних дел в условиях региона с интенсивным экономическим развитием// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. СЛ15−119- Еа-дашханов В.И. О принципе народовластия в уголовном судопроизводстве// Современные проблемы правоохранительной деятельности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.7−9- его же. К вопросу о влиянии национальных и религиозных детерминант на уголовное судопроизводство в Республике Бурятия// Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.17−25- Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1981. — 192 е.- Индулен И. Привлечение общественности к расследованию преступлений: уч.пособие. Рига: Изд-во Рижского ун-та, 1975. -85 е.- Свет Г. С. Формы участия общественности в борьбе с правонарушениями// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1968. С.155−170- Томик В. Т., Дубровин В. А., Земоков В. А. Об информационном обеспечении деятельности аппаратов БХСС/7 Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Труды ГВШ МВД СССР. Вып.5. Горький, 1976. С.53−63- Томин В. Т., Каминский М. К. К проблеме информационных связей отделов внутренних дел с населением// Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Труды ГВШ МВД СССР. Вып.7. Горький, 1976. С.12−23. р

VW.

Горшенков Г. Н. Использование средств массовой информации аппаратами БХСС. Лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. — 27 е.- Карелов Ю. Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений// Проблемы первоначального.

— 8 а также по некоторым другим направлениям (1). этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.133−136- Кержнер М. Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. ТашкентНИиРИО ВШ МВД СССР, 1975. — 81 о.- его же. Участие учреждение массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. — 42 е.- Кулагин Н. И. Использование органами следствия средств массовой информации. Волгоград, 1971. — 96 е.- Рябыкин Ф. К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений: уч.пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 99 е.- Томин В. Т. Пути оптимизации информационного обеспечения борьбы ОВД с преступностью// Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы о посягательствами на социалистическую собственность: труды ГВШ МВД СССР. Вып.9. Горький. С.14−28- его же. Проблемы оптимизации среды функционирования отделов внутренних дел. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. — 112 с. 1.

Бедняков Д. И. Способы вовлечения в уголовный процесс предметов и документов, полученных в ходе ОРД// Социально-правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику: сборник трудов. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.64−74- Васильев Л. М. К вопросу о регламентации уголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовным делам// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.: Юрид.лит., 1974. С.91−105- Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1980. — 160 е.- Григорьев В. Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: уч. пособие для вузов МВД СССР. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. — 179 е.- Гуляев А. П. Процессуальные сроки е стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Юрид.лит., 1976. — 144 е.- Зин-ченко И. А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1988. — 67 с.- Минин А. Я. Автоматизированный системы в раскрытии и расследовании преступлений// Проблемы организа.

Вероятно, выглядит нелогичным, что характеризуя тему избранного исследования, диссертант акцентирует внимание на обилии предшественников. Но только на первый взгляд может показаться, что проблема исчерпана. Это совсем не так. УОП сегодня крайне нерационально.

Большое количество предшественников свидетельствует лишь о важности проблемы, ее сложности и неисчерпаемости. Оснований, которые позволяют говорить, что проблема рационализации УСП является сегодня не только важной, но и просто жизненно необходимой, предостаточно. Подробней мы скажем об этом чуть позже (см. г гл. 1, § 1).

Актуальность темы

исследования обуславливается следующими обстоятельствами.

1. Проблемы рационализации УСП рассматриваются в современных условиях: 1.1. количественного и качественного взрыва преступности, роста ее организованной и профессиональной составляющих- 1.2. когда рост профессионализма преступных сообществ сопровождается падением профессионализма сотрудников правоохранительных органов (1) — 1.3. при наличии дилетантизации законодательного процесса в сфере судоустройства и УСП.

Продуктивным может стать то обстоятельство, что настояторской работы следователя: сборник научных трудов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.106−109- Томин В. Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.3−19. 1.

См.: Алексеева М. А. Присягаем. Кому и на что?// Советская милиция. 1991. N 3. С.18−15. щее исследование проводится в период судебно-правовой реформы в странеs когда возможно оказать влияние на реальное изменение норм УСП в связи с выносимыми на защиту предложениями по рационализации ДП.

2, Актуальным в настоящем исследовании является и то, что мы намереваемся рассмотреть рационализацию УСП в современных условиях как conditio sine qua поп защиты прав и свобод граждан. В современной литературе, в ряде нормативных, в том числе международных актов (см. гл. 1, § 2) господствует подход, при котором защитные для прав и свобод редуты выстраиваются, в основном, против государства, против власти. А ив этого с неизбежностью вытекает, что защищаются, прежде всего, права и свободы законоослушника. Мы же хотим привлечь внимание к необходимости защиты законопослушного гражданина.

3. Разрешение содержательных проблем рационализации УСП привело нас к выводу о целесообразности усовершенствования такого элемента исследовательского инструментария науки УП как система его стадий. В частности, мы пришли к выводу, что определение жесткого места для института возбуждения уголовного дела (ВУД) и вообще рассмотрение его в качестве отдельной стадии УП, вступает в противоречие, по крайней мере, с двумя явственно прослеживающимися тенденциями развития УСП в России: 1) с расширением форм досудебного производства (ДП) и 2) вторжением суда в решение вопросов о применении мер процессуального принуждения (МПП).

В результате мы приходим к выводу о целесообразности трехстадийного членения уголовно-процессуальной деятельности (УЦЦ) на: 1) досудебное производство, 2) производство в суде первой инстанции и 3) контрольно-проверочные производства.

— 1−1.

Исполнение приговора — это уголовно-исполнительное про-ивводство (1). Обращение приговора к исполнению относится не к стадии УП, а является его самостоятельной частью (?).

4. Предложениями об умножении форм ДП, в частности, о введении досудебного производства по делам об уголовном искео расширении числа субъектов ДП.

5. Элементами новизны отличаются также более частные предложения по рационализации процедур при ДП (см.: п. 6 положений, выносимых на защиту).

Целью данного диссертационного исследования является разработка на основе полученных теоретических знаний, эмпирических данных и практического опыта предложений по совершенствованию УПД путем ее рационализации, а также обоснование того, что: а) рационализация направлена на защиту законных интере-' сов личности и, в первую очередь, законопослушного гражданина, вовлеченного в УСП, и не противоречит этой защитеб) защита законных интересов личности, вовлеченных в УСП, в свою очередь, является элементом рационализации деятельности в УСП.

Для достижения поставленной цели в рамках представленной работы выдвигались и решались следующие задачи:

1) выявление и раскрытие содержания проблемной ситуации 1.

См.: Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1989. — 256 с. о.

Понятие самостоятельной части уголовного процесса сформулировано В. Т. Томиным. См.: Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. З/ Под ред.проф.В. Т. Томина и Г. Н. Козырева. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.9−15. в УСП, возникшей в результате его кризиса, обоснование понятия и содержания проблемы как результата анализа проблемной ситуации и рассмотрение способа ее разрешения;

2) целеустремленный анализ основных понятий теории прав человека, норм международного права в области защиты прав человека, определение их связи с нашей проблемой;

3) определение понятия и рассмотрение сущности рационализации в УСП;

4) проведение сравнительного анализа разрешения проблем рационализации деятельности в уголовно-процессуальном законодательстве (УШ) России и за рубежом;

5) выработка конкретных предложений по рационализации процедур УСП при ДП.

Объектом исследования являются правовые и иные общественные отношения складывающиеся при ДП между гражданами и государственными органами, обязанными обеспечить законные интересы личностей, вовлеченных в УСП. Кроме того, деятельность правоохранительных органов по разрешению информации о преступлениях, по расследованию уголовных дел и иной подготовке материалов к судебному разбирательству.

Предмет исследования составляют:

1) регламентирующие указанные отношения и деятельность:

— нормы и правовые институты, закрепленные в действующем на территории Российской Федерации конституционном, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве;

— нормы, закрепленные в актах международных организаций и национальном праве ряда зарубежных государств;

2) судебно-следственная практика;

3) рекомендации по упрощению УСП, принятые на уровне международных организаций;

4) предложения ученых, юристов-практиков по оптимизации изучаемой деятельности.

Методологической базой диссертации, помимо диалекти-ко-материалистического метода познания, является метод сравнительного правоведения, а также исторический, логический, социологический и статистический методы исследования, инструментарий науки управления в социальных и экономических системах.

Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых в области уголовного процесса, криминалистики, криминологии, философии и других отраслей знания.

Эмпирическая база. За 10 лет работы следователем (1983;1993 г. г.) на территории Канавинского и Приокского районов г. Н.Новгорода диссертант расследовала и изучила (метод включенного наблюдения) не менее 700 уголовных дел (530 с направлением в суд). Это были дела самых различных категорий: преступления по линии уголовного розыска, по линии ЕЭПпреступления, совершенные несовершеннолетнимитранспортные преступления. Довелось расследовать и дела в условиях преддверия чрезвычайных обстоятельств (Таджикистан, 1989). Кроме того, изучено 505 отказных материалов.

Проведено интервьюирование 40 работников экспертно-криминалистического отдела (ЭКО) УВД Нижегородской области, ДН ШШОЭ, бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) департамента здравоохранения Нижегородской областианкетирование 60 следователей УВД Нижегородской областиинтервьюирование 150 работников, осуществляющих ДП в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской областинеформальное интервьюирование 21 работника, осуществляющих ДП в г. Смоленске, г. Санкт-Петербурге, г. Москве, республике Узбекистан, республике Таджикистан в течение 1989;1994 г. г.

В процессе следственной работы в Приобском РОВД г. Н.Новгорода в 1987;1993 г. г. автором проводились эксперименты:

1) по работе следователя в раскрытии и расследовании преступлений не единолично, а о помощником, в роли которых были использованы слушатели НВШ МВД РФ, как проходившие стажировку в Приокском РОВД г. Н.Новгорода, так и слушатели стационара 2−3 курсов, знакомившиеся с практической деятельностью следственного отделения (СО) в свободное от учебы время (всего — 7 слушателей);

2) по «легализации» результатов ОРД в процессе доказывания.

Кроме того, использовались результаты исследований, проводимых в различные годы кафедрой уголовного процесса НВШ МВД РФ, БСШ МВД РФ, российскими учеными, юристами-практиками.

Научная новизна исследования заключается в том, что рационализация УСП и защита законных интересов личности в процессе рассматриваются как две взаимосвязанные проблемы. Pix связь видится исследователю в том, что рационализация проводится во имя защиты законных интересов личностей, вовлеченных в уголовный процесс, и законопослушных граждан в государстве в целом, опираясь на их неотъемлемое право не подвергаться преступным посягательствам. Эффективная защита этих интересов, в свою очередь, является элементом рационализации уголовной юстиции.

— 15.

Кроме того, на основе личного расследования уголовных дел, эмпирической базой исследований, различных предложений видных ученых и юристов-практиков (С.А.Альперта, Д.й.Бедня-кова, Б. Т. Безлепкина, Р. С. Белкина, Ю. Н. Белозерова, А. И. Васильева, А. К. Гаврилова, И. Н. Гафинова, И. П. Герасимова, Г. Ф. Горского, А. П. Гуляева, А. Я. Дубинского, И. А. Зинченко, Л. М. Карнеевой, Л. Д. Кокарева, Б. М. Комаринца, Г. Г. Кочарова, и •'Л.

1 — - • ! Н. Н. Лысова, В. П. Малкова, И. И. Мартиновича, Д. Я. Мирского,.

А.Р.Михайленко, Я. П. Нагойного, Ю. К. Орлова, П. П. Пидюкюва, Б. И. Пинхасова, Б. М. Плескачевского, Н. И. Порубова, А.Р.Ратино-ва, Б. М. Савицкого, Е. М. Светлакова, В. А. Снеткова, В.Г.Танасе-вича, В. Т. Томина, Ю. Д. Федорова, Н. П. Хилобока, А.А.Чувиле-ва, В. И. Шаршунского, С. А. Шейфера, В. Й. Шиканова, Н. П. Яблокова и др.) и изучения опыта зарубежья, предпринята попытка собрать Еоедино и выдвинуть собственные значимые предложения по рационализации УСП при ДП.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Ведущую роль в разрешении проблемной ситуации, сложившейся в результате кризиса УСП, должно сыграть увеличение его пропускной способности, рационализация — способ разрешения посгавленной цели.

2. Защита законных интересов личностей (в том числе действенная защита интересов законопослушных граждан), вовлеченных в УСП — цель его рационализации.

3. Непременным условием рационализации УСП является точное уяснение его целицель УСП — изобличение лица (лиц), совершивших преступление и определение меры его (их) вины и ответственности.

4. Рассмотрение ДП как стадии УП, а ВУД — в качестве элемента этой стадии, могущего располагаться не только в его начале.

5. Предложения об умножении форм ДП, в частности, о введении досудебной подготовки дел по уголовному иску.

6. Предложения по рационализации процедур УСП при ДП: 5.1. О расширении перечня следственных действий (ОлД), не связанных с реальным применением принуждения, которые возможно проводить до ВУД. б. Производство СлД до ВУД допустить в пределах сроков, предусмотренных 4.1 ст. 109 УПК РСФСР, начало срока исчислять с момента официальной регистрации повода;

6.3. 0 закреплении в законе права субъектов ДП знаког /тгтт «л^етилрптчл» п"' ттд~1 .—I т «ттр!» тттггг* хтг «тт гч пттпттл тттгт» михс аццисрелаемил и лиихоНиВЛепИлиш и Нсизиачеиуш опАЛхерТшз и с заключениями эксперта.

6.4. Исключить иг УПК РСФСР запрет использования б качестве эксперта лица, которое ранее при ДП участвовало по этому делу в качестве специалиста.

6.5. Об изменении названия такого СлД как «допрос свидетеля (потерпевшего)» на «принятие показаний свидетеля (потерпевшего)», а название процессуального документа — на «протокол показаний свидетеля (потерпевшего)» .

6.6. Некоторые предложения по использованию научно-технических средств (НТО) в доказывании, рассмотрение продукта применения НТО в качестве самостоятельного источника доказательств.

6.7. 0 целесообразности концептуальной стыковки действий охранных устройств, теории доказательств и практики доказывания. ь.в. Об оптимизации использования в доказывании инфоря гч.

— ±1 мадии, полученной б ходе ОРДо необходимости концептуального согласования результатов этой деятельности, документирования и уголовно-процессуальной легализации.

6.9. О целесообразности работы следователя по раскрытию и расследованию преступлений с помощником и об источниках укомплектования этих должностей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложения по усовершенствованию У1 В, выносимые на защиту, могут найти применение как при разработке новых законопроектов в условиях идущей судебно-правовой реформы, так и для дальнейших теоретических исследований в области разрешения проблем рационализации УОП.

Теоретические выводы и конкретные практические рекомендации по результатам исследования, будучи перенесенными на практическую почву, способны оказать эффективную помощь правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Они способны вооружить работников ДП средствами, существенно увеличивающими пропускную способность системы уголовной юстиции.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных научных работах автора.

Отдельные результаты исследования были апробированы на научных конференциях, проводимых в НВШ МВД РФ в 1991, 1992, 1993, 1995 г. г. по вопросам разрешения современных проблем правоохранительной деятельности, а также в учебном процессе при обучении дознавателей Таможенных органов РФ в 1991 г., при чтении лекций и проведении занятий по спецпрактикуму «Составление процессуальных документов», проведении занятий в процессе преподавательской работы по курсу УП в НВШ МВД РФ б 1993;1995 г. г. со слушателями стационара и обучавшимися на 5-месячных курсах подготовки юристов средней квалификации следователями и работниками уголовного розыска, не имевшими названного образования.

Предложения по рационализации ДП были обсуждены и получили положительную оценку на совещании практических работников и руководителей суда, прокуратуры, предварительного расследования (ПР) и представителей кафедры УП НВШ МВД РФ, проведенного в Приокском районе г. Н.Новгорода в феврале 1992 года, а также на совещании следственных работников Приокско-го РОВД г. Н.Новгорода, проведенного в декабре 1992 года с участием сотрудников кафедры УП НВШ МВД РФ.

Структура диссертации обусловлена целью диссертационного исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Для облегчения восприятия текста диссертации автором приведен список аббревиатур, применяемых в тексте диссертации.

?26 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (одобрены на 994-м заседании Экономического и Социального Совета ООН 31.07.57 г.//" Сов. юстиция, 1992. N 2. 0.19−23- N 3. С.19−21.
  2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.84 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. N 45. Ст. 747.
  3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.)// Сов.юстиция. 1991. N 12. С.22−24- N 13. С.19−21- N 14. С.22−25.
  4. Принципы эффективного предупреждения и расследования незаконных произвольных и суммарных казней (рекомендованына 15-м пленарном заседании Экономического Социального Совета ООН 24.05.89 г.)// Сов. юстиция. 1992. N 7−8.и. do -¿-Л
  5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН)// Сов, юстиция. 1992. N 9. С.39−40.
  6. Предупреждение преступности и борьба с ней. Доклад Генерального секретаря. А/32/199. 29 октября 1977 г.
  7. Второй обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. Доклад, подготовленный секретариатом. A/C0NF. 121/18, 30 мая 1995 г.
  8. Третий обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. Доклад, подготовленный секретариатом. A/C0NF. 144/8, 27 июля. 1990 г.
  9. Итоговый документ 2-ой Всемирной конференции по правам человека в Вене. A/00NF. 157/ДС/1 Add.I.24.June. 1993.
  10. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпол) с изменениями по состоянию на 1 января 1986 г.// Информационный бюллетень, 1992. N 1. С.6−10.Декларативные документы, законодательство и подзаконные акты РФ
  11. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Советом РСФСР 22.11.91 г.)// Государство и право. 1992. N 4. С.36−39.
  12. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.93 г.). М.: Юрид.лит., 1993. 58 с.
  13. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. М.: 'Юрид. лит., 1990. 469 с.
  14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11.06.64 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
  15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден постановлением ВЦИК 15.02.23 г. (СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст.106). Официальный текст с изм. на 01.01.52 г. М.: Го-суд .изд-во юрид.лит., 1952.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1950 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592.
  17. Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.60 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.
  18. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «Об упразднении Верховного Суда СССР, Высшего арбитражного суда СССР и Прокуратуры СССР"// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. N 1. Ст. 74.- 250
  19. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 г. «0 внесении дополнений в УПК РСФСР» (ст.141−1)// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1966. N 36, Ст. 1018.
  20. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации от 13 марта 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 36. Ст. 892.
  21. Указ Президента Российской Федерации «0 неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности// Рос.газета. 1994. 17 июня. N 113. СЛ.
  22. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25.12.58 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. N 1. Ст. 15.
  23. Закон СССР от 12.06.90 г. «0 внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. N 26. Ст. 495.Руководящие разъяснения Верховных Судов РСФСР (РФ) и СССР
  24. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.04.92 г. N 8 «О применении судами РФ постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 7.
  25. Приказ начальника административного отдела Нижегородского губисполкома N 95 от 12.04.1928 г.// Государственный архив Горьковской области, ф.56, оп.1, д.£270, N 85.
  26. ЦГАОР. ф. 393, оп. 74, д. 334, N 18.
  27. Бюллетень НКВД. 1927. N 9. С. 153.
  28. ЦГАОР. ф.393, оп.53, д. 57. л.119.
  29. Положение о национальном центральном бюро Интерпола в Российской Федерации// Информационный бюллетень. 1992. N 1. С.12−14.
  30. Инструкция о порядке обработки информации в НЦБ Интерпола в Российской Федерации// Информационный бюллетень. 1992. N 1. С.15−17.Проекты законодательных актов- 252
  31. Проект Закона РФ «О защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовном'/ судопроизводству», внесен на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ Комитетом Государственной Думы по безопасности 23.01.94 г.
  32. Конституция США. Билль о правах. Отдельный оттиск. М., 1990.47. «Victim and Witness Protection Act of 1982"/ Public Law /97−291−0ct. 12.1982.18 USC (Кодекс законов США) 1501.
  33. Witness Security Reform Act of 1984 ./ Public Law /98−473- Oct.12.1984. Chapter-224 — «Protection of Witnesses». §-3521.1. Книги.- кьз
  34. Г. А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.- 498 с.
  35. Р., Эмери Ф. 0 целеустремленных системах. М., 1. d t*i. ci л. С.
  36. С.А., Стремовский В. А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957. С. 19.
  37. М.М. Социальные последствия преступлений. Учебное пособие. М., 1982. 82 с.
  38. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. 296 с.
  39. Д.М. Формирование науки управления. Краткий исторический очерк. М., 1973. 150 с.
  40. В.П. и др. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. М., 1978. 360 с.
  41. А.Д., Демидов И. Ф., Кучумова В. Ф., Михайлова Т. А. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие. М.1990. 87 с.
  42. А.И. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях . М., 1954. С. 28.
  43. А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. 208 о.
  44. В.Л. Психологические основы организации труда следователя. Уч.пособие. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1976.- 56 с.
  45. В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид.лит., 1991. 464 с.
  46. А.Я. Курс уголовного процесса, м.: Юриздат, 1927. С. 145.
  47. А.К., Стремовский В. А. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Ростов, 1968. С. 83.
  48. К.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск., 1975. 184 о.
  49. Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции. М.: Юрид.лит., 1990. 224 с.
  50. С.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриз-дат, 1953. С. 7.
  51. В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1980. 160 с.
  52. Г. Н. Использование средств массовой информации аппаратами ЕХСС. Лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. -27 с.
  53. В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Уч. пособие для вузов МВД СССР. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. 179 с.
  54. ГудиевВ.Е., Рудинский Ф. М. Демократия и достоинство личности. М.: Наука, 1983. 167 с.
  55. А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М: Юрид.лит., 1976. 144 с.
  56. А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1981. 192 с.
  57. Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. С.17−20, 97−98.
  58. Г. Г. Психология допроса на предварительномследствии. М.: Юрид.лит., 1976. 111 с.
  59. А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. 182 с.
  60. А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1973. 168 с.
  61. Н.Е. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1988. 261 с.
  62. Т.П. Досудебное производство в протокольной форме. Н. Новгород, 1991. 76 с.
  63. И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВД ССОР, 1988. 67 с.
  64. Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. 148 с.
  65. Истина. и только истина. Пять бесед о судебно-правовой реформе. М., 1990. 432 с.
  66. И. Привлечение общественности к расследованию преступлений. Уч.пособие. Рига: Изд-во Рижского ун-та, 1975. 85 с.
  67. А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
  68. Л.М., Ратинов А. Р., Хилобок М. П. Применение звукозаписи в следственной работе. М., 1967. С. 9.
  69. Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. 65 с.
  70. Г. Обвиняется в убийстве (История судебных процессов над Т. Каленном Денисом)/ Пер. с англ. С. Понома-ренко. М.: Прогресс, 1982. 382. о.
  71. Г. Грявные деньги/ Пер. с англ. С.Пономаренко. М.: Прогресс, 1987. 312 о.
  72. О.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. 232 с.
  73. Кержнер М. Ю, Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1975. -81 с.
  74. М.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. 42 с.
  75. Кертес ймре. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид.лит., 1965. 164 с.
  76. З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984. 191 с.
  77. .П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Российский закон о милиции. М., 1992. 176 с.
  78. А. А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород, 1993. 324 с.
  79. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х томах/ Под ред. Страшуна Б. А. М.: Изд-во «БЕК», 1993. Т.1. 246 с.
  80. А.Н. Документы как доказательство в советском уголовном процессе. Иркутск, 1973. 44 с.
  81. А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведующего всем уголовным розыском Империи: ВЗТ. М.:Изд-во «Столица», 1992. Т.1. 608 с.
  82. Н.й. Использование органами следствия средств массовой информации. Волгоград, 1971. 96 с.
  83. Н.И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел. Уч.пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. 54 с.
  84. Э.Ф. Исполнение приговора. Лекция. М., 1950. -116 с.
  85. Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид.лит., 1973. 200 с.
  86. В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид.лит., 1978. 207 с.
  87. A.A., Снетков В, А., Иванов В. А., Шаршунокий В. И. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм. М., 1976.
  88. H.H. Специальные исследования вещественных источников информации в деятельности аппаратов ЕХСС-. Горький, 1987. 78 с.
  89. Е.Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства. Кишинев, 1977. 167 с.
  90. Е.Г., Милушев Д. В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев, 1986. 140 с.
  91. Е.А., Бибило В. Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговоров. Минск, 1982.- 206 с.
  92. Н.й. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294 с.
  93. Е. Технология власти: Уголовный процесс. Яроелавль, 1992. 123 о.
  94. А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе, Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 150 с.
  95. М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.- 133 с.
  96. В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. 256 с.
  97. Ю.В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы с преступностью. Учебное пособие/ Под ред. Два-несова Г. А. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. 57 с.
  98. В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (Правовые аспекты). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 151 с.
  99. П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1984. 176 с.
  100. И.Л. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С.53−55.
  101. И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. 392 с.
  102. И.Л., Морщакова Т. Г., Алексеев В. Б. и др. Судебные ошибки (причины ошибок и пути их устранения). М.: Институт государства и права АН СССР, 1973. 933 с.
  103. .И. Использование документов в доказывании.хсШКЬйТ, irf/ f. iOG U.
  104. H.H. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919.
  105. H.H. Вопросы теории советского уголовного- 25У процесса. M.: Мзд-во МГУ. 1956. 271 с.
  106. Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-212 с.
  107. К.Р. Открытое общество и его враги. М.: Изд-во Международ. фонд «Культурная инициатива», 1992. Т.1. 446 с.
  108. Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск: Высшая школа, 1968. 274 с.
  109. Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Высшая школа, 1978. 176 с.
  110. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. З/ Под ред.проф. В. Т. Томина и Г. Н. Козырева. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. 95 с.
  111. А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., 1967. 290 с.
  112. А.Р., Ефремов Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 254 с.
  113. А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1954. 88 с.
  114. Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.-597 с.
  115. Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. Уч.пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. 99 с.
  116. Советский уголовный процесс/ Под ред. Д. С. Карева. М.: Высшая школа, 1968. 552 с.
  117. М.С. Уголовный процесс. М.: Сов. законодательотво, 1934. С. 15.
  118. М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 95.
  119. М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Иэд-во АН СССР, 1958. 704 с.
  120. В.Л. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1910. С. 42.
  121. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 661.
  122. Ю.А. Теория закона. М., 1982. 260 с.
  123. В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования отделов внутренних дел. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -112 с.
  124. В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький: ГВШ МВД СССР, 1989. 112 с.
  125. В.Т. Быть гражданином. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. 173 с.
  126. В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1991. 240 с.
  127. И. Преступность и жертвы преступлений: оказание помощи жертвам. М., 1992. С.25−50.
  128. Французская республика. Конституция и законодательные акты/ Пер. с франц. Под ред. Туманова В. А. М.: Прогресс, 1989. 445 с.
  129. И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. 189 с.
  130. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. С."Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. 608 с.
  131. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т.2. 573 с.
  132. Н.П. Тактике-психологические основы взаимодействия следователя на участвующих в деле лиц/ Науч. ред. В. В. Козлов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. 124 о.
  133. К. Основы конституционного права ФРГ. М.: ВЗрид.лит., 1981. 368 с.
  134. Чельцов-Бебутов М. А. Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. Киев, 1925.
  135. Чельцов-БебутоЕ М. А. Советский уголовный процесс. Вып.1. Харь ков, 1927. С. 6.
  136. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. Вып.2. Харьков: Юриздат, 1929. С. 192.
  137. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 417.
  138. В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе, м., 1982. С.7−16.
  139. А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Лекция. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1974. 23 о.
  140. .С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы/ Под ред.й.Е.Фарбера. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 182 с.
  141. П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессуальном праве. Л., 1976. 143 с. 159. ¡-Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер. с англ./ Науч.ред.В. С. Кардаша. 2-е изд. M.: Экономика, 1992. 216 с.
  142. Ю.К. Структура советского уголовного процесса: — 262 система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. 139 с.
  143. М.Л. Демократические основы советского уголовного процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1960. 171 с.
  144. М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М,: Юрид.лит., 1981. 144 с. 1.I. Статьи.
  145. Абдумаджитов Г, А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя// Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. С.5−11.
  146. A.B. Частный детектив в системе уголовно-процессуальной деятельности// Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов. Вып.1. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. С.5−14.
  147. Н.О., Лукашевич В. З. О единстве системы уголовно-процессуального кодекса// Вопросы кодификации советского права. Вып.2. Л., 1958. С. 79.
  148. Н.С., Лукашевич В. З. Уголовное судопроизводство в период построения развитого социалистического общества// Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С.356−367.
  149. М.А. Присягаем. Кому и на что?// Сов.милиция. 1991. N 3. С.12−15.
  150. A.A. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством// Государство и право. 1993. N 4. С.81−88.
  151. П. Организационные перспективы милиции// Рабоче-крестьянская милиция. 1923. N 23. С. 29.
  152. М. Кражи автотранспорта// Информационный бюллетень. 1992. N 2−3. С.13−18.
  153. В.И. О принципе народовластия в уголовном судопроизводстве//' Современные проблемы правоохранительной деятельности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.7−9.
  154. В.И. К вопросу о влиянии национальных и религиозных детерминант на уголовное судопроизводство в Республике Бурятия// Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.17−25.
  155. В.П. НОТ в органах охраны общественного порядка// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: ВОН МВД СССР, 1968. С.179−182.
  156. В.П., Жалинский А. Э. Рекомендации как средство внедрения достижений науки в практику борьбы с преступностью// Использование норм права в борьбе с преступностью. Труды Омской ВШМ. Вып.12, 1972. С.30−46.
  157. Д.Pi. Способы вовлечения в уголовный процесс предметов и документов, полученных в ходе ОРД// Социально- правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику: сборник трудов. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.64−74.
  158. P.C., Мирский Д. Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела// Сб.науч.тр. ВНИИСЗ. М., 1986. С, 29−30.
  159. Д. Культурные противоречия капитализма// Этическая мысль: Научно-публицистические чтения/ Редкол.: Гусейнов A.A. и др. М.: Политиздат, 1990. С.243−255.
  160. В. Контрразведка против МВД: милиция несет потери// Известия. 1994. 6 мая.
  161. М. Зигзаги судебной реформы// Законность. 1993.47 л р. р} rjQN iU. U. СС-СОш
  162. В. Процессуальный статус потерпевшего// Рос.юстиция. 1994. N 1. С.47−49.
  163. А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве// Соц.законность. 1990. N 1. С.26−29.
  164. А. Я потерпевший// Юрид.газета. 1992, N 10. С.6−7.
  165. А. В дебрях судебно-правовой реформы// Законность. 1993. N 3. С. 8.
  166. А., Скуратов А., Сухарев А. Преступление и наказание// Рос.газета. 1994. 19 января.
  167. А. Судебная реформа: обретения и просчеты// Государство и право. 1994. N 6. С.13−23.
  168. Г. Новое в уголовном законодательстве о преотуплениях против собственности// Законность. 1995. N 2. 0.7−16.
  169. B.C. Профессиональная коллизия и средства ее преодоления// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.41−49.
  170. Васильев Л. М, К вопросу о регламентации уголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовным делам// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.: Юрид.лит., 1974. С.91−105.
  171. И.Н. и др. Актуальные вопросы организации автоматизированной справочно-информационной службы в области права// Правовая кибернетика. М., 197*0. С .14.
  172. В. 0 законах и «уклонах»// Соц.законность. 1990. N 5. С.23−24.
  173. М.А. Принципы советского гражданского процессуального права// Труды Всесоюзного юридического заочного института. М.: ВОЗИ, 1955. Т.З. 0.55.
  174. Е. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам// Рос.юстиция. 1993. N 3. С.6−7.
  175. Е. Новая Конституция Российской Федерации и уголовно-процессуальная деятельность// Рос.юстиция. 1994. N 4. С.17−19.
  176. Г. Дифференциация формы досудебного производства'/ Соц.законность. 1990. N 4. 0.51−52.
  177. . Нам нужен суд, а не угодливое правосудие/ Выступление на Всероссийском съезде судей//» Сов.юстиция. 1991. N 23−24. и.2.
  178. А. Борьба с преступностью: мифы и реальность// Соц.законность. 1990. N 8. С.25−26.
  179. . Пашин С. Концептуальные основы судебной реформы в РСФСР// Сов.юстиция. 1991. N 21−22. С.2−3.
  180. А. В России начинают действовать новые нормы гражданского законодательства// Рос.юстиция. 1995. N 2. С.9−13.
  181. Ю.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений// Проблемы первоначального этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.133−136.
  182. Карнеева Л,. Мусиенко А. Доказательственное значение материалов? полученных в результате применения киносъемок, видео- и звукозаписи// Сов.юстиция. 1983. N 3. С. 4 А
  183. Л.М. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания// Соц.законность. 1990. N 1. С.33−36.
  184. Л.М., Ковтун H.H. Проблемы освобождения от уголовной ответственности органом дознания// Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1991. С.106−115, — 287
  185. В. Жертвы преступлений: кто им поможет?// Сов.юстиция. 1993. N 7. с.8−9.
  186. В. Ловят чаще, а убивают по-прежнему/ МВД подготовило отчет перед гражданами России о своей работе в прошлом году// Рос, газета. 1995. 23 февраля.
  187. A.C. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации// Соц.законность. 1975. N 4. и. od-ги.
  188. H.H. Совершенствование института упрощенного производства в советском уголовном процессе// цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С, 91−100.
  189. .М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности// Теория и практика судебной экспертизы. Вып.1 (11). М., 1964. С.21−22.
  190. Комиссаров В, Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве/"/» Рос.юстиция. 1994. N 8. С.50−51.
  191. И.Я. За суд скорый и правый// Сов.юстиция. 1991. N 23−24. С. 5.
  192. С.П., Шамилов Н. Я. Экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела// Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Ижевск: Удмуртский ун-т, 1989. С.68−72.
  193. Л.Д. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.49−59.
  194. H.И. Организационная деятельность следователя и вариант ее оптимизации// Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: БCIII МВД СССР, 1991. С.5−14.
  195. В. За что судили прокурора// Известия. 1989. 4 апреля.
  196. Е.А. К вопросу о научной организации предварительного следствия// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: BOffi МВД СССР. 1988. С.155−160.
  197. В. Судебная реформа путь к демократии// Сов.юстиция. 1991. N 23−24. С.З.
  198. В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция// Соц. законность, 1990. N 1. С.36−39.
  199. С.Л. Понятие протокольной формы досудебной подготовки материалов и ее соотношение с предварительным следствием и дознанием// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск. 1987. С.209−210.
  200. И. Роль суда в осуществлении норм международного права// Сов.юстиция. 1993. N 20. С.13−14.
  201. O.K., Селезнев В. Н. Некоторые организационно-психологически е особенности взаимоотношений следователя с понятыми/У Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. 0,78−82,
  202. И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела// Ученые записки Белорусского ун-та. Серия юри-дич. Вып.43. Минск, 1957. С.79−81.
  203. С.А. 0 дифференциации форм уголовного судопроизводства// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. и.143−148,
  204. Н. Тень одной ошибки// Известия. 1983. N 330- 1934. 11 марта.
  205. А.Я. Автоматизированные системы в раскрытии и расследовании преступлений// Проблемы организаторской работы следователя: сборник научных трудов. Волгоград: ВОТ МВД СССР, 1991. С.106−109.
  206. Я.и. О законности и целесообразности в уголовном судопроизводстве// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1983. С.16−23.
  207. Я. П. 0 возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев? 1967. Бып.4. С.32−38.
  208. В.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и задачах психологии// Вопросы осуществления по уголовным делам: сборник научных трудов. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та. Вып.2. 1983. С.23−35.
  209. ., Пономарев Г. Лжесвидетельство угроза правосудию// Сов. юстиция, 1991. N 18. С.8−9.
  210. Орлов Ю. К, Правовые проблемы судебной экспертизы//Сб.науч.тр. БНИИСЗ. М., 1986. С.135−137.
  211. В.А. Пути повышения производительности управленческого труда// Труды высшей следственной школы МВД СССР, Волгоград, 1971. С.125−136.
  212. Ю. Не только о борьбе с преступностью и коррупцией/ / Законность. 1993. N 8. С.22−24.
  213. П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать// Соц.законность. 1974. N 9. С.54−66.
  214. И.Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений// Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С.53−55.
  215. И.Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987.-ч, 4 Г»» ^ «-4и. 1и- 1 Г .
  216. К.Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуалъные проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1987. С.10−16.
  217. М.П. Некоторые аспекты повышения эффективности дознания по отдельным категориям уголовных дел// Современные проблемы правоохранительной деятельности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 19 937 С.41−43.
  218. М.П. Федеральные органы налоговой полиции в системе уголовно-процессуальных отношений// Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. С.79−81.
  219. А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании//Сов.гос-во и право. 1984. N 8. С. 108.
  220. Р.Д. Возбуждение уголовного дела как отдельная стадия уголовного процесса// Соц.законность. 1950. N 11.
  221. Р.Д. дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях// Сов. гос-во и право. 1975. N 2. и.63.
  222. Р. Д. Проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29. М., 1978. С.83−91.
  223. А., Альперт С., Бажанов М. 0 доказательствах в советском уголовном судопроизводстве// Соц.законность. 1963. N 9. С. 42.
  224. Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина// Сов. гос-во и право. 1991. N 9. и.3−12.
  225. В., Иллеш А. Убийства на бумаге и преступность на улицах// Известия. 1994. N 79. 21 апреля.
  226. В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела // Сов. гос-во и право. 1974. N 8. С.83о о
  227. В.М. Уголовный процесс России в новом витке демократизации// Государство и право. 1994. N 6. С.96−107.
  228. Стецовский KLM. К вопросу о процессуальной форме советского уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23. М., 1975. С.107−119.
  229. Ю. Содержание под стражей: право и прокурорская практика// Рос, юстиция. 1994. N 2. С.12−20.
  230. М.С. 0 единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации// Соц.законность. 1974. N 9. С.50−53.
  231. В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений// Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции (Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976. С. 8.
  232. А. 0 процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего// Сов.юстиция. 1993. N 20. С.26−27.
  233. В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. N 4. С.65−70.
  234. ВЛ. Ленинские принципы советского уголовного процесса// Труды высшей школы МВД СССР, Вып.27, М., 1У ги. и.1УО-1УЛ
  235. В.Т., Дубровин В. А., Земсков В. А. Об информационном обеспечении деятельности аппаратов ЕХСС/У Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность: труды ГВШ МВД ССОР. Вып.5. Горький, 1976. С.53−63.
  236. В.Т., Лысое H.H. Некоторые процессуальные вопросы исследования пищевых продуктов// Вопросы совершенствования деятельности пищевых лабораторий криминалистических подразделений. М., 1981. С.51−58.
  237. В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н. Новгород: НВШ МВД СССР. 1991. С.3−19.
  238. Ю. Еще раз о кризисе следствия// Законность. 1994. N 5. С.30−32.
  239. Н.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений// Криминалистика. М., I960, 0.390.
  240. Tailiefer F.J.S. Oth Video Support in Criminal Courts. Washing-, 1975. F. 12−14.
  241. В.Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты. Дисс.. ка. нд, юрид, наук. Казань, 1995. 213 о.
  242. В.В. Применение 00К актов о правах человека и международный механизм их имплементации. Автореф.дисс.. канд.юрид.наук. Казань, 1994. 21 с.
  243. Д.В. Особенности предварительного производства в уголовном процессе НРБ. Автореф.дисс.. канд.дис. М., 1982. 21 о.
  244. Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания. Автореф. дисс.. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1994. 22 с. Справочники и словари,
  245. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ 16 487–83 ГК СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 31.10.1983 г. N 5231.
  246. Итоги деятельности НЦБ Интерпола в России за девять месяцев 1992 года// Информационный бюллетень. 1992. N 2−3. и.10−11.
  247. Итоги работы органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 г. Отчет МВД РФ перед гражданами России// Щит и меч. 1995. N 9 (244). 2 марта.302. краткая философская энциклопедия, М.: Издательская группа «Прогресс» «Энциклопедия», 1994. — 576 с.
  248. С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. 900 о.
  249. Отчет УВД Нижегородской области о состоянии борьбы с преступностью и обеспечении общественной безопасности за 1994 г. Н. Новгород: Изд-во «Деком», 1995. 80 с.
  250. Преступность и правонарушения в СССР 1989. Статистический сборник. М.: Юрид.лит., 1990, — 112 о.
  251. Преступность и правонарушения в СССР 1990. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1991. — 128 с.
  252. Словарь русского языка. В 4-х т. Т.З./ АН СССР, Ин-т рус.яз./ Под ред.А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1983. 752 с.
  253. Статистические данные о состоянии преступности в РФ за 1992 г. М.: ГИЦ МВД РФ. 1993. 51 с,
  254. Статистическая отчетность// Аргументы и факты, 1993. N 19. С. 3.
  255. Состояние преступности в России за 1993 г. м.: ГЩ МВД РФ, 1994. 63 с.
  256. Состояние преступности в России аа I квартал 1994 г. М.: ГЩ МВД РФ, 1994. 63 о.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!