Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нематоды картофеля Центрального региона России: Фауна, эпифитотиология, меры борьбы

Диссертация: Нематоды картофеля Центрального региона России: Фауна, эпифитотиология, меры борьбы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. В результате изучения фитогельминтологической ситуации в коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйствах определены зоны вредоносности, эипифитотиология основных фитогельминтозов картофеля. Впервые в Смоленской области после проведения необходимых мероприятий был снят карантин с поля площадью 50 га. На основании фитогельминтологической оценки более 40 сортов… Читать ещё >

Нематоды картофеля Центрального региона России: Фауна, эпифитотиология, меры борьбы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая характеристика фауны нематод картофеля
    • 1. 2. Особенности влияния на фауну нематод удобрений и сортов картофеля
    • 1. 3. Особенности влияния поражения картофеля грибными и бактериальными заболеваниями на фауну нематод
    • 1. 4. Эпифитотиология фитогельминтозов картофеля
    • 1. 5. Дитиленхоз картофеля и меры борьбы с ним
      • 1. 5. 1. Возбудители дитиленхоза картофеля
      • 1. 5. 2. Симптомы дитиленхоза картофеля
      • 1. 5. 3. Распространённость и вредоносность дитиленхоза картофеля
      • 1. 5. 4. Биологические и экологические особенности развития клубневой нематоды картофеля
      • 1. 5. 5. Меры борьбы с дитиленхозом картофля
    • 1. 6. Мелойдогиноз картофеля и меры борьбы с ним
      • 1. 6. 1. Возбудитель мелойдогиноза картофеля
      • 1. 6. 2. Симптомы мелойдогиноза картофеля
      • 1. 6. 3. Вредоносность колумбийской галловой нематоды на картофеле
      • 1. 6. 4. Биологические особенности колумбийской галловой нематоды
      • 1. 6. 5. Меры борьбы с колумбийской галловой нематодой на картофеле
    • 1. 7. Глободероз картофеля и меры борьбы с ним
      • 1. 7. 1. Возбудители глободероза картофеля
      • 1. 7. 2. Симптомы глободероза картофеля
      • 1. 7. 3. Распространённость и вредоносность золотистой картофельной нематоды
      • 1. 7. 4. Эпифитотический процесс при глободерозе картофеля
      • 1. 7. 5. Меры борьбы с глободерозом картофеля
  • 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Изучение фауны нематод картофеля
    • 2. 3. Изучение влияния удобрений и сортов картофеля на фауну нематод
    • 2. 4. Изучение влияния поражения картофеля фитофторозом, ризоктониозом и кольцевой гнилью на фауну нематод
    • 2. 5. Изучение распространённости и вредоносности дитиленхоза картофеля
    • 2. 6. Выявление неспецифических трансмиссивных переносчиков клубневой нематоды картофеля
    • 2. 7. Изучение миграционного механизма сохранения и передачи дитиленхозной инвазии
    • 2. 8. Изучение восприимчивости культурных и сорных растений к клубневой нематоде картофеля
    • 2. 9. Изучение эпифитотиологии дитиленхоза картофеля
    • 2. 10. Выявление сортов картофеля устойчивых к клубневой нематоде
    • 2. 11. Изучение поражённости картофеля мелойдогинозом. почве. oz
    • 2. 16. Изучение действия пероксигидрата мочевины (ПГМ) на плотность популяции ЗКН в почве
  • 3. Эколого-таксономический обзор фауны нематод картофеля Центрального региона России
  • 4. Влияние удобрений и сортов картофеля на фауну нематод
  • 5. Влияние поражения картофеля фитофторозом, ризоктониозом и кольцевой гнилью на фауну нематод
  • 6. Эпифитотиология дитиленхоза картофеля и усовершенствование мер борьбы с ним
    • 6. 1. Распространённость и вредоносность дитиленхоза картофеля в Центральном регионе России
    • 6. 2. Эпифитотический процесс при дитиленхозе картофеля
    • 6. 3. Эпифитотиологические основы защиты картофеля от дитиленхоза в условиях фермерских и личных подсобных хозяйств
  • 7. Эпифитотиология глободероза картофеля и усовершенствование мер борьбы с ним
    • 7. 1. Распространённость и вредоносность глободероза картофеля в Центральном регионе России
    • 7. 2. Особенности эпифитотического процесса при глободерозе картофеля в хозяйствах разного типа
    • 7. 3. Усовершенствование мер борьбы с глободерозом картофеля
  • Карантинные мероприятия
  • Агротехнический метод
  • Биологический метод
  • Химический метод
  • Система мероприятий по борьбе с глободерозом картофеля в коллективных и фермерских хозяйствах
  • Особенности мероприятий по борьбе с глободерозом картофеля в личных подсобных хозяйствах
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность проблемы. Картофель в нашей стране является важнейшей сельскохозяйственной культурой, использующейся для продовольственных и кормовых целей, являющейся сырьём для перерабатывающей промышленности.

В 2001 г в хозяйствах всех категорий Российской Федерации картофель выращивали на площади 3,2 млн. га, валовой сбор составил 34,9 млн. т при средней урожайности 10,8 т/га. На сегодняшний день практически повсеместное производство картофеля в России все более концентрируется в частном секторе (93% посевных площадей) — преимущественно в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) населения, которые стали основными производителями товарной продукции (Анисимов, 2001).

Важным условием в повышении урожайности картофеля является планомерная, научно обоснованная борьба с болезнями, вредителями и сорняками. Снижение урожая картофеля, обусловленное фитогельминтозами, составляет в среднем от 6 до 25%. В отдельных случаях потери урожая достигают 70−90%. (Тихонова, 1994; Воловик и др., 1998; Гуськова, Назарова, 2004; и др.).

В литературе имеется большое количество работ по паразитическим нематодам и системам защиты картофеля от них в коллективных хозяйствах и недостаточно публикаций по фитогельминтозам картофеля в фермерских и личных подсобных хозяйствах. Поэтому изучение фитогельминтологической ситуации с последующей разработкой системы защиты картофеля от фитогельминтозов в фермерских и личных подсобных хозяйствах актуальны для Центрального региона России.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований — изучение нематод картофеля, эпифитотиологии фитогельминтозов и усовершенствование научно обоснованных мероприятий по профилактике и борьбе с ними в условиях фермерских и личных подсобных хозяйств.

В связи с этим были определены следующие задачи наших исследований:

1. Изучить фауну нематод картофеля и экологические особенности её формирования в условиях фермерских и личных подсобных хозяйств.

2. Изучить распространённость и вредоносность основных фитогельминтозов картофеля в Центральном регионе России.

3. Изучить эпифитотический процесс при дитиленхозе картофеля и обосновать меры профилактики и борьбы с ним.

4. Выявить особенности эпифитотического процесса при глободерозе картофеля в фермерских и личных подсобных хозяйствах и усовершенствовать меры борьбы с ним.

5. Оценить эффективность методов борьбы с фитогельминтозами картофеля.

Научная новизна. Впервые изучена фауна и сезонная динамика нематод картофеля, выращиваемого в коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйствах Смоленской области. Зарегистрировано 42 вида нематод, га которых фитогельминты Globodera rostochiensis и Ditylenchus destructor широко распространены и вызывают опасные фитогельминтозы картофеля.

Установлено, что доминирование нематод разных экологических групп в растениях и прикорневой почве картофеля зависит от поражённости растений фитофторозом, ризоктониозом и кольцевой гнилью, а также от применения органических и минеральных удобрений.

Впервые в условиях Смоленской области определена вредоносность и экономические потери от глободероза и дитиленхоза картофеля, изучен эпифитотический процесс при этих фитогельминтозах. Показана решающая роль многолетних, двулетних и однолетних растений — источников дитиленхозной инвазии в поддержании очагов дитиленхоза в биогеоценозах и агроценозах. Впервые установлено, что личинки жуков-щелкунов — проволочники открывают «ворота» инвазии в клубнях картофеля для клубневой нематоды.

В условиях вегетационного опыта показана высокая эффективность препарата хищного гриба Arthrobotrys oligospora IG в борьбе с золотистой картофельной нематодой. Проведено испытание нового препарата пероксигидрата мочевины для борьбы с золотистой картофельной нематодой. Показана перспективность его применения в период выращивания картофеля (в фазу бутонизации).

Практическая значимость работы. В результате изучения фитогельминтологической ситуации в коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйствах определены зоны вредоносности, эипифитотиология основных фитогельминтозов картофеля. Впервые в Смоленской области после проведения необходимых мероприятий был снят карантин с поля площадью 50 га. На основании фитогельминтологической оценки более 40 сортов и гибридов картофеля было установлено, что 20 сортов были устойчивы к Смоленской популяции золотистой картофельной нематоды патотип Rolтолько два сорта картофеля были устойчивы к клубневой нематоде.

В условиях полевого опыта продемонстрирована эффективность очищения почвы от золотистой картофельной нематоды при возделывании 10 непоражаемых сельскохозяйственных культур. Наибольшим очищающим эффектом обладали люпин узколистный и горчица, а также люпин кормовой и рапс яровой (степень очищения почвы при их возделывании составила 91−92%).

Результаты работы включены в рекомендации «Эпифитотиологические основы защиты картофеля от дитиленхоза в фермерских и личных подсобных хозяйствах для Смоленской области» (М. 2004).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

— Научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», 2002 г., Москва (Россия).

— Научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», 2003 г., Москва (Россия).

— Чтениях, посвященных памяти профессора Т. С. Скарбилович, 27 января, 2004 г., Москва (Россия).

— Международной конференции «Основные достижения и перспективы развития паразитологии», 14−16 апреля, 2004 г., Москва (Россия).

— Заседаниях учёного совета ВИГИС (2002;2004 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Количественно-качественный состав фауны нематод картофеля в зависимости от сортовых особенностей, поражённости грибными и бактериальными заболеваниями, применения органических и минеральных удобрений и погодных условий;

2. Эпифитотиология дитиленхоза картофеля в хозяйствах разных типов;

3. Особенности эпифитотического процесса при глободерозе картофеля в коллективных и личных подсобных хозяйствах;

4. Оценка эффективности методов профилактики и борьбы с фитогельминтозами картофеля;

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ.

Выводы.

1. В растениях и прикорневой почве картофеля обнаружено 42 вида нематод, которые относятся к 2 подклассам — Adenophorea и Secernentea, 6 отрядам (Mononchida, Dorylaimida, Araeolaimida, Rhabditida, Diplogasterida и Tylenchida), к 12 семействам и к 26 родам. По количеству видов ведущее место занимали представители отрядов Tylenchida — 49% и Diplogasterida — 27%.

2. В экологическом аспекте выявленные нематоды подразделяются на следующие группы: параризобионты — 6 видов (14%) — нематоды-хищники — 3 вида (7%) — эусапробионты — 3 вида (7%) — девисапробионты — 8 видов (19%) — фитогельминты неспецифичного патогенного эффекта — 14 видов (33%) — фитогельминты специфичного патогенного эффекта — 8 видов (19%). Характерно, что в фауне нематод растений картофеля, поражённых кольцевой гнилью, возрастает численность особей эусапробионтов в 3,8 раза, а в клубнях и корнях растений, поражённых ризоктониозом, в 3 раза возрастает численность особей фитогельминтов неспецифичного патогенного эффекта. Численность параризобионтов, хищников, эусапробионтов и девисапробионтов возрастает на 29% при применении органических удобрений (навоз в дозе 60 т/га и компост многоцелевого назначения «Фермвей» в дозе 25 т/га).

3. Среди обнаруженных нематод доминировали виды Plectus parietinus, Rhabditis brevispina, Pelodera teres, Pristionchus Iheritieri, Panagrolaimus rigidus, Cephalobus persegnis, Eucephalobus oxyuroides, Chiloplacus soosi и Acrobeloides buetshclii, Ditylenchus destructor. Из числа фитогельминтов на картофеле выявлено 8 видов паразитических нематод: клубневая нематода, золотистая картофельная нематода — Globodera rostochiensis, эндопаразиты корней Pratylenchus pratensis и эктопаразиты корней родов Paratylenchus, Rotylenchus, Helicotylenchus. Бледная картофельная нематода Globodera pallida Stone, 1973 и колумбийская галловая картофельная нематода Meloidogyna chitwoodi Golden, 1980 не обнаружены.

4. Заражённость картофеля клубневой нематодой в хранилищах коллективных хозяйств не превышала 0,5%, а в фермерских и личных подсобных хозяйствах — 4,0%. Экономические потери от дитилеихоза картофеля в хранилищах в условиях коллективных и фермерских хозяйств Смоленской области составили 6057 руб (4,2 руб/т), а в личных подсобных хозяйствах — 158 072,3 руб (8,2 руб/т). Возникновение эпифитотий дитипенхоза картофеля в фермерских и личных подсобных хозяйствах вызвано использованием массовых репродукций воспршшчивых сортов, выращиваемых в монокультуреотсутствием фигогельминтологического контроля за посадочным материаломзаселённостью почвы личинками жуков-щелкунов — проволочникамивысокой степенью засорённости полейнесоблюдением требуемых режимов хранения картофеля.

5. Возбудитель дитиленхоза картофеля сохраняется в биоценозе на многолетних растениях (хмель, крапива, одуванчик), в агробиоценозе — на сорной растительности (осот, мята, мокрица и др.) и на сельскохозяйственных культурах (клевер, люнин, морковь, свёкла и др). Основной причиной возможности заноса инвазии на незаражённые участей в условиях ЛПХ является поступление клубневой нематоды не только с семенным материалом, но и го природных очагов инвазии.

6. С целью разработки эффективных мер борьбы с дитиленхозом картофеля было проведено испытание 41 сорта картофеля, из которых два сорта (Мечта и Лукьяновский) не заражались клубневой нематодой. Другие 39 сортов были инвазированы клубневой нематодой в количестве 1−17 экз./25 г растительного материала.

7. Количество заражённых ЗКН земель в Смоленской области составляет 2029,1 га Из них 1774,1 га приходится на приусадебные участки и 255 га приходится на земли государственных и иных коллективных сельхозпредприятий. Экономический ущерб от глободероза картофеля в личных подсобных хозяйствах Смоленской области составил 19,4 млн. руб (1014,6 руб/т).

8. Карантинные мероприятия (запрет на выращивание картофеля, томатов ивозделывание непоражаемых ЗКН культур в течение 12 лет) на поле площадью 50 га в Смоленской области привело к уничтожению жизнеспособных яиц и личинок золотистой картофельной нематоды в почве. В 2003 г с этого поля был снят карантин по ЗКН.

9. Наибольшим очищающим эффектом в борьбе с ЗКН из 10 испытанных сельскохозяйственных культур обладают люпин узколистный, люпин кормовой, горчица, рапс яровой. Снижение плотности популяции ЗКН в почве при их двухлетнем возделывании составляет 91 — 92%.

10. При обработке заражённой ЗКН почвы конидиальным и мицелиальным препаратами хищного гриба АгШгоЬойуз о^оБрога штамм Ю на 50-е сутки численность самок картофельной глободеры на корнях снижается по сравнению с контролем на 80 и 83% соответственно.

11. Пероксигидрат мочевины (ПГМ) в дозе 150 г/м2, применяемый во время вегетации восприимчивого к заражению золотистой картофельной нематодой сорта картофеля, снижает плотность популяции ЗКН в почве на 39,9%. На второй год внесение препарата в той же дозе снижает плотность популяции ЗКН на 42,3%.

Практические предложения.

Полученные данные по изучению эпифитотического процесса при дитиленхозе картофеля, растений-хозяев клубневой нематоды, механизмов сохранения и передачи возбудителя дитиленхозной инвазии использованы при разработке рекомендаций «Эпифитотиологические основы защиты картофеля от дитиленхоза в фермерских и личных подсобных хозяйствах для Смоленской области». Рекомендации рассмотрены и одобрены Комиссией по нематодным болезням растений Отделения защиты растений Россельхозакадемии 4 ноября 2004 г.

Результаты проверки эффективности системы мероприятий по борьбе с глободерозом картофеля, основанных на обработке почвы карбамидом и выращивании в течение 12 лет непоражаемых ЗКН культур с последующим фитогельминтологическим обследованием и картированием поля площадью 50 га, определением жизнеспособности яиц и личинок ЗКН в почве с помощью методов окрашивания и биотеста, отражённых в акте от 5.09.2003 г, позволяют использовать эту методологию для снятия карантина с хозяйств ранее неблагополучных по глободерозу картофеля.

Новые экологически безопасные методы борьбы с глободерозом картофеля в период его вегетации, апробированные нами — препарат хищного гриба А. о^оБрога и препарат пероксигидрат мочевины являются основой для дальнейшего их испытания в ЛПХ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И. Методы выращивания высокопродуктивного и здорового посадочного материала в условиях Белоруссии/УКартофель. изд. «Урожай». -Минск, 1966. — С.59−68.
  2. П.И. Методы и результаты селекции картофеля на повышенное содержание сухих веществ/ЛСартофель. изд. «Урожай». — Минск, 1966.-С.З-15.
  3. .В. Картофель 2000−2005: Итоги, прогноз и приоритеты//Картофель и овощи. 2001. — № 1. — С.2−3.
  4. С.Г. Дитиленхоз картофеля в Армянской ССР и меры борьбы с ним//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук:06.01.11. — Ереван, 1985. 23с.
  5. З.А., Беисова Т. К., Куаншалиева E.H., Нугманова K.M. Влияние удобрений на численность паразитических нематод овощей и картофеля на юго-востоке Казахстана//Тр. ин-та зоологии АН КазССР. 1972. -т.ЗЗ. — С. 151−163.
  6. И.А. Нематоды растений и почв (афеленхоиды и сейнуриды)//М., Наука, 1981. -235с.
  7. В.И. Оздоровление семенного картофеля от стеблевой нематоды путём использования верхушек клубней/ЛГр. НИИ картоф. х-ва. -вып. 9.- 1971. —С.141−149.
  8. Ф.И., Калугин В. И. Стеблевая нематода картофеля//Картофель, Сельхозгиз. 1958. — С.335−351.
  9. P.C. Разработка химического метода обеззараживания семенного картофеля от стеблевой нематоды Ditylenchus destructor Thorne, 1945//Тез. докл. 6 научной конф. по защите растений. Таллин, 1968. — С.24−25.
  10. P.C. Стеблевая нематода картофеля Ditylenchus destructor Thorne, 1945 и меры борьбы с ней в Литовской ССР//Автореф. диссертации кандидата биол. наук. Л. — 1969.
  11. И. Бумбу И. В. Патогенез дитиленхоза и мелойдогиноза растений//Сб. Паразиты животных и растений. вып. 4. — 1968. — С. 108−119.
  12. A.C., Яковлева В. А. Глободероз картофеля в России//Картофель и овощи. 1998. — № 6. — С.29−32.
  13. A.C., Воловик A.C., Глёз В. М., Ермакова JI.B., Сорочкин И. Н., Спиридонов Ю. Я. и др. Эффективный метод борьбы с золотистой картофельной нематодой//Агро XXI. № 2. — 1999. — С.З.
  14. A.C., Каюмов М. К., Мальцев В. Ф. Карантин растений//М., 2002. — ^36с.
  15. A.C., Глёз В. М., Замотаев А. И., Зейрук В. Н., Литун Б. П. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник//М. ВО «Агропромиздат». 1989. — 205с.
  16. A.C., Глёз В. М., Зейрук В. Н. Здоровые клубни на зиму Симптомы наиболее часто встречающихся повреждений и поражений на приусадебных участках.//3ащита и карантин растений. — 1993. № 9. — С.33−35.
  17. A.C., Глёз В. М., Зейрук В. Н. Качество клубней залог высокого урожая Симптомы проявления основных болезней на картофеле.//Картофель и овощи. — 1993. — № 4. — С.20−22.
  18. A.C., Глёз В. М., Мордкович Я. Б., Сорочкин И. Н., Ермакова Л. В., Желтухин И. А., Спиридонов Ю. А. Новое в борьбе с картофельной нематодой Использование перкальцита для защиты картофеля.//Защита и карантин растений. 1998. — № 6. — С.41.
  19. Выявление и учёт фитогельминтозов. Методическое пособие//сост. А. А. Шестеперов, Г. Н. Шавров и др. МСХ РСФСР, НПО «Россельхозхимия», ВИГИС, ВНИИЗР. — Воронеж, 1984. — 87с.
  20. В.Г. Некоторые данные по фауне нематод водоёмов острова Кунашир (Курильские острова, Россия)//Паразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука. — 2004. — С. 17−32.
  21. В.М. Влияние удобрений иа фауну фитонематод растений картофеля и прикорневой почвы // Тр. НИИ карт, хоз-ва, 1972, вып. 13, с. 101— 106.
  22. В.М., Воловик A.C. Борьба с золотистой картофельной нематодой Возделывание устойчивых сортов картофеля.//Защита и карантин растений. 1998. -№ 12. — С.24−25.
  23. Глободероз картофеля: Методы борьбы//Госагропром СССР. М., Агропромиздат. — 1988. — 1л. (слож. в 7 е.).
  24. Л.И. Оценка состояния сообществ почвенных нематод при окультуривании выработанного торфяника Численность и видовой сотав почвенных нематод, в т.ч. фитопатогенных.//Почвоведение. — 2000. № 4. -С.478−487.
  25. Гуськова J1.A., Маковская С. А. Защита картофеля от золотистой картофельной нематоды (Globodera rostochiensis) на приусадебных участках и в фермерских хоз я й ствах//Пр обл. о птим изаци и фитосанитар. состояния растениеводства. СПб., 1997. — С.336−337.
  26. Гуськова J1.A., Назарова Н. В. Влияние непоражаемых культур и устойчивого сорта картофеля на плотность популяции золотистой картофельной нематоды/Юсновные достижения и перспективы развития паразитологии. Матер, междунар. конф. РАН. М., 2004. — С.88−89.
  27. Ф.Л. Получение биопрепаратов хищных грибов для борьбы с фитогельминтами//Автореф. дисс. канд. биол. наук:06.01.01. 1986. — М, 1986. -16с.
  28. .А. Методика полевого опыта//М., Колос. 1985. — 336 С.
  29. Т.С., Гуськова Л. А. Стратегия и тактика борьбы с золотистой картофельной нематодой//Защита растений. 1991. — Т. 10. — С.37−38.
  30. Т.Н. Стеблевая нематода картофеля и меры борьбы с ней//Картофель и овощи. № 9. — 1961. — С. 19−20.
  31. Л.В. Колумбийская галловая нематода//Защита и карантин растений. 2000. — № 10. — С.34−35.
  32. Л.В., Колкова Л. Л., Заец В. Г., Хамуди Н. Агротехника против золотистой картофельной нематоды//Защита и карантин растений. — 2000. -№ 11. С. 34.
  33. Д.Г. К вопросу о внутривидовом составе северо-западной популяции золотистой картофельной нематоды/Юсновные достижения и перспективы развития паразитологии. Матер, междунар. конф. РАН. М., 2004. -С.110−111.
  34. C.B. К вопросу о морфометрической изменчивости стеблевой нематоды Ditylenchus destructor (Thorne, 1945)//Таксономия и биология фитогельминтов. — М., Наука. 1984. — С. 59−62.
  35. C.B. Иммунобиологические механизмы коадаптации и эволюция паразито-хозяинных отношений растений и нематод//Автореф. дисс. д-ра биол. наук в форме науч. докл. М., 1999. — 58с.
  36. C.B., Удалова Ж. В. Современные подходы к защите растений от паразитических нематод/Юсновиые достижения и перспективы развития паразитологии. Матер, междунар. конф. РАН. М., 2004. — С. 113−115.
  37. Г. М. Паразитические нематоды картофеля и некоторых овощных культур в западных районах и разработка мер борьбы с ними//Автореф. диссертащш канд. наук. Баку. — 1968 -21с.
  38. .П. Распространение и вредоносность стеблевой нематоды картофеля в Белоруссии//Матер. 5-й научи, конф. молод, учёных (Всесоюзный н.-и. ин-т защиты растений). Л., 1969. — С.297−298.
  39. .П. Роль перероборок в оздоровлении картофеля от стеблевой нематоды//Бюлл. Всесоюзн. ин-та гельминтологии. M., 1971. — С.27−31.
  40. .П. О полевых и лабораторных методах оценки на устойчивость к стеблевой нематоде картофеля//Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. М., 1972. — С. 100−101.
  41. И.В. Изучение восприимчивости некоторых сельскохозяйственных культур к стеблевым нематодам картофеля и лука//Автореферат диссертации канд. наук. М., 1972. — 20с.
  42. В.Г., Банадысев С. А., Журомский Г. К. Защита картофеля от вредителей, болезней и сорняков//Минск. РУП «Белорусский НИИ картофелеводства». — 2003. — 550с.
  43. В.И. Бактериозы и фитогельминтоз каучуконоса тау-сагыза//ОНТИ. Госхимтехиздат. — М., 1934. — С. 1−103.
  44. C.B. Стеблевая нематода картофеля Ditylenchus destructor Thome, 1945 в Прикарпатье и обоснование мер борьбы с ней//Автореф. дисс. канд. наук. Л., 1966. — 21с.
  45. Г. П. Морфологические различия нематод//Защита растений. -М., 1988. Т.З. С.42−43.
  46. Г. П., Гаврилов Н. Ф. Куриный помёт губителен для картофельной нематоды//Защита и карантин растений. 1999. — № 8. — С.27.
  47. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними//Т.1. изд. «Наука», Ленингр. отд. — Л., 1969. — 443с.
  48. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними//Т.2. изд. «Наука», Ленингр. отд. — Л., 1971. — 522с.
  49. Л.Л. Агроэкологические аспекты применения неркальцита на чернозёме типичном и тёмно-серой лесной почве под культуру картофеля в условиях Центрального Черноземья//Автореф. дис. канд. с/х наук. Курск., 2002−22с.
  50. И.И., Терещенко Е. Ф. О системе мероприятий по борьбе со стеблевой нематодой картофеля Ditylenchus destructor Thorne, 1945 в травопольном севообороте зоны Лесостепи и Полесья//Тр. пробл. и темат. совещаний ЗИН АН СССР. вып. 3. — 1954. — С.208−218.
  51. Э.Л. Фитонематоды картофеля в Эстонской ССР//Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тарту, 1959 — 25с.
  52. Э.Л. Паразитические корневые нематоды. Семейство Hoplolaimidae/AJI., Наука. 1978. — 420с.
  53. П. С. Сравнительный анализ фауны нематод картофеля в различных почвенно-климатических условиях//Вопросы фитогельминтологии. -изд. гельм. лаб. АН СССР, М., 1961. С.96−117.
  54. П.С., Барановская И. А. Роль агроэкологических факторов в регулировании численности и ограничении вредоносности фитонематод//Нематоды растений: Зоология. М., 1971. — с.78−91.
  55. Е.Е., Яковыкина Я. Облучение клубней против нематоды//Картофель и овощи. № 4. -1968. — С.39.
  56. Г. Н., Басова А. И. Разработка мер борьбы со стеблевой нематодой картофеля//Тр. пробл. и тематич. совещаний Зоол. ин-та АН СССР. -вып. 3.-1954.-С. 198−207.
  57. В.В., Рыжков К., Сонин М. Система больших таксонов нематод: подклассы, отряды, подотряды.//3оологический журнал. № 61. — С. 1125−1134.
  58. В.Ю. Карантинный мониторинг//Защита и карантин растений. 1998. -№ 7. — С.31−32.
  59. Е.М. Диагностика цистообразующих нематод рода Globodera (Nematoda: Ту1епс1^а)//Паразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука, 2004. — С.119−137.
  60. Метлицкий 0.3. Методология популяционных оценок галловых нематод: прикладные аспекты//Паразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука, 2004. — С. 141−152.
  61. Т.Г. Глободероз картофеля и возможности его прогнозирования//Экол.-экон.основы усовершенствования интегрир. систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Минск, 1996. — 4.1. -С.42−43.
  62. И.А., Перевертин К. А., Шестеперов A.A. Изучение пространственного распределения картофельной цистообразующей нематоды (Владимирская область)//Теория и практика борьбы с паразитар.болезнями. -М., 1999.-С. 169−170.
  63. М.С. Нематоды картофеля Южного Урала (фауна, дитиленхоз картофеля и меры борьбы с ним)//Автореф. дис. на соискан. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1981. — 22с.
  64. Нематоды растений и почвы. Род Дитиленхус // Отв. редактор В. Г. Губина. М., Наука. — 1982. — 248с.
  65. Ю. Экология//под ред. В. Е. Соколова. М., Мир, 1986. — Т. 1,2. — С.328−326.
  66. A.A. Основы фитогельминтологии/ЛГ.1. изд. АН СССР, М., 1962.-480с.
  67. A.A. Основы фитогельминтологии//Т.2. изд. «Наука», М., 1964.-446с.
  68. A.A. Основы фитогельминтологии/ЛГ.З. изд. «Наука», М., 1970.-286с.
  69. A.A., Брюшкова Ф. И. Стеблевая нематода картофеля и меры борьбы с нею//изд. АН СССР, М.-Л., 1956. С. 1−12.
  70. A.A., Харичкова М. В. Возбудители фитогельминтозов картофельных клубней и лука в Московской области//Тр. всесоюз. ин-та гельминтологии им. Скрябина. Т.5. — 1953. — С. 195−213.
  71. К.А. Применение биологического тестирования при производственной диагностике зараженности почвы фитопаразитическими нематодами//Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1991. 129с.
  72. Т.В. Мелойдогиноз и борьба с галловыми нематодами//АН СССР. Гельминтол. лаб. М., Наука, 1988. — 111с.
  73. И.Я., Левитин М. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений//М. изд. «Колос», 1995. -208с.
  74. Г. А. Фауна нематод картофеля, поражённого грибными и бактериальными заболеваниями//Автореф. дис. на соискан. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1966.-24с.
  75. Н.Д. Фитогельминты-вирусоносители семейства Longidoridae, их взаимосвязь с неповирусами и разработка научных основ борьбы с ними на плодово-ягодных культурах и винограде//Автореф. док. дисс. -М., 1994.-84с.
  76. Н.Д., Князева В. П., Козырева H.H., Изучение тобравирусов и нематод-триходорид и разработка серологических методов диагностирования вируса погремковости табака в России/УТеория и практика борьбы с паразитар.болезнями. М., 1999. — С.234−236.
  77. Н.Д. Изучение паразито-хозяинных взаимоотношений нематод, вирусов, грибов и бактерий в различных биоэкосистемах основастратегии биологической защиты растений/ЛГр. Ин-т паразитологии РАН. — 2000. -Т.42.- С. 158−174.
  78. Н.Д., Стародубцев В. В., Авдиенко И. Д., Корсак И. В. К вопросу изучения нематицидной активности бактерий-антогонистов и их механизм действия// Успехи общей паразитологии (Отв. ред. С.А. Беэр). — М. — «Наука», 2004. -С.138−149.
  79. Н.Д., Таравалли Б. Ф., Корсак И. В., Вызов Б.А., Мигунова
  80. B.Д. Изучение нематицидной и биологической активности некоторых представителей полезной микофлоры и механизмов их действия//Успехи общей паразитологии (Отв. ред. С.А. Беэр). — М. «Наука», 2004. — С. 150−162.
  81. Н.Д. Паразито-хозяинные взаимоотношения микробных консорбентов агроценоза как основа стратегии его защиты//Паразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука, 2004. — С. 152−171.
  82. Р.Г. Меры борьбы с поражением клубней картофеля стеблевой нематодой//Тр. пробл. и темат. совещаний ЗИН АН СССР. вын.З. — М., 1954. —1. C.219−222.
  83. Р.Г. Некоторые данные по биологии стеблевой нематоды картофеля и мерам борьбы с ней//Нематодные болезни с/х растений и меры борьбы с ними. — Сельхозгиз, М., 1954. С.67−75.
  84. Р.Г. Кормовая специализация стеблевой нематоды картофеля//Бюлл. науч.-техн. информ. Укр. НИИ овощеводства и картофеля. — 1956. — С.30−32.
  85. Р.Г. Роль посадочных клубней и почвы в заражении картофеля стеблевой нематодой//Бюлл. науч.-техн. информ. Укр. НИИ овощеводства и картофеля. 1956. — С.30−32.
  86. Р.Г. Источники, пути заражения и кормовые связи стеблевой нематоды картофеля//Проблемы паразитологии. Киев, 1956. — С.302−303.
  87. Р.Г. Материалы, но биологии стеблевой нематоды картофеля//Тез. докл. научн. конф. Всес. общ. гельминтол. АН СССР. — 1957. — Т.2. — С.48−49.
  88. Р.Г. Стеблевая нематода картофеля и меры борьбы с ней//изд. Укр. Акад. с/х наук. Киев, 1962. — 174с.
  89. А.О., Перевертин К. А. Принципы и методы количественного изучения популяций нематод-фитопаразитов и прогнозирование их вредоносности//Пришщпы и методы математического моделирования в защите растений. Алма-Ата, 1989. — С.94−112.
  90. С.П. Удобрения и стеблевая нематода//Защита растений. -1966. № 3. — С.53−54.
  91. С.П. Борьба со стеблевой нематодой картофеля в условиях орошаемого земледелия//Химия в сельском хозяйстве. 1968. — № 7. — С.36−37.
  92. H.JI., Шестеперов A.A. Дитиленхоз лука и чеснока//Картофель и овощи. 1995. — № 1. — С.29−30.
  93. Д.Д., Кирик М. М., Гончаренко H.A. Еколопчно безпечш заходи щодо захисту врожаю гороху вщ фггонематод//Агроеколопя i б1"отехнолопя. Кшв. — 1996. — С.264−268.
  94. Т.С. Нематодные болезни сельскохозяйственных растений//Сельхозгиз, М., 1951. 54с.
  95. Т.С. Влияние растительных остатков разных растений на нематод Tylenchorinchus dubius в почве//Матер. науч. конф. Всесоюзн. общ. гельминтол. М., 1967. -С.274−278.
  96. К.И. Гельминтология на службе человечества//Наука и человечество. М., 1964. -С.92−107.
  97. Г. И. О роли фитонематод в инокуляции патогенной микрофлоры//Тр. Гельминтол. лаб. АН СССР. вып. 16. — 1965. — С. 120−124.
  98. Г. И. Паразитические нематоды древесных и травянистых растений. Обзор рода Paratylenchus Micoletzky, 1922 (Nematoda: Criconematidae)//JL, Наука, 1972. 104c.
  99. Г. И. Экология почвенных нематод//Л., Наука, 1986.247с.
  100. И.Н. Отчёт по результатам испытаний пероксигидрата мочевины для обеззараживания почвы от цистообразующей золотистой картофельной нематоды//МСХ РФ ФГНУ ВНИИКР. М., 2003. — 15с.
  101. Е.В. Вредные нематоды растений//Лекция для студентов спец. 1−74 02 03 защита растений и карантин. — Горки, 2003. — 19с.
  102. Н.И., Геннадиева Т. М. Биоценотические связи сообществ нематод с сапрофитными и фитопатогенными грибами/Юсновные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. РАН. М., 2004. — С.302−303.
  103. Н.И. Нематоды растений и почвы, (группа неотиленхоидеа)//М., Наука, 1975. — 214с.
  104. Н.И. Симфизиологические связи популяций нематод и грибов в почвенных биоценозах/ЯТаразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука, 2004. -С.216−243.
  105. ИЗ. Таксономия и биология фитогельминтов//Отв. редактор Е. С. Турлыгина. М., Наука. — 1984. — 192с.
  106. Тезисы докладов, представленных на Первом международном симпозиуме Российского общества нематологов (Санкт-Петербург, 23−30 сентября 1995)//Рос.нематол.журн. 1996. -Т.4. -№ 1. — С.77−104.
  107. Е.Ф. Результаты исследований по изучению стеблевой нематоды Ditylenchus destructor проведённых Немешагвской опытной станцией//Проблемы паразитологии. Тр. 2-й науч. конф. паразитологов УССР. -Киев, 1956. -С.307−308.
  108. JI.B. Интегрированная система управления численностью особо опасных фитогельминтозов сельскохозяйственных культур в период реконструктизации агропромышленного комплекса//"Теория и практика борьбы с паразитар. болезнями". М., 1999. — С.269−271.
  109. JI.B., Яшина Э. М., Масюк Ю. А. Методические рекомендации по мерам борьбы с очагами глободероза картофеля//Тр. ВИГИС. -М., 1999. -С.247−257.
  110. JI.B., Масюк Ю. А. Экологические концепции фитогельминтологии в период реконструктуризации аграрно-промышленного комплекса (АПК) в России/Юсновные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. РАН. М., 2004.-С.311−313.
  111. А.Т. Нематоды растений и почвы Узбекистана//Кн.4. -изд. «Фан». Ташкент, 1972.— 356с.
  112. Е.С. Воздействие аммиачной селитры на половую продуктивность самок галловой нематоды Meloidogyna incognita//Tp. Гельмингол. лаб. АН СССР. 1962. — Т. 12. — С.278−283.
  113. В.Б. Применение хищных грибов (Arthrobotrys oligospora Fres.) в борьбе с галловой нематодой огурцов в закрытое грунте//Бюлл. Всес. ин-та гельминтологтш. М., 1971. — С. 115−120.
  114. И.Н. Нематоды вредные и полезные в сельском хозяйстве//М., ЛоГиз, СельхозГиз. 1934. -440с.
  115. P.C. Испытание некоторых с/х культур и сортов картофеля на устойчивость их к стеблевой нематоде картофеля/ЛСраткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. вып. 5. — Рига, 1963.-С.89.
  116. В.Н. Диагностика галловых нематод рода Meloidogyne (Nematoda: Tylenchida) в защищенном грунте/ЯТаразитические нематоды растений и насекомых. М., Наука, 2004. — С.277−294.
  117. Н.К. Нематоды картофеля в Центрально-Чернозёмном районе РСФСР//Автореф. дис. на соискан. уч. степ. канд. биол. наук. — М., 1975. -25с.
  118. Г. Н., Гаген C.B. Глободероз картофеля в условиях ЦЧР//10 Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с.-х. культур. — Воронеж, 1987. С. 169.
  119. И.К., Масляков В. Ю. Географические информационные системы в карантине растений // Защита и карантин растений, 1997 г, № 11, с. 31−32.
  120. В. Д., Ерошенко A.C. Глободероз в Приморском крае//3ащита и карантин растений. — 1997. № 11.- С.32−33
  121. З.Г. Биологическое обоснование агротехнических методов борьбы со стеблевой нематодой картофеля//Автореферат дисс. канд. наук. -М., 1966.-22с.
  122. З.Г. Оздоровление картофеля от стеблевой нематоды клоновым отбором/ЛСартофель и овощи. 1967 — № 8. — С.39−40.
  123. Шестеперов А.Л./ЛГез. докл. 4 Международной конференции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии. Харьков-Луганск, Киев, 1993.-С.118.
  124. A.A., Выборнова Л. А. Глободероз картофеля Условия приусадебного участка.//3ащита и карантин растений. 1994. — № 12. — С.27−28.
  125. A.A., Савотиков Ю.Ф.Карантинные фитогельминтозы, Кн. 1//М., Колос, 1995. -463с.
  126. A.A. Управление эпифитотическим процессом при фитогельминтозах в агроэкосистемах//Защита и карантин растений, 1999. -№ 11.-С. 13−14.
  127. A.A., Тряхов А. Н. Опыт фитогельминтологического мониторинга в России//Теория и практика борьбы с паразитар.болезнями. М., 1999.-С.313−316.
  128. A.A. Роль семенного материала в распространении возбудителей фитогельминтозов//Агро XXI. 2000. — № 9. — С.8−9.
  129. A.A., Тряхов А. И., Закабунина Е. И., Колесова Е. А., Лычагина C.B. Фитогельминтологическая ситуация на посадках картофеля в личных подсобных хозяйствах//Науч.тр.РГАЗУ.Агрономия. М., 2002. — С.32−33.
  130. A.A. Диагностика фитогельминтозов в хозяйствах разного типа//Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы докладов научной конференции Всероссийского института гельминтологии им. К. И. Скрябина РАН. М., 2003. — С.488−492.
  131. A.A., Кузьмичёв A.A. Критерии оптимальной защиты картофеля от вредных организмов в ЛПХ//Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2003. — С.492−494.
  132. A.A. Вторичные движущие силы эпифитотического процесса при фитогельминтозах/ЛГеория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2003. -С.431−435.
  133. JI. В. Влияние минеральных удобрений на фауну нематод лука, чеснока и моркови//Тр. Гельминтол. лаб. АН СССР. 1978. — Т.28. — С.87−92.
  134. Л.В. Дитиленхоз чеснока и факторы его формирования в агроценозе//10 Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с.-х. культур. — Воронеж, 1987. С.269−270.
  135. Agrios G.N. Plant phatology/Япс., 1988 803p.
  136. Akhtar M. Effect of organic and urea amendments in soil on nematode communities and plant growth//Soil Biol.Biochem., 2000. Vol.32. — № 4. — P.573−575
  137. Anderson S., Harstrom C. Den gula potatiscystnematoden (Globodera rostochoiensis) i ett avloppsreningsverk-inverkan av anaerob slambehanndling och lagring i anaerob behandlat slam//Vaxtskyddsnotiser., 1987. V.51. — №.2. — P.56 — 60.
  138. Andrassy I. Evolution as a basis for the systematization of nematodes//Budapest, 1976. 288p.
  139. Back M.A., Haydock P.P.J., Jenkinson P. Disease complexes involving plant parasitic nematodes and soilborne pathogens//Plant Pathol. 2002. — Vol.51. -№ 6. — P.683−697.
  140. Baker A.D. The potato-rot nematode Ditylenchus destructor Thorne, 1945//Rep. entom. Soc. Ontario. № 78. — 1946. — P.32.
  141. Baker A.D. Check lists of the Nematode Superfamilies Dorylaimoidea, Rhabditoidea, Tylenchoidea and Aphelenchoidea//Leiden, E.J.Brill, 1962. -P.261.
  142. Bird A.F. The effect of nitrogen deficiency on the growth of Meloidogyne javanica at different population levels//Nematology, 1970. vol. 16. — № 1. — P. 13−21.
  143. Brzeski M.W., Dowe A. Effect pH on Tylenchorinchus dubius (Nematoda Tylenchidae)//Nematology, 1969. vol.15. — № 3. — P.403−407.
  144. Burns N.C. Soil pH effect on nematode populations associated with soybeans//.!. Nematology, 1971. vol.3. — № 3. -P.238−245.
  145. Castro J.M.C., De Lima R.D., Ferraz S., Neves J.C.L. Capacidade de predacao de Arthrobotrys musiformis a fitonematoides//Summa phytopathol. 2000. -Vol.26.-№l.-P.58−62.
  146. Caubel G., Rivoal R., Scotto la Massese C. Utilization des nouvelles connaisonces biologiques sur les nematodes pour le diagnostic des sols//Colloque INRA. 1983. — №.17. — P. 137 — 142.
  147. Celetti M.Y., Johnston H.W., Kimpinski J., Piatt H.W. Plant- paraitic nematodes and fungi associated with root rot of peas on Prince Edward Island//J. of Nematology, Supplem., 1990. V.22. — №.4. — P.676 — 680.
  148. Chaboussou F. How pesticides increase pests//Ecologist., 1986. V.16. -№.1. — P.29−35.
  149. Chang Y.R., Hoitink H.A., Dick W.A., Herr L.J. Effect of organic matter decomposition level and cellulose amendment in the inoculum potential of Rhizoctonia solani in hardwood bark media/ZPhytopathology., 1988. V.78. — №.6. -P.836 —840.
  150. Darling H.M. Control of potato-rot nematode in Wisconsin//Helmintolgieal abstracts for 1959. V.56. -№ 2. 1959. P. 12−16.
  151. Duddington C.L. The friendly fungi//Faber and Faber, London: Macmillan, N.Y. V. 17. — № 5. — 1961. — P.28−30.
  152. Ekschmitt K., Bongers T. Biologische Bodenbewertung mit Nematoden//VDLUFA-Schr.-R. Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. — Darmstadt, 2000. — T.2. — S.57−76.
  153. Evans K., Haydock P.P.J. A review of tolerance by potato plants of cyst nematode attack, with consideration of what factors may confer tolerance and methods of assaying and improving it in crops//Ann. appl, Biol. r 1990. V.117. -P.703 — 740.
  154. Gilligan C.A., Simons S.A., Hide G.A. Inoculum density and spatial pattern of Rhizoctonia solani in field plots of Solanum tuberosum: Effect of cropping frecuency//Plant Pathol., 1996. V.45. — №.2. — P.232 — 244.
  155. Goffart H. Nematoden der Kulturpflanzen Europas//P. Parley Verlag. — Berlin, 1951.-214p.
  156. Goodey J.B., Franklin M.T., Hooper D.J. The Nematodes parasites of plants cataloguend under thdir host//Pot-hamsted Experimental Station. 1965. — 356p.
  157. Hallmann J. Biologische Bekampfung pflanzenparasitarer Nematoden mit antagonistischen Bakterien//Berlin, 2003. 128p.
  158. Herst R.H. The potato-root nematode D. destructor//P.E.I. Proc. Canad. Phytopath. Soc., 1948. P.14.
  159. Hillocks R.J. The implications for plant health of nematode-fijngal interactions in the root zone//Biotic interactions in plant-pathogen assoc. -Wallingford., New York. 2001. — P.269−283.
  160. Janowicz K. Wspotdziatanie Ditylenchus destructor i Rhizoctonia solani na ziemniakach//Zesz. probl. nauk rol. 1986. — №.323. — P. 115 — 120.
  161. Jean-Glaud Cayrol Luttle biologique contre les Meloidogyne au moyen d’Arthrobotrys irregularis//Revue Nematol. 6(2). — 1983. — P.265−273.
  162. Kerry B.R. Anssessment of progress towards microbial control of plant parasitic nematodes//Ann. appl. Biol. 1990. — V.22. — №.4. — P. 621 — 631.
  163. Kerry B.R. Rhizosphere interactions and the exploitation of microbial agents for the biological control of plant-parasitic nematodes//Ann.Rev.Phytopathol. -Palo Alto (Calif.). -2000. Vol.38. — P.423−441.
  164. Khan T.A., Khan S.T. Evaluation of chitin for control of plant parasitic nematodes infecting maize//Ann. Appl. Biol. 1995. — V. 126. — Suppl. — P.4 — 5.
  165. Kimpinski J., Arsenault W.J., Sturz A.V. Differential effect of nematicide treatments on tuber yields in early- and late-maturing potato cultivars/ZPlant Pathol. — 2001. Vol.50. — № 4. — P.509−514.
  166. Kowalska B., Smolinska U Effect of Brassicaceae plants on the nematodes Paratylenchus spp. and soil microorganisms//Vegetable crops research bull. -Skierniewice, 2001. Vol.55. — P.121−129.
  167. Kozlowska J., Domurat K. The effect of basic mineral fertilizers on nematode communities in sunflower cultivation//Pol. Ecol. Stud., 1977. vol.3. — № 2. -P. 15−22.
  168. Kuhn R. Die Bekampfungsstrategie fur kartoffelnematoden in der DDR/ATag.-Ber., Acad. Landvvirtsch.-Wiss. DDR., Berlin, 1988. V.621. — P. — 275 -280.
  169. Little G., Cooke L.R. The effect of fungicides applied to seed potato tubers on Rhizoctonia solani stem canker and black scurf/Ann. Appl. Biol., 1988. -V. 112. Suppl. — P.34 — 35.
  170. Little G., Maquinez R., Cooke L.R. The response of twelve potato cultivars to infection with Rhizoctonia solani//Ann. appl. Biol., 1988. V.112. -Suppl. -P.88−89.
  171. Magnusson M.L. Cultivated crops and climatic factors affecting the yellow potato cyst nematode G. rostochiensis (Woll.) Behrens. PH. D.//thesis. Dep. of Plant and Forest Protection Swedish Univ. of Agr. Sciences, Uppsala., 1987 V.17. -P.22−36.
  172. Martinez-Beringola M.L., Franco L., Paz-Vivas L.M., Gutierrez M.P. Patotipos espanoles de Globodera rostochiensis y G. pallida//Nematol. mediterr. — 1987. T. 15. — № 2. — P. 193−203.
  173. Meshram S.U. Supressive effect of Azotobacter chroococum of Rhizoctonia solani infestation of potatoes- Neth.//J. Plant Pathol., 1984. V.90. -№.3.-P. 127- 132.
  174. Nikle W.R. Plant and Insect Nematodes//New York and Basel, 1984.925p.
  175. Perez E.E., Weingartner D.P., McSorley R. Niche distribution of Paratrichodorus minor and Belonolaimus longicaudatus following fumigation on potato and cabbage//J.Nematol. 2000. — Vol.32. — № 4. — P.343−348.
  176. Putten W.H.van der. Interactions of plants, soil pathogens and their antagonists in natural ecosystems//Biotic interactions in plant-pathogen assoc. -Wailingford, New York. 2001. — P.285−305.
  177. Reynolds L.B., Potter J.W., Ball-Coelho B.R. Crop rotation with Tagetes sp. is an alternative to chemical fumigation for control of root-lesion nematodes//Agron.J., 2000. Vol.92. — № 5. — P.957−966.
  178. Rivoal R. Influence des rotations et des varietes cultivees sur les poaulations de nematodes//Colloques INRA. Inst. Nat. Rech. Agron. Paris, 1986. -T.36. — P. 139−154.
  179. Rowe R.C., Powelson M.L. Potato early dying: management challenges in a changing production environment/ZPlant Dis. 2002. — Vol.86. — № 11. — P. 11 841 193.
  180. Saure R.M. Pathogens for biological control of nematodes//Crop. Prot., 1986. V.5. — № 4. — P.268 — 276.
  181. Sigareva D.D., Pylypenko L.A. Plant parasitic nematodes and their control in the Ukraine//Main achievements and perspectives of parasitology development The Proceeding of Interneshional Symposium Institute of Parasitology RAS. M., 2004. — P.283−285.
  182. Sosa-Moss C. Cyst nematodes in Mexico, Central and South America//Nematol. mediterr. 1987. — T.15. — № 1 — P. 1−12.
  183. Spiegel Y., Cohn E., Chet I., Use of chitin for controlling plant parasitic nematodes//Plant and soil., 1986. V.95. — № 1. — P.87 — 95.
  184. Storey G.W., Evans K. Interactions between Globodera pallida juvenils, Verticillium dahliae and three potato cultivars with descriptions of associated histopathologies//Plant Pathol., 1987. V.36. — № 2. — P. 192 — 200.
  185. Strickland R.M., Ess D.R., Parsons S.D. Precision farming and precision pest management: the power of new crop production technologies//J.Nematol., 1998. -Vol.30. № 4.-P.431−435.
  186. Tacconi R., Ambrogioni L. Le vie di introduzione in Italia di nematodi da quarantena//Notiz.Protez.Piante. -1999. № 10. — P. 109−116.
  187. Taylor C.E., Brown D.G.F. Nematode vectors of plant viruses//Cab. International, Wallingford, UK, 1997. 286 pp.
  188. Tiedemann A.V. Das antiphytopathogene Potenzial ein phytomedizinischer Ansatz, «den Reichthum des Bodens zu mehren'7/Johann Heinrich von Thunen (1783−1850). Thunensches Gedankengut in Theorie und Praxis. — Munster-Hiltrup, 2002. — S.57−66.
  189. Thorne G. Principles of nematology//New York, Toronto, London, 1961. -553 p.
  190. Trudgill D.L. Survival of different stages of Heterodera rostochiensis at high temperatures//Nematology, 1970. vol.16 — № 3. — P.387−397.
  191. Vassalo M. The nemactocidal power of ammonia//Compt. rend. Seme sympos. inter, nematol. Antibes, 1969.-P. 125.
  192. Vrain T.C. Engineering natural and synthetic resistance for nematode management//J.Nematol. 1999. — Vol.31. -№ 4. — P.424−436
  193. Whapham C.A., Jenkins T., Blunden G., Hankins S.D. The role of seaweed extracts, Ascophyllum nodosum, in the reduction of fecundity of Meloidogyne javanica//Fundam. and Appl. Nematol., 1994. V.17. — № 2. — P. 181 -183.
  194. Williams-Woodward J.L., Gray F.A. Seasonal fluctuations of soil and tissue populations of Ditylenchus dipsaci and Aphelenchoides ritzemabosi in alfalfa//J.Nematol., 1999. Vol.31. -№ 1. — P.27−36.
  195. Winslow R.D. Eelworm Control Some Aspects of Past and Present Resarch//Agricalture 65(2). — 1958. — P.66−69.
  196. Wu L.Y. Comparative stady of Ditylenchus destructor Thome, 1945 (Nematoda: Tylenchidae), from potato, bulbus iris and dahlia, with a discussion of de Mans ratios//Can. J. Zool. № 38.(6). — 1960. P.175−1187.
  197. Wu L.Y. Differences of spermatheca and sperm ceels in the genera Ditylenchus Filipjev, 1936 and Tylenchus Bastian, 1865 (Tylenchida: Nematoda)//Can. J. Zool. № 45(1). — 1967. P.27−30.
  198. Yates G.W. Populations of nematode genera in soil under pasture. 4. Seasonal dynamics at five North Island sites//N.Z.J. Agr. Res., 1981 vol.24. — № 1 -P.107−121.
  199. Zahid M.I., Gurr G.M., Nikandrow A., Hodda M., Fulkerson W.J., Nicol H.I. Effects of root- and stolon-infecting fungi on root-colonizing nematodes of white clover/ZPlant Pathol. 2002. — Vol.51. — № 2. — P.242−250.
  200. Zimmer R.C. Development of Rhizoctonia solani on four fungicide-treated potato cultivars grown in virgin potato soil//Can. Plant Disease Surv., 1988. -V.68. № 1 — P. 17−28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!