Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике

Актуальность темы

исследования. По мере того, как на уровне каждой отдельной страны возрастают потребности обеспечения роста благосостояния населения, а на мировых рынках обостряется конкурентная борьба за все более ограниченные ресурсы, объективно усиливается интерес экономистов к исследованиям проблем экономического роста.

Наряду с разработкой все новых концепций экономического роста и созданием все более широкого круга моделей, определяющих условия и возможности обеспечения экономического роста, активно развиваются исследования, направленные на мобилизацию в целях роста различных факторов, способных ускорить темпы роста и повысить «качество роста», улучшить в процессе роста качественные параметры развития национальных экономик.

На мобилизацию различных факторов экономического роста, т. е. условий, способных обеспечивать экономический рост, улучшать его количественные и качественные характеристики, направлены усилия экономических субъектов разного уровня, включая ведущие макроэкономические субъекты — бизнес и государство.

В последние годы среди множества факторов, влияющих на экономический рост, экономисты начали выделять также такие специфические обстоятельства как состояние социальных отношений, характер и качество связей между различными экономическими субъектами, особенности деловых репутаций экономических субъектов, заработанный ими уровень доверия со стороны клиентов и партнеров. По мнению отдельных экономистов, за последние 20 лет «вес» репутации фирмы при продаже компании вырос с 17−20% до 70−80% от общей величины продажной стоимости. Коллективные (инвестиционные, пенсионные и т. п.) фонды, обладающие в настоящее время двумя третями инвестиционных капиталов, растут на 15−20% быстрее, если обладают хорошей репутацией, не дискредитированной попытками заработать «быстрые», но грязные деньги [117. с. 29].

Все эти явления рассматриваются в рамках единого общего понятия «социальный капитал».

Чем реальнее становится переход цивилизации на постиндустриальную стадию развития, тем все более очевидным оказывается тот факт, что социальные связи, нормы, убеждения и правила играют важную роль в экономическом развитии.

Осознание того, что «социум имеет значение», вынуждает экономистов считаться с этим фактором при построении теоретических гипотез.

Термин «социальный капитал» получил распространение в экономической теории благодаря работам Дж. Лури, П. Бурдье, Х. Флэпа, Н. де Графа, П. Вайзе, Г. А. Саймона, Г. Беккера, Дж. Минцера, Й. Бен-Пората.

Различные проблемы развития и совершенствования социального капитала анализируются такими представителями институционального и неоинституционального направлений экономической теории, как Дж. Коулмен, Р. Роуз, Р. Д. Патнэм, А. Портес, Дж. Барон, Ф. Фукуяма и др. В России понятие социального капитала и его возможности в качестве фактора экономического роста пока мало изучены. Отдельные аспекты роли социального капитала в развитии экономики рассматривают в своих работах такие экономисты и социологи, как 1 В. В. Радаев, П. Н. Шихирев, И. Е. Дискин, С. А. Курганский, А. Н. Олейник, Н. М. Римашевская, А. Ляско и др.

Недостаточно глубоко исследованными остаются пока такие важные вопросы, как определение места и роли социального капитала относительно других традиционных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности, характеристика механизма влияния социального капитала на экономический рост, специфические особенности современного российского социального капитала. Повышенная значимость исследований социального капитала в современной экономике и недостаточная разработанность этого фактора роста в экономической литературе обусловили выбор темы нашего исследования.

Объектом диссертационного исследования является социальный капитал как один из специфических элементов капитала, используемого в современной экономике.

Предметом исследования является выявление места и роли социального капитала как фактора экономического роста в современной экономике.

Цель диссертационного исследования состоит в углублении исследований природы социального капитала и направлений его позитивного влияния на развитие экономики, совершенствования социального капитала в современной России, выявление возможностей формализованного выражения влияния на экономический рост.

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:

— проследить эволюцию экономических исследований факторов производства, влияющих на экономический рост;

— уточнить понятие «социальный капитал», исследовать его специфику и определить его место в совокупности различных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности;

— дать характеристику источников социального капитала и рассмотреть его структуру;

— выявить основные направления влияния социального капитала на экономический рост;

— оценить современное состояние российского национального социального капитала;

— определить основные направления совершенствования позитивного социального капитала в России на микро, мезо и макро уровне;

— разработать формализованный вариант учета влияния социального капитала на экономический рост.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами экономического роста, социального капитала и особенностей его функционирования на различных уровнях воспроизводственного процесса.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и информационные источники, экспертные заключения, законодательные акты и нормативно-правовые документы. В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микрои макроэкономического анализа.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Систематизированы результаты исследований факторов экономического роста и выделены основные отличия факторов роста на постиндустриальной стадии по сравнению с индустриальной. На экономический рост наряду с базовыми, такими как труд, капитал, природные ресурсы, предпринимательские способности, все большее влияние оказывают нематериальные факторы, синтезирующие результаты развития науки, информации, человеческого капитала в том или ином обществе.

2. Выделен социальный капитал как один из возможных факторов экономического роста на уровне отдельных фирм и национальной экономики в целом.

3. Обосновано усиление роли социального капитала в постиндустриальной экономике, что связанно с возрастанием значимости в экономической деятельности фактора неопределенности.

4. Рассмотрено современное состояние российского национального социального капитала. Выделены негативные и позитивные стороны влияния российского социального капитала на экономический рост в России, объективные и субъективные факторы, влияющие на развитие российского социального капитала.

5. Определены направления совершенствования российского социального капитала, поскольку сохранение и развитие социального капитала России должно быть приоритетным в социально-экономическом развитии страны.

6. Систематизированы эконометрические исследования влияния производственных факторов на экономический рост, предложен вариант оценки основных направлений влияния социального капитала на экономический рост, усиливающих действие традиционных и новых факторов, на основе АКмодели Р. Лукаса.

Элементы научной новизны диссертационного исследования:

1. уточнено понятие социального капитала в экономической сфере как системы отношений понимания и доверия между экономическими субъектами в рамках различных локализованных групп (объединений, сообществ) на основе связей, норм, ценностей, характерных для данных экономических сообществ, направленных на обеспечение роста эффективности деятельности участников данных экономических сообществ;

2. систематизированы особенности источников формирования социального капитала, причин и способов возникновения, снижения его качества и негативных последствий этого снижения на микро-, мезо, макроуровнях;

3. предложен подход к формализации экономического роста с выделением участия социального капитала на основе модели АК Р. Лукаса;

4. разработана система критериев эффективности социального капитала на макроуровне и систематизированы возможные негативные последствия для общества от низкого качества социального капитала на микро, мезо и макроуровнях хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении представлений о сложной и многоаспектной категории «социальный капитал», в разработке направлений совершенствования современного социального капитала в России, способных усилить его позитивное влияние на экономический рост через укрепление отношений доверия на различных уровнях хозяйствования. Основные положения могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Национальная экономика» в темах, посвященных экономическому росту, социальноэкономическим проблемам экономического развития, а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты проведенного исследования излагались, обсуждались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях и методологических семинарах в БГУЭП в 2003;2006гг., в частности: на международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России» (Иркутск. 2004 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Институциональные противоречия межсистемных трансформаций» (Иркутск, 2005 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Социальные ориентиры российской экономики в век информатизации» (Иркутск, 2005 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях открытой экономики» (Иркутск, 2006 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов» (Иркутск, 2007 г.).

Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах общим объемом 6,5п.л. (авторский вклад 4,25 п.л.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 131 наименование. Иллюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, рисунками и диаграммами.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет подвести некоторые итоги. Проблема экономического роста была и будет одной из основных не только в теоретических исследованиях экономистов, но и в экономической политике государства. В связи с этим, важно выявить факторы, которые будут способствовать росту. В настоящее время исследования факторов роста ведется в самом широком спектре. На рост влияют не только экономические, но социокультурные факторы. Более того, в условиях постиндустриального общества роль этих факторов непрерывно возрастает. Это связано с тем, что по мере расширения и углубления НТП, освоения высокосложных технологий все большее значение приобретают формальные и неформальные связи, отношения доверия, которые индивиды используют для производства или распределения товаров и услуг.

1. В работе была прослежена эволюция экономических исследований факторов производства, влияющих на экономический рост.

Выявлено, что рост экономики в первую очередь зависит от возможностей производства и связан с использованием основных видов производственных ресурсов — трудовых, капитальных, природных, имеющихся в ограниченном количестве. Это факторы традиционные. Они использовались и используются на всех этапах развития общества. В последние десятилетия все больше внимания уделяется анализу влияния новых факторов, таких как знания, наука, информация. Особое значение имеют исследования влияния человеческого капитала на экономический рост. Интеллектуализация хозяйственной деятельности и признание человеческого капитала основным фактором производства является важнейшим направлением развития экономики. Качество человеческого капитала становится основой успешной деятельности современных фирм и превращается в ведущий показатель уровня развития стран и регионов.

2. Нами рассмотрено современное состояние социального капитала, как составной части капитала. Понятие «социальный капитал» было введено в научный оборот, чтобы учесть влияние норм, правил, связей, доверия на экономическое развитие современного общества, чаще всего характеризуемого как постиндустриальное.

Автор проанализировал различные точки зрения отечественных и зарубежных исследователей по поводу сущности и особенностей проявления социального капитала, рассмотрел его элементы, внес уточнения в определение этой экономической категории.

Социальный капитал как экономическая категория обладает чертами, присущими капиталу как таковому. Он может накапливаться, конвертироваться в другие формы капитала, приносить разного рода прибыль Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Социальный капитал формируется в определенных социальных структурах и является источником реализации определенной цели и получения экономического эффекта. Экономический агент должен осознавать, что он пользуется социальным капиталом. Социальные связи становятся социальным капиталом только тогда, когда эти связи помогают достичь определенной цели. Поэтому исследователи социального капитала выделяют в нем следующие черты: формирование на основе существующих социальных структур, сознательность и целесообразность.

Центральное место в данной концепции занимают социальные основания институционального порядка, такие проблемы, как «доверие» социальным институтам, социальная и социокультурная поддержка норм и ценностей, лежащих в основе функционирования этих институтов. Представители институционального и неоинституционального крыла экономической теории занимают лидирующее положение в анализе проблем социального капитала.

Социальный капитал — это одна из важных составляющих современной экономики. Более того, рынок состоит из людей и доверительные отношения между ними являются залогом успешного существования экономических агентов, начиная от отдельного предпринимателя и заканчивая корпорациями. Способность к накоплению социального капитала является особенностью той сети отношений, которую выстраивает индивид, это продукт включенности человека в социальную структуру.

Поскольку определение социального капитала еще только формируется, считаем возможным, в какой-то мере, уточнить это понятие. На наш взгляд, следует выделять его определения применительно к различным сферам.

В экономической сфере социальный капитал — это систем признанных норм, правил, убеждений, отношений понимания и доверия, формирующиеся в рамках локальных экономических сообществ, способствующие более эффективной экономической деятельности субъектов, объединяемых данными сообществами.

Социальный капитал — это потенциал взаимного доверия и взаимопомощи, формируемый в таких межличностных отношениях, как обязательства и ожидания, информационные каналы и социальные нормы, социальные сети и доверие. Он позволяет мобилизовать дополнительные ресурсы отношений. С помощью создания социального капитала в организациях возможно стимулирование развития доверия, сотрудничества, обмена информацией и кооперации. Социальный капитал, таким образом, представляет собой большую ценность для работников, коллективов, общества, негосударственных, государственных и межгосударственных организаций.

3. рассмотрены источники и структура социального капитала. При анализе социального капитала, используемого в экономике, следует выделять в качестве его источников, прежде всего, семью, систему образования, гражданские ассоциации и фирму. Причем, семья, образование и гражданские ассоциации важны лишь как общий фон в процессе формирования экономического социального капитала. Особая же роль в образовании социального капитала принадлежит фирме.

Социальный капитал фирмы (предприятия) во многом зависит от места и роли фирмы в общественном производстве, и может быть представлен образом, репутацией, сложившейся в процессе ее деятельности, а также ее имиджем, который может в определенной степени искажать реальное положение дел.

В большинстве фирм все более важную роль по мере развития фирмы играет формирование специфического внутрифирменного социального капитала как результат уже не только и не столько прежних социальных связей ее сотрудников, сколько их отдельных взаимодействий и между собой, и с клиентами фирмы, и с внешними структурами, помогающими или затрудняющими деятельность фирмы.

Структура социального капитала формируется на всех уровнях общества: на микро-, мезо-, макрои глобальном уровне.

Эффективный социальный капитал отдельных фирм способствует повышению эффективности производства на уровне народного хозяйства.

Отношения партнерства и доверия между фирмами позволяют ускорить решение многих технических, технологических и экономических вопросов, возникающих в процессе взаимодействия.

Социальный капитал мезоуровня прослеживается через отношения, связи и другие элементы на региональном уровне, и, прежде всего, через уровень доверия к региональным административным структурам (региональная власть, судебные органы, прокуратура и др.). Эти связи меньше зависят от конкретных индивидов и потому в большей степени основаны на формальных отношениях или функциях экономических агентов. Социальный капитал мезоуровня также воздействует на повышение эффективности производства народного хозяйства в целом.

В условиях глобализации огромную роль приобретает социальный капитал макроэкономического уровня, т. е. накопленный и используемый внутри отдельных стран, конкурирующих на мировой экономической арене и мобилизующих все внутренние резервы для удержания или усиления позиций в конкурентной борьбе.

Национальный социальный капитал формируется на основе социального капитала фирм и регионов, межфирменных взаимодействий, формальных и неформальных связей, норм, правил, убеждений и отношений доверия, которые формируются в обществе. Способность страны выигрывать соперничество с другими странами по различным направлениям зависит непосредственно и, прежде всего, от социального капитала ее бизнес элиты и государственных руководителей высшего звена управления. Но определяется он (как и любой другой капитал) общим уровнем социально-экономического развития, культурой и традициями страны в целом.

Социальный капитал, формирующийся в стране, оказывает влияние на экономическое развитие, выступая одним из важных факторов экономического роста.

Глобальный социальный капитал играет важнейшую роль и составляет политэкономическую основу постиндустриального общества. Он характеризуется не только общим ростом, но и усилением его монополизации и концентрацией, что выражается в усилении роли все более ограниченного числа инвестиционных банков и фондов, прежде всего американских, в качестве генераторов глобального социального капитала.

Глобальный социальный капитал становится все более важной составляющей глобальной мировой экономики. В результате более актуальной становится проблема сохранения и функционирования глобального социального капитала.

4. Выявлены основные направления влияния социального капитала на экономический рост. Это влияние формируется, прежде всего, на уровне фирмы. Фирма как самостоятельный экономический агент мобилизует традиционные и новые факторы производства. Но деятельность фирмы не будет эффективной, если в ее коллективе не сложатся отношения взаимопонимания, помощи, поддержки, доверия, т. е. всего того, что понимается под социальным капиталом. Только в этом случае фирма может повысить производительность труда и получить более высокий эффект от своей деятельности.

Не менее существенное влияние оказывает на экономический рост межфирменное взаимодействие. Здесь происходит формирование предпринимательских сетей, которые позволяют эффективно преодолевать возникающие трудности, снимать многие противоречия развития. К этому побуждают не только заинтересованность в повышении эффективности взаимодействия, но и возрастающая неопределенность окружающей среды. Предприниматели все сильнее осознают необходимость использовать потенциал социального капитала для укрепления своих позиций в острой конкурентной борьбе через налаживание сотрудничества с многочисленными и разнообразными партнерами, с совместным использованием различных ресурсов, не всегда находящихся под прямым контролем этих компаний.

Социальный капитал, формирующийся в процессе внутрифирменного и межфирменного взаимодействия, способствует экономическому росту, прежде всего, благодаря экономии трансакционных издержек в экономической сфере.

Социальный капитал мезоуровня формируется в регионах. На региональном уровне исторически складываются традиции, нормы и правила, формальные и неформальные сети. Важно направить все эти элементы социального капитала в такое русло экономического развития, которое принесет определенную отдачу, будет способствовать экономическому росту в данном регионе.

Социальный капитал, сформированный на микрои мезоуровне становится национальным социальным капиталом, который в современных условиях может стать весомым фактором, влияющим на экономический рост.

Состояние национального социального капитала во многом зависит от эффективного института прав собственности в обществе.

Согласно канонам современной экономической науки, никакие изменения прав собственности не оправданы, если ее передел не является результатом добровольного обмена, а кто теряет права собственности, имеющие ценность, должны получить полную компенсацию за свои потери. Права собственности должны реально обеспечивать экономический рост.

Современный подход к анализу прав собственности предполагает экономику, в которой существуют не только хорошо отлаженная структура контрактных соглашений, оформляющих результаты рыночных сделок, но и воспитанная многими десятилетиями, если не столетиями «культура контракта», опирающаяся на некую постепенно складывающуюся систему норм.

Важным институциональным фактором, который должен оказывать влияние на экономический рост, является построение институтов гражданского общества. Это тот рычаг, с помощью которого можно изменить характер государства. Простое укрепление «властной вертикали» оказывается недостаточной мерой в решении проблем доверия в обществе. Без действительной реформы существующее государство продолжит формировать тот тип поведения, который ему выгоден, поскольку он создает предпосылки для длительного воспроизводства навязанных властных отношений.

5. Современное состояние российского социального капитала, говорит о том, что это весьма противоречивое явление в российской действительности. С одной стороны, в современном социальном капитале проявляются многие негативные элементы современного общества, которые отрицательно сказываются на возможностях экономического роста страны. Сюда можно отнести растущий разгул коррупции, мафиозность многих структур, социальное расслоение общества, что не позволяет низшим слоям общества создавать и пополнять свой социальный потенциал. Характерным здесь также является недоверие населения государственной власти, что снижает экономическую отдачу от труда людей.

С другой стороны, по мере повышения качества работы государственного аппарата возможно повышение уровня доверия населения и бизнеса к государству, что может позитивно влиять на экономический рост в стране за счет снижения тенденций «ухода» капитала за границу и сокращения миграции высококвалифицированных специалистов. Очень важно для России понимание специфики современной межстрановой конкурентной борьбы, которая ведется теперь не только традиционными методами с помощью экономических и политических технологий, но и с применением все более изощренных информационных технологий. В первую очередь — технологий, воздействующих на сознание людей.

Необходимость наращивания и совершенствования позитивного национального социального капитала становится одной из важнейших проблем развития современной России.

6. Совершенствование российского национального социального капитала должно идти по трем основным направлениям: на микро, мезо и макро уровне.

На микроуровне укрепление социального капитала должно затрагивать те явления и процессы, которые проходят на уровне семьи, фирмы (предприятия) и межфирменное взаимодействие.

На мезоуровне необходимо развивать и укреплять те отношения доверия, взаимности, нормы и правила, которые складываются на региональном уровне.

На макроуровне национальный социальный капитал должен совершенствоваться в плане формирования положительного образа страны, укрепления конкурентных позиций на мировых рынках.

Совершенствование национального социального капитала в России должно осуществляться в рамках следующих принципов:

— комплексный подход к формированию и совершенствованию социального капитала на микро, мезо и макро уровнях;

— опережающее развитие науки, образования, культуры как базовых сфер, формирующих социальный капитал, что в итоге обеспечит позитивную динамику экономического роста;

— признание основополагающей роли государства в формировании и воспроизводстве национального социального капитала.

6. Систематизированы результаты новейших эконометрических исследований влияния новых факторов, и, прежде всего, социального капитала на экономический рост. Нами рассмотрены разнообразные модели, позволяющие определить степень влияния разных факторов на экономический рост, и предложена схема формализации экономического роста с участием социального капитала.

Для выяснения этого влияния нами была выбрана простая двухсекторная АК-моделъ Р. Лукаса с включением особого сектора накопления человеческого капитала — сектора образования. Мы пришли к выводу, что устойчивый рост возможен, поскольку накопление человеческого капитала, как правило, сопровождается и накоплением социального капитала. И это может служить источником постоянного роста. Социальный капитал является в нашем подходе, фактором, усиливающим влияние человеческого капитала. Однако модель носит достаточно ограниченный характер. Поскольку понятие «социальный капитал» включает в себя много элементов, таких как доверие, нормы, социальные сети и др. и для объяснения устойчивого экономического роста потребуется вводить какие-то ограничения, и, прежде всего, учитывать влияние внешних эффектов.

Взаимосвязь темпов экономического роста с развитием социального капитала сложна и не лежит на поверхности социально-экономического развития общества. Влияние социального капитала на экономический рост носит опосредованный характер. Только повышение экономической эффективности сферы бизнеса через укрепление элементов социального капитала может оказать влияние на эффективность развития экономики, и, в конечном счете, способствовать экономическому росту.