Проблемы Вооруженных Сил в периодической печати в период становления российского общества

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемы Вооруженных Сил в периодической печати в период становления российского общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

РАЗДЕЛ I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
РАЗДЕЛИ. ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ИХ
ОТРАЖЕНИЕ В ПЕЧАТИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (1992 — 1993 гг.)
РАЗДЕЛ III. ПЕЧАТНЫЕ СМИ И ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ НА СТАДИИ ОБОСТРЕНИЯ ЧЕЧЕНСКОГО КОНФЛИКТА (1994 — 1996 гг.)
РАЗДЕЛ IV. ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ В
ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ В УСЛОВИЯХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КРИЗИСА (1997 — 1999 гг.)

Российскую действительность начала 90 -х годов небезосновательно следует отнести к эпохальным периодам не только отечественной, но и мировой истории. В декабре 1991 года Российская Федерация вместе с другими республиками бывшего СССР вступила на путь самостоятельного развития, что требовало от российского руководства незамедлительного определения новых приоритетов внешней и внутренней политики страны, отношения к наследию бывшей единой страны, решения принципиальных вопросов социально-экономического выбора, а также государственного устройства.

Россия, став самостоятельным независимым государством, после распада СССР получила тяжелое наследство. Прежде всего, огосударствленную экономику, основанную в значительной степени на устаревших технологиях, слабо восприимчивых к достижениям научно-технического прогресса. Ее продукция была преимущественно неконкурентоспособной на мировом рынке (кроме военной техники) и не удовлетворяла растущих потребностей — на внутреннем.

После августовских событий, по — существу, рухнула советская система. Продолжала нарастать напряженность в обществе, хотя казалось, что август 1991 года снял политические препятствия на пути осуществления реформ. Но распад СССР и наступившая неоправданно долгая пауза осложнили ситуацию. Появление независимой, суверенной России сразу же поставило ее в условия перманентного политического кризиса, угрожавшего реальным расколом общества сверху донизу, распадом Федерации и реальной перспективой гражданской войны.

Распад Советского Союза подвел черту под эпохой глобального противостояния двух социально-экономических систем и военно-политических блоков, олицетворявшихся СССР и США. Началась геополитическая эпоха, которую можно назвать эпохой «постхолодной войны». С подрывом одного из полюсов двухполюсного мира со всей настоятельностью стал вопрос о том, какую форму примет конфигурация геополитических сил в мировом сообществе и какое место в нем уготовано России, которая существенно сократилась в своих геополитических параметрах, оказалась в принципиальном окружении с Запада и Юга, как бы удалилась от Европы, стала еще более северной и континентальной страной.

Таким образом, в новых условиях при самых различных вариантах развития перед Российской Федерацией совпали по времени две важнейшие задачи: становление новой российской государственности, а также социальное и духовное возрождение России. Современный период в истории нашей страны с полным правом можно охарактеризовать как переломный. Распад СССР вызвал к жизни новые процессы — начался переход к новому качеству общественного сознания, глубинным переменам в экономической, политической, духовной сферах. Начало зарождения гражданского общества повлекло за собой изменения в отношениях к собственности и в социальной структуре, идеологический и политический плюрализм. Между тем у государственной власти и поддерживающих ее демократических сил не оказалось достаточно проработанной программы конкретных экономических и политических преобразований.

Анализ отечественного исторического опыта свидетельствует, что Россия всегда держалась армией и почти всегда была великой военной державой. При этом армия была главной силой и символом государственной власти. Почти 100 лет назад известный русский публицист М. О. Меньшиков подчеркивал: «Армия вовсе не есть место для свалки нечистот. Армия есть величайшая драгоценность народа, необходимейший орган, обеспечивающий государству жизнь. Армию надлежит оберегать как святыню, заботясь всемерно о сохранении ее духа. ."1.

1 Меньшиков М. Письма ближним.-СПб., 1911.-С.128.

Пока победоносная, хотя и не всегда совершенная, армия оставалась основой национального существования России, с ее мнением считались в мире, укреплялись устои государства, создавалась база для внутренних преобразований, постепенно обеспечивался переход к культурно-правовому демократическому государству, формировалась система самобытных ценностей, которая, получила название «русской цивилизации». Наша сила и безопасность всегда заключались в сохранении и совершенствовании традиционной для России формы государственного существования — военной державы. Только под ее эгидой можно было обеспечить независимость и целостность страны, сохранить необходимое внешнее могущество и внутреннее единство, пережить экономические кризисы и политические бури, предотвратить разрушительные войны и государственные катастрофы, успешно провести внутренние реформы.

Буквально взорвав всю страну, события 1991 года не могли не оказать существенного влияния и на армию, численность которой достигала более 5 млн. человек. Являясь зеркальным отражением российского общества с присущими ему социальными, культурными и национальными противоречиями, но живущая по особым законам и традициям, армия наиболее болезненно восприняла происходившие перемены.

Во время августовских событий 1991 года Указом от 19 августа Президент РСФСР Б. Н. Ельцин постановил, что до созыва внеочередного Съезда народных депутатов СССР все органы исполнительной власти Союза ССР, включая КГБ, МВД, Министерство обороны, действующие на территории РСФСР, переходят в непосредственное подчинение Президента России.

20 августа Президент РСФСР издал Указ «Об управлении Вооруженными Силами СССР на территории РСФСР в условиях чрезвычайной ситуации», взяв командование ВС СССР РСФСР на себя.

При принятии в декабре 1991 года в Алма-Ате руководителями 12 бывших союзных республик решения о создании Содружества Независимых Государств.

СНГ) в военной области предусматривалось сохранение общего военно-стратегического (оборонного) пространства и единых Вооруженных Сил. Однако уже зимой 1992 года стало ясно, что идея единых Вооруженных Сил на территории бывшего СССР себя исчерпала. В сложившейся ситуации руководство России вынуждено было взять курс на создание собственных армии и флота и органов управления ими.

В результате разделахил и имущества советских ВС в состав Вооруженных Сил РФ вошли: РВСН, Сухопутные войска, ВВС, Войска ПВО и ВМФ, находящиеся на территориях восьми военных округов (Ленинградского, Московского, Северо-Кавказского, Приволжского, Уральского, Сибирского, Забайкальского и Дальневосточного) и в составе четырех флотов (Северного, Тихоокеанского, Балтийского и Черноморского), а также ВДВ, Военно-космические силы, тыловые части и строительные войска, находившиеся в территориальных границах РоссийскойФедерации. Кроме того, их состав затем пополнили бывшие советские войска, выведенные из Германии, Польши, Венгрии, Чехословакии, Монголии, а в последующем -— из Эстонии, Латвии, Литвы и Кубык ним добавились некоторые соединения и части, главным, образом авиационные, ПВО, спецвойска, передислоцированные из Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана и среднеазиатских республик. Россия унаследовала около 85% Вооруженных Сил бывшего СССР, однако ситуация в оборонной сфере осложнялась тем, что Россия получила в, основном, войска второго стратегического эшелона.

Вслед за СССР единая армия распалась на национальные армии 15 независимых государств, десятки незаконных вооруженных формирований, многочисленные базы хранения оружия и техники, в том числе и на территории России, что прямо или косвенно поддерживало потенциал новой гражданской войны, которая в скрытой и явной форме с «малой интенсивностью» велась на территории бывшего СССР (СНГ). Давно назревала и реформа самой армии, положение в которой вызывало тревогу в обществе. Более того, хотя армия и ощущала свой народный характер, но как «источник опасности» для жизни этого народа она перестала пользоваться любовью общества, которое уже жило с хроническим антиармейским синдромом. Создавшаяся ситуация требовала значительных финансовых вливаний в реорганизацию Вооруженных Сил, которыми в данный момент страна не располагала. Вместе с тем, совершенно недопустимо забывать, что армия может быть не только бременем, но и залогом процветания и внешнего могущества общества. Известный общественный и политический деятель конца XIX — начала XX века П. Струве ещё в то время предупреждал: «Возродить Россию без армии и помимо армии нельзя. Армия — это не те или иные генералы, как бы велики не были их заслуги. Армия — это живое воплощение государственного бытия России».1 На рубеже веков мы не можем себе позволить никаких оправданий и наличия плохой российской армии «объективными обстоятельствами». Совершенная военная система требуется как раз потому, что Россия длительное время находится в неустойчивом состоянии — своеобразном переходном периоде к европейской (или собственной ?) цивилизации. На этом сложном историческом этапе необходимо хотя бы одно надежное средство предотвращения государственных катастроф и обеспечения национальной безопасности.

В силу вышеизложенного, вокруг вопроса о реорганизации и реформировании армии, как и о сложнейших и болезненных проблемах ее функционирования на данном этапе развития и состояния, развернулась острая политическая борьба в средствах массовой информации, в том числе и печати, которая стала в условиях беспрецедентной политической свободы, а иногда и вседозволенности, важнейшим выразителем взглядов политических партий и движений на перспективы обороны страны и ее Вооруженных Сил, регулятором общественного мнения и социальной психологии людей, в том числе и военнослужащих. Периодические издания, прежде всего газеты, были наиболее массовым, оперативным, а в ряде случаев и единственным средством ин.

1 Цит.: по Какая армия нужна России // Российский военный сборник. Выпуск 9. М., 1995. С. 8. формации. Через печать страна и армия начинают осознавать происходящие события и свою роль в них. Но процесс познания осуществлялся людьми, сознание которых не всегда было готово адекватно воспринимать события.

Эти и другие обстоятельства, с одной стороны, серьезно осложняли процесс обновления всего военного организма, делая его непредсказуемым, а с другой — превращали печать в тончайшее и сокрушительнейшее оружие в борьбе за собственную привлекательность и в формирование необходимого различным политическим силам общественного мнения.

Актуальность темы

исследования обуславливается не только уникальностью событий конца XX века в России, но и тем, что они произошли сравнительно недавно и характеризовались колоссальной политизацией общества, активной деятельностью политических партий, движений и союзов, широчайшим развитием печати и возрастанием ее роли в формировании мировоззрения граждан, по-существу, новой страны. Более того, значительное количество непосредственных участников тех событий в состоянии дать и дают им всестороннюю личностную оценку, в том числе и на страницах печати.

Рассматриваемая тема является особенно актуальной в связи с ее военной направленностью. Одной из характерных особенностей нашей действительности стало бурное обсуждение в прессе армейских проблем, количество которых было вполне сравнимо с экономическими, социальными, национальными и правовыми. Руководство страны и армии никогда не отказывалось решать их, в том числе с привлечением широкой общественности. Сегодня почти нет периодических изданий, где бы ни нашлось места для обсуждения военной политики государства. В этой связи важно, чтобы возможностью открыто говорить и писать не воспользовались дилетанты и люди, преследующие корыстные и даже преступные интересы, чья деятельность ведет к развалу армии, а государство — к гибели. Ведь именно это и произошло в историческом 1917 году, когда русская армия, находившаяся в условиях тяжелейшего кризиса, была окончательно погублена, а представители власти оказались неспособны этому противостоять.

Актуальность постановки данной проблемы определяется и тем, что только к настоящему времени стали появляться первые обобщающие работы, раскрывающие структуру, характер, особенности и специфику воздействия печати всех направлений на сознание населения страны, в том числе и военнослужащих, оценивающих эффективность и качество работы современной демократической прессы. Исследований исторического характера в их числе практически нет.

Рассматриваемая нами проблема является актуальной и потому, что в российской научной исторической литературе пока не сложилось комплексное восприятие значимости разнообразной периодической печати для становления и развития российской государственности, реорганизации системы обороны страны и ее Вооруженных Сил.

Особую актуальность в современных условиях приобретает и то, что отход от догм, новое прочтение и осмысление известных документов с оценками периодической печатью армейских проблем на рубежном этапе развития Российского государства позволяют объективнее оценить текущие события, ход и перспективы военного реформирования государства в XXI веке.

Научная проблема, решаемая в диссертационном исследовании, состоит в определении уровня адекватности отражения печатными СМИ деструктивных и созидательных процессов, происходивших в военной сфере Российской Федерации в 1992 — 1999 годах, и степени влияния на их дальнейшую эволюцию.

Объектом исследования являются состояние и проблемы Вооруженных Сил России в 1992 — 1999 годах1, предметом исследования — анализ отражения в центральных российских печатных СМИ состояния, процессов реорганизации и реформирования Российской армии органами государственной власти, а также их влияния на ее современное функционирование.

1 Вооруженные Силы Российской Федерации (ВС РФ) — государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ, предназначенные для отражения агрессии, направленной против РФ, вооруженной защиты целостности и неприкосновенности ее территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами РФ. ВС РФ состоят из центральных органов военного управления, объединений н соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск ВС РФ, Тыл ВС РФ и в войска, не входящие в виды и рода войск ВС РФ. Личный состав ВС РФ включает военнослужащих и лиц гражданского персонала ВС РФ. — См.: Военный энциклопедический словарь. — Редкол: А. П. Горкин, В. А. Золотарев и др. -M.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2002. -С. 365.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1992 по 1999 годы — до ухода в отставку первого Президента Российской Федерации Б.Ельцына. Автор считает необходимым в данном историческим периоде выделить определенные этапы: 1992 — 1993 годы — начальный период реформирования российского общества, 1994 — 1996 годы — российское общество в условиях обострения Чеченского конфликта, 1997 — 1999 годы — правительственный кризис в стране.

Цель диссертационной работы — проведение комплексного анализа информационного сопровождения в центральных российских печатных СМИ состояния и коренных преобразований Российской армии в указанный исторический период.

Научные задачи исследования:

— выполнить историографический и источниковедческий анализ проблемы;

— разработать показатели качественного уровня и количественных параметров центральных периодических изданий России, указать их особенности и специфику при отражении ключевых моментов состояния и преобразований в армии;

— вскрыть наиболее актуальные проблемы функционирования Вооруженных Сил России в рассматриваемый период и определить адекватность их оценок в периодической печати;

— выявить особенности публикуемого материала в центральных печатных изданиях и его соответствие действительности, в том числе и об участии Вооруженных Сил в «наведении конституционного порядка в Чечне»;

— на основе анализа объективных и субъективных условий развития российского общества и его армии установить эффективность воздействия центральных газет на постановку и разрешение армейских проблем, вскрыть причины роста популярности одних и падения авторитета других;

— сформулировать закономерности информационного сопровождения состояния и коренных преобразований Российской армии в указанный исторический период центральными российскими печатными СМИ;

— на основе исследования проблемы показать практическую ценность исторического опыта взаимодействия армии и печати для современного этапа реализации военной политики Российской Федерации.

Научный уровень настоящего исследования требует уточнения его методологических основ, что обусловлено сложившимися тенденциями в мировоззренческом восприятии исторического процесса. Дело в том, что за последние пятнадцать лет, во-первых, заметно расширился диапазон исторического знания, ибо исследователи в своих трудах проявили небывалый интерес к истории повседневности, микроистории, постмодернизму и другим проблемам, ранее не вызывавшими научного интереса по идеологическим соображениям. Во-вторых, меняются взгляды на мир в целом и на происходящие в нем процессы. Новая картина мира поставила перед учеными задачу выработки адекватной методологии его познания. Смена научной парадигмы мировидения заставляет взглянуть на ход исторического развития с позиций многомерности и альтернативности, что диктует настоятельную необходимость диалога истории с другими общественными науками. В-третьих, в отечественном обществоведении впервые после долгих лет «монометодологии» исследователи выступают со своим видением исторических процессов. Но этот методологических плюрализм породил другую крайность — почти безраздельное господство субъективизма в исторических исследованиях, наиболее крайним выражением которого стали сомнения относительно статуса исторического знания.

Не обошли указанные процессы и взаимоотношения армии и средств массовой информации в рассматриваемый нами исторический период. В этой связи важно применительно к теме конкретизировать методологические основы исследования. По мнению автора, они базируются на общей теории научного познания, рассматривающей исторический процесс как цепь отдельных событий в их причинно-следственной связи.

Исходным пунктом общеметодологических основ исследуемой проблемы выступает понимание сущности и особенностей основных мировоззренческих подходов, применяемых к объяснению истории взаимоотношений армии и СМИ, в том числе и печатных, в различные периоды отечественной истории.

Советскими историками был накоплен богатейший опыт диалектико-материалистического подхода к анализу общественных явлений. Однако маркси-стко-ленинская диалектико-материалистическая методология вскоре стала приобретать догматизированный характер. В области исторического познания данное обстоятельство привело к тому, что многогранные общественные явления пытались объяснить по заранее разработанным схемам с позиций заданных идеологических установок, полностью отрицая возможности каких-либо других методологических оснований.

Сегодня очевидна несостоятельность взглядов, базирующихся на противопоставлении марксистской и иных методологий и убежденности в исключительном методологическом превосходстве советской исторической науки. Нельзя согласиться и с полностью нигилистической ее оценкой. По мнению автора, элемент целесообразности существует в любой методологической системе, и признание именно этого факта должно создать надежную основу для объективности результатов научно-познавательного процесса. Как показал анализ современной литературы по проблемам теории исторического познания1, в методологии набирает силу тенденция к дальнейшему развитию многообразия мировоззренческих основ научно-исторической работы. Злободневным является вопрос о реальной возможности осуществления в историческом исследовании различных подходов. Из философских направлений, наряду с диалектическим материализмом, способных предложить новый подход к историческим исследованиям, чаще всего выделяют.

1 См.: Гончаров С. С.

Введение

в логику и методологию науки. — Новосибирск, 1994; Елисеева H.B. Теоретические проблемы исторических исследований. — М., 1998. Вып. 1- Историческое знание в современной России. Дискуссии и поиск новых подходов. Сборник ст. / Ответ.ред.И.Эрманн. — М., 2005; Клягин С. В. Новый образ науки в военно-специальных исследованиях. — М., 1997; Питер Берк. Историческая антропология и культурная история // hht: magazines.russ.ru/nlo. 2005/75/ne.5.htm/- Российская история в сравнительной перспективе. Сборник ст. — М., 2004; Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Теоретические проблемы исторических исследований. Вып.1. — М., 1998 и ДРся следующие: феноменология, герменевтика, синергетика, антропология и некоторые другие.

Методология взаимоотношений армии и печатных СМИ в современных условиях развивается в контексте общеметодологических проблем. Автор исходил из того, что обязательной предпосылкой для успешного исследования проблемы должна стать обновленная методология исторической науки, сочетающая в себе разнообразные принципы, подходы, оправдавшие себя ранее и выработанные сегодня, в ней не должно быть крайностей и односторонности. В качестве методологической основы исследования соискатель счел целесообразным взять основные положения материалистической диалектики, которые позволили: анализировать явления и процессы исторической' реальности в их целостности, противоречивости, развитииопределять на основании анализа информационного сопровождения центральными печатными СМИ России сущность и характер управленческой деятельности государства по реформированию армии как совокупности действующих материальных и духовных факторовопределять роль и место печатных СМИ в системе обеспечения боеспособности армиивыявлять значение опыта их деятельности для современности, практики строительства и реализации возможностей Вооруженных Сил Российской Федерации. Для нее также актуальным является отход от однозначности трактовки ряда вопросов, характеризующих отношения армии и печати. Положения диалектического материализма сочетались с другими методологическими установками, разработанными современной наукой.

В современном научном познании, в том числе историческом, особое значение приобретают общенаучные подходы, которые задают определенную направленность научному исследованию, фиксируют определенный его аспект, хотя и не указывают жестко специфику конкретных исследовательских средств. Они выступают в качестве необходимых условий, при которых осуществляется осознанная реализация различных методов и форм научного познания.

Реализуя возможности различных общенаучных подходов (структурного, функционального, вероятностного, информационного и других), позволяющих акцентировать внимание исследователя на разнообразных сущностных характеристиках процессов и явлений, диссертант счел целесообразным в основу работы положить системный подход, ориентирующий соискателя на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных связей, присущих системному явлению, причем особое внимание обращается на определение «системообразующих связей», которые в первую очередь ответственны за целостность изучаемого явления или объекта. Применительно к нашей проблематике он позволил представить печать как неотъемлемую часть демократического общества и выявить ее роль, место, функции, цели, задачи и связи в рамках проводимых военных преобразований. В свою очередь армия в исследовании предстала и как часть системы российского общества, и как самостоятельная система, что дало возможность выявить ее структуру, провести функциональный анализ, проследить взаимосвязи и взаимовлияние элементов, уточнить процесс и причины их развития и изменения. Более того, системный подход позволил диссертанту выявить тенденции, направления и особенности развития исторических знаний о взаимоотношениях и взаимовлиянии армии и печатных СМИ во взаимосвязи с общественными явлениями рассматриваемого временного этапа, деятельностью государственных и военных структур.

Помимо современных общефилософских и мировоззренческих подходов в историческом познании в целом и исследовании рассматриваемой нами проблемы в частности, диссертант опирался на систему научных методов. Следует отметить, что их теория в достаточной мере разработана в специальной литературе1. Автор диссертации исходит из признания того факта, что методология обладает возможностью анализировать и классифицировать методы, а также выбирать из них оптимальные для каждого конкретного случая. Применение их в практике на.

1 См.: Искандеров А. А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. — 2005. — № 4. — С. 3−23- Коломийцев В. Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., 2001. — С.6−31, 115 -146- Историческое исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. — М., 1996. — С.427−429- Елисеева Н. В. Проблемы методологии истории на страницах «Исторических записок» II Отечественная история. 1997. — № 1. — С.99−100- Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания. — М., 2004. — С.234−246- Хвостова K.B. К вопросу об историческом познании // Новая и новейшая история. — 1993. — № 3. — С.20−28 и др. учной исторической работы обусловлено объектом исторического анализа, целями и задачами научного труда и рядом других условий.

В работе использовались такие общенаучные методы как анализ, синтез, систематизация, сравнение, обобщение, аналогия и другие. Их реализация дала возможность рассмотреть армию и печать как систему, находящуюся в напряженном равновесии, выделить имеющиеся в ней существенные противоречия, являющиеся основой развитиявыявить основные тенденции и направленность развития этой системы, внутреннюю обусловленность трансформацииисследовать меняющийся образ армии в обществе, в значительной степени формируемый СМИ в переломные периоды эволюции российской государственностипоказать изменения отношения общества к армейским проблемам по воздействием деятельности центральной печати.

Всестороннее раскрытие научной исторической проблемы, в том числе и обозначенной нами, настоятельно диктует необходимость применения конкретно-исторических подходов, принципов, методов ее исследования. Реализуя, по-возможности, методологические установки разнообразных конкретно-исторических подходов, проблемно-хронологический подход был избран автором как наиболее оптимальный. На основе анализа печатных СМИ он позволил выделить сущностные проблемы состояния, реформирования и функционирования Вооруженных Сил России, проследить их эволюцию на протяжении рассматриваемого исторического периода, относительно полно охватить многообразие экономических, социально-политических и духовных факторов, сопровождавших процесс реформирования армии, раскрыть процесс взаимоотношений армии и печатных СМИ в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего.

Следует особо подчеркнуть, что логика исторического познания сводится к тому, чтобы глубже и всесторонне понять прошлое, используя самые разнообразные возможности научного исследования. Преследуя эту цель, соискатель в своей работе реализовывал основные принципы исторической науки: объективность, историзм, научность.

Рассмотрение нашей проблемы с позиций объективности означает анализ закономерностей, которые определяют процессы общественного развития, опору на факты в их истинном содержании без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений, рассмотрение каждого явления в его многогранности и противоречивости, изучение всех фактов в их совокупности, как положительных, так и отрицательных.

Принцип историзма требует брать исторические явления в их развитии, учитывать внутренние противоречия, присущие каждому явлению, не оценивать события, исторический факт, личность с абстрактных, вневременных позиций, исходить только из конкретных исторических условий изучаемого времени, видеть, что это явление принесло по сравнению с прошлым и как повлияло на последующий ход событий.

Для достижения научности проводимого диссертационного исследования автор стремился соблюдать следующие требования: опираться на современные достижения исторической науки в области разрабатываемой проблематики, выявлять объективные и субъективные условия, опрелявшие цели и содержание реформирования армии и ее взаимоотношения с печатными СМИ в анализируемый период, рассматривать каждое явление во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности и, таким образом, исследовать проблему комплексно.

Наряду с общенаучными, автором применялись специально-исторические методы исследования — проблемный, периодизации, синхронизации, актуализации, сравнительно-исторического анализа и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения1. Их применение дало возможность выделить наиболее важные ас.

1 См.: Зевелев Л. И Историографическое исследование: методологические аспекты. -М, 1987, Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования — М., 1987; Медушевская О М. Теоретические проблемы источниковедения. — М., 1977; Могильницкин Б. Г.

Введение

в методологию истории. М., 1989, Он же Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая пекты проблемы: проанализировать и обосновать правомерность выбора определенных мер в решении проблем реформирования армиивыявить обоснованность использования силового фактора в решении внутренних проблем страныоценить общественно-политическую обстановку в период реформирования Российской армииподвести итоги взаимоотношения армии и печати в период становления российского общества.

Для полного исследования проблемы и достижения целей исследования автор использовал методы таких смежных социальных и гуманитарных наук как философия, политология, социология, экономика, социальная и историческая психология. К ним, прежде всего, относятся метод классификации, методы статистики, количественного анализа и другие.

Принципы, методы, подходы, используемые соискателем, не исчерпывают, разумеется, рамок исследования, а призваны лишь выразить авторскую стратегию, которая дала возможность определить ряд принципиальных положений, составляющих общую концепцию диссертационного исследования. Ее можно выразить в ряде тезисов:

1. Становление и развитие Российской армии как процесс глубоко противоречивый, а, порою, и трагический, — неотъемлемая часть истории Отечества и его Вооруженных Сил. Военное реформирование входит в комплекс деятельности высшего руководства государства в рамках проводимых реформ в обществе.

2. Сущность, содержание и основные направления отражения преобразований в армии печатными СМИ следует рассматривать применительно к конкретной исторической эпохе, учитывая геополитические, международные, военные и внутренние экономические и политические факторы, имевшие место в означенных выше хронологических рамках.

3. Проведение военных реформ в новейшей истории России как процесс глубоко противоречивый, а, порой, и болезненный, неразрывно связан не тольистория. 1993;№ 3. С. 9−20, Степанищев A.T. Методика преподавания и изучения истории: Учеб пос — М., 2002,-4.1.-С 159−285. ко с отечественной историей, но и с историей армии и флота. Без анализа этой проблемы, до сих пор недостаточно глубоко разработанной, невозможно представить целостную историю Отечества на переломных ее этапах.

4. Одними из важнейших показателей и критериев эффективности функционирования системы взаимоотношений армии и общества через печатные СМИ являются: степень боеспособности Вооруженных Силосознание обществом важности и значимости ратного трудаготовность самих военнослужащих к самоотверженности и самопожертвованию во имя защиты Отечества не только в условиях военной угрозы, но и в ходе мирного созидания и др.

5. Оценка любых событий независимо от эмоций, которые их сопровождают, проводится в конкретном контексте исторического развития. Нельзя подчиняться априорным мнениям, составленным по угодным схемам, идеологизировать историю до такой степени, что она теряет действительное содержание. Детальный анализ исследуемой проблемы позволяет извлечь уроки и выработать практические рекомендации, необходимые для дальнейшего реформирования Вооруженных Сил России в современных условиях.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые комплексному исследованию подвергнуто отражение в периодической печати состояния и процессов реорганизации современной Российской армии.

2. До настоящего времени не проводился анализ влияния периодики на осуществляемые преобразования в армии и уровня доверия ей в ключевой период становления и развития современной России.

3. На основе комплексного исследования публикаций вносятся существенные изменения в представления о масштабах, количественных и качественных параметрах военных преобразований и функционирования Вооруженных Сил России в этих условиях.

4. В научный оборот вводятся разнообразные аналитические материалы, свидетельствующие о длительных дискуссиях выбора основных направлений реформирования военного ведомства, в которых на страницах периодической печати принял участие широкий круг политических, общественных лидеров, партий, организаций, объединений и общество в целом.

5. Сформулированы закономерности информационного сопровождения состояния и реформирования Российской армии центральными печатными СМИ в период формирования современной российской государственности;

6. Изучив деятельность центральной российской периодики, автор выдвигает новые принципиальные позиции по оценке степени ее воздействия на постановку и разрешение армейских проблем в зависимости от политической ситуации в стране.

Таким образом, данная тема является крупной научной проблемой, актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношениях, что и обусловило выбор ее автором в качестве специального и всестороннего исследования. ,.

Научно-практическая значимость работы заключается в новизне постановки и решении важной научной проблемы, что позволяет рассматривать ее как определенную ступень в дальнейшем исследовании отечественной истории, истории Вооруженных Сил России.

Опыт взаимоотношения печати и армии в условиях ее реформирования и ведения ею боевых действий на территории собственной страны может быть широко использован и сегодня, но на совершенно иных принципах взаимодействия, ключевыми из которых должны быть объективность, открытость, конструктивность, стремление принести пользу обществу и армии. Только в этом случае могут быть достигнуты многие общегосударственные цели. Кроме того, выводы диссертации и вводимые в научный оборот материалы дают возможность более правдиво и многомерно оценить современную историю российского общества, выработать взвешенную и объективную позицию по отношению к армии, ее роли и месту в обществе. Полученные результаты исследования могут активно применяться при создании разноплановых трудов по современному периоду отечественной истории, разработке учебных пособий, лекций и специальных курсов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное комплексное исследование проблемы информационного сопровождения центральной российской периодической печатью становления и реформирования российской армии в 1992 — 1999 годах полностью подтвердило актуальность избранной темы. Изучение и всесторонний анализ существующей историографии и источников показывают, что проблема определения степени влияния СМИ на деструктивные и созидательные процессы, происходившие в военной сфере Российской Федерации в рассматриваемый период, в той или иной мере находила отражение в исторической литературе. Вместе с тем, на сегодняшний день нет крупного обобщающего труда, в котором было бы проведено комплексное историческое исследование, посвященное анализу информационного сопровождения армейских преобразований в одном из важнейших исторических периодов становления и развития российского общества.

Начавшиеся с середины 80-х годов XX века демократические процессы значительно усилились в первые годы 90-х. В этот действительно судьбоносный для России период в обществе и армейской среде произошло резкое обострение тесно переплетенных экономических, социально-политических и духовных противоречий. Некогда могущественная держава перестала существовать как единое целое. Она распалась на самостоятельные независимые государства сообразно бывшему республиканскому делению. Появилось много больших и маленьких «родин» и армий, национальных программ дальнейшего развития.

В рассматриваемый исторический период армия существовала не просто как военная структура, живущая по своим особым законам и выполняющая строго определенные функции, а как огромный военно-политический, социальный организм, ставший в руках политиков инструментом для решения многих важнейших разноплановых задач переходного периода.

При этом армия оказалась в сложнейшем положении и перестала быть монолитной и единой. Пропагандируемая в ней широчайшая демократизация, прямое и косвенное вовлечение ее в разрешение политических противоречий в обществе, доведение до унизительного материального и социально-бытового положения военнослужащих существенно подорвали боеготовность армии и моральный дух ее личного состава. Трудно поддающиеся подсчету масштабы сокращений численности армии, рост количества офицеров, желающих уволиться из рядов Вооруженных Сил, принимали масштабы национальной катастрофы.

Одной из наиболее значительных особенностей развития российского общества в переходный период было зарождение свободной, демократической печати. Освободившись от оков коммунистической цензуры, не терпящая жесткой узды печатная жизнь новой России вздохнула полной грудью и пробудила к жизни бесчисленное количество самых разнообразных по форме, направлениям и содержанию изданий.

Наряду с другими средствами массовой информации, периодика явилась важным средством воздействия на сознание и поведение людей. Общество получило возможность черпать информацию об армии из самых разнообразных печатных источников, сравнивать, анализировать, выбирать, даже если этот процесс был достаточно сложным. Вызванные к жизни, свободные от политической цензуры, а, иногда, и от какой-либо ответственности средства массовой информации в кратчайшие сроки впитали весь комплекс прогрессивных и негативных черт «независимой печати» — стремление к получению прибыли, корысть, погоню за сенсациями, скандальное отражение хроники при освещении любой в том числе и армейской тематики. Учитывая при этом ярко проявившиеся на страницах газет политизацию, клевету, неоправданную критику, нападки и лживые обвинения, а также низкий профессиональный уровень многих журналистов и изданий, можно создать общее представление о характере и качестве периодических публикаций в период зарождающихся демократических свобод в российском обществе.

На основе комплекса данных соискатель разработал показатели качественного уровня и количественных параметров центральных периодических изданий России, выявил их особенности и специфику при отражении коренных преобразований в Российской армии в 1992 — 1999 годах. К качественным автор считает целесообразным отнести: рейтингрейтинг цитируемостичитательская аудиторияспособ постановки проблемы и поиск возможных путей ее решенияустановка контакта с читательской аудиторией (письма, результаты изучения общественного мнения и т. п.) — возможность приобретения печатной продукции (стоимость 1 экземпляра, наличие в пункте распространения) — нормативно определенный спектр подписки на печатные СМИ в армейских подразделениях (цена, личные пристрастия руководителей). К количественным — тиражпериодичность выхода печатной продукцииареал распространенияобъем (количество полос, страниц) — своевременность прибытия к читательской аудитории.

Сопоставление данных характеристик печатных СМИ с состоянием общества и армии дает возможность констатировать четко вырисовывающуюся причинно-следственную связь между хаосом мнений и действий, которые в них происходили, и разнообразным отражением их периодической печатью.

Анализ центральных периодических изданий рассматриваемого периода показывает, что армейская проблематика не только не обошла ни одно значимое из них, но и заметно увеличивалась в общем объеме материала на протяжении всего периода (см. приложения 29 — 31). В ходе исследования из большого массива центральных периодических печатных изданий автор выделил те, на страницах которых военная проблематика, по сравнению с другими темами, появлялась наиболее часто: «Российская газета», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Независимая газета» а с 1995 приложение к ней «Независимое военное обозрение»), «Правда», «Советская Россия», «Труд». Вне всякого сомнения, в поле научного исследования автора попал и центральный орган Министерства обороны «Красная звезда».

Проведенное автором исследование содержания публикаций в центральных печатных СМИ показывает, что наиболее злободневная тема в расi сматриваемый период была связана с реформированием армии — 34% от общего количества публикаций по армейской проблематике (см. приложение 30).

Анализ печати также свидетельствует, о том, что каждая новая попытка военной реформы! либо решительным образом отрицала, либо просто игнорировала весь предшествующий опыт. В ходе исследования автором выявлены причины этого явления. Во-первых, это было связано с обострением политической борьбы за власть, особенно в период президентских выборов в 1996 году и в Государственную Думу трех созывов (1993, 1995,' 1999 годы). Во-вторых — с частой сменой" руководителей военного ведомства (за рассматриваемый период сменилось три министра обороны — прим. автора). В — третьих — со стремлением получения немедленных результатов без глубокого научного обоснования принимаемых решений. Примером тому могут служить легковесность и скоропалительность принятия решений, связанных с изменением видовой структуры Вооруженных Сил, со сменой руководящих кадров.

Не остались незамеченными прессой и острые дискуссии по вопросу изменения порядка комплектования Вооруженных Сил в рамках проводиt ' мых преобразований. Следует отметить, что это, пожалуй, один из немногих элементов всех преобразований современной российской армии, который представляет значительный интерес и для сегодняшнего дня, поскольку он оказывал существенное влияние на весь уклад жизни общества. В результате проведенных диссертантом исследований материалов центральной периодической печати удалось установить, что в рассматриваемый период предпринимались попытки его изменения. Проводились острые дебаты, особенно на страницах прессы, о введении альтернативной службы, переходе на территориальный, контрактный принцип комплектования. Данные попытки были вызваны кризисом существующего призывного подхода. В качестве базовой была выбрана смешанная система комплектования Вооруженных Сил РФ. Такая система комплектования как бы подтверждала необходимость профессионализации Вооруженных Сил и определяла ее ориентиры. В"то же время она учитывала существующие, прежде всего экономические возможности государства, а эти возможности, как известно, у нас были на тот момент невелики.

Переход на смешанный принцип комплектования было решено проводить в три этапа. В течение первого этапа (1993 год) предполагалось набрать по контракту около 100 тыс. военнослужащих сержантского и рядового состава, что составляло 10% от общей численности военнослужащих данной> категориив течение второго этапа (до конца 1995 года) довести этот показатель до 30%- и, наконец, к 2000 году сделать набор как по призыву, так и по контракту на уровне 50%'.

Однако все усилия по профессионализации Вооруженных Сил за счет контрактников оказались малоэффективными. Анализ публикаций позволил автору выделить' основные причины такого положения дел по данной проблеме.

Во-первых, работа по переходу на смешанный принцип комплектования российских Вооруженных Сил осуществлялась только Министерством обороны без сколько-нибудь заметного участия государственных властных структур.

Во-вторых, переход на новую систему комплектования начался, что называется, с «чистого листа» без какой бы то ни было серьезной подготовки. Не были разработаны даже самые необходимые нормативно.

1 Независимое военное обозрение -1996. -22 августа. правовые документы, поэтому неудивительно, что работа по набору контрактников оказалась-разобщенной, лишенной координации и плановости. ;

В-третьих, с самого начала эта работа приобрела кампанейский характер. Запланированное для первого этапа количество добровольцевпосле незначительной раскачки, было набрано за очень короткий срок — фактически за 3 месяца (с середины апреля по июль 1993 года), а не в течение всего года, как предполагалось ранее. Делалось это, крайне поспешно. Если: к началу апреля 1993 года в армии насчитывалось около 25 тыс. контрактников, то в июле кампания: по набору контрактников по существу завершилась. Их число в армии составило около 120 тыс. человек, что наносило ущерб качеству принимаемых на военную службу лиц: Вместо ожидаемого процесса профессионализации получилась простая контракти-зация, т. е. формирование в массе рядового и сержантского состава прослойки высокооплачиваемых военнослужащих, не подкрепляемое повышением уровня профессиональной квалификации и качества боевой уче-¦ бы: ' '.

В-четвертых, на результатах набора добровольцев существенно сказалось отсутствие системы военно-профессиональной ориентации и профессионального отбора. С трудом приживалось понятие рекламы военной службы по контракту. •.

В-пятых, ключевую роль приобрело отсутствие достаточных финансовых средств. Без целевой программы финансирования военной службы по контракту дело было пущено на самотек. В общей сложности за 1993 -1995 годы на службу по контракту было принято почти полмиллиона человек, но из-за отсутствия финансов содержать их стало просто невозможно.

Серьезные изменения претерпела система подготовки военных кадров. После долгих продолжительных дискуссий по данной проблеме только лишь в ходе третьего этапа (1997;1999 годы. — Прим. автора) в печати появились определенные контуры преобразований. На заседании Государственной комиссии РФ по военному строительству в августе 1998 года руководитель военного ведомства И. Сергеев отметил: «Нынешняя система образования ориентирована на количественные показатели, а не на качественные. Требуется при минимальных затратах обеспечить максимальную эффективность всех основных источников пополнения офицерских кадров."1. Реформу военного образования было запланировано провести в два этапа: 1-й этап (1998 — 2000 годы) — создание фундамента новой системы военного образования, оптимизация количества военных учебных заведений- 2-й этап (2000 — 2005 годы) — создание крупных многоуровневых учебно-научных ВУЗов. Планировалось реорганизовать 46 военно-учебных заведений, общее количество которых должно было уменьшится со 101 до 69. При этом реализовывались два подхода к укрупнению — по горизонтали, когда объединялись вузы одного типа, и по вертикали, когда сливались однопрофильные военные училища и академии, образуя военные университеты.

Заслуживает пристального внимания и динамика изменения публикаций в центральных СМИ по проблемам дальнейшего развития армии. Наряду с концептуальными, в СМИ регулярно обсуждались и частные вопросы реформирования, общее количество которых заметно увеличилось в 19 941 999 годах. По мнению автора, это связано: во-первых, с крайне неудачным ходом Чеченской кампании и ее завершениемво-вторых, с осложнением международной обстановки, вызванной начавшейся агрессией НАТО против суверенной Югославиив-третьих, с обострением политической борьбы в обществе, особенно в предвыборные периоды, когда «армейская карта» становилась важным аргументом многих политических сил в бескомпромиссной борьбе, выступающих против политики «команды Б. Ельцина" — в-четвертых, с контрастным расхождением оценок состояния боеготовности армии воен.

1 Красная звезда. 1998 14 августа. но-политическим руководством страны и рядом неназванных источников в военном ведомстве, публикуемых на страницах СМИ.

Ошибки и просчеты в строительстве армии, по мнению авторов публикаций в СМИ, были связаны с неудачами экономических преобразований в стране, которые напрямую способствовали снижению финансирования не только армии, но и большинства бюджетных структур и социальных программ. Судя по анализу публикаций, в рассматриваемый период на финансирование Вооруженных Сил приходится всего лишь 7% от их общего объема. Особая острота финансовой проблемы приходится на 1995 — 1999 годы. За период с 1992 по 1999 год государство ни разу не смогло исполнить военный бюджет.

Это, по мнению большинства печатных изданий, привело к тому, что многие проблемы своей жизнедеятельности армии пришлось решать самой: огромные материальные затраты, связанные с выводом и обустройством войск из Западной Европы, Прибалтики, Закавказьяведение боевых действий на территории Чечни, в материальном плане сопоставимых с общим годовым объемом финансирования Министерства обороныкрупномасштабные сокращения, которые требовали дополнительного 3−5 — кратного увеличения затрат и другие. Несмотря на кажущийся рост сумм военного бюджета, на самом деле дополнительные финансовые поступления были ничтожны.

Достаточно скромный интерес в печатных СМИ к проблемам финансирования армии в рассматриваемый период, по мнению автора, объясняется увеличением публикаций, показывающих его социально-экономические последствия (19% от общего числа публикаций).

Одной из наиболее злободневных тем в печатных СМИ в рассматриваемый исторический период стала проблема резкого ухудшения материального положения военнослужащих и в, первую очередь, офицерского состава. Ситуация усугублялась тем, что государственные годовые бюджеты планировались без учета задолженности армии и флоту за прошлые годы около 70″ трлн. руб., в том числе перед личным составом — почти 15 млрд.1. Денежная задолженность. Вооруженным Силам в 1997 году составила -5,1 млрд. рублей, в 1998 — 1,8, в 1999 — 4 млрд.2.

Печать оперативно информировала общественность о предпринимаемых государством попытках исправления неудовлетворительного материального положения армии. Но вместе с тем подавляющая часть военнослужащих по-прежнему находилась ниже уровня бедности. Отсюда и предпринимаемые попытки печати выяснить «истинное» морально-психологическое состояние армии, мерилом которого стали публикации в прессе данных социологических опросов и писем самих военнослужащих и членов их семей. Анализ этого материала (большая его часть приходится на конец 1996 года. — I.

Прим. автора) показывает крайне тревожные тенденции в армии. Более того, можно констатировать, что она находилась на грани социального взрыва.

Одной из центральных социальных проблем Вооруженных Сил СМИ называли состояние правопорядка и воинской дисциплины. Среди них — неуставные взаимоотношения, дедовщина, состояние здоровья призывной молодежи. В большинстве статей, посвященных данной проблематике, приводятся и цифровые данные, но они носят отрывочный, а, порой, противоречивый характер и не позволяют сформировать целостный, взгляд на существующую проблему.

Закономерным результатом, связанным с существующими трудностями реформирования армии, стало и то, что печать все с большей настойчивостью сообщала о падении престижа воинской службы. Красноречивым показателем этого, по мнению печати, являлся резкий отток офицерского состава. Представленные в рамках исследования данные динамики досрочного увольнения офицеров из Вооруженных Сил убедительно доказывают остроту проблемы и ее значение в сохранении боевого потенциала реформируемой армии в рассматриваемом периоде. Моральное состояние офицерского состава.

1 Красная звезда.-1999. -2 сентября, Независимое военное обозрение. -1999. -5 марта.

2 Красная звезда. -1999. -28 сентября. в результате проводимых преобразований в масштабе государства и армии оставалось критическим и напрямую зависело от их материального положения. Но, вместе с тем, авторитет армии в обществе в 1992 — 1999 годах оставался довольно высоким. Так, по данным социологических опросов россиян, опубликованным в прессе, уровень доверия к армии в сентябре 1991 года составлял 28,6%, в мае 1994 — 38,2%, в январе 1995 — 35,1%, в мае 1996 — 34%, в июле 1997 —48%'.

Одной из самых острых тем в печатных СМИ в рассматриваемый период явилось участие армии в наведении конституционного порядка в Чечней Это 22% от общего числа статей. Подавляющее большинство печатных изданий внушали обществу, что вооруженный, силовой путь достижения благой цели является единственным и самым эффективным. В силу этого, объектом повышенного внимания в жизни страны становится армия. С первых дней боевых действий ее ключевая роль совершенно очевидна.

Анализируя Чеченскую кампанию через призму печатных СМИ того времени, можно выделить ряд особенностей. К первой необходимо отнести скрытый характер начала войны в октябре 1994 года. Ко второй — неподготовленность и неорганизованность ведения боевых действий, непонятность целей войны даже для самих военнослужащих. Третьей особенностью автор считает социально-экономическую. Из анализа ряда статей, можно сделать вывод о том, что армия воевала за собственную заработную плату.

Четвертой особенностью является то, что наведение конституционного порядка в Чечне носило ярко выраженный политический оттенок.

Пятой особенностью этих событий, исходя из анализа печатных СМИ, было отсутствие четкой линии фронта. Война велась как на территории Чечни, так и далеко за ее пределами.

Воюющая армия в рассматриваемый период столкнулась и с таким явлением, как борьба за свою честь и достоинство на страницах не только пе.

1 Российская газета.-1991. -3 сентября, 24 октября, Независимая газета. -1991.-25 сентября, Социс. -1998. № 2. — С. 155, Аргументы и факты. -1997. № 29. чатных, но и других СМИ (так называемая «информационно-психологическая воина»). v.

Анализ печати показывает, что на- 1994;1995годы приходится наивысший накал в этом информационном противоборстве. Именно в это время информационная. война, — была проиграна по ряду показателей. Во-первыхчисло объективных публикаций было далеко не в пользу двух государственных газет («Российская! газета» — орган: печати Правительства РФ, «Красная: звезда» — Министерства обороны РФ: — Прим. автора): Во-вторых, читающая аудитория- «Красной^ звезды» была' значительно меньше, чемдругих центральных печатных изданий (1,2 -1,5% от всего населения страны. — Прим: автора):

В-третьих, публикации статей «Красной звезды», «Российской газеты» в основном носили оборонительный характер, т. е. это была только ответная? реакция на информационныенападки со стороны других СМИ на воюющую армию:

В-четвертых, огульное и, зачастую, явно преувеличенное освещение потерь федеральных сил в Чечне стало одним из ключевых методов в развязаннойпротив них «информационной войне». Федеральным силам приходилось с заметным опозданием нарушать одно из незыблемых правил войны, отвечая на подобные статьи в прессе. Из полученных в ходе исследования результатованализа периодикиочевидночто наибольшая активность в освещении потерь связана отнюдь не с государственнымипечатными СМИ, особенно в начальный период боевых действий. Тем-самым, в первую очередь был нанесен — серьезный моральный удар по Федеральным силам.

Из полученных автором результатов анализа содержания публикаций о событиях в Чечне напрашивается ряд выводов.. t.

1. Существенно снижается объем публикаций, освещающих боевые действия в Чечне в периоды, связанные с подготовкой и проведением выборов в Государственную Думу в 1995 году и Президента РФ в июне 1996 года.

2. Заметен их количественный рост с началом работы депутатов Государственной Думы II созыва и кадровыми перестановками в военном ведомстве.

3. В указанные периоды резко возрастают законотворческая деятельность прессы и ее внимание к проблемам армии, воюющей в Чечне, которые носили видимый PR характер.

4. Явное вмешательство политиков в ход боевых действий (май 1995 года, июнь-июль, ноябрь 1996 года).

Не менее значимым в рассматриваемый период было стремление некоторых политических сил использовать армию с ее трудностями в политической борьбе за власть (10% от общего объема публикаций). Анализ статей по данной проблематике позволил автору выделить следующие особенности их содержательной направленности. Первая — широкое обсуждение в прессе использования личного состава и боевой техники в разрешении противостояния политических сил в августе 1991 и октябре 1993 года. Вторая — Чеченская война. Третья — широкая пропагандистская борьба примерно за 5,5 млн. голосов военного электората. Четвертая — формирование в сознании военнослужащих необходимости создания военного депутатского блока для отстаивания интересов армии в высших органах власти, в частности Государственной Думе. Пятая — информационная «возня» вокруг руководителей военного ведомства (П.Грачев, И. Родионов).

Исследование публикаций центральных печатных СМИ позволяет автору выделить некоторые штрихи к «военному информационному портрету» некоторых из них (см. приложения 32 — 39). Существенное влияние на его формирование оказывали, на взгляд автора, два основных фактора: первыйсобытия в стране и армии и второй — стремление всех без исключения печатных СМИ поддержать свой имидж в глазах собственной читательской аудитории в жестких условиях рыночной экономики.

Военно-информационное лицо" ряда печатных изданий автор предлагает сопоставить с «Красной звездой», которая, являясь ведомственным ор-' ганом печати Министерства, обороны РФ, подавляющую часть своих материалов, вполне естественнопосвятила проблемам становления и развития армии. В период Л 99 Г-1993 годов значительная их часть была посвящена обсуждению проблем ее реформирования и нового облика, соответствующего молодой демократической России — 51% от общего количества публикаций, «Российская газета» — 45%, «Комсомольская правда» — 28%, «Московский комсомолец» — 34%, «Независимая газета» — 30%. В отличие от «Красной? звезды» и «Российской газеты», которые предоставляли свои полосы для: широкого открытого^ обсуждения будущего развития армии, в. остальных газетах, в основном, шла неконструктивная критика проводимых мероприятий, однобокое, зачастую недостаточно необъективное освещение негативных, явленийприсущих армии, а, порой, и их искусственное раздувание-(например, ликвидация политорганов, генеральско-дачная тема и др.). В последующие годы тенденция? публикаций по проблемам реформирования: изменилась. Так, в период 1994;1996 годов наблюдается значительное: снижение интереса к данной теме средимногих СМИ, в том числе и у «Красной звезды» — 8%, «Российской газеты» — 18%, «Комсомольской. правды» — 9%, «Московского комсомольца» — 12%. Исключение составляет, военное приложение к «Независимой газете» — «Независимое военное обозрение" — которое в первом же, номере определило свое место в информационнойвоенной нише., Эта газета завоевала неподдельный интерес и уважение среди военной аудитории — 49%.

Социальные проблемы, общества в период экономических преобразований со всей остротой отразились и в армейской среде. Эта тема находилась в центре внимания: всех СМИ. Так, в 1991;1993 годах «Красная звезда» отвела ей 17% своих публикаций (к ним необходимо отнести и некоторую часть статей, связанных с разделом армии — 19%), «Российская газета» — 17% (24%), Московский, комсомолец" - 29% (28%), «Комсомольская правда» -32% (28%), «Независимая газета» — 12% (34%). Чеченская тема также существенно повлияла и на отражение социальных вопросов в период 1994;1996 годах. «Красная-звезда» — 4%, «Российская газета» — 5%, «Комсомольская» правда" - 4%, «Московский комсомолец» — 4%, «Независимое военное обозрение» — 8%. Но уже 1997;1999 годах социальные проблемы армии вновь все чаще стали обсуждаться на страницах многих газет: «Красная звезда» — 24%, «Российская* газета» — 21%, «Комсомольская! правда» — 28%, «Московский комсомолец» — 35%, «Независимое военное обозрение» — 21%. Характер представления социальных «болячек» армии (материальное положение военнослужащих и членов их семей, дедовщина, воровство^, здоровье военнослужащих и т. п.) происходило на фоне освещения проблем «реформирования армии».

В завершении «своего исследования автору хотелось бы напомнить эпиграф к одной из статей в 1994 году в «Комсомольской правде»: «.Везде и во все времена сначала погибала армия и только потом государство. Мы .не вписались в общие правила. Все наоборот: огромная держава канула в небы1 тие, а ее не менее огромная армия худо-бедно, но уцелела. ."1.

Можно с большой" долей уверенности, утверждать, что у руководства страны и военного руководства полностью отсутствовало четкое понимание сущности государственной информационной политики! в военной сфере. Все дело быпо<�пущено на самотек в силу непонимания^исключительной роли, печатного слова, в результате чего печатным СМИ не удалось, сформировать в массовом сознании общества положительный имидж армии, чувство гордости за прошлое, настоящее и будущее Вооруженных Сил.

Подводя итоги деятельности центральных печатных СМИ, можно с определенной степенью уверенности утверждать, что информационное сопровождение процесса реформирования и функционирования армии в 1992 -1999 годах носило далеко неоднозначный характер. Существенное влияние на него оказывал общий характер, динамика и результаты преобразований в самом обществе. Вместе с тем, на основе анализа объективных и субъективных условий развития российского общества и его армии и отражения их в.

1 Комсомольская правда.-1994. -б июля. центральных печатных СМИ, диссертант считает возможным заключить, что эффективность воздействия их на постановку и разрешение армейских проблем была весьма значимой. Содержательная часть многих законодательных актов, принятых высшими органами государственной власти по реформированию и функционированию Вооруженных Сил современной России и проблем, связанных с ними, их реализация и последующая корректировка, составляла от 40 до 85% дискуссионных материалов, представленных на страницах центральной прессы1. К ним, прежде всего, относятся Военная доктрина, «Концепция национальной безопасности», Закон РФ «О статусе военнослужащего», Закон РФ «Об обороне» и другие.

Результаты анализа деятельности центральных печатных СМИ позволяют с определенной степенью уверенности утверждать, что информационное сопровождение процесса реформирования и функционирования армии в 1992 — 1999 годах носило далеко неоднозначный характер. Существенное влияние на него оказывал общий характер, динамика и результаты преобразований в самом обществе. Основываясь на результатах исследования по отражению в печати армейской проблематики, автор считает целесообразным выделить наиболее существенные ее особенности.

1. Только к концу XX века в центральных печатных изданиях стали более четко вырисовываться контуры и направления реформирования армии. По мнению диссертанта, это объясняется тем, что принимаемые и реализуег> мые властью решения по преобразованию армейской действительности не всегда соответствовали ее сложности, противоречивости, масштабности и не полностью просчитывались последствия реформаторских действий, а, зачастую, они вообще не принимались во внимание. Центральная печать, отражая по-существу весь спектр мнений российского общества по реформированию Вооруженных Сил России, была не в состоянии действенно влиять на существо принимаемых решений.

1 Подсчитано автором.

2. Особую роль в отрезвлении власти и общества от эйфории радикальных социально-экономических, политических и военных преобразований сыграла Чеченская война. Правдивое отражение ее особенностей в печати способствовало изменению сущности и содержания освещения армейских проблем, которые носили эмоциональный, а, порой и циничный характер.

3. Оперативно отреагировав на ошибки, допущенные в ходе реформирования армии, печать стала активно искать виновных и пути выхода из создавшегося положения. Излишняя экспансивность СМИ не позволяла обществу и самим военнослужащим увидеть оптимальные решения армейских проблем.

4. В периоды обострения дебатов, вызванных предполагаемым принятием конкретных решений по реформированию Вооруженных Сил, значительная часть информации в прессе об этом стала носить явно корпоративный, а в ходе борьбы за депутатские места в различных эшелонах государственной власти, и политический характер.

5. Оказавшись в сложных рыночных условиях в рассматриваемый исторический период, печатные издания были вынуждены энергично бороться за свое выживание. Ряд из них с этой целью стали активно использовать армейскую проблематику, акцентируя внимание на наиболее скандально-привлекательных темах. Это способствовало формированию искаженных представлений о и не без того сложных, неоднозначных вопросах военного строительства, армии в целом.

Итак, характеризуя деятельность периодической печати по отражению проблем становления и функционирования Российской армии в 1992 — 1999 годах, диссертант считает целесообразным выделить следующие закономерности такой деятельности:

1. Наличие олигархических печатных СМИ, которые не были ни «партийными» в западном смысле, ни государственными, но отражали проблемы российского общества и его армии в зависимости от конъюнктуры самостоятельных политических игроков.

2. Отсутствие действенных механизмов общественного и государственного законодательно оформленного контроля за СМИ, в том числе и печатными даже при посягательствах с их стороны на интересы национальной безопасности.

3. Последующая зависимость печати от бизнеса или власти, избирательное отношение властных структур к различным СМИ, что было губительно и для общества, и для самой армии.

4. Отражение армейских проблем под определенным углом зрения, политического или экономического заказа.

5. Властные структуры недоступные для критики, находившиеся вне критики, были неприспособленны к тому, чтобы реагировать на нее адекватно и конструктивно, что приводило как к деструктивным последствиям в реформировании российского общества и его Вооруженных Сил, так и незаинтересованности власти в развитии независимых СМИ.

6. Отсутствие системности в рассмотрении армейской проблематики на страницах центральной печати за исключением кратких периодов, когда возникала настоятельная необходимость привлечения армейского электората.

7. Падение уровня доверия к части центральных печатных СМИ со стороны военнослужащих, что послужило основанием для ограничения или даже прекращения их поступления в воинские части.

8. Динамика количества и направленность отражения в печати ключевых проблем армии всецело зависела от изменения политической ситуации в стране.

9. Дискуссионный характер отражения центральными печатными средствами массовой информации проблем состояния, реформирования и функционирования Вооруженных Сил России в рассматриваемый период.

Научно-практическая значимость работы заключается в новизне постановки и решении важной научной проблемы, что позволяет рассматривать ее как определенную ступень в дальнейшем исследовании современной отечественной истории, истории Вооруженных Сил России.

Опыт взаимоотношения печати и армии в условиях ее реформирования и ведения боевых действий на территории собственной страны в рассматриваемый период может быть широко использован и сегодня, но на совершенно иных принципах взаимодействия, ключевыми из которых должны быть объективность, открытость, конструктивность, стремление принести пользу обществу и армии. Только в этом случае могут быть достигнуты многие общегосударственные цели. Кроме того, выводы диссертации и вводимые в научный оборот материалы дают возможность более правдиво и многомерно оценить современную историю российского общества, выработать взвешенную и объективную позицию по отношению к армии, ее роли и месту в обществе. Полученные результаты исследования могут быть использованы государственными и военными ведомствами Российской Федерации при выработке основ военного строительства в ходе реформирования Вооруженных Сил, активно применяться при создании разноплановых трудов, свободных от политической конъюнктуры по современному периоду отечественной истории, разработке учебных пособий, лекций и специальных курсов.

В качестве предложений по дальнейшему исследованию рассматриваемой нами проблеме диссертант считает возможным сосредоточить усилия историков на разработке научных исследований по приведенной ниже тематике:

• изучить с помощью количественных методов и с применением компьютерных технологий деятельность печатных СМИ на различных исторических этапах строительства армии и флота, в том числе и в зарубежных армияхг" .

• провести качественное исследование состояния современных сил и средств армейского информационного воздействия;

• создать базу данных, характеризующих их информационные возможности, и соизмерить с задачами, выполняемыми армейскими соединениями и объединениями в современных условиях, в том числе миротворческими и в борьбе с терроризмомv • провести с применением новых методов исследование последствий информационного сопровождения реформирования армии в 90-х годах на различ-, ные сферы деятельности армии и флота, в том числе на престиж военной службы.

Из опыта взаимодействия печатных СМИ1 и армии следуют практические рекомендации. Анализ информационного сопровождения состояния и реформирования Российской армии в 90-х годах свидетельствует о том, что основой высокого морального духа личного состава остается высокая преданность избранной профессии, сформировавшаяся с момента зарождения Российской армии, ответственность за судьбу армии и патриотизм. Сегодня эти идеи в большей или меньшей мере дискредитированы, других же общество пока не выработало. Поэтому необходимо находить и использовать в военном прошлом те крупицы патриотических идеалов, которые могли бы сплотить общество и армию, создать идейную основу ее высокой боеготовности. Для этого целесообразно:

• внести существенные коррективы Bf военно-патриотическую направленность воспитательной деятельности образовательных учреждений России всех уровней;

• увеличить количество часов’на преподавание в системе военного образования таких дисциплин как, «Отечественная история», «История государственного и военного управления», «Военная история" — в рамках общественно-гуманитарной подготовки — на изучение новейшей истории Российской армии;

• обогатить и расширить экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил, видовых, полковых, корабельных музеев, музеев в общеобразовательных школах, высших учебных заведениях, дополнив их материалами и экспозициями о новейшей истории армии и флота пропагандой ратных подвигов современников;

• Министерству обороны совместно с заинтересованными силами проводить ежегодные кинофестивали с широким показом их во всех воинских частях с последующим определением лучшего фильма о Вооруженных Силах;

• внести уточнения, изменения и дополнения в энциклопедические издания, содержащие статьи и материалы о новейшей истории государства и армии;

• изучение исторического, опыта информационного взаимодействия" армии и общества показывает важность коренного совершенствования структуры, возможностей, в том числе интеллектуальных, материальных и технических, военных органов по взаимодействию с различными видами' СМИ1 в условиях выполнения армией поставленных перед ней задач и оперативного реагирования на информационные провокации и нападения;

• формирование положительного имиджа армии во многом зависит от желания этого самих СМИ и государства. С этой-целью целесообразно дополнить ряд учебных дисциплин в военных образовательных учреждениях гуманитарного профиля научным материалом имиджмейкерства.

Таким образом, анализ отражения центральными печатными СМИ России процесса реформирования армии дает богатейший материал для объективного * изучения общественно-политических процессов, происходящих в ней в рассматриваемый период. Поэтому в настоящее время, учитывая опыт истории, всем, и в первую очередь власти и средствам массовой информации, следует внимательнее относиться к армии, ее нуждам и запросам как гаранту мира, стабильности и сохранения! целостности государства.

Показать весь текст

Список литературы

ТРУДЫ ПО ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ПРОБЛЕМЫ
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994 Афанасьев В. Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.
Акулич В. Ф. Проблемы реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации. Филос.-политол. анализ. М., 1998.
Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988−1997) //Телескоп. 1999. № 1.
Армия и общество. М.: Прогресс. 1990.
Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994
Борисовна Н. Медиасреда российской модернизации. М.:Акаjдемический проект, 2005.
Ветров К. В. Средства массовой информации постсоветской России : особый путь вдоль проторенной дороги / К. В. Ветров М.: Книга и бизнес, 2004.
Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: проблемы и пути их решения. Военно-теоретический труд. М., 1995.
Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: проблемы и пути их решения. Военно-теоретический труд. М., 1995.
Военная реформа: Вооруженные Силы Российской Федерации (часть II), Руководитель авторского коллектива Подберезкин А. И., под общей редакцией Г. А. Зюганова, М., 1998.
Военные доктрины и реформы России в XX веке. М.: Издательский центр «Ветеран Отчизны», 1997.
Воробьев А. М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия / Уральский юридический институт. Екатеринбург, 1998.
Воронина О. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. М., 1998.
Газукин П.Е. Российская армия на пороге XXI века. Проблемы реформирования-Вооруженных Сил и военное строительство в Российской Федерации (1992—1999 гг.). М.: Панорама, 1999.
Гидиринский В. Русская идея и армия: (Философско-исторический анализ). М.: Военный университет, 1997.
Голубев В.И., Пусько B.C. Национальная- безопасность: концептуальные основы, механизм обеспечения, слагаемые. М.: ВУ, 1996.
Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юристь, 1997.
Гражданское общество в России: структуры и сознание. М.: Наука, 1998.
Гришевников А. Информационная война. М., 1999.
Дементьев В.А., Суриков А. В. Стратегия реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации. М, 1995.
Дементьев В.А., Суриков А. В. Стратегия реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 1995.
Задорин И., Бурова-Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. Российское общество: становление демократических ценностей. М., 1999!
Задорин* И. В. Оценка влияния СМИ на электоральное поведение населения России. М., 1999.
Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: МГУ, 2001.
Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 19 902 004 / С. Н. Засурский М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.
Засурский Я. Средства массовой информации постсоветской России. М.: Аспект Пресс. 2002.
Засурский Я.Н., Вартанова E.JI. Шкондин М. В. (ред.) Средства массовой информации России. М.: Аспект-пресс, 2005. :
Зеленко Б.И. Партии и выборы в современной России. М.: Соврем, экономика и право, 2003.
Костин Н.А. Теория информационной войны. М.: ВАГШ, 2001.
Лисичкин В.А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСН. 2000.
Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: «Гном и Д», 2000.
Национальная безопасность: информационная составляющая / Под общ. ред. В .В. Еременко. М.: МОСУ, 2000.
Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1998.
Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. М. ГАВС, 1995.
Пронин Э. СМИ в конфликтующем мире: проблемы и перспективы / Э. А. Пронин М., 2003.
Прошина М.Г. СМИ как институт гражданского общества в России / под ред. С. Ю. Наумова- Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007.
Радкевич С. Политические партии : Общая теория и Российские проблемы. М., 1997.
Ракитов А.И. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. М., 1994.
Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998.
Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Материалы междунар. конф., Екатеринбург, 21−22 дек. 2001 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002.
Российские СМИ! власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М.: Центр «Правое СМИ», 1999.
Свобода информации* и ответственность, журналистов / Под ред. А. Г. Рихтера. М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.
Средства массовой информации* России. 1997 год: Анализ, .тенденции, прогноз / Союз журналистов России. Mi, 1998.
Тихомиров М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управлениянаукой и образованием. М., 1999.
Урсул А.Д. Информатизация общества: Введение в социальную"информатику. М., 1990. tры и сознание. Mi: Наука, 1998.
Чертополох А.А., Костин А. В. Информационный фактор в военной.политике государства. Mi: ВУ 2000:
Юзвишин №.И. Информациология или, закономерности информационных процессов и технологий^ микро- и, макромирах Вселенной. Mi: Радио и связь, 1998.1. ДО КУМЕ II ТЫ ГО СУД АРСТ В ЕНН ЫХ ОРГАНОВ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Hi ОБЩЕСТВЕННЫХ Д ВИЖЕНИЙ. i
Ведомости" Верховного Совета РФ! и Съезда народных депутатов РФ 1992. М.,' 1993 Об обороне: Закон Российской Федерации № 3531 1 от 24 ' сентября^ 1992 г. А
Вопросы реализации1 президентской программы «Государственные жилищные сертификаты»: Постановление Правительства Российской' Федерации № 351 от 29 марта 1999 т.
Государственная программа обеспечения в 1993 1995 годах жильем! военнослужащих, лиц уволенных с военной службы: Решение Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 июля 1993 г. //Красная звезда. 1993. 7 августа.
Закон Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации» // Ведомости Съезда народных депутатов иt
Верховного Совета Российской Федерации. М., 1993. № 12.
Законодательство о СМИ стран бывшего СССР / Под ред. Г. В. Винокурова и др. 2002 Минкин А. Журналисты на чеченской войне: Факты, документы и свидетельства. М.: Права человека. 1995.
Конституция Российской Федерации // Красная звезда. 1993. 28 декабI
Концепция национальной1 безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации № 1300 от 17 декабря 1997 г.
О военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ: Постановление Правительства Российской Федерации № 1009 от 29 августа 1998 г.
О воинской обязанности и военной службе: Закон Российской Федераiции № 4455−11 от 11 февраля 1993 г.
Овоинской обязанности и военной службе: Федеральный закон № 53 — ФЗ от 28 марта 1998'г.
О государственном оборонном заказе: Указ Президента Российской Федерации № 213 от 27 декабря"1995 г.
О государственных наградах Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации № 442 от 2 марта 1994 г.
О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретения жилья для военнослужащих: Указ Президента Российской Федерации № 796 от 21 июля 1992 г.
О дополнительных мерах повышения денежного содержания военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава: Постановление Правительства Российской Федерации № 783 от 14 октября' 1993 г.
О комиссии при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести: Указ Президента Российской Федерации № 2070 от 8 ноября 1994 г.
О комиссии при Президенте РФ по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести. Указ Президента Российской Федерации № 133 от 27 февраля 1997 г.
О мерах по ликвидации задолженности по выплатам заработной платы работника бюджетной сферы и денежного довольствия военнослужащим и сотрудникам МВД РФ: Указ Президента Российской Федерации № 690 от 8 июня 1997 г.
О мерах по обеспечению реализации Президентской программы «Государственные жилищные сертификаты»: Постановление Правительства Российской Федерации № 320 от 21 марта 1998 г.
О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон от 13 февраля // Российская газета. 1997. 5 марта.
Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. № 15.
О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей: Закон Российской Федерации № 4469−1 от 12 февраля 1993 г.
О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил: Указ Президента Российской Федерации № 725 с от 16 июля 1997 г.
О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента Российской Федерации № 61 от 24 января 1998 г.
О погашении задолженности по выплате денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ, а также сотрудникам, военнослужащим и работникам системы МВД
РФ: Постановление Правительства Российской Федерации № 885 от 15 июля 1997 г.
О порядке предоставления отсрочки’от призыва на военной службы отдельным категориям граждан: Постановление Правительства Российской Федерации № 630 от 27июня 1995 г.
О порядке предоставления отсрочки от призыва на военную службу отдельных категорий граждан: Постановление Правительства Российской Федерации № 630 от 27 июня! 1995 г.
О порядке проведения обязательного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы- лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел: Постановление Правительства Российской! Федерации № 295 от 5 апреля 1993 г.
О поэтапной Конституционной реформе: Указ Президента РФ № 1400 от 21 сентября 1993 г// Собрание актов Президента и Правительства РФ. М, 1993.
О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу наиболее талантливым представителям российского искусства: Указ Президента Российской Федерации № 873 от 9 июня 1993 г.•, «324 ' ' •• '' ' .¦•>'» ' ¦
О реализации Программы обеспечения жильем уволенных в запас или отставку российских военнослужащих: за счет гранта (безвозмездной субсидии) предоставленным правительством- СЕЖ: Указ Президента* Российской- Федерации № 1486 от 8 июля 1994 г. .
О Республиканском. бюджете Российской Федерации на 1993 год //. Российская газетам 199 311 июня- .
О реформировании государственных унитарных предприятий, входя-, щих в состав строительства и расквартирования Вооруженных сил РФ: Указ Президента Российской Федерации № 692 от 8 июля 1997 г.
О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых: других: категорий граждан: Указ, Президента. Российской' Федерации от 30 сентября 1997 г.
О статусе военнослужащих: Закон Российской Федерации № 4338−1 от 22 января 1993 г. :
О статусе военнослужащих: Федеральный закон № 76 — ФЗ от 28 мая 1998 г.. ... -. /., , — • 70 статусе Героев Советского Союза и Героев, Российской Федерации: Закон Российской Федерации //Красная звезда. 1993. 9 февраля. '
Федеральной целевой программе повышения правовой культуры избирателей и органйзаторов выборов в Российской Федерации: Указ Пре-зидента'Российскрй Федерации № 228 от 28 февраля 1995 г.
О Федеральной целевой программе «Государственные жилищные сертификаты»: Постановление Правительства Российской Федерации № 71 от 20 января 1998 г.
О Федеральной целевой программе конверсии оборонной промышленности на 1995 1997 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации № 1274 от 1995 г.
Об информационных гарантиях для участников избирательной кампании 1993 года: Указ Президента Российской Федерации № 1792 от 29 октября 1993 г.
Об обеспечении конституционных прав военнослужащих на участии вIреферендуме: Распоряжение Президента Российской Федерации № 279 рп от 22 апреля 1993 г.
Об ответственности лиц, противодействующих проведению поэтапной Конституционной реформы: Указ Президента РФ № 1542 от 25 сентября 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. М, 1993.
Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества: Закон Российской Федерации // Красная звезда. 1993. 16 февраля.
Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава внутренних дел и условия их социальной защиты: Постановление Правительства Российской Федерации № 65 от 27 января 1993 г.
Об утверждении военного геральдического знака эмблемы Вооруженных Сил РФ: Указ Президента Российской Федерации № 46 от 27 января 1997 г.
Об утверждении Положения о вещевом обеспечении военнослужащих: Постановление Правительства Российской Федерации № 605 от 26 июня 1995 г.
Об' утверждении Положения о деятельности организации, уполномоченной' Правительством Российской Федерации на реализацию межправительственных соглашений о воинских захоронениях: Постановление Правительства Российской Федерации № 1397 от 23 ноября 1996 г.
Об утверждении Положения о Правительственной комиссии по социальным вопросам военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы: Постановление Правительства Российской Федерации № 1459 от 30 декабря 1994 г.
Об утверждении типового положения о военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования: Постановление Правительства Российской Федерации № 650 от 18 июня 1999 г.
Об утверждения Положения об обеспечении особого режима в закрытом административном образовании, на территории которых расположеныобъекты министерства обороны РФ: Постановление Правительства Российской Федерации.^ 655 от 26 июня 1998 г.
Об участии В- референдуме военнослужащих: Решение Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1993 г. // Красная-звезда. 1993. 1 апреля.
Положение о порядке прохождения военной-службы: Указ Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1999 г.
Положение о федеральной государственной службе: Указ Президента Российской Федерации № 2267 от 22 декабря 1993 г.
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1995. № 8.
I. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ.
Блок: Явлинский Болдырев — Лукин: Предвыборная платформа: Сб. Документов и материалов. М- 1993 —
Государство Российское: власть и общество. Сборник документов. М, МГУ, 1996.: /
Журналисты на Чеченской' войне. Факты, документы, свидетельства. Ноябрь 1994 декабрь 1995. М.: Права человека. 1995.
Криминальный Режим в Чечне 1991- 1995 гг. Факты, документы, свидетельства. М.: Кодекс, 1995.
МинкинА. Журналисты на чеченской войне: Факты, документы и свидетельства. М.: Права человека. 1995.
Панфилов О.В. Факты. Документы. Свидетельства (ноябрь 1994 — декабрь 1995 гг.). М.: Права человека, 1995.
Панфилов О.В. Факты. Документы. Свидетельства (ноябрь 1994 — декабрь 1995 гг.). М.: 1996. '
Права человека, Криминальный Режим в Чечне 1991- 1995 гг. Факты, документы, свидетельства. М.: Кодекс, 1995
Правда без бронежилета Журналисты на чеченской войне. Факты, документы, свидетельства. М.: Права человека, 1995.
Предвыборная платформа избирательного блока «Власть народу!», Mi, 1995.
Программа Всероссийского общественно политического движения «Наш дом — Россия». Утверждена II съездом движения. М., 1995.
Разумный выбор: Предвыборная платформа движения «Выбор Рос-1 сии». М., 1995.
Большой энциклопедический словарь. М., 1998.
Брокгауз Ф. А. Россия. Иллюстрированный энциклопедический сло-, варь. Современная версия. М.: Эксмо. 2006.•'•' 329' ' ¦.: -: :
Военный энциклопедический словарь. — Редкол.: А. П. Горкин, В. А. Золотарев и др. М: Большая Российская энциклопедия-,"РИПОЛ КЛАССИК", 2002:.. ¦ ¦•.-. ' '¦'•¦•. .
Выборы Президента-Российской! Федерации 1996. Электоральная- статистика. М., 1996.
Контроль над вооружениями" и военной деятельностью: Справочник / А’С.Борисенкошдр:.Mi: ПИР-Центр полит, исслед., 200 Г.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
Международная военная оборонная энциклопедия. Вашингтон- Изд-во Брессп, 1993. .". :'-•¦. — ¦ ¦
Олещук- В.,.Павленко В: Политическая Россия: партии- блоки- лидеры, Год 1997: Справочник. М: Весь Мир. 1997. 1
Печать Российской Федерации в 5 2001 году: Статистический сборник. М., 2002. ' :. •'., ' /.'- ,
Разоружение и безопасность: Ежегодник 1999—2000. Россия: среда безопасности в конце века / Отв. ред- А. Г. Арбатов. М: Изд-во Агентства печати Новости- 200 Г. —. 1 ' >
Россия: власть и выборы / Осипов Г. В. отв. ред первой части, Березовский В. Н., огв ред второй части. М., 1996.: ,
Светлов Р. Друзья и враги России. Карманный справочник. СПб.: Амфора. 2002.
Справочно-аиалитический материал по проблемам информационно-воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации (по материалам социологических исследований ГУВР ВС РФ) выпуск- № 2. М., 1998. .
Электоральная статистика. М., 1996.1. V. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ.
Аргументы и факты 1991−1999 гг.1. Известия 1991−1999 гг.
Комсомольская правда 1991−1999 гг.
Красная звезда 1991−1999 гг.
Московский комсомолец 1991−1999 гг.
Независимая газета 1991−1999 гг.
Независимое военное обозрение 1995 2001 гг.1. Правда 1991−1999 гг.
Российская газета 1991−1999 гг.1. Труд 1991−1999 гг.1. Время МН. 2002 г.
Московские новости. 1996 г.
Новая еженедельная газета, 1994 г. 1. Новости 2006 г.
Республика Татарстан 2001 г. 1. Сегодня 1995, 2000 гг.1. Якутия. 2001 г.
VI. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Делопроизводство войсковой части 449 051. Дело № 1, т. 1, 2.1. Дело № 2, т. 1,2.1. Дело № 3, т 1, 2, 3.1. Дело № 5, т 1,2,3.1. Дело № 12, т. 1,2.1. Дело № 23, т. 1,2.
Дело № 26, т. 1, 2, 3 Дело № 28, т. 1. Дело № 29, т. 2. Дело № 30, т. 1,2,3. Дело№ 31,т.1. Дело № 32, т. 1, 2.
Делопроизводство войсковой части 94 361. Дело№ 1, т.1, 21. Дело № 3, т. 1, 2.1. Дело№ 4, т. 1, 2.1. Дело № 6, т. 1, 2,
Делопроизводство войсковой части 42 352 Дело № 4, т. 1, 2. Дело№ 6, т. 1, 2. Дело № 7, т. 1,2,3.
Делопроизводство войсковой части 628 431. Дело № 1, т.1, 2, 3.1. Дело № 2, т.1, 2.1. Дело № 4, т. 1, 2.1. Дело № 6, т. 1, 2.1. Дело № 9, т. 1, 2.1. Дело № 12, т. 1, 2, 3.
VII. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. а) ДНЕВНИКИ.
Зорин В.Ю. Чечня —тернистый путь к миру: дневник не для себя. М., 1997.
Исаков В. Госпереворот. Парламентские дневники. 1992 1993 гг. М.
Печальные хроники Ларисы Юдиной Под ред. проф. А. К. Симонова. М.: ЭКОПРИНТ, 2004.
Суханов1 JI: Три года с Ельциным: Записки первого помощника. М, 1992.
Трошев Г. Моя война. Записки окопного генерала. М., 2001. Челноков М. Россия без Союза- Россия без России. Записки депутата * расстрелянного Парламента. М.: Новая Слобода. 1994. б) МЕМУАРЫ.
Бабаев Б. Расстрел- «Белого дома». Свидетельства очевидца: взгляд изнутри. Иваново, 1994.
Гайдар Е.Т. Дни-поражений и побед. М.: Вагриус, 1996. Горбачевым! Жизнь и реформы. Кн.1. М.: Новости, 1995., Ельцин* Б. Н: Президентский марафон: Размышления, воспоминания- впечатления.М.: ACT, 2000.
Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., 1997. Коржаков А. В. «Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие». М.: Детектив-Пресс. 2004.
Кровавый, октябрь. Свидетельства очевидцев. Ярославль, 1994. Лёбедь А. За державу обидно./ Александр Лебедь- Предисл. В. Полушина. М. Грегори-пэйдж: Газ. «Моск. правда» 1995.
Лигачев Е. ПредостережениеВоспоминания . М.: Газ. Правда, 1999 Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. Ответы на вопросы из «Матросской тишины» М.: Палея. 1993.
Площадь Свободной России. Сборник свидетельств о сентябрьских-октябрьских днях 1993 года в столице России. М'., 1994.
Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно,
Руцкой А. Лефортовские протоколы. М. 1994.
Рыбкин И. Государственная дума: пятая попытка. М.: Знание, 1994.
Рыжков Н. Десять лет великих потрясений . М.: «Книга. Милосердие. Просвещение», 1995.
Тарасов А. М. Миллионер. Исповедь первого капиталиста новой России. М., Вагриус. 2004.
Тулеев А. Долгое эхо путча : Как жить дальше? М.: Палея. 1993.
Хасбулатов Р. Великая российская трагедия, тт. 1−2. М,. 1994.
Хасбулатов Р. Чечня: мне не дали остановить войну: Записки миротворца / Руслан Хасбулатов. М.: МП «Палея» 1995.
Черномырдин B.C. Вызов. М.: Московский писатель, 2005.
Язов Д.Т. Удары судьбы: Воспоминания солдата и маршала. М.: Кн. и бизнес, 2002.
Абалкин Л. И!Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.
Азаров В. Ml Информационное обеспечение Вооруженных сил: состояние, задачи перспективы/ТВестник военной информации. 2000. № 11.
Аитов Н.А. Размышления дилетанта о том, где взять денег на зарплату //Социс. 1998. № 1.
Актуальные вопросы социальной информации и военно-социального управления в Вооруженных Силах РФ: Сборник докладов- научно-методического семинара. М.: ГАВС, 1995.
Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988−1997).//Телескоп. 1999. № 1.
Андриянов В.И., Левашов В. К., Хлопьев А. Т. «Слухи» как социальный феномен//Социологические исследования. 1993. № 1.
Анисимов.В.М- Гражданский контроль за военными структурами// Политические исследования. 1995.№ 4″.
Анохина Н. В, Брандэс М. Э. Роль СМИ в избирательном процессе. // Политическая наука. Выборы в посткоммунистических обществах. М.: ИНИОН РАН, 2000: I
Арато А. Концепция. гражданского' общества: восхождение, упадок, и воссоздание и направления-для" дальнейших исследований // Полис, 1995. № 3'. '
Арбатов А.Г. Дилеммы военной политики России, // Независимое военное обозрение. 2000. № 43-. 17−23 ноября.
Арзамаскин Ю.Н., Бублик JT.A., Караяни, А.Г., Черкасов А. В: Морально-психологическое обеспечение деятельности Вооруженных' Сил Российской Федерации: В 2 т. М<: ВУ, 1997.
Армия России: состояние и перспективы / Под редакцией, Р. Г. Яновского, Ю. И. Дерюгина. РАН. Институт социально-политических исследований: Центр социологии национальной! безопасности. М., 1999.• i
Багиров Б.Б., Ковалева М.М>. Журналистика и политика // Социс. 2001.8.
Баранец В.Н. Генштаб’без тайн. В 2-х тт. М.: Москва, Вагриус, 1999. Батурин Ю. М. Закон! о СМИ: на перекрестке веков и мнений / Ю. М. Батурин, М. А. Федотов, В. JI. Энтин. М.: Союз журналистов, России- 2004.
Башкирова Е., Мельвиль А. Российмкое общественное мнения в период между выборами. // Международный журнал социальных наук. 1996. т. IV. 13.
Безнасюк А., Бабков А. Защита прав военнослужащих// Российская юстиция. 1999. № 8.
Бельков О.А. Военная реформа и разговоры о ней// Обозреватель. 1998.3.
Бельков О.А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. М., 1996.
Бельков О.А. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России // Полис. 1994. № 4.
Бизюк И.Н., Хомченко Н. И. Гражданский контроль военной организации государства//Независимое военное обозрение. 1997. № 4.
Бин Ю. Гражданско-военные отношения при переходе от коммунизма: Китай и Россия. М.: ВУ, НИГОНИ, 1996.
Бирюков Н., Сергеев В. Парламентская деятельность и политическая культура// Общественные науки и современность. 1995. № 1.
Блинова О. Медиа-империи России. М.: Центр политической информации, 2000.
Бойков В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества//Социс. 1995. № 11.
Бойцова В. В. Служба защиты прав человека и гражданина. М., 1996.
Борисенко В.М. Судебная защита прав военнослужащих: теоретико-правовой и практический анализ СПб., 2002.
Бурганова JI.A., Корнилов П. А. Реконструирование структуры образа военного конфликта (по материалам СМИ) // Социс. 2003. № 6.
Бурда С. Престиж военной службы // Социс. 1999. № 2.
Бущик В. В. Социальная база поддержки рыночных преобразований // Социс. 1998. № 9.
В политике не бывает плагиата // Новое время. 2004. № 47.
Ватолкин Э.А., Гайдар Е. Т., Любошиц Е. Я., Хрусталёв Е. Ю., Цымбал В. И. Реформа системы комплектования военной организации России рядовым и младшим командным составом (Научные труды ИЭПП № 39). М.: Ин-т экономики переходного периода, 2002.
Вдовин А.И. Российская нация: национально-политические проблемы. М., Роман-газета, 1996.
Век информации: Тез. междунар. постоянно действующего научно-практ. семинара / С.-Петерб. гос. ун-т. Фак. зарубеж. Журналистики СПб., 1997.
Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях // Информационное общество: 1997. № 1., v '
Викулов С.Ф.и др. Военно-экономический анализ / Под (ред. С.Ф. Ви-кулова. М.: Воениздат, 2001.
Вильчек В. Социология и пресса в период парламентских и президентских выборов 1995 и 1996 годов— М.: «Права человека», 1996.
Военная' реформа: Вооруженные Силы Российской- Федерации / Всероссийское общественное-политическое движение «Духовное- наследие», М., 1998. .'• ' :
Военная реформа: хождение по кругу // Российская Федерация сегодня. 2001. № 4.
Военные и гражданские в демократическом обществе: Российский центр стратегических и международных исследований. М.: 1997.
Волков А.И. Опасная профессия : Нравы моего времени в журналистике и обществе / Волков А. И. М.: Имидж-Вест, 1997.
Волков К).К Идеологическое затмение?:// Социс. 1994. № 10: Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика)//Полис. 2000- № 3:
Воробьев И.Н. Какие войны нам: грезят в будущем веке? // Военная мысль. 1997. № 2.
Воронина О. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации.М., 1998.
Ворошилов В. В. Журналистика и рынок: Проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информации. СПб., 1997.
Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России. М.: Гендальф. 2002 Всероссийская конференция «СМИ и общество'1 // Новости. 2006. 15 апреля.
Второй электоральный цикл в России (1999−2000) / Под ред. В: Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002.
Выборы: кому должны служить средства массовой информации?: МаIтериалы конф. работников средств массовой информ., 16−17 окт. 1995 г., Москва М.: Права человека, 1996.
Гаврилова И.Н. Проблемы политической социализации молодежи России: по итогам социологического исследования молодежи 1991−1993 гг. М., 1993.
Герасимов А.В. Общественное мнение и, военная политика (политологический анализ). М.: ГАВС, 1994.
Герасимов В.М. Трансформация политических идеалов под воздействием электронных СМИ / В. М. Герасимов, О. В. Мухина М., 1999.
Гилязитдинов Д. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года// Социс. 1997. № 8.
Гласность и журналистика. 1985−2005 / Междунар. фонд соц.-эконом> и политол. исслед. (Горбачев-Фонд), Фак. журналистики Моск. Гос. ун-та'им. М. В. Ломоносова- под ред. Я. Н. Засурского, О. М. Здравомысловой — пер. Т. Н. Жукова. М.: Горбачев-Фонд- 2006.
Гласность и новейшая политическая история СССР и России 1985— 2001. М.: Лурена, 2001.
Голосов Г. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Общественные науки и современность. 2000: № 3.
Гольц А. Армия России: одиннадцать потерянных лет. М.: Захаров, 2004.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. В 2 т. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Государственные и частные СМИ// Отечественные записки. 2003. № 4.
Гражданский контроль над армией. М., 1998.
Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. М., 1994.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. Отв. ред. Холодковский К. Г. М.: Наука, 1996.
Гражданское общество в России: структуры и сознание. Отв. ред. Холодковский К. Г. М.: Наука, 1998.
Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере // Независимое военное обозрение. 2000. 10−16 ноября.
Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М'., 1999.
Дежин Е.Н. Информационная война по взглядам китайских военных аналитиков // Военная мысль. 1999. № 6.
Демократия* в России: самокритика и перспективы. Дискуссия с участием Г. Бурбулиса, Г. Водолазова, Е. Гайдара, Г. Явлинского // Общественные науки и современность. 1995. № 2.
Денисовский Г. М. Новые тенденции в социальной адаптации военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей// Социс. 1999, № 6.
Дерюгин Ю. Армия1России: взгляд в XXI век. // Социс. 1995. № 6.
Дерюгин Ю. Армия России: взгляд в XXI век. // Социс. 1995. № 6.
Дубов. И.Г., Ослон А. А., Смирнов JI.M'. Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе. М.: Фонд Общественное мнение, 1994.
Евзеров Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России // Общественные науки й современность. 1999. № 1.
Егоров В. В. На пути к информационному обществу. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания. 2006.
Егорова-Гантман Е., Плешаков К., Байбакова В. Политическая реклама. — М.: Никколо М, 1999.
Ежегодник Фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. М.: „Галерия“.1999.
Емельянов С.В. США: конверсия военной науки. М.: Международные отношения, 1999.
Жуков В.И. Реформы в России. 1985−1995 годы. М.: Союз, 1997. Жуков В. И. Российские реформы: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2002.
Загидулин Р. А. Первичность реформы военного законодательства — необходимое условие реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации. Основные направления и принципы правовой реформы. Хабаровск, 2000.
Задорин И. (сост.) СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. М.: Socio-Logos, 2000.
Законы о СМИ стран СНГ и Балтии: Сравн. анализ / Союз журналистов России. М. 1998.
Заславская Т.И. Русский выбор. СПб. Нева. 2004. Засурский И. Масс-медиа второй республики. М., 1999. Засурский Я. Н., Вартанова E.JI. Шкондин М. В. (ред.) Средства массовой информации России. М.: Аспект-пресс, 2005.
Захарчук М. Уроки чеченского кризиса // Независимая газета. 1995. 22 апреля.
Зеленко Б.И. Партии и выборы в современной России. М.: Современная экономика и право, 2003.
Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность. М: Рос центр обучения избират. технологиям, 2001.
Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность. 1999. № 1-
Иванов В. Системный взгляд на природу „дедовщины“ // Социс. 1995.1.
Иванов С. Вооруженные силы России и ее геополитические приоритеты. // Россия в глобальной политике. Т.2. 2004. № 1.
Иванов Ю.А. Военный бюджет США инструмент гражданского контроля в военной области. М.: ИСКР АН, 1997.
Игрицкий Ю Общественная трансформация СССР и России после 1985 г.: взгляды и концепции/РАН ИНИОН. М., 1998.
Игрицкий Ю. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1998. № 1.
Ильин М.В., Коваль Б. И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство //Полис. 1992. № 1.
Индустрия российских СМИ: цифры, факты, проблемы // Журналист. 2002. № 7.
Информационное обеспечение миротворческих операций: Материалы научно-практической конференции. Под общ.ред. А. А. Костюхина. М., 2000.
Информационные вызовы национальной и международной безопасности / И. Ю. Алексеева и др. Под общ. ред. А. В. Федорова, В. Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001.
Кабакович Г., Спицин Ю. Вооруженные силы как осознанная необходимость // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том. 1. № 3.
Кагарлицкий Б. Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали. М.: Ультра. Культура. 2005.
Какая армия нужна России? М., 1995.
Кальмасон А. Война глазами социолога. // Социс. 1995. № 8.
Кантор К.М. Социокультурные причины российской катастрофы // Полис. 1996. № 1.
Капустин Б.Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании-россиян//Полис. 1994. № 1.I
Кара Мурза С. Г. Революции на экспорт. М.: Алгоритм. 2006.
Кара-Мурза С. Оппозиция как теневая власть. М.: Алгоритм! 2006.
Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М.: ВУ, 1997.
Качанов Ю.Л. Производство политического поля в современной России //Социс. 1997. № 11.
Качановский И.И. „Будущее либеральной демократии в России // Общественные науки и современность. 1995. № 2.
Кашников Б. Н. Демократия как возможная судьба России // Общественные науки и современность. 1996. № 2.
Квашнин*А.В. Актуальные методологические особенности построения действенной концепции социальной защиты военнослужащих // Человек в системе социальных отношений / Сб. научи, ст. М., 1996. Вып.2.
КерашевА.Т. Заринов И. Ю. „Чеченский узел“ в этнополитике постсоветской России: (Анализ центр, и регион, прессы России и стран ближ. зарубежья) / И.Ю. Заринов- Ин-т этнологии и антропологии* им. Н.Н. Миклухо-Маклая Рос. акад. наук М.: Старый сад, 1999.
Керашев“ А. Т. Информационная безопасность в системе национальной безопасности на Северном Кавказе. Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 19 991
Керашев А.Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Сегверного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества / Керашев А. Т. Майкоп: Меоты, 1999.
Киреев Г. Плюрализм СМИ — иммунитет общества // Стратегия России. 2004. № 5.
Киричук В.Ф., Носов А. Л., Коршевер Н. Г. Исследование подготовки военных врачей. // Социс. 1996. № 9.•» 342. ', • '
Климентьев Р.П., Николаева И. А. Призыв на военную службу // Социс.2000. № 10.
Клямкин И: До и после парламентских выборов // Полис. 1993. № 6: '
Клямкин1 И. М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис., 1994. № 4. :
Клямкин И.М., Лапкин ВЛЗ. Дифференциация ориентации в российском обществе: факторы: влияния 7/ Полис. 1994. № 6.
Ковалерчук Э. Социальные проблемы военнослужащих как возможный фактор «нестабильности// Военные и гражданские в демократическом обществе: Материалы семинара (СПб., 25−26 окт., 1996). М., 1997.
Колединов А.И., Смирнов А. И. Становление военной службы по контракту в российской армии // Социс. 1998. № 4.
Колесников А.Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе // Социс. 1995. № 10., .
Комаровский B.C. Выборные кахмпании в системе институтов демократии современного российского общества. Политологический взгляд на современность. М1,1995-
Комаровский B.C. Демократия и выборы в России: теория иг история, вопроса//Социс. 1996. № 6.
Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих в зарубежных государствах:.становление, развитие, правовое регулирование. Mi, 1995.
Косова’Л. Б. Динамика, ценностных ориентации: анализ результатов эмпирического исследования // Социс. 1994. № 2.
Круглов В. В. Сосновский М.Е. О тенденциях развития современной' вооруженной борьбы // Военная мысль. 1998. № 2.
Кругов М. Тайны военной реформы. М.: ДеКА, 1998.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, 1999.
Ксенофонтов В. Н, Ксенофонтов В. В. Взаимосвязь политики и войны: эволюция взглядов // Социс. 1997. № 5.
Ксенофонтов В.Н. Военная социология в России: проблемы и направления // Социс. 1995. № 6.
Ксенофонтов В.Н. Духовная жизнь воинов России в условиях переходного периодах / Социальные проблемы переходного периода (на примере России и других стран СНГ) Матер, межунар. конф. М., 1996.
Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
Куликов А.Н. Моделирование социальных процессов в Вооруженных Силах // Социс. 1996. № 9.
Лапаева В. В Становление российской многопартийности // Социс. 1996. № 8.
Лапшов В.А. Профессиональная культура будущего офицера // Социс. 1995. № 6.
Левада Ю. Факторы и ресурсы общественного мнения в условиях постмобилизационного общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1994. № 5.
Левинсон А.Г. Тендер в отношении россиян ко второй чеченской кампании // Социс. 2002. № 12.
Ленеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: „НОРМА“, 1997.
Лобов В. Н. Очерки истории отечественных военных реформ. М., 1995.
Логинов И.П. Морально-психологический потенциал военно-профессиональной деятельности. М., 1997.
Лукашева К.Л. Эффективность юридических- механизмов защиты прав человека: политические-, экономические, социально-психологические аспект ты. Конституция Российской"Федерации и» совершенствование механизмов защиты человека- Mi, 1994.,. '" —
Магун B.G. О постсоветском развитии России в глобальном мире // Глобализация и постсоветское общество («Аспекты 2001″). Под ред. А. Ю: Согомонова- С.Е.Кухте'рина. М-: Стови- 2001. .
МакагошКХ, Бутко1 А. Какая армия- нам нужна?:// Социс. 1992. № 6:, Малька А. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995. № 5.
Малькова В.К., Остапенко Л. В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. М., 2001.. ,
Малюков С. Информация как: фактор и условие' стабильности1 армии в обстановке кризисного развития общества // Военная мысль. 1995. № 4.
Малютки M-BL Электоральные: предпочтения» россиян: «парадокс стабильности"// Общественные науки и современность. 1998. № 1. :
Марченко Г. В • Россия между выборами (СоциополитичекийI анализ. иv прогноз состояния электората) // Полис. 19 961 № 2.
Марченко Н.И. К вопросу о генезисе и, сущности неуставных взаимоотношений// Социологические исследования. 1993. № 12- .
Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов // Мир России. 1996. № 2.
Материалы круглого стола „Проблемы цензуры и самоцензуры в освещении СМИ войны в-Чечне“. М., 2001.
May' В.А., Кочеткова О. В., Хохлова Т. А. Некоторые политэкономиче-ские проблемы современной России. М., Ин-т экономики переходного периода, 1999.
Мауз Г. Г. Демократический контроль и процесс продвижения офицеров по службе: Mi, 1997.
Мацкевич И.М. Преступность в армейской среде //.Социс. 1999. № 8.
Медведева И.Я. Орден глобалистов: российская ложа. М.: Алгоритм.
Мигачев Ю. И Оптимизация механизмов и институтов защиты прав военнослужащих в Российской Федерации с учетом опыта зарубежных стран // Государство и право, 1999, № 5.
Мизер А.А. Проблема гражданского контроля за деятельностью органов военного управления и пути ее решения // Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил. М.: ВУ, 1997.
Михайлов JI.B., Сычева Л. И., Тимофеев Е. В. Банковский кризис 1998 года в России и его последствия (Научные труды ИЭПП № 21). М., Ин-т. экономики переходного периода, 2000.
Многонациональная Россия: история и современность (материалы конференции на историческом факультете МГУ 21−22 апреля 1998 года) // Вестник МГУ. Серия История. 1998.
Мониторинг освещения СМИ парламентских выборов 1999 года в России: Заключ. отчет, март 2000 г. / Подгот. Европ. ин-том средств массовой информ. Б. м., 2000.
Морально-психологическое обеспечение Вооруженных Сил РФ: Материалы научно-практической конференции. М.: ВАГШ, 1994.
Морально-психологическое обеспечение отмобилизования и приведения соединений и частей в боевую готовность / Под ред. Кузнецова В. А. М.:ВУ, 1998.
Мороз О. 1996: Как Зюганов не стал президентом. М.: Радуга. 2006.
Мочайкин А.В. Межгосударственные аспекты обеспечения социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей // Клуб „Реалисты“, Информационно-аналитический бюллетень. 1996, № 2.
Музыка И. Предложения по поправкам к Закону „О статусе военнослужащих“ // Социальная защита. 1995. № 1.
Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: „Гном и Д“, 20 001
Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991−1995 гг.: опыт социологического исследования. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Народ партия- - власть: Общественно-политические движения как предмет исследований / МГПУ. Сост. Е. И. Хаванов. М., 1997. Нива А. „Сучья война. М.: Зебра Е., 2000. О СМИ // Пульс жизни. 2004. № 13 (63):
Образцов И. В, Соловьев С. С. Социальные проблемы бывших кадровых военнослужащих// Социс. 1998, № 4.
Общественное мнение и расширение НАТО. ИМОМО РАН. М., 1998. Общество и СМИ: Сб. докл. / М-во образования .Рос. Федерации. Кара-чаево-Черкес. гос. пед. ун-т- Карачаевск: Изд-во КЧГПУ, 2002.
Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики. М.: МГУ, 1999.
Овсиенко Ю.В. Российские реформы: закономерный итог // Экономическая наука современной России. 1999. № Г.
Панарин А. С. „Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI в.“. М., Русскш м1ръ. 2005. I
Пантин В. Какой рубеж прошла Россия? // Полис. 1997. № 1.
Парфенов К.Б. Население и поле политического выбора. Хабаровск: ГТУ, 2000.
Пашкова О., Макарин! А. Военная реформа: только в благополучии страны // Сегодня. 2000. 7 октября.
Певень JI.B. Готовность к военной службе: проблемы формированияоборонного сознания российской молодежи // Социс. 1997. № 5.
Певень JI.B. Особенности перехода к профессиональной организации Вооруженных Сил// Социс. 2003, № 12.•¦•' 347
Первый электоральный цикл в России (1993−1996)? / Поде ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000: Пермь, 19 981 • .' ' ,' -.'¦¦¦
Петров Н.В., Макфолл Майкл, Рябов А.В: Россия накануне думских выборов 1999 года. М.: Гендальф, 1999.
Пилиионский Л .Г., Примаков B.JI. Социализация личности- и ее- особенности в условиях воинской службы: М.: ВУ, 1998.
Платковский В.В. Десять.лет российских реформ глазами россиян// Социс. 2002. № 10.
Под! собою-не чуя. страны-.: СМИ и общество / Выжутович В. // Журналист. 2000. № 11.
Пожидаев Д. Д От боевых действий- к гражданской жизни. // Социс. 19.99, № 2. :
Политковская А. Вторая Чеченская. М-:Захаров, 2003.
ПочепцовГ.Г."Информационные войны“ Mi: „Рефл-бук“, К.: „Вак-лер“. 2001.
Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
Пресса в обществе (1959−2000): Оценки журналистов и социологов. Док. М.: Моск. шк. полит, исслед, 20 001СМИш системе общественного диалога в контексте формирования установок толерантности // „ПРАВО ЗНАТЬ: история, теория, практика.“ 2004. № 5−6.
Преступность в Вооруженных Силах // Информационно-аналитический еженедельник. Обозреватель РАУ Корпорация. Специальный выпуск. Преступность — угроза России: 1993. № 2(6).11рибыловский В. Самиздат и новые политические партии // Содействие. 1990. № 10. -
Путин и ельцинское политическое наследие:// „Республика Татарстан“. 2001. 2 февраля.
Пять лет свободы- печати. Материалы- научно-практической конференции. М., Факультет журналистики МГУ, 1996.
Разуваева Н.Н."Россия на рубеже XXI в. Новые политические реалии» М": Уфа-ВЭГУ, 2002.. /
Разуваевой Н.Н. Россиян на рубеже XXI в. Новые политические: реалии- М., Уфа, изд-во ВЭГУ, 2002.
Революция в военном деле — взгляд с Запада // Военная мысль. 1997. № 4. .
Религия в современной: информационной политике / Информ.-справ. портал «Религия и СМИ». М: Пробел-2000, 2005.
Реснянская, Л., Фомичева И. Газета для всей России. М.: ИКАР, МГУ, 1999-'
Реформа против образования: (но материалам СМИ) / Общественное движение «Образования для всех», Всероссийский фонд образования- сост.: Э. ДГДнепров- А. К. Аркадьев.^Москва- [б. и.]- 2005:
Реформация в России // Общественные науки и- современность., 2005. № 2. ' -'¦¦'• «'. ' ¦ „.
Рихтер А.Г. (ред.) Журналистика и“ войнам (Освещение российскими Сми^военных действий^вд, Чечне) — Ml: Центр"Право, ш средства массовой^ информации», 1998!- (
Роль СМИ в экономическом развитии России // Отечественные записки. 2003. № 4.. '¦,'.-. ¦: .'
Романов Р.Ю. Опыт соц, иально-психологической реабилитации- раненых 7/ Военно-экономический:вестник., 2002. № 2. .
Российские офицеры — опора государства или источник нестабильности?//Социс. 1997. № 5.
Российские СМИ власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М.: Центр «Право и СМИ», 1999:
Российские СМИ: количественная характеристика // Отечественные записки. 2004. № 3.
Российский милитаризм препятствие модернизации // Общественные науки и современность. 2006. № 3.
Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В. А. Золотарева. М.: Кучково поле- Полиграфре-сурсы, 2000.
Россия в Кавказкой войне: Ист. чтения / Редкол. А. Ю. Арьев и др. СПб.: «Звезда», 1997.
Россия на пороге информационного общества: Материалы семинара 22 апр. 1997 г. в рамках Науч. конф. Фак. журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в соврем, мире» СПб., 1997.
Россия: власть и выборы / Осипов Г. В. отв. ред. первой части, Березовский В. Н., отв. ред. второй части. М., 1996.
Свобода информации и ответственность журналистов / Под ред. А. Г. Рихтера. М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.
Свобода слова и независимость СМИ в России: круглый стол, 5 сент. 2001 г., С.-Петерб. Дом Радио: стеногр. отчет СПб., 2001.
Сергеев В.К. Молодёжная культура и СМИ / В.К. Сергеев- Рос. акад. наук. Ин-т соц.-полит. исслед. Рос. акад. наук и др. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.
Серебрянников В.В. Массовое сознание: проблемы войны и армии // Социс. 1999. № 8.
Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире // Свободная мысль. 1998. № 2.
Серебрянников В.В. Армия в общественно-политических взаимодействиях // Социс. 1996. № 4.
Серебрянников В.В. Военные в «гражданском обществе» // Социс. 1995. № 6.
Серебрянников В.В. Массовое сознание: проблемы войны и армии // Социс. 1999. № 8.
Скворцов А.В. Информационная культура и национальная безопасность // НТИ. Сер. 1. 1997. № 9.
Скороходова И.Г. Социально-психологическая адаптация* военнослужащих // Социс. 1998. № 2.
Слуцкий А. Армия России. Снова рабоче-крестьянская? // Российская Федерация сегодня. 2002. № 3.
Слюсарянский М.А., Шайдарова Е. С. Особенности оценки российских реформ учащимися и учителями // Социс. 1997. № 10!
СМИ в конфликтных ситуациях. Расследования Центра экстремальной" журналистики. М.: Права человека, 2006.
СМИ и выборы: (Юрид. рекомендации) / Фонд защиты гласности: М.: Галерия, 1999.
СМИ и политика в России: Социол. анализ роли СМИ в избират. кампаниях / Ред.-сост. И. В. Задорин.iM.: Socio Logos, 2000i
СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества / Керашев А. Т. Майкоп: Меоты, 1999.
Смирнов А.И. Россия: на пути^ к профессиональной армии (опыт, проблемы, перспективы). М.: Институт социологии РАН. Центр общечеловеческих ценностей, 1998.
Согрин В. Политическая история современной России. Ml, 1994.
Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. М., МГСУ, 1999.
Соловьев В. СМИ выходят на передний край // Независимое военное обозрение. 2000. 22−28 сентября.
Соловьев В. Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории. М.: Эксмо, 2006.
Соловьев С.С. Офицеры ВС опора государства или источник нестабильности // Социс. 1999. № 6.
Соловьев С.С. Российские офицеры — опора государства или источник нестабильности? (размышления по поводу динамики уровня жизни семей офицеров)// Социс. 1997. № 5.
Соловьев С.С. Трансформация ценностей военной службы// Социс. 1996, № 9.
Соловьев С.С., Образцов И. В. Российская армия: от Афганистана до Чечни. Социологический анализ / Под общ. ред. Двуреченских В. А. М.: Национальный институт имени Екатерины Великой, 1997.
Социология и пресса в период парламентских выборов 1995 и 1996 годов: Отчет по проекту «Мониторинг социол. публикаций в СМИ» Фонда защиты гласности М.: Права человека, 1996.
Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией. М., 2000.
Средства массовой информации в современном мире: СМИ 2000: Тез. Науч.-практ. конф., 26−27 апр. 2000 г. СПб., 2000.
Средства массовой информации и судебная власть в России: (Пробл. взаимодействия) / Фонд защиты гласности- Авт.- засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. А. Р. Ратинов и др. М., 1998.
Средства массовой информации России: история и современность: Сб. науч. тр. / М-во общ. и проф. образования РФ. Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова- Под ред. Л. П. Куракова, А. П. Данилова Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
СтруковаЕ.Н. Независимая печать: К вопросу о термине и хронологических рамках // Источниковедение XX столетия: Тезисы докладов и сообщений: М: РГГУ. ИАИ- 1993.
Сурков А.П. Турчина А.В'. Чечня в пламени сепаратизма. Саратов, 1998.
Суханов П. СМИ? под каблуком // Независимое военное обозрение: 2000. 21−27 апреля.
Тарасов С.В. Срочная служба: вопросы адаптации. // Социс. 1999. № 2.
Тень Советской Армии // Русский Newsweek. 2006: № 23(101).
Технология- и организация/ выборных кампании. Зарубежный и российский опыт / Ред Комаровский. В:С., Иванов Г. И1 Ml, 1993.
Тимофеев В.Н. Информационное оружие: миф или реальность? // Воин содружества. 1999.5 № 1.
Титов В.А. Социальная защита военнослужащих ВВ МВД и сотрудников ОВД: вопросы теории, и практики. СПб., 2002:
Тишков В.А. Слова и образы в постконфликтной реконструкции // Чечня: от конфликта к стабильности: М, 200 К
Толстых П. А. Практика лоббизма bi Государственной Думе Федерального Собрания^Российской Федерации. М.: Канон +. 2006.
Трансформации* в современной цивилизации,.постиндустриальное и постэкономическое общество: (Материалы кругл ого. стола) // Вопросы философии. 2000. № 1.
Трансформация ценностей военной службы // Социс. 1996. № 9.
Турчина А.В. Чечня, в пламени сепаратизма. Саратов- 1998.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.
Усвяцов Б. Так что «же будем модернизировать? // Российская^ Федерация сегодня. 2004. № 17.
Ушаков И.Б., Стариков(С.М. Социальная адаптация и состояние здоровья авиаторов после выхода на пенсию // Социс. 1996. № 9.
Фефелов Б.В. Информационное обеспечение системы управления войсками // Военная мысль. 1993. № 1.
Хазеева Н. „Российские рейтинги политиков: критический* обзор (1993 2000 гг.) // Социология. № 3. 2003.
Цымбал В.И. О концепции информационной войны // Безопасность. 1995. № 9.
Чертополох А.А., Костин А. В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ, 2000.
Чечня и состояние Российской армии. //Венный вестник. 1999. № 6.
Чиркин В. Какая избирательная система нужна России? // Общественные науки и современность. 2000. № 2.
Шабуркин А. Гражданский контроль над ВооруженнымшСилами // Независимое военное обозрение. 1997. № 23.
Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. М., 1997. i
Шахов. М.Н. Государственно-патриотическая идеология как выражение современной российской идеи/Материалы науч.-практ.конфер. Отв.ред. В. П. Суставов. М.:ВУД998.
Шейнис В. Стране нужен избирательный кодекс // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
Шерстнев А. Безопасность военнослужащих как социальная проблема //Социс. 1995. № 12.
Шершнев Л.И. Общественная система безопасности в системе национальной безопасности// Безопасность. 1996. № 5.
Шимов Я. В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация // Социс. 2001. № 5.
Шишкин! И. С. Информационная безопасность и цензура // Евразийский сборник. 2001. № 13.
Шляпентох В. Предвыборные опросы 1993 г. в России (критический анализ) // Социс. 1995. № 9.
Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Социс. 1995. № 3.
Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и’консолидации демократии//Полис. 1996. № 5.
Щеколов А. Без военной цензуры плохо // Независимое военное обозрение. — 2001. — 25−31 мая Центр экстремальной журналистики Москва: Права человека, 2006.
Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996.
Яковлев А. М. Государственная Дума: традиции и преемственность // Общественные науки и современность. 1996. № 3.
Янин С.В. Факторы социальной напряженности в армейской среде // Социологические исследования. 1993. № 12.б) ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Антюшин С.С. Военная безопасность как фактор стабильности Российского общества: Дис. .д-ра фил. наук. М.: ВУ. 2005.
Бабанов А.А. Армия и политическая власть в правовом государстве: Дис. .канд.фил.наук. М., 1998.
Безрукавников И.А. Участие в выборах как форма политического действия: проблемы методологии и методики социополитических исследований: Автореф. дис.. канд. филос. наук. Волгоград, 1999.
Белогуров С.Б. История воинской периодической печати в России (XIX- XX в): Дис. канд. ист. наук. М. 1997.
Белозеров В.К. Информационное обеспечение военной политики ФРГ: опыт и возможности его использования в России: Дис. .канд.полит.наук. М., 2003.
Березин Г. В. Особенности влияния СМИ на формирование современную политическую ориентацию россиян: на примере телевидения: Дис.. канд. фил. наук. М., 2000.
Брега А.В. Информационное обеспечение военно-политической деятельности государства: Дис.. канд.филос.наук. М.: ВУ, 2000.
Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности России: Дис. .канд. филос. наук. М.: ВУ, 1997.
Булгаков А.В. Отрицательные факторы социально-психологической адаптации офицеров расформируемых экипажей кораблей ВМФ и преодоление их воздействия: Автореф. дис. .канд.психол.наук. М.:ВУ, 2000.
Бурыкин А.Д. Регулирование системы удовлетворения социально-экономических потребностей военнослужащих Российской армии в условиях < рынка: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Ярославль, 1996.
Валитов O.K. Социально-философские проблемы свободы СМИ в современных условиях: Дис. д-ра фил. наук. Уфа. 2000.
Варданян Е.А. Информационное пространство политики: Дис.. .канд. филос. наук. Ростов/Д. 1997.
Веремьев В.Н. Политический механизм реализации военной мощи современных государств: Дис. канд. филос. наук. М.: ВУ, 1996.
Гарабова М.И. Особенности функционирования российских СМИ в условиях монополизации и концентрации в 1996 2001 гг.: Дис.. канд. фил. наук. М., 2004.
Герасимов А.В. Общественное мнение и армия: Дис. .д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1996.
Герасимов А.В. Общественное мнение и военная политика: Дис. .д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1995.
Гоголкин А. А Феномен девиатного поведения военнослужащих: Автореф. дис. канд. соц. наук. СПб., 1997.
Данилова Е.Г. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: Дис.. канд. фил. наук. М. 2004.
Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период истории: Автореф. дис. канд. истор. наук. Пермь, 1998.
Елисеева Т.А. Комплексный социально-психологический анализ коммуникационного воздействия СМИ на целевую аудиторию: на примере рекламного воздействия: Дис. канд. псих. наук. М., 1999.
Емец B.C. Влияние гражданского общества на военную организацию государства: Дис.. .канд.фил.наук. М., 1998.
Епхиев О.М. Образ семьи офицера в условиях реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации: Дис.канд.соц.наук. М.:ВУ, 2005.
Еровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности в России: Дис. .канд.фил.наук. М., 1997.
Зубков О.В. Политика информатизации в военной сфере российского общества: Дис. .канд.филос.наук. М.: ВУ, 2000.
Кадыров А.А. Российско-чеченский конфликт: генезис, сущность, пути решения: Дис.. канд. полит, наук. М. 2003.
Калоева И.Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов: Чеченская республика: 1994 — 2004 гг.: Дис.. канд. полит, наук. Спб. 2004.
Кибакин М.Ф. Социальная защищенность офицеров внутренних войск и ее обеспечение в современных условиях (социологический анализ): Дис. канд. социол. наук. М., 1993.
Козлов А.В. Периодическая печать Вооруженных Сил России в 1992—2000 гг..историческое исследование: Дис. .канд. ист. наук. М. 2004.
Костров И.В. Современные СМИ: теоретические основы и механизмы манипулирования политическим сознанием: Дис.. канд. полит, наук. Спб. 2003.
Кудашкин Л.В. Конституционно-правовой статус военнослужащих в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
Лихой А.В. Лоббизм как феномен политической жизни: Дисс.. канд.полит. наук. М., 2003.
Лунцова Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе: на материале федеральных печатных СМИ: Дис.. канд. полит, наук. Екатеринбург. 2003.
Лялина Е.Г. Социальная защита граждан, уволенных с военной службы, в современных условиях (на примере Москвы и Московской области): Автореф. дис. канд. соц. наук. М., 2004.
Майкова В.П. СМИ как важнейший фактор формирования общественного сознания: философский анализ: Дис. канд. фил. наук. М., 2003.
Мальцев В.А. Трансформация ценностей военнослужащих в переходном российском обществе: Автореф. дис.. дис. канд. соц. наук. Пермь, 1997.
Мрочко Л.В. Массовые информационные процессы в Вооруженных Силах России: Дис. .докт. фил. наук. М., 1998.
Мухина О.В. Особенности психологического воздействия электронных СМИ на политические идеалы россиян: Дис.. канд. психол. наук. М., 2000.
НарыковН.В. Политический режим и армия: Дис.. д-ра филос. наук. М.: ВУД995.
Ницевич В.Ф. Императивы и приоритеты военно-информационной политики государства: Дис. .докт. полит, наук. М.:ВУ, 2002.
Ницевич В.Ф. Информационное обеспечение национальной безопасности России: Дис. .канд. филос. наук. М.: ВУ, 1996.
Обухова А.А. Трансформация политических ценностей современной российской молодежи под влиянием СМИ: Дис.. канд. полит, наук. Владивосток. 2004.
Паршаков В.Ф. Социальная адаптация военнослужащих, уволенных с военной влужбы: Дис. .канд. соц. наук. М., 2004.
Попов A.M. Политические партии и движения России: история становления и идеология 1985−1995 гг.: Автореф. дис.. д-ра истор. наук. Ярославль, 1997. i „': „'. ' • У' '. 358: ': “ .
Семенец Н.Я. Институт социальной-защиты военнослужащих в условиях социального реформирования: Автореф. дис. канд. соц. наук. Саратов, 1998. ' ¦ ' ' у. — „, '.у ' У у-у
Сергеева Е. Я Политическое-' участие и политическая: ориентация рос-, сийского населения: методологияисследованиями прогнозирования: Автореф: дис. канд. полит, наук. М.: РАГС, 1995.
Скворцов И.П. Средства1 массовой информации. в"формировании s политической культуры офицера: Дис: .: канд. филос. наук. М. ГАВС,. 1994.
Скворцов ЯШ: Печатные СМИ как факторы социальной революции в России: Дис:. канд: соц. наук: Ml, 2003-t
Скок А.С. Удовлетворенность .воинским- тру дом как фактор эффектив-' ности профессиональной деятельности офицера сухопутных войск: Автореф. дис. канд. соц.наук. М-:1?АВС. 19 931 '
Скорописов И.В. Политические партии России в формировании и рёа- - лизации-Еосударственнойшолйтики: (80−90 гт.):Автореф., дис. 1. канд. истор., наук. М., 1998., „- у.' ¦ у'
Скороходова И.Г. Социально-педагогические условия адаптации военнослужащих Автореф^ дис. канд.пед.наук. М., 1998.
Суслов F.B. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества: Дис.. канд. полит, наук. М: 2004: '
Тимофеева JI.H. Альтернативная печать как феномен качественных изменений в политическом процессе в России (середина 80-х 90-х годов): Автореф. дис. капд. полит, наук. М., 1992 .
Фролова Н.А. становление политических партий России 1985−1993 гг.: Автореф. дис. канд. истор. паук. М., 1993.
Холмская М. Современной коммунистическое движение России: идеология и практика: Автореф- дис. диссертации истор: наук. М.,.2000.
Шабардин П.М. Армия и политика в современную эпоху: Дис—д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1996.
Шангина А.Ю. Российская печать о формировании национальной“ идеи в России: 1991−2003 гг.: Дис. канд. фил. наук. М., 2003 .
Шаталов А.Ф. Информационное обеспечение деятельности органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации: Дис.. .канд.соц.наук. М. ВУ, 2000.
Taylor P.M. Munitions ofithe Mind. A History of Propaganda from the Ancient World to the Present Day. — Manchester — New York, 1995.
Young P., Jcsser P. The Media and the Military. From the Crimea to Desert Strike. —Houndmills, 1997.
Даниел Рим. Структура и функции вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманизм новая миссия для военных? М.:ВУ, НИГОНИ, 1996.
Николз Томас М. Структура советских гражданско-военных отношений. М.: ВУ, НИГОНИ, 1996.
Нордлингер Э. Демократический контроль над армией. СПб., 1996.
Рёдигер1 Франк. Концепция интеграции вооруженных сил и гражданского общества // Соответствие законодательства РФ в военной сфере международным правовым нормам. СПб., 1996.
Сиберт, Фред С.- Шрамм, Уильбур- Питерсон, Теодор. Четыре теории прессы. М.: Национальный институт прессы, „Вагриус“, 1998.
СМИ и конфликты в Закавказье / Под ред. Дж. МакКормак Diisseldorf: Европ. ин-т средств массовой информ., 1999.
Уинфрей Рональд. Роль Вооруженных Сил в демократическом обществе //Гражданское общество и Вооруженные Силы. М., 1996.
Шифф Рибекка JI. Пересмотр гражданско-военных отношений: теория согласия. М.: ВУ, НИГОНИ, 1996.
Эйтельберг М. Наемные вооруженные силы й общество// Независимое военное обозрение. -1998. № 10 СМЕГи конфликты в (3акавказье / Под ред. Дж. МакКормак Dtisseldorf: Европ. ин-т средств массовой информ., 1999.
Collins S. Army Psyop in Bosnia: Capabilities and Constraints // Parameters. Summer 1999. i1. X. ИНТЕРНЕТhttp://www. maiak. Ru. ihttp://www.strana.ru/stories/01/12/18/2227/131 164.html.
Армия и военная реформа. Специальный проект Национальной информационной службы „CTpaHa.RU“ (данные ведущих центров изучения общественного мнения по ключевым проблемам армии в 90-х годах) http://2001 .vvp.ru/mssage/arm.html.
Беседа с „теневым министром“ печати) и инфopмaции//www.zavtra.ш. 2001. 10 апреля.
Военный“ взгляд на армейские проблемы// Караван. Тверь. — 2006. -22 февраля года http://www. karavan. tver.ru/
Две трети россиян за военные кафедры (Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 16−17 июля 2005 г. * http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml? 2005/08/ 04/184 421.
Единая Россия, Газета „Единая Россия“ http://www.edinros.ru/ .
Иванов: СМИ ответят за негативный образ армии, http://www.rian.ru/-
Консервативная партия России http://www.kpr.ru/.1. КПРФ http://www.kprf.ru/.1. ЛДПР http://www.ldpr.ru/.
Лейбин В. Предательство реформ. Полит-RU. 2003. 15 апреля, http ://www.polit.ru/publicism/country/2004/04/15/gaydar. html.
Лекция Е. Примакова, в Колумбийском университете (США)Iwww.columbia.edu/cu/news/vfomm/02/yevgenvPrimakov/index.html).
Материалы Всероссийская конференция „СМИ И ОБЩЕСТВО“, 10−11 апреля 2006 года в Москве, организованной Фондом развития информационной политики, http://www.public.ru/getnews.asp?id=l 040. .
Министерство обороны РФ www.mil.ra.
Народно-республиканская партия России, http://www.nrpr.org/.
Партия Возрождения’России http://www.seleznev.ru/party/.
Победим ли .мы в такой войне сейчас? //Политика № 77 www.politika.-magazine.ru /?77/statia-08.html.
Президент РФ http://www.kremlin.ru/ .
Результаты исследования исследовательского холдинга ROMIR Monitoring http://www.uapp.org/industry/news/russia/news 318. html? template =23.
Реформа1 армии? всерьез. Открытый семинар „Полит.ру“ 18 апреля 2006. www.polit.ru Реформа* армии как бизнес-план. „Агентство Политических Новостей“ http://www.apn.ru/publications/comments9702.htm2006−05−20
Реформа армии или предвыборный PR? http://oldLiamik.ru/7978, — Армияtи военная реформа Специальный проект Национальной' информационной службы „CTpaHa.Ru"23 http://2001.vvp.ru/message/arm.html.
Реформа армии или предвыборный PR? http://old.iamik.ru/7978-
Реформа армии как бизнес-план „Агентство Политических Новостей“ http://www.apn.ru/ publications/comments 9702. htm2006−05−20.
Россияне не доверяют тем, кого свободно выбирают. База данных Фонда общественного мнения. http:// bd.fom.ru/ report/ map/themes/ 29 332 563/d02072526.06.1997.
Социал-Демократическая Партия России http://sdprus.ru/.
Союз Правых Сил http://www.sps.ru/.
Яблоко http://www.yabloko.ru/.
Яшуркаев С. Ях. Дневник чеченского писателя http://www.chechen.org /content.php?catID=125 &content=339.
Содержание материала об Армии в печатных СМИ за 1991−1993 годы'18%13%28%21%4%1. Реформа армии 28%1. Раздел армии-21%1. Горячие точки 8%1. Армия и политика-13%1. Финансирование армии- 4%1. Вывод войск-8%1. Социальные вопросы-18%
Анализ соотношения публикаций по социальным проблемам армии в некоторых центральных печатных СМИза 1991−1993 годы13% 2%1% 22%1. Комсомольская правда“ 22%1. Красная звезда“ 36%1. Российская газета“ 13%
Московский комсомолец» 12%1. Независимая газета" 8%1. Правда" 3%1. Советская Россия" 3%1. Аргументы и факты" 3%1. Труд" 1%
Анализ соотношения публикаций по проблемам раздела армии в некоторых центральных печатных СМИ за 1991−1993 годы134%17%16°/1% 2% Г I 19%1% 1-о%1. Комсомольская правда" 17%1. Красная звезда" 34%1. Российская газета" 16%
Московский комсомолец" 10%1. Независимая газета" 19%1. Правда" 0%1. Советская Россия" 1%1. Аргументы и факты" 2%1. Труд" 1%
Анализ динамики публикаций по обсуждению проблем реформирования армии 1991 -1993 годы11 991 1992 1993
Анализ динамики публикаций по обсуждению социальных проблем армии 1991 -1993 годы21 991 1992 1993
Анализ динамики публикаций по освещению раздела армии1991 -1993 годы1
Анализ динамики публикаций по обсуждению участия армиив политике 1991 -1993 годы2
Анализ соотношения публикаций по проблемам реформирования армии в некоторых центральных печатных1. СМИ за 1994−1996 годы11. Комсомольская правда" 7%
Красная звезда" 39% П «Российская газета" — 11%1. Московский комсомолец» 8%
Независимое военное обозрение" 27%1. Правда" 2%1. Ш «Советская Россия» 2%1. Аргументы и факты" 3%1. Труд" 1%
Динамика изменения количества публикаций по обсуждению проблем реформирования армии 1994 -1996 годы1 199 419 951 996
Вид Отдел Отделени Ст. офицер -Ст. офицер Отдел Группапропаган е по по ОГП и информиро ОГП и
Соеди Пропаган Офицер по Ст. — Ст. пение диет ГПП и помощник Ст. помощн ПОМОЩНИКинформации начальника ик начальникаотдела по нач. отдела отдела по1. ОГП и ОГП и ОГП иинформирваи информиро инф-июию внию-нженер1. ТС В
Часть Пропаган Офицер по Офицер по Офицер Офицер подиет ГПГ1 и ОГП и по ОГ П и ОГП иинформации информирова информиро информировкию ванию анию
Сравнительный анализ содержания идеологической и информационной работы (1989 -1998 годы)11989 г 1992 г. 1985 г. 1998 г. политические органы органы по работе с личным составом органы воспитательной работы органы воспитательной работы
Воспитание личного состава в духе беззаветной преданности своему народу, Социалистической Родине Формирование моральной и психологической готовности к защите Отечества Проведение в войсках государственной политики Государственность
Анализ соотношение материалов по событиям в Чеченской республике в печатный СМИ в 1994—1996 годы11. Красная звезда 71%2. Комсомольская правда 10%3. Российская газета 8%4. Московский комсомолец 7%
Независимое военное обозрение 3%6. Правда -1%7. Советская Россия 0%8. Аргументы и факты 0%9. Труд 0%
Анализ соотношение материалов по событиям в Чеченской республике в печатный СМИ в 1995 годы21. Красная звезда 84%2. Комсомольская правда -6%3. Российская газета 5%4. Московский комсомолец 4%
Независимое военное обозрение 1%6. Правда 0%7. Советская Россия 0%8. Аргументы и факты 0%9. Труд 0%
Анализ соотношение материалов по событиям в Чеченской республике в печатный СМИ в 1996 годы177%1¦2ПЗП4П5П6¦7?8¦91. Красная звезда 80%2. Комсомольская правда 4%3. Российская газета 2%4. Московский комсомолец 5%
Независимое военное обозрение 9%6. Правда-1%7. Советская Россия 1%8. Аргументы и факты 1%9. Труд 0%
Анализ динамики освещения в центральных печатных СМИ событий в Чеченской республике в 1994—1996 годы11 934 1995 1996
Анализ динамики освещения событий в Чеченской республике в некоторых печатных СМИ в 1994—1996 годы2600 500 400 300 200 100 о1994 1995 19 961 Ш2 03 D4 051. Красная звезда2. Комсомольская правда3. Российская газета4. Московский комсомолец
Независимое военное обозрение
Динамика изменения публикаций хроники событий в Чеченской войне в «Красной звезде» за 1995 год1
Динамика изменения публикаций о подвигах российских военнослужащих в Чеченской войне в «Красной звезде"за 1995 год28 9 10 11 12
Динамика изменения публикаций с попыткой подвести итоги в Чеченской войне в „Красной звезде“ за 1995 год3
Анализ статей по содержанию „Российской газеты“ о Чеченской войне за 1995 год12% 1%1 ¦ 2? 3 D4 15? б ¦ 7 Ш81. Хроника событий 21%2. Подвиги военнослужащих 9%3. Письма читателей 2%
Информационная война, статьи в защиту армии 13%
Особенности этой войны 27%
Недостатки в организации боевых действий 1%7. Боевые потери — 2%
Мнения политиков, попытки подвести итоги 25%
Анализ статей по содержанию „Красная звезда“ за 1995 год о Чеченской войне11. Хроника событий 28%
Подвиги воениослужащих'42%1. Письма читателей- 3%1. Информационная война- 5%1. Особенности войны-4%
Недостатки в орг.боев.действий-3%1. Боевые потери 1%
Попытки подвести иоги- 14%
Анализ по содержанию статей „Красной звезды“ за 1996 годо Чеченской войне1.1 И2? ЗП4П5Ш6 П71. Хроника событий 41%
Подвиги военнослужащих -23%
Информационная война, статьи в защиту армии 4%4. Особенности этой войны 9%
Недостатки в организации боевых действий 1%6. Боевые потери 6%
Мнения политиков, попытки подвести итоги 16%
Анализ характера публикаций в „Красной звезде“ в 1995 и 1996 гг. по Чеченским событиям.21. 2 3 4 5 6 71 995 г. 28% 42% 5% 4% 3% 1% 14%1996 г. 41% 23% 4% 9% 1% 6% 16%
Во что обходится армия гражданину в долл. на 1 человека1.
Страна / годы If 1 1996 19 971 2 3 4 51. Россия 277 151 146,92. США 1099,4 1002,6 978,1
Великобритания 572,5 579 7 590,4 Ш
Германия 424,3 438,3 447,15. Франция 747.5 755,7
Бельгия 394,3 395,2 394,67|| Кячяпя ШЯШШ 1 299.1 ¦mm 279,88. Дания 504,7 481,5 481,51.ll Италия Ц 363,3 ШШ 367,6 376,5
Норвегия 767,8 737,9 744.1
П|| Испания 1 184,8 ШЁШ 195Д ш 236,5у
Доля военнослужащих в общем числе населения в (%).-—- 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г.1. Россия 2,57 2,42 U8 „1,41. США 0,84 0,83 0,76 0,74
Динамика изменений размера денежного довольствия офицеров в валютном выражении1200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 1 994 1995 июнь (прогноз)
Справка задолженности Министерству обороны РФ по статьям расходов в 1994—1996 годы в млрд. рублей1- 1 На 1.01.94 г. На 24.10.94 г. За 1994 г. (%)2 На 5.12.96 г (%).3
Оплата ВиВТ 757,0 1500,0 3.013,5 (35%) 72,3/34,1
Капитальное строительство и капитальный ремонт 218,0 1000,0 2.558,8 (53%) 26,8/12,8
НИОКР 382,0 1000,0 751,5 (30%) 50,0/27,0
ВСЕГО: 2159,0 6892,9 11.951,6 (32,2%) 71,8/38,7
Красная звезда.1994. 4 ноября — Красная звезда.1995. 8 февраля
Красная звезда. 1996. 15 декабря (% от утвержденным законом/ % выплаты от минимума потребности. Прим. автора)
Динамика изменения публикаций в центральных печатных СМИ по проблемам финансирования армии в период 1994—1996 годы11 994 г. 1995 г.1996 г.
Динамика изменения публикаций в центральных печатных СМИ по социальным проблемам в армии в период 1994—1996 годы21 994 г. 1995 г. 1996 г.
Анализ содержания писем в редакцию „Красной звезды"в 1995 году1.01 Я2 Q3? 4? 5? 6
Ходатайства, жалобы о льготах ветеранам и военнослужащим 19%2. Финансовые вопросы — 22%3. Кадровые вопросы 13%
Пенсионное обеспечение 23%5. Жилищные обеспечение- 17%
Медицинское обеспечение 6%.
Анализ содержания писем в редакцию „Красной звезды"в 1996 году.21 Ш2 D3? 4? 5 Об
Ходатайства, жалобы о льготах ветеранам и военнослужащим 24%2. Финансовые вопросы 23%3. Кадровые вопросы -19%
Пенсионное обеспечение 16%5. Жилищные обеспечение-14%
Медицинское обеспечение 4%.
Результаты опросов опубликованные в некоторых центральных печатных СМИ
В какой мере вы гордитесь следующими сторонами жизни России“ (1,7 тыс. жителей России) ВЦИОМ (в %)'
Горжусь Не очень горжусь Совсем не горжусь Не знаю
Российской истории 75 9 7 9
Достижения в спорте 72 12 6 10
Научно-технические достижения 66 14 9 11
Вооруженными силами 39 24 26 11
Политическим влиянием в мире 26 29 30 15
Положением дел с демократией 16 30 39 15
Экономические достижения 15 26 50 9
Московский комсомолец. !996. 6 октября.
Данные Госкомстата России, по основным товарам группы Аи группы Б в 2001 г.
Вид продукции 1 (Един ица > измер ения 1989 г. 2001 г. Уровню какого года соответствует. производство в 2001 г. 1. Нефпъ млнт 552 337 19 721. Уголь млнт 410 269 1957
Стальные трубы j тыс. т 12 510 5404 19 651. Вагоны 28 000 7385 1910
Металлорежущие | станки | шт. 64 600 8288 .-.-.-. I 1931
Кузнечно-прессовые машины шт. 27 800 1290 1933
Грузовые автомобили ТЫС. 1 IUT. 697 173 1937
Тракторы тыс. 235 15,2 1931 |
Зерноуборочные комбайны шт., 62 200 9063 1 1933' |
Устройства радиоприемные тыс. шт. 5561 273 1947 |
Телевизоры тыс. | пи. 4465 1004 1958 |
Кальцинированная сода тыс. т 3546 2334 1968
Волокна и нити химические ТЫС. Т | 731 158 1959 ! |
Вывозка древесины млн куб. м 351 87,2 1929 1
Пиломатериалы j млн куб. м 83 i 17,3 1930
Бумага ТЫС. т 5344 3415 1969
Цемент млнт 84,5 35,1 1962
ИЬнЬео МЛН 1 5034 1 1715 1958
Кирпич строительный J млрд J 24,1 10,5 1953
Ткани всех видов млн кв. 1 8707 2617 1910 |
Шерстяные i млн кв. 471 56.4 1880 1
Обувь | млн 377,7 ! 32.2 • 1900 !
Мясо тыс. т 6621 |. 1238 j 1953 j
Россия в мировой истории: Учебник для вузов. — 2-е изд, испр. и доп./ Под общ.ред. В. С. Порохни. М.:Логос. 2003. — с. 467−468.
Цельномолочная продукция тыс. т j 1 2000 1 ! 6734 1963
Животное масло тыс. т 820 ! 269 1956
Молоко млнт 55,7 1 32,9 I 1958
Поголовье (на 3 1 декабря): i
Крупный рогатый скот млн j голов j 58,8 27,1 18 851. Свиньи млн ! 40 15,5 1936
Овцы и козы млн 61.3 15,2. 1750 1
Соотношение публикаций в центральных печатных СМИ об Армии в центральных СМИ в 1997 1999 годы1
Комсомольская правда“ -14%1. Красная звезда“ 31%1. Российская газета"-8%1. Московский комсомолец» 6%
Независимое военное обозрение" 39%1. Правда"-1%1. Советская Россия" 0%1. Аргументы и факты" -1%1. Труд" 0%

Заполнить форму текущей работой