Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прочность, деформации и расчет фрагментов сплошных стен монолитных зданий при перекосе в своей плоскости

Диссертация: Прочность, деформации и расчет фрагментов сплошных стен монолитных зданий при перекосе в своей плоскости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В бескаркасных зданиях повышенной этажности стены в своей плоскости работают на внецентренное сжатие со сдвигом. Анализ проектов показывает, что отношения усилий P/Q. и М/О. для участков стен даже в пределах одного и того же здания существенно меняются в зависимости от расположения этих участков в ж) плане и по высоте?' Зачастую невозможно в одном здании выделить два фрагмента стен… Читать ещё >

Прочность, деформации и расчет фрагментов сплошных стен монолитных зданий при перекосе в своей плоскости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 4 I. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О МОНОЛИТНЫХ ЗДАНИЯХ
  • I. I. Развитие монолитного домостроения как индустриального вида строительства
    • 1. 2. Обзор исследований по изучению работы фрагментов стен зданий при перекосе
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИ-Р0ВАНН0Г0 СОСТОЯНИЯ МОНОЛИТНЫХ СТЕН ПРИ ПЕРЕКОСЕ
    • 2. 1. Методика исследования напряженно-деформированного состояния сплошных стен с использованием МКЭ
    • 2. 2. Напряженно-деформированное состояние стены, подверженной действию горизонтальных (инерционных) и вертикальных
    • 2. 3. Напряженно-деформированное состояние отдельно работающей панели при перекосе
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПРОЧНОСТИ И ДЕФОРМАЦИЙ ФРАГМЕНТОВ СПЛОШНЫХ СТЕН БЕСКАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ПЕРЕКОСЕ
  • З.Т. Конструкция опытных панелей
    • 3. 2. Физико-механические характеристики материалов, использованных в опытах
    • 3. 3. Методика испытаний экспериментальных панелей
    • 3. 4. Несущая способность и деформации панелей при однократном
  • приложении нагрузки
    • 3. 5. Испытание панелей на перекос при переменном
  • приложении однократной и многократно повторяющейся нагрузки вдоль каждой диагонали. И
  • 4. ОПЫТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЗДАНИЙ В
  • МОЛДАВСКОЙ ССР И ДРУГИХ РАЙОНАХ СТРАНЫ
    • 4. 1. Основные принципы проектирования монолитных зданий
    • 4. 2. Анализ проектных решений армирования стен монолитных зданий
    • 4. 3. Экономическая эффективность применения различных систем армирования
  • ШВОда

Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года, принятые на ХХУ1 съезде КПСС, ориентируют на повышение качества планировочных, архитектурных и строительных решений, снижение стоимости строительства зданий и сооружений, сокращение удельных капитальных вложений на единицу вводимой в действие мощности, рациональное использование земли при строительстве /I/. Естественно, что решение этих задач должно быть в первую очередь и наиболее полно обеспечено в ведущих отраслях строительства.

К числу перспективных видов индустриального строительства относится монолитное домостроение, не требующее создания специальной базы и позволяющее успешно решать современные градостроительные задачи. Существенным достоинством монолитных зданий является высокая сейсмостойкость, благодаря которой их этажность при строительстве в сейсмических районах не ограничивается /17/. Важность этого обстоятельства обусловливается постоянно растущим дефицитом селитебной территории. В этом отношении показательным примером может служить г. Кишинев, где ежегодно возводятся десятки высотных монолитных домов общей площадью около 80 тыс. м^.

Негативным аспектом монолитного домостроения, является то, что по экономическим показателям оно пока заметно уступает другим развитым видам строительства. Так, средняя стоимость возведения на территории МССР каменных, крупнопанельных и монолитных жилых домов характеризуется соответственно следующими цифрами 167,6- 172,0 и 200,4 руб. на I м2 общей приведенной площади.

Пока еще продолжает оставаться довольно высокой металлоемкость о монолитных зданий (65−50 кг приведенной стали на I м общей площади). Причем нет должной уверенности в том, что металл, расходуемый на возведение монолитных домов, размещается в его конструкциях наиболее рациональным образом. Причина такого состояния дел с конструированием рассматриваемого типа зданий заключается в относительно слабой изученности их работы в различных эксплуатационных режимах.

Анализ проектных материалов показывает, что 33−49% металла в монолитных зданиях расходуется на стены, которые среди основных конструктивных элементов зданий характеризуются наименьшей изученностью особенно в сложных условиях работы (например, при сейсмическом воздействии). Об этом, в частности, свидетельствует разноречивость рекомендаций по их конструированию, содержащихся в нормах различных стран.

Следовательно, стены заключают в себе основные резервы снижения металлоемкости монолитных зданий. Понятно, что реализация этих резервов невозможна без глубокого изучения напряженно-деформированного состояния стен в наиболее вероятных силовых ситуациях. Этому вопросу посвящена настоящая диссертационная работа и в этом ее актуальность .

В бескаркасных зданиях повышенной этажности стены в своей плоскости работают на внецентренное сжатие со сдвигом. Анализ проектов показывает, что отношения усилий P/Q. и М/О. для участков стен даже в пределах одного и того же здания существенно меняются в зависимости от расположения этих участков в ж) плане и по высоте?' Зачастую невозможно в одном здании выделить два фрагмента стен, напряженно-деформированное состояние которых было бы идентичным в данный момент времени. ж) Р- /7 — продольная и перерезывающая силы, изгибающий момент.

Это обстоятельство существенно затрудняет изучение работы стен под нагрузкой, ибо воспроизведение в опыте каких-либо значений соотношений р/а и м/а будет отражением лишь одного из возможных на практике частных случаев. Поэтому напрашивается вывод, что из огромного множества вероятных силовых ситуаций, в которых могут оказаться стеновые конструкции, следует выбирать наиболее характерные по своей повторяемости, степени ответственности и т. п. В этой связи напомним, что, судя по материалам последствий землетрясений, причиной серьезных повреждений стен зданий зачастую являются сдвиговые деформации. Причем сдвиг опасен возможностью хрупкого разрушения конструкций. На это обращают внимание зарубежные нормы. Понятно, что хрупкое разрушение стеновых элементов может быть смягчено за счет соответствующего их армирования. Однако каков должен быть характер и мощность этого армирования, для того, чтобы оно было достаточно эффективным, предстоит выяснить.

При решении этой задачи представляется правильным изучить работу фрагментов стен зданий под действием сдвига, исключив влияние изгиба.3*) Это позволит придать поиску четкую направленность и ограничит объем исследований разумными пределами.

Это заключение определило направленность не только описанных ниже исследований, но и их структуру. Они были выполнены с привлечением теоретических и экспериментальных методов в отраслевой научно-исследовательской лаборатории сейсмостойкого строительства Кишиневского политехнического института им. С.Лазо по комплексной целевой программе 0.55.01Р.С1Б «Исследовать работу монолитных зданий в условиях сейсмического воздействия и выдать исходные данные для применения методов оптимизации при проектиш) Зачастую такой вид деформаций называют перекосом /38,43,48, 65,67 и др./. ровании таких зданий», утвержденной решением Госстроя СССР от 28.01.81 г.

Цель работы заключалась в изыскании эффективных систем армирования сплошных фрагментов стен монолитных зданий, работающих на перекос в своей плоскости. Достигалась она на основе получения и анализа таких характеристик различно армированных фрагментов стен, как их металлоемкость, трещиностойкость и прочность, сопротивление знакопеременным многократно повторяющимся нагрузкам, характер разрушения и т. п.

Научная новизна работы.

1. Изучено с помощью метода конечных элементов (МКЭ) напряженно-деформированное состояние сплошной стены монолитного здания повышенной этажности, загруженной вертикальными и горизонтальными силами, и в результате выявлен возможный характер ее разрушения.

2. С помощью МКЭ исследовано напряженно-деформированное состояние фрагментов монолитных стен при перекосе и на основе полученных при этом данных выведена аналитическая зависимость между нагрузкой, вызывающей появление косых трещин, и основными параметрами фрагментов стен (геометрическими характеристиками и прочностью бетона).

3. Экспериментально исследован характер деформирования, тре-щинообразования и разрушения при перекосе фрагментов бетонных стен и стен с различным армированием.

4. Опытным путем изучено поведение фрагментов сплошных армированных стен при перекосе под действием многократно повторяющейся знакопеременной нагрузки.

Практическое значение работы.

Проведенными экспериментально-теоретическими исследованиями доказано, что при одинаковом расходе металла изученные системы армирования характеризуются различными показателями несущей способности стен при перекосе. Наиболее эффективными в этом отношении оказались стены с сетчатым армированием и с диагональными каркасами. Применение таких систем армирования взамен распространенного армирования сетками с прямоугольными ячейками или вертикальными каркасами позволяет снизить металлоемкость стен на 1012%.

Апробация и публикация работы.

Основные результаты исследований доложены на:

— Всесоюзном совещании «Снижение материалоемкости и трудоемкости сейсмостойкого строительства» (г.Алма-Ата, 1982 г.);

— Всесоюзном совещании «Повышение эффективности и качества монолитного домостроения («Монолит-83») (г.Пятигорск, 1983 г.) и опубликованы в четырех статьях.

Объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и списка литературы, включающего 103 наименования. Полный объем диссертации 169 стр., включая 20 таблиц и 75 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Индустриальное монолитное домостроение является одним из ведущих видов строительства во многих сейсмических районах СССР и ряда зарубежных стран. Однако по экономическим показателям (в том числе по металлоемкости) монолитные здания пока еще уступают зданиям других видов.

Анализ проектов, выполненный автором, показывает, что от 33 до 50 $ металла в монолитных зданиях расходуется на армирование стен, причем при 7-балльной расчетной сейсмичности только 3+5 $ этого металла идет на расчетное армирование, а 95*-97 $ -на конструктивное армирование стен. При 8-балльной расчетной сейсмичности — соответственно 194−23 $ и 774−81 $. Из этого следует, что основные резервы снижения металлоемкости монолитных зданий заключены в конструктивном армировании, основную долю которого составляет полевое армирование стен.

В вопросе полевого армирования указания норм различных стран и мнения различных специалистов существенно расходятся, что указывает на необходимость более глубокого изучения этого вопроса.

2. Теоретическое изучение напряженно-деформированного состояния стен бескаркасных зданий с помощью МКЭ показывает, что причиной их повреждения при одновременном действии вертикальных и горизонтальных сил являются главные растягивающие напряжения Сэ г. р.), характер распределения которых определяет динамику трещинообразования в стенах зданий.

3.В однопанельных фрагментах стен (панелях) бескаркасных зданий, работающих на перекос в своей плоскости, максимальные деформации фиксируются у концов сжатой диагонали, а минимальные — по концам растянутой диагонали.

Максимум главных растягивающих напряжений, как правило, находится в центре панели. Исходя из этого, автором получена формула 2.14 для расчета бетонных панелей при перекосе.

4. Проведенные опыты выявили, что контурное армирование панелей практически не влияет на их прочность, жесткость и тре-щиностойкость при перекосе.

Полевое армирование панелей повышает их прочность, жесткость и существенно меняет картину трещинообразования в них. Наиболее эффективным является армирование панелей сетками с косым расположением стержней и плоскими каркасами вдоль диагоналей.

Замена традиционного армирования сетками с прямоугольными ячейками на диагональные каркасы позволяет уменьшить расход стали примерно на 10−12 $.

5. При испытании на перекос железобетонная панель проходит три стадии напряженно-деформированного состояния. Первая из них характеризуется упругой работой конструкции и отсутствием в ней каких-либо повреждений.

Вторая стадия знаменуется появлением трещины, ориентированной вдоль сжатой диагонали панели. Обычно после наступления второй стадии нагрузку на конструкцию удается повысить на 25*30%.

Третья стадия — стадия разрушения. Поле панели покрывается трещинами, параллельными сжатой диагонали. Под действием нагрузки они раскрываются, напряжения в пересекающих их стержнях арматуры достигают предела текучести.

При проектировании зданий для сейсмических районов за расчетное предельное состояние следует принимать вторую стадию напряженно-деформированного состояния стен.

6. Полевое армирование панелей положительно сказывается на их работе на перекос под воздействием многократно повторяющейся знакопеременной нагрузки. Даже после появления в таких панелях трещин они демонстрируют высокое сопротивление перекосу, в то время как панели с контурным армированием ведут себя, как бетонные конструкции. С позиций сейсмостойкости это обстоятельство говорит в пользу полевого армирования.

7. Контурное армирование необходимо для восприятия напряжений, возникающих в стенах здания за счет их изгиба. В силу этого как в плане здания, так и по его высоте контурное армирование не должно быть монотонным. Максимальное контурное армирование должно быть по периферии здания на его нижних этажах.

8.Дальнейшее вскрытие резервов снижения металлоемкости стен бескаркасных зданий должно осуществляться преимущественно за счет совершенствования прочностных расчетов таких зданий с учетом пространственного характера их работы за пределами упругости, т. е. в той стадии, которая представляет наибольший интерес с позиций сейсмостойкости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. МАТЕРИАЛЫ ХШ СЪЕЗДА КПСС. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1.8I-I985 годы и на период до 1990 года. М. Политиздат, 1981, с.130−205.
  2. АЛЬТШУЛЛЕР Е., БЕЛОКОНЬ А., ЛУРЬЕ А., ЦИРИК Я. Строительство домов из монолитного железобетона индустриальными методами. (Обзор). М., Информэнерго, 1971, 40 с.
  3. АШРАБОВ А.Б., МАРТЕМЬЯНОВ А.И., РАССКАЗОВСКИЙ В. Т. Технология производства керамзитобетонных изделий и сборные сейсмостойкие конструкции. Ташкент, I960, 162 с.
  4. БЕЗУХ0 В Н.И., ЛУЖИН О. В. Приложения методов теории упругости и пластичности к решению инженерных задач. М./'Высшая школа", 1974, 200 с.
  5. БЕЛОВ В. П. Монолитный железобетон. М.,"Знание", 1977,63 с.
  6. БЕТОНЫ. Методы определения прочности на сжатие и растяжение. ГОСТ 10 180–78. Издательство стандартов, 1979, 24 с.
  7. БЕТОНЫ. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. ГОСТ 24 452–80. Издательство стандартов, 1981, 20 с.
  8. ВИДНЫЙ Г. Р. Расчет железобетонных конструкций методом конечных элементов. Кишинев, 1979, 223 с.
  9. ВИДНЫЙ Г. Р., К0ЛЧИН Г. Б., ТРИК0ЛШ К. И. Расчет простенков на действие горизонтальных сил. Тезисы докладов второй Республиканской конференции «Проектирование и строительство сейсмостойких зданий в Молдавской ССР». Кишинев, 1972, с.6−11.
  10. БОРИСОВА Т.Е., РЕЙНИН С. Н. Экономическая эффективность возведения жилых и общественных зданий из монолитного железобетона в скользящей опалубке. М., Стройиздат, 1971, 145 с.
  11. БРАДДЕНБУРГ Б.Ю., ЛУРЬЕ А.Ш., СОКОЛОВ М.Е. и др. Строитель-ство жилых зданий повышенной этажности с применением монолитного железобетона.(Обзорная информация), М., ЦНТИ, вып.I., 1977,46 с.
  12. БРУСКОВ Б. П. Исследование работы керамзитобетонных крупнопанельных зданий в сейсмических районах на натурном девятиэтажном фрагменте .В сб.: «Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов», вып.2,М., 1977, с.3−15.
  13. БУДИЛОВИЧ А.А., АЛЬТШУЛЛЕР Е. М. Экономическая эффективность строительства жилых домов из объемных блоков и монолитного железобетона. (Обзорная информация), вып.2,М, ЦНТИ, 1978,36 с.
  14. ВАСИЛЬКОВ Б. С. Применение метода конечных элементов в перемещениях к расчету оболочек, складок, коробчатых и массивных систем. В сб. ЦНИИСК, вып.13, М., 1970.
  15. ВИНОКУРОВ О. П. Особенности работы конструкций из ячеистых бетонов в сейсмостойких зданиях. Автореф.дис.канд.техн. наук.М., 1981, 20 с.
  16. ВЛАС0 В В. А. Сооружение башни в подвижной опалубке. «Строительная промышленность», № 3, 1939, с.49−50.
  17. Временные указания по проектированию и строительству монолитных и сборночлонолитных зданий повышенной этажности в Молдавской ССР. РСН 13−77, часть I, Кишинев, 1977, 54 с.
  18. ГЕЛШАН Н. З. Прочность и деформативность при перекосе фрагментов каркасно-блочных стен из мелких блоков. В сб. ^'Использование местных материалов в индустриальном строительстве Молдавии", Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 1970, с.73−80.
  19. ГЕНИЕВ Г. А., КИССЮК В.Н., ТЮПИН Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. М., Стройиздат, 1974, с.8−103.
  20. ГЛИНА Ю. В. Исследование и проектирование сейсмостойких монолитных бескаркасных гражданских зданий. Тезисы докладов второй Республиканской конференции «Проектирование и строительство сейсмостойких зданий в Молдавской ССР», Кишинев, 1972, с.61−64.
  21. ГЛИНА Ю. В. Анализ конструктивных решений сейсмостойких сборно-монолитных жилых зданий с внутренними несущими стенами на основе расчетов с помощью ЭВМ. В сб. ЦНИИЭП жилища: «Монолитное домостроение», вып.2.М., 1976, с.51−64.
  22. ГОРШКОВ А.М., РАТЦ Э. Г. Цути экономии металла в промышленности сборного железобетона. «Бетон и железобетон», № I, 1980, с.5−6.
  23. ГРАФОВ С. С. Перспективные виды сейсмостойкого строительства в Молдавской ССР. Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Снижение материалоемкости и трудоемкости сейсмостойкого строительства», Алма-Ата, Октябрь 1982, М., Стройиздат, 1982, с.72−73.
  24. ГУКАСЯН В. К. Исследование прочности и деформаций стен из туфовых камней правильной формы при действии сдвигающих нагрузок. Автореф. дис.канд.техн.наук. Ереван, 1969, 18 с.
  25. ДЕКЛУ Ж. Метод конечных элементов.М.,"Мир", 1976,96 с.
  26. ДИНЕСКУ Т. РЭДУЛЕСКУ К., ШАНДРУ А. Применение скользящей опалубки в строительстве. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 1970, 84 с.
  27. ДЛУГАЧ М. И. Расчет плоского напряженного состояния панелей с отверстиями и панелей, усиленных ребрами. В сб. вопросы расчета конструкций жилых и общественных зданий со сборнымиэлементами". М., Госстройиздат, 1958, с.157−171.
  28. ДЛУГАЧ М. И. Метод сеток в смешанной плоской задаче теории упругости. Киев. «Наукова думка», 1964, 260 с.
  29. ДОСУЖАЯ Н. М. Прочность и деформации керамзитобетонных стеновых панелей при повторных воздействиях. Автореф.дис.канд. техн. наук, Киев, 1981, 25 с.
  30. Железобетон в сейсмостойком строительстве. «Бетон и железобетон», № 6, 1979, с. 2.
  31. ЖУНУСОВ Т.Ж., МУСИЕНК0 В.Л., ЧЕЧЕЛЕВ В. В. Испытания натурного отсека крупнопанельного дома при статическом и динамическом загружении. Материалы совещания по сейсмостойкому строительству. Алма-Ата, 1967, с.64−76.
  32. ЗЕНКЕВИЧ O.K. Метод конечных элементов в технике. М., «Мир», 1975, 541 с.
  33. ИЕВЕНКО В. Г. Алгоритм расчета каменных стен с учетом появления и развития трещин. «Реферативная информация», серия Х1У, вып.9, М., ЦИНИС, 1976, с.47−49.
  34. ИЗМАЙЛОВ Ю.В.Напряженно-деформированное состояние элементов стен каменных зданий при сейсмическом воздействии. В сб.: «Вопросы сейсмостойкого строительства», Кишинев, 1974, с.97−120.
  35. ИЗМАЙЛОВ Ю. В. Сейсмостойкость каркасно-каменных зданий. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 1975, 310 с.
  36. ИЗМАЙЛОВ Ю.В., ГЕЛЬМАН Н.З. .МАЙБОРОДА В. Ф. Прочность и деформации каркасно-блочных стен при перекосе. В сб. ЦНИИСК: «Строительные конструкции», вып.2."Сейсмостойкость зданий иинженерных сооружений".М., 1969, с.215−221.
  37. ИЗМАЙЛОВ Я.А., 0РУДЖЕВ Ф.М.К расчету виброкаменных панелей с оконным проемом при воздействии сдвигающих сил в их плоскости. В сб. трудов Азербайджанского ЦНИИСиС, вып. I, Баку, 1967, с.129−133.
  38. Комплексная программа по развитию монолитного домостроения в Министерстве строительства МССР на I98I-I985 г. «Монолит». Кишинев, 1981, 4 с.
  39. К0Н0В0ДЧЕНК0 В.И., ЧЕРКАШИН А.В., ПОДГОРНЫЙ В. А. Несущая способность перлитобетонных панелей при перекосе. Материалы к Всесоюзному совещанию «Проектирование и строительство сейсмостойких зданий и сооружений», Октябрь 1971, Фрунзе, М., 1971, с.84−91.
  40. КОСЕНКОВ Е. Д. Возведение высотных зданий и сооружений из монолитного железобетона. Киев, 1982, 142 с.
  41. КОСЩЫН Б.А.ВОЛЪФСОН Б. П. Деформативность и прочность панельных конструкций при перекосах и их узлов при растяжении. В сб."Статические расчеты крупнопанельных зданий", М., 1963, с.228−247.
  42. КОРЧИНСКИЙ И. Л. Оценка несущей способности конструкций при сейсмическом воздействии с энергетических позиций. В сб. ЦНИИСК: «Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений». М., Стройиздат, 1967, с.46−58.
  43. КОРЧИНСКИЙ И. Л. Несущая способность материалов при немногочисленных повторных нагружениях. В сб. ЦНИИСК: «Методы расчета зданий и сооружений на сейсмостойкость». М., Госстрой-издат, 1958, с.97−107.
  44. КОРЧИНСКИЙ И.Л. .БОРОДИН Л.А., ГРОССМАН А.Б. и др. Сейсмостойкое строительство зданий. М.,"Высшая школа", 1971, 319 с.
  45. КУКЕЕАЕВ М.М., ЖАРОВ А. И. Исследование панелей для стен при действии сдвигающих сил в плоскости панели. В сб. ЦНИИСК: «Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных зданий», М., Госстройиздат, 1962, с.25−37.
  46. КУКЕЕАЕВ М.М., ЖАРОВ A.M.Прочность при перекосе стеновых панелей с проемами. В сб. ЦНИИСК: «Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий», М., Госстройиздат, 1963, с.20−32.
  47. КУЛИЕВ Р. А. Прочность керамзитобетонных панелей при перекосе, вызванном действием однократной и циклической нагрузок. В сб. ЦНИИСК: «Строительные конструкции», вып.2 «Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений». М., 1969, с.203−209.
  48. КУЛИЕВ Р. А. Прочность и деформации бетонных и легкобетонных панелей при загружении их в своей плоскости. Автореф. дис.канд.техн.наук. М., 1969, 19 с.
  49. КУРДЮКОВА Т. В. Особенности нелинейного деформирования и предельного состояния конструкций монолитных диафрагм жилых зданий. В сб.: «Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов». М., 1981, с.24−35.
  50. МАЙБОРОДА В. Ф. Исследование напряженно-деформированного состояния кладки из крупных блоков пильного известняка, усиленной железобетонным каркасом, при перекосе. Автореф.дис.канд. техн.наук. Одесса, 1970, 28 с.
  51. МАРТЕМЫНОВ А. И. Сейсмостойкость зданий и сооружений, возводимых в сельской местности. М., Стройиздат, 1982, 176 с.
  52. МЕЖЕВОЙ Г. Н., ЗАЛМАН0 В В.Л., ФИШМАН М. Д. Монолитное домостроение. Кишинев, 1980, 238 с.
  53. МОРОЗОВ Н. В. Вопросы прочности и жесткости панельных зданий. В сб.: «Архитектура и конструкции многоэтажных крупнопанельных жилых домов». М., Госстройиздат, 1954, с.49−64.
  54. МОРОЗОВ Н. В. Конструкции стен крупнопанельных жилых зданий. М., Стройиздат, 1964, 292 с.
  55. МОРОЗОВ Н.В., СЕДАК0ВА М.Т., ЦИМБЛЕР В. Г. Панели из легких бетонов. М., Стройиздат, 1964, 230 с.
  56. МУСИЕНКО В. Л. Экспериментальные исследования деформатив-ности и трещиностойкости наружных легкобетонных стеновых панелей с проемом при перекосе. В сб.:"Исследования конструкций крупнопанельных зданий". М., Стройиздат, 1981, с.56−64.
  57. НАУМОВ Н. А. Блочная опалубка. «Строительная промышленность», № 4, 1940, с.5−8.
  58. ПОЛЯКОВ Н.Д., ШИБКО П.Г., ГРАБОЙС Н.Д. и др. Возведение жилых зданий из монолитного железобетона. (Обзор). Кишинев, МолдНИИНТИ, 1973, 65 с.
  59. ПОЛЯКОВ С. В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М.,"Высшая школа", 1983, 306 с.
  60. ПОЛЯКОВ С.В., БОБРОВ Ф.В., ШЧЕНКОВ Ю.Д. и др. Проектирование сейсмостойких зданий. М., Стройиздат, 1971, 256 с.
  61. ПОЛЯКОВ С .В., КУЛИЕВ Р. А. Напряжение в панелях, подвергаемых перекосу. В сб. ЦНИИСК: «Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений», вып.2.М., 1969, с.198−203.
  62. ПОЛЯКОВ С .В., САДШ) В З. Г. Прочность и деформации сплошных виброкаменных панелей при перекосе. В сб. ЦНИИСК: «Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий». М., Госстройиздат, 1963, с.170−183.
  63. ПОЛЯКОВ С.В., САРДЖАЕВ М. Экспериментальное исследование прочности и деформаций сплошных бетонных и железобетонных панелей при перекосе. В сб. ЦНИИСК: «Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий. М., Госстройиздат, 1963, с.33−40.
  64. ПРАТУСЕВИЧ Я. А. Вариационные методы в строительной механике. М., Гостехиздат, 1948, 400 с.
  65. Рекомендации по выбору строительных систем жилых зданий (9 этажей и более). М., ЦНИИЭП жилища, 1982, 20 с.
  66. Рекомендации по конструированию и расчету несущих систем бескаркасных зданий. М. ДНИИЭП жшшща, 1982, 25 с.
  67. Рекомендации по проектированию конструкций бескаркасных монолитных зданий. М., ЦНИИЭП жилища, 1976, 144 с.
  68. Рекомендации по разработке проектов жилых зданий из монолитного железобетона. М. ДЩИИЭ11 жилища, 1978, 34 с.
  69. Рекомендации по рациональному применению конструкцийиз монолитного бетона для жилых и общественных зданий. М., ЦНИИЭП жилища, 1983, 59 с.
  70. РОДИН Ю. М. Индустриализация жилищного строительства в СССР.М., Стройиздат, 1973, 89 с.
  71. РОЗИН Л. А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. М., Стройиздат, 1977, 129 с.
  72. САРДВДЕВ М. Исследование прочности бетонных панелей и стыков крупнопанельных зданий при действии сдвигающих и растягивающих усилий. Автореф. дис.канд.техн.наук. Ашхабад, 1965, 14 с.
  73. СОКОЛОВ М. Е. Состояние и перспективы развития индустриального монолитного домостроения. Тезисы докладов Всесоюзного совещания „Научно-технический прогресс в области индустриализации монолитного домостроения“, Кишинев, Октябрь 1978, М., 1978, с.3−20.
  74. СОКОЛОВ М.Е., АЛЬТШУЛЛЕР Е.М. О строительстве зданий из монолитного бетона. „Жилищное строительство, № 12, 1981, с.23−25.
  75. СОКОЛОВ М.Е., ЦИРИК Я. И. Принципы расчета и конструирования внутренних стен монолитных зданий. В сб. ЦНИИЭП жилища: „Монолитное домостроение“, вып.2.М., 1976, с.74−81.
  76. СПИВАК Н.Я., СТРОНГИН Н.С. .АШКИНАДЗЕ Г. Н., БУЖЕВИЧ Г. А. Легкобетонное домостроение в сейсмических районах. „Бетон и железобетон, № 6, 1979, с.3−5.
  77. СТРИЖЕВСКИЙ М.В., МОРОЗОВ Н.В., СЕДАКОВА М. Т. Перлиты и перлитобетоны в индустриальном строительстве. Иркутск, 1963, 63 с.
  78. Строительные нормы и правила, часть П, глава 21 „Бетонные и железобетонные конструкции“. СНиП П-21−75. М., Стройиздат, 1976, 92 с.
  79. СЫНГАЕВСКИЙ Д.И.К вопросу о скоростном строительстве из монолитного железобетона. М., Стройиздат, 1948, 88 с.
  80. ТИМОШЕНКО С.П., ГУДЬЕР Д. Теория упругости. М.,"Наука“, 1975, 575 с.
  81. ТУМАНЯН Ю. Б. Монолитное домостроение как метод формообразования в архитектуре. Тезисы докладов Всесоюзного совещания „Научно-технический прогресс в области индустриализации монолитного домостроения“. Кишинев, 1978, с.36−41.
  82. УВАРОВ Б. С. Дома из литого бетона. „Строительная промышленность“, № 9, 1936, с.16−20.
  83. УХОВ С. Б. Расчет сооружений и оснований методом конечных элементов. М., МИСИ, 1973, 118 с.
  84. ШАРКОВ И. И. На совещании по крупноблочному и монолитному строительству. „Строительная промышленность, № 7, 1936, с. 8.
  85. ШАХНОВИЧ Ю.Г., ЖАНСЕИТОВА И.Ф. .АЖИБЕКОВ А. Д. Несущая способность панелей наружных стен из шлакопемзобетона. В сб. Казахского промстройниипроекта: „Исследование сеймостойкости сооружений и конструкций“, вып.9, Алма-Ата, 1977, с.268−276.
  86. ШАХСУВАРЯН Л.В., ЧУГУРЯН В.В. ДУКАСЯН В. К. Изучение прочностных и деформационных характеристик туфокаменных стеновых панелей комплексной конструкции. „Реферативная информация“, серия Х1У, вып.2, М., ЦИНИС, 1976, с.17−20.
  87. ЩЕРБО Г. М. Развитие жилищного строительства с применением монолитного бетона в нашей стране. В сб. ЦНИИЭП жилища: „Монолитное домостроение“, вып.2.М., 1976, с.3−15.
  88. ЭДИШЕРАШВИЛИ Н.А., ЦИЦИЛАШВИЛИ О.Т., МЕЗУРНИШВИЛИ З. Н. Экспериментальные исследования вертикальных диафраш жесткости сейсмостойких многоэтажных железобетонных каркасных зданий. „Реферативная информация“, серия Х1У, вып.9, М., ЦИНИС, 1980, с.14−18.
  89. AKIHAMA S., MORITA Н., WATANABE S., CHIDA H. Studies on Polymer-Modified Concrete Shear Wall. Kajima Institute of Construction Technology, 1973, N8.
  90. BARDA F., HANSON I.M., GORLEY W.G. An investigation of the design and repair of lowrise shear walls. Proc. of the Fifth World Conference of Earthquake Engineering. Rome, 1973“ N104.
  91. FIHTEL M. Ductile ahear walls in earthquake resistant Multistory buildings, „Journal of the American Concrete Institute“, 1974, v.71, N6.
  92. FIORATO A., OESTERLE R., CARPENTER I. and IR. Reversing load tests of five isolated structural walls. International Symposium on Earthquake Structural Engineering, USA, v.1, 1976, p.437−453.
  93. SHIGA Т., SHIBATA A., and TAKAHASHI G. Experimental study on dynamic properties of reinforced concrete shear walls. Proc. of the Fifth World Conference on Earthquake Engineering, Rome, 1973, N142.
  94. Ииститутул Молдовенеск де стат де проектаре ал конструкцннлор1. МОЛДГИПРОСТРОИ“
  95. Инд. 277 612 ор. Кишинэу, проспектул Лети, 198. Ксш’Тул де деконтаре № 401 033 ын Банка унноналэ де финанцаре, а конструкциилор напитале. Тел. 24−21−641. JlzL•St
  96. Государственный институт проектирования строительства1. МОЛДГИПРОСТРОИ»
  97. Инд. 277 612 г. Кишинев, пр. Ленина, 198. Расчетный счет № 401 033 в Стройбанке г. Кишинева. Тел. 24−21−64.1. На №от1. Справка о внедрении
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!