Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе: На материалах Республики Бурятия

Актуальность темы

диссертационного исследования. Предприниматель — главное действующее лицо в рыночной экономике. Создание социальной группы предпринимателей, собственников, деловых людей — одно из приоритетных направлений современных социально-экономических преобразований в Российской Федерации в целом и в регионах в частности.

Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принятый Правительством РФ 4 января 1991 года, дал качественно новый толчок развитию нового слоя предпринимателей и созданию благоприятных условий для самого предпринимательства. Референдум 25 апреля 1993 года поддержал курс социально — экономических преобразований в Российской Федерации, дал импульс для развертывания всех форм предпринимательской деятельности.

В таком социально-экономическом контексте существования российского социума заявленная тема становится одной из ключевых проблем, успешное разрешение которых поможет осознать, на какой стадии экономико-социальной трансформации мы находимся и в каком направлении стоит её развивать. При этом степень успешности понимания проблемы и вариантов её разрешения будет не в последнюю очередь зависеть от произведённой научной рефлексии. Рассмотрение процесса развития отношения к предпринимательству представляет собой расширенный анализ на уровне восприятия его российским обществом. Он позволяет взглянуть «сверху» на весь исследуемый процесс, в целом, а также подробно его рассмотреть отдельные региональные сегменты, специфика которых значительно разнится не только в отношении друг к другу, а иногда не соответствует развитию основной линии процесса. Это требует проведения дополнительных научных изысканий, формирующих глубинный взгляд «снизу» на исследуемый процесс. Произведённая таким образом рефлексия способствует выработке целостного представления о сути разрабатываемого явления, позволяющего с достаточно убедительных научных позиций подходить, прежде всего, к социокультурной плоскости его решения. Столь многоплановый анализ проблемы объясняется сложностью природы представленного феномена, имеющего свои специфические оттенки, образующие целую палитру красок, создающего возможность для всесторонней научной рефлексии и выработки достаточно корректных исследовательских оценок о сущности изучаемого явления. Исследование влияния социально-психологических и социокультурных факторов на рассматриваемый процесс поможет как раз более глубоко понять сущность анализируемого научного феномена. Ввиду сложности природы функционирования данного феномена он продолжает оставаться ещё малоисследованным в теоретическом и практическом плане. И даже наметившиеся за последние два года признаки некоторой стабилизации общественно-политического развития переходного периода воспринимаются своеобразным «затишьем» перед «бурей», которая либо успешно разрешит поставленные вопросы развития предпринимательства, либо окончательно запутает нити их решения и заведёт страну в тупик.

Отсутствие условий предпринимательской активности в период советской власти заметно усилили традиционно-эталонные стереотипы общественного сознания: привели равенство к бедности, государственной опеке, недоверие к инновациям, нежелание рисковать, неверие в свои собственные силы, наконец, элементарной зависти. Все это проецирует отрицательное отношение к «деловым людям».

Специфика перехода России к рынку также наложила свой отпечаток на развитие предпринимательства. Либерализация цен, легализация свободной торговли предшествовали началу широкомасштабной приватизации. Фактически это означало разрешение на торговлю, а затем выкуп государственной собственности, происходивший не всегда законными методами. Все это привело к тому, что в результате экономических реформ предпринимательство в России оказалось в тесной взаимосвязи с властными структурами. А это поставило в зависимость предпринимателей от политических и экономических решений государства, что выражается в неоднозначной оценке массовым сознанием предпринимательской деятельности и провоцирует различного рода политические спекуляции некоторых партий и политических группировок, декларирующих неприемлемость для нашего общества западного пути развития.

Отсутствие объективных социологических данных об отношении общества к предпринимателям и предпринимательству затрудняет осуществление массовой информационно-разъяснительной работы среди населения государственными и общественными органами, призванными осуществлять поддержку и способствовать развитию предпринимательства.

Предпринимательство, будучи одной из основ складывающейся рыночной экономики, по своей природе представляет диалектическое единство двух сторон: общеэкономического содержания и специфической социальной формы. При этом следует отметить все более проявляющуюся в последнее время тенденцию повышения роли социального в развитии экономики, усиления ее социальной направленности. В первую очередь это связано с комплексом процессов и отношений воспроизводства человека, развития на расширенной основе его способностей как главного элемента производительных сил и субъекта производственных отношений. И для ускорения процесса развития цивилизованного предпринимательства необходимо всемерно развивать его социальные, социокультурные и этические функции, которые могут стать дополнительным источником для решения проблем переходного периода и обеспечить социально-политическую стабильность в обществе.

Степень научной разработанности проблемы.

Место и роль предпринимательства в развитии общества, характер взаимодействия с другими социальными группами и различными социально-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Значительный интерес к социокультурным характеристикам в предпринимательстве проявляется в зарубежной литературе — в трудах таких классиков, как М. Вебер, Й. Шумпетер, В. Зомбарт и другие.

Если рассматривать исследование предпринимательства в России, то необходимо выделить дореволюционный период: работы основателей экономико-экологической традиции М. Туган-Барановского, П. Струве, Г. Гинса, Н. Кондратьева, и современный этап возрождения этих исследований.

На современном этапе исследования социокультурных основ предпринимательства существует несколько точек зрения, которые наиболее точно определяют его специфику.

1 .Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особую экономическую функцию. Этот подход разрабатывали западные исследователи: Р. Кантильон, И. Кирцнер, А. Маршалл, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, Д. Кейнс, Л. Роббинс, Ф. Хайек и др. Предпринимательство здесь выступает как носитель общеэкономической функции, таких, как производственная, инновационная деятельность с присутствием риска и ответственности за конечный результат, получения прибыли. Современные российские ученые А. Агеев, В. Радаев, П. Бунин, В. Ядов и другие придерживаются мнения, что предпринимательство принадлежит к сфере материального производства.

2. Предпринимательство как социальный феномен, занимающий соответствующее место и выполняющий определенную роль в системе социальных отношений. Большой вклад в разработку этого вопроса внесли западные ученые-социологи Г. Спенсер, В. Зомбарт, М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, Э. Гидденс, Р. Мертон, Н. Смелзер, Б. Барберу и многие другие. Российские ученые, поддержавшие данное направление, Т. Заславская, Р. Рывкина, Л. Бабаева, О. Шкаратан, А Журавлев, В. Поздняков, Ю. Попов, А. Кочеткова, М. Левитан, В. Смольков, Д. Корякин, И. Яковлев, В. Марченко, Ф. Шереги, Л. Душацкий, А.Безгодов. В Бурятии данной проблематикой занимались Ц. Чойропов, П. Абзаев, Ц. Будаева, С. Давлетчина и другие. Все они рассматривали общие теоретические вопросы предпринимательства: его сущность, специфику, социальный генезис, место в социальной стратификации, функции и перспективы развития.

3. Предпринимательство как совокупность психологических образований личности, включающих темперамент, характер, мотивацию, способности. Рассмотрением психологических свойств предпринимателей за рубежом занимались ученые — исследователи И. Шумпетер, Д. Маккелланд, Д. Роттер, А. Маслоу, а в России В. Бодров, С. Рощин, А. Кравченко, Ю. Левада и другие.

4. Предпринимательство как социокультурный феномен развития общества. Здесь можно проследить историческое развитие предпринимательства как социокультурного явления. Интересны работы ученых А. Кузьмичева, И. Шапкина, А. Демкина, С. Струмилина и других.

Рассматривая вышеперечисленные подходы, можно сказать, что все исследования дополняют и обогащают друг друга. При всех результатах, полученных при изучении предпринимательства, остается много проблем, требующих исследования как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. Развитие предпринимательства в России, как и в мире, продолжается, выдвигаются новые проблемы, требующие глубокого исследования. Одной из проблем является социальное взаимодействие общества с представителями современного предпринимательства.

Следует отметить, что монографических исследований по данной проблематике в отечественной литературе немного. Большинство работ представлены статьями в научных журналах. При всем многообразии наработанного материала в России необходимо продолжать отслеживать процесс развития предпринимательства, изучать его новые тенденции развития, заменять устаревшие данные, что и требует новых исследовательских проектов. Весьма важно осветить развитие отношения к предпринимательству в обществе, которое дополнит имеющиеся знания в этой области.

Объектом исследования являются предпринимательство и предприниматели как неотъемлемая часть современного общества.

Предметом исследования стали социокультурные факторы, формирующие отношение к предпринимательству, оценку социальной роли и положения предпринимателей в обществе.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить роль социокультурных факторов, влияющих на развитие предпринимательства, а также позицию предпринимательства по отношению к обществу и оценку населением предпринимательства и предпринимателей.

Задачи исследования:

— выявление и анализ теоретических основ процесса формирования предпринимательства в условиях политической и экономической трансформации общества;

— рассмотрение социокультурных оснований предпринимательской деятельности;

— характеристика системы социальных отношений, которые складываются между предпринимателями и обществом;

— освещение целевых установок различных социальных групп к предпринимательской деятельности и к предпринимателям;

— изучение социального отношения к формированию предпринимательской активности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили идеи и концептуальные представления, содержащиеся в трудах классиков мировой экономической и социологической мысли, в современных трудах по теоретической и экономической социологии, теории, истории и практике предпринимательства, по общей теории систем, теории социальной структуры, структурно — функциональному анализу.

Методы, используемые в исследовании: исторический и системный подходы, опрос, наблюдение, анализ научных литературных источников и документальной законодательной базы по предпринимательству в сопоставлении и в сравнении с реально проявляемой предпринимательской деятельностью и поведением предпринимателей. При обработке эмпирических данных применялся факторный анализ с применением компьютерной программы 8Р88/РС+.

Эмпирическая база исследования. Работа базируется на данных, полученных в ходе социологического исследования, проведенного автором в 2003 8 году методом анкетирования. Общий объем выборки составил 965 чел. от генеральной совокупности. Было опрошено взрослое население Республики Бурятия, в возрасте от 18 лет в городе Улан-Удэ и 18 районах Республики по стандартной методике способом случайного отбора. Выборка по половозрост-ному составу соответствует генеральной совокупности. Предельная погрешность определения контролируемого признака не превышает 5% .

В работе использовались данные государственной статистики, вторичный анализ данных опросов ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, АРПИ, Экспертно-аналитического центра при Президенте РБ.

Научная новизна диссертации определяется совокупностью поставленных автором задач. В диссертации исследуется социокультурные факторы, Ч формирующие личность предпринимателя, выявление влияния общества на развитие самого предпринимателя и предпринимательства в целом. Это позволило получить ряд результатов, имеющих научную новизну:

— проанализирована роль социокультурных факторов в становлении и развитии предпринимательства в России;

— выявлена внутренняя структура предпринимательского слоя, как целостной части современного российского обществак".

— определено место и роль, социальной группы предпринимателей в новой формирующейся системе общественных отношений;

— рассмотрены мотивационные предпосылки индивидов к занятию предпринимательской деятельностью;

— представлена совокупность факторов, позитивно или негативно воздействующих на оценку обществом предпринимателей, и предпринимательства в целом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Становление и развитие предпринимательства в современной России является предпосылкой успешного экономического, социального и культурного обновления общества.

2. Предпринимательский слой оказывает большое влияние на становление гражданского общества и формирование среднего класса, тем самым выводя развитие России на качественно новый уровень.

3 .Формирование предпринимательства напрямую зависит от социокультурных факторов и социальной среды.

4.Для развития предпринимательства необходима сформированная и выверенная стратегия общественной и государственной поддержки.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке положений и рекомендаций как методологического, так и практического характера, направленных на повышение имиджа предпринимателя, повышение его социальной значимости в обществе.

Материалы диссертации, положения и выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы в планировании, разработке, прогнозе взаимодействия властных структур, социальных групп с предпринимателями.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит и в том, что разработанные теоретико-методологические подходы, фактический материал могут быть использованы при разработке образовательных программ, учебных пособий для экономистов и социологов, а также в преподавании курсов «Социология предпринимательства», «История предпринимательства» и др.

Апробация выводов. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии Восточно — Сибирского государственного технологического университета (протокол № 6 от 16 ноября 2004 г.). Основные положения работы докладывались автором на ряде конференций:

1. Всероссийская научно-практическая конференция «Особенности постсоветских трансформационных процессов». Пенза, 2004 г.

2. Региональная научно-практическая конференция «Будущее Бурятии глазами молодежи». Улан-Удэ, 2003 г.

3. Ежегодные научно-практические конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов ВСГТУ Улан-Удэ 2002 г., 2003 г.

Основное содержание работы отражено в пяти научных публикациях. Автором разработан и читался для студентов ИЭП спецкурс «Формирование предпринимательства в России».

Структура диссертационного исследования.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги исследования, следует, прежде всего, констатировать, что процесс формирования предпринимательства в России незавершен. Прошедшее десятилетие реформ в корне изменили политический и экономический уклад всей страны, внеся большие изменения в социальную структуру, появился новый динамически развивающийся социальный слой — предприниматели. По существу в обществе меняется традиционный уклад жизни, сложившийся не за десятилетие, а за столетие. На смену ему приходит западная модель уклада, ориентированная на личность, на развитие её индивидуальных черт (свобода выбора, прагматизм, профессионализм и т. д.), так необходимых для формирования предпринимателя. Предпринимательство, несмотря на многочисленные препоны, уверенно продолжает прокладывать себе путь, являясь одной из главных движущих сил развития новой экономической системы России.

Признавая с позиции основной части населения позитивную роль предпринимательства в стабилизации социально-экономической обстановки в стране, следует признать и другое: активность и усилия предпринимателей не смогли за столь короткий срок перекрыть общий печальный итог десятилетнего реформирования России. О том, что этот итог не может считаться положительным с позиции массового восприятия, говорит уже то, что лишь каждый восьмой россиянин считает себя выигравшим за годы экономических реформ, а почти каждый второй — проигравшим. Даже если объединить долю тех, кто выиграл, с теми, кто сохранил свое положение сравнительно с дореформенными временами, все равно доля проигравшего населения окажется преобладающей. И это несмотря на то, что за последние два года количество наших сограждан, сумевших адаптироваться к проходящим реформам, выросло на 12%. Можно представить, сколь внушительным оказался бы негативный потенциал психологического состояния общества к десятилетию реформ, если бы не позитивные тенденции в развитии страны последнего времени.

Главная составляющая данной тенденции, на наш взгляд, — это все более заметное вычленение, развитие и укрепление в структуре российского общества среднего класса, в который входит и современный предприниматель. Причем речь идет не столько о приводимых его количественных параметрах (в конце концов они подвержены объективным колебаниям в зависимости от экономической конъюнктуры), сколько о его сложившихся качественных характеристиках. К настоящему времени, как показывают наши исследования предпринимательства, к ним можно отнести:

— высокий, по сравнению с другими слоями общества, уровень адаптиро-ванности к рыночной экономике, позволяющий реализовывать в целом успешную экономическую стратегию, в которой значительное место принадлежит предпринимательской деятельности и самозанятости;

— высокая социальная мобильность и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главным из которых является высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего «человеческого капитала» (повышение квалификации или смена профессии, готовность сменить место работы и жительства, овладение компьютером и иностранными языками);

— иное, по сравнению с другими слоями общества, отношение к государству и социальному неравенству. В отличие от довольно распространенных в обществе патерналистских и эгалитаристских настроений, предприниматели в большей степени склонны толерантно относиться к социальному неравенству и полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха;

— ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности как доминанты экономической составляющей их мировоззрения, а также достижительные мотивации (ориентация на карьеру, материальное благосостояние, престижную работу) как движущий стимул их поведения.

Вместе с тем анализ результатов как настоящего, так и других наших исследований свидетельствует о том, что если наличие предпринимательства как части социальной структуры общества не вызывает сомнения, то процесс его складывания как относительно целостной социальной общности в России еще далек от завершения. Предпринимательство по-прежнему представляет собой своеобразный «перекресток» мобильностей, когда самые интенсивные подвижки в обществе происходят либо внутри предпринимательства, либо между ним и другими слоями общества. Отсюда — трудности с попытками четко зафиксировать границы предпринимательства, поскольку они подвижны и изменчивы.

Социокультурная ситуация переходного периода характеризуется наличием различных факторов, определяющих состояние предпринимательства в обществе, этап развития отношений между ними. На формирование предпринимательства в России влияют, с одной стороны, исторические национальные факторы развития предпринимательства, как дореволюционного, так и советского периодов, с другой стороны — определенное влияние, не всегда положительное, западных образцов предпринимательства. Выбор путей трансформации и модернизации в переходном обществе связан с выбором альтернативных проектов обновления, ориентированных на ценности западной предпринимательской культуры, либо на поиски собственных путей. Рассматривая особенности развития предпринимательства как в России, так и Бурятии следует выделить следующие факторы:

— Тесная взаимосвязь с властными структурами, зависимость предпринимателей от политических и экономических решений, что заставляет предпринимателей идти во власть.

— Отрицание отечественных морально-этических ценностей, таких, как коллективизм, сострадание к ближнему, альтруизм, неприятие иждивенчества, бесцельной траты времени, созерцательности и мечтательности.

— Ориентация на западную промышленнопроизводственную и предпринимательскую модель со стремлением к западным ценностям культуры.

— Преувеличенные государственные и общественные надежды на предпринимателей, как панацею от различных социальных болезней современного отечественного социума.

— Социальная, экономическая, культурная, профессиональная неоднородность предпринимателей.

Большие трудности в процессе формирования предпринимательства создают и такие социальнополитические и психологические факторы, как:

— негативные психологические установки, стереотипы и представления в обществе о предпринимательстве, предпринимателе, рынке;

— отсутствие необходимых правовых условий для развития рыночных отношений;

— высокий риск в сфере предпринимательства;

— отсутствие закрепленных этических норм в бизнесе;

— негативное освещение СМИ предпринимательства и предпринимателей.

Все это отразилось на восприятии предпринимателей обществом. Если в 1994 г. связывали свои надежды на возрождение страны с нарождающимся классом предпринимателей — 34% россиян, то к 2004 г. количество поддерживающих предпринимателей сократилось до 27% населения. И это связано, прежде всего, с недостаточной помощью в развитии предпринимательства со стороны государства, не проработанностью стратегии взаимодействия общества с предпринимательскими структурами. В том числе на эти процессы влияли действия самих предпринимателей, не всегда положительные, одобряемые в общественном мнении.

Предпринимательство должно при помощи того же общества выработать верную тактику дальнейшего развития, свое место в структуре социальных отношений, добиться положительной оценки со стороны всех социальных групп. Необходимо формировать новые психологические и социальные установки у предпринимателей, таких, как внимание к социально значимым целям, проектам, ответственность за свои поступки и действия. В обществе необходимо преодолевать негативные оценки, сформированные за последние десятилетия в стране по отношению к предпринимателю и бизнесу. Государство в первую очередь не должно препятствовать предпринимательской активности населения, работать по наращиванию социального слоя предпринимателей, способствовать развитию малого и среднего бизнеса. Все это и приведет к качественным изменениям в экономической, политической и социальной сферах, стабилизации страны и её возрождению. Создание комплексной системы поддержки предпринимательства — задача не на один год. Для ее реализации необходимы не только воля властей и наличие финансовых ресурсов, но и определенная степень зрелости предпринимательского сообщества и общества в целом. Степень зрелости характеризуется весом малого предпринимательства в экономике конкретной территории, механизмом выработки решений по регулированию вопросов, связанных с условиями развития бизнеса, уровнем осознания предпринимателями своей роли и места в экономическом развитии, готовностью властей к диалогу с бизнесом, отношением общественного мнения к предпринимательству вообще, к малому бизнесу в частности.

Рекомендации диссертационного исследования:

1. Развернуть в средствах массовой информации работу по разъяснению сути предпринимательской деятельности и созданию положительного образа, позитивного имиджа бизнесменов среди широких слоев населения.

2. Создать условия для развития предпринимательских структур по выявленным перспективным направлениям.

3. С помощью государства и общества, сами предприниматели, для их положительного имиджа, должны возродить черты предпринимателеймеценатов. С помощью благотворительности, адресной поддержки спроецировать свой положительный образ у общества.