Незаконное лишение свободы в уголовном праве России: виды и характеристика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Незаконное лишение свободы в уголовном праве России: виды и характеристика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ
- 1. Социально-правовые причины криминализации незаконного лишения свободы. Личная свобода как объект преступления
- 2. Незаконное лишение свободы в дореволюционном и советском уголовном праве России
- 3. Незаконное лишение свободы в зарубежном уголовном праве
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
- 1. Незаконное лишение свободы
- 2. Незаконное помещение в психиатрический стационар
- 3. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Актуальность темы

исследования. Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения. Его значимость в качестве такового признается также международно-правовыми актами, являющимися составной частью правовой системы России (например, Всеобщей декларацией прав человека 1948 г.- Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.- Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.). Данное право предполагает недопустимость без законных на то оснований какого-либо посягательства другого лица, общества или государства на свободу волевого решения субъекта о перемещении в пространстве либо к отказу от такового. Признавая и гарантируя личную свободу, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам.

Однако, несмотря на наличие соответствующих норм, в современных условиях в России посягательства на личную свободу остаются одними из самых опасных и распространенных на практике деяний. Так, по данным ГИАЦ МВД России, в 2006 г. было зафиксировано 994 случая похищения человека и 1259 -незаконного лишения свободыв 2007 г. — соответственно 837 и 1051 случай. Число случаев незаконного помещения в психиатрический стационар, незаконного задержания и заключения под стражу не столь велики, однако есть достаточно оснований предполагать, что значительная часть данных деяний остается латентной. При этом среди фиксируемых преступлений наблюдается постоянная тенденция к росту деяний, в которых незаконное лишение свободы совершается с крайне опасными целями, как то: преступного завладения имуществом, сведения счетов с конкурентами в сфере предпринимательской деятельности и т. д. Организованная преступность широко использует незаконное лишение свободы в сфере контроля как за теневым, так и за легальным секторами экономики.

Особый характер общественной опасности незаконного лишения свободы связан также с тем, что личная свобода как таковая является основой правового статуса личности, необходимой предпосылкой реализации иных прав и свобод человека. Потерпевший при совершении преступления против личной свободы оказывается в опасном для жизни и здоровья состоянии, другое лицо обретает над ним не ограниченную ничем фактическую власть.

Действующее уголовное законодательство при этом не решает многих проблем, в том числе относящихся к характеристике незаконного лишения свободы, его отграничения от смежных преступлений, что в свою очередь приводит к различному толкованию уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов. Сегодня нормы о преступном незаконном лишении свободы представляют сложную совокупность, лишенную системного единства.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа социальной обусловленности криминализации незаконного лишения свободы, признаков составов соответствующих преступлений как единой системы посягательств, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Состояние научной разработки проблемы. В российской науке уголовного права отсутствует системное исследование незаконного лишения свободы. Отдельные деяния, входящие в группу рассматриваемых преступлений, представлены в работах как дореволюционных (JI.C. Белогриц-Котляревский, H.A. Неклюдов, И .Я. Фойницкий и др.), так и советских юристов (З.А. Вышинская, A.A. Жижиленко, A.A. Пионтковский (сын) и др.). В настоящее время исследованием отдельных аспектов данной проблематики занимаются И. В. Дворянское, В. И. Зубкова, JI.B. Иногамова-Хегай, H.H. Лапунина, JI.B. Лобанова, Н. Э. Мартыненко, A.B. Наумов, А. И. Рарог, В. П. Степалин, И. М. Тяжкова, A.B. Федоров, А. И. Чучаев и др.

Различные аспекты уголовной ответственности за незаконное лишение свободы по УК РФ были предметом диссертационных исследований А. Г. Блажнова, Д. Н. Дмитриева, Д. Я. Зайдиевой, Е. А. Марахтановой, Т.Н. Нуркае-вой, В. В. Панкратова, С. Н. Потапкина, М. Р. Снаховой, М. В. Филина и др.

Преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ, изучалось Ю. И. Кулешовым, Х. М. Дадаевым, Е. М. Зацепиной, М. Н. Мирзабалаевым, Ю. П. Поповой, В. И. Субботиным, П. Л. Сурихиным, Н. Р. Фасхутдиновой и др.

Вместе с тем до настоящего времени нормы, устанавливающие уголовную ответственность за незаконное лишение свободы (ст. 127, 128 и 301 УК РФ), не были предметом специального комплексного исследованияне получили отдельного освещения в диссертациях вопросы уголовной ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар. Многие работы, посвященные незаконному лишению свободы, по сути, являются комментариями к действующему законодательствукрайне мало монографических исследований по данной проблематике. Как следствие, до сих пор остается много вопросов, требующих разрешения.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности обусловливают актуальность рассматриваемой проблемы и выбор ее диссертантом.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает система преступлений, заключающихся в незаконном лишении свободы.

Предмет исследования включает:

— памятники уголовного права об ответственности за незаконное лишение свободы;

— действующие уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконное лишение свободы;

— нормы конституционного, уголовно-процессуального, административного и иных отраслей права, регулирующие вопросы оснований и пределов законного ограничения личной свободы;

— судебная практика по делам о незаконном лишении свободы и связанных с ним преступлениях;

— научные публикации по исследуемым вопросам.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются: 1) исследование социально-правовых оснований криминализации незаконного лишения свободы, выявление объекта посягательства и построение системы соответствующих преступлений- 2) углубленный анализ наиболее важных либо дискуссионных проблем, относящихся к различным аспектам незаконного лишения свободы как самостоятельных преступлений, а также как способа совершения иных преступлений- 3) выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.

Средством достижения указанных целей является решение следующих задач:

— раскрыть понятие свободы в философском, социальном и правовом значениях;

— описать и сформулировать признаки основного непосредственного объекта незаконного лишения свободы;

— установить совокупность преступлений, образующих незаконное лишение свободы, и рассмотреть вопросы отграничения их от смежных преступных деяний;

— выявить тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное лишение свободы;

— дать анализ основных закономерностей в уголовно-правовом обеспечении личной свободы на основе компаративного исследования уголовного законодательства ряда зарубежных государств;

— охарактеризовать признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконное лишение свободы, по действующему уголовному законодательству;

— унифицировать законодательное описание признаков составов рассматриваемых преступлений;

— разработать аргументированные предложения по совершенствованию редакции соответствующих норм, а также практики их применения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют общенаучные (диалектический, системный, формально-логический, структурно-функциональный) и специальные методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой и др.).

Теоретическая и правовая основы работы. В качестве теоретической основы диссертации выступили научные труды в области философии (в том числе философии права), уголовного права, теории государства и права, конституционного права и др.

Правовой основой исследования стали: памятники русского права дооктябрьского периода, Конституция РФ, УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Уголовный кодекс РФ 1996 г., уголовно-процессуальное и административное законодательство, федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие отдельные вопросы, связанные с регламентацией законного ограничения личной свободы.

При проведении сравнительно-правового исследования изучено уголовное законодательство стран дальнего зарубежья (континентальной (романо-гер-манской) правовой семьи и семьи общего (англо-американского) права), а также государств-участников Содружества Независимых Государств (включая рекомендательный законодательный акт — Модельный уголовный кодекс 1996 г.).

Эмпирической основой работы стала опубликованная судебная практика по делам о преступлениях, посягающих на личную свободу, и смежных преступлениях за 1997;2008 гг. При подготовке диссертации изучена следственная и судебная практика по 53 делам о похищении человека и незаконном лишении свободы районных судов и прокуратур Владимирской области (2003;2008 гг.), ряда судов Красноярского края. Также был проведен анкетный опрос судей и сотрудников районных прокуратур Владимирской обл. (всего 123 чел.) по наиболее актуальным вопросам применения норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за незаконное лишение свободы. Использованы данные, полученные другими исследователями, учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по ряду категорий уголовных дел.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет собой впервые осуществленный комплексный анализ преступлений, заключающихся в незаконном лишении свободы, выполненный на основе Конституции РФ, УК РФ, процессуального и иного законодательства. Результаты исследования позволили сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и уточнить ряд теоретических положений, относящихся к характеристике признаков составов рассматриваемых преступлений, разграничению их между собой и др.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Абсолютный характер урегулированного правом общественного отношения личной свободы, естественно-правовое происхождении права на личную свободу не позволяют определить объект незаконного лишения свободы ^позитивно", т. е. указанием на то, чему причиняется ущерб при совершении преступления. Объект незаконного лишения свободы должен характеризоваться «негативно» через указание на то, что не должно нарушаться. Поэтому основным непосредственным объектом незаконного лишения свободы следует признавать общественное отношение личной свободы, в котором праву одного лица не быть принуждаемым без законных на то оснований к волевому решению о перемещении в пространстве либо к отказу от такового и (или) к самому такому перемещению в пространстве либо к отказу от такового корреспондирует обязанность другого лица (в том числе государства) не принуждать к этому без законных на то оснований.

2. Система преступлений, заключающихся в незаконном лишении свободы, охватывает деяния, предусмотренные ст. 126 (похищение человека), ст. 127 (незаконное лишение свободы), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар), ст. 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей).

Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, отражает, с одной стороны и прежде всего, право на личную свободу как объект уголовно-правовой охраныс другой — корреспондирующую обязанность соответствующих процессуальных субъектов соблюдать при осуществлении своей деятельности конституционный принцип неприкосновенности личности.

Торговля людьми (ст. 1271 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127 УК РФ) не относятся к незаконному лишению свободы, их основной непосредственный объект по сравнению с основным непосредственным объектом незаконного лишения свободы намного сложнее, охватывает достоинство личности в целом.

3. Появление в уголовном законодательстве первых самостоятельных норм об ответственности за незаконное лишение свободы обусловило образование системы преступлений против свободы. В нее входили две группы посягательств, выделяемых по субъекту и объекту преступления: «общие» посягательства на личную свободу и «служебные» преступления против свободы. Уголовному законодательству не был известен общий состав похищения человека, похищение человека образовывало лишь выделенные по потерпевшему составы посягательств на личную свободутрадиционным для законодательства было выделение квалифицированных составов незаконного лишения свободы в зависимости от продолжительности последнего.

В советский период уголовное законодательство сохранило преемственность с дореволюционным законодательством в части выделения двух групп посягательств на свободуразличие заключалось лишь в том, что законодатель не выделял квалифицированные составы незаконного лишения свободы в зависимости от продолжительности нахождения жертвы в неволе.

4. Объективная сторона незаконного лишения свободы может выражаться в: а) прямом насильственном или не требующем применения насилия лишении свободы человека без изъятия его с места нахождения, т. е. в лишении человека свободно покинуть место нахождения (путем применения насилия или к угрозе применения такового, явного лишения свободы путем запирания в каком-либо помещении без применения насилия, явного лишения свободы потерпевшего путем изъятия у него возможности покинуть место нахождения, простого оставления потерпевшего у виновного либо иных связанных с последним лиц без применения насилия и без извещения лиц, ответственных за благополучие потерпевшего, о месте его нахождения) — б) обманной изоляции потерпевшего в каком-либо помещении без применения насилия.

Если потерпевший внешне не ограничивается в возможности передвигаться по своему усмотрению, однако не делает этого под угрозой убийства или причинения вреда здоровью, которую он воспринимает реально и осуществления которой у него есть основания опасаться, то такие действия необходимо квалифицировать по ст. 119 УК РФ.

5. Преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, следует считать оконченным с момента, когда потерпевшему стало очевидно, что он лишен свободы. Если в силу возраста, психического состояния либо каких-то иных причин он не способен осознавать происшедшее, то в такой ситуации преступление следует признавать оконченным с момента «установления господства над потерпевшим» (оставление потерпевшего у виновного без применения насилиялишение лица, временно находящегося в бессознательном состоянии, возможности покинуть место нахождения).

Моментом окончания незаконного помещения в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ) следует считать момент воспрепятствования человеку покинуть место его пребывания — психиатрический стационар, сопряженный с пониманием потерпевшим того, что его свобода им утрачена. При помещении в психиатрический стационар лица, находящегося в бессознательном состоянии, преступление следует признавать оконченным с момента его доставления в психиатрический стационар.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, заключается в заведомо незаконных уголовно-процессуальном, административно-процессуальном задержании, дисциплинарном задержании военнослужащего, поскольку деятельность, в связи с которой эти виды задержания имеют место, охватывается видовым объектом преступлений против правосудия в качестве деятельности, содействующей реализации задач и целей правосудия, а общественная опасность незаконного административного или дисциплинарного задержания оправдывает уголовную ответственность. Напротив, незаконное задержание в условиях военного времени и чрезвычайного положения не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 301 УК РФ, поскольку не согласуется с видовым объектом преступлений против правосудия. Данные виды задержания не связаны с разрешением спора между государством и гражданином о совершении последним противоправного деяния, поэтому соответствующие действия, совершенные незаконно, надлежит квалифицировать по ст. 286 УК РФ.

7. Исторические традиции построения конструкций составов преступлений против личной свободы, выявившиеся на практике затруднения при квалификации похищения человека (ст. 126 УК РФ) и его отграничении от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), неоправданные различия в диспозициях и санкциях похищения человека и незаконного лишения свободы оправдывают исключение ст. 126 УК РФ из действующего уголовного закона с соответствующей корректировкой ст. 127 УК РФ.

8. Системный анализ составов незаконного лишения свободы позволяет выдвинуть ряд предложений по унификации законодательного описания их признаков, а также правоприменительной практики. В частности, по ст. 128 УК РФ следует квалифицировать действия, выразившиеся в незаконном удержании в психиатрическом стационаре лица, ранее помещенного туда на законных основаниях, а по ч. 1 ст. 301 УК РФ — заведомо незаконное удержание лица, ранее задержанного на законных основаниях и в законном порядкеиз ч. 3 ст. 127, ч.

2 ст. 128 и ч. 3 ст. 301 УК РФ следует исключить указание на наступление иных тяжких последствий, поскольку, во-первых, данное понятие является крайне неопределеннымво-вторых, в отношении некоторых из таких последствий невозможно установить причинную связь и неосторожную форму вины со стороны виновногов-третьих, ни одно из тяжких последствий несопоставимо с равнозначным ему по тексту закона последствием в виде смерти потерпевшего и вполне может быть учтено при назначении наказания (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

9. В целях совершенствования уголовного законодательства внесены предложения: а) переименовать гл. 17 УК РФ в «Преступления против личной свободы, чести и достоинства личности" — б) ст. 126 исключить из УК РФв) ст. 127 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 127. Незаконное лишение свободы.

1. Незаконное лишение человека свободы наказывается.

2. Незаконное лишение свободы: а) двух и более лицб) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением несовершеннолетнегов) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременностиг) продолжительностью свыше семи сутокд) совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияе) совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружияж) совершенное группой лиц по предварительному сговоруз) из корыстных побуждений, наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее человека, незаконно лишенного свободы, до истечения семи суток с момента незаконного лишения свободы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления" — г) ст. 128 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

1. Незаконные помещение лица в психиатрический стационар или удержание лица в психиатрическом стационаре наказываются.

2. Те же деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются." — д) ст. 301 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 301. Незаконные задерлсание или содержание под стражей.

1. Заведомо незаконные задержание подозреваемого, административное задержание, задержание в связи с дисциплинарным проступком, а равно незаконное удержание ранее задержанного лица наказываются.

2. Заведомо незаконное содержание под стражей — наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются.".

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются прежде всего тем, что в нем: а) комплексно рассмотрено преступное незаконное лишение свободыб) выявлен основной непосредственный объект данной группы преступленийв) в системной связи проанализированы входящие в данную группу преступленияг) сформулированы теоретически обоснованные предложения по унификации законодательного описания их признаков, а также правоприменительной практики.

Практическая значимость проведенного исследования обусловлена его направленностью на решение стоящих перед правоохранительными органами задач по своевременному выявлению, пресечению и предупреждению незаконного лишения свободы, а также точному и единообразному применению соот- ' ветствующих уголовно-правовых норм.

Кроме того, практическая значимость диссертации определяется тем, что: 1) внесен ряд конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства- 2) содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы как для дальнейшего теоретического исследования преступного незаконного лишения свободы, так и в правоприменительной практике- 3) некоторые рекомендации могут быть учтены при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации- 4) результаты диссертационного исследования целесообразно применять в процессе преподавания курса уголовного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и процесса Владимирского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Некоторые теоретические выводы и положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, 2008 г.).

Основные положения работы опубликованы в монографии и научных статьях, в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале из списка рекомендованных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата наук.

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами, кругом рассматриваемых вопросов и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.

Абсолютный характер урегулированного правом общественного отношения по поводу личной свободы, естественно-правовое происхождение права на личную свободу не позволяют определять объект незаконного лишения свободы «позитивно», т. е. указывая на то, что терпит ущерб при совершении преступления. Объект незаконного лишения свободы должен определяться «негативно», через указание на то, что не должно нарушаться. Соответственно основным непосредственным объектом незаконного лишения свободы выступает общественное отношение по поводу личной свободы, в котором праву одного лица не быть принуждаемым без законных на то оснований к волевому решению о перемещении в пространстве либо к отказу от такового и (или) к самому такому перемещению в пространстве либо к отказу от такового корреспондирует обязанность другого лица (в том числе государства) не принуждать к этому без законных на то оснований.

Система преступлений незаконного лишения свободы носит комплексный характер и охватывает: ст. 126 УК РФ (похищение человека) — ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как основной состав незаконного лишения свободы в действующем уголовном законодательствест. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар) как исторически традиционную специальную норму по отношению к ст. 127 УК РФ, выделяемую в силу особой общественной опасности соответствующих действийст. 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), где основной непосредственный объект должен быть сформулирован как отражающий, с одной стороны, прежде всего право на личную свободу как объект посягательства и, с другой, корреспондирующую обязанность соответствующих процессуальных субъектов соблюдать при осуществлении своей деятельности конституционный принцип неприкосновенности личности. Торговля людьми.

1 2 (ст. 127 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127 УК РФ) не относятся к незаконному лишению свободы, поскольку их основной непосредственный объект комплекснее по сравнению с основным непосредственным объектом незаконного лишения свободы и точнее его увязывать с достоинством личности в целом.

Исторические традиции организации преступлений против личной свободы, проявившиеся на практике в виде затруднений при квалификации похищения человека (ст. 126 УК РФ) и его отграничении от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), неоправданная разница в построении диспозиций и санкциях похищения человека и незаконного лишения свободы оправдывают исключение ст. 126 УК РФ из действующего уголовного закона с соответствующей корректировкой ст. 127 УК РФ.

Системный анализ составов незаконного лишения свободы позволяет выдвинуть ряд предложений по унификации законодательного описания их признаков, а также правоприменительной практики. В частности, как и в ст. 301 УК РФ, по ст. 128 УК РФ следует квалифицировать действия, выразившиеся в незаконном удержании в психиатрическом стационаре лица, ранее помещенного туда на законных основаниях, а по ч. 1 ст. 301 УК РФ — заведомо незаконным удержание лица, ранее задержанного на законных основаниях и в законном порядкеиз ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128 и ч. 3 ст. 301 УК РФ следует исключить указание на наступление иных тяжких последствий, поскольку, во-первых, данное понятие является крайне неопределеннымво-вторых, в отношении некоторых из таких последствий невозможно установить причинную связь и неосторожную форму вины со стороны виновногов-третьих, ни одно из тяжких последствий несопоставимо с равнозначным ему по тексту закона последствием в виде смерти потерпевшего и вполне может быть учтено при назначении наказания (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, охватываются заведомо незаконные уголовно-процессуальное, административно-процессуальное задержание, дисциплинарное задержание военнослужащего, поскольку деятельность, в связи с которой эти виды задержания имеют место, охватывается видовым объектом преступлений против правосудия в качестве деятельности, содействующей реализации задач и целей правосудия, а общественная опасность незаконного административного или дисциплинарного задержания оправдывает уголовную ответственность. Напротив, незаконное задержание в условиях военного времени и чрезвычайного положения не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 301 УК РФ, поскольку не согласуется с пониманием видового объекта преступлений против правосудия: данные виды задержания не связаны с разрешением спора между государством и гражданином о совершении последним противоправного деяния, и поэтому соответствующие действия, совершенные незаконно, надлежит квалифицировать по ст. 286 УК РФ.

Заведомо незаконное заключение под стражу (ч. 2 ст. 302 УК РФ) является в настоящий момент «мёртвой» нормой, поскольку судьи, которые единственно могут принять решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения, подлежат за соответствующие незаконные действия ответственности по ст. 305 УК РФ.

В целях совершенствования уголовного закона предлагаем внести в УК РФ следующие изменения: а) переименовать гл. 17 в «Преступления против личной свободы, чести и достоинства личности" — б) исключить ст. 126 (похищение человека) — в) изложить в новой редакции ст. 127:

Статья 127. Незаконное лишение свободы.

1. Незаконное лишение человека свободы, наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются.

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

1. Незаконные помещение лица в психиатрический стационар или удержание лица в психиатрическом стационаре, наказываются.

2. Те же деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются." — д) уточнить редакцию ст. 301:

Статья 301. Незаконные задержание или содержание под стражей.

2. Заведомо незаконное содержание под стражей, наказывается.

Показать весь текст

Список литературы

Официальные документы и нормативные документы
Конституция Российской Федерации: офиц. текст. -М., 2001.
Гражданский процессуальный кодекс РФ: федер закон: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: по состоянию на 1 мая 2008 г. // Рос. газ. — 2002. — 20 но-яб.
Кодекс РФ об административных правонарушениях: федер закон: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 16 мая 2008 г. // Рос. газ. — 2001.-31 дек.- 2008.-20 мая.
Уголовный кодекс РФ: федер закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 13 мая 2008 г. // Рос. газ. 1996. — 18−20 июня, 25 июня- 2008. -17 мая.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федер закон: принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.: по состоянию на 3 апр. 2008 г. // Рос. газ. 1997. — 16 янв.- 2008. — 9 апр.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер закон: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 4 марта 2008 г.. // Рос. газ. 2001. — 22 дек.- 2008.-22 марта.
Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. A.B. Серебренниковой. — М., 2001.
Уголовный кодекс Испании / пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер- под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998.
Уголовный кодекс Франции / пер. с франц. и предисл. Н. Е. Крыловой — науч. ред. Л. В. Головко. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002.
Уголовный кодекс ФРГ/ пер. с нем. А. В. Серебренниковой. -М., 2000.
Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А. В. Серебренниковой — науч. ред. Н. Ф. Кузнецова. М., 2000.
Всеобщая декларация прав человека: принята Ген. Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. 1995.-5 апр.
Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений: принята резолюцией Ген. Ассамблеи ООН резолюцией от 18 дек. 1992 г. № 47/133. Док. опубликован не был.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
О гражданских и политических правах: междунар. пакт от 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. 1976. — № 17. — Ст. 291.
О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР: указ Президиума Верхов. Совета РСФСР: от 5 янв. 1988 г. № 8066-XI. // Ведомости Верхов. Совета РСФСР. 1988. — № 2. — Ст. 35.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: указ Президиума Верхов. Совета РСФСР: от 17 июля 1987 г.// Ведомости Верхов. Совета РСФСР. 1987. -№ 30. — Ст. 1087.
Уголовный кодекс РСФСР: принят ВЦИК РСФСР 26 мая 1022 г. // СУ РСФСР.-1922.-№ 15.-Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР: принят ВЦИК РСФСР от 22 нояб. 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. — № 80. — Ст. 600.
Уголовный кодекс РСФСР: утв. Верхов. Советом РСФСР 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верхов. Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
Закон о похищении детей 1984 г. // Smith J. Smith & Hogan Criminal haw. 10th ed. -L., 2003.
Уголовный кодекс Украины // Ведомости Верхов. Рады. -2001. № 25−26.-Ст. 131.
Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. А. В. Серебренниковой. — М., 2001.
О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: федер. закон: от 29 мая 2002 г. № 59-ФЗ. // Собр. законодательства РФ. 2002. -№ 22.-Ст. 2028.
О военном положении: федер. конституц. закон: от 30 янв. 2002 г. № 1-ФКЗ. // Собр. законодательства РФ. 2002. — № 5. — Ст. 375.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон РФ: от 2 июля 1992 г. № 3185−1. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 33. — Ст. 1913.
О реабилитации жертв политических репрессий: закон РФ: от 18 окт. 1991 г. № 1761−1. // Ведомости Съезда народ, депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1991. — № 44. — Ст. 1428.
О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: федер. закон: от 12 марта 1999 г. № 52-ФЗ. // Собр. законодательства РФ. 1999. — № 14.-Ст. 1650.
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон: от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ. // Собр. законодательства РФ. 1995. — № 29. — Ст. 2759.
О статусе военнослужащих: федер. закон: от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ. // Собр. законодательства РФ. 1998. — № 22. — Ст. 2331.
О чрезвычайном положении: федер. конституц. закон: от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ. // Собр. законодательства РФ. 2001. — № 23. — Ст. 2277.
Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России: от 3 ноября 2005 г. № 205. // Бюл. норматив. актов федер. органов исполнит, власти. 2005. — № 47.
Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России: от 14 окт. 2005 г. № 189. // Бюл. норматив, актов федер. органов исполнит, власти. — 2005. № 46.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верхов. Суда РФ: от 27 янв. 1999 г. № 1. // Бюл. Верхов. Суда РФ. 1999. — № 3.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верхов. Суда РФ: от 27 дек. 2002 г. № 29. // Рос. газ. 2003. — 18 янв.
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верхов. Суда РФ: от 27 дек. 2007 г. № 51. // Рос. газ. 2008. — 12 янв.
Приговор в части осуждения лица по ч. 3 ст. 127 УК РФ отменен, и дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления: постановление Президиума Верхов. Суда РФ: от 16 июля 2003 г. № 370п03. // Бюл. Верхов. Суда РФ.-2004.-№ 1.
Действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ: постановление Президиума Верхов. Суда РФ: от 3 окт. 2007 г. № 304-П07. // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2008. — № 3.
Приговор по делу о похищении. оставлен без внимания: определение Верхов. Суда РФ: от 9 марта 2006 г. № 22-о06−4. Док. опубликован не был.
Врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения: определение Верхов. Суда РФ: от 16 мая 2006 г. № 5-о06−38. // Бюл. Верхов. Суда РФ. — 2007. -№ 3.
Приговор по делу об убийстве, разбое и изнасиловании оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного лица дана правильно: определение Верхов. Суда РФ: от 3 окт. 2006 г. № 4-о06−127.!. — Док. опубликован не был.
Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 301 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен: определение Верхов. Суда РФ: от 10 нояб. 2006 г. № 44-о06−118. — Док. опубликован не был.
Судебные решения по делу о похищении человека. изменены: определение Верхов. Суда РФ: от 14 марта 2007 г. № 4-Д07−12. Док. опубликован не был.
Действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируется по ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют: постановление Президиума Моск. гор. суда: от 13 мая 1999 г. // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2000. — № 2.
Уголовное дело № 1−57/03 // Архив Ковров, гор. суда Владим. обл. (2003 г.).
Уголовное дело № 1−165/06 // Архив Октябр. район, суда г. Владимира (2006 г.).
Уголовное дело № 1−237/06 // Архив Октябр. район, суда г. Владимира (2006 г.).
П. Монографии, учебники, учебные пособия
Smith, J. Smith & Hogan Criminal Law / J. Smith. 10th ed. — L., 2003.
Баглай, M. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник/М. В.Баглай.-М., 1998.
Белогриц-Котляревский, JI. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части / JI. С. Белогриц-Котляревский. — Киев — Пб. — Харьков, 1903.
Власть и криминологические проблемы. М., 2000.
Вышинская, 3. А. Преступления против личности / 3. А. Вышинская — под ред. И. Т. Голякова. М., 1939.
Гольбах, 77. Здравый смысл / П. Гольбах. — М., 1941.
Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози / пер. с франц. В. А. Туманова. М., 1996.
Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4 /В. И. Даль.-М., 2005.
Дворянское, И. В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование) / И. В. Дворянсков, А. И. Дру-зин, А. И. Чучаев. М., 2002.
Джинджолия, Р. С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности / Р. С. Джинджолия. М., 2004.
Есаков, Г. А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. М., 2007.
Есаков, Г. А. Основы сравнительного уголовного права / Г. А. Есаков. -М., 2007.
Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право / А. Э. Жалинский. М., 2004.
Жижиленко, А. А. Преступления против личности / А. А. Жижиленко. -М.- Л., 1927.
Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. — М., 2001.
Зубкова, В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В. И. Зубкова. М., 2005.
Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пос. / Л. В. Иногамова-Хегай. М., 2002.
Князъкина, А. К. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе РФ и международных актах / А. К. Князькина, А. И. Чучаев. М., 2007.
Козлова, Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. М., 1995.
Комментарии к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / под общ. ред. Т. Б. Дмитриевой. — М., 1997.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л. А. Окуньков. 2-е изд., доп. и перераб. — М., 1996.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А. В. Баркова. Минск, 2003.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М., 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. А. И. Рарог. 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Б. С. Никифорова. М., 1963.
Конституционное право: учебник / отв. ред. А. Е. Козлов. М., 1997.
Конституция Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / под ред. Б. Н. Топорнина. М., 1997.
Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пос. / А. В. Корнеева. М., 2006.
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / под ред. А. И. Гурова. М., 2000.
Крутиков, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. СПб., 2003.
Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1999.
Курс советского уголовного права/ редкол.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. В 6 т. Т. 5. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. -М., 1971.
Курс уголовного права. Общая часть: учебник/ под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. В 5 т. Т. 1. Учение о преступлении. -М., 2002.
Локк, Дж. Избранные философские произведения / Дж. Локк. В 2 т. -Т. 2.-М., 1960.
Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М., 1961. — Т. 20.
Мартыненко, Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации / Н. Э. Мартыненко. М., 1998.
Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. М., 1955.
Неклюдов, И. А. Руководство к особенной части русского уголовного права. В 4 т. Т. 1. Преступления и проступки против личности / Н. А. Неклюдов. Спб., 1876.
Новгородцев, П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / П. И. Новгородцев. СПб., 2000.
Новоселов, В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения / В. П. Новоселов. Новосибирск, 1998.
Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов — под общ. ред. JI. И. Скворцова. 24-е изд., испр. — М., 2005.
Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. — М., 2005.
Пархоменко, С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С. В. Пархоменко. СПб., 2004.
Преступления против правосудия/ под ред. А. В. Галаховой. -М., 2005.
Преступность России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.
Преступность, криминология, криминологическая защита / под ред. А. И. Долговой. М., 2007.
Примерный уголовный кодекс (США): офиц. проект Ин-та америк. права / пер. с англ. А. С. Никифорова — под ред. и с предисл. Б. С. Никифорова. -М., 1969.
Рарог, А. К Квалификация преступления по субъективным признакам / А. И. Рарог. СПб., 2003.
Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. В 6 т. Т. 6. Владивосток, 2002.
Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. В 6 т. Т. 1. Владивосток, 1999.
Российское уголовное право: учебник / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007.
Российское уголовное право: учебник / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. В 2 т. Т. 1. М., 2007.
Российское уголовное право / под ред. А. И. Рарога. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. 4-е изд., испр. и доп. — М., 2004.
Российское уголовное право / под ред. А. И. Рарога. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. — 5-е изд., испр. и доп. — М., 2005.
Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право : пособие к лекциям. Часть Общая / Н. Д. Сергеевский. Изд. седьмое. — Спб., 1908.
Советское уголовное право. Часть Особенная: учеб. пос. / под общ. ред. В. Д. Меныпагина, П. С. Ромашкина, А. Н. Трайнина. М., 1957.
Тихомиров, M. Н. Соборное уложение 1649 года : учеб. пос. / M. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. М., 1961.
Ткаченко, В. И. Преступления против личности : учеб. пос. /В. И. Ткаченко.-М., 1981.
Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2003.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пос. / под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М., 2003.
Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. H. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник/ отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. -М., 2007.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд. испр. и доп. -М., 2006.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. —Изд. испр. и доп. -М., 2006.
Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998.
Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. -М., 1998.
Уголовное уложение (статьи, введенные в действие). Изд. 1909. Свод законов Российской империи. Т. XV// Свод законов Российской империи. — Изд. неофиц. / под ред. и с прим. И. Д. Мордухай-Болтовского. В 5 кн. Кн. 5. — Спб., 1912.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М., 1987.
Уголовный кодекс Российской Федерации: постат. науч.-практ. ком-мент. / под ред. А. И. Рарога. М., 2006.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г. Т. XV // Свод законов Российской империи / под ред. и с примеч. И. Д. Мордухай-Болтовского. В 5 кн. Изд. неофиц. Кн. 5. Спб., 1912.
Федоров, А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / А. В. Федоров. Калуга, 2004.
Фейербах, Л. Избранные философские произведения. В 2 т. Т. 2 / Л. Фейербах. М., 1955.
Фелъдштейн, Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г. С. Фельдштейн — под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003.
Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. — Пятое изд. Спб., 1907.
Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями по 1 июня 1940 г. / пер. Н. С. Лапшиной — под ред. и со вступ. ст. М. М. Исаева. М., 1947.
Цвайгерт, К Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы К. Цвайгерт, X. Кетц — пер. с нем. — М., 2000.
Шелдон, Г. У. Политическая философия Томаса Джефферсона / Г. У. Шелдон — пер. с англ. 3. В. Кагановой- вступ. ст. и общ. ред. Н. Е. Покровского. М., 1996.
Ш. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
Агафонов, А. Личность как объект уголовно-правовой охраны / А. Агафонов // Уголовное право. 2004. — № 2.
Агузаров, Т. К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкосновенности судей : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
Алихаджиева, И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми / И. Алихаджиева // Уголовное право. -2006.-№ 5.
Асликян, С. Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
Блажное, А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ / А. Блажнов, О. Михаль // Уголовное право. 2005. — № 2.
Блажнов, А. Г. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2005.
Бунева, И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : дис.. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2000.
Буряк, М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): дис.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.
Верин, В. Рассмотрение дел о вымогательстве / В. Верин // Сов. юстиция.- 1993.-№ 1.
Войтович, А. Примечания в уголовном законе / А. Войтович, А. Рарог // Законность. 2008. — № 2.
Волков, К. А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политики / К. А. Волков // Рос. следователь. — 2006. — № 2.
Галахова, А. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда / А. Галахова, Ю. Акимова // Уголовное право. 2007. — № 4.
Громов, С. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда / С. В. Громов // Рос. следователь. — 2005.-№ 3.
Дадаев, X. М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
Дмитриев, Д. Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы (по материалам Восточной Сибири): автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2005.
Долголенко, Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми / Т. Долголенко // Уголовное право. 2004. — № 2.
Евстифеева, Е. В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми : дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Есаков, Г. А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями / Г. А. Есаков // Рос. судья. 2004. — № 12.
Есаков, Г. А. Понятие и классификация преступлений по английскому уголовному праву / Г. А. Есаков // Lex Russica: науч. тр. Моск. гос. юрид. акад. -2005.- № 4.
Есаков, Г. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы / Г. А. Есаков, А. В. Рагулина, И. А. Юрченко // Государство и право. 2004. — № 6.
Зайдиева, Д. Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека : автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
Зайдиева, Д. Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека : дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
Зацепина, Е. М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства : дис.. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005.
Кадников, Ф. Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ (Торговля людьми) / Ф. Н. Кадников // Международное публичное и частное право. 2006. — № 5.
Клементьева, Е. С. Преступления, посягающие на личные права человека / Е. С. Клементьева // Рос. следователь. 2005. — № 9.
Комтаров, В. С. Деяю проблеми застосування нового кримшального законодавства / В. С. Комюаров // Життя право (Льв1вський правничий часо-пис). 2004. — № 5.
Кошаева, Т. О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия / Т. О. Кошаева // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2006. -Вып. 12.
Крылова, Н. Е. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности / Н. Е. Крылова, Н. В. Павлова // Современное право. -2006. № 4.
Кукузов, Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека : автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
Кулакова, Н. Г. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации / Н. Г. Кулакова, Е. Л. Харьковский // Рос. следователь. 2005. — № 8.
Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Владивосток, 2007.
Лапунина, Н. Н. Уголовно-правовая охрана свободы человека: реальность и перспективы / Н. Н. Лапунина // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. — № 1.
Лозовицкая, Г. 77. Правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на участников правосудия / Г. П. Лозовицкая // Рос. следователь. 2006. — № 9.
Марахтанова, Е. А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2006.
Мартыненко, Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис.. канд. юрид. наук. -М., 1994.
Мирзабалаев, М. Н. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (уголовно-правовой и криминологический анализ): дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.
Мирнова, Л. И. «Внутренняя» профилактика проявлений делинквент-ного поведения сотрудников органов внутренних дел / Л. И. Мирнова // Рос. следователь. 2007. — № 12.
Наумов, А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 1271 и 240 УК / А. Наумов // Законность. 2007. — № 6.
Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А. В. Наумов. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть / А. В. Наумов. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
Нуркаева, Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности / Т. Нуркаева // Рос. юстиция. 2002. — № 8.
Нуркаева, Т. Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): дис.. д-ра юрид. наук. Казань, 2006.
Панкратов, В. В. Уголовно-правовая охрана личной свободы : дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Попова, Ю. 77. Заведомо незаконное административное задержание: криминализировать или декриминализировать? / Ю. П. Попова // Безопасность бизнеса. 2006. — № 3.
Потапкин, С. Н. Незаконное лишение свободы по российскому уголовному праву : дис.. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2003.
Рарог, А. Дифференциация наказания за неосторожные преступления / А. Рарог, В. Нерсесян // Рос. юстиция. 1999. — № 7.
Рарог, А. И. Вина и реформа уголовного законодательства / А. И. Рарог // Сов. государство и право. 1988. — № 10.
Рарог</span>, О. /. Проблеми множинност! злочишв за законодавством Рес-публжи Бшорусь, Росп УкраТни / О. I. Рарог // Життя 1 право (Льв1вський пра-вничий часопис). 2004. — № 5.
Решетникова, Г. А. История развития уголовного законодательства России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года / Г. А. Решетникова // Вестн. Удмурт, ун-та. Правоведение. 2005. — № 6 (2).
Сабитов, Т. Принципы поощрения в уголовном праве / Т. Сабитов // Уголовное право. 2006. — № 1.
Сердюкова, Е. В. Поощрительная норма к статье 126 УК РФ / Е. В. Сердюкова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Пятой Междунар. науч.-практ. конф. М., 2008.
Серебренникова, А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии : дис.. д-ра юрид. наук. -М., 2008.
Ситников, Д. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
Скобликов, 77. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве / П. Скобликов // Законность. 1997. -№ 9.
Снахова, М. Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы : дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
Спивак, С. Г. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров : дис.. канд. юрид. наук. — М., 2007.
Субботина, И. В. Уголовная ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей : дис.. канд. юрид. наук. -М., 2002.
Супрун, С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания / С. Супрун // Уголовное право. 2007. — № 1.
Сурихин, 77. Л. Толкование понятия «задержание», предусмотренного в диспозиции ст. 301 УК России/П. Л. Сурихин // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. — Омск, 2000.
Сурихин, 77. Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Омск, 2002.
Трикоз, Е. Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно-судебной практики / Е. Н. Трикоз // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005.
Тяжкова, И. Незаконное помещение в психиатрический стационар / И. Тяжкова // Уголовное право. 2002. — № 3.
Филин, М. В. Уголовная ответственность за незаконное лишение человека свободы : дис.. канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2000.
Хашум, Назих. Объект похищения человека: спорные вопросы / На-зих Хашум // Современные проблемы уголовного права и криминологии: все-рос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Б. С. Волкова. -М., 2007.
Хашум, Назих. Объективные и субъективные признаки похищения человека: некоторые проблемы толкования и квалификации / Назих Хашум // Актуальные проблемы российского права. 2008. — № 1(6).
Принципы защиты психически бальных лиц и улучшения психической помощи: одобрены резолюцией Ген. Ассамблеи ООН от 17 дек. 1991 г. № 46/119. режим доступа: http://cfo.allbusness.ru/BPravo/DocumShow.asp? Do-cumID=40 229.
Уголовный кодекс Азербайджана. Режим доступа: http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Армении. http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Грузии. http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Казахстана. http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Молдовы. http://law.edu.ra/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. — № 76, 2150.1. Режим доступа:1. Режим доступа:1. Режим доступа:1. Режим доступа:
Уголовный кодекс Таджикистана. — Режим доступа: http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс Узбекистана. Режим доступа: http://law.edu.ru/search/search.asp?docType=22
Уголовный кодекс штата Коннектикут. — Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/ct/idex.html
Уголовный кодекс штата Миннесота. Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/mn/idex.html
Уголовный кодекс штата Мэн. Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/me/idex.html
Уголовный кодекс штата Небраска. Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/ne/idex.html
Уголовный кодекс штата Невада. Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/nv/idex.html
Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. Режим доступа: http:// www.findlaw.com/11 stategov/ny/idex.html

Заполнить форму текущей работой